ベジタリアン俺「動物可哀想」アホ「美味いからいいじゃん」俺「じゃあお前気持ちいいからって女の子襲うの？」 [無断転載禁止]©2ch.net

論破

俺人食わない

襲うけど

>>2
読解力無さすぎ

>>3
刑務所行っとけ

末尾pさんによるアフィネタです
ではどうぞ

>>4
性欲と食欲を同一視する奴にいわれとうない

なぜそこでれいぷの話になるのかわからん

>>6
例え話が分からないのかw
国語苦手そうだな

>>8
例えにしてもおかしいんだよなぁ

は？植物も生物なんだけど

植物かわいそう

法律になってるかどうか人間かどうかの違いじゃない？

謎定期

動物を食うまでには嫌がる動物を殺すまでの創意工夫が必要
女を合法的に犯すまでには女を惚れさせるまでの過程が必要
何も変わっとらんで

でも豚さんや牛さんは最終的に食われるということと引き換えに種の存続を大成功させてるよ
食べるのやめて豚さん牛さんを野放しにして種が衰退したらそっちの方が可哀想じゃない？

菜食主義に言いたいのは動物も植物も生物なんだよね。

>>14
なんかあってるように見えるけど現代文明だと
食べるほうは確実にそんな手間かからないと思う

>>10
それってあなたの感想ですよね？

まあ時と場合に依っては犯すよ？
法律があるし相手が怖いし共感しやすいからやらないけど

>>1はどこまでベジタリアンなの?

>>17
先人のおこぼれに預かっとるんだから
ちゃんと感謝していただきます言うんだぞ

男の子なら？

>>21
言ってますねぇ

結局の所、大きな視野で見てみればフライドチキンの骨付きは食べられないけど骨無しなら食べれますって宣ってる事と同義でほんとにアホらしいよね。

合法なら襲う定期

植物も生き物だぞ

何で植物かわいそうじゃないの？

>>25
死ね

>>15
絶滅したら何か問題あるの？

女性を動物扱いするな！

えっd

>>29
そこに可哀想はあてはまらないのか…

>>16
じゃあ植物も食わない方がいいねってなるだけだよね
植物が生物ってお前の感想だよね

だって動物は人じゃないもん

女の子で気持ちよくなったことねえからわかんないや

>>33
違うぞ生物だぞ

動物食うのは合法
女の子襲うのは違法

動物食うの法律で禁止されてたら食わないし
女の子襲うの合法なら襲う

いや人間は食わないが？

>>29
動物可哀想

法律無かったら襲うが

マジレスした俺がバカだったわ

釣り宣言涙目敗走マダー？

理論武装してない半端者は糞スレ立てんなよ

>>25
最低だな

>>1 実際に襲うヤツいるじゃん

植物可哀想だから>>1が死ねば解決

植物って生物じゃないの？

どちらかと言うと「動物可哀想」が感想で
「植物も生物」は定義なんだが

>>32
例えば社会を発展させるためには弱者を見捨てるって意見もあるけど
それってよく考えたらおかしくね？社会って何のためのものなのって。
種を存続させるために動物達を痛めつける。それで絶滅をまのがれたとしてその先に何がある？

>>44
お前クソ以下
最低やな

>>36
お前の言ってるのは他の人も泥棒やってるから俺もやっていい、みたいな理屈だぞ

>>49
A.さらなる繁栄

植物も生きてるんだよ(´･ω･`)

>>49
あっ馬鹿だコイツ
>>15のレス理解してねぇ

>>1
それってあなたの感想ですよね？

生物とは

生きて活動し繁殖するもの。動物・植物の総称。

>>43
千の武器を体に仕込んでも腹にくくった一本の槍には敵わねえこともある

>>51
話ずれてません？
なんで泥棒の話に飛ぶんですか

>>45
じゃあお前らそいつと同じなんだな

つまんね＾＾；

>>51
マジで！？

>>59
それこそお前の例えからの感想なのでは？

>>51
kwsk

>>1は男を襲ってることになるが

ガチのガイジで草

合法・違法というか、女性を襲うことが社会通念上許容されてる(勿論法律的にも合法)なら、普通に女を襲う奴多いと思うぞ。
規制されてても襲う奴いっぱいいるのに

あなたが明日死ねば人類の寿命が千年伸びます

って魔法があったとして使うか？

>>67
だから話ずれてるって

>>48
いやお前たちに質問してるんだが。

>>67
死ねはいいけどキモいはやめろよ？

ベジタリアンは
カツオだしもいりこだしもチキンブイヨンも
使えないだから可哀想だ

>>61
ガチでまじで？？？

>>58
はい例え話理解できないやつ二人目登場〜

>>71
それは何とも哀れだな

>>4
捕まらないなら襲うよ、肉食っても捕まらないから食うよ
ハイ論破

>>67
種族としてはやった方がメリット大きいな

>>65
誹謗中傷するんじゃなくて論理的に反論してみろよ〜〜
できないならいいけど(笑)

>>71
確かに

人間に世話されることで繁殖する家畜がAUTOってなると
当然畑や田んぼで人間に世話されてる植物さんも全部AUTOということになるのでは

>>66
つまり大多数の人間がクズってことだわな
お前たちはこの現状についてどう思うよ

>>33
残念ながら、植物も生きている。まぎれもない生物だ。

>>73
わざわざ理解しづらい例えしないで
理解できる文面でやってくれたらいいのに

>>71
お前は昆布や野菜の出汁のうまさを知らないんだな

>>67
志が高ければ使うかもな　映画アルマゲドンのようにな

多くは周りにムリヤリ使わされるだろうけどｗ

>>80
したやつがクズなのは分かるけど
しない奴にまで範囲を広げるような
言い方やめてもらいたい

言葉が理解できないんじゃ議論もできないよ
まさしくお話にならない

>>83
別に肉食縛りしてるわけじゃないだろうから
その言い方はおかしくない？

>>80
現状女性を襲うのは禁止されているしやったやつは罰を受ける
そうやって自分たちを律することができる人類は捨てたもんじゃないと思うよ

>>83
誰も昆布や野菜の出汁が不味いなんて言ってないけど
アスペ乙

>>80
みんな理性的だなって思う。

こういうガイジの相手するスレを伸ばすガイジは全員死ねばいいと思う

極論すぎるっぴ😆

>>90
ちょっと意味わかんないですね
俺はそんな考え方してないので

昆虫愛好者オレ「昆虫かわいそう　殺虫剤禁止！」
>>1「植物をダメにするからいいじゃん」
オレ「じゃお前気持ちいいからって人を襲うのか」(自分の欲求を満たす事を優先するんだなｗ)

>>82
動物を食っていいのかどうかの議論に植物を食ってるという話を加えたとして
それは植物を食っていいのかどうかという話が並行して増えるだけで動物を食っていいという話の証拠にはなってないよね
これもやってるんだからこれもいいだろ！というのは詭弁だよ

>>85
肉食ってる奴はそういうクズのポテンシャル持ってるってことだよ

>>93
ちょっとはかんがえてみたら？

>>96
ベジタリアンのレイパーがいないとでも？

>>95
ならこれやっちゃダメなんだからこれもダメだろ！も詭弁だろ

>>95
自分が言ったのは植物は生物、であって食うことの良し悪しはまた別の話題なんですが

>>89
肉なんか無くても全然満足できるって話だよ

野菜可哀想　全身麻痺者と同じ思いをしてるかもしれないのに

>>96
物食ってる奴が犯罪起こすみたいな理屈じゃないかそれ

>>90
それ本気で言ってるとしたらマジでゴミだと思うわ
死ねクズが

>>101
あなたの感想じゃないのそれ

食品として流通してる物を食っちゃいけない理由って何？

ばーか

>>105
>>83の説明であり>>83は断定表現ではないが。
大丈夫？

食わなきゃ食われる

>>109
アマゾンズかな？

必死チェッカーもどき ニュー速VIP > 2017年07月17日 > yjBX/jrRp
http://hissi.org/read.php/news4vip/20170717/eWpCWC9qclJw.html

立ててるスレがことごとく臭い

霞でも食ってろ

俺が肉食べなかったらその分捨てられる量が増えるだけじゃん

ベジタリアン俺君生きるの大変そう

>>114
いっそ魔界に生まれたかったよ

イスラムで女は…
インドでレイプされた女の方に罪が…
カトリックで堕胎許さない！
アメリカの州でレイプ犯の許可ないと堕胎出来ない法律を作るやつも
>1みたいな奴だろうな　

>>104
なんで？
レイプは許されないことだから理性で抑えるのがいかんの？

>>80
社会通念上許されれてる事やってるのにクズ呼ばわりwww
主観だけじゃなく、もうちょい言葉の意味わかってから発言しろ。

>>113
まあぶっちゃけ一般個人が食べるのやめたところで何かが変わるわけではないだろうからな
動物達の事について少しでも考えられるようになってくれれば十分

>>116
それはおかしいね
頭宗教じみてるのはお前らの方だよ 罪だのなんだの
もう少し他人の気持ちを考えられるようになれよ

人間に食われないように進化しなかった方が悪い

>>120
君は自分の気持ちを考えてくれない人の気持ちを考えてるの？

必死見たけど大体めんどくさい話題だしてるな…

植物って生物じゃなかったらなんなの？

>>120
だったら「ゴミ」「死ね」「クズ」とか投げかけんなよw
それでよく人の気持ちとか言えるなw

>>121
進化じゃなくて退化

>>120
スレタイのアホが可哀想ですね…

>>125
ゴミにゴミって言って何が悪いんだよ
嫌なら雑魚らしくしおらしくしてろ

野菜好きだけど高いから肉を混ぜて妥協してます

>>128
怒んなよw

>>128
微塵も相手を考えてなくてワロタ

お前が呼吸するたびにお前の免疫器官が罪もない微生物や細菌を虐殺しとるんやぞ今すぐ息止めて死ねや

>>128
またブーメラン投げている事にも気づかないのか？

>>132
申し訳ないとは思うが俺の命も大事な命の一つなんでね
天秤にはかけられない。

嫌々食われる側の気にもなれよ

>>18
何いってんのこいつ

>>134
お前の大事な命ってなんなんだよ…
動物至上主義かなにか…？

>>18
頭悪そう

馬鹿がなぜ馬鹿なのかよく分かる良スレ

悔しかったら俺が肉食うの止めてみろよ
お前がそうやって喚いてるうちにも俺は肉を貪り食ってるぞ
ざまああああああああああああ！！！！！！

>>140
別に俺のことはいいんだよ
辛いのは、苦しんでるのは、動物だから

人類は動物性たんぱく質をより多く摂取することで
より大きな脳を獲得して知能を進化させてきたというのに

自らそれを放棄するとはね

いや死んでるからｗ
死んだら苦しみなんてないよ
ためしに死んでみろよ食ってやるから

>>141
それってあなたの感想ですよね

命の価値をおまえ画決めるな

動物は別種族だから
他の生物がそうであるように、ホモサピエンスもホモサピエンス自身の利益になるように行動するだけ

ところで、イッチは動物喰う肉食動物の事はどう思っているんだろ？

肉食動物も必死で生きている動物だけど、ベジタリアンとかいうイッチの個人的感情でその存在は否定されてしまうのかな？

>>1
論破ガイジはただの知恵遅れ

>>147
動物本人達は理解できないだろうし責められることではないと思うよ
人間は理性があるんだからやめようぜって話

お前に吸われる微生物が可哀想だから今すぐ息止めろ

お前が生きるのやめろ
お前のような自分勝手なクズは迷惑な存在だ死ね

>>149
理性？動物と植物や微生物を区別して、動物殺すのは可哀相だけど、植物や微生物の命は別にどうでもいいみたいなのが理性か？
なんか俺くんのいう理性ってヤツは、自身の主観の範囲内でしか有効でないみたいだね。

野菜しか食わないとこんなふうに脳が退化するということだな

理解も出来ないのに勝手に憐れむって凄く横暴だと思う

食べないと決めたからってどうすんの？
食肉用の牛とか豚とか鶏はもうヒトの手で改造されて自然じゃ生きられないよ？
ヒトが生きてる限り家畜としてでも生存を果たすって戦略を選んだ動物たちを一方的に裏切って滅びるままに見ない振りして用済みだって言って滅びるがままに放置するの？

食事しないと死ぬけどセックスしなくてもお前まだ生きてるじゃんはい論破

>>152
植物は生物だと思ってないし切ったりした時可哀想だと思ったことはないよ
お前らだってそうだろ？
でも動物に対しては傷つけたりしたら可哀想だと思うよな？
じゃあ食うのもやめようぜって話
植物に話しかけるような不思議ちゃんなら話は別だけど

>>153
まりさのためにはえてきたおやさいさん
ゆっくりむーしゃむーしゃするのぜ
うめっ、これめっちゃうめっ！！！

>>83 知った上で使い分けてるんだ
だから動物由来の旨味を使えないのは可哀想だ
と思ってるだけだ

肩ロースが一番うまい
肩ロースの部位の中でも固さや味わいが違うので奥が深い

>>155
今いる家畜たちが死ぬまで面倒見て終わり
数年で終わるだろ
てか自然でも絶対生きられないなんてことはないでしょ

よくわからないけど赤身が好き

>>80 所詮ヒトなんてクズですから

馬鹿だなお前は
それなら老衰で死ぬ動物も可哀想だろ

てめえが食わなきゃいいだけ
邪魔だどっかいけ害虫
死ね

>>161
豚は生き残れそうだけど牛って日本で生きていけんのかな？すくなくとも鶏は10年持たずに滅びると思うよ？お前鶏に申し訳ないと思わないの？

>>162
俺は嫌い

お肉食べないと栄養が偏って病気になるから俺が可哀想
同じ可哀想なら自分を優先する

ここまで激しくなるほどの内容ですかねぇ…

>>163
アフリカの土人並のクズで草生える

>>157
植物でも可哀想と思う時はあるし
動物だからで全部可哀想と思うこともない
極端すぎると思う

>>157
植物も生物だと何回言われればわかるんだ？
お前が思っているいないはどうでもいいが、植物は生物と言うのは世間的には常識なんだよ。

あと、農作物に話かけながら愛情注いで育ててる農家さんや、プランターの花に話しかけながら水やりしてる純真な子供達に謝れ！

>>166
南米辺りのジャングルにでも放流しよう

>>173
ジャングルの生態系乱しかねないんですけど

人にケチつけずボソボソと隅っこで草食って生きてろクズ
邪魔なんだよ

襲っても気持ち良くないんだが…

悪いけど、家畜動物は人間と共存してるし世界一繁栄していると言えるんだけど、そこはどう思ってる？

可哀想ってのも君の主観でしかなく、動物はなんとも思っていないのを勝手に想像しているだけだろ？

>>173
ジャングルなら豚も生き残れないとおもうよ
自分の目に見えないところで死んだら自分の罪じゃないの？だったら今目に見えてないものから目を背けてろ

>>168
病気って…嘘やろ

じゃあ一君だけ草食ってればいいじゃん、何で肉食につかかってくるの？

論破されても食うから別にいい

なんで毎回のばしちゃうかなー

>>179
現代ではサプリとかもあるから、必ずっていう訳じゃ無いけど、普通に草ばっかりじゃ病気になり易いぞ。逆に肉ばかり喰っててかかりやすくなる病気もあるけど。

>>172
そういう定義の話じゃなくて痛みを感じたり思考を持っているかという点での生物かどうかって意味ね
つまり可哀想だと思えるかどうか

ベジタリアンと愛護主義者を同一視すんなと何度言ったらわかるのか
絶対この>>1ベジタリアンじゃない

何がしたいのか
ベジタリアンの印象悪くなるだけじゃない？

>>177
生まれて閉じ込められて虐待される子供がいたとして、そんなの生まれない方がマシだろ？

ぼく「一人のアホのせいで他のベジタリアンかわいそう」

>>184
結局お前のさじ加減じゃないか…

俺は家畜の牛や豚ってすごくハッピーで全然可哀想じゃないって思うわ
だから>>1の考え方に即せば動物を食べることは正しいよ

>>174
天秤にはかけられん 自然の成り行きに任せよう

犬は「イヌ」という種族の繁栄しか考えてないし
猫は「ネコ」という種族の繁栄しか考えてない
人もそれで良いんじゃないの

>>1
動物と人間は違う
はいロンパッパ

お前が食べてんのは野菜じゃなくて広告収入だろ！

>>191
んな無責任な…

ベジタリアンでいる自分に酔って、他者に対し排他的になるって全然理性がないよね。
俺は善でお前らは悪って考えが犇々と伝わってくるわ。

ベジタリアン増やしたいなら健康面とか色々話をする種があるだろ。日本にだって精進料理とかあるし。
そういったことを紹介しつつ病気の予防や改善とかのメリットについて話したら耳を傾けるやつもいたんじゃない。
もちろんデメリットもあるけど、そういったことも含めて共生していくにはどうしたらって話の方が俺はいい。

死んだイヌはイヌじゃない
イヌの形をした肉だ

ベジタリアンって植物の命をゴミのように扱う差別主義者の事だろ？
キチガイだよな

どういった環境で生きれば
動物とって幸せなのかは
動物にしか分からない

>>184
可哀想と思えるかどうかっておかしくね
釣りだろお前

>>196
俺はそういう政治家みたいないやらしい真似はしたくないんだよ
思ったことを思ったままぶつける それでやっと前に進めると思う
上っ面の賛同など無に等しい

ベジタリアンの前で肉をくちゃくちゃ言いながら食べてやりたい

>>198
植物の命なんて考えたことないなァ
だから食えるんだよ
お前らは動物も植物も命だと思ってるのに痛めつけることができるんだね

まぁ別に倫理観は人それぞれだから、各々が主張し合って何処かで折り合い付ければいいだろ
少数派というだけで意見を言う事すら黙殺される謂れは無いし
ベジタリアンを非難するならベジタリアンに非難されても文句言えないぞ

>>198
ゴミとしかレスできないキッズおっすおっすウキウキ？ウキー？

>>201
そんなこと出来る政治家は見たことねえよ

>>201
政治家を馬鹿にしているし
思ったことをぶつけるとか
理性も糞もない暴挙だろうし
上っ面の賛同って君の感想じゃないの？

まぁいつも喧嘩ふっかけてくるのはベジタリアンなんですけどね

動物の気持ちを理解したと
思いこんでいる精神異常者

>>187
虐待されてないけど？ぼろがでてるよ？

内容を反らさずに反論してくれるかな？

今も世界中で動物が殺されてるのに見殺しにしてるお前のが残酷じゃね

>>203
余裕だろゴミ
歩く度に殺してる虫も呼吸する度に殺してる菌類も何も変わらん
糞ほどの役にも立たん下らん区分けで正義ごっこする低能と同じにするなよ

>>208
まぁ少数派はある程度過激に行かないと取り合ってもらえない面もあるから喧嘩っぽくなるのは仕方ないだろ
多数派まで応酬して過激になる必要はない

>>210
してくれとか他力本願やめろ

>>1
は俺達にどうしてほしいの？

>>213
テロリストと変わらねえな

>>216
話を大袈裟にするなよ、たかが掲示板のやり取りだろ

バクスター効果（バクスターこうか、英: Backster effect）は、アメリカ合衆国のポリグラフ専門家であるクリーヴ・バクスターが1966年から行なっていた研究で発見した現象。植物にポリグラフ（嘘発見器）を接続することで検出される、あたかも思考のような反応のことをいう。
ベジタリアンww死亡ww

服着て歩いてる女は襲わんが自分の部屋に裸の女がいたら襲うだろ
生きてる豚見ても食いたいとは思わんが生姜焼きが部屋にあれば食う

>>214
どした

>>214
お前スクリプト装うの寒いぞ

>>184
植物が痛みを感じない？
確かに人間的に言うところの痛は感じない＝痛感はないかもしれないが、植物だって傷つけられたら何かしらの信号は発するみたいだぞ。
人間視点で痛覚によって痛みを感じるものだけを傷つけてはいけないとか結局は自分の主観に基づく判断。それでよく他人を批判できるな。つくづく自己中な奴だな。

>>217
すまん、喧嘩腰に行くつもりはなかった

植物がコミュニケーションを行っているという証拠は増えつつある。植物は学習することもできるという報告結果も相次いで報告されており、もしこれが正しければ、植物は情報を蓄え、伝え合うこともできるということになる。

　最近では植物、特に木々には知能や記憶、さらには感情があるのではないかと考える科学者が増えているという。
　
　まさか！と思うかもしれない。だが、木々が互いに話し合い、苦痛を感じ、助け合い、仲間の世話をし、コミュニティまで形成することを知れば、植物に知性や感情がないと断言するほうが難しくなる。
http://karapaia.com/archives/52225543.html

>>201
人間なんだから理性持てよ。
思ったままぶつけんな。

お前がこのまま自分の気持ちをばら蒔くより、おいしい野菜料理の紹介してメリットを上手く説明し「肉の消費量を今より少しだけ減らして野菜も摂りましょう」ってやった方がまだ効果があるわ。

>>222
それを「痛み」や「不幸」と分類していいのかって話でしょ
刺激に反応するだけなら機械でもできる

だけど洗剤は使うんじゃないの。現代的な生活をしているんじゃないの。地球環境にそれほど気を使ってるわけじゃないけど、動物を食わないことで自分に対しての救いを見いだしてるだけだよ。

>>219
襲うとかひどすぎｗｗ

>>224
有能

あたし「いや私女だから別に女襲わないよw」

はい論破

>>226
反応かわE

>>230
でも男襲うじゃん

別に肉食わなかったところで
需要あるんだから一定数殺されるけどな

>>225
偶には思いをぶつけ合って意見交換する事も重要だろ
自分の正義に一直線すぎるのも危険

>>218
どうせ確証バイアス

不幸が気持ちいい人はどうすんだよ
謝れよ

>>234
1が全くそう見えないのですけど
交換どころか押し付けてくるように見えるんだけど

>>226
植物はただ刺激に反応するだけの物体ではない。
刺激に対して自らはどうすればいいか考えて行動することができる。

>>237
ここまで四面楚歌だと多少過激になるのも仕方ない所は有るって

>>238
それは機械だって出来るよ、寧ろ機械の方が得意

ベジタリアンって野菜を育てる過程で農薬で死ぬ虫さんのことはどう思ってんの？
動物はダメでなんで虫はいいの？

>>239
端からそうなんだけど
スレタイから論破って言ってるけど
これで意見交換する気があるとは
見えない

>>226
いや分類する必要ないでしょ。まさか人間が考える分類方法が絶対で完璧だと思っているの。
ちなみに、動物や植物の幸不幸がわかるのか？本当に動物や植物がどう思いどう考えているのかが。
悪いが、他の人間がどう考えているかもちゃんと判ってない様に見えるんだが。

>>240
んじゃ機械が生き物に近くなってるってことかね？

>>241
正義のベジタリアンは差別大好きだから虫の命はゴミのように扱うし
平然と踏み潰すよ
気に入らないから以上の行動原理は持ち合わせてないよ

世界中でこんなに
たくさんの人がいるのに
お前らと出会って語り合って同じ気持ちになれたのに

>>240
いや、これは機械にはできないことだ。
機械は人がプログラムした通りに反応するだけで、実際に考えて行動している訳ではない。

>>242
寧ろ2chの場合、始めの過激さが重要だったりするだろ
まず人集めるのが重要だから、スレタイから過激ってのも別に不思議じゃない

>>247
人工知能って知ってる？

>>248
それじゃずっと過激なだけじゃん１は

>>248
過激な発言までして集めた人を全部敵に変えちゃってるんですが。

>>243
自分にとっての正しさが世界にとっても正しいとは思っていないけど
少なくとも「自分にとって正しい」という事実は社会に交わって生きる上で不可欠だから分類は必要だよ
お前だって自分にとっての善悪の分類基準を持ってるだろ？

>>247
生物なんて全部プログラムだろ
下手したら植物の方がずっと単純なプログラムだよ

ネットでベジタリアンって言う奴の差別主義者の多さなんなの

要は人間（自分）に近い生物は可哀想で自分から遠い生物ほど何しても平気なんでしょ

>>251
意見交換さえ出来れば味方なんて要らないのかもよ

>>249
もちろん、知っているよ。

>>252
機械が云々は事実から出る情報だから
自分の思い云々は違うのでは？

このスレは糞スレ
はい論破

>>258
あなたが一方的に絡んで論破とかいったい何を論議してたんですか？ｗｗｗ

植物も食べられたくはないので変な味になったり毒や棘を持ったりする

>>253
ん？プログラム？
ではそのプログラムを生物に施したのは誰だ？そんな者はこの世界に存在しない。
生物の知性というものは、プログラムで与えられたものではなく、生物自身が自ら学習して習得したものなのだよ。

自分が批判されたからって相手を批判しても自分の正しさを示たことにはなりませんよ。

野菜可哀想

>>254
差別？
それは区別じゃないのか？

ベジタリアンってなんで菜食を人に押し付けるんだろうな
勝手にやってろっていう話

>>262
128 以下、無断転載禁止でVIPがお送りします 2017/07/18(火) 00:24:46.212 ID:wvyf4KQ6p
>>125
ゴミにゴミって言って何が悪いんだよ
嫌なら雑魚らしくしおらしくしてろ


こんなこと言ってる人が言ってもねぇ
このスレだけでも破綻しないように
できないのかね

>>256
人工知能は現在置かれてる状況から起こりうる未来を予測して最善の一手を導き出せるが植物にはそこまでできるのか？
その最善の基準は人間が決める訳だが人間だって親や周りの環境から価値観が形成される訳だからそこは問題ないし
つまり植物が本来持つ遺伝子の情報と誕生してからの僅かな学習だけでは到底機械を上まってるとは言えんよな

…なんかもうベジタリアン関係ねぇな、取り敢えず俺は差別主義者じゃないんだが

女の子と違ってもう肉に加工されちゃってるからなあ
食べるのが生命に倒する感謝でしょ

>>261
「学習して習得」とは言っても実際は物理的・化学的な現象の積み重ねで自然発生しただけでしょ
それに自然発生したか否かという事がそんなに重要かね？
寧ろ人間が自然発生のプログラムなら、それに作られたプログラムも自然発生と看做せるんじゃない？

>>268
たしかにスーパーに並んでる時点で死んでるからな
俺らにはどうしようもないわ

>>254
それは全人類が当てはまる事だろ
虫は幾ら殺しても罰せられないけど猫を殺したら罰せられる
人を殺したら更に罪が重くなる

>>269
もう個人の意見の殴りあいになってるから止めろ
ソースありきで殴らないと不毛だぞ

都合の悪い時だけ「区別」

>>272
倫理的な正しさの話になるとソースなんか幾ら有っても無意味だろ
それにこの殴り合いが楽しいんだ

>>267
うむ、たしかに人工知能の方が植物よりも優れた知性を持っているかもしれない。
だが、人工知能には劣るけれども少なからず植物にだって知性があるということは事実ではないだろうか？

>>271
罰どうこうじゃないでしょ
ベジタリアンの思考についてだぞ

なんでも食べたら無罪になるんだぞ

植物がどうのこうの言ってる奴はズレてるな

まあ自分が可愛いとか大切に思ってる(ペットとか)動物を食べたりはしないな
過程を踏まえた上で食用の肉との違いくらい理解してる

ベジタリアンは結構だけど共感しない人間＝悪みたいな考えは理解出来ないわ

まず　できることを　なのだよ。

>>274
自分から意見交換を拒否してんじゃねぇか

>>276
いやだから、全人類が当てはまる思考の特性にベジタリアンも当てはまってるからって
それを根拠にベジタリアンだけを差別者扱いするのはおかしいだろって指摘よ

>>274
ソース…なしっ！

動物だけが生物だと思ってるのがよく分からんわ
殺していい生物と殺してはいけない生物を区別する基準はなんだよ

>>281
お互いの倫理観を武器に殴り合うのも１つの意見交換だろうよ
意見交換でない殴り合いってのは「バーカ！」「うんちうんち！！」とかそういうの

こういうベジタリアン思考の白人が平然と黒人と黄人（先住民）を大量虐殺出来るんだろうな
当時は”区別”で済まされたもんな

食物連鎖くらい小学校で習うだろ
人間だけじゃなく生き物ってそんな風に出来てるの

>>282
一般的とされる思考よか逸脱してるからベジタリアンの差別者になってるじゃん
只のベジタリアンじゃなくてさ
元に1はそうだろうよ
思考が極端で差別的じゃない？
植物は生物じゃないとまで言ってるし

ショクブツは　痛み(すごみ)を　感(キャン)のい　カノウセイが　たかいし
台風(おおあらし)の　ごとに　えだが　おれて　痛がり(すごがり)てたら
シッシンしてしもう。

しかし　豚(すばる)や　うしが　痛かたり(すごかたり)
くるしいのわ　100ももごと　だから、

>>252
自分にとって正しいものがある事はいいけど、他人にとってはそれが違う場合があるのは理解しているのか？

確かにみんなそれぞれの分類基準は持っている。しかしそれは人それぞれ違う。
違う基準を持っている人同士が同じコミュニティ(社会)にて上手く共存する上で元となるのが常識や良識といった社会通念上許されている物事の範囲だ。
普通の人は分類基準を自己の中だけでなく、社会通念にも照らし合わせて考える。
なぜなら我々は社会の中で生きてるから。

最初に俺が「社会通念上許されるなら」って言葉を出した時、君はそこをスルーしたけど、君は世間の常識や良識についてどう考えているの？

何回も言うが、植物は生物というのは常識だよ。

>>285
それでわざわざ殴りあう意図と利点は
そうないと思うのだけど

>>275
まあ知性はあると思うよ
アサガオが刺さってる棒に巻きついて成長するのも知性だし
個人的には感情に近いものもあるんじゃないかとも思ってる

>>288
そもそも>>254のレスでは「自分に近い生物云々」のみを根拠に「ネットベジタリアンの大半」を「差別主義者」扱いしてるのであって
『「一般的な思考から逸脱してる」ので「>>1」は「ベジタリアンかつ差別主義者」』なんて話は全くしてないだろ
俺はそこを指摘しただけなんだから話題がズレてる

>>287
学校の女子トイレから使用済みナプキン取ってきた話聞きたい？

>>291
だから意見交換と楽しさって言ってるじゃん

>>293
別にそのレス自体ベジタリアンだけを差別者にしてねぇよ

めんどくさいしとの　ために　かいておくと、

だから　ショクブツをば　らんぼおに　したり
なおざりに　しても　ゆぃい　とゆう　イミじょのい、

おおむかしからの　きやらわ　だいじに　すべきだし、
きるべきじょのい。
そな(花)やらも　けちらすべきじょのい。

しかし、芝(しわ)わ　かりても　ええし
ヤサイわ　くうてええし

唾棄(ツバキ)(ゴールデンロッド)やらわ　クジョすべきだと　思う(おるう)。

>>269
現象の積み重ね？いや、それは違う。
我々人間には脳がある。この脳の中で我々はどうすればいいか考えて知性を働かせている。
これはただの現象の積み重ねによるものだとは言い難いだろう。
なので、生物の知性というのは、生物自身の学習により生まれたものなのだ。

>>290
まず、お前が「社会通念云々」言ってる時に話してた相手は俺じゃない
で、「自己の中だけではなく」って言うからには社会通念に100%合わせるのも駄目って考えは有るんでしょ？
じゃあ自己の中で一定の分類基準を持つ為に善悪を分類する事は必要じゃない

>>296
仮に「ネットベジタリアンの大半」が「全人類」に置き換わったとしても、>>288で話題がズレてる事に変わりはないし
流石に「ベジタリアンは差別主義者」と言っておいて「全人類は差別主義者」とも思ってるなんてオチは無いだろ
論理的に間違いは無いけど

>>299
善悪と常識って別だと思うのだけど
正義的な正しさと
情報的な正しさがごっちゃになってない？

　 　　　　　　　　　　　 　　　／￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　 |　＾o＾　|　　　　常識的、と君は言うがな？
　　 　　　　　　　　　　 　　　＼＿／ 　　　　自分のいう常識が、必ずしも他人の常識と同じであるとはかぎらない。
　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　　ヽ:::::　　常識とは人の数だけ存在するのだよ。
　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/::::　　これはどのような物事にもいえることだ。
　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::::　　例えば善悪。何が善で、なにが悪かなんてしょせんは人が決めたこと。
　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::　　　必ずしもそれが絶対とは限らない。
　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::::::　　ニーチェも「一切は許されている」って言ってるしね。
　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　/::::::::　　　社会で言われている善悪はいわば相対的な善悪なんだよ、
　　　　　　　　　　　　　 　 /　ｙ　　　）:::　　　　常識だってそうさ、社会で言われている常識は相対的な常識でしかない。
　　　　　　　　　　　　　　 / ／　　／::::　　　　ならば絶対的な「それら」はどこにあるのか？
　　　　　　　　　　　　　／　　／::::　　　　　　　それは個人の中に存在する、つまり人の数だけ「それら」はあるんだよ。
　　　　　　　　　　　 ／　　／:::::　　　　　　　　突然こんなことを言われても理解できないかもしれないが、
　　　　　　　　　　（　　く::::::::　　　　　　　　　　きっと君にもわかる日がやってくる。
　　　　　　　　　 　|＼　　ヽ:::::　　　　　　　　　「真実は常に君と共に。」
　　　　　 　 　 　 |　 .|＼　＼　:::::　　　　　　　自分を信じて生きるんだ。
　　 　 　＼　　　 .|　 .i:::　＼　⌒i::
　　　　　　 ＼ 　 |　/::::　　　ヽ 〈::
　　 　 　 　 　＼ |　i::::::　　　（__ノ:
　 　　 　　 　 __ノ　 ）:::::
　 　 　 　　 　（＿,,／＼

>>301
イマイチ何言ってるのかよく分からんけど
ここでの「常識」ってのはつまり「社会的な善悪の基準」とイコールだろ？
>>1の話してる事も善悪の基準についてだろうし

>>279
結構ってどんだけ？

たぶんお前たちはお前たちと同じ意見のやつを仲間だと思ってるんだろうけど
そいつらはたぶん自分に都合が悪くなるとお前らを殺せると思うよ
そんな奴らと一緒にいて本当にいいのか？

ネットベジタリアンがわざわざ肉食ってる一般人に突っかかってくるのって
俺も苦しんでるんだからお前も苦しめ的なジャップ思考に通じるところがありそう

>>305
いいのか？と言われましても…
俺はしない、で終わりだけど

>>302
うーん...
常識が人の数存在するのだったら、肉を食べることが常識の人に対して、｢動物が可哀相だから肉を食べるな｣とは言えないのではないだろうか…

>>301
善悪の基準は何処から生まれるの？
まさか人間は、自身の内面に絶対的な判断基準をもって生まれてくるとか思ってないよね？
殆どの人は生まれ育ったコミュニティ内のルールに従ってその判断基準も形作られていくんだよ。

ちなみに俺が判断基準として照らし合わせるのは「社会通念上許されているかどうか」ね。微妙に意味が変わるから言葉を置き換えないでね。

例えば俺たちが突然、人を殺して食べる部族と一緒に暮らす事になったとしても
「それが彼等の文化だからね」とか言ってホイホイ仲間入りするのは難しいじゃん
自分の正義を押し付けるのは良くないが納得行くまで話し合う事も重要

めぐらせ(インターネット)でしか　からみもせんー。

ザンネンでしたあー。

人間がみんな肉食べなくなったら飼育してる動物も要らないから処分する事になるけど

こんなスレで既に一時間以上溶かしたという現実ね

シャカイトゥウネンジャウゆるされる
ゆうんも　リュウドウテキのものだし。

シャカイトゥウネンは　ジダイとともに　かわりぬ。

きゃうわ　やすみなのですうー。

>>310
自分の正義を押し付けるのは良くないから、納得行くまで話し合うことが重要なのだ。
話し合いと押し付けることは違う。

ネタスレかと思ったらヤバスレでワロタ

>>303
>>309
逃げるようで悪いけど
スレタイからかなり離れ過ぎて
分かんなくなってきたから
戻すけど
1が個人の判断で命の存在と価値を
種単位ですっぱりわけてて
同時に低いとした種に乱暴で
同じじゃない奴を認めなくて
価値観を押し付けるから
俺は自称ベジタリアンの差別的な1が
嫌なわけです…

なして　ニッポンジュソしりてるんですかあ。

なして　しろのいと　うそつくんですかあ。

なんか疲れた
ベジタリアンの理屈は善悪の基準にまで広がるのか

差別も何も植物は石ころと同じだろ
石ころに命があるとか可哀想だとか思ったことないだろ
子供が遊び道具にして石ころに愛着持ったりすることはあるだろうけどな

2chで少数派が意見主張しようとしたら過激になるのは仕方ないって
そんな事にいつまでも執着してないで殴り合いを楽しもうぜ

>>308
常識ってなんですか？

>>321
通説的には生物なんだよ確か
君が認めなかったとしてもさぁ

いしころにわ　いそか(命)が　やどりてると　思います(おるいます)。

とても　丸い(まりい)　うゆわしい(麗しい)いしをば
わりて　ウンキが　下がりた(そがりた)ことが　ありすま。

>>320
広がるどころか寧ろそこが本質だろ
「食べる為に動物の命を奪う事」を善とするか悪とするかが
俺達とベジタリアンの決定的な違いじゃん

>>324
生物って何？

作物だって生物由来の肥料で育ったりするんだけどね
そういう関係に付くことで仕事がある人
人じゃ食べられない植物を食べて育つ動物
可哀想じゃ誰も生きていけない

可哀想を成立させるのは人間だけにしとけ
ベジタリアンだかなんだか知らないが勝手にやってろよ他に押し付けんな

>>327
生物（せいぶつ）または生き物（いきもの）とは、動物・菌類・植物・古細菌・真正細菌などを総称した呼び方である。
地球上の全ての生物の共通の祖先があり（原始生命体・共通祖先）、その子孫達が増殖し複製するにつれ遺伝子に様々な変異が生じることで進化がおきたとされている。

はいwiki
君が違うと言うならそれでもいいよもう

>>328
動物愛護法とかは？
猫ちゃん可哀想って思っちゃ駄目？

>>323
自分が｢当たり前｣と思っていることを｢常識｣というんだ。

上に貼ってたっけな
そんな定義はどうでもいいんだよ

ベジタリアンでも良いけど油分はしっかり取れよ？

>>329
>>184を見る限り、そういう話はしてないだろ

人に押し付けんな

>>326
それが動物だけってのに
納得いってないのが霞でも食ってろと
言う奴ってことだよね

>>329
そもそも生物かどうかの話をしてるんじゃないし
その定義も結局誰かが決めた定義だよね
思考を持って痛みを感じるから殺してはいけないと俺は思うわけよ
植物は動物より石ころに近いよね 石ころを砕いても何も感じないだろ

>>332
お前も貼れや

肉食ってるバカは「身近な動物は殺したら可哀想」「見えない遠くの動物なら殺しておｋ」ってことだからな
奴隷使ってた時代と何も変わらない「こっちは人間」「あっちは人に非ず」
必要に迫られて仕方なく肉を食べるのならわかるけど、他にいくらでも食料あるのに「美味しい思いをしたい」という娯楽のために殺してるガイジ
「娯楽」のために殺してるくせに、「生きるために仕方ないのだ」と嘘ついてるガイジ

>>317
長谷川亮太って知ってる？知ってたらそんなこと絶対思わんのやけど
あっ…

>>336
でも俺達も「猫ちゃん可哀想！虐待とか有り得ない！」とは思ってるだろ
それと「牛さん可哀想！ステーキとか有り得ない！」ってのもそう大して変わらないんじゃない？

>>334
俺は別にそこに参加はしてなかったよ多分
>>337
君にとってそれがおなじでも
俺は違う

>>341
せやで

俺がつええからムキになるんだと思うけどさ
この差は仕方のないことなんだよ
国立大メンサ持ちの俺がつええのは当然の事なんだから

>>339
いや、ガイジはお前だろ

>>341
虐待と食肉化はまた別じゃないかな…
猫も食えるのに区別してるじゃないか
とかじゃないの？

ドローン(ブーン)みたいな　ものだと　思う(おるう)。
ショクブツゆんは。どこが　ショクブツじょのいところに　ジタイが　おるのじゃのいだろうか、

尾さがり(ドウブトゥ)わ　のりこむ　しくみの　セントウキ。


もし　ニンゲンぎゃ　ニンゲンを　遥か(ほるるか)に　うわまわるシュに
ショクヨウに　されたら　そのシュが　ニンゲンを　ショクヨウにするんは　おかしい
ゆうてくりぇたら　わたしどもわ　うりぇしいよね、

>>345
お前がガイジやで

「食べることは生きるのに必要」という話とゴッチャにしてる
現代人は健康を害するレベルの必要以上の肉食をしてるだけじゃなく、栄養目的ではないただの娯楽で肉食ってるだけなのに、「生きるためだ！」と平気で嘘をつく
今の世で肉食ってるのは、猫虐待して遊ぶのとさして変わらん

>>342
まあいいんだけど
つまり植物も可哀想だし動物も可哀想だと思うわけなんだよね？
じゃあ何も食わずに死ぬのがセオリーなんじゃないの？
俺が聞いたのは生物がどれかじゃなくて生物とは何なのかって事なんだけどね
植物は一般的に生物に分類される だから？って話
植物が話したり泣いたりするのか？分類は違っても石ころと同じだろ？

>>330
都合の良さそうな内容しかレス付けないんだね

動物愛護法なんて共生をかんがみの時点で家畜に当てはまらないのに

>>344
それを言う意味はなく
証明もしないのなら嘘つき同然なのよね
言わなくていいと思うよ

>>349
まあ人に優しくできないのは自分に自信がない事の現れなんだよね
ぶっさいくな奴が動物虐待しててもある意味仕方のない事なのかなと思う

>>352
まあ仮定で考えてもらっていいよ
そういう可能性があるということを知っていれば少しは冷静になれるかもしれないだろ

>>348
うん、で？

>>346
まず食事自体、娯楽的な要素は大きいし仮にそれを抜きにして「生きる為」に目的を絞ったとしても
何の為に食うのか？→生きる為
何の為に生きるのか？→楽しむ為
って事を考えたら虐待も食事も大して変わる物じゃ無いと俺は思ってる
殺人に発展するかもしれないから虐待を肯定する訳じゃないけどね

>>351
そんな面倒な選抜するかよ
あと>>330は「可哀想と思うのは人間だけにしとけ」へのツッコミだから
動物愛護法云々はただの一例

>>339
極論すぎではないだろうか？
君は小鳥に対し｢木の実は食べてもいいが、虫は食べるとは酷い奴だ｣なんて思うのか？

>>350
可哀想だからで種単位でくくる理由はないと思う
食うのもあるし可愛がる奴もいる
害をなすから除くのもある

今肉になった物に対して出来るのは
曲がりなりにも感謝しか出来ないし
それが可哀想と思うなら君だけで行い
続ければいいんじゃないの？

狭い視野でしか物事を見れないんだろうな
仮に人類が肉食やめたら養殖されてた動物は処分する事になる
つまり無駄死に

そもそもアホの気持ちになってレスしてる奴は本当にアホ
>>1の意見に対してお前がそう思うんならそうなんだろ
って返せる奴が正常
アホの気持ちをトレースして>>1を論破できたら有能

>>359
じゃあ愛着の差って言えよ
生物だからとか関係ないじゃん

｢可哀相と思うなら食べるな｣？
可哀相だからこそきちんと感謝をして食べているんじゃないか

>>360
ほんと自分を正当化するために屁理屈言うのだけは得意だよな

>>363
可哀想だからこそしっかり女の子を襲うのか
なるほどね

>>361
こんなのは正しい答えの無い議論だからな
「楽しむ為」「殴り合いの中で自分の考えを磨く為」以外の目的で書き込んでる奴は全員アホだぜ

とりあえず頭悪すぎる
話が通じない
ベジタリアンってなんか頭おかしいやつ多くね？

生きるためと娯楽のためは全然違う
エスキモーが毛皮を着るのは生きるため
寒くもねぇのに、化繊で十分なのに毛皮のコートを買うのは娯楽のため
現代人の肉食はただの娯楽

>>367
だって基本に人間は高尚な生き物だからというおごりがあるからね

>>364
｢正当化｣ってことは、肉食の主張は間違っているということ？

>>368
大抵の人間は娯楽の為に生きるんだから
「生きる為」も「娯楽の為」も大して変わらんと思うけどな

>>362
愛着…？
もっとふわっとしてるけど
認識ぐらいじゃないかなと

>>370
正当化: 正しく見せかける事

こんなんで釣れんの？夏かよ

>>367
ベジタリアンは一種の宗教なんだよ
経済とか他人の感覚とか話しても通じる訳無いじゃん
だから勝手に言ってて他の奴に押し付けないで欲しいんだよなぁ

お前らは幽遊白書仙水編とハンターハンター蟻編読め

>>376
読んだことありますけど

>>365
そもそも性欲に任せて女性を襲うような人はそのようなことを考えないと思うのだが

>>377
褒めてつかわす。

>>364
じゃあ残った動物はどうする気だ？
まさか野生に返すとか言わないよな？

お前ら大量殺人犯に
『「人を殺すのは可哀想」ってお前らがそう思ってるだけだろ？』『宗教かよ押し付けんな』
とか言われたら納得して相手の言い分を認めるの？

>>381
またそれは別問題なのでは…？
なにより人間同士の話だし

>>378
お前は何で肉を食うの？

>>380
返せる奴は返すし無理なやつは寿命まで買えばいいだろ

>>382
で、納得できるの？

>>381
なにそのアホみたいな例え

>>379
え、なにこれ関係ないのか

>>383
タンパク質を得るために肉を食べているぞ

>>371
「娯楽のために生きる」と「生きるために殺す」から、「娯楽のために殺す」は導かれないよ
論理式で見てみ

>>386
で、納得は？できるの？できないの？

>>388
植物からでもたんぱく質は得られるぞ
可哀想なのに肉から取るんだね

人間がそう考えられるようになったのは肉食による大脳の発達なんだけどね
バカな科学者が根っこを主食にしていて顎が発達したからだと言うけれどｗ

>>384
誰が面倒見るんだよ。その為の金は誰が出すんだ？

>>385
納得ってよりまず法があるんで
思ってるだけじゃないのでは…？
法が宗教ってのはまた違うだろうし
意見としてはまぁ分からんでもないけど認められるかは別

>>390
出来ないけど動物と人を一緒にするとか気持ち悪いなぁ

うんこ！うんこ！うんこぉぉぉぉ！

>>339
日本では犬猫を虐待するのは悪いことだっていう社会通念があるから虐待してる奴がいたらやめさせるよ
逆に例えば犬食の文化のある国で犬を食ってたらかわいそうだとは思うけど口は出さない
ベジタリアンが動物をかわいそうだと思うのは自由だけど他人の肉食をやめさせるのはおかしいよね
ベジタリアンども反論は？

>>394
法なんて今はどうでもいいんだよ
個人的感情として納得出来るか出来ないかって話
>>1だって他人の倫理観として100%納得する事が出来ないから2chで愚痴ってるだけだろ

>>391
植物性タンパク質は動物性タンパク質と比べると栄養素として不完全なところがある。だから私は肉を食べるのだ。

普通に襲うよな
法律で禁止されてるからしないだけで

>>398
で？としか
なに言ったってしたことは変わらんし
それを殺していうなら言い訳としか
感じない

何を可哀想と思うかは人それぞれだし、植物も可哀想だと思う人には落ちた果実しか食わない人もいるし、そこは様々だけど、
動物を可哀想だと思いながら娯楽で動物を殺してる奴らはマジサイコパス

「俺、別に魚に感情移入しないし、魚は普通にさばけるわ」←わかる
「豚の首切り動画グロいわ！キチガイだろコイツら！」「豚丼ｳﾏｰ」←サイコパス

>>395
何の話をしてるんだ？
お前らは簡単に「倫理観押し付けんな」と言うけど、>>1の立場になって同じ事言えんのかって話よ

もっと根本敵に土を作るのは土中にいる動物性微生物が枯れ葉や植物津性微生物を食べて
リンさんなどを産んでくれなければ植物も育たないのにね

あっはああああああ
牛さん屠いちゃうよおおおお♡

>>393
論点をすり替えるなよ

>>403
はｗｗｗ？

>>406
理想として全人類達成するなら
まずそのへんの問題がクリア出来る
必要があるからかなぁ

極論で言えば植物の栄養素の一つは動物性微生物のフン
土壌を豊かにするミミズもそうだよね？

お前肉食うだろ

>>401
言い訳ってまるで大量殺人犯が悪事を犯したみたいな言い方だね

ていうか、肉食やめると家畜を育てて生計を立ててた人が生活できなくなる

>>407
理解できない時に取り敢えずニコニコ笑うのは日本人の悪い癖

>>411
この例えが俺らの暗喩とするなら
おかしいからね
現行法からして殺人は犯罪になるでしょ

>>404
微生物に感情移入する人はそうはいないからな
肉食する奴の頭がおかしいのは、自分が感情移入できる動物を娯楽目的で殺してるところ
感情移入できる相手を殺せるって相当ヤバいよ

>>399
不完全とはどういうこと？

>>402
俺「植物なんて石ころと同じだし何も感じない｣ﾊﾟｸﾊﾟｸ←筋通ってるわな

かわいそうだから動物食わないって言ってるやつは総じてガイジ

>>415
逆に言えば野菜や穀物のように短期間で成長していく生物を命と考えられないほうが相当ヤバいよ
だから日本人は命を頂きますと言って手を合わせるんだろう？

>>414
犯罪だから何なの？
別に「逮捕しないで許せ」とか言ってる訳じゃないんだから
自分と違う倫理観を許容して殺人犯には一言も文句を言わないのかって

>>402
今の世で言えば食べる=殺す行為をする
は完全一致しないから
また別なんじゃないかな…

>>33
植物は生物だと学術的に定義されてるぞ
それを根拠がないと否定するなら動物が生物だという証拠を持ってきて

>>408
物理的には可能だよね
あとは誰がやりたいかやりたくないかの話だけど
それはつまりエゴで肉を食うのか食わないのかという話と同じような話だからね
家畜業者がやるのが筋だろうけどそこからまた論点ずらしてくるんだろ
飼えばいいじゃん、で少なくとも話しは終わってるのに
あとはケースバイケースだろ。もはや主題からそれて俺への人身攻撃にシフトチェンジしてるよね

>>416
タンパク質は体の中で人が生きるのに必要な｢アミノ酸｣に分解される。
そしてこのアミノ酸にもいくつか種類がある。
動物性たんぱく質は身体が正常に機能するために必要な、必須アミノ酸をすべて含んでいるのに対して、豆類やナッツ類を含む多くの植物性たんぱく質では、いくつかの必須アミノ酸が欠けていたり含有量がとても少なかったりする。

>>420
そういう奴としか。
似てるようなのもいれば
うわヤベェと思う奴もいるだろ

あ、一応言っておくけど俺はベジタリアンじゃないからな
いつも人類の幸せしか考えてないし、殺される牛も虐待される猫も可哀想と思った事は一度もない

>>412
いや転職すればいいよね
だから動物殺す、でいいっていうの？

>>423
スレ序盤が明らかに対立煽りスレ
だったんで…

これが対立煽りスレだとまんまと釣られてるじゃないか

>>424
植物だけでは全ての必須アミノ酸を補うことは不可能ってこと？

>>427
その仕事がなくなるとして
なに、農業にシフトすればと？

>>419
いや頭悪いから手を合わせるんだろ
何が真実なのかを見極めようとせず言われたことを鵜呑みにする低脳
いただますは食事を作ってくれた人に言えばいい

>>427
動物殺すって言っても食べるためには仕方ないじゃないか

>>426
筋が通ってるからいいと思うよ

>>430
ビタミンB12とかだっけ？
詳しくはないけど

>>419
は？植物も生命に決まってるだろ、何言ってんだ？
「生命だから食べてはいけない」だなんて一言も言ってない
「感情を持つ動物を、しかも本人が感情移入できる動物を娯楽目的で殺す奴は頭おかしい」ってだけ
感情のない植物にも感情移入する人はいるしそういう人は植物も食べなきゃいい、好きにすればいい

>>428
それはすまん


>>431
そんなの自分たちで考えろよw
本当に無理だって言うんなら助けを乞え。証拠を見せろ


>>433
家畜業者とか金の亡者ばっかだろw

>>430
まあ、不可能とは言いきれないけど、実質的には不可能じゃない?
俺らの先祖様だって魚食って生きてたわけだし

>>430
だから寄生虫の多い四足動物が健康的にも宗教的にも禁止されても
魚は勿論キジやカモは言うまでも無くウサギまでを一羽二羽と数えて食べていたんでしょう？

ガチのベジタリアンは命を奪わないような物を狙って食べる
そこで植物だから良いだろとか言ってるベジタリアンは似非ベジタリアンだから動物食べてるのと一緒

>>437
ひっでぇ偏見だなぁ…金の亡者って
無理もなにも仮定の話で証拠を、助けを乞えっておかしいぞ
上手くいかない可能性は十分にあるんだろうからそれは考えるべきなのでは

>>436
｢植物には感情はない｣って言うけど、そんなのわからないじゃないか
もしかしたら植物にも感情はあるかもしれないぞ？

アフィスレご苦労

>>432
食事を作ってくれた人？それこそ目の前の事しか見れない短絡思考だろうに

>>425
自分の倫理観を押し付けて「クズ」だとか「悪人」だとか決めつける事はしない訳か

>>445
犯罪者、で終わり。

>>443
これがアフィスレだったら泣くわ

>>440
それベジタリアンじゃなくてフルータリアンじゃね

>>435
ビタミンB12が難しいみたいだね
海苔に含まれてるらしいけどバクテリアやら何やらのせいみたいだから除外するとして
クロレラにも含まれてるようだから不可能とは言い切れないみたいだね
また化学合成もできるみたいだから動物由来でないサプリを飲めば問題はなさそう

>>443
寝るタイミング逃した

>>446
>>85で強姦魔をクズ呼ばわりしたのは何だったの？

>>449
たんぱく質も取りづらければコレステロールも取りづらいしカルシウムも取りづらい

まあ自分の体のことは自分の責任よ

>>439
ウサギが一羽って数えるのはそういう理由なんだ
へー

>>440
フルータリアンとかね

>>449
クロレラは効率悪すぎるよ
そしてミドリムシは半動物性の微生物だよ

わかりやすく言うと、魚の踊り食いを出されて「美味しそう」と言いながら食べるのはわかるけど、
「グロい！可哀想！」と言いながら食べてたら頭おかしいだろ？

「ベジタリアンは植物は可哀想だと思わないの？」「野菜作るのにも微生物とか殺してるよ」とか言って論破した気になってるけど、話がまるでわかってない
植物や微生物を可哀想だと思わないのは普通だし、可哀想だと思う人はそれらにも配慮したらいい
「可哀想だと思う相手を娯楽で殺してる」←これがおかしいだけ

>>441
根拠もなしに命を奪ってる現状の方がおかしいでしょ
だから論点変わってるからね 農業やれよ

>>451
あくまで同じ言い方をしただけ…
ってのは苦しいから
思ってはないがそう呼ばれるだろうって文面の流れから
そこでクズどうこうってより
他を無差別にクズ扱いはよくないってのに寄せてる

海外じゃベジタリアン(笑)とか言いながら魚は食べてる
結局ベジタリアンなんてこんなもん

ガチのベジタリアンなら不健康になって死んでも命は奪うな
それが出来ない時点でお前らに人に文句を言う資格はない

>>459
ペスコ・ベジタリアンとベジタリアンは違うだろ

>>456
じゃあ猫類の子供が狩りの練習するのもおかしいよね

>>456
じゃあ娯楽目的で殺さなければおかしくないのか？

>>452
油分しっかりとって豆類食えばいいだろ
カルシウムは植物にも豊富に含まれてるみたいだぞ

>>464
そうやってるビーガン(笑)は不健康でばったばった死んでる

>>464
それこそ人間の文化だろう？
アルドノア・ゼロというアニメで描かれたように
人間はユーグレナとオキアミと水だけでも生きていけるんだから

>>465
何割くらいが？証拠は？
ジョブズとかいうなよ

>>458
　　　　 |⌒||⌒|
　　　／二二二ヽ
　　 // ⌒ ⌒ ﾍ ﾍ
　　｜|　∩ ∩　|｜
　　 レ　∪ ∪ 丶|　　　　　　　　本当かなぁ？
.　 /　,　 ＿　､ 　ﾍ
　｜　|　(＿)　|　│
　丶 丶＿＿ノ.　人
／￣ー――一￣＼
　　　　｢￣二]
　　　　| |＿
　　　　Ｌ＿ ヽ
　　　　 ＿ノ ﾉ
　　　　'ー―'

>>467
あーあ
まあすぐにお前も死ぬから見てな(笑)

>>468
なつかしいなゴロリ
周りがそうだから、で
安易にそう受けとるのは
良いとはあんまり思えないけど
毎度深く考えるのも疲れるから
楽な受け取りかたをしてしまうのは
自分の良くないところかもしれん

魚は脊椎動物とはいえ、その中で最も感情が発達してないからね
無脊椎動物はセーフ、魚までセーフ、鳥すらセーフという人もいる
どこまでに感情移入するかは人それぞれ

現代人の肉食が頭おかしいのは、自分が"感情移入できる相手"を"娯楽"で殺してること
動物を殺すことがヤバいのではなく、自分で「殺しちゃダメ！」と言いながら殺してることがヤバい
笑って豚の首落とせるんなら豚丼食べてても不思議じゃないけど、さばくの見て「美味しそう」ではなく「グロい」と感じるくせに食べてるからサイコパス

>>471
サイコパスってより
それが事実だけど
あまりにも殺すことと食べるが離れて
しまってるからグロいって思うのと
美味しいってのが両立されてるのは
現代においては
そんなにおかしくないと思ってるけど

食べない人は勝手に食べないでいいんじゃない
別に肉魚食えよとも思わないし野菜食うなとも思わない

こっちはこっちで勝手に野菜も肉魚も食べるからほっとけよいちいちめんどくさい

>>471
自分は釣りして魚を裁くけれどごめんなさい命いただきますと言ってさばくよ
ただアノキサスいっぱいのお魚はごめんなさいするけれど

>>470
さっきのレスで「なに言ったってしたことは変わらん」「言い訳としか感じない」とも言っちゃってるし
自分も強姦魔を一方的な観点でクズ呼ばわりした経験が有るのに>>1に文句言うのも説得力無くね？

妄想ではあるけど仮に家畜を全て野生に解き放ったとしたら鶏は肉食動物に食われて全滅かな
豚は猪に帰化。牛とヤギと馬は野生化可能だな。羊はもこもこ

飲食店で働いたらもうその店で食う気なくすじゃんそれと同じ

>>475
ん、そうだな
ないって思うならまぁそれでいいや

>>478
自分ではどう思う？強姦魔をクズ呼ばわりしてしまったのに>>1を責める事に対して

>>471
多分肉食が肉を食う時にグロいといったことは考えてないと思うぞ

動物可哀想
↓
草木も可哀想だね
環境に影響を与えてる人間自体はどうなんだろうね？
身の回りで地球の資源を使って作られたものはないのかな？
それらは少なからず動植物の生態系にも影響を与えてるよね
そんな物を使うのは酷すぎるよ
今すぐ生きるのを止めなきゃ動物たちが可哀想だよ>>1君！

>>479
クズと決めつけてる訳じゃ…
まぁいいや言ってそう取られたし

んでどう思うと言われてもね…
このスレの序盤の文句は主にあるし
正直今の状態なら
まぁそう…別にいいんじゃない？

序盤に文句があるし、か
ぬああ

>>481
草木はかわいそうだと思いませんよ
かわいそうだと思うならあなたはそうするべきでしょうね さようなら

>>482
でも「なに言ったってしたことは変わらんしクズ呼ばわりした後にそれ言うなら言い訳としか感じない」と自分でも思ってるでしょ？何で自分で言い訳だと思ってる事を続けるの？
それに>>318とか見る限りは序盤のやり方以外にも色々>>1に文句持ってそうだけど？そこの所はどうなの？

もう日が昇って来てるなぁ…

実際ニワトリをさばく経験あるとさ、最初は泣き出すくらい悲しいのに慣れると平気になるんだよね
「命は尊い」という思いとは真逆の感情、「ああコレは"モノ"なんだ」と思うようになる
実験でビーグルをモルモットに使うけど、犬大好きなのにビーグルだけは"モノ"に見えちゃうんだよ
サカナくんさんが「可愛いですね！」と言いながら食べてるのを見ると不思議で仕方ない

かわいそうだと思うなら食べなければいい
他人に価値観を押し付けるんじゃない

動物も植物も同じだと思うから自分はどっちもありがたく食べるよ

いつまで騒いでんだよさっさと寝ろ

本当だ、もうこんな時間か
こっちは綺麗な青空だな
今日は昨日より涼しいと良いけど

>>484
草木に可哀想なんて思わないよ
動物が可哀想というから俗に言う命を奪うことが可哀想と言ってるのかと思ったんだ
もしそうならベジタリアンも普通の人間と同じだと言いたかっただけだよ

>>485
言い方次第だったなぁと
実際の所まともにとりあうように
見えてなかったから
そう対応取ったとしか
んでそれをその時点で思ったから
言った

>>493
言い訳やめてください！！！

>>494
何も言うなってか！
悪かったよ！
適当にクズよばわりして！

>>8
例え下手くそかよw
国語苦手そうだな

くず！

ビーフシチュー美味すぎわろた

>>495
冗談冗談、すまんな
ていうか、こんな下らない事やってたらもう4:45って嘘だろ？ちょっと洒落にならないぜ

　__|　 __　　|／/
　　|／　ヽ　 /
.　/| 　 （メ /／/
　　　__＿　 　/
　　 　 ／　　 ＞
　　 ／￣ヽ　 ＼
　　　○__ノ　 ／
　　　 　　　　 ＼
　 ＼／＼　 |￣
　　　　　　＼|
　　　∧__∧
　　 （｀・ω・）　　　 ））
　　/つ（⌒ヽＯ⌒ヽ
　 （　 　 ヽ　　　　　 ＼　））
　 （__ノヽ（　　 　 ノ　　）
　　　　　　）　　　 ＿ノ　））
　　 （（　（＿＿＿ノ

謎定期伸びすぎやろ

焼肉屋を全部潰そう！！

>>499
おうおやすみ

植物も生き物だもんな

タバコの箱に冒された肺の画像を載せてるように、肉売るときは屠殺の画像を載せるべきだと思うんだよね
その短絡的な快楽を得るために自分が何やってるのかイマイチわかってない

そんな写真貼ってもすぐに慣れる

うざごみじょのいよ。

>>492
誤謬だわな
植物はかわいそうじゃない だから食う
筋が通ってるわな
お前もそうしろよ そうすれば嘘偽りのない自分になれる

結局ベジタリアンって自分で線引きしてるだけだからな
動物は可愛そう、植物は可愛そうじゃないって
最初から「健康のために肉食わない」でいいだろ

線引きが悪いわけじゃないからな
どこに線引いてるかは人それぞれだし

肉食う奴が頭おかしいのは、自分で引いた線を無視して食ってるところ

そもそも生きる為の行為とただの快楽比べてる時点でアホなんちゃう？
肉食わずに俺は生きてるって言いたいのかもしれないが考えが浅いとしか言えねえよ

>>509
線引いて無視してるってより
繋げて見てないだけじゃないの

レス見返してたら
小鳥に対して木ノ実だけ食ってろ虫食うなって言ってるみたいなもんってレスあったけど俺としてはこれに答えて欲しい
なんて言い訳するんだろうな

人間社会は特殊だからなぁ
他の動物と同等に考えちゃいけないよね

小鳥は虫に感情移入なんてしてないからな
だから当然、木の実と虫に線引きなんてしてない

>>514
ベジタリアンが想像力がありそうでない
自己満オナニー大好き糞まみれ自己解釈大好き野郎って事だけは解った
質問に答えてくれてありがとう＾＾

>>509
ほんまな

>>512
ほんとにちゃんと見返したか？
俺のレスだけでいいから抽出して読み返せ
基本的に同じような質問はスルーしてるからな

小鳥が「虫さん可哀想」と言いながら虫食ってたら「なら止めろよｗ」と突っ込むわ
肉食してる連中はそういうこと
可哀想だと思う対象を自分で線引きしといてそれを娯楽目的で殺すキチガイ

食事は娯楽だった…？

食事を娯楽として楽しんでる人はたくさんいる
俺も、月一で高級ステーキ食べてる

食ったもの戻すならまだしも
栄養に変えてるなら娯楽ってより
食事の面が強くないかなぁ

何に感情移入するかは人それぞれ
どこに線引きするかも人それぞれ

肉食連中が頭おかしいのは、自分で木の実(野菜)と虫(肉)に線引きしといて、虫を食ってるところ
木の実も虫も同じように感情移入せず喰らうのならわかる
虫さん可哀想、と言いながら食べてるから頭おかしい

おかしくないやろ
動物と人間を同列に扱ってるのがおかしい
かわいそうだと思うなら食べるなって意味わかんない

伸びますねえ

犬や猫食われてる姿見ても思わんなぁそんな感情

現代人の肉食は食べ過ぎで健康を害してるし、飼料の栄養＞家畜の栄養だから栄養目的じゃないよ
当たり前だけど現代の肉食はただの娯楽
自給自足してる人、極地に住んでる人を除いてな

うむ
家畜を育てずに餌を人間の食料に変換すれば全人類の必要なカロリーを余裕で賄えるという試算もあるしな

美味しい物食べたいじゃん

可哀想だと思って動物が救えるならいつまでも可哀想だと思ってればいい
食べたくないなら食べなきゃいい人に押し付けんな

こんなアホなスレタイでよく500とかまで伸ばしたもんだ

>>527
その試算はカロリーベースであって栄養素の話ではないらしいがな
植物のカロリーベースで計算すると、非常に広大な農地が必要なので、
耕地や砂漠地帯などの耕作地に適さないところに住んでいる人は飢える事になる
さらに農地開発で野生動物などの駆除も必要になるから、結果的により多くの動物を殺す事になる

「生きるため」とは真逆の、自分の健康を害してまで、一時の享楽を得るために、自分が可哀想だと思える相手を殺す
こんなキチガイ行動はないよ

で？
だからどうするの？

牛さん豚さんかわいそうだし、身体にも悪いけど、ステーキ美味しいです
いただきます

　　　　　　　　 ,、,, ,、,, ,,　,,
　　　　　　　_,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
　　　　　　（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ）　　　　
　　　　　　,;'゛ i ＿　　、＿ iヽ゛';,　　　　お前それサバンナでも同じ事言えんの？
　　　　　 ,;'" ''| ヽ・〉　〈・ノ |ﾞ゛ `';,
　　　　　 ,;''　"|　　 ▼　　 |ﾞ゛　`';,
　　　　　 ,;''　　ヽ＿人＿ /　　,;'_
　　　　 ／ｼ、　 ヽ⌒⌒ /　　 ﾘ　＼
　　　　|　　　"ｒ,,　｀"'''ﾞ´　　,,ﾐ゛　　 |
　　　　|　　 　　 ﾘ、　　　　,ﾘ　　　　|
　　　　|　　　i 　　゛ｒ、ﾉ,,ｒ"　i　　　_|
　　　　|　　　｀ー――----┴ ⌒´ ）
　　　　（ヽ　 ＿＿＿＿＿＿ ,, ＿´）
　　　 　（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, ィ
　　　　　　丁　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　|

犯罪じゃなけりゃ襲うよ

ベジタリアン「動物を殺すのは野蛮！俺たちみたいに野菜のみを食え！」

野菜農家・野菜販売者・野菜加工業者「肉ウメェ！重労働には体力が必要だから肉だよなぁ！」
狩猟者「野生動物が野菜狙うから殺さんと（パーン」
農業研究者「まあそもそも現在の農業は肥育前提なので、畜産して肥料を生産しないと無理なんですがね」

これが現実
ハラールみたいな全体的習慣規律があるならともかく、
実際は浅い思慮で主張しているだけにすぎない

自分の感想述べるだけで終わり？
その主張するキチガイ共に一体何求めてんの？
自分だけ動物食べずにいる事でなにか変わると思ってんの？
結局口だけでなんにもしないニートと同じの自己満足だな

>>531
大陸の大規模農場の場合日本の山間部の農業と比べて動物の被害も少ないと聞いたが
少なくとも現段階で使用されている飼料での話だから確実に動物の殺害は減るでしょ
てか害獣駆除はコスト面でメリットがあるというだけで絶対必要というわけでもないでしょ
砂漠の人とかは移住すればいい 命が大事ならな
栄養素はカロリーほど摂取しないといけないのはたんぱく質ぐらいじゃね？

移住wwwww

>>540
日本でも地方に住んでる奴が不便だとかよくほざいてるけど
移住すればいいだけだからな
ひろゆきとかも同じこと言ってる

とっくに論破したのにダラダラと何やってるんだ

実現可能性のない妄想ばかりだなぁ

>>539
報道されてないだけで被害は日本よりも遥かに多いよ
大規模だから相対的小さくなってるけど、駆除問題は大規模化すればするほど大きくなる
コスト面でメリットというか、大規模化するほどコスト費が跳ね上がるので非殺対策が不可能になってくる
手間やコストが増えれば、農作物生産への影響が出るわけだからね
そういうのを無視して「命は金には変えられない」という馬鹿がたまにいるが、
「全世界の人に１億円あげたら貧困は無くなる」と同じ共産主義レベルの発想

人間は一度に食べる事ができる摂取率が決まっているので、ビタミンＢ類やアミノ酸類が足りなくなる
たんぱく質自体も動物性と植物性は質が違う（植物性たんぱく質を常摂取すると癌リスクが増える）

まあ、他人に押し付けしないなら

>>544
そこは制度設計で対処する問題だし
今話してるのは今使っている飼料をそのまま人間の食料に置き換えるという話だから
農地を拡大するとかいう話はあんまり関係ないでしょ
まあ試算の話だから結局未知の部分が多いしこれは専門家が議論するようなことだけどな

栄養はサプリとか緑黄色野菜で何とでもなるでしょ
肉も癌リスク高いって聞いたけど？

>>546
大前提として「人間は雑食性」なので、
植物から栄養素を吸収・生産する事に長けてはいないのよ
サプリメント万能説は間違いで、サプリメントで摂取した栄養素は吸収率が非常に悪いに内臓に負担をかける
そもそもサプリメントにも動物由来成分とかかなりあるからな（カプセルも動物由来）

癌リスクってのはどの食材にもあるんだが、植物性たんぱく質のそれは動物性のものより大きい
例えばたんぱく質で大豆が有名だけど、一時期豆乳で問題になったように摂取のしすぎはホルモンバランスを崩すので健康リスクが高い

公然の正義ってのは無数にあってそれに折り合いをつけるのが大人になるってことだよ

卵食えばよくない？

人のかってじゃん

>>547
二行目と三行目は証拠あるの？
何か聞きかじった情報の中から都合のいいところだけ切り出してない？
あくまでも可能か不可能かの話なんだからそこにも繋げてね

植物性たんぱく質の方がガンリスク高いってのは証明されてるの？

肉無しだと栄養摂取がスムースにいかないって極論は何の反論にもなってない
いきなり一切の肉食を止めなくても、健康を害するまでに過剰に食べてる娯楽肉食だけでも取り敢えず止めればいいから

雑食性だから
じゃ証拠にはなってないよね

>>552
それを止めるメリットとデメリットが釣り合わないって話じゃないの

>>551
お前は聞いたことあるをベースにしてんのに他人にだけは律儀にソースを求めるのか

命をメリットデメリットで語るのか
最低だな

やっぱベジタリアンってクソだわ

>>555
俺は試算があるとしか言ってないよ
それに対して断定表現で否定しまくってくる奴がいるだけ

>>556
メリットデメリットだけど

>>551
証拠……というか健康上の常識レベルだぞ
可能か不可能で言えば、「理論上は可能」「現実的には不可能」だな
野菜やサプリのみで生命維持する事は可能だが、健康リスクが非常に高くなる
そもそもそういった状況に人類の生活を置き換えるのは現実的に不可能

都合の良いところだけ切り出して妄信して
ベジタリアン（サプリメント）のリスクに対してろくに調べてもいないんじゃない？

>>558
その試算とその信憑性や誤差も出さないとなんの意味もないよ

>>553
お前が牛や馬みたいに、
そこら辺の草食って生きれるなら別にいいけどさ
動物学の常識だぞこれ

てかdhaどうすんの

>>560
苦しくなるとすぐ常識って言って逃げるのやめようぜ、お前ら
現実に人類が実行するとは思えないしだからこうやってレスバトルになってるわけだわな
戦争だって本当はしないほうがいいだろうにみんなしちゃうしね

サプリはお前が栄養素がどうのこうの言い出したから質問してるだけやん
実際はビタミンB12ぐらいしか必要になるとは思えないんだけど

>>564
無知ほど無知を誇りググレない

生きるために犠牲になってもらいまーす
他人の都合なんて知りませーん

>>562
いや具体的な説明してよ
ゴリラとかは雑食だけどほとんど植物しか食べないらしいじゃん
草食動物だって別に肉を栄養にしようと思えばできるみたいだぞ
ツキノワグマとか木の実大量に食べてるイメージあるわな

>>565
いやいや俺めっちゃググってんだけどwww
自分の意見を過信して相手の意見を認めようという姿勢お前らにある？
俺認めるところは認めてるよね ビタミンB12の件だってサプリの件だってググったぞ

人間とそれ以外の生物は別ってだけ

「女の子」www

過信して→過信せず


植物性たんぱく質のこともコレステロールのことも調べたぞ？
お前らは何回ググったよ？
自分が間違ってる可能性を常に想定してるか？
ハンターハンターの無知の不知じゃん

dhaは？

>>567
具体的にググレよ……なんでベジタリアンって無知が多いんだ
いちからせつめいなきゃいけないのかいちから

分かりやすく簡単に書くと、
雑食性でも「植物性よりの雑食」「肉食性よりの雑食」があり、健康上だけで言えば比率は違えど本来はどちらも摂取した方が良い
しかし、自然環境ではそれが不可能な場合が多いので偏っている形にある
もちろん人間に当てはまれば健康上は万全とは言いがたい

草食動物と人間（雑食・肉食動物）の特に大きな違いは内臓器官と腸内細菌の働きで
草食動物は植物を食べて効率よく消化できて腸内細菌や酵素で栄養素を製作・吸収できるところにある
人間含めて、雑食性の高い生き物や肉食性の生き物にはそれがないか劣っている

たんぱく質とカルシウムの含有量ランキングも調べたぞ？
お前ら詭弁ばっかやしバイアスかかりすぎじゃね？

>>568
サプリメント　吸収率　　サプリメント　内臓（健康）　負担　リスク　でどうぞ　

>>573
いやお前が書いたんだから根拠くらい出せよ
ベジタリアンって〜ってお前は何人のベジタリアンと話したことあるねん。

結局草食動物と比べた場合の話だろ？
草食動物には劣ってても相対的な話であって絶対的な難易度の話ではないよね

おいdhaやepaは？

>>576
だから君がそこら辺の草だけ食って
どのくらい劣っているか確認してみればいい

>>575
そんなマイナス要素のワードで調べたら批判的な情報は出てくるでしょ
脂溶性ビタミンは取りすぎるとダメみたいだけどこれはサプリメントじゃなくて栄養バランスの問題だよね
添加物の問題も添加物の問題
石油系成分の話についてはデータが乏しいな そもそも石油系由来のサプリはあまり無いっていう情報もあったぞ

何にしてもビタミンB12以外の栄養をサプリで取らないといけない必要性について根拠が見当たらないな

>>578
レスバトル終了ってことでいいかな？笑

スマホで頑張ってググったで

なんのための「いただきます」だと思ってんだアホか
可哀想だけど人間が生きる上で摂取しなくちゃいけないから食ってんだよ
それは動物も植物も同じ

自分を正当化すんのに必死だな
動物よりかイッチの方が可哀想だわ

調べてみたらやっぱり鉄分やらミネラルやらdhaが不足しやすいのな
やっぱり赤緑黄バランスよく食べるのが最強だな
今後も感謝して肉食べるわ

はい
お金払って抜いてもらいます

ベジタリアンって肉食ったことないの？

そもそもお前の先祖が肉食ってたんだから今さらやめたところで無駄