政府は25日の自民党の国防部会・安全保障調査会の合同会議で、沖縄県・尖閣諸島に外国船舶から乗員が上陸を強行しようとした場合、海上保安庁が阻止するために「危害射撃」が可能との見解を示した。
中国海警局が尖閣周辺で、領海侵入や日本漁船への接近・追尾を繰り返していることを踏まえ、自民党側が政府に見解を確認した。
海保が武器を使用する場合は、警察官職務執行法が準用される。相手に危害を加える「危害射撃」については正当防衛、緊急避難のほか、懲役3年以上相当の凶悪犯罪を防ぐ場合は可能とされている。政府は中国公船などを念頭に、外国船舶が尖閣諸島に接近し、不法上陸する可能性が高いと判断した場合、凶悪犯罪と認定して危害射撃ができるとの認識を示した。
自民党からは、中国が施行した海警局の武器使用規定を明文化した「海警法」への対抗策が必要との声が出ており、大塚拓国防部会長によると政府が今回の見解を示したのは初めて。
政府はまた、尖閣周辺などで、中国公船が海保巡視船や日本漁船の乗組員を連行した場合、海上保安庁法18条の「人の生命や身体に危険が及ぶ場合」にあたるため、行為の制止が可能との認識も示した。中国公船がドローンを飛ばした場合は、海上自衛隊が領空侵犯の恐れがあるとして対処するという。【畠山嵩】
毎日新聞 2021/2/25 20:32(最終更新 2/25 20:32)
https://mainichi.jp/articles/20210225/k00/00m/040/265000c お互いハードルあげてるけど、今の親中二階公明政権は何考えてるのかまじでわからない
自衛隊のミサイルの長射程化も、あれは米軍のミサイル配備阻止が目的だろ？
これもハードルあげたようにみせて中国が米軍を圧倒するための時間稼いでるだけちゃうか？
また、無責任に両手両足しばって戦場に送るのか
まあ、自分らは逃げ、だよね
アハハ
だいたい二階って中川のあとに経産大臣になって、日中境界線のガス田開発中止にした張本人だかんな？
それとくっっっそ親中創価が長年管理してる国土交通省傘下の海保が不法上陸程度で射撃すると思う？
施政権あっても領有権は日本に無し…、それが尖閣の実態
この際、沖縄返還前の状態に戻してアメリカに返した方がいいのではないだろうか
当分、日本にいらないとして
>>8
アメリカは反米が酷くていらないから日本に突き返したんだぞ >>8
引き受けないよ
日本をアメリカの州にしてくれと言ってるのと同じだ
なぜ属国を州にしなければならないんだという話 ＞沖縄県・尖閣諸島に外国船舶から乗員が上陸を強行しようとした場合、海上保安庁が阻止するために「危害射撃」が可能との見解を示した。
自衛隊を出せ
法律作ったり、改正する責任おいたくないから、現場に責任押し付けでしょ
いつものことだ
>>13
韓国が非病院して宣戦布告した瞬間に落ちる 戦争できる国にしたいのか！
皆でデモを起こし日本の武力に反対さよう！
当たり前のようで、こういうケースですら射撃のお伺いを立てなきゃいけないのが日本。
政治や官僚がキッチリ方向性を出しておかないと、優秀な海保も飼い殺しになる。
責任回避なんて言葉は生ぬるいね
自民党がここ３０年間やってることは責任逃避
責任者はいない
統治能力がないんだよ、典型的なアベ見てそれを感じられない奴はアホだろ
朝日、毎日新聞、上層部は全部
ごろつき朝鮮人糞ども、
なんではぐらかした言い方しているんだろ、
日本はストレート力足りなくね？
射殺するぞでいいと思うが。
>>17
反対さようｗｗ日本語まともに読み書き出来ない五毛ですか？ｗそんなレスじゃあ刑期短くなりませんよ？ｗｗｗ >外国船舶から乗員が上陸を強行しようとした場合
自衛隊に即スイッチ出来る体制を急げ
>>24
そんなこと言ったら責任問題だよ
信念も矜持も使命感も責任感もない自民議員に言っても無駄
事なかれ〜 先送り〜 威嚇ではなく撃沈ということ。 できるのか？威嚇すらできないくせに
尖閣みたいなちっぽけな島で日中が対立するのはおろか
日中の真の敵はロシア
>>24
言った後で実際に中国軍（人民解放軍とか○○義勇軍とか便衣兵とかの事だが）が尖閣を占領したとしよう。
そういう状況になったとしても、日本が自衛権を発動するかどうかはわからない。
アメリカが「そんなのシラネ」とばっくれる可能性もありますし、そうなったら日本単独で核保有国と対峙なんて不可能です。
そういうことだと思います。 昔は、ソ連が攻めてきたら北海道取られてから、、、、、とか言ってたが、
今の自民なら、余裕で東北まで取られるね
海保も海自も政府見解に縛られずに適切な時に適切な武力を行使しますよ
中共だってそれを想定しているからギリを攻めるだけで踏み越えて来ない
政府は弱腰でも現場まで同じではない
自国の領土に他国の軍隊が上陸してきたら戦争だから反撃するのは当然だな
>>15
(=ﾟωﾟ=)ﾉ そんな時は「花瓶」と書くんですよ。
ハングルで「花瓶」と「火病」は同じですから。 >>30
まあ、できない理由は、千も万も探せるよね、アハハ
コロナ見てればよく分かる 危害射撃なんて喧嘩売る気か。
漢字分かる民族には名称を代えるべきだ・・・自衛射撃とな。
シナ海警局の火力を考えると海保の20mm機銃だけじゃ危険だろう
護衛艦くらいの武器を装備しないと海保がやられる
>>37
戦争の始め方が分らないだけだと思いますね >>26
何かあったときに備えて近くの海域で哨戒してる
中共海軍もだけど 可能性だけなら何とでもいえるけどね
領土を守らない国に主権はない
同盟国を守らない同盟国は要らない
核の先制攻撃を非核武装国に使ったら１００％悪者になる
さて中華帝国はどう動くかねぇ？
なんか問題でもあんの
指くわえて見てろって言うんじゃないだろうな、毎日新聞
(最終更新 2/25 21:42)
で
>>1の
「外国船舶から乗員が上陸を強行しようとした場合」が
「外国公船から乗員が上陸を強行しようとした場合」になってる。
わざわざ修正したということは、最近頭おかしい毎日とはいえ「外国公船」が正しいってことだろうな。
で外国公船自体は「主権平等の原則」の対象で、「条約上は、領海において沿岸国の法令に従わない外国軍艦に対して沿岸国が取り得る措置として退去要求を認めるにとどまる（条約第30条）」。
https://www.mod.go.jp/msdf/navcol/assets/pdf/column182_01.pdf
だからまぁ公船に対する取り締まりはできないわけだが、
「外国公船から乗員」の場合、犯罪の主体は乗員であり主権免状の対象から外れると。
たぶんそういうことなんだろうな。
船自体は取り締まれないが、上陸しようとしたボートとかはもう公船ではないし、上陸したら個人ってことなら納得。 ＞海上保安庁が阻止するために「危害射撃」が可能との見解を示した。
もう一歩、射殺が可能、まで踏み込んでほしかった・・・
まだまだ栗羊羹のよに甘いよね(´・ω・`)
普通に撃ち殺せよ
領土を侵略してきてるんだぞ
当然の行為だろ 国民の命を守るってのは最悪相手を殺すことだろ
平和ボケもいい加減にしてくれよ
>>19
ほんこれ。
石垣市議で漁師の仲間氏が最近撮った動画見た？
こっちは小さな漁船で中国海警２３０２の大きな船体がすぐそこに迫ってるのに、法律の要件にあてはまるかどうか六法全書見るの？
射撃云々議論する前に、向こうは心理作戦しかけてきてるんだから、まず海保にドローン持たせて相手の危険行為を一部始終を空撮しろよ。 水際で阻止しにいくより上陸させた後で始末する方がいい
船舶は木っ端微塵にして上陸要員を袋叩きにする映像を配信するのが一番効く
>>39
退役する護衛艦を白く塗ってジャパンコーストガードと書いて、50代前半で定年になった海自職員を再雇用すればOK。 海警法で外国公船・外国資産にも射撃を許可を出したんだから
相互主義で同じことをやっても法的に負けないと思うけどね
相手が守らないのに日本だけ愚直に守る必要はない
アメリカが日本を守らないなら日本が核武装することを阻止する理由はない
懲役3年以上相当のって不法入国になるんかな
撃ち合いが始まってしまうのか
>>52
撮影して一般に公開するのは有効な手。
古い話だけど、民主党政権時に海保の一色氏が身を犠牲にして映像をリークしなかったら、あの衝突事件は闇に葬られてた。 馬鹿赤毎日の戯言
相手が日本の領土を犯し、上陸して来たんだったら、排除するのは当然の事だろうが。
それが国土を守ると言う自衛隊の課せられた使命なのだからな。引き上げろって言ったら
引き上げる奴がわざわざ来るか？そして上陸するかよ。
日本のマスゴミは国防と言う意識も無ければ、気概も無い。只只第九条を墨守してたら
日本の安全は守れると言う幻想の発想しか無い。それで守る方法とか議論するだけでやれ
チャンコロを刺激するだとか言い回し、国民的議論をさせない様に仕向けて来た。
この言い方はそのままそれを続けている証拠だよ。
昔アメリカ軍の射撃してたから
それを理由に軍が出るかもしれないよ
北朝鮮工作船と交戦した前例、事実があるから何も心配ない。撃っていい。
当たり前だ。
犯人逮捕が先決。抵抗したら射撃も辞せず。
海保の速射砲は20mmだっけ？30mmだっけ？
ま、どっちにしろ人間に当たったらバラバラだけど
元々米軍の射爆場があった。
訓練を再開すれば良いだけ。
それがどうした反日変態新聞
そんなもんに批判が沸き起こる時代じゃねえわ
中国が次にやるのは漁船団を送り込む事だろうなｗ
全部「拿捕」して船をボッシュートでｗ
まあ軍事衝突は近い内起こるでしょ
ただ日本はやられても隠蔽すんじゃねえかと思うわ
>>72
いきなり砲撃船は無いだろうが銃撃戦は想定して部隊を乗り込ませてるよ。
２０MM機関砲 は、艦内からの遠隔コンピュータコントロール。
艦内にある画面を見ながらの射撃になるが、
ロックオンすれば標的と自艦の揺れに合わせて
コンピュータが標的を狙い撃つことになる。
夜間でも暗視装置付きで射撃可能。
中国は「どうせ撃てやしない」てなめてるフシがあるからな
しかし昔の日本なら大騒ぎになっただろう射撃オッケー見解を今の日本は受容するんだよな
いざ始まったら中国を「切り取り次第」にしたい国が一杯なんだよｗ
国境接してる印露だけじゃなく、英仏も軍艦出してるだろ。
いざ始まれば世界中が中国に向かうｗ
こういうことの経験は、日本核武装を行う際に
大きな論拠となり得る。
オーストラリアもそうだったが、核武装を行おうと
していると反対団体あるいは国連下部組織からの
横槍が入って来る。
そのときには、自衛のため、国民の自由や生命という人権を
守るためだと言えばよい。
クソジャップは南京三光731の罪を忘れたか？
クソジャップは加害者の立場を弁え、地にひれ伏して謝罪しろ。
原爆落とすぞクソジャップが。
中国 て、列強各国が、ドイツまでもそれぞれに植民地領土を
決めて切り取っていた時代があったな。
それを、もう一度やるいうことか。
香港は、これでまた英領香港になれるな。
日本はどこを取るのだ。英領香港と異なり
反日勢力ばかりだからな。日は、AIオートメーション
の無人工場を大量につくって自国内での生産に
励むほうが効率が高い。
かつて中国に世界が進出して租界地が作られたように
香港や上海やマカオやらがまたそうなるだろう。
内陸部は捨て置かれるだろうがな。
消費だけさせられる地となる。
>>83
それ、天皇と靖国信者に言ってくれ。
戦後の平和憲法下の日本国民と関係の無いことだ。
オーストラリア国内では、核武装の議論が盛んに行われている。
オーストラリアは、危険な東アジアにおいては核武装は
避けられないと考えている。
まあオーストラリア住民のうちの、半数以下の人口が
イギリス国籍のままでも、あるからな。
同じ東アジア太平洋圏で、クアッドの同盟国でもある
オーストラリアが、これから核武装を始めるのなら、
日本もやはり核武装せざるを得なくなるぞ。
クアッドの同盟国インドは、すでに核保有国だ。
日本は、インドから、核兵器の技術を買え。
危害射撃っていきなり射殺すんの？
抵抗してきたら射殺やむなしだろうけど思い切ったことすんなｗ
>>90
ちょっと考えりゃ判るだろ
死ねと言ってるのとかわんねーから
納得出来ないならお前が住んでみろ
>>89
抵抗せずに、そのまま明け渡すいうのはおもしろいと
思うよ。南シナ海は、それで中国が占拠を始めたのだろ。
しかし日本の場合は、それは出来ないようだ。
何の抵抗も無しに明け渡して、即座に国際司法裁判所
へ提訴、というのが普通の国の場合だな。
>>1
日本海不審船の時は海保が高速艇を追跡し停船命令を出したが
相手が聞かず改良高速エンジンで逃走するので海保が警告後機関砲で警告射撃。
その後自衛隊にも海上警備活動が出、海自みょうこうなどが出動し
128ミリ砲で警告射撃をし、P3Cやヘリも飛んで不審船周辺に警告爆弾を投下した。
不審船は必死に逃亡しEEZも超えて逃亡。船は北朝鮮港に逃げ込んだ事を確認した。
その後南西諸島不審船の時は海保げ追跡し停船を命じたが従わないので
警告後従わない艦船に空中および海面に機関砲警告射撃、後船体全部を
射撃で火災停止。その後鎮火した不審船に接舷を試みるが船員が取り調べを
拒否し立ち去れと言った後自動小銃で海保船に射撃をした。
その為海保船は一旦不審船から離れた後複数の船で20ミリ機関砲による正当防衛射撃を
不審船本体に実施。不審船からは若干の反撃があったものの爆発を起こして
沈没した。その後不審船は引き上げられ展示された。
前回中国軍船がインドと海自の演習中にインド船の後をつける形で日本領海に
短時間侵入した事例があったが、当時の海自が次に同様な行為を認めた場合
海自として相応の処置をとる、と中国側に通達。相手も了承している。
尖閣付近ではその後中国海警による連続した領海侵犯や漁船追尾などが起きており
海保船が対応し追い出す日々だが、中国海警船が軍船並みの砲を積んだものを
よこすようになっている。際どいところを違反しないようについてくる中国側の
戦術は姑息だが、元から日本は公海やEEＺは勿論日本固有領土や領海領空で
警告射撃は可能である。1987年には沖縄上空付近を飛んだ旧ソビエト爆撃機に
対し、スクランブルの空自機が機関砲による警告射撃も行っている。
中国当局は国際法上も定まっている日本固有領土尖閣諸島の状況を良く認識し
無駄な衝突や日本漁船への危害が及ばぬよう違法行為は止めて貰いたい。
何度も聞かされ耳にたこが出来るかもしれないが、尖閣諸島有事の際は
日米安保米軍が出動対象となる事を歴代米軍や米国大統領が宣言している
尖閣諸島には日本が貸す土地に米軍射爆場もある。中国海警や軍船が
誤って演習地に入り込み射爆の的になるような事故も起きないよう
どうか十分注意して頂きたい。 またシーレーンの南シナ海でも権益の絡む周辺諸国や
通過でとおる貨物船の所持国に危害やトラブルが無いよう、また航行の自由作戦を
実施する米国主体勢力国軍船舶などにもトラブルにならぬよう、中国側の細心の注意を
期待する。
>>91
それはテキサスだ。当時はテキサスは、メキシコ領土だった。
メキシコ領土内で土地を囲って牧場を始めていった米国西部開拓民。
本物の戦争は、けっしてパールハーバーのようなことから
始まらない。そこに住むということから始まる。日本でいったら
沖縄と大阪だ。
>>95
たしか竹島は、米国政府は日本の領土だと言っていたな。
韓国が竹島を領有してしまったのは、米軍が日本を
武力占領していたときだった。
竹島についての日本の領有権を決めてもらうのには
そのときに占領していた米軍しかない。
コロナで世界がこんなふうになるとは思わなかった
尖閣諸島ついでに台湾占拠とかに発展
米軍参戦からの核使用とかもありえない話でもない
軍艦の中国海警相手に海保が豆鉄砲撃っても瞬殺されておしまいよ。
>>98
やってみろっての、レンコリシナチョソ。
そんな事やったら、中国海警船も海保の大口径機関砲で
穴だらけ火災で沈む。最近の船は軍船でも装甲は薄めだからな
長距離からのミサイルなどを回避する事はやっても近距離で大口径
機関砲などで撃たれたら穴だらけ。海自や日米安保対応であたるなら
東シナ海の中国軍は終わりだ。 台湾で島イミフな事を言ってる連中も
同じだから良く覚えとけ 何、危害射撃ってw
またキモい造語作り出したな、毎日
あー、これまたあの知事が県民感情がどーたらこーたらいいそうだな
中国は民間の船を上陸させて、日本が威嚇射撃をすれば、あとは中国の思う壺。
>>103
海保は警察だぞ？
本土でも威嚇射撃など日常茶飯事だぞ？ ニトロ満載した囮漁船浮かべとこうよ
シナ船が体当りしてきたら爆発するの
そしてそれを遠目から撮影しとくの
>>7
日本人公務員は指示があれば着実に実行に向かう 米軍に演習場として尖閣諸島を貸し出せばいいよ
その代わり領海と領空の警備は米軍が担当してもらう
尖閣じゃなく韓国周辺に中国公船を巡回すれば良いじゃん。
「韓国の瀬取り船を見張ってるアル」と言い訳出来るし。
向こうの公船には発砲したらあかんのやろ
解釈で切り抜けるのは無理があるで絶対グダる奴や
日本が最初に手を出したら負け理論よく聞くけど中国が本気なら自作自演でもええねんけどな
古今東西戦争のきっかけは大体これ
>>5
二階政権じゃないからわからないんじゃないの？
スタート地点から間違ってたら答えなんか出ないのは当たり前 サンゴ漁りに漁船飽和攻撃に何もできない日本にこれはやれんだろうな
つべにあった動画の唯一の上陸部隊自衛官によれば上陸されても日米で取り返すまでは出来るが、泥沼化すると戦力で負ける
そうなると政治が出て来て講和に引きずり出すしかないが 肝心の政治家がうんちやからな…
ジャップさあ、そんなことしたら
海保の舟は人民解放軍の対艦ミサイルの
飽和攻撃を食らって木っ端微塵だよ
現実みようよ、ジャップ
もう魚釣島は中華領だよww
自民が失政をごまかすために中国を叩くいつものパターン
ま、中国も日本叩いて支持率稼ぐけどな
引っ掛かる庶民が馬鹿なだけ
あほくさ
これ民間船じゃなくて共産党が組織してる武装親衛隊でしょ 軍と何が違うのさ
>>119
日中韓の政府って、相互に、相手を叩いて国民の支持を獲得しても良いという密約を結んでいるだろ？
だから戦争にはならないよ、全部やらせだし >>124
中韓はそこまで理性的ではない
まだ中世の感覚で帝国主義をやってて世界から呆れられている 世界と正面から戦争した経験がない国なんでその辺りの国際的な距離感が遅れている
CCP & PLA comitted many atrocities.
日本が領土を血を流しても守るという気概、本気度見せないと 米国は見て見ぬふり傍観者でいるかもしれない
遺憾砲なんてヘタレ空砲では中共に侵攻受忍のシグナルさ、最悪の事態を招くだけだと思うぞ
てか、石原が言っていたように、常駐施設作るか、無人でもいいから何か置けよ。
アメリカは台湾を含めたこの海域に軍を展開できる正当性を得ることが出来るんで
トランプ時代から安保5条の適用はむしろ積極的なんだよ
危害射撃はいいが、むこうは軍だから、反撃する可能性が高いぞ。
海上自衛隊を近くに配備しとかないとな。
>>132
反撃したら米軍の出番です
日米安保発動 現行法の範囲内なんだから問題はないね
領海だから国際法関係ないし
巡視船も敵の機関砲食らってもダメコンできるように軍艦構造にしないといかんだろ。
アメリカが日本の領有権を認めていないのならば
尖閣を一旦アメリカに戻す、その交渉を始める
もしアメリカがそれを拒否すれば、日本政府は日本の領有権を認めろと迫る
>>4
見ていただけだと誇るボンクラ民族がいるらしい。 外国公船は国際法で管轄権免除があり、警察権行使の対象外となっています。
つまり公船を凶悪犯罪犯扱いして危害射撃を行うことは国際法では警察権の行使とは認められておらず、
もし実施した場合は戦争での武力行使扱いになります。
「日本が中国に宣戦布告し、不意打ちした。日本はパールハーバーの時から何も変わっていない」と世界は見なすことをお忘れなく
>>132
沈黙の海自が潜んでますよ
誰にも見つからずに そもそも上陸狙う時点で侵略だからな
警告して無視することで無害通行を取り上げる→撃つだろうね
>>83
朝鮮戦争で核投下されればよかったのにねぇ
いつでも核落とされる覚悟しときな！
なお、在コは日本から追放されます >>145
で？
停戦命令に従わなければ侵略者として戦争扱いだ！
米軍は喜んで中国本土を核攻撃だぞ？
なお、ロシアも中国に核攻撃する模様
土地や設備投資、法人税などの優遇措置を行なって
日本国内に半導体工場をどんどん建てさせて下さい。
各国間で競争です。日本政府がこれをしないので、
日本はハイテク産業がどんどん衰退していきました。
いまの時代、AI人工知能フル装備の無人工場が世界の
常識です。ITによるオフィス革命とも相まって、
もはや世界的に、人手もいらなくなっています。
原発の大増設も行なって電気代を安くしなければ
国内産業が衰退します。これも、どの国でも国策で
やっていることです。再生可能エネルギーは、まだ
現在の技術では非力です。原発だったら、パワーが
強力です。原発は炭素を排出しないため、地球温暖化
とは無関係です。
原発の大増設を行なった中国は、『世界の工場』と
なって急速に経済成長をしました。『世界の工場』
になることが経済成長なのです。
狂ったように反対してくる売国政治家のコメントまだ？
>>155
T社しだいだろ。T社が尖閣捨てると決めたら、田村厚労相、
野田幹事長代行から尖閣を見捨てよとの見解が出る。 >>145
見なさねーよw
今や、戦争をおこす世界の無法者は中国だ! >>116
最近の五毛は「中国の危険な侵略者っぷりを宣伝して世界の孤児を目指せ」って指令でも出てるんかい?www 尖閣問題は日中の問題ではなく、むしろ尖閣の敵はアメリカだ
日本政府は、日米同盟最強建設の立場から「主権については特定の立場をとらない」
アメリカに是正するよう強く再交渉を要求するべきだ
最悪の場合、尖閣は中国に渡すぞとアメリカを脅してもいいのではないか
尖閣が中国の手に渡ったら困るのはアメリカだろう
中国は第一列島線をぶち破り、中国の勢力がハワイまでに及び
アメリカの勢力圏が大きく後退するのだから
つか、日本領なんだから、日本がしっかり尖閣を守るのが筋。
そこにアメリカがどういう立場なんて関係ない。
軍艦(潜水艦)を想定した政府答弁
第186回国会 衆議院安全保障委員会 第3号(平成26年3月27日)
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigirokua.nsf/html/kaigirokua/001518620140327003.htm
○中島政府参考人 お答え申し上げます。
今先生に御指摘いただきましたような事態におけます自衛隊の具体的な対応、
これにつきましては、個別具体的な状況に応じて判断する必要がありまして、
一概に申し上げることは困難であろうかと思いますけれども、一般論として申し上げますと、
海上警備行動を命ぜられた自衛隊の部隊は、当該潜水艦に対しまして、海面上を航行し、
かつその旗を掲げるように要求いたしまして、この潜水艦がこれに応じないような場合には、
我が国の領海から退去するよう要求するということになろうかと思います。
ただ、外国潜水艦が軍艦である場合には、この潜水艦は、国際法上、我が国の領海内においても
我が国の管轄権からの免除というものを有しておりまして、自衛隊はこれに反するような
強制的な措置をとることはできないものというふうに考えております。
他方、仮に、この潜水艦が攻撃を行うといった事態で我が国の船舶に危害を及ぼすような場合などには、
その行為を排除するため、海上警備行動により与えられました権限によりまして、その事態に応じ、
合理的に必要とされる限度で武器を使用することができるということになっております。
○石井政府参考人 お答え申し上げます。
先ほど委員おっしゃいましたとおり、二十五条一で、無害でない通航を防止するために
必要な措置をとることができるというふうに定められております。これは外国の軍艦などにも適用される。
一方、沿岸国が無害通航に当たらない航行を行っている外国の軍艦などに対して必要な措置をとる場合に、
そのような措置は、先ほど来議論になっておりますように、免除を侵害しない範囲で、かつ、
その軍艦による侵害行為との比例性が確保されたものでなければならないということになっております。
そういう意味で、国際法上、沿岸国がいかなる措置をとり得るかについては、
個別具体的な状況に応じて判断する必要がございますので、一概に申し上げるのは困難だと考えております。 
