【中央日報】ダム・堰解体…日本は住民被害を配慮して８年かけて段階的に、韓国は３年以内に推進[3/28] YouTube動画>1本 ->画像>3枚

韓国政府が錦江（クムガン）・栄山江（ヨンサンガン）などの４大河川堰を解体するのにかかる時間を３年程度と予想しているが、外国の専門家は解体するまでにはもう少し時間を取って慎重に接近するよう忠告した。 

  ２７日、環境部の４大河川調査評価団専門委員会の主催で、ソウル中区（チュング）コリアナホテルで開かれた「我が国の川の自然性回復のための国際シンポジウム」で、日本九州の環境団体「自然観察くまもと」のつる祥子代表はテーマ発表を通じて「熊本県球磨川にあった荒瀬ダムが２０１８年３月に完全に撤去されたが、撤去されるまで６年間にわたり６段階で進められた」と紹介した。 

  つる氏は「２０１０年にダム撤去が決まり、すべての水門が開かれたが、ダムの撤去は２年後に始まった」とし「川底の堆積物が一度に下流に押し流された場合、否定的な影響を与えるおそれがあったため、まず堆積物の状態を綿密に分析した」と話した。 

  荒瀬ダムを撤去する時、部分部分を段階的に撤去して堆積物が少しずつ流れるようにしたということだ。結局、２０１０年から８年かけてダムを慎重に解体した。 

  荒瀬ダムは長さ２１０．８メートル、高さ高さ２５メートルあり、１９５４年に建設された。１９６５年の洪水の時には、ダムから水を突然放流したため住民の被害が大きかったという。日本政府は、洪水防止を名分に規模がさらに大きな川辺川ダムを推進して住民からの激しい反対を受け、住民は２００１年から荒瀬ダム撤去運動を本格的に進めた。 

  ２００９年９月熊本県知事が川辺川ダムの反対を公式化し、２０１０年１月には荒瀬ダムの撤去が決まった。 

  つる氏は「河口の干潟などで絶滅危惧種が再び姿を見せるようになるなど、荒瀬ダムが撤去されたことによって球磨川の生態系が回復しているが、依然として瀬戸石など他にもダム２基と堰３カ所が残っていて効果は限定的」と話した。 

  これに先立ち、韓国環境部は先月２２日、錦江の世宗（セジョン）ポ（さんずいに伏、堰を意味する）と公州ポ、栄山江の竹山ポに対して解体方案を提示した。経済性評価では今年から２０２２年まで３〜４年内に解体することを基準として解体費用が算定された。

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=251786&;servcode=400&sectcode=400
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年03月28日 09時23分


全羅南道羅州市多侍面（チョルラナムド・ナジュシ・タシミョン）に位置する栄山江の竹山ポ。環境部は竹山ポに対して解体方案を提示した。

日本の技術力が韓国より低かったんだろう

>>1
ダイナマイトを上手に設置すれば1分で壊せる。
瓦礫は水と一緒に下流に流れてしまうから後片付けの必要も無い。

ケンチャ

ダム壊して治水は大丈夫なのか？生態系もいいけど、水害が怖い

まぁやればいいんじゃない

>>1
早っ。
堰解体を急ぐと川の流れがかわり、影響は計り知れないだろ。
知らないのか。

何故日本を持ち出して参考にするのかね？

いちいち決断も行動も遅いジャップ
それだから韓中に追い抜かれたんだよ

ラオスのその後はどうなったんだろ。お得意の会社潰して知らんぷりか？

>>9
別にこんなので競うつもりは無い
韓国の河川の話だろ

こまけぇこたぁケンチャナヨAA

気にすんな、気にすんな
爆破解体で一気に半年で終わらせちゃえよ

絶対これ、下流域に水攻めするやつでしょ。関羽でしょ。

>>1
高さ高さってなんだよ

韓国では放水と防水が同音同字なのは知ってたが、破壊と解体が同義なのか？

中国なら3ケ月

韓国でそんなに時間をかけたらどこかの段階で勝手に崩壊するだろ。

ｹﾝﾁｬﾅﾖ!ﾊﾟﾙﾘﾊﾟﾙﾘ!!(爆破

コレってアキヒロがやったやつ？
大金かけて作ったのまたぶっ壊すの？

自国流儀でやればいいだろ 一々日本を参考にするなよクソ舐めチョン公

パリパリ

こんなのに関わりを持ってはいかん。必ず後でたかる材料にされる。放っておけ

堰堤２１０ｍ　高さ２５ｍ　ちっこいダムやな。

チョンはそもそも、ダムそのものを作れないではないかｗ

ラオスのダム崩壊も、チョンの手抜き工事が原因。
数日前に亀裂が入っているのを見て、韓国SK建設の関係者は黙って帰国。
その後、ダム崩壊が起こり、メコン流域では大勢の住民は大洪水で犠牲になった。
ダムそのものの構造が安普請で壊しやすいチョンのダムと堅牢な日本のダムと
一緒にしてはいけない。

一気に爆破してみればいいのに
あっという間に解体はできるんじゃない？
朝鮮人ならそのくらいやってみなよ

ケンチャナヨパリパリ民族であるウリたちに時間をかけて慎重になんて概念はないニダ？

適当なダム造り決壊させて知らんぷりなのがチョンスタイル

>>1

冫(ﾟДﾟ) 　そのまえに、よその国で決壊させたダムの賠償しろよｗｗ

The liar Corean ！
The liar Corean ！

「偉人の名言」・・・・・・・・・・・・・！

伊藤博文 「ウソつき朝鮮人とは関わってはならない」
吉田松陰 「朝鮮人の意識改革は不可能だ」 　
新井白石 「朝鮮人は都合が悪くなると平気でウソをつく」
新渡戸稲造 「朝鮮亡国の原因は朝鮮民族という人間にある」
福沢諭吉 「朝鮮人は救いようのない最低の民族だ」
夏目漱石 「余は朝鮮人に生まれなくて良かった」
本田宗一郎 「ウソつき韓国人とは関わるな！」

水を危険水域にして放置すれば勝手に壊れるだろｗ

慎重さが足りない(アタマが足りない)からこないだもダム崩壊したのにバカだね

日本を「外国の専門家」とするんだ
調子がいいね

気にするな、日本のマネをしてもしなくても失敗する。

日本の所為にするぐらいなら、さっさと自爆しとけ。

ラオスのダムじゃなかったニダ

堰なら無理に壊さなくても開けっ放しにしとけば良いじゃない。

韓国のやることに日本側は過去の例を出して一々口に出すな。
説明する必要もない。だまらっしゃい。どうやろうと韓国の勝手だぞ。
ダムが一瞬に吹っ飛ぼうがそんなことを気に掛けるほうがおかしい。
一気にダイナマイトで吹き飛ばせば工期も短縮していいではないか？
下流がどうたら、環境がどうたら、いらぬお節介というものだ。
口を挟んで失敗すればいずれ日本のせいにする。そこには謝罪と補償が
待っている、餌に釣られてお節介するとそこんところを狙っていると思えよ。

日本を見るな。怒

これ、日本がダムをひとつ撤去したから真似をしようとしているのかな？

ダムを造る時水害@ラオス
ダムを壊す時水害@韓国 ←NEW

>>20
4大河川整備事業
大運河撤回の代わりに、李明博政権は「グリーン・ニューディール政策」を名目に、「4大河川整備事業」を[7]2008年から2012年にかけて実施した。
これは漢江、洛東江、錦江、栄山江の4大河川を浚渫して、環境に配慮した堰を多数建設し、河川の貯水量増大と生態系復元を図るほか、
老朽堤防の補修、ダム建設、河川沿いの自転車道整備などの付随事業も行い、観光や文化の振興も行うことを名分としていた。
2008年12月29日に洛東江地区の着工式を皮切りに、2012年4月22日まで22兆ウォンの予算を投入して推進されたが、
野党、環境保護団体、宗教団体、メディア、国民の間からは、環境破壊や水質汚染が著しい、防災効果がなく雇用対策としても効果がない、
政府の他の事業予算を圧迫する上に拙速な事業だという批判が多く挙がっていた。
李明博大統領の任期後の2013年の監査院調査結果では、実際には大運河構想の再推進を念頭に置いて行われた事業だということが
明らかになっている。
この事業の負債の元金は8兆ウォン（約8073憶円）に上る。これの30%を韓国政府が、70%を水資源公社が返済する。
この返済を実現するため、韓国政府は2016年から2031年までの16年間、
毎年3400億ウォン（約343億1000万円）ほどを水資源公社に支援する事になっているが、
これに韓国の野党と環境運動連合は強く反対している。

>>1
解体に時間かけるのは当然だが、
河辺川ダムを建設せずに古いの解体して
今洪水とか対策出来てるのかな？

つるが気になって仕方ない

>>37
まったくもってそのとおり

＞日本九州の環境団体「自然観察くまもと」のつる祥子代表
アドバイスしてやっても感謝するどころか仇で返されるだけなんだから
余計なことを言わなけりゃいいのに、なんで韓国なんぞにノコノコ出かけていくかね

ラオスのダムは一瞬だったニダ

あれほど嫌ってた秀吉の備中高松城水攻めまでパクるのか？

ケンチャナヨ工法でラオスその他事故多発な韓国土建事業や工業製品は言うまでも無いが

世界最大の中国三峡ダムにも危機が迫っているようです。。。


中国「三峡ダム」危機--最悪の場合、上海の都市機能が麻痺する | ワールド ...
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/07/---5.php
2889【03新】Sanxia Dam（中国三峡ダム）in Collapse?崩壊し始めた?中国の三峡ダムby Hiroshi Hayashi, Japan

ミサイル打ち込むだけなんだから3時間でやれよ

ラオス記事は一切見なくなったな

>>1
ラオスで韓国が請け負ったダムは一週間

非韓三原則

老朽化でヤバいんだろ

黒四ダムも200年もつって言われてるけどいずれどうするかっていうことになるんだろうなぁ

>>2
さぁ困ったな、誰も皆スルーしておるぞなもし？
ここは一つ、もっと重大なる思い違いを述べつつ、大きな笑いを取ろうではないか！パンチョッパリ！

確か堰開放したら、汚染された水が下流に流れて何か被害出たとか言ってたから
今は開放状態なんだろ

韓国のダムなんか好きにやればいいだろ
なんならダイナマイト使ってその日のうちに吹き飛ばせよ

いちいち日本を引き合いに出すな

>>54
ちょっと下流に同じようなもの造ればいいんでね？

>>5
朝鮮の中で完結することなら、別にどうなってもかまわんでしょう。
もうすぐ未開の国と同等になることだしｗ

こっち見んなよ
気持ち悪い

>>1
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊハハ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

8年もかけて無駄金を使うアホジャップ

>>3
その後、海に流れてイルボンが拾ってくれる

がないので、かなりの減点ですｗ

日本にはかかわらないでくれ
なんの関係もないんだから
そんなに気になるのか

>>62
生態系に害を及ぼしたら二度戻らない事もわからないボンクラ朝鮮脳

>>8
お得意のベンチマーキングをやりたいんだろｗ
上っ面の

>>8
後進国　未開国だから

ラオスの実績があるしドかーんと行くだろ

ラオスでは水流で住民を押し流してたっけ

>>44
日本九州という表現を見てわかるように
元ネタはハングルで書かれた朝鮮人記者の文章だろうから、
単に翻訳かけただけじゃ同音異字が判別できないから、じゃない？

知らんけど

日本人が書くなら、日本の九州って書くんだけど、朝鮮人は「の」にあたる文字を省略することはよくある

日本みたいに地震国じゃないんだから、爆弾の投下訓練に使って1日で壊しちゃえよ。

日帝残滓のダムはミサイルで破壊するニダ

>>71
日本みたいに地震国じゃないから、
周辺100km範囲内の家屋が全壊とかありそうだが

忠告するなアホ

ラオスの事じゃなかった

日本のせいで解体が遅くなったと言われるぞｗ

村を破壊し数千人を殺した韓国企業のやることだから
　

日帝残滓だし全てのダムを爆破しｒ

>>49
そのミサイルが的を外しそう

ダム作ってるのに何故か壊れるくらい韓国は壊す事得意だしな

ツインタワービルも建造中から傾かせるくらい壊す事が得意

怪獣特撮の見せ場だな

朝鮮半島のダムと言えば水豊ダムを知っているかな？
北チョンのダムだよ。
太平洋戦争中に日本は鴨緑江（満州との境界を流れる河川）に巨大なダムを建設した。
水豊ダムという。このダムでできた湖は琵琶湖の半分ほどの面積があった。
発電所でつくられる電力は60万キロワット。当時の日本の水力発電の
総計が280万キロワットだったからその規模がわかるだろ。

朝鮮戦争が始まると米軍はこの水豊ダムを爆撃した。第二次大戦で英軍機が
ドイツのダムを爆撃破壊して下流に大洪水を引き起こした。これを真似たのだが
水豊ダムは強固に造られていたので破壊できなかった。

水豊ダムは北チョンの電力インフラに今でも活躍している。
北チョンの国章には、なんとなんと、この水豊ダムが描かれている。
北チョンでは南チョンでいう日帝の遺産が国章になっているわけ。

>>4
ナヨ

>>83
> ﾁｮｯﾊﾟﾘは結果を予想できたのに強く言わなかった → 謝罪と賠償
これ、いくどか見かけるな。
たしか、韓国版高速鉄道とかで日本につめよったこととか。

ドリフのテーマが聞こえてきそう

>>9
早ければ良いってもんじゃない

だからラオスのダム決壊して事故興すんだよ

有れば人災だから
最後まで責任果たせよチョン

穴開けてやりゃ半日くらいじゃねぇの？

南朝鮮人はダムを壊すのは超得意じゃん。
ラオスの時なんか、完成する前に壊したんだから。

>>5
ダム造ろうが壊そうがもう手遅れ。
禿山ばっかでどうにもならん。
禿山ばっかだとダムに土砂が流入しやすく、ダムの定期的土砂さらいが必要だと思う。
(日本の山は木々が生い茂ってるけど)日本だと相模湖なんかよくやってるみたいだけど。
でも、半島は治山治水をちゃんとやれ。
海に土砂を大量に流して周辺の海が汚れてる。
半島沿岸で魚なんか取れるのか？養殖できるのか？
日本の経済水域を荒らすなバカチョン。

>>14
上流を水浸しにするのは朝鮮人が恐れる秀吉の得意技。

おそらく膨大な量のヘドロが堆積している
壊し方うまくやらないと漁業、生態系は壊滅する

九州の環境保護団体もちょっとお近付きにはなりたくない感じ

おもしろい予感しかない案件

>>42

>野党、環境保護団体、宗教団体、メディア、国民の間からは、環境破壊や水質汚染が著しい、防災効果がなく雇用対策としても効果がない、
政府の他の事業予算を圧迫する上に拙速な事業だという批判が多く挙がっていた。

全方位からケチョンケチョンやないけw

パリパリとはhurry、hurryと言う意味らしい。流石英語の発音が素晴らしいわwww

ま、時間をかけたからといって解決する問題でもないんだがな

>>95
ケチョンケチョンがケンチャナヨに見えた…。

>>96
朝鮮の事務所で上司がコーヒー入れてくれと言ったら部下は資料のコピーを取った笑い話を聞いた事がある。

まともなダムを作れないのに解体とか出来る訳が無い

>>43
下流の人間避難させてそのまま全部流すんじゃね？

まちがって朝鮮人ごとダムに沈まないかな

ドカーン！、ドバーー！、アイゴーーーーーーー！までが様式美

朝鮮人て困るとすぐ日本人呼ぶよな

農業もそう、工業もそう

と言うか韓国の川の上流は北朝鮮に抑えられてるんだろ？
洪水兵器対策しなくていいのか？

<丶｀∀´>　＜爆破解体なら３０秒ですむニダ！

>>62
ベトナムに賠償金はおろか謝罪すらしないクソグック

解体急いで死亡事故→チョン猿発狂→反日加速

ウリナラが世界に誇るパリパリ工事ニダ

<丶｀∀´>　＜チョッパリどもが8年かけて慎重にとか言ってるから、ウリたちは8日で破壊するニダ！

>>1 >>2

だからラオスみたいな悲劇が起きるんだよ、バカグックｗｗｗｗｗ
　

4大河川堰を公約に掲げて大統領に当選したから2兆円かけて作った李明博と
4大河川堰を撤去するを公約に掲げて当選したから大金かけて壊そうとしてる文在寅
しかも任期中に完遂させるために安全性を無視して無茶な期日でやろうとしてる。

なんか盾と矛みたいな強大な関係性だな。後世に汚名をより残すのはどっちだろうか。

高さ高さー？

>>111
汚物以外にはならない

>>97
そう。
日本が6年かけて慎重に解体し、事故もなく安全に撤去できたからと言って、韓国も同じとは限らない。
作業員はさぼりまくりでいいかげんに解体し、時間と費用が浪費されたあげく大事故が起きるかもしれん。
そうなれば、日本の助言で大事故が起きた。謝罪と賠償しろ！　と言い出すに決まっている。
日本の経験など参考にならないから、韓国の好きなようにやらせとけばいい。

>>15
振り向かないことさ

最近「チョッパリ」と喚く単発IDが増えたな
やっと鮮人が無様で恥ずかしい分際であることを理解したらしいw

良かったな、日本を抜いて嬉しかろう

ラオスダム決壊したと韓国は認めた

韓国政府はアメリカ国債売ってでも賠償すべきだな

戦犯国日本より5年も素早い韓国は先進国だ！

ラオスダムの賠償すらできない韓国

>>29
そうだそうだ。ラオスに賠償するのが先。

>>43
別に考えてない

>>54
黒よん

いやここは迅速に行動すべきだろ

ゆっくりやればやるほど調査費という無駄金が誰かのポッケに入るだけだ

>>98
「タバコを買ってこい」と言われたら　魚を買ってきた奴が殴り殺された
って　スレが昔、東亜板であったなあ

韓国は迅速だ、ダムの寿命さえも迅速だ

さっさとやって自慢でもしろよ

>>62
こういう事言う無知な奴って哀れだな

壊れて欠陥工事がバレるのが嫌なので早く解体しないとね

爆破するのが一番安上がりﾆﾀﾞ

>>3
それ、コナンで見たわ

日本より勾配緩やかなんでね？

ラオスの会社にやらせてやれよ

>>99
満水で爆破希望
ケンチャナヨｗ

ラオスのダムも解体は速かったな。さすが韓国は仕事速いw

パラオの橋を忘れちゃいけんよ。

壊す前に浚渫とかしなさそう

日本とは地形も地質も全く違うんだから比較にならんだろ
好きにやれよ

急流球磨川とテキトーなチョン川じゃ難易度が違う。
鼻くそほじりながら発破かけるだけでオッケー。

朝鮮が清国から独立できたのは、日清戦争で日本人が多くの血を流して戦ったからです。

その日本から独立できたのは、日本の敗戦によるものです。

つまり、彼らは一度たりとも自らの血を流して独立を勝ち取ったことがない

雇用対策としてスコップ・ジョレン・ツルハシ・一輪車を使って人力で解体するといいと思うぞ

ダムをつくって撤去を繰り返せば、雇用を増やすことができそうだな

余計なアドバイスすんなよ。どうせ後でいちゃもんつけられんだから。
必要以上の余計な予算を組む羽目になったとかさ。

チョンよ、もう日本と比べるなよ。

日本でも民主党時代は白眞勲なんかが国会で韓国ではこうです日本も見習ったらとかアホなこと抜かしてたけど、もう日本は日本でやるからさ。

被害が出たら体育館でカラオケ大会で盛り上がるんだろ。

去年の震度３程度の地震で、
まだ避難所で暮らしてるよね。

何月何日に放流します
下流域の住人は自己対策してください

って言って一気に放流させそう
その後ダムを爆破して終わり···とか

爆破なら数か月もかからない
土砂も流れて一石二鳥
いいアイデアだろ？チョン

ほっとけばいい

急速にやると、生態系とかが壊れないか？（ｗ
まあ、韓国は環境アセスメントなんかまともにやってないだろうが？（ｗ

>>138-139
比較的高山が多く急峻な地形である日本と禿山ばっかで雨の少ない半島では比べ物にならんわな。
世界三大急流が日本にあるんだっけ？(うちの近くにそのひとつが流れてる)
世界三大○○って日本人が勝手に決めてるのも多いらしいけどw
急流認識の場合、長さと落差を算出したら必然的にそうなるのも確か。