【絵画】 韓国単色画は｢見た目はいいけど使えない？｣〜英ナショナル・ギャラリーで開かれた企画展[02/20] ->画像>9枚

（記者注：タイトルの｢見た目はいい｣と言う表現は記事内にありません）

数年前から続いた韓国の単色画ブームの実体は何だったのか。単色画を主に扱う国際ギャラリーは、２０１５年に記録した１１２０億ウォンの売り上げが昨年には約４１０億ウォンに半減した。競売市場も取引が停滞し、単色画の落札総額も下降傾向だ。今も単色画を美術界の「安全資産」と見る人が少なくないが、「バブル」を警告する声も大きくなっている。

最近、英ロンドンで開かれた「モノクローム：ペインティング・イン・ブラック・アンド・ホワイト」は、このようなムードを感じることができる展示だった。ロンドンの中心部のトラファルガー広場にあるナショナル・ギャラリーの主催で昨年１０月から開かれ、世界的な関心を集めた。１４世紀のステンドグラスから２１世紀の設置美術まで世界のモノクローム（単色画）を通時的に扱った企画展だった。マルレーネ・デュマス（南アフリカ共和国）やチャック・クローズ（米国）、ブリジェット・ライリー（英国）など同時代の作家も多数布陣した。しかし、驚いたことに韓国の単色画は一点もなかった。

この展示を４年間準備したというキュレーターのレリア・パッカーさんの反応はさらに驚くべきものだった。パッカーさんは東亜（トンア）日報とのインタビューで、「申し訳ないが韓国の単色画については聞いたことがない」と答えた。数人の作家の名前を言っても同じ回答だった。パッカーさんは、米ニューヨーク大学でモノクロームをテーマに博士論文まで書いた専門家だ。また別の関係者も、「商業ギャラリーの一部は韓国の単色画を知っているが、学界での認知度は低いのが現実だ」と説明した。
（中略）

韓国の単色画を一つの独立した思潮で見るのは難しいという指摘もある。「アート・イン・アメリカ」編集長のリチャード・バイン氏は、単色画が遅れたモダニズムと捉えられる恐れがあり、韓国美術界がこれを積極的に払拭しなければならないと診断したことがある。パッカーさんも、「ジャスパー・ジョーンズなど個別の作家のモノクロームに光を当てるが、技法そのものを扱う展示はなかった」とし、「今回の展示も最大スケールでモノクロームの長い伝統を見せることが企画の意図」と話した。

ある美術界関係者は、今からでも韓国単色画に対する冷静な再検討が必要だと助言した。同関係者は、「世界の人々が印象派を見にパリを訪れるように、単色画が国際的に認められるには、水墨で続いてきた長い伝統を新しい美学として前面に出すことができるのか検討する必要がある」とし、「海外事情に疎い韓国国内コレクターを欺瞞することがあってはならない」と強調した。

金民

ソース：東亜日報日本語版＜韓国単色画は｢見た目はいいけど使えない?｣ ...英ナショナル・ギャラリーで開かれた企画展＞
http://japanese.donga.com/List/3/all/27/1229449/1

モルゲッソヨ

得意の壁画でオーケー

大便で描くの？

ごみ

これか・・・

要はk-popみたいに美術でもゴリ押ししたけど、中身スカスカで見向きもされなくなったってことでしょ

二次元モルゲ

韓国国内でのローカル流行が世界的に全く知られてなくてびっくりした韓国人w

韓国の学校では図画工作の授業はないの？(・ω・)

日帝残滓で廃止されたかも。(*´・ω・)(・ω・｀*)ﾈｰ

>>1

★グック（ｇｏｏｋ）とは

当初はアジア人全般に対する蔑称として用いられていたが、１９５０年に勃発した朝鮮戦争で朝鮮人（Ｋｏｒｅａｎ）に対する世界標準の蔑称として定着したもの。

ちなみにアメリカ兵は支那人を「チンク」、劣等民族エベンキ朝鮮人を「グック」と呼び、人間扱いしていなかったとの元従軍兵士の証言がある。

またグック（ｇｏｏｋ）は極めて侮辱を込めた表現と見なされており、人種問題に敏感なアメリカではタブー視される表現である。
近年ではジョン・マケイン上院議員が自らの虜囚経験に言及した際に使ってしまい、謝罪に追い込まれた。

その語源としては、朝鮮語で「国」を意味する「グク」に由来するという説が有力である。
　

現代美術が本当に受け入れられてるかは世界の著名な美術館から貸出要請があるかを調べれば簡単に分かるんだけどな
「世界中で人気だ」と言い張ってるだけの美術品はどこからも貸し出しを要請されないから

初耳だったんでｇｇったが
湯呑の模様じゃねぇか

歴史も文化もないからね

水墨画みたいなのを想像してたら全く違った

韓国人に芸術は無理じゃないか？
文化的に一つのことに夢中になって深掘りするような民族性じゃないだろ

＞「今回の展示も最大スケールでモノクロームの長い伝統を見せることが企画の意図」

まあ韓国は伝統の埒外だろ


＞水墨で続いてきた長い伝統を新しい美学として前面に出すことができるのか検討する必要がある」とし、

伝統と言いつつマーケティングの道具、てかポーズだけなんだもの
そら中身はスッカスカよ

韓国芸術の代表例がモルゲッソヨとか履き潰した悪臭まみれの
靴オブジェとかうんこオブジェとか便器オブジェだからな

怪しい世界だしな

>>13
自分もググったが「世界で評価高める韓国の単色画」っつー日本の記事が出てきてワロタ

どうせ水墨画の起源パクって現代アレンジしただけだろ

薄っぺらいな

料理の盛り付けやチマチョゴリの色合いを見るに韓国人のセンスは中々独特（最大限に良くいえば）だと思う

＞ある美術界関係者は、今からでも韓国単色画に対する冷静な再検討が必要だと助言した。
＞同関係者は、「世界の人々が印象派を見にパリを訪れるように、単色画が国際的に認められるには、水墨で続いてきた長い伝統を新しい美学として前面に出すことができるのか検討する必要がある」とし、
＞「海外事情に疎い韓国国内コレクターを欺瞞することがあってはならない」と強調した。


ある関係者とか犯罪でもないんだから名前だしなよ

PyeongChang Olympic Winter Games Symbol
moreugesseoyo (I don't know )



モルゲッソヨのほうが素晴らしい

色盲がすごく多い民族だからな
これを評価しないのは民族差別だろ

流石にこれは絵画とかと戦うよりマリメッコのパネルとかと戦った方が良いのでは…

>>1
> （記者注：タイトルの｢見た目はいい｣と言う表現は記事内にありません）

「支えない」としか誰も言わないから
「見た目は良いけど」って自分で足したのかw

>>23
関係者って美術館の掃除のおばちゃんとかじゃね？

朝鮮人に芸術とか文化は無理だわ。ローマ法王に早く人間になれって言われてる位のエテ公だからな。ちょっと洒落た事しようとすると恥をかくだけ。チョンポップで売春婦が裸みたいな服を着てケツを振るのが精一杯(笑)

芸術的な価値のないものを買っても仕方ないだろ

モ.ル.ゲ.ッ.ソ.ヨ

>>26
マリメッコさんに失礼だろ

>>27
チョンの記事ってそういうのめちゃ多いよ

>>16
クラシック音楽だけは多少なんか持ってると思う
ショパンコンクール優勝者も日本より先に出したし

テクスチャ？
パクリまでも行ってない

裸の王様

＞（記者注：タイトルの｢見た目はいい｣と言う表現は記事内にありません）

これはどういうことなんですか
意味がわかりません

朝鮮人て造形得意よね、

ドールメーカーも一杯あるわ、不覚にも買ってしまった私。
今は旭日のTシャツ着せてお払いしてるの。

いや、例によってなんか勘違いしてるけど
技法なんて表現のための手段に過ぎず、問われるのはあくまで作品自体よ？
その韓国単色画とやらの代表作は何で、それはどんな評価受けてるのさ

>>24
これ見ると現代アートの価値って作品性じゃなくてイベント性だと思うわ

>>40
岡本太郎さんの「芸術は爆発だ」って結構本質捉えた名言だと思うのよね
……周囲に同意得られた事無いけど

ペーパークロマトグラムかと思った。

チョンだけホルホルして誰も知らないし、触れてみても何の興味も持たれないいつものやつ

近親交配ばっかしてたから色盲が多いんだよな。

だから複雑な色が判別出来ない

韓国の単色画って何なんだ？
聞いたこと無いんだが？

水墨で続いた長い伝統？

単色とか幼児の感覚だからな
韓国人は大人でも先進国の幼児なみだから、こんなのでもアートになるんだろ

美術界でよくある「誰かの仕込み」か
今回はこれがうまくバズったんだな

>>37
元記事のタイトルも見た目はいいがと入ってるけど
記事本文にはそんなの一言もないんだろ

またつまらぬことを知ってしまった…

壁紙の一種だろ？

>>24
三つ目が一番素晴らしいな

現代美術は最初にとにかく奇抜な事をやったのだけが評価されて、後のは全部ゴミ同然。

まっかっかで目がきつい…？

李禹煥（Lee Ufan）
『伴著風」（with winds）


（オペラシティの展示会での紹介文）

1960年代、アジア美術がアメリカ美術にも影響を与え、韓国の抽象画も進化した。
1970年代半には、後に“Dansaekhwa“（단색화・単色画の意）また "白の学校"（韓国の白黒絵画）とも呼ばれる独特の韓国スタイルが浮上した。
繊細かつシンプルな雰囲気を持ち、日本で"もの派（School of Things）を立ち上げたLee Ufanのように国際的な注目を集めたアーティストもいる。
2015年にはヴェネツィアの展覧会で人気を集め、丹沢華の作品への関心や韓国美術の盛り上がりを再燃させた。
本展覧会では、寺田コレクションの作品や日本の美術館の作品や私的コレクションを展示している。

ここからは私見だが、白磁と言えば唐・高麗とも称された通り、白点、白塗の使途と活用という点において抜きん出ている印象を受ける。
墨に五彩あり、とも言われるが、反対の余白が“余り“でなく主役に立つ画面構成だ。
ただし現代芸術自体が難解であり、美術史を見ても白抜き、黒塗りつぶしの実験作は枚挙にいとまがない。
それもあり、これが芸術か？という批評は常につきまとう。
最も悲しむべき点はこれらが本国では全く理解されず（軍政下を差し引いても）、日本でのみ理解された点だ。

レベル低すぎｗ
戦前の壁紙で既にあるやつばかりやん

>>16
独善的に妄想で突き進む点では韓国人の性格はすごく芸術向きだろ
てかそんなんしか居ない、勘弁して欲しい

>>55
誰でも描ける、と思わんかった？

キャンバスにウンコを塗り付けてるだけじゃねぇか

>>41
芸術の一部分が爆発なだけなのに
全ての芸術に爆発成分必須みたいに言った点で凄く迷惑だな
爆発でなく穏やかで美しく幸せな世界を描く芸術のほうをより評価したい

単色画ってなんなのよ。
万色画とは〜を〜したものだ。みたいなのがないせいでよく分からん記事。

ボールペン1色で描いた絵みたいなもんじゃないの？
慣れれば割とリアルに描けるみたいだが。

>>55
筆を拭うのに使った紙はいいから

絵を貼れ

>>26
ｳｫﾝのチャートで昔話題になった「国民の財力を吸い取る簾」
を思い出したw

水墨画はある程度写実的でないと、水墨画方式で抽象画書こうとすると
こうなるのかってのが、何となく分かった。


……正直、中国は韓国に何か言った方が良いと思う……。

単色画の説明はよ

>>1
つまり

【絵画】 韓国単色画は｢使えない?｣〜英ナショナル・ギャラリーで開かれた企画展[02/20]

という事ですか

>> 「海外事情に疎い韓国国内コレクターを欺瞞することがあってはならない」と強調した。
韓国人が投機詐欺にあっているということですか？

>>26
リリカラの方がセンスが良くて草

>１１２０億ウォンの売り上げが昨年には約４１０億ウォンに半減した。
>今も単色画を美術界の「安全資産」と見る人が少なくないが
>商業ギャラリーの一部は韓国の単色画を知っているが、
一部のギャラリーの乗せられて多くの韓国人が美術品投機に手を出しました。
>「海外事情に疎い韓国国内コレクターを欺瞞することがあってはならない」
でもどうやらだまされたようです。
ビットコインに続く、そんな話でしょ？

短足画？

古代朝鮮から水墨画は日本より伝統も古くて格は上だろ
日本のPRがうまくいってるだけ
なのに朝鮮水墨画が知られてないのはひどいことだよ

おれでも描ける

驚くも何も朝鮮人の作品など入ってなくて当たり前
韓国式裁判ではピカソのコピーでも左右逆転していればパクリ認定されない認識なのに世界で勝負できるわけない

＞＞72
古代朝鮮から「…」は日本より伝統も古くて格は上だろ
日本のPRがうまくいってるだけ
なのに朝鮮「…」が知られてないのはひどいことだよ

「」に何を入れても正しいというのが朝鮮人ｗ

>>72

わずか１００年前でも、こんな感じだが
古代朝鮮ではどんな感じで水墨画をたしなんでいたのかな？

>>11
ちがう。
グックの語源はテーハンミングック（大韓民国）
グックは最初から韓国人に対する蔑称。

絵画などは資産価値を目論んで色眼鏡で見る奴多いと思うけど、朝鮮美術品はそういう工作されてる物がない気がする。
情報操作して一儲けしようとするマスゴミ何かの格好の題材になりそうだったが。
要するに詐欺の道具。
今更企ててももう遅いけどね…。
ほとんどの日本人は朝鮮関連と思ったら価値がないものと認識する。
工業製品なんか特に。

>>61
世界中で知られてるんだから説明の必要は無いと思ってるのかね

単色画って、水墨画みたいな方向性でいけば需要ありそうって素人考え

>>6
誰かが鉄腕アトムの元祖とか言ってたヤツか･･･w

世界に認められているからいい物。
いくらの値段が付くからいい物、
という、性根が韓国。
芸術は、半万年早いわ。

誰でも思いつきそうなただの壁紙ｗ