2015年の暮れも押し迫った12月28日、日韓合意のニュースが配信された。慰安婦問題の帰趨(きすう)を、固唾をのんで注視していた世界のメディアは、日本政府が屈服したものととらえ、荒唐無稽な尾ひれをつけて次のようなコメントを流した。
「ついに日本がおぞましい慰安婦制度について謝罪した」(英紙ザ・サン)
「日本政府は、女性の性奴隷化に軍が関与していたことを認めた」(英紙ザ・ガーディアン)
「この残酷なシステムの標的は生理もまだ始まっていない13−14歳の少女だった。彼女たちは積み荷としてアジア各地の戦地へ送られ、日常的に強姦された。これは戦争犯罪のみならず、幼女誘拐の犯罪でもある」(米紙ニューヨーク・タイムズ)
日韓合意によって、慰安婦についての世界中の誤解は決定的なものになりかかった。これに反撃し、局面を変えたのは、民間の活動とそれを資料とした野党議員の行動だった。
すでにオーストラリアで慰安婦像設置を阻止する成果をあげていた、民間団体「AJCN」(代表=山岡鉄秀氏)は手分けして世界の主要なメディアの論評を集め、年明け早々に官邸や政党に送信した。
日本のこころを大切にする党(当時、現・日本のこころ)の中山恭子代表はAJCNのリポートを読んで衝撃を受けた。
中山氏は16年1月18日の参院予算委員会で、安倍晋三首相に対する質問に立った。
中山氏は「日本のために戦った日本の軍人たちの名誉と尊厳が救いようのないほど傷つけられている」「日本人はニコニコしているが、その本性は、獣のように残虐であるとの曲解された日本人観が定着しつつある」「この流れを払拭するにはどうしたらよいとお考えか」と問いかけた。
北朝鮮による拉致問題にともに取り組んだ中山氏から、このように質問されれば、逃げるわけにはいかなかったのだろう。安倍首相の答弁は以下のように明解だった。
「性奴隷あるいは20万人といった事実はない」「政府としては、それは事実ではないということはしっかりと示していきたい」「政府が発見した資料の中には軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」
これによって日本政府は、慰安婦に関する歴史捏造(ねつぞう)の3点セット、「強制連行」「性奴隷」「20万人」をすべて否定したことになる。この意義は大きかった。日韓合意は3週間で誤解を払拭したからである。
■藤岡信勝(ふじおか・のぶかつ) 1943年北海道生まれ。北海道大学大学院博士課程単位取得。北海道教育大学助教授、東京大学教授、拓殖大学教授を歴任。現在、拓殖大学客員教授。95年、教室からの歴史教育の改革を目指す自由主義史観研究会を組織。
97年、「新しい歴史教科書をつくる会」の創立に参加し、現在同会副会長。著書・共著は『国難の日本史』(ビジネス社)、『通州事件 日本人はなぜ虐殺されたのか』(勉誠出版)など多数。
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170830/soc1708300008-n1.html
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170830/soc1708300008-n2.html
中山恭子氏 <丶`∀´> 今ならもれなく強制徴用もついてくるニダ
日本は残虐なことをした、としておきたい欧米とネタを提供し続ける韓国。
厳しい戦いではあるが、活動されてる方々には敬意を表する。
予算委員会で言っただけで全く払拭できてないだろふざけんな
>>1要は日韓合意で世界に誤解が生じた
記事には国会答弁によって誤解を払拭したとあるが別に世界の誤解が解けた訳じゃないだろ
なんだかよくわかん記事だわ >>1
で、安倍は10億円を何のために払ったのだ? 約束を破り続けてる韓国を消す方向性を。朝鮮戦争の駒として使うべき。
>>9
勿論、従軍慰安婦を認め、日本として正式に謝罪したんだよ。
ただ、たった10億円で円満解決というのは虫が良すぎたよね。韓国もそんなにバカじゃない。 世界中に捏造慰安婦像がぽこぽこ建ってるのに払拭したとか有りえん
>>11
?
不可逆的にを付加したのは韓国側だが?
10億円を日本側が撤回しないようにねw >>11
>日本として正式に謝罪したんだよ
チョッと違うな。「合意」だから、政府として謝罪したことになる。
日本の国としての謝罪や賠償は「条約」や「協定」となる。 ザ・サンとガーディアンは反日なのか
やっぱり英国は反日で間違いない
NYTも反日と知ってた
世界中のどこのマスゴミは同じ歴史捏造反日と日本人は認識しよう
でも強制連行されたと言う朝鮮には朝鮮人知事、朝鮮人議員、
朝鮮人役人朝鮮人警官にもいて
朝鮮人の男は数十万人が日本軍に志願しました
もし本当に朝鮮人女性が強制連行されたのなら
なんとも恥かしいのは朝鮮人自身でしょう
そもそも「日本軍慰安所」は兵士たちが戦闘地域での強姦行為を禁ずる目的で
設置されたものだ。慰安婦たちは当時の貧しい社会の貧家の娘たちが親に売られた
人身売買で集められた。
これが「強制連行で20万人」と喧伝されてるが男どもは指をくわえて見てたのか?
指をくわえて見ていた韓国人どもが騒ぎ出したのが終戦から40数年たった平成に
なってから。もっとさっさと騒動を始めるべきだろうw
この疑問に誰か答えてくれるかい?
これで払拭出来たと?発信できてないように見えるが
具体的に動いてるの?
>>3
<丶`∀´>「ダイナミックキャンペーンでお得ニダね!!」 何だこのスレタイ
安倍カスは中山の質問が無ければ
チョンに土下座したままの売国奴だぞ
>>22
切れてない
安倍カスはシャトル外交再開するぞ 今でも思うわ
韓国はよくこんな条件で合意したよなぁ
永遠にたかり続けると思ってたのに...
安倍の最大の業績だわ
歴史に残る偉業
あれ以降完全に韓国の国内問題にしちゃえるもの
>>21
野党に保守か右翼勢力が居ないとなぁ……(有害務省とかもうね)
朝日・赤旗がねつ造した慰安婦、毎日デイリーニューズWaiWai問題、
慰安婦虐殺、強制労働者・軍艦島デマ・関東大震災の虐殺
乞食朝鮮人・元BC級戦犯に謝罪と補償、原爆でも喚いてる、3.1運動ほか無限
自衛隊批難、ヘイト方やら条例、移民政策、外国人参政権、二重国籍の政治家・官僚・公務員など
↑↓↑↓↑↓
日本共産党、社民党(旧ソ連、元コミンテルンの日本支部)
東アジア反日武装戦線、赤軍、中核、革マル、チュチェ思想(日本国内)
未来のための公共(元SEALDs)、しばき隊、T−nsSOWL、「のりこえねっと」(辛淑玉など)
日教組、日弁連、挺対協、朝鮮総連、在日本大韓民国
反日野党連合(民進、自由党、連合、有田、辻元、小沢、蓮舫、野田、菅直人、鳩山ルーピ―)
朝日・毎日・赤旗・共同通信・NHK・TBS・沖縄二紙ほかの報道機関
安倍総理は最初、河野談話見直しとか言っていたが潰された、どこならできる? 何も払拭できてないだろ
長嶺大使も返しちまって結局半島有事にも至らず
反日像は増え続けて次は軍艦島だの徴用工だの言わせ放題
この所業に対して安倍がやるべきは
最終的且つ不可逆的な合意を破ろうとする不誠実国家韓国を
徹底糾弾することだろうに、未だビザ無し渡航すら改めない
どんな遠大な計画があるのか知らんが
今日時点の評価で言えば日本外交の大敗北状態でしかない
問題は世界中の誰も安倍総理が否定したことに気づいていないことだろう。
払拭されてたのなら何故世界中に慰安婦像が増殖して行くんだ?w 涙拭けよ20万人の少女達を強制的に性奴隷にした変態のジャップの子孫達www
★★★改版しましたver3.01★★★
どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
14:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
15:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
16:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
17:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
18:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍〜数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
19:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
20:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
21:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
22:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
23:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
24:1990年代まで多数(20万人?)の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
25:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
26:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
27:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
28:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
29:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
30:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。
旧日本軍の慰安婦は推計3万人程度
朝鮮人の割合は2割程度
そのうち5割が金銭目的の自発的売春婦、3割が親に売られた人、2割が売春業者に騙された人と仮定する。
朝鮮人女性を騙した売春業者の8割が朝鮮人、2割が日本人と仮定する
多額の報酬を得ていた人が8割で、そうでなかった人が2割と仮定する。
この場合「日本人のせいで性奴隷となった朝鮮人慰安婦」は
30000×0.2×0.2×0.2×0.2=48人という計算になる。
※上記の推計や仮定には異論があり得ると思いますが、各自で適切と思われる値で計算してみてください。
慰安婦問題の根本は歴史認識ではなく事実認識の相違によるものです
仮定文@「もし朝鮮人慰安婦強制連行があったのなら、日本はウソをついていることになる。」
ワタシはいわゆるネトウヨですが、上記仮定文@の内容は妥当であると思います。
仮定文A「もし朝鮮人慰安婦強制連行がなかったのなら、韓国はウソをついていることになる。」
おそらく韓国人も上記仮定文Aには同意するでしょう。
さて、ウソツキは日本でしょうか?韓国でしょうか?
朝鮮人慰安婦強制連行があったのか否か、はっきりさせる必要があります。
事実認識の不一致を解消させる必要があります。
慰安婦問題で日本を非難する人々に対して、常々、以下のような疑問を抱いています。
@当時の朝鮮では軍の慰安婦のみならず、民間人相手の売春婦も多数いました。
彼らは客が軍人であれば大問題、民間人であれば問題無し、と考えているように見えます。
A彼らが朝鮮戦争時の国連軍慰安婦を非難せず、旧日本軍慰安婦ばかりを非難するのはおかしいように思えます。
B21世紀の現代にも昔の慰安婦と同様に売春を余儀なくされている女性が多数います。
途上国では珍しくありません。日本を含む先進諸国でも皆無ではありません。
これらの現在進行形の問題に対して、彼らはあまり関心を持っていないように思えます。
C民間売春婦も軍慰安婦も、親に売られたケースが多くあります。
売った親を非難する声が聞こえてこないのは奇妙に思えます。
人身売買が問題であるのなら、売った側も非難されるべきです。
D彼らはなぜか、女性を騙したり、売買した売春業者を責めたりしません。
E軍慰安婦の大半は日本人でした。彼らはこの点を忘れているようです。
F日本軍が慰安婦を利用したのは、強姦事件の発生を防止するためでした。
彼らは強姦防止策を講じるべきでは無かったと考えているのか、
あるいは他の防止策があったと考えているのか、聞いてみたいところです。
G今日の豊かな日本・韓国でも、売春する人が少なくありません。
昔の貧しい日本・朝鮮では、金のために売春する人が多数いたのでしょう。
彼らには、このような背景に対する理解が欠けているように思います。
H上記の金銭目的の売春婦でも「私は好きでこのようになったのではない」と言うでしょう。
これは元慰安婦を含め、古今東西の売春婦全般について可能性があることだと思います。
彼らにはこのような洞察が乏しいようにも思えます
I現状では、慰安婦問題について事実認識の相違がある模様です。
正常な議論のためには事実関係の整理と事実認識不一致の解消に向けた努力が必要です。
ところが彼らは事実関係整理のプロセスを恐れて拒否しているようにも見えます。
従軍慰安婦に関する姿勢で、人間は3種類に分類されます
@ウソツキ派:日本を貶める目的でウソをつく確信犯の人たちです。
「日本軍は多数の朝鮮人女性を従軍慰安婦として強制連行した。」
Aウソ擁護派:ウソツキと非難されないように注意しながら上記@の味方をする人たちです。
「従軍慰安婦が存在したのは事実。」
B真相追究派:証拠や文献を手がかりに事実を特定し、上記@のウソをただす人たちです。
「強制連行の目撃者や被害者家族の記録が全くないのはおかしい。」
慰安婦問題について、議論のループが発生しています。スパニングツリーが必要です。
A「日本は多数の朝鮮人女性を強制連行して慰安婦にした。ケシカラン。」
B「日本軍による慰安婦強制連行はなかった。その根拠はかくかくしかじか。」
A「強制連行の有無は問題ではない。肝心なのは慰安婦が不幸な境遇にあったことだ。」
B「韓国軍も米国軍も慰安婦を利用していた。彼女達も不幸だった。その証拠はかくかくしかじか。」
A「韓国や米国の慰安婦は強制連行されたわけではない。問題は強制連行があったかどうかだ。」
B「日本軍による慰安婦強制連行はなかった。その根拠はかくかくしかじか。」
A「強制連行の有無は問題ではない。肝心なのは慰安婦が不幸な境遇にあったことだ。」
B「韓国軍も米国軍も慰安婦を利用していた。彼女達も不幸だった。その証拠はかくかくしかじか。」
A「韓国や米国の慰安婦は強制連行されたわけではない。問題は・・・・・・・・
安倍のせいで「慰安婦=sex slave」が全世界に定着したよ。
>>8
一応、公的な場で記録を残した。
アリバイ作り程度の意味だとは思うけど、やらないよりはマシかな。
ただこうした発言があったことを、日本のメディアがちゃんと海外に発信しないんだよね。 >>40
だいたい白人メディアは合意の場で言ってる事すら無視してやってるからなぁ。
性奴隷表現は日米は勿論、韓国政府使えなくなってる筈だけど。