【国内】慰安婦著書「捏造」　著者の中央大・吉見義明名誉教授の敗訴確定[7/03] [無断転載禁止]©2ch.net->画像>29枚

　慰安婦に関する著書を「捏造（ねつぞう）」と言われ、名誉を傷つけられたとして中央大の吉見義明名誉教授が桜内文城元衆院議員に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は、吉見氏の上告を退ける決定をした。６月２９日付。請求を認めなかった東京高裁判決が確定した。

　確定判決によると、桜内氏は平成２５年５月、日本外国特派員協会で開かれた橋下徹前大阪市長の記者会見に同席。

　吉見氏の著書が話題になった際「既に捏造であるということがいろんな証拠によって明らかとされている」と発言した。

　１審東京地裁判決は「発言は意見表明にとどまる」と判断。東京高裁は「吉見氏の著書が捏造だと述べた発言と認定できない」とし、いずれも吉見氏敗訴とした。

http://www.sankei.com/affairs/news/170703/afr1707030025-n1.html

でも捏造じゃん？

いいタイミングで敗けましたねｗ

日本の司法は狂っているのか
韓国民にどう説明する気だ

そらそうなるだろw

こんな安倍政権に忖度した判決を許しては三権分立が崩れてしまう。
今こそ国民全員で判決撤回の声をあげようではないか＞

パヨクがケツから内臓が飛び出しながら憤死したくなるような判決

>>4 逆やで敗訴なアホ教授

地裁なんてこんなもんだろ
トンでも判定が許されちゃうんんだから

「捏造」というタイトルで慰安婦問題の暴露本が出たら売れそう。
文春さんどうですかｗ

>>6
三権分立だからこそ、外圧で判決が変わらないんだがな
民意で判決が変わるのはウリナラぐらいだ、ば〜かちょん

>>2
ガタガタ言わないで裁判所がスパッとこう言えばいいんだよな

吉見を指したとは言えない、と言ってるだけで真偽については触れてないで？
捏造を元に河野談話出してそれを自民が延々受け継いでるのに、吉見のは捏造だから名誉毀損じゃ無いなんて言える訳ない支那

河野談話を見直すとか大嘘ついた下痢ゾーが諸悪の根源ってこった

なんか逃げ腰な判決理由だな

怒って在日帰ってくれんかな？

内容の真偽を判定するんじゃなくて、名誉を毀損したかどうかが争われた裁判だからな
そら裁判所も内容の真偽なんざ判定せんだろ

日本の裁判をs理解できない、チョン連呼チョンがおるｗ

捏造だしな。

むしろ今まで韓国に配慮して慰安婦PUSH側に不利な判決だせなかったんだよ
判決だしたが最後、裁判官の命もあぶなかったからね

小林よしのり裁判とか有名だ

創作と呼べニダｗ

今北

桜内さんは、吉見さんの本かどうかは不明だけど、慰安婦が嘘の固まりということはバレてるよって発言した事に対して
吉見さんが火病発症、謝罪と賠償を要求するニダ！って訴えてたということでok?

>>21
「ねつ造だと、【はっきりは】していないニダ〜」

わざわざ訴えて、結局、馬鹿晒して恥かいた、気違いパヨク教授ｗ
こいつは、どんな自分に有利な判決が貰えると思って訴えたんだろう

本の中身に自信あったら、どこが捏造か言ってみろで終わる話だろ。

いい加減、中大も吉見と絶縁しとけよ

朝日すら認めてんのに。い加減諦めろ。

>>13
裁判所は訴えられた出来事のみについてしか判断しないからな

>>4
朝鮮人が息を吐くように嘘をつく事実が世界に広まるだけ

桜内さんをどうにか国会議員に復活させて欲しい

国連報告者はさらに問題でな
マクドゥーガル報告に日本の政府資料に無いものが書かれてるので
吉見がマクドゥーガル文句行ったけど一切直さないんだそうだよ。

>>13
つーか、慰安婦の部分は捏造だが、書いたこと全てが捏造とは限らないからな
そーした部分で慰安婦は捏造は問題ナシって判断だな
どーでもいーけど、また安倍憎しで頭真っ白にして発狂してるのな。大変だな、ガンバって生きろ

在日は怒るべし、怒って「こんな国には住んでいられない、出て行く」と言っていいんだよ

良スレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中央のヤギかい＾＾
アホ！

敗訴は敗訴でも捏造と認定しての敗訴じゃないのかつまらん

一族郎党朝鮮人の手先で日本人を苦しめた嘘つきと額に入れ墨でも入れろや。

慰安婦にインスパイアされたものは


いっぱいあるよな。


強制徴用とか、


中国人の強制労働慰安碑とか。

>>30
強制労働者・軍艦島デマ・関東大震災の虐殺、慰安婦の虐殺他と
共産勢力、中国、朝鮮系を
敵国だと言い切って力で潰さなければ
永遠に続けられてその度に日本が被害に会い続ける
（民進党、日教組、日弁連、朝日新聞・赤旗・ＴＢＳ・共同通信他）
（自公でも石破、二階、元桝添なんかは、日本国内から世界へ宣伝中）

南シナ海〜東シナ海〜竹島・対馬・尖閣・沖縄周辺のような
領土・領海に関わるねつ造だと戦争が見えます

そらそうだろ

　　

>>35
今後、「明らかになった捏造」と言ってもおとがめなし

大江健三郎の沖縄ノートの判決みたいに利用できるなw
「慰安婦捏造」を最高裁も認めてるんだ！と。

>>37
新しいところでは、軍艦島の「強制貯蓄」

敗戦してなきゃ返ってきたのに

>>4
知るかアホ
慰安婦像抱えたまま滅べ

こいつの捏造してまでも先祖を貶めたい情熱はどこから来るんだ？？？基地外としか言えない。こんな教授のいる大学には子供を預けられない。

表現の自由の範囲だよなぁ

>>慰安婦著書「捏造」　著者の中央大・吉見義明名誉教授の敗訴確定

やっぱり、中央大・吉見義明名誉教授の嘘捏造なんだな。

やはり慰安婦が性奴隷とか、慰安婦は強制連行されたとか、歴史捏造であるねw

吉見シンパのサイト
http://www.yoisshon.net/?m=1

そんなんいちいち取りあってたら史実の検証すら名誉棄損になるからな

捏造確定ｗ





糞パヨクジャップはまた負けたのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

吉見への誹謗中傷だと証明できなかった左翼の負けｗｗｗ

でも、捏造だからな。

>>13
河野談話は、戦後70年談話でとっくに上書きされてるんだが？
未だにお前みたいな事言ってるのは、エセ国士さまくらいだぞ。

韓国自体があり得ない規模の「捏造」土人に演技と猿芸仕込んだ奴出て来い。┐(-。-;)┌

慰安婦強制連行は捏造
これはヘイトではなく参考意見ということだな〜＞バカチョン

どれだけ歴史否定しても事実は変わらない
ジャップは侵略レイプ虐殺犯罪民族である

>>56
悔しいニカ

こいつは中大の恥だよ
多くの保守人士を排出してる大学なのに

パヨクの頼みの一審ですら負けてんだからダメだこりゃ

国民の心情に反してる。再審請求だ！

捏造なのにな

いやいや、
吉見の本は捏造虚構でしょ。橋本はその意味で述べてるし

鮮人駆逐は急務だ

どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹・親戚が強制連行された」という人が確認されてない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
07:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
08:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
09:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
10:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
11:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
12:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
13:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
14:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。
15:1990年代以前に慰安婦強制連行が描かれた小説・映画・ドラマも作られていない。
16:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
17:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
18:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
19:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
20:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
21:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
22:慰安婦たちの多くは平均的な労働者賃金の数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
23:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
24:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。故郷に帰って住宅を購入した人もいた。
25:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。

旧日本軍の慰安婦は推計３万人程度。
そのうち朝鮮人の割合は２割程度。
そのうち５割が金銭目的の自発的売春婦、３割が親に売られた人、２割が売春業者に騙された人と仮定する。
そのうち朝鮮人女性を騙した売春業者の８割が朝鮮人、２割が日本人と仮定する。
そのうち多額の報酬を得ていた人が８割で、そうでなかった人が２割と仮定する。
この場合「日本人のせいで性奴隷となった朝鮮人慰安婦」は
30000×0.2×0.2×0.2×0.2＝48人という計算になる。

※上記の推計や仮定には異論があり得ると思いますが、各自で適切と思われる値で計算してみてください。

慰安婦問題で日本を非難する人々に対して、常々、以下のような疑問を抱いています。
�@当時の朝鮮では軍の慰安婦のみならず、民間人相手の売春婦も多数いました。
彼らは客が軍人であれば大問題、民間人であれば問題無し、と考えているように見えます。
�A彼らが朝鮮戦争時の国連軍慰安婦を非難せず、旧日本軍慰安婦ばかりを非難するのはおかしいように思えます。
�B２１世紀の現代にも昔の慰安婦と同様に売春させられている女性が多数います。
途上国では珍しくありません。日本を含む先進諸国でも皆無ではありません。
これらの現在進行形の問題に対して、彼らはあまり関心を持っていないように思えます。
�C民間売春婦も軍慰安婦も、親に売られたケースが多くあります。
売った親を非難する声が聞こえてこないのは奇妙に思えます。
人身売買が問題であるのなら、売った側も非難されるべきです。
�D彼らは女性を騙したり、売買した業者を責めたりしません。
�E軍慰安婦の大半は日本人でした。彼らはこの点を忘れているようです。
�F日本軍が慰安婦を利用したのは、強姦事件の発生を防止するためでした。
彼らは強姦防止策を講じるべきでは無かったと考えているのか、
あるいは他の防止策があったと考えているのか、聞いてみたいところです。
�G今日の豊かな日本・韓国でも、売春する人が少なくありません。
昔の貧しい日本・朝鮮では、金のために売春する人が多数いたのでしょう。
彼らには、このような背景に対する理解が欠けているように思います。
�H上記の金銭目的の売春婦でも「私は好きでこのようになったのではない」と言うでしょう。
これは元慰安婦を含め、古今東西の売春婦全般について可能性があることだと思います。
元慰安婦の証言を鵜呑みにする人々には、このような洞察が乏しいようにも思えます。
�I現状では、慰安婦問題について事実認識の相違がある模様です。
正常な議論のためには事実関係の整理と事実認識不一致の解消に向けた努力が必要です。
ところが彼らは事実関係整理のプロセスを恐れて拒否しているようにも見えます。

従軍慰安婦に関する姿勢で、人間は３種類に分類されます。
�@ウソツキ派：日本を貶める目的でウソをつく確信犯の人たちです。
「日本軍は多数の朝鮮人女性を従軍慰安婦として強制連行した。」
�Aウソ擁護派：ウソツキと非難されないように注意しながら上記�@の味方をする人たちです。
「従軍慰安婦が存在したのは事実。」
�B真相追究派：証拠や文献を手がかりに事実を特定し、上記�@のウソをただす人たちです。
「強制連行の目撃者や被害者家族の記録が全くないのはおかしい。」

>>1

桜内さん、よかったね、今頃ほっとしてるだろうね

でも、最高裁ももう一歩踏み込んで
吉見の著書は捏造と認定してもらいたかったな
実際、従軍慰安婦や性奴隷とかいうのは捏造なんだから

>>4
ばれるような稚拙な嘘ですんません。
ってこの教授があやまるさ。

チョンの為に、売春婦詐欺の大元を捏造したクズか

こいつは確実に地獄に堕ちるな

捏造基地外パヨクざまあですわ

半日やって喜んでるサヨクは、ほんと、みんな死ねばいいのに

恥晒しバカサヨキチガイまた惨敗で捏造認定が確定して拡散ｗｗｗ
馬鹿の上塗りｗｗｗ

よし！
慰安婦は捏造！
裁判所のお墨付き！

上告棄却されたけど、これは「広義の勝訴」である

パヨク完全敗北！！

　　　　　　　　　　　´　　　ヾ
　　　　　　　　　　 ゛ （⌒）　ヽ
　　　　　　　　　　 (（、´゛）)
　　　　　　　　　　　　||||| 　　　ﾄﾞｯｶｰﾝ！！
　　　　　　　　　　 　|||||||
　　　　　　　　　　/ |　　　∠|
　　　　　　（゜＼./,_ ┴.／゜ﾉ（ 　　　　　　　　小池裁判長はネトウヨニダ！！
　　　　　　　＼ ＼iii'／ ／,!||!ヽ
ﾌｧﾋﾞｮ━━ ／V,,ニ..,ニ、、 ﾉ(　＼━━━ﾝ!!!!
　　　　　　 ＼ヽY~~/~y} ｀／~,／
　　　　　　 　| ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く
　　　　　　／ <ニニニ'ノ 　 　＼

アホだなぁ
「捏造じゃない！！捏造なんて言うな！！ファンタジーだ！！」って言えば名誉毀損を勝ち取れたかもしれないのにｗ

>>68
そもそも桜内は吉見本読んだこともないのが裁判の過程で明らかになってる
だから本のどの部分が具体的に捏造か指摘できなかったし
裁判官がそこまで踏み込めるわけがない

また、民事の名誉棄損裁判を理解しないのが

オタクというほどはまってるものはないが、一生ジャージで暮らしたい

日本人の名誉をさんざん傷つけておいて、まったくどこまで厚かましいんだ。
さっさと朝鮮へ帰れ、ゴキブリ野郎。

たしか20万人強制連行説のニセ情報の出所はコイツだろう

だいたいこの手の人間はウィキを見ても生年月日が書いてないし、生まれた場所や
育った場所が書いてないｗｗ

>吉見 義明 （よしみ よしあき、1946年 - ）は、日本の歴史学者、
>中央大学商学部名誉教授。専攻は日本近現代史。

吉田清二なんてもう何人なんだかも

裁判官もこんなの相手してるのか
ご苦労様

【慰安婦】　福島瑞穂氏、小学生に向かって「何百年たとうが慰安婦で謝罪しろ」と戦後７０年談話に絡み“仰天発言”--2015/08/25

>>81
ジャージー牛乳がどうかしたニカ？

>>88
ごめんねごめんね〜

【韓国】ブランド店「ファッションを理解できないオタクは購入するな」と記載し批判殺到［07/04］ [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1499124016/

韓国の為の人間、実態は専攻は「日本近現代史。日本の戦争責任資料センター共同代表。
所属学会は日本史研究会(1977-)、歴史学研究会(1976-)など[1]。山口県出身。・・・

こんなインチキ歴史家らがの本の歴史を決めているの？


これじゃ韓国や左翼メディアの思うつぼだな。

歴史研究から排除すべきだ。

日本の歴史は歪められている。

>>87
在日朝鮮人は
「ウリ個人は関係ないニダ！」
とかなめたこと言い出したのにな。

捏造そのもの。
この人ひとりの存在だけでも、あの大学の評価は下げざるを得ないね

最高裁までいったのかよ　金もかかっただろうに誰がケツ持ちしたんだ？

学術であるという自負があるなら
捏造批判に対してきちんと実証していくべきだったろう
裁判所の力を借りようとしている時点で
自らの研究は捏造を含んでいると自認するようなもの

>>1
そもそも学説の真偽を裁判にかけること自体が間違い
これが許されるなら学問的批判は成り立たない

法曹界でも除鮮がすすんで何より

馬鹿左翼でおなじみの吉見義明

>>96
ところがこいつ商学部の教授でね。法学部は関係ないんだな。

>>98
いや、地裁や高裁の話ね

>>4
アフィカスか？

> １審東京地裁判決は「発言は意見表明にとどまる」と判断。

これは分かる。

> 東京高裁は「吉見氏の著書が捏造だと述べた発言と認定できない」とし、

いや、捏造だろ。ま、裁判はそういうことの判断はしないんだけどさ。

でも思うのは、「名誉毀損」って何なんだ？
捏造した奴を指して「捏造だ」と言ったら、名誉毀損なのか？
こんな概念、無くてもいいだろ。

事実を書けばいいだろう
南朝鮮のベトナム戦争での蛮行は、まさにホロコーストに匹敵する
猛虎部隊は女、子供、赤ん坊と戦って圧倒的な勝利を得た
そして赤ん坊を火の海に投げ込んだ南朝鮮人は、英雄になった
南朝鮮はこの残虐行為行為を、尊敬するドイツに見習って、ベトナムの人々に謝罪しろよ
いずれにしても、この戦争犯罪から南朝鮮は、逃れることは出来ないぞ

詐欺師が中央大の教授をやっている。

他の中央大の教授も詐欺師かもな。(笑)

中央大の教授の書いた論文、著書は信用ならん。

次々に虚構が崩れていくな

インチキ本を書いて中央大の教授になりすました。
中央大の教授会は放置か？

書けんぞ

常識が働いた結果で大変よろしい。

これ、万が一吉見の主張が認められたら、「最高裁が慰安婦被害を認めた」とか曲解した主張をするサヨクが現れるので、じゃまくさいことこの上ない。

１９４６年、山口県生まれｗｗ

戦後に密入国してきた朝鮮人が自分の子供に適当な日本名をつけて背乗りを
したケースにソックリですなｗｗｗ
戦争直後には役場の戸籍が消失していたり、日本人の家族が一家全員空襲で
死んでいたケースも多かったので、朝鮮人が勝手に日本人に成りすますケースが
本当に多かったんですよ。これは事実です。

>>6
好きなだけ叫んでろ
お前の母国韓国に帰ってな

吉見の著書は嘘捏造だけど最高裁の判断も何を言ってるのかと突っ込みたくなる(笑)

>>6
三権分立が崩れて裁判所が法律より国民情緒を優先して
大統領弾劾した韓国の民がどうしたって？

これは日本の国民感情が許さないでしょ

>吉見義明名誉教授

これからは「吉見義明　捏造　名誉教授」と言ってやる

＞１審東京地裁判決は「発言は意見表明にとどまる」と判断。

う〜ん、よく解らん。「意見表明」なら他人の名誉を傷付けてもいいってこと？

商業科の教授が、いつのまにか近代史の専門家を名乗れるって

日本の大学っておかしくないか

>>87
「あなた達、日本人は」って素性をばらしちゃってるなw

>>87
これまじなの？　福島瑞穂　お前だけは死んでも許さない

819 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/08/23(土) 02:20:02.24 ID:YiGmmVvi0 [23/23] (PC)
落ちる前に、分かりやすかったから貼っとく















漫画も馬鹿には出来んわ

>>87
マジで許せねえ

どうせ報道しねえんだろ

朝鮮の血は嫌だねえ。

朝日の仲間？

たしかに捏造だとは言っていない

>>116
詐欺商法の実演

>>1
> 東京高裁は「吉見氏の著書が捏造だと述べた発言と認定できない」とし

「吉見氏の著書は捏造だと認められる」とか言わんと、皮肉なんか通じんよ？