【竹島/独島】「日本の竹島領有権主張は成立しない」韓国の研究家が主張＝韓国ネット「何を恐れているの？」[9/30] [無断転載禁止]©2ch.net->画像>4枚

2016年9月29日、韓国・聯合ニュースによると、「竹島＝独島問題研究ネット」のパク・ピョンソプ代表が、「日本政府の竹島領有権主張は成立しない」と主張した。

日本は1951年に米サンフランシスコで連合軍と調印した「サンフランシスコ講和条約」の領土返還条項に竹島（韓国名：独島）が含まれていないことを根拠に、竹島の領有権を主張している。これに対し、パク代表は29日に発表した資料「サンフランシスコ講和条約から独島が外された過程と含意」で、「日本は条約に放棄する領域を表記したため、それ以外の昔の日本の領土は全て日本に帰属すると主張しているが、それは拡大解釈にすぎない」と主張した。

当時リアンクール岩礁として知られていた竹島について、米国は条約の草案で韓国領と規定していたが、その後日本領に修正するなど、あいまいな態度を見せた。これについて、パク代表は「条約を締結する過程で、米国は独島が日本領であると考え、英国は日本領でないと考えていたため、両国の見解は一致しなかった」と述べ、「条約上では、独島についていかなる解釈もできない」と説明した。また、「調印を前に在米韓国大使は独島を韓国領と規定するよう米国側に要請したが協議は進まなかった」とし、「独島を調査するには時間が足りず、独島は結局、条約では未解決状態となった」と述べた。その上で、「つまり独島はサンフランシスコ講和条約の影響を受けない。条約に“放棄する”と明示した地域以外は日本に帰属するという日本政府の主張は絶対に成立しない」と訴えた。

これにういて、韓国のネットユーザーは以下のようなコメントを寄せた。

「韓国に島がいくつあると思っている？明示されていない＝日本領なら、韓国の島はほとんど日本のものになる」
「問題は朴正煕（パク・チョンヒ）の日韓協定だ。親日派が独島を放棄したのでは？」
「独島にレーダー基地を建設して、米韓が共同で運営しよう」
「独島が韓国領であることは世界中が認めた事実。韓国は対馬を取り返す活動を始めなければならない」
「サードミサイルを独島に配備するのはどう？」
「独島は韓国が占拠しているのだから、わざわざ日本の主張に反発する必要はない。何をそんなに恐れているの？」
「国民に対してではなく、朴大統領の前で説明してあげて」

Record china 配信日時：2016年9月30日（翻訳・編集/堂本）
http://www.recordchina.co.jp/a151740.html

関連
【竹島問題】 米ダデン教授「日本の独島固有領土主張は歴史不正行為」〜韓国で「東アジアの歴史と海洋領土」国際会議[09/29] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1475155831/
【韓国】「独島愛のバザー」開き収益金を全額寄付した高校生たち[9/29] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1475138651/
【韓流】“独島統一ソング”イ・スンチョル　「日本へは機会があればいつでも」[9/26] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1474881450/

国際司法行け。

>>1
恐れずにハーグ出ておいで

それが根拠→×
それも根拠→○

ｱﾆｮﾊｾﾖ。あたしはﾁｮﾝﾓｵﾓﾆ。
ﾁｮﾝﾓくんとスワップと生活保護を受けるため、日本を巡る旅をしています。
　 　 ＿_
　 ヽ|＿_|ノ　　　　
　 J<｀ん´>し 彡⌒ミ　
　　/(Ｙ (ヽ＿<ヽ｀ん´>　　
　　∠＿ゝ　 　三三彡


経済&政治のページ
http://keizai1money2.web.fc2.com/index.html

◇コリア危ない　沈没寸前の韓国経済

◇いんちき　パクリ　統計操作 一流紙すら騙される中国経済

じゃ、ハーグでやろうぜ

>>1
まあ、韓国がいくらジタバタしても「竹島が日本の領土」であることは、揺るがないだろう。

ナゼなら、かつて李氏朝鮮や大韓帝国が竹島も領有していたとしても、
現在の韓国は、李氏朝鮮とも大韓帝国とも、何のつながりもない国家だからな。

ひるがえって、日本は、江戸・明治の日本とは国家の連続性がある。
（江戸幕府は、明治天皇に「大政奉還」をしてる。また現在の日本国憲法は明治憲法の修正によって生まれたもの）

すなわち、江戸・明治期に一時的にでも竹島を領土化していれば、すなわち日本の領土なのである。

>>3,>>6

オマエら、日本は、ラチの明かない「国際法廷」で決着付けるつもりはないぜ。

すでに、自衛隊が「半島有事には竹島に進攻する」と宣言済み。

盗人の当事者がドヤ顔とかｗ

>パク・ピョンソプ
ああ、十年も前に完全論破された元会社員の個人研究者（笑）、半月城じゃないですか

http://web.archive.org/web/20030405112931/http://www.keroa.net/take/takeshima2.html#a1012
痛快なTorazoさんと見苦し彼のログを貼っておきますね

安倍晋三と岸田の無能へたれエセ保守コンビだから言いたい放題、やりたい放題だな。

＞「独島を調査するには時間が足りず、独島は結局、条約では未解決状態となった」と述べた。その上で、「つまり独島はサンフランシスコ講和条約の影響を受けない。

メチャクチャな理屈だなｗ　李承晩は条約発効後には日本領が確定するから先手を打ったんだよ。
これこそが未解決でなかったことの証左だよ。時系列で眺めてみれば誰でも理解できるｗ

米国が竹島を韓国領だと言ったことは
一度もないんだが？
捏造しまくりだね、韓国の研究者らは。

>>11
だれならいいの？

>>11
安倍と岸田はよくやってるけど？

お前は誰と誰がやれば良いと思う？
ちゃんと名前だして言ってみ？

＞当時リアンクール岩礁として知られていた竹島について、米国は条約の草案で韓国領と規定していたが、その後日本領に修正するなど、あいまいな態度を見せた。
＞これについて、パク代表は「条約を締結する過程で、米国は独島が日本領であると考え、

曖昧じゃなく、アメリカの結論が日本領だったんだろ、バカチョン

韓国はサンフランシスコ条約で、
竹島、対馬、波浪島を自国領だと主張したんだよなｗ
この泥棒

竹島に関する韓国の嘘を暴くことが、
韓国の戦後の洗脳を解く一歩になる。

実効支配していたが、
そのままでは他国(列強)に領有宣言されては困るので、
国際法に準じた手続きをしただけだろ。

再確認みたいなもの。

アメリカの思惑をあれこれ誇大妄想に類推する前に直接聞いてみれば？

結局いつも韓国内と関係無い国で竹島問題の知識ない人間相手に主張するだけ
日本は逃げないんでいつでもハーグで資料や証拠で戦いましょう

チョンは嘘吐き

>>8
第三国に奪われたら面倒なことになるので当然の処置だな
現状はアメリカの顔を立ててハーグへと言っておけばいい

愚かなる朝鮮人が不法行為によって強奪した竹島は日本に返還されるのが正義といえるねw

サンフランシスコ講和条約から締め出されたか国が何か言ってますw

＞独島が韓国領であることは世界中が認めた事実

はあ？？？

そんな事実は無い

お前ら韓国人が勝手にほざいてるだけ。

お前ら韓国人が世界一の大嘘つきであると言うことは
世界中の国々の一致した認識で
韓国人はそのレッテルを未だに剥がせていないｗｗｗ

ラスク書簡のことを韓国人は知らないのか？

サンフランシスコ条約が無効だなどと言うキチガイ主張が通るとしても
それは竹島が韓国領であることを直ちに意味しないんだが。

こいつ等みたいなバカで無能な国家が無人島を管理できていたはずがないだろう。
常識で考えろよ。土人。

>>1
で、ラスク書簡があるわけなんだが。
往生際が悪いな。

> 「独島が韓国領であることは世界中が認めた事実。韓国は対馬を取り返す活動を始めなければならない」
こいつらつい１０年位前まで「ハワイは米国の地、対馬は日本の地、独島はわれらの地、われらの地」って歌ってたんだがな。
いつの間にかこいつらの頭の中では、対馬が古来からの韓国領になってるわ。
本当に馬鹿で浅はかで恥知らずな連中だ。

> 「独島は韓国が占拠しているのだから、わざわざ日本の主張に反発する必要はない。何をそんなに恐れているの？」
ま、無能な日本政府は何もしないからな。残念ながらその通りだ。

>>28
そもそも、サンフランシスコ条約が無効の場合、朝鮮半島はいまだに日本領という事になるわけで…

多分このﾁｮﾝｺどもに、「じゃあ竹島は地図上のどこにあるか示してみろ」
といったら、殆どの奴がわかんねーと思う

ﾁｮﾝｺの主張なんて、所詮その程度

さっさと、実力で奪還すればいいのに
警告を発したあとで、護衛艦で包囲しちまえばいい

日本の領土内なんだから、平和憲法もクソもない
不法占拠してる侵略者を追い出すだけじゃんか

何故やらない？

>>1
成立しない証拠を持ってきてね

まあ、国際法に則った段取りは必要

ハーグへの共同提訴を再度呼びかける、韓国が拒否すれば単独で提訴する
↓
日本の領土と裁定が下る
↓
韓国に実効支配の停止を求め、応じない場合は武力で排除すると警告
↓
護衛艦で包囲して、居座ったら投降を促す
↓
戦闘に至らず、平和的に奪還に成功

無論、向こうが攻撃してきたら叩き潰せばよろしい
朝鮮人って、実力の違いをみせつければ、コロっと態度変わるから
大人しくしてるから、ナメられてんだよ

戦後のどさくさに勝手に国境線を引いて島根の漁民を虐殺して侵略　この事実以外何もないよ

今は中国で手一杯だが、中国が崩壊したあとは、オマエラと理解しているのか？
日本と争って勝てる自信があるなら目いっぱいツッパレばいいさ。
負けたら地獄以上の苦しみを味わうがいい

>>1
＞「日本は条約に放棄する領域を表記したため、それ以外の昔の日本の領土は全て日本に帰属すると主張しているが、それは拡大解釈にすぎない」と主張した。

馬鹿が拡大解釈だと思ったところで、現実には条約起草国の米英が会談で「放棄領土を記載することに決定」している以上、
記載がなければ放棄していない(日本領)ということになるんだよ
ちなみにこの会談については英公文書館に記録が残ってる

米英会談 1951年5月2日
Both Delegations agreed that it would be preferable to specify only the territory over which Japan was renouncing sovereignty.

(両代表団は、日本が放棄する領土を特定し記載することが望ましいことで合意した。)



それから朝鮮半島及び記載された島から12海里内にある小島は記載が省略されている
これは12海里内は自国の領海と決定したアメリカの宣言によるもの
竹島は鬱陵島から12海里以上離れているため、竹島を放棄領土とするためには、鬱陵島のように記載が必要であった

はい、論破

>>32
殴られたから自分の身を守るために殴り返した→正当防衛

殴られた10年後に殴り返した→傷害事件

※竹島を侵略された時に日本にはまだ自衛隊がありませんでした

チョンは日本の竹島を好物のウンコで汚さないようにね

韓国を見習って侵略者を攻撃しようぜ。閃光弾とかいう手榴弾で。

つまりは係争地であることを認めるんだな
だったら裁判しようや

ってか、この人の主張通りだとしても
竹島は韓国領土とは確定していない係争地ってことにならんか？

>独島にレーダー基地を建設して、米韓が共同で運営しよう
ぜひやってくれ
軍が上陸した時点で自衛隊派遣の言い分が通るからな
なんで警察しかいないのか、韓国の上は理解してんだよｗ

>>10
奴の本名をすっかり忘れていたｗ

サ条約に関係ない国が喚くなｗ

>>1
半島の愚民はラスク書簡を知らんのか？
半島の愚民政府への回答書だぞ。

◎半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

>>47
その書簡が有効なら、その書簡に対する返信の書簡も有効ですよね？

1952年11月14日付ヤング発ライトナー宛の書簡

国務長官は韓国大使への彼の返答として、1951年8月10日付け書簡で、彼の情報によればリアンクール岩礁は朝鮮の一部として扱われたことは一度もなく、
1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたことは見られないので、合衆国はリアンクール岩礁に関する修正の提案に同意できないと述べました。
結果として、第二条(a)には、リアンクール岩礁は言及されていません。

オッケー？
ラスク書簡は大韓民国が自発的に発した要望（リアンクール岩礁を朝鮮領にするように）に対する、
それを　却　下　する書簡なわけ（笑）　その再確認だよね、チミの提示してきた書簡っていうのはさ（笑）

朴炳渉(ぼくへいしょう)=半月城

半月城というのは韓国で有名な史跡の名前から採ったペンネームなのですが、
韓国では大学教授でも、漢字が分からないので、羊月城さんと紹介されてました。
みんな揃って馬鹿だとわかります。

「盗人猛々しい」とは　まさにこのことニダチョン！

>>1
＞「調印を前に在米韓国大使は独島を韓国領と規定するよう米国側に要請したが協議は進まなかった」

ラスク書簡
以上

半島から遠い、ただの小島を韓国人が意識してたとはおもえん

竹島返さないならスワップしないわ　と、日本政府は発言すれば韓国から外貨が逃げ出すんだがな。

俺たちが軍事占領したんだから文句言うなくらい堂々と言えよ乞食　何でこれを言えないんだ？ｗ

>>1
つラスク書簡

これも政府に隠蔽されてて、韓国人は知らないのかね？

◆半月城教授、頑張って下さい。日本人全員が応援しています。半月城教授GJ!

「日本の竹島領有権主張は成立しない」韓国の研究家が主張＝韓国ネット「世界中が認めた事実」「何を恐れているの？」

2016年9月29日、韓国・聯合ニュースによると、「竹島＝独島問題研究ネット」代表の半月城教授が、「日本政府の竹島領有権主張は成立
しない」と主張した。

日本は1951年に米サンフランシスコで連合軍と調印した「サンフランシスコ講和条約」の領土返還条項に竹島（韓国名：独島）が含まれて
いないことを根拠に、竹島の領有権を主張している。これに対し、パク代表は29日に発表した資料「サンフランシスコ講和条約から独島が
外された過程と含意」で、「日本は条約に放棄する領域を表記したため、それ以外の昔の日本の領土は全て日本に帰属すると主張している
が、それは拡大解釈にすぎない」と主張した。

当時リアンクール岩礁として知られていた竹島について、米国は条約の草案で韓国領と規定していたが、その後日本領に修正するなど、あ
いまいな態度を見せた。これについて、半月城教授は「条約を締結する過程で、米国は独島が日本領であると考え、英国は日本領でないと
考えていたため、両国の見解は一致しなかった」と述べ、「条約上では、独島についていかなる解釈もできない」と説明した。また、「調
印を前に在米韓国大使は独島を韓国領と規定するよう米国側に要請したが協議は進まなかった」とし、「独島を調査するには時間が足りず、
独島は結局、条約では未解決状態となった」と述べた。その上で、「つまり独島はサンフランシスコ講和条約の影響を受けない。条約に
“放棄する”と明示した地域以外は日本に帰属するという日本政府の主張は絶対に成立しない」と訴えた。

>>47
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◎
そのアメリカ大使館・東京　６５９ に対し国務省は返信を行っています

それがケネス・Ｔ・ヤング書簡でありその中には冒頭にまず
1952年10月3日付け伝達書659号を読んだとの記述があります
そして
リアンクール岩は朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、
1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思えないので、
提案に係るリアンクール岩に関する修正に同意できないと述べました。

と記載されていました
これによりラスク書簡と全く一致し矛盾がないとなります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

>>56
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
ケネス・Ｔ・ヤング書簡にサンフランシスコ講和条約は竹島は放棄対象から外されたからあの形になったとはっきり明記されています
また在米韓国大使は竹島について何も知らずラスク書簡の存在すらケネス・Ｔ・ヤング書簡によって初めて知ったほどです

つまり竹島はサンフランシスコ講和条約によって放棄されないことは条約作成国の文書からも明白で半月城の主張は絶対に成立しません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

国際司法裁判所に提訴すべきだとの意見が多いけど、
それは止めたほうがいいよ。

まず間違いなく日本は負ける。
独島がホンモノの独島になるんだよ。

悔しいことだが、独島はあきらめるべきだよ。
そもそも独島は先の大戦で負けた時に接収されたモノだしね

>>59
釣り針デカ過ぎww

>>1
韓国の領土だという根拠を言えよ
条約の経緯にイチャモン付けてもそれ以前に韓国の領土という根拠が無ければただ勝手に占領してるだけやん

例えば仮に日本人を対象に「フォークランドについてどう思いますか？」
という質問をして選択肢が以下の３個だったとします。
�@イギリスのものだと思う
�Aアルゼンチンのものだと思う
�Bよく知らない、わからない。

圧倒的多数の回答が�Bだと思います。ところが、

�C国際司法裁判所で決着をつけるべきだと思う
という選択肢が追加されたとすると、一定の割合で�Cと答えるひとがいると思います。

国際世論の竹島問題に対する見解も同様だと思います。
世界で広く「国際司法裁判所で決着」という声が上がれば、
韓国も無視できなくなる可能性は十分考えられます。

▽領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 　半月城教授GJ！
　外務省パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
　「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
　　独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
　　外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？　あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？　いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。
　　しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
　「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
　　ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

韓国は領民を蹂躙して武力占領した
はい、日本領

【国際】小和田恆・国際司法裁判所判事　「竹島・尖閣諸島・北方領土、国際法廷への付託も選択肢となる」[7/25] [無断転載禁止]c2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1469450376/

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>63
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▽
ラスク書簡やヴァン・フリート報告だけではありません
ケネス・T・ヤング書簡など竹島を日本領土としたアメリカの文書は多数あります
これらはすべて条約法条約第31条第2項b項によって国際法上効力があります
だから韓国はICJから逃げまわっているのです

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

●国際問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
安倍晋三総理の器
　　最近、安倍内閣の支持率がじわじわ下がっていますが、立花隆氏は、これは「安倍首
相が総理大臣の器ではないことがだんだん見えてきてしまったということではないだろう
か」「別のいい方をするなら、安倍は総理大臣になるのが早すぎたのだと思う」と述べて
おり注目されます。
　　世間ではよく「企業は人なり」というが、企業のみならず、組織が有機的に機能する
ためには人材の活用がそのカギになることはいうまでもありません。
　　若い人が組織のトップに立つ場合、当然経験不足なだけに、よほどの能力がないと組
織の運営はむずかしいものです。それが、アメリカのケネディ大統領の場合はみごとでし
た。若くても人を上手に動かす指導者としての素質にすぐれていました。
　　しかるに、安倍総理の場合はどうでしょうか。人材の起用が論功行賞的であったり、
仲良しクラブ的な発想であったり、前々から問題視されていましたが、立花氏は、安倍首
相には人材活用の能力が抜本的に欠けていると述べました。
　立花氏によれば、最大のミスキャストは官房副長官のようです。官房副長官というの
はなじみが薄いのですが、これは官僚コントロールのカナメとのことでした。
　　一般に、日本の重要政策は閣議で決定されると思われているようですが、実は、閣議
はほとんど儀式化していて、前日の事務次官会議で決定した事項を承認するだけにすぎな
ません。
　　今日、事務方の総理大臣である官房副長官の人は事務次官会議を仕切るどころか、
「存在感がどんどんなくなり、おさえがきかなくなって現場の官僚たちに逆に仕切られて
しまっている」ようです。
　　そういう状況下で「安倍首相も必然的に高級官僚たちになめられてしまっている」そ
うで、とても「官邸主導力」を発揮するどころではありません。今になって、論功行賞
的人事、仲良しクラブ的人事を断行したツケが回ってきました。そうした人事を行っ
た安倍総理の器量が問われるところです。安倍総理はこれ以上長持ちしないでしょう。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

◎領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
　
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

>>69
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◎
SCAPIN 677で切り離されたのは行政権だけです
それはGHQにも確認済みでSF条約発効後SCAPINこそ国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません
またラスク書簡は条約法条約31条2項ｂによって国際的に効力を発揮します

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

○領土問題の世界的権威、半月城教授GJ！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
　　 三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
　　 がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する半月城教授が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。

　これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>71
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破○
1902年よりも前の1899年の大韓地誌にて朝鮮は竹島を自国領土でないと明記済み
1900年の大韓帝国政令第41号も鬱陵島と竹嶼と観音島が竹島、石島を含む鬱島郡であって竹島は無関係

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

○領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本国の名誉のために出版
　日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。
　●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
　●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
　●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
　●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

>>73
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破○
「大韓地誌」や「勅令41号」が出て朝鮮政府が竹島の領有権を否定した時点でそれ以前の資料に意味はなくなりました

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!