【尖閣・竹島】日本政府が尖閣、竹島の史料保全を推進＝中国の感謝状と漁業日誌[8/13] [転載禁止]©2ch.net YouTube動画>2本 ->画像>16枚

1 ：ロンメル銭湯兵 ★＠転載は禁止：2015/08/16(日) 18:57:52.55 ID:???

（画像：中華民国（当時）の駐長崎領事が１９１９年に沖縄県尖閣諸島近海で発生した
遭難事故に関して日本人に贈った感謝状（沖縄県石垣市提供）


（画像：島根県・竹島で漁業を行っていた故八幡伊三郎氏の漁業日誌など（内閣官房提供）


　政府は、中国が領有権を主張する沖縄県・尖閣諸島や、韓国が実効支配する島根県・竹島が日本固有の
領土であることを示す根拠となる史料の保全に乗り出す。史料が年月を経て劣化しているため、保管する
地元自治体に専門家を派遣し、保存状態の改善を支援。国内外に向けた情報発信強化につなげる考えだ。

　当面の支援対象とするのは、１９１９年に尖閣諸島近海で中国人の救難活動に当たった日本人に中国側から
贈られた感謝状と、３０年代に竹島で行われていた漁業日誌の２点。

　感謝状は、尖閣諸島の魚釣島近海で遭難した中国人漁師を救助した日本人に対し、中華民国（当時）の
駐長崎領事から授与されたもので、書面には「日本帝国沖縄県八重山郡尖閣列島」と明記されている。
当時の中国政府が、尖閣諸島の日本への帰属を認めていたことを示すものだ。

　しかし、沖縄県石垣市が保管している感謝状２通のうち、１通は掛け軸として丸められた状態で保存されており、
断裂する恐れが出てきた。このため政府は、掛け軸を緩く巻けるよう芯を取り換え、収納用の箱も新たに作ることで、
長期の保存に耐えられるようにすることを検討している。

　また、島根県隠岐の島町役場にある漁業日誌には、故八幡伊三郎氏が３６〜３８年に竹島で行っていた
「かなぎ漁」の実態が記されている。政府は、日本が竹島を実効支配する中で日本人による経済活動が
行われていたことを示す史料と位置付けている。しかし、ほこりとちりによる汚れがひどいため、日誌をクリーニングする
方向だ。　

　政府は、尖閣諸島や竹島の領有権を示す史料の精査を進めており、これまでに行政文書など約１５００点の
整理を終えた。石垣市の感謝状や隠岐の島町の漁業日誌を含め、１００〜２００点の史料を今夏にも
インターネット上で公開、国内外への啓発活動を強化する。併せて保存状態が懸念される史料を保管する
自治体への支援も進める。

時事ドットコム　（2015/08/13-16:54）
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201508/2015081300643&g=pol

非関連スレ
【竹島】「竹島は韓国領」証拠の古地図がずさんな管理でボロボロに＝韓国ネット「これでも日本からの解放70年なのか？」[8/11] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1439295436/

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 19:01:01.55 ID:vBF9KJDb

韓紙との差を見せつけてやれｗｗｗ
まあ争う程の事でも無いがｗ

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 19:06:13.00 ID:cveyz6Q8

チョンの反論が楽しみだわw

4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 19:07:06.80 ID:rK10ipxc

こんな日誌と感謝状なんて捏造だろ
いつものごとく日本が慌てて作っただけ
すぐ次から次に何かが見つかったと作って持ち出すからな

5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 19:09:21.03 ID:i39CvX4m

北方領土の関係史料は？

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 19:09:32.61 ID:seU02FI7

韓紙が５０００年持つって言ってるのに資料が残ってないなんて言わせんぞ。

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 19:10:24.13 ID:rnUBLjfO

>>4
確かに韓国は捏造ばかりしてる。

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 19:10:31.78 ID:7QF0Fgsy

>>1
おいおい、捏造が得意なのはお前の祖国だろ。

姑息で厚顔無恥な三流劣等後進国の韓国だよ。

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 19:16:25.02 ID:Z/puH/4m

中国共産党中央委員会の機関紙『人民日報』は1953年1月8日、
「米国の占領に反対する琉球群島人民の闘争」という記事の中で、
「琉球群島はわが国の台湾東北部と日本の九州島西南部の間の海上にあり、
尖閣諸島、先島諸島、大東諸島、沖縄諸島、大島諸島、
トカラ諸島、大隅諸島、など七つの島嶼」と定義している。
1960年に北京市地図出版社が発行した
『世界地図集』には尖閣諸島が日本名で表記されています。
しかし、1969年から1970年に国連アジア極東経済委員会（ECAFE）の
調査によって石油、天然ガス埋蔵の可能性が公表されると
中国は尖閣諸島の領有権を主張し始め、中国の地図も改竄されました。
ところが、このECAFEの調査と同時期の1969年に中国政府が発行した地図では
尖閣諸島が日本の領土として認められていたことが、
外交雑誌「Foreign Policy」に掲載されているのです。
これは中国政府の公式地図ですから決定的な証拠です
もし外務省がホームページなどで公開すれば、
日本は国際的に中国を追い込むことができるでしょう。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/41119?page=3

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止＠転載は禁止：2015/08/16(日) 19:23:25.78 ID:f9P4yzYF

すごいなぁ。ちゃんととっといてあるんだね。

あらためて、先人達を尊敬する。

11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 19:43:21.77 ID:u8+TA0eT

そんな物あろうがなかろうが関係ないだろ？
尖閣周辺を埋め立てにかかられて終りｗ

12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 19:47:51.90 ID:bh4v6LuF

シナ、チョンは何もかも捏造でしかないww

13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 20:33:39.48 ID:u0RN5UCA

>>4
流石、厚顔無恥な三流劣等後進国の韓国

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 20:46:10.09 ID:cli9khyW

おまエラがさんざん捏造してるから、日本もやってると思うってるチョンの愚かさ

15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 21:10:37.39 ID:m8I5vuGV

釣魚島は同時台湾と一緒に日本に併合されている。日本政府に感謝状を出すのは何ら不思議ではない！戦後ボツタム宣言によって台湾とともに再び中国に返還された。残念ながら、君たちの喜びは早かったようだ

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 21:12:53.34 ID:aW0JjnGk

>>4
いつもの投影w

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 21:16:50.83 ID:P51jib/Z

感謝状の字めっちゃきれいやなぁ

18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 21:29:23.71 ID:cL5VbBw5

捏造して作った資料を残しても琉球の領有権は中国から永遠に変わらないぞ。バカザル日本ｗ

19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/16(日) 23:19:00.45 ID:TOrfVgTC

◆韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史　日本人の死傷者４４人◆
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html

竹島に関する動画（外務省）



竹島を韓国に奪われた経緯 / 李承晩ライン

戦後、自衛隊が存在しない期間（1945年8月から1954年6月までは日本領土を守る組織がなかった）
韓国はその隙をついて竹島を不法占拠しようと考え、
1952年に国際法を無視して李承晩ラインを一方的に設定。
日本の外務省は直ちに抗議、アメリカ・イギリスもそれを支持した。

韓国は竹島周辺で漁業をしていた日本の船舶を漁船に擬装した武装船で
至近距離で警告なしに射殺、拿捕。捕虜には地獄のような拷問を繰り返した。
328隻を拿捕、漁民3929人を拉致監禁、日本人44人を虐殺。

韓国は人質を解放する条件として日本の刑務所にいる朝鮮人凶悪犯罪者など472人を、
放免して特別残留許可を与えることを要求、日本はその条件を受け入れた。
同時期に、韓国政府は密入国朝鮮人の強制送還の受入れを拒否。
収容しきれなくなった密入国朝鮮人に日本政府は一時的な在留を許可した。
自衛隊は、1954年7月1日に設立された。

李承晩
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9

【zakzak】李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ　射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1409051870/

【日韓】国交正常化まで、韓国は日本漁船を拿捕し日本人４０００人を抑留・・・収容所で凄惨な仕打ち
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1435244397/

【日韓】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述　「韓国は不法占拠」とも[2/23]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1424767641/

【竹島】竹島はサンフランシスコ条約で日本領確定　米も韓国帰属一蹴[8/10]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1439213427/

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/17(月) 03:27:42.96 ID:fV57+a/N

●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁　半月城教授ＧＪ！▼
８）韓国は李承晩ラインを突然設け、竹島周辺で日本漁船を銃撃で排除したではないか。

答）李ラインはＧＨＱのマッカーサーラインを引き継いだもので、竹島（独島）周辺の線
引きは両者ほとんど同じでした。李ラインが引かれる数カ月前、マッカーサーラインを侵
して拿捕された日本漁船は数十隻にのぼりました。そのため、もしマッカーサーラインが
なくなったら、極度の食糧難にあった日本の乱獲は必至であり、漁業資源の枯渇は自明で
した。そのため、李ラインが引かれました。
　なお、李ラインを侵して拿捕された日本漁船は二百数十隻にのぼりますが、竹島（独
島）周辺で拿捕された日本漁船は１隻もありません。その海域は漁場としてほとんど注目
されていませんでした。日韓会談で問題になった漁場は済州島周辺や黄海などでした。竹
島（独島）周辺は海が深いため、当時は漁場として魅力がなかったのです。

(半月城通信) http://www.han.org/a/half-moon/

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/17(月) 05:01:46.14 ID:fMdmpjPb

韓国は証言だけ、しかも韓国人は嘘つき民族。
こっちは証拠を突きつけてやればよし、火病で死ぬだろう。

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/17(月) 12:08:49.41 ID:+4ncHXcZ

>>20
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▼
マッカーサー・ラインはあくまでSF条約が締結するまでの暫定的な漁業活動域を決めるラインです
SF条約が締結して以降は無効になります
引き継ぐというのであればマッカーサー・ラインの有効期間も引き継がねばなりません
ましてやGHQの許可もなくでは引き継ぎにもなりません

また乱獲といいますが竹島近海のアシカや鮑を乱獲で根絶やしにしたのは韓国です
自分たちの乱獲を棚に上げて日本の乱獲を言い訳にするのは無理があります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/17(月) 16:35:56.19 ID:OsTKA8x7

>>4
貴様、支那の感謝状を捏造とは支那を愚弄する気か？

>すぐ次から次に何かが見つかったと作って持ち出すからな
それ、チョンのワンパターンなんだが。
靖国参拝に旭日旗に世界遺産と、枚挙に暇がないw
チョンの場合、見つかった、じゃなく、きっかけになりそうなものを見せられてから後付けで因縁つけるんだが。
その受け身の消極性をどうかしたらどうだ？(笑)

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/19(水) 00:21:58.51 ID:zw2VZUFQ

福沢先生の　中国・韓国とは国交断絶が『正解』。　情報統制の恐ろしさを『ガラパゴス日本人はわからず』、戦後７０年・ＧＨＱ朝日に洗脳・誘導されてきた
『尖閣、竹島の史料保全』は重要。韓国の（1953年）竹島侵略『バカ吉田は9条殺人憲法で無抵抗・指示』＝世界史に自国領土（1952年独立）を無抵抗で侵略される国は他に無い
　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今、尖閣も　敵国中国が侵略する。　バカ外務省は対抗せず、何と『　防衛施設を作らず　日本人を排除だ』＝日本領なので砦を作り防備するのが世界常識
　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

日本は　戦前の『延安・五悪人』＝『毛沢東、野坂（共産党・独裁議長、ソ連Ｓ）、エマーソン（米・反日工作）、ゾルゲ（ソ連Ｓ＝ドイツ）、尾崎（朝日記者、朝日多数逮捕）』

日本敗戦で復活し、戦後支配・・・「安保法制反対」、「9条殺人憲法・賛成」、「敗戦70年談話を出す異常さ」＝過去の世界史で『こんな談話の国は一切ない』（日清・日露の中国・ロシア談話なし）

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/21(金) 14:19:38.04 ID:KWPQrYkk

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！●
当局の地図に日本領「竹島」はなかった

　　弘化以前、1710年の朝鮮王朝実録に「倭船がしばしば漁採することは嘆かわしい」と
書かれたように日本人の竹島(欝陵島)密航がありましたが、１９世紀になって 1836年に
は浜田藩あげての竹島密貿易事件「会津屋八右衛門事件」が発覚するなど、日本人の竹島
（欝陵島）密航は絶えなかったようです。
　　その結果、1850年代に長州藩では竹島（鬱陵島）開拓が真剣に論議されるまでになり
ました。そうした世相が、松島・竹島の着色に反映されたのではないかと思われます。
　　このような経緯から、竹島（欝陵島）は日本領であるという「俗言」が生まれたので
しょう。しかし、そうした俗言がどうであれ、重要なのは公的な当局が松島、竹島をどう
認識したかということです。
　　その認識は地図などに表現されるのですが、神代の大昔から戦後の1975年にいたるま
で、日本の公的な地図作成機関が発行した地図で欝陵島や竹島＝独島を日本領として描い
た地図は一枚もありません。
　　そうした地図を「竹島日本領派」の面々が必死に探したのでしょうが、徒労に終りま
した。結局、竹島＝独島を日本の「固有領土」とする意識は幻だったといえます。
　日本の陸軍陸地測量部は、内務省地理局を統合したものですから、当時は日本で唯一
の公的地図の発行機関でした。現在の国土地理院の前身でもあります。
　　第２次大戦後、唯一の公的地図作成機関である国土地理院が 1975年に発行した「国
土基本図 作成地域一覧図」でも竹島＝独島が除かれました（注4）。

(注4)保坂祐二『日本、古地図にも独島はない』（韓国語）子音と母音社、2005

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/21(金) 14:40:42.43 ID:zmmGDR0U

事実紙の歴史なんかどうでもいいのよ中共は東シナ海は大和民族その者に
トドメ刺しに将来的には動いてくる。血統パンドラの箱開けるとアメリカも
逃げ出す可能性がある。

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/21(金) 14:43:20.29 ID:NcUMQuLx

>>25
●自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!●
赤水図など竹島を記入した古地図は日本には多数あります
一方朝鮮には竹島を記入した古地図は全くありません
そのため古地図に描かれた竹嶼を竹島だと捏造しているのが韓国です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/23(日) 01:12:21.86 ID:FalcHMyJ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！●
明治の国境画定機関の竹島=独島認識と『水路誌』

日本海軍の認識をつぎのようにまとめることができます。まず、竹島=独
島を日本へ「領土編入」(1905)する以前は、海軍はリアンコールト列岩（竹
島=独島）を朝鮮領と認識していました。
　　これは、水路部が日本の国境を画定する機関であった以上、この認識はと
りもなおさず日本政府の見解そのものになります。
　　また、竹島=独島が朝鮮領という認識は単に政府のみならず、竹島=独島に
もっともかかわりが深かった漁民、中井養三郎も同様でした。極言すれば、官
民ともに同島を朝鮮領と認識していました。
　　それを物語るかのように、明治政府が国家事業として制作した地図は1894
年に民間から『大日本管轄分地図』として発刊されましたが、そこに竹島=独
島は記載されませんでした。これは明治政府の国家最高機関である太政官が
1877年の指令で朝鮮との関連から竹島=独島を放棄した経緯があるだけに当
然といえます。
　　つぎに「領土編入」以後、海軍は竹島=独島を日本領の「竹島」として認
識し、水路誌には“竹島[Liancourt rocks]”として記述しました。一時期、
同島を水路誌の日本北西部に記述しましたが、それでも一貫して朝鮮沿岸ない
しは朝鮮付属という意識は50年以上も変わることはありませんでした。愼�纛�
教授の主張のとおりです。
　　これは、竹島=独島が日本の「固有領土」ではなく、朝鮮領と認識されて
きた歴史的背景から当然といえます。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/23(日) 02:05:25.60 ID:ADuGSpuN

>>28
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破●
「領土編入」(1905)する以前の大韓帝国は竹島を朝鮮領土外と認識していました
これは勅令41号や国定教科書にも採用された大韓地誌を見ても明らかです

1905年の竹島編入は1900年の勅令や国定教科書から竹島を放棄した経緯があるだけに日本の取った対応は当然と言えます

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/24(月) 21:45:55.26 ID:whH+FX+P

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　恥を知りなさい！ネトウヨ！▽
　　当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が４回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島＝独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
　　同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、外務省パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
　　この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
　　これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
　　卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
　以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条約）
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/24(月) 21:46:10.75 ID:EttYMgaw

>>30
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▽
>サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載されませんでした。

記載されなかった理由はケネス・Ｔ・ヤング書簡に書かれています
そこには

1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思えないので、提案に係るリアンクール岩に関する修正に同意できないと述べました。
その結果、平和条約第2条(a)項には、次のとおり、リアンクール岩が言及されないことになりました。

と書かれていました

>講和条約で韓国は決して不利益をこうむらないということです。

元から韓国の領土になったことがない竹島が韓国領土にならなかったからといって不利益になったとはいいません
0が0のままになったからといって不利益になったという主張は通用しません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/27(木) 18:50:24.31 ID:ifmkD/Bl

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!◇
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/27(木) 21:19:31.92 ID:X/yHF4HT

>>32
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◇
>しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはなんら関係がありません。

大韓地誌は大韓帝国の国定教科書に使われてます
教科書が証拠になると言っているのは韓国側でその理屈がブーメランとなって跳ね返ってます

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/30(日) 09:20:44.65 ID:eDDxWsgY

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！□

帝国主義的軍事占領と国際法

　　閣議決定を受けて島根県は、県告示４０号(1905.2.22)でリャンクール島
を竹島と命名し、隠岐島の島司の所管にすると公示しました。一連の措置で政
府レベルでの公示や朝鮮への通告は一切ありませんでした。
　　そうした公示があろうがなかろうが、竹島＝独島を軍事占拠し「実効支
配」を４０年間継続したことは、帝国主義時代の国際法では合法と認められる
ことになるのでしょうが、これが韓国から「帝国主義的強奪」と非難されてい
るのは周知のとおりです。
　　これに関連してアメリカの対応を検討してみることにします。
　　４６年１月、アメリカの影響力が圧倒的だった連合国最高司令部 (GHQ)は
指令第677号 (SCAPIN 677)で竹島＝独島を日本から切り離しました。この根拠
となった重要な資料は、日本陸軍参謀本部陸地測量部の『地図区域一覧図』で
した（注２）。この地図とSCAPIN 677の区分は完全に一致していました。
　　日本陸軍参謀本部は、１９３６年３月現在の大日本帝国（日本本州、朝鮮、
台湾、関東州、樺太を含む）の『地域一覧図』を同年４月に刊行しましたが、
この地図の目的は大日本帝国に属する全地域を、本州、朝鮮、関東州、台湾、
樺太、千島列島、南西諸島、小笠原諸島などにグループ分類することでした。
　　この地図で竹島＝独島は朝鮮区域に分類されていましたので、SCAPIN 677
でもそれを踏襲しました。
　　ところが、竹島＝独島を日本から切り離すことは帝国主義時代の軍事占領、
すなわち当時の国際法を否定することであり、ひいては同盟国であるイギリス
やフランスなどの植民地支配の是非に波及するのは必至となります。そのため
かアメリカはSCAPIN 677に懐疑的になりだし、結果的に５２年のサンフランシ
スコ条約では竹島＝独島に一切の言及がなかったのです。
　　結局、竹島＝独島の取り扱いに言及した国際的な取り決めはSCAPIN 677お
よびこれを補強したSCAPIN 1033が最後になりました。
（注２）愼�纛�『独島（竹島）』インター出版,1997

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/30(日) 10:36:44.66 ID:EwWBIt6m

>>34
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破□
竹島を軍事占領したのは韓国であり日本ではありません
大韓帝国は竹島を自国領土外としていました
それは大韓地誌や勅令41号を見ても明らかです
むしろ帝国主義的軍事占領を行ったのは現在の韓国というべきでしょう

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/30(日) 21:48:47.43 ID:geTqHekA

●ハン・チョルホ教授、領土問題の世界的権威、半月城教授の主張を再証明 半月城教授GJ!��

　日本外務省が出した広報パンフレット『竹島問題を理解するための１０のポイント』にある日本の独島
（ドクト、日本名・竹島）領有権主張の根拠は大きく次の通りだ。１）独島は古くから日本の固有領土
であり、２）１９０５年に独島を島根県に編入して領有する意思を再確認し、３）第２次世界大戦終戦
後のサンフランシスコ講和条約（１９５１年９月締結、１９５２年４月発表）で日本が韓国に返還する
領土として独島を明記しなかったため、独島は日本の領土として残ったということだ。
しかし８月に出る『日本古地図選集』に掲載された日本の地図は、こうした日本側の主張の盲点を表
している。特にこの中の多くの地図が個人でなく日本政府機関が編纂したという点で、日本政府の独島
に対する矛盾した認識を見せている。
日帝強占期の１９３７年に日本陸軍省陸地測量部が発行した「地図区域一覧図」だ。これは当時の日
本政府内で測量および地図制作の責任を担っていた陸軍省が、日本の植民地だった朝鮮と関東州、樺太
（サハリン）、台湾など日本に属するすべての地域の地図発刊現況を表記した一種の索引地図だ。この
地図には韓半島（朝鮮半島）の右側に欝陵島（ウルルンド）と竹島が漢字で明記されていて、太線で区
分され「朝鮮」と書かれた区域内に含まれている。
陸軍省の地図一覧図はほとんど毎年発行された。１９２０年代の地図までは独島が含まれていなかっ
たが、１９３０年代から独島が地図に現れる。すでに公開されている１９３６年版の陸軍省「地図区域
一覧図」でも独島は朝鮮の区域に含まれている。しかしこの地図は今回公開された３７年の地図とは違
い、「朝鮮」という区域の名称が表示されていなかった。ハン・チョルホ東国大歴史教育科教授は
「３６年版の地図をめぐり日本の学者は便宜上独島を朝鮮側の近くに配置したにすぎず、独島が朝鮮の
領土ということを意味するものではないと主張してきた」とし「今回発掘された３７年版を見ると、
１９０５年の独島不法編入後である日帝強占期にも日本政府が持続的に独島を韓国領土と認識していた
ことが分かる」と説明した。


http://japanese.joins.com/article/264/203264.html


http://article.joins.com/news/article/article.asp?total_id=18258921&ctg=

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/08/30(日) 21:51:00.36 ID:EwWBIt6m

>>36
◆全戦全敗の半月城教授の主張に便乗したハン・チョルホ教授を論破��
大韓帝国は竹島を自国領土外としていました
それは大韓地誌や勅令41号を見ても明らかです
朝鮮自身が朝鮮領土じゃないと明記している以上日本に誤解があったところで朝鮮領土になることはありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/02(水) 02:42:05.16 ID:Hbn5yoMR

●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文　半月城教授ＧＪ！●
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかはすでに明らかである。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の
中で欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まった。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するト
クソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。このように利用された石島が
1900年に勅令41号の中に明記された。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅道以外の住民が増えた欝陵島
では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化したのである。こうしたトクソム＝独島の表記は
日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理
事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝
島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやり
とりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡にて欝島郡の大きさとして「東西60
里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/02(水) 02:49:43.00 ID:IUp9az3m

>>38
◆全戦全敗の半月城教授の主張に便乗したハン・チョルホ教授を論破●
>欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島へ漂着する。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、
欝陵島へ行くのであれば江原道か慶尚道から行くのが普通です
わざわざ黄海側の全羅道の方言が使われるというのはこじつけとしか言いようがありません

また欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記した
とありますがこれは東西60里・南北40里でできる長方形の周囲の辺の長さの合計が200余里となるだけの話です
上辺が60里　右辺が40里の合計が100里
下辺が60里　左辺が40里の合計が100里
上の合計を足すと200里となります

つまり東西60里、南北40里の範囲が欝島郡の大きさとなります
朝鮮の1里は400ｍなので東西に24ｋｍ　南北に16ｋｍの範囲となります
ここに竹島が含まれないのは明確です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/03(木) 12:50:29.33 ID:bn3QFG/4

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!▲
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入


半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/03(木) 14:04:37.77 ID:jYlMz3Qk

>>40
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▲
歴史上の結論
・5世紀から描かれた于山島は竹嶼
・大韓帝国は竹島を朝鮮領土範囲外と明記
・太政官指令は鬱陵島と竹嶼の話しで竹島は無関係
・大韓帝国は一度も朝鮮領と考えない
・軍事重視、日本領(認識)を李承晩ラインと言いながら武力侵略

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/04(金) 15:32:26.99 ID:NK7MHmdW

●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文　半月城教授ＧＪ！○
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
た。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
　そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
http://dokdo.yu.ac.kr/pdf/dokdo_press_12.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/04(金) 15:41:44.20 ID:QYSpEd3h

1500点？そんなにあるのか……
日本は静かに証拠だけ出していけば勝てるな

44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/04(金) 16:05:18.10 ID:ZGUKHffv

>>42
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破○
>日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課していたと思われる。
>このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。

この資料で読み取れるのは鬱陵島から輸出する場合に税がかけられることであり竹島の管理とは無関係である

>報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。

竹島を付属島のように記述などしていません

>これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。

あくまで上記でわかるのは鬱陵島に住む日本人が活用していたということであり竹島が朝鮮政府による統治下にあったと見るのは無理がある

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/10(木) 07:41:44.20 ID:tBjEqFvZ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解◆
　半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●半月城教授
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領とい
う事実がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福事件以後にはまたここへ来ることができなかった。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/10(木) 07:44:07.44 ID:VxNEBKhc

>>45
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
安龍福事件当時朝鮮は竹島の位置も把握していませんでした
それは朝鮮の古地図を見ても明らかです
于山島など鬱陵島の真南に描かれているのですから
この地図では于山島は竹嶼の位置に描かれています


竹島の位置も把握していないのに朝鮮領土を主張するのは不可能です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/13(日) 21:03:28.68 ID:K3Zk7ODv

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことはす
でに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？　ちなみに、こ
の時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本が不
法をいう筋合いではありません。
　　また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島の
統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されることは
ありません。
　　したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？　察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていない、
　したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
　　前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
　　後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
　　さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。
　　そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島＝独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
　　もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います。
　　もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
　　結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
　　したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/13(日) 21:32:26.75 ID:uxcNzHPL

>>47
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破
>（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
米軍政庁が与えたのは漁業権です
主権を勝手に奪うことは違法です

>サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
>同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです
ラスク書簡など竹島のSF条約での取り扱いはアメリカの文書により明確です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/15(火) 07:12:35.25 ID:PObUWtjP

●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!●
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所　『独島研究』　第16号

一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを
日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見解を求めたが、日本は独島が日本領土から
除外されたことを黙認した。その後英・米協議で独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかったのだ。
一方で英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/15(火) 07:21:43.48 ID:tu4mV0iF

>>49
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破●
>英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを日本領土から除外した。

英国案は竹島を韓国領土とする案です
しかし米英協議の結果英国案を破棄し竹島を日本領土に残すアメリカ案を採用しました
そして最終的に竹島を日本領土に残すアメリカ案のまま調印がなされました

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/16(水) 02:43:45.74 ID:OoZPxKqR

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!◇
　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/16(水) 03:37:16.04 ID:N2arT1Bk

>>51
◇領土問題の世界的権威、半月城教授、ネトウヨまたまた論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定！！！

韓国大勝利！！！
半月城教授大勝利！！！
ネトウヨ大惨敗！！！
ネトウヨ涙目！！！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/16(水) 04:22:56.55 ID:iDvbHYt7

>>51
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◇
SCAPIN 677もSCAPIN 1033も領有権とは無関係です
そしてラスクからの書簡は条約法条約31条に則ったサンフランシスコ講和条約の補足に当たります
またSCAPIN 677はサンフランシスコ講和条約締結までの暫定措置なので締結後は無効になり有効なまま残るなどありえません
以上のことから竹島は日本領土となります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/17(木) 15:26:22.01 ID:H+sLn4TF

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!◆
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入



半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/17(木) 16:44:13.08 ID:bbnVl2TZ

>>54
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
歴史上の結論
・5世紀から描かれた于山島は竹嶼
・大韓帝国は竹島を朝鮮領土範囲外と明記
・太政官指令は鬱陵島と竹嶼の話しで竹島は無関係
・大韓帝国は一度も朝鮮領と考えない
・軍事重視、日本領(認識)を李承晩ラインと言いながら武力侵略

これらの主張は全部過去に何度も論破済み

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/21(月) 21:25:01.51 ID:XLveEkv7

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解◇　
　半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！　半月城教授GJ!

[単独] ‘独島は朝鮮領土’ 表記 … 日 歴史地図発見
[アンカーコメント]
‘独島を朝鮮領土’と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には ‘高句麗は朝鮮の歴史’とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.
[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の ‘海戦図’が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示
の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して使う目的で編纂されました.この地図帳が持つ
何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという認証印章がこのよ
うに鮮やかに写っているということです.もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島
を現わす ‘竹島’ 下に ‘朝鮮’と記録した事実です.地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったこ
とを認めています.1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあ
わないことを天下にさらしたのです.またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓
国の高句麗歴史を否定する出たらめな動きにくぎを刺しました.
[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
“(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます.”
在日独島研究者である半月城教授が所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っていて, 日本
としては痛恨の資料という指摘です.後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴
史地図帳に独島と高句麗を自ら ‘朝鮮の領土’で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説
明できるか注目されます.
http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201303010850302563

半月城教授GJ! 半月城教授GJ!　半月城教授GJ!

57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/21(月) 21:59:58.83 ID:xlCO+rad

>>56
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◇
『大韓全図』

『大韓輿地図』

いくら日本の地図を出そうと大韓帝国が竹島を自国領土じゃないとした上記の地図はなくなりません
半月城教授・韓国政府の主張をこれらの地図が完全否定

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/23(水) 12:40:19.11 ID:LptwqsAS

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!◎
　　　これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
　　要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
　　ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/23(水) 18:24:14.86 ID:cC9abYzJ

>>58
◆負け惜しみからの願望しか言えない半月城◎
またまたチョン完全敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
チョンの主張は完全敗北！
万年敗北論者の半月城も苦しい負け惜しみが精一杯！
竹島＝日本領に確定！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/24(木) 10:17:50.99 ID:JSPmB7Xo

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!○
内務省の確認
・島根県「日本海内 竹島外一島 地籍編纂方伺」
　「外一島」は松島、「原由の大略」に
　"次に一島あり 松島と呼ふ 周回30町許 竹島と同一線路
　に在り 隠岐を距る八拾里許 樹木稀なり 亦魚獣を産す"
　付図「磯竹島略図」に竹島・松島
・内務省、元禄竹島一件調査、領土外と判断
　−"版図の取捨は国家の重大事"
−島根と同じ題名の伺書を太政官へ（1877年）
　−太政官は三日で指令案（地誌担当健在）
　「竹島外一島の儀、本邦関係これ無」

太政官指令1877年
・太政官「竹島外一島」は日本無関係と指令
・島根県：「外一島は現在の竹島とみられる」
・外務省：不都合な資料？　黙殺
・下條正男：外一島＝現竹島、後に度々変節
・杉原隆：外一島は欝陵島、塚本孝：変節
・池内敏『竹島問題とは何か』、杉原・塚本批判
・朝日新聞「竹島は日本と関係ない」
・東郷和彦・保坂正康『日本の領土問題』同上
・和田春樹『領土問題をどう解決するか』同上



半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/24(木) 18:13:24.81 ID:tYVhCWsN

>>60
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破○
大韓地誌
・大韓帝国の領域は北緯33度15分から北緯42度15分、東経124度35分から東経130度35分と明記
・実際の竹島の位置は北緯37度14分、東経131度52分で上記の範囲に入っていない
・さらに大韓地誌を国定教科書に採用

勅令41号の請議書
・勅令41号の請議書には「該島地方 縦可八十里横為五十里」と明記
・当時の朝鮮は1里が400ｍのため勅令41号の請議書の範囲は鬱陵島を中心に南北に32ｋｍ、東西に20ｋｍとなる
・鬱陵島から80ｋｍ離れた竹島は当然範囲外となる

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/25(金) 16:42:01.49 ID:hnLiT9Zx

●日本の良心的学者の見解 堀教授GJ！●

http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/25(金) 18:28:12.08 ID:40WKcor0

>>62
◆全戦全敗の捏造学者またまた完全敗北●
◆ 堀教授完全敗北!
http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
このソースに張られている図１とは
https://www.flickr.com/photos/21594572@N08/2196777509/
これです
この地図を見れば分かるように鬱陵島の北東に于山島が描かれています
これがほぼ正しい位置関係とするなら于山島は竹島ではなく鬱陵島の北東に位置するチュクドと見るほかありません

捏造学者、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた捏造学者の主張は否定される！
于山島＝チュクド＝韓国領に決定！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/26(土) 10:26:29.09 ID:IbjS6x8C

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!▽
官撰地図の作製
・内務省地理局、太政官指令を反映
　−1879年「大日本府県管轄図」
　−1880年「大日本国全図」、日本地図完成
　−1881年『大日本府県管轄図』
　これらで竹島＝独島はないか、あっても日本領土外
・1883年『大日本国全図』
　−1870-82年、各地の所属の変遷を明確化
　−所属の全地図11枚に竹島＝独島ない
　−内務省は日本各地の所属や領土の担当部署

その他の政府機関
・海軍水路寮−水路部資料、1905年以前
　−日本水路誌や日本の海図に竹島＝独島はない
　 −朝鮮水路誌や朝鮮の海図に竹島＝独島を記載
　　1876年「朝鮮東海岸図」、メネライ礁・オリウツア礁
　　1894年『朝鮮水路誌』、リアンコールト列岩
　　1896年 海図『朝鮮全岸』、リアンコールト列岩
・1905年以前、竹島＝独島を日本領と見た日本政府の公式資料はない

　

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/26(土) 14:07:53.98 ID:4wNahtA0

>>64
▼半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
まともな反論すらできないネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/26(土) 18:14:02.15 ID:CHOHYe6B

>>64
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▽
1899年　大韓地誌
　大韓帝国が国定教科書に採用
　大韓帝国の公式な認識と認定
　これで竹島は朝鮮領土外と明確化

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www

67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/26(土) 18:17:19.45 ID:CHOHYe6B

>>64
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▽
1899年　大韓地誌
　大韓帝国が国定教科書に採用
　大韓帝国の公式な認識と認定
　これで竹島は朝鮮領土外と明確化

大韓帝国自身が竹島は朝鮮領土じゃないと言ってる以上日本が竹島は日本領土じゃないといえば竹島は無主地となる
竹島が無主地なので日本は竹島を日本領土に編入されたというだけ

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www

68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/27(日) 09:39:07.99 ID:T7wMqhY3

支那からすればチョン側に立って竹島領有権を主張したらメンツにかかわるからなw
チョンに媚売るのは支那のメンツじゃない。

69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/27(日) 10:27:12.38 ID:NNKbidlc

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 　半月城教授GJ!◆
　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、
改めて整理したいと思います。
１．梶村秀樹氏
　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「1900年（光武四・明治三二）一〇
月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝島」と改称し、島監を「郡守」と改正する
とともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして「竹島」と「石島」を含めると明定したこと
により、石島すなわち独島に対する大韓帝国の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。「石島の文言のある勅令は、
中央官・禹用鼎と、地方官・�｢季周の報告に拠ったもの、そこに立ち会うのがラ・ボーテで
ある。だから彼らの島の認識は一致していなければならない。勅令は鬱陵島の属島として、
竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵島の属島として、竹島と于山島を記す。
となれば石島とは、すなわち于山島を指すものとなる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアン
クール岩）のことだった。」大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于
山島を石島としているのが注目されます。
　　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を
設置して得た研究成果がその程度だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤り
に気づかず『フォトしまね』を発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続け
ています。一事が万事、島根県の水準が知れます。
　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/27(日) 10:29:42.64 ID:0vyZZb6T

.
韓国の最初の教科書「大韓地誌（1899年）」に自国領土の範囲が記されているが、それは鬱陵島まで。
しかも「日本海」と繰り返し記述されている。消したくても消せない事実。

教科書写真　大韓地誌


訳）大韓帝国の領域は、北緯33度15分〜42度25分。
　　東経124度30分〜130度35分。

　　竹島は東経131度52分です。
　　つまり、「鬱陵島までが韓国の領土」と断言してます！
　　※竹島は日本領土

1899年は下関条約の4年後、乙巳保護条約の6年前、
韓国が完全に独立していた時期の教科書です。
よく確認してみると、何度も「日本海」表記までされていますｗ
ダブルパンチです！！！

http://www31.atwiki.jp/turu_takeshima/pages/12.html
.

71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/27(日) 10:34:45.26 ID:0vyZZb6T

.

・サンフランシスコ平和条約抜粋
　http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku01.pdf
　「第2条a項
　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む
　朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。」

・梁駐米韓国大使からアチソン米国務長官に宛てた書簡（要望）
　http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku02.pdf
　「我が政府は、第2条a項の『放棄する』という語を『（日本国が）朝鮮並
　びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む日本による朝
　鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原
　及び請求権を1945年8月9日に放棄したことを確認する。』に置き換える
　ことを要望する。」

・ラスク極東担当国務次官補から梁駐米韓国大使に宛てた書簡（回答）
　http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku03.pdf
　「ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、
　この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取
　り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁
　の管轄下にある。この島は、かつて朝鮮によって領有権の主張がなさ
　れたとは見られない。」

・ヴァン・フリート大使の帰国報告
　http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku04.pdf
　「竹島は日本の領土であり、サンフランシスコ平和条約で放棄した島々
　には含まれていないというのが米国の結論である。」

.・米軍訓練場への指定（昭和26年7月26日付け官報号外第73号）
　http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_beigun01.pdf
　我が国がいまだ占領下にあった1951（昭和26）年7月、連合国総司令
　部は、連合国総司令部覚書（SCAPIN）第2160号をもって、竹島を米軍
　の海上爆撃訓練区域として指定した。
　サンフランシスコ平和条約発効直後の1952（昭和27）年7月、米軍が
　引き続き竹島を訓練区域として使用することを希望したことを受け、日
　米行政協定（注：旧日米安保条約に基づく取極。現在の「日米地位協
　定」に引き継がれる。）に基づき、同協定の実施に関する日米間の協
　議機関として設立された合同委員会は、在日米軍の使用する爆撃訓
　練区域の1つとして竹島を指定するとともに、外務省はその旨を告示し
　た。竹島が、日米行政協定の実施に関する日米間の協議機関として
　設立された合同委員会で協議され、かつ、在日米軍の使用する区域
　としての決定を受けたということは、とりも直さず竹島が日本の領土で
　あることを示している

.

72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/27(日) 11:25:21.96 ID:Ap/Rl0cr

>>69
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
勅令41号の請議書には「該島地方 縦可八十里横為五十里」と明記
当時の朝鮮は1里が400ｍのため勅令41号の請議書の範囲は鬱陵島を中心に南北に32ｋｍ、東西に20ｋｍとなる
鬱陵島から80ｋｍ離れた竹島は当然範囲外となる
この距離に関する記述を捏造学者たちや韓国政府は意図的になかったことにして竹島にこじつけてるに過ぎない
南北に32ｋｍ 東西に20ｋｍの範囲で見るなら石島を竹島と見るのは捏造で竹島はチュクド　石島は観音島とするのが当然である

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www

73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/28(月) 18:55:25.59 ID:2Su7/JJA

2014年度の在日外国人刑法犯・特別刑法犯

在日韓国朝鮮人(50万人）　 3080件　←　ダントツ1位
在日中国人　 　 (65万人）　 1508件　

ソース元
在日外国人・来日外国人の国別検挙データ　　by警察庁
http://ameblo.jp/japangard/image-12058198534-13386660182.html

74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/30(水) 16:56:26.22 ID:fXpvL/DJ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!��

　　隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/30(水) 18:36:40.53 ID:kemqBjYR

感謝状の石碑を作れよ

76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/09/30(水) 18:42:24.07 ID:IU4y4Sbr

>>74
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破��
竹島の帰属は平和条約で定まっています
条約法条約31条からラスク書簡を見てでもそれは明らかです
またケネスTヤング書簡にもSF条約に明記されなかったのは日本領土残留だったからだという旨が記載されています
以上より竹島の帰属は平和条約では定まらなかったとする見解こそが勝手な思い込みである

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/06(火) 21:53:14.69 ID:IhjaVCLS

　　　　　　 　 　 　 　 　 |ﾐ| .,
　　　　 | 、　　　　　　　 |ﾐ|/ |
　　　　 |　>─────'-' ､|
　　　　 r´ 、　　 .,　　　　　　＼　　　ｷﾞｷﾞｷﾞ…ﾁｮﾊﾟｰﾘ
　　　　,!^ 、ヽ,, (" ,／ﾌ　　/(　 ＼
　　　/　 ＼> =-'<／　　　 ^　　　 ＼
　　/　 　 ,　"　　　 ､　　　　 ,　　　　 >
　 〈　 ､　 ゝ_人＿ ノ　　　／　　　／
　　 ＼ ＼　(三ﾆ^J　　　'　　　／
　　　　＼　　　 _, -_-≡≡≡K
　　　　　 `i三彡"´　　　　　　 ヽ　

78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/09(金) 03:30:40.10 ID:pg+wnO9T

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　 半月城教授GJ！●

●天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。
●資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を日本側は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-34.pdf

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/09(金) 05:50:43.55 ID:Sm2XrqVD

>>78
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破●
ではその当時の朝鮮の古地図はどうだったでしょう
その当時の朝鮮の古地図を見ると竹島の位置を正確に描いたものは1つもありません
位置も把握していない以上「今日の竹島は朝鮮領ではない」ことを示したものといえるでしょう

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www

80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/09(金) 11:46:13.22 ID:3UfHRw42

アメリカは実際には中国と対立してるわけじゃない。
少なくともかつてのソ連を見るような目ではみてないし
むしろ中国の覇権を受け入れる方向でいってる。
オバマは会談のときに「米中は21世紀の世界を形作る上で
どの2国よりも能力を有する」と言ってる。
本音ではアメリカは尖閣で巻き込まれたくないと思ってる
つまり日米同盟がどの程度機能するかわからないのだから
ロシアと組むわけじゃないが道筋を確保するべき。
ロシアカードを日本は持つべき。

81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/09(金) 13:35:27.89 ID:ejWEiUqt

そんなもんアメリカのプライド(笑)が許すとも思えん。
つか、もう手遅れだけど。
アメリカはいつでも己だけが頭突き出たバランスオブパワー。

82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/10(土) 13:07:38.88 ID:cSb5tn2h

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!▽
論説「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、要約は以下のとおり。 　
　 ● 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 ● 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかった。 　
　 ● 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/10(土) 14:41:28.78 ID:A66gQp8l

>>82
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▽
大韓帝国政府は竹島を欝陵島の付属島とは認識せず朝鮮領土外としています
それは勅令41号の請議書で距離で書かれているので島の名前などという問題ではありません
大韓帝国政府が領有権を否定している以上竹島は無主地となり編入は合法だったとなります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www

84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/10(土) 19:40:35.06 ID:C1XuRCRQ

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!◆
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/10(土) 19:41:33.77 ID:A66gQp8l

>>84
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
SCAPIN 677もSCAPIN 1033も領有権とは無関係です
そしてラスクからの書簡は条約法条約31条に則ったサンフランシスコ講和条約の補足に当たります
またSCAPIN 677はサンフランシスコ講和条約締結までの暫定措置なので締結後は無効になり有効なまま残るなどありえません
以上のことから竹島は日本領土となります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
論破済みのものをコピペして在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www

86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/10(土) 21:19:05.69 ID:PsIKQz0J

着手が遅すぎる。
この40-50年何をしてたのか、
公務員は。

87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/11(日) 22:38:44.00 ID:AQ5m+dvF

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解△
天保竹島一件
・浜田の八右衛門が竹島（欝陵島）密航、伐木
−浜田藩と結託、1833年から数年間密航
−1836年、大阪町奉行が八右衛門逮捕、取調
−松島への渡海名目で竹島へ渡海
　・（日本政府の固有領土の根拠）
・浜田藩が関係、幕府評定所で追加調査
−前浜田藩主は蟄居
−浜田藩家老、年寄役は自決
−八右衛門は死罪
・『竹島渡海一件記』
　供述調書　大阪町奉行編
　竹島方角図　竹島・松島は赤色で朝鮮領
・『朝鮮竹島渡航始末記』
　幕府編、ほぼ同文が幕府の『通航一覧続輯』に
　付属絵図　竹島松島は赤色
　　　　　　幕府は松島を朝鮮領
　　−松島渡海の名目を否定
・竹島渡海禁止令（全国）
　−異国船に出会わないよう航路に注意
　−遠き沖乗り禁止（松島も禁止）


　
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/12(月) 06:18:37.32 ID:garJXmDi

>>87
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破△
やはりそのころも朝鮮は竹島の位置も把握していませんでした
竹島の位置も把握していないのに朝鮮領土を主張するのは不可能です

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
論破済みのものをコピペして在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！

そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www

89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/12(月) 06:47:03.86 ID:7JBq13+V

安倍は竹島を取り返すのか？どうせできないだろ。
そんなのより尖閣常駐の公約だけは守れ

90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠転載は禁止：2015/10/12(月) 23:39:22.94 ID:PuqqfXpl

アメリカに思いやり予算出してやって米軍に尖閣でキャンプしてもらえばよい。

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ