元大阪府知事の橋下徹氏が６日、自身のツイッターを更新。最高裁判事の人事改革を訴えた。
辛坊治郎氏、安倍首相追及の野党に「バカなんじゃないか」…橋下氏は「バカは問題だと思うから僕から謝っておきます」
今月２日には、大阪・心斎橋の路上で平成２４年６月、男女２人を無差別に刺殺したとして殺人罪などに問われ、１審裁判員裁判の死刑判決が２審で破棄され無期懲役となった礒飛京三被告（４４）の上告審判決で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は検察、弁護側双方の上告を棄却した。
こうした判決を受け、橋下氏はツイッターで「一審の裁判員が下した死刑判決を控訴審の裁判官がひっくり返すことが目立っている。このままだと裁判員を拒否する者が増えて裁判員制度が崩壊する危険も出てくる。これを正すのも政治だ。インテリたちが猛反発する内閣による最高裁判事の人事を断行すべきだ。これが憲法の定め」と訴えた。
さらに連続ツイートし「裁判員が下した死刑判決を最大限尊重する司法府を望む。そのような司法府を作ってくれる最高裁裁判官を憲法に基づいて内閣が任命すべき。インテリたちは政治の司法介入と騒ぐだろうが、司法府を正すのも政治の任務だ」と主張していた。
12/7(土) 8:43配信 スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191207-12070062-sph-soci
写真
日本には陪審員制度みたいなんは向いてないってことやろ
もう結論出てるやないか
裁判員に法科大学院に司法取引
アメリカの真似したいだけだもの
これな、どうせ上級審でくつがえるなら、無罪とか出して、
検察に上告してもらって、ひっくり返ったほうがマシだろ。
政治の問題だって言うなら、二大政党制ってのも結局、日本にとっては政権交代なんて頻繁に起こらない、
日本に合わない制度の最たるものだしそっちが先やろｗ 旧民主党がいる限りあんたいじゃん自民党
アメリカと同じく
有罪・無罪の事実認定レベルにとどめておけばよいものを
量刑まで関与させようとした制度設計したやつが馬鹿
日本人の価値観は悪意を持って殺人犯した奴は死ねって考えだぞw
やはり私情が絡んでいるのは明白だよな。
罷免する権利を国民によこせ。
既に法治国家ではない。
だから
最初十年間くらいは
軽量級の犯罪事案を担当させればよかったのに
いきなり死刑とか重すぎるだろ
>>12
これだよな
量刑に関与させる必要はないよな でもさ、死刑が変更されないと確定されたらそれはそれで
「残りの2審の意味あるの？」ってなるじゃん
ってかAIに裁判させればええやん 過去の判例を重視するならAIのほうがより正確にできるやろ
>>12
これは俺も同感
有罪か無罪かだけやらせればよかったのに そもそも裁判員裁判はどうせ上級で判断してくれるから
安心して下でやればいいというコンセプトじゃなかったかね
下を尊重しろというならそもそも制度を変えないといけない
ひとり殺したらなんたら
ふたり殺したらなんたら
そんなのどーでもいいという判断するのが裁判員かと思うけど
それがあとでひっくり返るならやる意味ないよな
四流弁護士バカ橋下は刑事弁護やらないから知らないだろうけど
裁判員の拒否率は既に高いし
上級審で改定してくれるからこそ
裁判員も安心して量刑出せるという側面もあるんだよな
裁判員なんて素人の集まりだよ
>>1
どんどん極刑にしないと歯止めが効かなくなるぞ！
宣告がイヤだ、スイッチがイヤだと言ってるとヒドい世の中になるぞ 選挙で信任されねえと困るからってへんてこな
❌選挙制度なんかやってるから基地外裁判官出てくんだよ
もっと真面目に選挙制度からやりなおせ
そもそも
東名事案に関しては
裁判員の問題ではなく
裁判屋の茶番のせいだしな
裁判員裁判がなければ死刑だったものを素人が死刑にしたから意地で変えてる感が強い
日本の公組織は飯塚シフトだから
前任者の決定にケチつけるような事は自分の評価を下げるだけ
だから前例ガーだらけ。原付３０キロとかもね。何なら憲法もさ
そもそも地裁の時に裁判官が「今回の件は危険運転にあたらない」と通達してたんでしょ
判決出す前に裁判官がそう決めてたら、裁判員がいる意味が無いような・・・
プロの自分から見ても裁判員裁判は無理がある
裁判ってのは提出された証拠を慎重に吟味して行うもの
裁判員裁判でそれをやるのは不可能
裁判員はしっかり証拠を見る時間もない
法廷で検察官が一度朗読するのを聞いて終わりなのがほとんど
こんなんでしっかりとした判断なんて職業裁判官でも無理だわ
せっかく時間割いて参加してやってんのにないがしろにされたらなぁ
判決の細かい部分はともかく、求めたいのは、危険運転をもっと広い範囲で適応して欲しい（これは立法の仕事）のと、
一人殺しても死刑にして欲しい（これは司法の仕事）の二点だわ
どうにかならんものかな……
裁判官と国民の死刑に対するコンセンサスが乖離したから裁判員制度ができたわけで、
この乖離がひろがりすぎるとリンチが発生して法治による国家経営がなりたたなくなる。
裁判官が前例主義にとらわれているうちに、この乖離がひろがってるってこと。
法治に対する国民的合意を築きたければ裁判官がポピュリズムの汚名を恐れてはダメだ。
>>38
被害者(遺族屋)の感情を満たすために刑事があるわけてはないのに、
勘違いして増長ししぎてるよね 内閣が最高裁判事を決めるようになったら韓国と変わらなくなるぞ
法曹界の死刑反対派が一般人には死刑は出せないだろって言う思い込みから裁判員制度導入に動いた
だから裁判員制度で量刑も出すことに意味があったのよ
だが実際はバンバン死刑判決が出て思惑と真逆になったため死刑反対派は裁判員制度自体を潰したくなり
死刑破棄することで形骸化させようとしてる
橋下はその辺りをわかってて言ってるっぽいが
死者２人で死刑と死者２０人で死刑と同じでいいのかって問題もあるしな。
ブリーフの破廉恥判事もそうだけど判事は裁判員制度に批判的だからね
懲戒請求の問題で一審二審で賠償命令食らったのに、最高裁で許してもらった橋下がそれ言うか？
裁判員はリストの中から弁護士や検事に選ばせてやって
裁判官は評決に入ってくるな
裁判員の全員一致で決める
量刑は裁判官
ここで執行猶予つけたり奉仕活動に治めたりコントロールすればいい
上しか向いてない
ヒラメ裁判官が
多いからですか？
>>43
まともな裁判官なら「本音では」裁判員制度に反対
素人が短時間でまともな判断を下せるわけないから 反日団体の日弁連が裁判員制度導入したら刑が軽くなるって思ってたんやろ
バカな国民を裁判に参加させてあげて教育してあげとるんやないか
なにを偉そうなこと言うとんねん
二審でエリート様が答え合わせをしとんのや
ひっくり返されたと言うことは「間違い」やったということや
次は「正解」出せるように頑張れや、愚民どもが
素人は感情に流されて厳罰にしすぎるから
高裁でバランスとらないと３審制の意味がない
当たり前だろ
2人殺害事件の1/3が裁判員裁判の死刑判決結果を最高裁判所が覆えしてる
こんなの意味ねえよ
>>53
一般国民の国民感情を投影させるために作られたのが裁判員制度なんだからそれで何も問題ない >>49
わし医者やから医療裁判とか見てるけど
お前らも法律以外は全くの素人のクセに
知らん分野でアホ判決出しまくってるやんけ
裁判員裁判と五十歩百歩やがな 素人の感情を入れずして、なんの司法改革だ。世間とのズレを埋めたかったんでしょ
アメリカの陪審裁判のように
陪審員は有罪か無罪の判断だけで
量刑はプロの裁判官にやらせばいいのに
>>60
起訴有罪率考えたら、
そんなん余計意味ない >>1
私は裁判員裁判の裁判員に選ばれた事がある
プロ裁判官3人、裁判員4人の構成
裁判官と検察官と弁護士は事前に打合せ済み
判例集を渡されるので突拍子もない判決は出せない
余りに常識とかけ離れた言動をすると2日目か3日目に予備裁判員と交代させられる
裁判員裁判で死刑でも高裁でプロ裁判官によってひっくり返される事が多々ある
詰まりは裁判員はお飾りという事 死体の写真見てもいいっていうのだから
まあまあ偏った人による裁判だな
まともな人なら罰金払っても断るだろ裁判員なんて
死刑を減らすために裁判員制度を入れたのに死刑判決が増えたから
導入した連中は裁判員制度を終わらせたいよ
>>63
最初から拒否する方法ないんか？
初めから全部死刑にするってキチガイ発言したらいい？ ＞内閣による最高裁判事の人事を断行すべきだ。これが憲法の定め
＞司法府を正すのも政治の任務だ
そうなん？
憲法にそんな文章あるんか
わしの記憶にないか、習ってないだけなのか
裁判員制度は辞めた方がいい
裁判官が事件に関する膨大な資料を精査して
どんな量刑が正しいか判断して判決出す方が公正さが保たれる
俺たちがちょっと裁判所に行ってたった数日議論して、死刑判断下して
それを尊重しろと言うのは職業裁判官を馬鹿にしてるし、人の命を軽く考え過ぎてる。
>>57
世間一般の人間なら死刑判決が出せないと踏んでサヨが導入した
世間とのズレなら自分らが正しくて素人がズレていると裁判官は思っている >>39
>被害者(遺族屋)
どういう脳みそしてたらこんな言葉が出てくるんだ？ 裁判員って、いかなる選考手続で選ばれるのは分からないんだが、面接？の際に、「私は悪いことをした人が憎たらしいので、全員死刑でいいと思います」と言ったら、選任されないんじゃないの？
>>69
職業裁判官ってバカ扱いされてるだろ
サヨが軽く考えているのは被害者の命で尊重しているのは加害者の命 >>68
行政に不利な判決出すような地裁の裁判官は出世できないけどな >>74
ウヨサヨの問題じゃない
たった数日で決めた素人の量刑や判決に重みあるのか？と言う事だよ 普通に生活してて20年に1度選ばれるかどうかの確率だっけ
プロ裁判官3票、裁判員4票で1票の価値は同じ
裁判員が判決を重くしようとするとプロ裁判官が遠回しになだめてくる
>>69
裁判官が膨大な資料を精査する？
検察から上がってきたものに、有罪の判決出すだけだろ
特に刑事裁判については。
法律も何も知らない分際でよく恥ずかしげもなくそんな馬鹿な事が言えるなw もし裁判員が温情判決ばっかだしてたらこいつ真逆のこと言ってただろうな
殺したいだけだもんこいつ。理由は後付け。お薬は無害で誰にも迷惑かけてないらしいが。
>>65
死刑を減らすために裁判員制度って意味がわからないな 三権分立って言うが、3つの既得権になってて世間と乖離した権力構造になってる。
立法が民意を反映しないから行政も司法もやりたい放題だろ。
法務省が宮内庁や人事院のように朝鮮人しかいないんだわ
仲間へ配慮を施し、それ以外厳罰に処するんだよ
人事院の悪行は元兵庫県警本部長らが答えを出している
>>80
まさか裁判官はお飾りだと本気で思ってるのか？ もともと前例主義の判例が民意とかけ離れてるのを是正するというタテマエだったっけ
最初から意味ないのよ
最初の面接で、おまえらプロだろ
高給もらって仕事せいやって1時間ぐらい説教したら、選ばれずに済みそうだから
もし召集かかったらそうするつもりだが万一があるから
元々ペテン制度
裁判官なんて秩序の維持よりてめえの出世昇給が第一！
死刑何回分とかの判決があればいいんだよ
それなら減刑されても死刑になる
裁判員による判決を過度に重く見て覆さないのが常態化すれば
裁判員の心理的負担が重くなるぞ
死刑判決でも、実質的に最高裁ではなく裁判員が最終決定したのと変わらない
三審制も意味をなさなくなる
判決が変わったっていいんだ
三審制とはそういうもの
>>1
やめればいいんだよ
代わりに裁判審査会をつくればいい
変な判決を出したやつをクビにできる権限アリのな 俺が冤罪だとして素人裁判員にたった数日で死刑にされたらかなわんよ
弁護士のくせに裁判制度を理解していないバカ
だから法廷で通用しなくてテレビから政界へと流れていったアホ
そりゃ法律の世界の人達は
素人に俺達の領分を荒らされてるくらいにしか思ってないだろうね
裁判員制度をぶっ潰したくて仕方ないのが透けて見えてる
>>96
5chの連中みたいなのに裁かれるとか、悪い冗談だよな >>95
たとえ判決に対する影響が軽微であっても
一般国民が司法に関与する機会があるってことだけで
意義があると思う >>98
裁判員制度のすべてが悪いとは思ってないんじゃないの。
素人の参考程度の意見で十分なんだよ。
所詮数日しか参加しないんだから重大な部分に関与させるべきじゃない 地裁と高裁は左に偏向した裁判官が多すぎ。最高裁と違う判決を３回出したらクビにしないと
現実問題として善良な社会人として暮らしてる裁判員の方が社会常識に欠けた最高裁判事よりまともな判決を出してるんだよな
市民感覚を取り入れるってことで始まったのにそれ以前の判例を根拠に判決出すのはおかしいよなあ
裁判員裁判導入の意味が全くない
そのうち死刑下した裁判員に
出所後お礼参りする犯罪者出てきそうだな
ツイートの返信には、それなら事実上１審制では？って指摘もあったけど、どう答えるのかね。
同数の場合は軽い方で判決を出す規定や、裁判官１人が賛成しないと死刑にできない規定も橋下徹論を否定したもの。
６人殺害は、死刑が先走って(少なくとも１人は賛成した裁判官も含めて)心身耗弱の部分が抜け落ちてたようにしか思えないんだが。
>>12
個人的にはむしろ逆な気がするんだけどそんなことないのかな
有罪か無罪かって判断こそプロが判定するべきもののように思えるんだけど >>3
じゃあ、陪審制導入だなw
民事にも導入して、巨額賠償で大企業が次々と破綻する瞬間が見たいわw >>14
刑が軽すぎるから一般人は死刑を求めてるけど、それを無視してお偉いさんが減刑してるから問題になってるわけで 民間が入って来るのが嫌なんだよ、自分達の職場を侵されるという恐怖心
法曹界は始めから裁判員制度反対だったからね
ことごとく否定して制度自体を形骸化したいんだろう
高裁と最高裁にも裁判員を導入して常識知らずの裁判官にプレッシャーを掛けるべき
しかし一般の人間がエリートより最善な結論を出せるのだろうか
今すぐ止めたらええやん
素人にやらせて誰得なんだよ
手間や無駄な時間や費用がかかるだけ
アホに任せるな
死刑なんて大したことないだからもっと軽い感じで判決出せよ!!こまわり君みたいに
裁判員制度を止めればいいだけ。どんどん控訴審で破棄したらいい
判例に基づいて出すのが大正義というなら、
人間よりAIの方が大得意な分野だからAI積極的に活用して裁判官は大幅にリストラしていいでしょ
全部AI任せはダメだけど今ほどの裁判官は明らかにもういらない
世の中には死刑絶対廃止の人権派という組織がいて
死刑判決を下した裁判官の家まで押しかけて抗議するという
そりゃ裁判官も人の子なので家族は大事だわな
死刑にしたかったら無期の判決出しとけば最高裁で死刑にしてくれる
人を裁く覚悟がないし責任を感じたくないから絶対にやりたくない
一般人はやらなくていいと思う
>>113
法令の｢◯◯することができる｣と｢◯◯しなければならない｣の違いを覚えるのだってキツい人にはキツいからね。
(未決拘置日数の算入は前者、心身耗弱の減刑は後者) そんなに言うんならお前らがやってみろ！って制度だからな
>>1
その方が楽だろう税金のムダもないなくなる
本来の姿は下級審は裁判官がさばき、最終残った最高裁判所で争うものを選別して裁判員制度で
判決を出すべきだと言える！！
争う必要も無い裁判に裁判員が関わる必要など無いだろうだろう
裁判所がこれは栽培必要だとに止めるものを高裁から入れてけば良い
不服なら上訴しろ栽培ん裁判が有るすることが重要だ！！
そして栽培ん裁判が最終審理として最高裁への上告はきぶしく査定選択すれば良いことだ！！
だい１審理から国民を惑わす栽培ん裁判は必要ない！！ 裁判員裁判を導入したら、一般人は死刑に対する抵抗感があって量刑が軽くなる
…と思われてたらしいが、実際は重大犯罪者への死刑を望む声の方が大きかったとか
>>126
確かにこうすれば今、余って強盗人殺し詐欺すら行う貧困層の弁護士の仕事先も見つかる
企業も弁護士の採用増やすだろう、
仲間思いがない橋本氏なら今のまま金儲けできる状態が嬉しいのだろう！！
私は弁護士優秀な弁護士を増やすためには第一審理には国民が参加する陪審員精度はふさわしくないと言える
第２審最高裁の審理に必要だと言えるだろう、
その方が国民の負担も少なく税金の無駄遣いもなくなる！！
そして何より弁護士の数が増やせ優秀なものしか裁判に関われなくなる
無能な橋本弁護士などゴミ箱ポイ捨て時代が来れば嬉しいことだ！！
彼は自分が有能だと錯覚している！！ 裁判員が怖気づいて死刑判決が減ると予想していたんだろ
しかし実際には増えてしまったので上級審で裁判官が覆している
>>6
裁判員はいらないけど法科大学院は作ってよかった
予備試験もよほど優秀じゃないと通らないし
法を司る人間はある程度裕福な出自の方にやってほしいわ
勉強だけできる出自の卑しい人間にはやって欲しくない でも、裁判員制度の無い二審で決まったことを三審で破棄されることもあるだろ
別に裁判員制度の問題ではない
暴力団が裁判員を脅す事件もあったし、俺はやりたくないけどね
>>130
別に覆してるんじゃなくて判例と刑法に従った判決に戻しただけどろ
裁判員が判例や法から逸脱してただけ >>12
そうしちゃうと、裁判員裁判が殆どなくなるのよ
日本人は外国人と違って潔さという美学があるから
日本でも外国人はほぼ無罪主張するのにね >>129
確かに有能な弁護士がTVにバンバン出て資格をひけらかすようじゃ日本も終わりだなー！！
あのペシャワールの無くなった医師の様な本物が日本の裁判にも必要だと言える
つまり１審はどんな素人弁護士でも良い、集団で被害者加害者を弁護させ鍛え上げる！！
２審はそこで解決できなかった疑いの有る裁判を検察審査会や上告より最高裁が審査し
裁判員裁判で裁く一応ここが民間の最高裁になる
そこで更に大きな問題点が有るもを高等検察審査会で審査もしくは上告審査で最高裁判所で審査案件によりより専門職の民間人を含めた倍死人を含む
最高裁審議を行う
これが本当の弁護士他法官を法曹を鍛え上げる法制度だろう
日本はそろそろ第１審の裁判員制度は卒業すべしだろう
弁護士が乞食や犯罪更にはTVで人気者荒稼ぎしているようでは
日本の未来はなくなる！という物だ！！ ろくに交通費も出ないのにこんなもの絶対にやらんわ！
>>3
ギャアア！
と発狂して死刑連発するだけだからなｗ >>130
私の裁判員裁判の経験からの感想
プロ裁判官は決して浮き世離れしておらず一般社会の常識がわかっていた
でも判例から外れた判決を嫌がっていたね
高裁で覆されるのを恐れていた感じがしたよ 殺人事件の被害者家族みたいな経験者が量刑を決めればいい
裕福な家庭で育った裁判官に被害者や弱者の痛みは分からないから、法を照らし合わせ有罪無罪の判定だけすればいい
>>1
そもそも情で判決したがる民度の低い一般人による裁判員制度は導入前から反対でしたので 有罪か無罪かは専門家が下せばいい
量刑は民意を尊重しろよ
>>1
いやそもそも裁判員って制度が不要すぎるだろ
橋下は相変わらずどうしょうもない >>119
そんなことすれば最高裁が政権に忖度できなくなるだろ。 >>96
ほんこれ
今でも私刑が大流行りなのにな
これが軽犯罪とかならまだ意義はあると思うねんな
身近でもあるし、参加した人に色々考える意義もある
ところが死刑なんて重い判決の事件に関わりたくないし
ワイはグロ回避してフィクションすら避けてるのに
殺人のグロ証拠なんて見たくもない
おまけに守秘義務やろ
誰得やねん
言い出しっぺだけが面子保ててよかったねてなもん >>1
確かに、裁判員制度ってなんなんだろと思うケースはある。
基本的に裁判官による裁判で、被告や原告が判決に対して一般の常識からかけ離れてると思った時に裁判員裁判を希望出来るような仕組みとかいいんじゃないかと思うけど、どうなんだろ？ 左翼裁判官の頭の中
俺様達偉大な進歩派裁判官＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞陪審員
「カルトやヤクザや共産主義者が委縮しない明るい戦後社会を維持するために
『死刑にするには二人以上殺す必要あり』ルールを絶対に死守するぞ！」
◯◯基準とかいう
刑法を無視した過去の裁判官の感覚で勝手に判断したやつと
裁判員が法律を教えてもらって普通の感覚で判断するの
どちらが法に合致してるかって話だわな
>>148
ていうことは事実上一審制にしたい橋下さんは右翼なのか？ ただ1審の判決を変えることはおかしいって言うなら三審制の意味はないしな
韓国じゃあるまいし素人の感情任せの量刑なんて破棄して当たり前
>>138
コンビニのバイトよりは出るよ！！少なくとも
鹿児島の裁判所で陪審して居て、北海道に単身赴任していたら１０万円／日も夢ではない
最近は企業も援助しなくては行けない法律が有るから
しないよりしたほうが金儲けになる！！
２日３日と連続した日は堪えたけど給料袋は厚っかった
他の陪審員のしょげたかを見て俺価値組なんだと嬉しかったなー！！
もう一度やりたいとねがつているよ！！
と言う社内の馬鹿上司も居る！！ >>140
つまり裁判官にとって最も大切な価値基準は
出世のための自分の評価と保身というわけやね みんな、国政選挙のときにちゃんと最高裁判事の審査に全員バツをつけてるか？
まずそこからだろ。
別に政治介入なんてしなくていい。裁判員の出した結論をそのまま判決にすればいい。
どうせ死刑か無期かという凶悪犯罪だけなんだから。
単なる試験で裁判官になっただけの歪んだイデオロギー信奉者が死刑を嫌がっている。
民主主義であるなら国民の意見を優先すべきだろう。
今回の場合手続き上裁判官がヤラカシたから差戻でしょ？
橋下さんの言う事筋違いじゃないの？
刑事事件の裁判に素人を参加させるってのがそもそもって感じなんだが
よく知らんけど橋下はじめ法律家はやっぱ裁判員制度に賛成多数なんだろうか
いい事考えた！
最高裁の判決を裁判員が下せばいいんじゃね？
>>71
たぶん加害者サイドに立つ機会が多い立場にあるんだろう
だから裁判を起こしてくる遺族はタカリ屋にしか見えないからこんな言い方になる >>1
裁判員裁判なんて辞めれば良い。
もともと裁判官が死刑判決を出す心理的な負担が大きいので、素人にそれを負わせるために導入した経緯があるので。 裁判官はＡＩにしろよ
判例データベース検索なんか人間でやる必要無し
橋下徹が政界から去って日本の政治は滅茶苦茶になっている。もう安倍政権も死に体。野党を暴れさせているのは弛んで隙だらけの安倍政権。大阪を立て直した橋下徹しかボロボロ日本を立て直せない。
裁判員に選ばれても、「死刑にします」と言っとけば選ばれないだろう
裁判官は死刑反対みたいだからな
身内が同じ目に遭っても変えるなよ
こんな奴を持ち上げる日本のメディアも気色悪い
日本のメディアが如何に反日かってことがよくわかる
外国人への生活保護問題に前向き
質問者「生活保護を受けるために帰化するという選択肢もあるのでは」
#山本太郎 さん「帰化しない外国人にも困ったときに手を差し伸べる制度がある、（生活保護を受けるのに）帰化という用件を設ける国は怖い、先進国なら人道的な観点から手を差し伸べる制度はある」 https://t.co/RdoFRxzxfp 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) もう被害者が判決を下せばいいんじゃない？
軽くても死刑でも文句いうのがいるし
>>168
逆じゃ無いかな？
死刑判決を絶対に出したく無い人は裁判員には選ばれないと思う。
もともと日本の裁判員裁判制度は、専門家の裁判官が死刑判決を出す心理的な負担が大きいから、
素人の裁判員に死刑判決を出させることにより裁判官の負担を軽減するために導入された経緯があるので。 >>171
それはリンチ(私刑)なのでダメだろうなぁ。 無期が実質一番刑としてキツイよな
死刑はイージー
遺族に次々刺されて死ぬとか、ガソリンかけられて焼かれるとかじゃない限り
>>173
むちゃくちゃだな・・・じゃあ何か。裁判官の心的負担を減らすために一般国民を犠牲にしたかった
とでもいうのか。それって裁判官の職責を放棄してるよね。しかも国民に迷惑を与えてるよね。
そうじゃない。裁判員が導入された経緯は明治以来の陪審制を参考に、民主主義のプロセスを
導入すべきという意見が多かったから。司法改革の一環。 陪審員裁判員制度を導入すれば刑罰が軽くなると思ってリベラルさんたちが導入しました
この制度が無い日本恥ずかしいですとか言って
いざ導入したら不思議なことに刑罰が重くなるという現象が
今は一生懸命ネガキャンやってます
民事の方こそ裁判員制度が必要。
あと国とか大企業が関わる裁判にも必要。
東電が無罪になったけどその判決の理由がガキの屁理屈。
その通り！
司法の常識と一般常識の溝を埋めるための制度なんだから
裁判員判決は尊重すべき
棄却とか失礼極まりないことをするな！何様なんだ？
>>1
裁判員裁判は地裁じゃなくて最高裁で開催すれば全てが解決する問題だよな
ま、裁判官が全力で反対するんだろうがｗ 裁判員制度って死刑かどうかの基準が司法と一般人でズレてるってのを是正するために導入されたんだろ？
こんなことばっかやってたら本末転倒だろうが安倍
>>178
まあ、実質一審制を主張する人間と一緒にされても困るわな。 別に上級審でひっくり返ること事態ないいんでないの？
素人にゆだねすぎないのは重要
>>178
インテリ共がハラキリ文化舐め過ぎだよな >>41
なるほど
その説明には納得
まあ法学会も法曹界も変なのが多いからね
現実的な人は役人になるか企業に行くかする >>157
司法試験に個人的なイデオロギー関係ないぞボウヤ
それにいくら民主主義だからって民主主義マンセーなシステムじゃなく、民主主義の危うさも想定してるのが現代の国家なんだよ
ボウヤもちゃんと勉強すれば成人するまでには分かるだろう >>187
法学会や法曹を語れるほど知り合いいないだろ >>187で言葉足らずだったので
法学部生で現実的な人は法律界のおかしな所を嗅ぎ付けてそっちに進まず
官界か企業に行く 概ね30代以下の年代であれば、そこそこの高校や大学出身なら余程陰キャでもなきゃ法曹の友人知人がそれなりの数いるだろう
つまり30代以下で「法曹は変人！」なんて妄想垂れ流してると、ヘボい高校大学しか出てないのが丸分かりってこと
40代以上でも大して人脈ないのがバレるぞ
陪審員制度にしろや。安倍晋三の犬裁判官に否定されるとかやってられんわ
逆に責任持たなくて良さそうだし、
全部死刑にしたれば良いわ。
お前らの意見も一応聞いてやってもいいぜという制度だから
裁判官も地裁だと常識無い基地外ばっかりだしＡＩでやれよもう
少なくとも主観は入らない
>>188
文章をまともに理解できないアスペがいきがるな
国語赤点 小学生からやりなおせ まじめにやる人は確実に減るな
どうせあんたらで決めるんでしょ、さっさと終わりましょうってもんだ
真面目に答えると前例と照らし合わせるなら裁判をやる意義がない。税金の無駄だし、みんな同じならAIにやらせろ
殺人犯が出所したら、判決出した裁判官と
弁護士が面倒みてくれるならいいけどな。
>>201
そもそも裁判員が今まで真面目だったのかな
前例主義なのはわかってるんだから少なくとも過去の関連判例全部勉強して
高裁の裁判官を顔出し論破できるまでの根拠をもって死刑と判断するべきだけど
そんな裁判員いなかったでしょ
凶悪犯罪だから世論迎合して死刑なんてのが一番不真面目な判断だよ
アホでもできる 裁判員が出した判決を尊重しなさい
そもそも裁判官が世間ずれしすぎてるのが悪くて裁判員制度生まれたのだから
>>1
裁判員裁判は死刑を扱えないことにすればいいだけ
日本の裁判員制度はただのごっこ遊びだろ
裁判員で判例にない判決が出たことがないなら日本の裁判員制度自体もう無意味 >>206
そんな必要ない
裁判員制度は市民感情を考慮するシステム
判例に習うなら裁判員制度なんていらない これは正論
ついこないだまであおり運転が暴行罪にすらならず
意図的に車で死なせても業務上過失致死にしかならなかったし
学校でのイジメも暴行罪にならない司法の矛盾はおかしい
治外法権が多すぎる
裁判員制度は最高裁だけに適用しろよ
そうすりゃ死刑にビビって無駄な控訴かなくなるだろw
こういう掲示板サイトで嫌な事書いて
それを見た誰かが傷ついて
違う誰かに返っていく
結局嫌な事書いた奴は自分のお手々は汚さず
誰かを犯罪加害者にしたり被害者にしている
裁判員も裁判官もいらん。
判例集アーカイブにして、ＰＣ置いとけ。
いや、最高裁判事じゃなく高裁判事が問題なんでしょ？
橋下は何言ってるの？
拘束されて事件のことで心も負担かかるのに
意味ないならやめたらいいのに
>>207
誤用だぞ
世間擦れは擦れている＝世間を知っているという意味
純粋無垢が世間知らずにあたる 「国同士がが締結した条約を最大限尊重する司法府を韓国に望む。日本の野党や朝鮮人たちは内政干渉と騒ぐだろうが、司法府を正すのも韓国の任務だ」
とはならない朝鮮に優しい橋下
>>209
なら高裁最高裁も裁判員やらせろというのが筋で
裁判員制度止めろとはならないな
ひっくり返るのが嫌だからと言うのは三審制の否定 罰は被害者がされた事と同じ事にしたらえぇやん
これが一番公平やろ
こいつホントに法律家なのか？ 一審判決を上級審が尊重しなきゃならんなんて法令無ぇーだろ
こんな事言い出したら、三審制採ってる意味が無いわｗ
何の為の三審制だと思ってんだよバカチョン工作員ｗ
さすが力石徹
じゃなくて
橋下徹先生は正論
山口県母子殺人事件でも
福田孝幸死刑囚を擁護した安田弁護士に
懲戒請求出していた真の漢
おまえらバカだな
裁判官は法律で判決してんだよ
国民の判断と判決の乖離が大きいなら
法律改正して厳罰化すれば全て終了
裁判員批判は論点ずらしだわな
法律を厳罰化すれば解決なんだよ
>>223
まあ、これは確かに、そうだ。
あんな極悪非道なことしながら、これっぽっちの量刑なのか！
と、とかく裁判官に批判が行きがちだけど、裁く法律がなければどうしようもない。
法改正せよと国会に働きかけるのが正しい。 それだと一審制になるじゃん
裁判官が出してた地裁判決だって破棄されることなんて珍しくなかったの橋下は知ってるのに悪質だな
>>16
殺人事件の目安
１人殺害→懲役20年前後の有期刑
２人殺害→無期懲役
３人以上殺害→死刑 まあ市民の要望が裁判所に移っただけで結論変わらんよな
手間だけ増えた
もう全部引っくり返されるんだから裁判員制度なんていらないでしょ
凶悪犯罪者のことなんて考えなくて良いのにな
無期懲役は終身刑でも懲役100年でもない
時の政権によって短期で釈放することも可能
国会が機能していないので終身刑や長期の刑が存在しない
無罪が死刑になったならともかく、逆はしょうがなくね
>>229
基準決めて明文化の繰り返しなんだから
凶悪犯罪者とか関係ないぞ
どれがどこにカテゴライズされるかをやってるだけ すでに安倍案件の最高裁判事がいるだろ 経歴を見ると立教だっけ、加計学園の顧問弁護士という経歴の人を
最高裁判事にしている 経歴だけを見ると異例だろ
まあぶっちゃけ死刑制度を廃止して終身刑導入した方が良いと思うが…
手間かけさせといて出た結果に対して法律を知らない素人はこれだからみたいな態度はよろしくないねえ
どうせ判例でひっくり返るなら、全部死刑って言うだけだわ
何のための裁判員か分からんけど
そもそも世論を反映するために作られてた制度なんじゃねーの？
自分が選ばれても、
「最終的に裁判官に一蹴されちゃうような事に、大事な時間をさけません」
て断ることにするわ
>>12
賛成。裁判官が手出しできない「聖域」がないと無意味。
裁判官は「素人なんて添え物」って感じで昨日の判決になったわけだし。
最高裁判事は全員無能な天下りだし、こっちは橋下に賛成。
裁判官出身の最高裁判事は、全員が官僚に出向してた奴がその省庁の利益代表で選ばれてる。
なので全員が「３０年ぶりに裁判所に戻ったわ」の浦島太郎状態。
弁護士・学者出身は業界内政治で選ばれてるだけ。 行政や立法府が、裁判官人事に露骨に介入するのは問題だけど、
高裁や最高裁の最近の「裁判員裁判軽視」は目に余るのは事実
国会が「司法は裁判員裁判を尊重すべき」と
決議するぐらいはすべきではないの？
>>1
これは橋下が正しい。
最高裁まで裁判員の判断に価値を持たせるべき。 2016年7月26日に発生した相模原市障害者施設19人殺害犯の植松聖は在日朝鮮人 (北朝鮮カルト創価学会員)(実父は日教組の在日朝鮮人教師)
朝鮮人左翼しばき隊のお仲間が犯人だったのにネトウヨが犯人とか捏造デマ流していたのが細野派手ゴミや
エラ削り手術費用200万円禿げデブ性犯罪常習犯52歳。
橋下が望むのは自由だけどそれに沿うようにするのは政治の任務じゃないと思うww
日本の裁判員制度はアメリカと違って、なんちゃって裁判員遊びだからいいんです
アメリカみたいに市民を信用してないし、責任も課さない
>>243
最高裁判事は、最高裁の事務方（官僚）の推薦した名簿から選ばれる。
推薦する官僚は各省庁に出向した裁判官を推薦する。
なので、現状では全員が出向裁判官になってる。
全員が裁判官１〜５年目に出向して３０年以上官僚をやってた奴で裁判実務から離れすぎてる。
しかも出身省庁の利益代表としての天下りポストにもなってる。
必然的に最高裁の調査官が判決を書いて判子を押すだけの状況になる。
しかし、調査官には途方もないバカも結構な割合で含まれてるから始末に終えない。
裁判官の能力は出身大学、司法試験に現役（短期）合格、研修での試験成績で決まり、
実務での能力は考慮されないから、途方もないバカがかなり紛れ込んでいる。 呼びだし状に赤ペンで「自らの思想信条により犯罪者は最重罰が相応、よって出席の必要なし」とでも書いて口座番号添えて返してやればいい
冤罪は警察と検察のチョンボで知ったこっちゃないしな
橋の下を通るくんは今さら何を言ってるのかね？ 裁判員が崩壊？ とっくの昔から
崩壊して辞退率3割強、ガン無視でも実際には罰則なし。
裁判員の意義があるのなら判例をひっくり返す判決を出してみなさい。
だから民意と刑罰が合ってないなら裁判員制度じゃなく法改正しての厳罰化をガンガンやれよ
崩壊して良いよ
素人が裁判の量刑に関与すべきじゃないし
陪審員→有罪か無罪かを決める。裁判官は量刑を決める。
裁判員→有罪/無罪/量刑まで決めるが、上級審でひっくり返されて意味がなくなって
きている。
こんな制度はさっさっと止めるべきだ。時間の無駄。
橋下なんて嫌いだけどな
裁判員制度どうにかしろってのはそう思うわ
仕事休んで、何週間も頭使って、
心もすり減らして、事後も責任負って、
それで出した結論が簡単に覆る
それって何なのって思うわな
そんなにプロの判断が重いなら裁判員制度はいらない
だが最高裁判事を変えるだの小手先の調整はもっとだめだ
ここまで出た国民の司法感覚、量刑感覚で材料は十分だろ
それをもとに法律を変えろ
裁判員の判断の重みを変えるか、犯罪の量刑を変えるかはそれこそプロが決めてくれ
いずれにせよ国会の仕事だろ
できないなら裁判員制度はもうやめろ
市民の負担に比べ、社会に対するリターンが無さ過ぎる
たまたま立て続けに裁判員判決が二審以上で覆る事例が起きたから「裁判員判決なんて意味がない」というイメージになってしまっただけ。
実際には、裁判員判決が二審以上で覆されることは１割程度しかない。それは橋下も弁護士だから知ってると思うのだが。知らなかったらそれはそれで問題。
※知ってる人も多いと思うけど、裁判員裁判の対象となる事件は人の命に関わる事件やレイプ等の凶悪犯罪のみ。
これまでに裁判員判決で死刑になった例は３８件で、そのうち３件は既に死刑が執行されている。そしてその死刑判決が二審以上で覆ったのは６件（2019/12/7現在）。
これを多いと思うか少ないと思うか･･････。
それと現在の日本の無期懲役はほとんど終身刑だから。よく知らない人は検索したらすぐわかる。
ちなみに先進国で仮出所のない終身刑がある国は少ない。EU圏国では終身刑は禁止されている。
>>261
追加
裁判員裁判で死刑判決にした裁判員が、最高裁で死刑が確定したあと「本当に死刑にしてよかったのか？」と思い悩むことがあるみたいだな。
www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201905/CK2019052002000110.html
↑「刑が執行されても、そのニュースは絶対に聞きたくない」と言ってるからな。
しかし、被告は凶悪殺人犯なのになぜそんなに思い悩むのか？俺が裁判員なら死刑が確定したら祝杯をあげるけどな。
もちろん、冤罪の可能性がまったくない場合だけど。というか、冤罪の可能性が少しでもあるなら死刑判決にしない。「疑わしきは罰せず」で無罪にする。
無罪にした被告が控訴審で死刑になったりしたらそりゃ苦しむわい。 265名無しさん＠恐縮です2019/12/07(土) 18:14:13.55
>>1
裁判員制度の崩壊が狙いだからな
新事実が出てこない限り覆せないようにしろや 裁判員裁判の上級審での破棄率と、
プロ裁判官のみによる一審判決の上級審での破棄率、
これを比較するとどうなんだろうね？
また、裁判員制度スタート直後の裁判員裁判の上級審での破棄率と、
最近の裁判員裁判の破棄率、
これを比較するとどうなんだろうか？
この辺の統計を知りたい
これらの統計値を見れば、
「高裁や最高裁は、裁判員裁判を尊重してるか否か？」
がわかるだろう
>>1
裁判員の判断を上級でひっくり返すには裁判官全員の判断が必要、とかにしたらいい。
例えば一審裁判員が死刑とした場合、高裁裁判官一人でもそのまま死刑で良いと考えたら裁判員の判断が採用される。
プロの裁判官でも判断が割れるということだから、裁判員の判断もそうおかしなものではないということだ。 過去の判例に照らし合わせたりで判決を決めるなら裁判員制度はなんのためなのか
通り魔の件も六人も命を奪ったのに無期懲役だとか
一人でも命を奪ったら命で償ってほしいわ
なくなった人は生き返らないけれど
それ以外の判決は遺族はたまらないだろうに
正当防衛以外は極刑でいいのにね
加害者よりの判決は要らないわ
判決こそAIで出来る簡単な仕事の1つです。車の完全自動運転よりも簡単に出来ます。読み上げる裁判官も声のキレイな派遣社員で出来る簡単な仕事です。
自分はなんの覚悟も知識もないから絶対に裁判員なんかやりたくない
そしてもし自分が法曹界の人間だったら、素人に何がわかる！と思ってしまうと思う
裁判員選出時の面接でこれ主張したらすんなり断れんかな
高裁で簡単に破棄される無意味な裁判員はやりたくないってさ
>>261
なるほどね その割合が多いと感じるか否か、主観だな 検察に起訴されたら９９．９％と有罪のほうがおかしいな
有罪認めないと1年近く拘置所に入れられるんだろ
いや一億総貧乏社会の今は金貰えるなら小遣い稼ぎに普通にやる人はいると思うよ
>>218
判例のみで市民感情が必要ないなら裁判員制度が必要ないということ
死刑は判例に準じるなら裁判員制度で扱わなければいいだけ >>12
いや、国民感情としては既存の裁判官による量刑に対し違和感を感じる者が多いのが現状だ。
刑の上限を絞首刑までと定めているため、
法曹はプロ感覚で、罪の相場を、その限度内に序列を保って無理矢理落とし込もうとするから、超凶悪犯であってもそれを上回る超超凶悪犯が出現すると、刑をそれよりも軽くしなきゃ序列が保てなくなる。
だから、絞首刑を上回るような残虐な死刑を制度化して、最高刑の上限を広げていくべし！ >>278
最低賃金は上がってるしボーナス最高額だぞ >>282
ボーナスは測り方の問題で沢山貰えそうな企業だけ指標に入れてるからなあ
安倍は公文書の破棄も問題だけど都合の悪い統計を弄ったのもかなりの問題だわ
流石尊敬する祖父が国家社会主義者だけあるわ 無期懲役が事実上の終身刑である事も知らない自称弁護士さんのスレはこちらですか？
>>285
日本の無期懲役は出てこれる
終身刑は一生出てこれないぞ >>284
いや安倍が自分の都合よく統計を弄ってるからそれはあてにならないよ
って言ってるんだけど法律詳しいのに読解力がないの？
貯蓄ゼロ世帯とか安倍になってから着実に急増してたのに
統計の測り方を変えて民主党政権時代と比較できないようにしたりとか
ボーナスや賃金の測り方を大企業寄りにしたりとか >>286
そんな数十年前で時代が止まってる
カビの生えた知識を披露されてもｗ
今は実質終身刑になってるんだけどｗ >>109
ほんとこれ。
過去の判例がおかしいから導入してるのに過去の判例に従う意味が分からん。 >>282
それは公務員
一般人は増税天引きで上がっても給与額減
嘘つくな反社安倍ちょん塔一教会朝鮮人 東アジアは死刑好きなんかね
と言うか、ヨーロッパが死刑嫌いなのか
本当にそう、全く意味ないもんね
時間やエネルギーを無駄に使い、ストレスを感じるだけ、いじめじゃん！
バカで世間知らずな裁判官が基地外判決を濫発するから、一般の健全な判断力のある裁判員がわざわざ貴重な時間を割いて死刑って決めてやってるのに、バカ判事が裁判員様の判断をひっくり返すんじゃ、もう制度をやめるしかないな。
今のままじゃ、裁判員の意味がない。
裁判員で出された判決は、世間が支持してるケースもある。
世間から共感を受けてるケースなら、それに合わせて法を改正するとか、何かしらのヒントにしないなら、裁判員とか時間の無駄。
現行では何の意味もないし。
むしろ裁判員を拒否しない奴がどんなツラして
どんな立派なご意見を宣ってるのか見てみたいよ
>>296
裁判員もそんな社会的使命よりも小遣い貰えるからラッキー程度にしか思ってないだろ 世間は凶悪犯罪者は人間ではなく廃棄物としてすぐに吊るして廃棄処分にする
ことを望んでいる
>>297
裁判員にも仕事があるのに
ラッキーなわけないだろ。
無職と同じにするな。 裁判官自体が要らない
過去の判例何万件を読み込ませて判決を出すAIなんて数年でできる
>>299
アメリカの陪審員も無職の黒人が多いらしいし
日本も辞退者抜かしたら無職・リタイア・主婦の暇つぶしが多いんじゃね？知らんけど 刑罰を報復手段と思ってる人がいる限り棄却は続くんやで
裁判員制度始まる前にテレビ番組で裁判官呼んで意見色々言わせてたけど
大概否定的だったし肯定的な人も「裁判官が最終的にちゃんとジャッジするから大丈夫ですよ」みたいな感じで
根っこのところで「どうせ素人が法律知らないくせに」みたいな印象受けたけど
だったらそもそも裁判官制度なんかする意味なくねえかって気もしたけど
結局その通りになりそうだな
なんだかな
去年、裁判員候補者名簿への記載のお知らせが来たけど
連絡無く一年終わってよかった。
>>280
正論でっせ。賛成でっせ。
連座制の復活でっせ。
凶悪犯の一族郎党もペナルティでっせ。
市中引き回しの上、磔、獄門でっせ。 裁判員裁判の判決を否定した裁判官をリスト化して常に国民に提示するくらいのことをしないと変わらんよ
自分が裁判で負け続けてるからといって恨みのように言われてもなw
>>288
今までそうやって周りに言ってたのか
勘違いをドヤって恥ずかしすぎだろ
これからは思い込みじゃなく調べる癖をつけような >>288
半端な知識で他人を罵倒するなよ
長期間死刑の執行がなく、事実上の死刑廃止国に近づいたこともあった
法律に明記していない以上、無期懲役で未来永劫仮釈放がないとは言えない
過去には20年程度で仮釈放もあったわけだから、そこに戻っても裁量の範囲 裁判員制度１０年 無断欠席なお３割超 候補者の辞退率は上昇傾向
無断で手続きを欠席する人が後を絶たないのが現状だ。出席率は２２年に８０・６％だったのが低下を続け、２９年は６３・９％まで落ち込んだ。
ある女性経験者（５３）は手続きの様子を「用意された席のうち３割くらいが空席だった。まさか無断欠席する人がいるとは思っていなかったので驚いた」と振り返る。
一番の課題は辞退率の高さでしょう。病気や介護などを理由にした辞退者の割合は当初の50％台から70％近くにまで増えています
みんなやりたがってないし日本に合わないんだからさっさと廃止すればいい。
>>305
俺は裁判所まで呼び出されたが、最後の抽選ではずれた
やりたかったけど 覆すなら強制やめるべきじゃない？無職の俺にやらせとけよ
刑事事件に関しては、人民裁判で良い
どう考えても、市民感情優先させた方がまともな判決が出る
これまでの重大事件の裁判員裁判はもうなんでもかんでも死刑にしろっていうからな
制度自体が間違ってた
プロにまかせとけばいいわ
7割自体
むしろ辞退しない奴は暇で無責任な変人くらい
仕事を持ってる責任ある立場にいる奴はそんなの受けない
裁判なんてプロに任せておけばいい
どうせ素人裁判員が変な判決下しても高裁で修正するシステムだろ
それなら最初からプロがやれよって話
>>4
裁判官の偉いほう手動で導入された制度やぞ
判例通りに死刑を出すのが嫌なパヨク裁判官どもな
一般人に死刑判決は重くてビビるやろとタカをくくってたら予想外にバンバン出されて
涙目で高裁で減刑してるところ
減刑するのは判例にも沿ってないし裁判員の判決を否定してるし正当性ゼロで困ってる 最高裁判事も誰がやってるかわからんのよ一応選挙で決まるけど
この人は過去にこういう事件を扱ったとかわかるといいのに
ワイが情弱なだけ
>>321
あえて重大事件を裁判員裁判にしたのは
一審では確定しないでどうせ控訴するんだから
それならば素人にやらせて裁判官の手間を減らして
裁判のスピードアップと経費削減が目的 >>321
市民感覚を取り入れたいって言って裁判員制度を作ったんだから
「凶悪犯には容赦なく死刑を」っていう庶民感覚を謙虚に受け止めろよ >>326
でも素人ほど感情的になって死刑判決増えるのは
誰にでも予想できたことだと思うけどな >>330
庶民感覚を受け止める気持ちなんてさらさらなし
高裁は素人が感情的になって下した重すぎる判決を修正するスタンス
それなら最初からプロがやるべきで
裁判員裁判制度なんかやめちまえよって話だな >>331
法曹界の連中が人間の気持ちがわからないアスペだらけなのは有名だろ？
エリート意識で凝り固まってる
普段から屁理屈こね過ぎでイッちゃってる
天然のアスペ
要因は色々だけど せっかく参加したからには有罪、死刑にするのが人情ってもんよ
>>331
アスペであろうが何だろうが
素人裁判員なら感情的な判決が増えるのは予想できると思うよ >>322
ほぼ半年ぐらいは週4回ぐらいのペースで出廷しないといけないんだよな
日当が8千円で交通費別途支給。
無職だったら裁判員も悪くないと思う
ただ、子供の虐待死の裁判は精神がおかしくなると思うから行きたくないな >>331
色々ググって見ると、これ左派政党から持ちかけた話らしい。
なんでも死刑判決が増えすぎてこの流れを止めたくて
左派政党の方から一般市民の判断で死刑判決を乱発する流れを
止めたかったらしい。
ところが現実は裁判員裁判施行後の方が死刑判決が増える結果に 裁判員制度なんて金と時間の無駄。
裁判官の思想信条を調べて資格剥奪した方が早い。
どうせ裁判官が決めるんなら
ネットでアンケートしとけよ 一緒だろ
これな、実は裁判員の依頼？がきても、断る理由にできることが大きいと思ってるｗ
市民裁判員の下した判決は、職業裁判員が無効にできちゃう制度なんてあほらいしわな
裁判員は、市民として適正だと感じる処遇を法律上可能な範囲からあくまで選択しているに過ぎない
本来、裁判員制度下の2審、3審に求められているのは、裁判員制度で選ばれた処遇を補強する法理を開発することではないのか
陪審員制度ぐらいで十分なのに、わざわざ裁判員制度で法律に疎い国民に過重な負担を強いているのに、それでも下級審の裁判期間が短いからだというのは、裁判員にもっと負担させろと言っているに過ぎない
これじゃあ、「良心を持った法の番人」という名の「象牙の塔の住人」だよ
てか、高裁判決のほうが法理論をこねくり回し始めたらヤバい判決でしょ
精神病を考慮するなら、本来、減刑じゃなくて無罪じゃないとおかしいでしょ
>>342
良さげな弁当が出るよ
日当9000円プラス交通費
遠方の人は宿泊費も出たと思う 裁判員制度の意味がなくなったw
1審より軽くなってどーすんだよw
思い出した
弁当は自腹で日当から後で引かれた
裁判員候補が日当8000円だったと思う
私の時は裁判員は日当9000円だった
バカじゃねーの三審制で引っ繰り返ることの何に問題がある
内閣による人事？
内閣府が官僚人事握ったことで忖度とやらで酷いことなってるのに
よくまあ言うわ
70％近くが辞退してるんだから
すでに崩壊してるだろ
そもそも一週間近く仕事休んでも問題ない
人員に余裕ありまくりのホワイト企業が
日本にどれだけあるか
最高裁なんてほとんどが下級審の書類審査で判決に誤りがないかどうかを
審査してるだけ。だから棄却か差し戻しがほとんど。最高裁が判断するのは
憲法審査と判例の変更の時だけ。三審制度と言っても実質二審制度と変わらん。
裁判員の判断が絶対で覆したらあかんのやったら
裁判員の裁判は1審で終わりにすれば？
何で裁判員の判断をそこまで絶対視するのか謎だけどw
どうせ高裁で覆されるのだから
裁判員が団結して軽い罪でも死刑判決出すくらいしてやればいいのに
何の罪も無い見ず知らずの人の命を突然奪った者に「反省しなさいよ」は無い
「お前が死ね」これが正義、これが罰だ
理解出来ないバカ判事は裁判所に入るな
お前は一生世の為、人の為に社会福祉活動やボランティアに励んで己の思想を貫け、お前は人を裁ける人に値しない
地裁判事のおバカ判決を高裁で全否定されることの方が問題だろ
地裁といえどもプロなんだからさ
裁判員裁判をやれば量刑が極端になるのは避けようがない
で、被告側が不服、上告を選択することも
法廷に行かない示談専門弁護士橋下だからなw
＼(^_^)／＼(^_^)／＼(^_^)／＼(^_^)／
裁判官や弁護士？
弁護士に在日が目立つように
まともな就職できないと司法試験
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人だらけ
世間知らずじゃなく
罪を軽くして日本人ざまあだぞ
武富士スラップ弁護士吉村洋文の有難いお言葉
こんなクズ達が立場を変えれば、被害者感情とか言い出すのだから世も末だわ
吉村洋文大阪市長が武富士の弁護士だった件について記者会見で質問される
https://facts.tokyo/3350
吉村市長：これは弁護士時代のご質問だと思います。弁護士の業務というのは、どんな状況であれ、
それぞれの立場、それぞれの意見と自分のクライアントの意見というのをしっかりと出して、
それは双方がやって、そして最終的に裁判所がそれを判断するという仕組みです。
例えば、極悪な殺人犯であったり、強姦犯であったとしても、言い分がある部分がある。
これについては、弁護士というのは、その言い分を裁判所にあげて、そして最後は裁判官が判断する、
それがまさに弁護士の仕事であり、弁護人の仕事であるということです。 素人の裁判員の出した判決を
プロ裁判官が採点してやってるって見下してる感じなのかね
橋下もテメーの訴訟では三審制をフルに使うんだから、何をかいわんや
ダブスタ使うみっともないオッサン
>>1の思考から導かれる結論は
裁判員制度をなくすべきだという風になると思うんだが >>331
死刑反対派の方が感情的なやつばかりだろ そんなに判例やらバランスが大事ならAIに裁判官させて、人間の裁判官は片っ端から屠殺すればいい
冤罪の可能性ゼロの殺人犯は即死刑でいいよ
裁判する必要もない
新井浩文が実刑懲役5年の判決出たのは
朝鮮籍から韓国籍に変えたから。
司法制度に北朝鮮工作員の巣窟たる
現政権や官邸の私情が反映されている
一例。
裁判員に選ばれて参考にまでと「１２人の優しい日本人」を観て
自分の１票が被告を死刑にしてしまって後悔したくない感が強まる人多そうｗ
俺の番が全く回ってこないのだが？
被告として法廷に関わるほうが早そうなのだが？
>>1
裁判官、弁護人、犯人、マスコミ、ぐれ者、シナチョン
「普通の日本人が判決出すとかぜってー認めねえ。ぜってー潰す」とこの全員が思ってる。
国民の味方は検察ぐらい。 >>12
むしろ形式的な判例主義で決まる量刑に対する不満で導入された制度じゃないの
そこを裁判官がこれまで通り差配するなら、他人の裁判なんて関わるだけ時間の無駄 過去の判例で決まるんだから裁判官はAIにやらせればいいな
無信仰のジャップには慈愛の精神がないからすぐ死刑言い出すからな
裁判員裁判やプロ裁判が良い悪いではなく日本に終身刑が無いのが一番の欠点
ヨーロッパや死刑制度が無いアメリカの州では懲役千年台、万年台といった実質の終身刑がある
日本に終身刑があれば死刑制度に反対の人も無期懲役に反対の人もある程度、納得すると思う
税金の無駄
日本より犯罪率高い国の方式なんかなんで採用するわけねー
一審が全く高裁で影響ないって大昔からじゃん。
裁判員裁判の判決だけ大きく報道されるけど、その後高裁でひっくり返るなんて裁判員裁判が始まってからずっと目立ってた。
なんで今さら問題になってるの？
一般人なんて忘れやすいからね。
ひっそり報道されて、え？また覆ったのかと思うこと何度もあったけどすでに事件が古くて話題にすらならない。
ずっとその状態だ。
今問題にして変える必要もない。そういうものだから。
たとえ裁判員裁判なくしても高裁と地裁は別なんだからかわらない。
日本に実質の終身刑があれば凶悪事件の裁判員裁判の裁判員の判断も終身刑に集約すると思う
結果、日本から死刑がほぼ無くなる
心身衰弱や精神障害を理由にした死刑取り消しは
一生精神病院行きだから終身刑と同じ
>>12
2人も殺した奴は世の中には要らねえって考えだろ、それが民意てやつだ
それ覆されるんならこんな制度意味ないだろってのは分かる >>378
日本の司法はアメリカみたいに州単位じゃないんだから平均化自体は必要だろうね。
橋下徹論には抜けてる視点。 クスリやって幻覚で罪が軽くなるとか、
クスリ推奨してんのかよ。
裁判員の判断を無視するんなら制度そのものをやめてしまえばいい
日本人には向かないと思うよ
>>12
事実認定を裁判員が担って、量刑は裁判官って意味なくない？
裁判官の量刑判断なんて事実認定を元にした前例踏襲なんだから、
事実認定に関わった段階で量刑にも必ず影響を与えるでしょ
もしそうならないなら、それこそ裁判員を関わらせることそのものがガス抜きでしかなくなる キリスト教国家のゴリ押し受け入れた結果だからね
一流国家になりたかったら法律は整えなさいって
その法律はキリスト教の宗教感で作られてるんだから
そりゃ日本人にはあいません
伊藤博文が大日本帝国憲法作ったときはベルギーの憲法学者と
細かく話し合って日本人向けの憲法を作った
今の憲法はghqが置いていった物
日本人にはあいません
>>387
橋下関係でまた高裁で逆転敗訴になりそうなのがあるんじゃね？
例のリツイートとかさw 裁判員裁判を翻してくる裁判官は
次の選挙のときに行う裁判官罷免対象にしたらいい
>>399
選挙で罷免できるのは最高裁判事だけだが？ >>402
これを変更しろということ
と、いうかあんな形骸化したやつはとっとと代えろと思うわ
裁判官がふんぞり返りすぎ ＞＞４０３
変えても無駄
わかって投票する奴なんか稀
>>399
じゃあ裁判員が良く無い判決だして
上の裁判でひっくり返したら上の裁判官は罷免されちゃうの？w >>405
それを国民の投票できめる
問題ないなら続投 >>261
その場の勢いだけでわかったようなこと言ったらダメだよな
こういうとき冷静に「いや、たまたま裁判員判決が覆ることが重なっただけなんです」
「実際には9割の裁判員の判決が控訴審でも尊重されて判決が覆ってはいません」
てなこと言える人が本当に信頼できる人だな
池上章なんかはそれに近いかと思う。少なくとも橋下よりは
池上のこと聞いてると「え、そうだったの？」ということがけっこうある 裁判官がクソなのではない
刑法39条のせい
このせいでAIだって軽減判断になりうる
貴重な時間割いて死刑判決出してもアホンダラがそれを破棄するなら裁判員なんぞいらんだろ
日本人の為の政治をするどころか日本人を貶めて朝鮮人を守るような売国政治家は腹を切れ
>>412
オヤジの代からパチ屋に飼われてた安倍とか論外だよなチ >>312>>314
おいおい法律上は有期刑だが現在は実質終身刑化してるのも知らん
自称法曹家か？ｗ 辞退したいのは心底そう思います
そもそも関わりたくないし、その上で簡単に覆されてしまうなら精神的負担も考えると
どうせ上告・控訴で覆されるんだから適当に刑量を決めればいいやとなるだけ
>>1
さっさと終身刑作るか懲役刑重ねられるようにして25年＋25年で計50年で実質終身刑みたいにするかしろよ
そして死刑存続か廃止は別で論議して、死刑判決は司法の専門家だけにやらせろ >>415
>>417
裁判員制度になって性犯罪や殺人は求刑重くでる傾向になって
多くは上告してもそのまま判決でてるのに何故？
三審制で絶対引っ繰り返らない方が余程異常な事態だと思いませんか？ 高裁最高裁にも裁判員を導入しろよ、世間知らずの裁判官は世間の常識を知るべき
【とらのもんニュース】12/9(月)青山×居島
https://www.youtube.com/
・安倍首相が習氏と会談へ 中国訪問で
・臨時国会きょう会期末 野党が延長要求
・安倍首相が来月中東へ 自衛隊派遣を説明
・日韓が１６日に局長級会合 東京で開催
・外務省文書 軍関与を補強 慰安婦
・日米協定承認 農業対策へ １月発効
・森裕子議員を懲罰せよ 塩崎議員が訴え
・議員スタグラム
・皇位継承検討 来春以降 政府
・中村さんと遺族が帰国 アフガン銃撃
・アメリカ 世銀の対中融資を批判
・アメリカ イラン大統領 訪日了承
・北朝鮮との対話維持で一致 米韓首脳
・北朝鮮「重大実験」実施 ICBMエンジン燃焼か
・中国を初協議 ＮＡＴＯ70年記念首脳会議
・欧州６カ国が北朝鮮非難 安保理会合後
・アウシュビッツで過去謝罪 メルケル独首相
・「指導者は未来守る責任」グレタさん訴え
・原油減産拡大で合意 ＯＰＥＣプラス
・出生数90万人割れ確実 少子化加速 過去最少
・中曽根元首相に最後の別れ 都内で告別式 最近犯罪者が減刑されたり、不逮捕不起訴で理由すら出さない
って事案大杉だわ
で、そいつらは絶対反日在日上級
これ侵略されてんだよ
裁判員とか選ばれたらなりたくない
ろくな知識もないのに怖いし
難しくねーよ
悪意しか無い凶悪、猟奇、大量殺人系は私刑
難しいのは
過失や怨恨復讐以外の犯罪だね
量刑とか、情状酌量やらの議論はこれで、前者には必要ないから
反日がやたらと死刑廃止だの、犯罪者の人権とか言ってる理由わかるだろ
刑法39条だけ廃止すりゃいい
裁判から精神鑑定の工程を無くせばよいだけ
>>425
だよな
これ強制なんだぜ
おかしいだろ 裁判員が死刑判決を嫌がって実質死刑廃止の流れを作る目論見だったのに
裁判官が死刑回避して国民の声を無視してしまうっていう
結局エリート意識が強すぎるんだよなぁ 素人は口出すなってことでしょ
>>427
この件では減刑になっただけで多くは従来より重い刑罰が適用されてるのに？
死刑の是非や今回の判決の妥当性ではなく
裁判員の判決は絶対だという主張は異常だと感じるのは当たり前じゃないのかなぁ
今回と全く逆のケースだって有得るのだがその時はどう言うのだろ 
