１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci
1 Egg ★ 2019/09/19(木) 11:36:31.85
http://2chb.net/r/mnewsplus/1568860591/ 元zozoの前澤こういうことに金使えよ
剛力になんか使ってんじゃねえ
柱が倒れたらヤバいって想像できるよなw
家買うときに思わなかったのかな？
> 「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
このケースだとこの通りになる
そして誰も助けないのである
あとはご両人ではなしあって（そそくさっ・・・
>>7
思わないから家を買ったんだろ
つまり自業自得
ゴルフ練習場が修繕費を払う必要は全く無し 他所のゴルフ練習場他所と同じように網を下ろしておけば防げた
となったら資産を毟り取れるでしょ
おーい、17号になったぞ
気を抜くなよ
もっと左に寄せろよ
今度はチョンボは許されんぞ
台風第17号 (ターファー)
令和元年09月19日16時10分 発表
<19日15時の実況>
大きさ 大型
強さ -
存在地域 沖縄の南
中心位置 北緯 22度25分(22.4度)
東経 128度35分(128.6度)
進行方向、速さ 西北西 ゆっくり
中心気圧 994hPa
最大風速 18m/s(35kt)
最大瞬間風速 25m/s(50kt)
15m/s以上の強風域 全域 500km(270NM)
<20日15時の予報>
強さ -
存在地域 宮古島の南東約230km
予報円の中心 北緯 23度25分(23.4度)
東経 127度00分(127.0度)
進行方向、速さ 西北西 ゆっくり
中心気圧 985hPa
最大風速 23m/s(45kt)
>>12
こういう奴どういう心境で書いてるんだろう
ゴルフ場の工作員？
逆張りで炎上させるアフィカス？ 火災保険は普通に降りるはずだが。
ゴルフ場側は確かに払う義務はない
台風が間に挟まっているから裁判になったとしても練習場側の過失を立証するのは困難だね
でも負け戦だと分かっていても戦わねばならぬ事はある
ゴルフ練習場だって倒れる事前提に立ててないんだから今回はそれを上回る台風だったって事だろ
網から抜けてボール当たって家が崩壊ならともかく今回は台風が原因でしょ
千葉全体で被害遭ってるのにゴルフ練習場だけの責任にするのはちょっと違うんじゃないかな
こういう建物の付近は注意が必要、というすごい勉強になったな。
しかし弁護士の言い方・・・
鉄柱が放置された状態の損失については請求権があるんじゃないの？それもないの？
打ちっぱなしは田舎に作るべきやな
ゴルフ場の横に作ったり
街中でやるならゴルフ屋のシミュレーションゲームでやるべきじゃね
払わなくていいとかになってもこの後営業にはかなりの条件付けられて結局廃業になるんだろうな
俺だったらあんな頼りない高い鉄塔がすぐ近くにあるところに家建てないわ。
ゴルフ場の設備に明らかに不備があれば無過失責任とはならないからな。
強度不足とかメンテを行っていたとか。
まあ今後証明されていくだろ。
ゴルフ練習場のオーナー一家も被災者だろうにまるで犯罪者扱いだな
柱の耐久性に本当に問題が無かったかどうかだな
案外コスト削減の手抜き工事って多いからねえ
台風で家が倒れて隣の家に被害が出ても倒れた家のせいなのか？
誰かのせいにしたいのは物凄くわかるが練習場のオーナーの責任ではないだろう。
このお宅もそうだが、通行量の多い道路沿いや線路横に工場隣とかよく住む気になると思うわ。
根本は日本の用途地域を明確に分けない土人行政も問題だなのだが。
そんなにアフィちゃん炎上させたいんか？
露骨すぎやで
>>6
剛力に使うのは前澤の権利だからどうでもいいけど
お年玉100万円をあれだけ下品に配るくらいなら
もっと使い道はあったよな
あれから株価下がりまくりだったしなｗ グダグタ言い訳する前に鉄柱ぐらいどかせや。
それが誠意ってもんじゃねーのか？
>>15>>29
感じ悪いだけで普通でしょ
これがゴルフ場じゃなかったら味方したりするんだろ
学校とかだったら関係者総動員で個人攻撃するんだろ 台風自体は自然災害だし仕方がないかもしれんが確か防護ネット降ろしてなかったんだろ
そしたら事故防止に対する過失発生するんじゃないの
>>15
工作員とか関係なくゴルフ場の過失を全面的に認めるのは難しいと思うぞ
訴訟で勝っても支払えるとも思えないし
そもそも判決自体数年後の話だろ
それまで真剣白刃取り失敗みたいな家屋で生活するわけにもいくまい >>8
過失は必要ないってだけで他に要件色々そろってないと無理ｗ >>36
ネットは外れない部分も多いって何回も言われてたやん テレ朝の取材で「紙のように折れ曲がった支柱の塗装」を剥がせ
錆びていれば泥沼になるから
>>36
通常の強風対策はしていた。
そもそも降ろせない構造の部分がある。 >>42
またID変えるんだろ？変えないかな？できるかな？ 確かにそうだけど、もうここでゴルフ場は運営できないだろうね
周辺は全部反対する
まあオーナーは住民の力になりたいと思ったけど金の亡者弁護士通したら話が全部ひっくり返るなんてよくある話だからな
弁護士側が被害者側に一切金払う必要ありませんよって吹き込んだんだろ
直接台風で家が倒壊したのなら自然災害かもしれんが、ポールが倒れてきて家が倒壊してるから
自然災害とも言い切れないんじゃないか？もともとポールが倒れやすくなってたから台風で倒れた
と言う事もできる。
台風はあくまできっかけであり、ポールはいつ倒れてもおかしくなかった。と言う事が証明できればあるいは
裁判になってもゴルフ練習場の過失は認められないと思うけど、
それでも言い方ってもんがあるだろ
こんな事を被災してすぐに言われると、カチンときてケンカになるだけだぞ
>>49
過去の台風でも倒れてないけど、急に劣化したと証明できれば可能性はある。 タワマンだって設計上大丈夫な事になってるけど、大地震で倒れるものが出てきたりして
>>5
破損に入っていれば間違いなく出るし
風災も適応して出すよ
どちらかの適応で出す >>53
完全に安全な物なんてないんだよ、基準内の入力であれば耐えてよって基準があるだけで、
想定超えればそりゃあ壊れるものもある。 携帯電波基地局のでっかいタワーが数年前近所にいきなり現れたけど、
台風で倒壊して家壊されて同じ対応されたら携帯屋本社にガソリン持って突撃する自信がある。
>>48
ここのオーナーに限らず、責任者関係者が歩み寄る姿勢を見せる事は大事だからね、ポーズでもね
ただ実際は弁護士任せで出来るだけ抑えるのも当然
最近は特にそういうポーズすらできない事件が増えてきた気もする >>18
千葉に打ちっぱなしのゴルフ場はここ1軒しかないのか？ 家を破壊した奴が「裁判なんてしても負けるだけですよ」はヤバいよ
マスコミなんだから放送法に乗っ取り、公平な立場に立っての報道をしなければならないのでは。
片一方だけに寄り添った意見を垂れ流すのは、偏向報道ってヤツだよ。
>>64
でも日韓のニュースを対等な立場で放送したら「偏向だ！」って言うんだろ
偏向って何だよって こういう話が表に出た時点で利用客は激減するやろアホやな
打ちっぱなしが補償する必要はないよ
撤去する最善の努力は必要だけど
保守点検を故意にやってなかったとか、擬装建築指示してたとかなら話は別だけど
ネットを下ろす義務を怠ったことを争点にすれば裁判勝てるんじゃないのか
台風直撃による支柱倒壊は「天災」
補償する必要はない
台風直撃は事前にわかっていたのに
ネットをたたむなどの対策を怠っていたのなら「人災」
補償する必要があるだろう
>>67
だからって、事業所側が悪いと決めつけるのは良くないよ。
徹底的に争うんなら、現時点でさっさと倒産させて責任回避する手だって使えるんだから。
ちゃんと話し合ってうまく解決する方向を探った方が良いと思うな。それにはマスコミは邪魔だ。 こういうのこそ国がさっさと金出して撤去も家の修理もしろよ
ゴルフ場へは後から国が請求すればいい話
外国へは気前よく何兆円も支援するくせにな
瑕疵があるかどうかだろ
事業保険入ってたとしても全戸全壊補償出来ないだろう
火災保険付けてればそっちから出るんだから、大騒ぎする事もない。
保険すら付けてない人だけだろ焦ってるのは。
保険に入ってい置けばよかったのに、隣に家建てるんだから、リスク予見できたはず
>>70
天災が絡んでいると、なかなか難しいんだよね。
もっと決定的な何等かの重大過失の証拠でも出てこない限りは勝てないと思う。 この案件
火災保険で修繕費、全額対応できんのかね
無理そう
立て替えるにしてもゴルフ場の横って嫌やろ
土地の地価も落ちるし来年も台風は来るし
俺も最初そんなん台風だからしょうがないだろって思ったけど
動画見てこりゃひどいと思った。完全に家まっぷたつにされてた
火災保険入ってない人っているの？
火事になったらどうするの？
台風解ってたのに倒壊防止何もやってないんだから負けるよ
バカだろこの弁護士
>>73
撤去工事に関しては、公共性が高いし道路もあるから介入するかも知れないね。
でも、国じゃないよ。市かせいぜい県かな。 >>85
本件が保証対象になるかどうか
火災保険の内容にもよるだろ？ 修繕費は払えませんって言われてもちょ待てよってことになりますよね
素人ゲストどもがゴタク並べる前に、専門の弁護士をスタジオ呼んで解説させろよ。
倒れたゴルフ練習場がここだけだとしたらそりゃ欠陥だろ
一軒家買うのはリスクでしかない
可能な限り社宅に居座って
その後も賃貸でいいわ
>>89
あれ全部保証してたら10億以上かかりそう
立て替えの間の住居費もかかるし 火災保険
しっかり契約内容みておかないと
地震とか天災は特約とかになるだろうから
>>89
はいそうですかとすんなり納得は出来ないかもしれないけれど、基本的に災害なので家屋の修理は各々でと言う事になるのは社会の常識です。
例外的に、重大な瑕疵があった場合には責任を問えますが。 >>2
放射性物質バラマキ放題だもんな
上級国民になれば何でもし放題 >>70 ネットを降ろすなどの対策を怠った過失があるかも
どこかのテレビでの弁護士?も言ってた。
気象庁があれ程強く警告していたのに、ネットを降ろして被害を避けようとする
対策をしなかった、という責任はないとは言えないという解説。
過去にも同様な案件があったので予見出来なかったとは言えないとのこと。 >>97
それ主張したければ裁判所でどうぞ、てなもんだな。
テレビに出ている弁護士の言う事なんていい加減なものだぞ。
まだユーチューバー弁護士の方がまともだったりする。 >>95
予期せぬ突風による倒壊ではなく
前日から台風直撃で注意喚起していたからね
ネットをたたむなどの対策もせず
当日も営業していたなら
裁判で争ったら負けるかもな 設計で、耐風性計算されてるよね！？
このゴルフ練習場はどうだったの？
羽鳥は信じない
人として欠けている
岡村のうつ病で泣く演者
倒壊の責任とれないなら
ネット低くしろって話がでてきてゴルフ終わるな
普通の保険会社だと総合的な補償入ってる保険なら外さない限り問題なく出る、選ぶタイプだと選択しなきゃ出ない。
共済とかの保障は期待するな。
>>83
えぐられた家の画像、蓮コラみたいにゾワゾワ痒くなるんだけど分かる人いる？ >>59
こういう後から建ったものが倒壊して被害被ったら場合どうなるんかな？ >>100
それが、ネット降ろしているんだよね。降ろせる所は。
出来る事はやってるんで、過失があっても「重大な過失」とまでは難しいかも。
でも、弁護士先生で自信もって引き受けてくれる方がいたら、いいけどね。
テレビの弁護士先生は、そこまで断言してないだろ。自身ないんだよ。難しいの判ってるし。 正義ってどっちにあるのか割り切れないものだけど
弁護士はどちらかに付いてそれを強硬に推し進めるから
時に卑しく見えるよね。職業に貴賤あるかもと思う
>>108
建築中に刺し止めの訴訟起こせば、何らかの成果が得られるかも知れないけどね。
早い目に手を打たなければどうしようもないと思う。 >>101
もちろんクリアしてるし街の基準もクリアしてるよ
だから修繕費は払わないと言ってるわけで
請求するならOKだした市原市にかねぇ 自然災害は一律免責なんて甘さはねえだろ
以前から千葉市から言われてたんじゃなかったか
>>27
それはどうだろう？
風速40数メートルの強風でも耐えていたようだし
十分な強度はあったと思うよ
ただ想定外としかいえん強風で倒れたんじゃないかな？ 自分の印象良くしようとしてテキトウな事言わないでほしいね
>>115
関係者じゃないけど、似たような事で経験済みなので。
裁判はやってみなければ勿論判らないけれど、少なくとも自信持って快く引き受ける弁護士先生がいない案件は勝てませんね。 日本全国の室内ゴルフ場？の近所怖いね
災害保険入ってるけど、何もないのが一番
津波で船が流されて、その船が建屋に衝突して倒壊したら船が悪いって言ってるようなもんだろ。
土地代＜＜＜撤去費用、更地にする費用
でマイナスだろ。あきらめろってことや。
日本全国のゴルフ場の営業を停止させないと危険だよ
倒れてきても賠償する気がないのが今回ではっきりとした
他のゴルフ場の柱が同じように倒れてたならわかるけど、今回のは土台部分の建築が甘かったり台風前にネットを外したりしないことが主な原因だと思うけどね。まぁやられ損だよね。この辺立証できないと裁判も勝てないだろうし。
災害に耐えうる基準を設けず建設許可を出した行政が払ってやらなきゃ駄目だろ
>>121
その船がキチンと係留されていたらだね。
それをやってなくて危険性が明らかだったのに放置しといて、そういう事になったら責任問えるよ。
問題は、どこまで相手の大きな過失を立証できるかです。
過失は大きくないとダメだよ。基本的に自然災害は仕方ないんだから。 >>75
そうなんだけど
あれの損害認定はそうとう難しい
家の持ち主にしたら立て直すくらい出して欲しいだろうけど
多分そこまでにはならないと思う
それで良しとできるかだよ 車の保険みたいに自分の火災保険使ったら次の年から保険料上がるとかあるの？
>>125
物事には限度があるから無理だよ。
もしもこの件が重大だと言う事になったら、台風接近時にはネットを降ろさなければならないという法律が出来るだろうけど。
風邪で飛ぶような瓦の製造を禁止しなかった国が悪い。
風邪で飛ぶような屋根工事の施工を監視していなかった国が悪い。
そもそも台風の接近を許した国が悪い。
何とでも言えるけれど、もっと現実的な話で考えなきゃね。 >>127
今回は最低限の対策はしてたらしいが。
ネット云々は船で言う錨ガーって事だろ。 自分たちで直すにしてもさっさと倒れた柱どけろよって話だしな。倒れた柱もどうするのかね。また同じ柱取り付けるのかね。
>>22
被災住民は修理費が自腹、
ゴルフ場は結局廃業。
みな不幸になる展開だな。 >>131
文章添削しろよ。いくらなんでも。誤字しすぎ 住民側の目標は
自宅の建て替えはゴルフ場が全額補償
修繕費用を保険会社からゲットして焼け太り
ゴルフ側の目標は
撤去は税金使い自治体が行い
修繕は個々でお願いして幾ばくかの見舞金程度で妥結
お互いこんなところだろ
>>134
テレビ局だけは、番組盛り上がってウハウハ独り勝ちですよ。
チャリティとか企画して住民の助けに、位やっても良いと思うけど悪者作って悪口言うだけ。 古美門研介なら住民側の要望全て叶えて完全勝訴に持ち込める案件
>>139
リーガルハイ、シーズン1の最終回ちょっと前がそんなストーリーだったね。
化学工場の公害問題で戦うやつ。 ゴルフ場はもう廃業確実だから無駄な金は一切払いたくないだろな
ゴルフ場側がこういうこというってことは保険入ってないだろうな。こんなもん想定して保険入るわけないと思うし。
被害者さん達が集団訴訟起こして、弁護団長に剛腕・弘中ｾﾝｾを迎えれば？
巨悪側ってイメージを払拭するために頑張ってくれるかもｗ
>>142
保険入ってても、お金は出ないと思うよ。
自然災害が原因なので賠償責任はありません、と保険会社が主張すると思う。 ちょちょちょちょちょちょまちょちょちょままちょちょちょまままちょちょちょまちょちょちょまーーーてーよ
お察しします
>>144
もし俺が被害住民だったとして、沢山の金と時間使って勝ち目の薄い裁判なんか嫌ですよ。
さっさと自分のこれからの生活立て直しを、まず目指すと思う。
そういう考え方もあるので、集団訴訟は無理でしょう。 保険に入ってりゃワンチャン焼け太りやろ
入ってないのかな？
保険はケチるな。とりあえずいいの入っとけ。
>>142
>>146の人の通りだと思うし
保険金の設定が十分に大きい金額だとしても
保険会社のお抱え弁護士が賠償義務なしの主張で闘うことになるんじゃないかな？
弁護士費用のほうがどうみても安そうだから >>149
法的に賠償責任がないのに、賠償金支払う保険なんてあるんですか？
自分とこの損害を補填する保険はあるけどねぇ。 保険
災害見舞金
フェンス協会からの見舞金
全国のゴルフやってる金持ちからの見舞金
なんとかなるでしょ
馬鹿かと
台風などの自然災害に対して謙虚であるかって話。
つまり支払う義務がないということは自明の理という話や
韓国に対して 物言う吉本芸人を排除したがっている芸能界とマスコミの在日チョン勢力の手管が卑しすぎる！
在日チョン勢力の扇動に騙されないように！
重要なのは芸能界とマスコミに巣食う在日チョン勢力を叩き潰す事であって吉本を叩く事ではない！
吉本は関西地方全体がバックアップしている特殊な事務所なんだから、
吉本叩いた所で、オワコンのテレビがますますオワコンになるだけだろ！
当初、赤字だったユニバーサルスタジオジャパンが軌道に乗ったのも吉本の助力が大きかった
．
ヤクザバーニングみたいなチョン系のヤクザ事務所のタレントこそ排除しよう！
ヤクザバーニングの庭の演歌界こそ、もっとも反社と強く繋がっているのに、一向に演歌界に飛び火しないどころか、吉本叩きの様相を呈してきてて、不自然すぎる！
演歌歌手がヤクザと写ってる写真なんて腐るほどあるだろ！
国歌斉唱を拒否し、沖縄の売国左翼に協力した反日クズ女の安室のバックのヤクザバーニングを叩き潰そう！
特に売国キチガイ左翼紙の沖縄タイムスと安室の癒着が酷い
醜悪な引退商法して無様に芸能界から逃げ出した負け犬安室のバックのヤクザバーニングを業界から完全に干しましょう。
メディアや芸能界が反社会勢力と繋がっているのが許される時代ではありません。バーニング系と癒着しているメディアの人間もどんどん逮捕していかないと
ヤクザバーニングは北朝鮮系です
あいみょんや新垣結衣や羽鳥慎一や北村一輝や島崎遥香といったヤクザバーニングのタレントを二度と起用させないようにしていきましょう
↓
http://www.officiallyjd.com/archives/430854/
宮根誠司、羽鳥慎一らが所属するバーニング系列事務所の黒い噂…肉弾接待、枕営業、所属タレントらも関与か
http〇s://hay〇abus〇a9.5〇ch.net/test/read〇.cgi/mnewsplus/1559599625/
【俳優】北村一輝はなぜ韓国「反日映画」出演を決めたのか？
htt〇ps:/〇/ww〇w.excite.co.jp/news/article/Cyzo_201504_post_18343/
「“芸能界のドン”は宅見組長が育てた」バーニング周防郁雄社長と暴力団“黒い交際”暴く衝撃ブログ
htt〇ps:/〇/hayabusa9.5〇ch.net/te〇st/read.cgi/mnewsplus/1563257041/
【元AKB48】島崎遥香、電車の優先席に座る会社員に苦言「韓国は素敵だったな〜健康な若者はみんな立ってた」★3
業界でもっとも黒い事務所と言われているライジングもバーニング系です。
ヤクザライジングのタレントを起用させないようにメディアを監視していきましょう！！
特にヤクザライジングと癒着が酷い日テレ関係者を逮捕に追い込んでいきましょう！
↓
http〇s://noma66.co〇m/womantalent/1743/
西内まりやの元事務所ライジングの闇！脱税やヤクザの悪評に圧力の黒い噂？！
．
．
【芸能】佐藤浩市が難病の安倍総理を揶揄し炎上 ネット｢ダサい人…｣｢脚本を変更させ反体制気取ってる頭の悪さに驚いた｣ ★4
売国左翼の佐藤浩市を起用している反日企業を叩き潰そう！
佐藤浩市を起用している反日企業はこの三社です
↓
CM キャノンマーケティングジャパン CM 三井住友信託銀行 CM コカ・コーラ『特選 綾鷹』
．
．
売国左翼がN国を警戒しまくってるの笑えるんだがw
売国左翼のマツコの所属事務所が酷すぎる！
くりぃむしちゅー上田も反日丸出しの酷い番組やってたし
↓
https://seijichishin.com/?p=6561
『上田晋也のサタデージャーナル』の偏向が酷すぎる、やっぱりTBS。これで上田晋也も反日の仲間入り
マツコの事務所は国民の敵といっていい。売国奴のマツコやくりぃむしちゅーを起用する売国企業を叩き潰そう！
.
N国は素晴らしい。閉鎖的な国会に風穴を開けてくれた
N国に政権とって欲しいわけではないが、こういう政党も必要
N国のような本音で語る政党の存在が邪魔なのは、売国左翼と在日チョン
日本人が本音言い始めたら、売国左翼と在日チョンなんて日本で生きていけないからなw
. 5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
↓
2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員
http://irohamatumae.blog.jp/archives/19087374.html
5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない。チョンに買収されている日本の敵の5chを叩き潰そう！
【民主党＝立憲民主党の正体】
韓国民団生野支部での民主党議員の挨拶【在日参政権を約束】
http://www.nicozon.net/watch/sm9751328
菅 直人（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
江田五月（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
千葉景子（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
岡田克也（民主） 「拉致被害者を北朝鮮に戻すべき」と主張
岡崎トミ子（民主） 慰安婦への謝罪と賠償法案 ８回提出
福山哲郎（民主） 陳哲郎
白眞勲 （民主） 元韓国籍
土肥隆一（民主） 朝鮮京城に出生
中井洽 （民主） 吉林省長春に出生
辻元清美（民主） ピースボート創設（北朝鮮組織）
辻元清美（民主） 「私は国家の枠を崩壊させる国壊議員」
有田芳生（民主） 嫌韓デモの法規制 「ネットで書いたら逮捕！」
末松義規（民主） 「在日朝鮮人に選挙権を与えよう！」
角田義一（民主） 朝鮮組織から献金 2500万闇献金疑惑
前原誠司（民主） 「外国人参政権を成立させる」と民団で約束
安住 淳 （民主） 大震災の年に「韓国に５兆円支援」の財務大臣
山岡賢次（民主） （「金賢二」、通名は「金子賢二」、後に「藤野賢次」→「山岡賢次」）
↑
民主党政権の時の円高デフレ政策で、日本の輸出産業は壊滅寸前になる一方で、韓国の輸出産業はこの世の春だった。
民主党＝立憲民主党は日本を滅ぼして、韓国が栄える為に政治をしている
安倍政権の韓国への経済制裁に一番反対しているのも立憲民主党
日本の左翼はチョンと一体化してる限り、永遠に負け続ける
．
． 借金して必死こいて家買って保険に入ってないなんてのはあんまりないだろうけど、
キャッシュで買ってると忘れてる可能性はある。
↑
安室ババアみっともない体型になったな。二の腕プニプニ。オーラ皆無の汚らしいババアにしか見えないw
デブったし体型がだらしない。あと髪が汚らしいのが、より一層、みすぼらしさを強調している
百恵は同じ年代の女性歌手を全て平伏させての引退だったけど
安室の場合、浜崎という安室より遥かに格上の歌手が現役なんだから、ぜんぜん事情が違う件
浜崎37曲1位 総売上5000万枚
安室11曲1位 総売上3000万枚
安室は作詞作曲実績 1位獲得数 総売上枚数の全てで浜崎に惨敗して、その上、無様に土下座引退という現実
安室は作詞も作曲もしてない単なる女向けアイドルに過ぎなかった。安室は浜崎のように作詞作曲で膨大な実績を持っているアーティストではない
国歌斉唱を拒否し、沖縄の売国左翼に協力した反日クズ女の安室。
特に売国キチガイ左翼紙の沖縄タイムスと安室の癒着が酷い
その上、最低不倫女の安室
↓
安室の不倫相手、安室の直ぐ近くに引っ越してきていた！↓
ht○tp:/○/ww○w.excite.co.jp/News/entertainment_g/20170929/Cyzo_201709_post_22470.ht○ml
安室奈美恵ルール違反！ 羽田空港の身体障害者用乗降場から乗車（東京スポーツ）
http://2chb.net/r/musicnews/1304718603/
↑
過去にもこんな最低な行為までしでかしているクズ女安室
ライジング事務所の平哲夫が脱税で逮捕された際に平は業界人を売らなかった
その功績で平の出所後に安室は業界から持ち上げられただけ。
特に悪質な違法行為していた日テレ関係者の安室への忖度が酷い
要するに極めて下らない、業界の裏事情で安室は持ち上げられただけ。芸無し安室の実力なんて全く関係ない
ヤクザ事務所のライジングを業界から駆逐しましょう！そしてヤクザライジングと癒着している日テレ関係者も逮捕に追い込んでいきましょう！
↓
ht○tp〇:/○/moyasi24.co〇m/2551.html
平哲夫の小指や脱税逮捕や悪評とは?西内まりあビンタの原因は？そもそも事実？問題ありすぎ！
．
．
障害者を不当に入場拒否して、謝罪もしないまま芸能界から逃げ出した安室は人間の屑
運営トップのステラ88の取締役である安室が謝罪するのが筋。謝罪一つ出来ない安室という女のクズな本性がより強調された
↓
安室さんコンサート
療育手帳で入場断られ…「取り返しがつかない」憤りの声 毎日新聞
特別扱いで免許とった安室最低
↓
東京都公安委員会指定の池上自動車教習所（大田区大森南５、田中忠治社長）が、タレントの安室奈美恵さん（20）に
営業時間外の技能教習を受けさせるなど便宜を図っていたとして、都公安委は29日、同教習所の行政処分を行った。
公認教習所が道路交通法に基づく処分を受けるのは異例で、同委は「タレントを特別扱いすることは免許制度の信用性を損う違反行為」としている。 （9月29日・毎日新聞夕刊より）
．
．
注目！土下座引退した負け犬安室がまたまた往生際の悪い、恥知らずな引退商法やってるよ！
↓
セブンイレブン沖縄初出店！沖縄フェアに安室ちゃん公認キャラクターeminaも登場！
h○ttp〇s:/〇/namie-lovers.com/news/2241/
＞クリスマスで見納めかと思っていた安室奈美恵 公認キャラクターの”emina”も再登場です！
↑
この安室公認キャラクターeminaって商売も悪質
こんなことが許されるのなら永遠に引退商法続けられるじゃん マスゴミは感情的でなく事実を捉えることにリーダーシップ発揮しないとな。
つまり今回台風は保険金の範囲外だとな
>>6
全面的に同意するがzozoは受け入れてくれないと思う もし、台風で
自分ちの瓦飛んで、通行人直撃して死んだから賠償とか嫌だもん
人生終わる
そこはお互い様という事にしないと
これがゴルフ場のせいになったら怖いわ
もし台風で自分の家が倒壊して隣の家を押し潰したら責任取らされることになるもんな
>>63
むしろ良心的やん
裁判に多額の費用と時間が掛かっても負けるんだから得る物は何もありませんよと助言している 法的に責任を負う必要がない可能性があるなら、そりゃ裁判するわなゴルフ場は。
賠償すれ倒産するならなおさら。
住民側に対しては気の毒ではあるが法律ではにのっとり進めるしかない。
学校のグランドも、電柱を柱にしてにネットが張ってある。
いつ倒れてもおかしくない。
そもそもどっちかが加害者で、どっちかが被災者ではなく両方被災者だろ
ゴルフ場だって台風で被害を受けた被災者だよ
>>48
なんか、オーナーが出来る限りの保証するって説明会開いたのに、被害者側が被害者全開で詰め寄っててなんだかなあと。これが大地震なら誰も文句言えないのかなと。
突風のレベルヤバいって知識は薄いよね。がっかり台風とか言ってるし。
海外はハリケーンヤバいなのに？ 過去にも千葉の鎌ケ谷でゴルフ場の鉄塔倒れてるね
千葉って学ばないのかな
こういうときこそ子供部屋おじさんが権利者を〇するときなのでは！？
でもこどおじは弱い者にしか攻撃しないんだよな
竹中とかまだ生きてるしな。
>>173
こんなムチャクチャがまかり通ったら自分の家の屋根瓦が台風で飛んで誰かのアタマに当たって死んだら
自分のせいということになっちゃうよ うちの近所も昔倒れて、そのあと全部を囲うタイプに変えてたな。
あれ、まだ横幅狭いから出来たんだろうけど。
でも、広い練習場でも真ん中に柱建てたりしてできるだろうから、
コスト掛かってもやるべきだろうな。
普段から早朝深夜の打球音に悩まされ
最後は鉄柱で潰される。
全国のゴルフ練習場付近の資産価値が下がった瞬間
ゴルフ場も災害の被害者であって、両方運が悪い。
持って生まれた、運がなかったんだよ。
起きてしまったんだから、もうどうにもならんし。
まぁお互い言い分があり、食い違ってるんなら、裁判にして判決に従うしかないわけだし。
>>153
法的に賠償責任あるかは民事裁判の結果をみてみないとわからないと思うが？ 残念ながら
法律上はゴルフ場側に
余程の不備がない限り
賠償責任はない。
例えば火事で隣近所の
家に延焼しても出火元
には賠償義務はない。
そう分かっているが、自分が
被害住宅の持ち主なら
やはり文句はつけたいし
損害賠償請求をしたい。
>>175
瓦が飛ぶような風では雨も凄いしいろんなものが飛んでくるし外に出られないだろう それこそ、番組で言ってたが、よそのゴルフ場では強風を受けたら自動的にネットがたたまれるようになってるとか、
昨今の気象災害を受けてそういう対策をしているところもあるらしい
そういう例を出して「想定外じゃないでしょ、と私なら言いますけどね」と玉川さんの代わりに出てた人が言ってたな
映像も出てたけど、最初の住民説明会で、ゴルフ場の女性オーナーが「保障もなんとかする」って言っちゃってるんだよね
たぶんその後で弁護士が、「法的にはそんな必要ないですよ」みたいな入れ知恵をして、手のひらを返す形になっちゃったのと
なにより、この弁護士の態度が被災住民の神経を逆なでしてるんだと思う
どんな口調で言ってるのか知らんが、なんでそんな言い方をするのか、という発言が多すぎる
>>179
保険の種類の話してるんでしょ。部分的な言葉に反応しないように。
自然災害が原因のこういう事故では、設備オーナーには賠償責任はない。
例外として、著しい過失があった場合は、設備オーナーに賠償責任が生じる事がある。
そして、そのいづれのケースでも金を支払う保険なんて、存在するとは到底思えない。
しかしそういう種類の保険があると言う人がいるので、本当なのか問いただしただけ。
どこに裁判の入り込む余地があるっての。教えてよ。 家の瓦が飛んで隣家に被害を与える場合とこのゴルフ場では規模が違う
電柱も複数倒れている
災害の規模が大きくなっても賠償なしでいいの？
火災保険でおりんのか？
台風被害って認めてくれるかなぁ
>>153
番組内でも言ってたが「施設賠償責任保険」っていうのがあるらしいよ
それが今回のケースに当てはまるのかどうかまでは知らないけど ゴルフ練習場側を擁護してるレスが多いが、これらの家の住民だったらと思うと怒り狂ってるわな
>>188
むしろ被害が大きいからこそ賠償責任問わないようになったんだけどね。
火事出したら自殺するしかなくなっちゃうからとか。
それより過大な賠償責任を負わせるんじゃなく、各々で保険とかかけて自衛しましょうと。 公道の原状回復に関しては従業員の通勤について利便性を享受しており
当該ゴルフ場は一定の責を負う事が妥当であると推察される
>>185
この撤去作業がまた問題だよなぁ
どこもやりたくないと思う
倒れた鉄柱をどかすときに家の破損が進んだら
誰の責任で誰がその分の修理費もつか？
の取り決めができていないと手がつけられないでしょ 赤ん坊が間一髪で助かっている現状を考えると無償で撤去は最低線だと思う
これ鉄柱をある程度の深さまで埋めてないから違法だって話題になってなかった？
違法建築だったら賠償責任が出てる区と思うけどね。
>>194
家を気遣いながら撤去するとなると難易度高いな
どこもやりたがらないんじゃね >>190
あぁなるほど。それウチも店やってるから入ってるわ。
確か法的根拠がない賠償金支払いには使えないんだけどね。
実は昔台風で看板飛んで他人のクルマ凹ませた時には使えなかったのよ。
あ、そうか。自分に大きな過失がありましたと言って裁判とかやって認めてもらえば、その保険使えるね。
もっとも支払限度額はあるし、免責も結構高いし、今回みたいな大規模損害にはあまり役に立たないだろうな。 >>186
種類云々より前に裁判して過失が認められたら普通に保険おりるでしょ。保険に入ってれば。 DV男を必死で無理やり持ち上げ記事を捏造する
集団低能殺人大学早稲田マスゴミと
こうやって情報操作して人殺しして生きていくしかない早稲田
ゴルフ場側も住民側も他の台風被害見るたびにあのネットがもし倒れたらって話はしてたろう
ただほんとに倒れるなんてのは思ってなかったろうなあ
とりあえず一日も早く鉄柱を退けてもらうしかないな
それまでの避難費用等は請求できるんでない？
>>201
重大過失があったら、免責ですってのが普通の保険だけどね。
それでも保険金が出るなんてのはよっぽと特殊な保険じゃないの。 ＞＞羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってこと
になりますよね」とコメントした
報知のこの記者が低能集団殺人大学早稲田卒だとわかる羽鳥に好意的な情報操作記事を書いているところからわかる
いつも玉川たたきの記事を書いているのもこの殺人低能大学早稲田卒の報知記者
>>205
免責だろうとなかろうと保険金でるってことに変わりないのでは？ 自分は離婚した子供の養育費払わないくせにぃいいいいいいいいいいいいい
宮根は？？ こいつの事務所のオーナーのミヤネは養育費払ってんの？？
不可抗力である自然災害の場合は、賠償責任が発生しないケースが殆どなので、保険は適用しない。
しかし不可抗力ではなかったというケースであれば、個人賠償責任保険の範疇になってくる。
ただ実際に支払がされるかどうかは、その事故の実態を保険会社が調査し支払いができるかを判断することになる。民事裁判でもし過失が認めることがあれば幾ばくかの保険金は出るかもしれない。
糞みたいな基礎だったけどあそこついても勝てないのか？
>>207
免責の意味判ってんの？ お金払う責任を免れるってことだぞ。
今ちょっとウチの入ってる施設賠償責任保険の約款確認してみた。
契約者の故意または重大な過失による損害賠償金支払いは、ダメですね。免責事項ですよ。
過失が重大じゃなきゃ大丈夫そうだが、そしたらそもそも損害賠償責任ないわけで。ただのプレゼントに保険は使えませんね。
やっぱ、無理っぽいわ。 ポールが老朽化していて強度不足だったら管理責任問われるんじゃ・・・
>>216
専門家じゃないから断言できないけれど、それを事前に指摘されてて意図的に対処してなかった場合ならばだね。
それ位の重大過失がないと、災害絡みでの損害賠償は難しいと思うよ。
何らかの突破口が見付かって、正義の弁護士が立ち上がり裁判やって勝ったら、多分ドラマ化かもしかしたら映画化されると思う。 このゴルフ場も被災者なんだよな
よく公然と叩けるもんだ
>>217
何となく言わんとしてる事は判った。絡むようなことして悪かったね。
災害はみんなが不幸になるよな。テレビ局だけ独り勝ちだわ。 近くのへっの練習場の柱が折れてなかったら自然災害のせいじゃないとかならんの？
ゴルフ場の損保が支払われるとして、壊れた箇所
時価で見積もられ、修繕費用には全然足らず
どのみち、住民はもやもやするだろうな。
一番卑怯なのは養育費払わない羽鳥だろ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
責任は無制限ではないからな
日本はさ、なんでも行政が決めたやりかたで作るわけ
それは規制であり、その代わり個人や事業者の責任はゼロに近くなる
強風で隣の車にドアパンチしたら弁償するだろ？
台風で倒れたネットとポールによる被害は補償しないとダメだろ？
しかし、そんな危なっかしい所に良く家を建てるよなと思う。
でも近所の昔田んぼと沼地だった所を無理矢理宅地造成して建売住宅バンバン建てて売ってるんだよね。
大雨が降る度に冠水するんだが盛り土もしないで、デザインだけお洒落な家が次々に建ってるよ。
流石に親戚がその辺の家買おうかと相談して来た時にはやめときな、あっちにしなって冠水しない場所の方を教えてあげたけどね。
バ関東ザマァwwwwwwwwww
新築即廃墟でローンだけ払う人生とかカッコよすぎるぜwwwww
しかし、弁護士や社長はあほやろ
説明会で泣き落とししてうまいことやればいいのに
録画録音全盛期の現在、こーゆう手法は、イメージが悪くなるどころか
実業にも影響するし
はては、ゴルフに関係している全員のイメージが悪くなる
まぁ、確かにタバコの火の不始末で家焼いて、隣に燃え移って他人んち炎上させてもタバコ人に弁償の義務ないからなｗ
いわゆる人災でさえこう、そら天災ならガン無視決め込むわなｗｗ
もっとも、フツウはその後の生活もあって人道的にちゃんとそれなりの誠意を見せるが、当該ゴルフ屋は夜逃げ確定やろｗｗｗ
かわいそうなのは、そこの従業員。
少なくとも今の場所には住めないじゃろ？
自然災害だからしょうがないって奴は飼いならされすぎだろ
東電もそうだが予め出来るだけの事はやっとかないとだめだろ
ゴルフ場の対応も悪いし、被災の皆さんには同情するが、日本の法律上仕方ない。
しかしマスゴミが感情を煽るのは本当にクソだと思う。
>>117
台風の進路が予想されてたのであれば、予想外の事も想定してネットは降ろす
九州では当たり前だよ 東京でも九州でもネットの台風養生は当たり前
ネットを降ろしていなかったゴルフ場の過失は重篤
ちょっと待ってよ(まぁかんけーねぇからどーでもいいんだけど)
法的にそうなると考えているのであれば弁護士としてはそのように答えるのが当然
感情論でどうこう言うのならお前が金出せよ
住民側が弁護士出してきたらまあもう倒産のほうにいくだろな
羽鳥が自分の考えをOA中に言うなんて滅多に無いぞ！
おそらく破産手続きまでの時間延ばし
資産は今のうちに隠しているよ
かなり揉めるとは思うけど最高裁まで行けば住民側が少ない保証を取れると思う
原発事故も社長は無罪判決出たし、打ちっ放しのオーナーも無罪だろ
想定外の風が吹いたんだから責任は無い
東京人みたいにネットを下ろしておけば鉄骨（全部or一部）は折れなかったと証明するしかないね
天災は基本自分の保険で対応するもんやろ。
当初オーナーが軽はずみに補償するとか言ったせいで振り幅できて落胆倍増。
まあオーナーが本気なら土地売ってマンションでも建ててその金で賠償すんだな。
ネットを張った状態とネットを下ろした状態で鉄骨にかかる負荷はどれくらい変わるのかね
>>24
怖いよね
まぁ普通は買わないわ
打球音もするし、夜もずっと明るいし つかなんでネットを下ろさなかったの
めんどくさかったん
オーナーが言うには内側のネットはおろした。
外側のネットは固定されておろせない。
むしろ当たり前のこと早く教えてくれてありがとう だけどな
時間かけたらかけたで「期待させて！」とキレるくせに
支柱を退かしてもらう権利はあるんじゃない？
ゴルフ場に自宅の工事日程を知らせて
いつ迄に退かしてくれって書面で通達、工事開始日以降に退けてない場合には損害金を請求するよって
>>1
羽鳥はズームイン最後の時一週間現地に泊まり被災者とテレビに出てひたすら
安否情報を繰り返し流してたな、ズームインらしい終わり方で良かった。
はやく朝日から足を洗えよ、なんか嫌だわ 外側のネットを下ろせないなら、内側のネットを下ろしても意味ないでしょｗ
線より面の方が風の影響を大きく受けるから、東京のネット使い遊び場はみんなネットを下ろしたんじゃないですかね
そうなんだ。
大雨で自宅敷地が崖崩れ起こして、
弁償しないといけないって住人が泣いてなかったっけ？
自然災害でも賠償しないといけない場合もあったりなかったりなのかい？
これ、本当にゴルフオーナーには賠償責任ないんだよね。
実際に鉄骨が何本も共倒れしちゃってるわけだからね
下ろせないネットは瑕疵なんじゃないんすか
>>256
どかすにどかせないと思うよ
まず引き受ける業者がいないだろうし
そして各家の損害認定ができていないこととあわせて
鉄柱の撤去による損害拡大に対しては誰が支払うかを決めないといけない
台風災害でゴルフ場の賠償が無い前提とするなら
撤去時に被害が拡大する分は各家の保険会社が出すって取り決めができていれば
少しは進展するんだろうけど
それでも撤去費用はどこが出すかってのがなかなか決まらないだろうんじゃないかね >>262
倒れた原因によってはあると
このゴルフ練習場だけ倒れてるから
責任問われる可能性あるといまやってたろ
来週には弁護士逃げ出しそうだな 修繕にかかる費用はゴルフ練習場と保険会社からの二重取りはできない
貰い得は許されない
どちらにしても○億という金もってそうな家じゃないだろうから
最後は逃げておわり
首吊られてあとは自分等で始末しても困るだろ
撤去費用○千万かかるし
ポールひっこぬいたら家さらに壊れるだろうから
どちらにしても解体するしかないが
家建てた連中はこういう事態を考えなかったのかね
ある意味凄い度胸だよ
火災保険の特約で修繕費はまかなえる。保険料は大して変わらないから特約はずすのはまれ。各自が用心せよってことだ。
ゴルフ場あってとなりに家建てたのは住民だ。
NEWS23に出ていた社長は補償すると言っていたじゃん
説明会の時の対応といい、法律について無知で、普通の中年のおばさんみたいな感じ
テレビカメラが入っていたかもしれないけど
テレビで訴えたところに自衛隊やボランティアが来てくれたりして、
もう千葉じゃ直接住民がテレビに出て訴えるしかない
それぐらい行政は頼りにならない
撤去が進まなければミヤネの番組で訴えるのが１番かもな
>>271
ゴルフ練習場が建った後に家建てたのか？
あんたなんでそんなこと知ってんだ？ うちも屋根が吹き飛んで隣と裏の壁を傷つけた
保険会社に聞いたら 火災保険で自宅は直せるけど不可抗力だから近隣への責任はないし、つまりは賠償保険が出ない とのこと
でも 理屈はそうでも近所ゆえにシカトできないんだよなー エアコン室外機2つ傷つけて 結局交換したからって請求書持ってこられたし(´・ω・`)
>>272
ゴルフ場ってあの場所に18ホールあるのか。狭く見えても広いって異次元空間なのかw
それはアレとしてゴルフ練習場が建った後で家が建ったのか？何でそう言えるのか >>265
逃げ出しはしないだろ
強気に見えるのは単に駆け引き
大人の世界は一筋縄ではいかないのさw >>275
支払の義務は無いんです！
ていいきってやればいいよ
もしダメなら、
じゃあお互い様なんでお宅のが飛ばされてきたときには全部修理費もつようにしてくださいね！
て書類を取り交わしておいて支払うようにでもするか 裁判長期戦
焼け太り出来ず、貰い事故
家を潰されて悲惨すぎる
ゴルフ練習場側は天災だからしょうがないみたいなこと言ってるけど
それはゴルフ練習場がきちんとやるべきことをしていたらの場合であって
実際は台風が来ることが分かっているのに風をモロに受けるネットを外してなかったんだよね
この手の施設では常識レベルの対策をしていなかった以上、裁判になったらこの会社は確実に負けるよ
だからこそ弁護士使って住民に裁判すんなよって脅しの電話をかけてる
丸々損害賠償にはならないにせよ、訴える意味はあると思う
》278
そうもいかないのが 片田舎の古い町内つきあいってやつでなあ(´・ω・`)
そのときは 大変でしたねぇ お気の毒に とか言うんだけどポストに請求書入れてよろしくお願いします となる現実
それこそ弁護士だの裁判だのにすれば 瑕疵はないから賠償責任はないってなるかもしれないけどさ
その費用のが高くつくし 後々気まずいだけだしね
どうせテレビで毎日流すなら 自然災害は瑕疵がないってアピールしてほしいわw
よっぽど立て付けが悪いとか腐食してたら瑕疵があるけど
>>285
いや、裁判になるとしたら相手が提訴するしかないんで
払わん！の一点張りで十分
どうせ弁護士のところに持ち込んだところで
弁護士から説明されて終わるだろうし
弁護士だって時間の無駄だから相談料とって終わりだよ
いずれにしてもその家の住宅の保険で
風災さえ担保していりゃそこからってのが一般常識です
勝手に交換しちゃってたら、もう保険会社の認定も難しいかもだけどねぇ・・・ 規模は段違いだが昨日の東電の裁判と同じだ。
司法とは時に残酷。 打ちっぱなしのオーナーとて算段があれば弁済してやるだろ。 近所には一生住めないだろうけど。
むしろゴルフ場がそういうケースの想定で保険とか入ってねえの？
>>264
過失なくとも妨害排除請求でゴルフ場がやらざるを得ない ずいぶん対応が雑な弁護士だな
若くて安いのに頼んでんのかな
めんどくさそうだしちゃんとした弁護士なら着手金だけで数百万は取られそうだけど
>>274
ほい、40年前の現地の空撮やで
この頃はゴルフ練習場しかなかった
>>282
そもそもカネなんか払えないんだと思う。
もちろん個人資産放出させれば別だが株式会社だと出資以上にカネ払う必要ないし。
土地を保有してるとは限らないし。
そこまで儲かってる会社ならソッコーで復旧させるはずだろ？ ウチは賠償出来ないから
保険の申請の手伝いをしますとかなんとか
まーるく収める方法はなかったのかねー
>>296
君の家と車あのざまにされて
うち金ないので賠償できませんと
菓子一つでごめんしてで許すのか？ >>294
40年以上前にはゴルフ場あったんだな
つーことは40年で一度もネットの支柱立て替えてなかったら責任問われそうだな 連日テレビでたたかれ出したら弁護士も手引かないか？
弁護士も所詮商売でやってるわけだし
>>297
許すかどうかは置いといて
訴えても無駄ですよ？って言うのとでは違うんでないかい 弁護士も高圧的にいったんじゃなくて、
「こちらも被災してお金ないしやったら損ですよ」って
感じでいったんだろう。
少なくとも鉄塔を撤去するぐらいは持ち主がやれよ
放置はあかんよ
>>301
これ怠るとゴルフ場の支払い責任認められる可能性がある言うてた 知識ない相手には平気で嘘つく人間いるからな。住民は弁護士の言ってる事
録音しておいた方がいいよ。あと電話では話聞かない。
こんなことを言われるならもし近隣に建設されそうになったら大反対しないとな
>>294 住宅が後ならそもそも
そんな不動産を買わない選択できた訳だしな。 >>298
鎌ケ谷でネット倒れた後ここも点検しててOK貰ってる
ネットも降ろせるものは降ろしてるし火災保険も入ってるだろうし責任なしよ 千葉土人の民度ｗ
住人「いつ直すんだ？」
ゴルフ練習場「分かりません」
住人「なんでだよ！！！！！」
業者側だっていつ行けるか分からないんだからゴルフ練習場を責めてもしょうがないだろ
このゴルフ場の側面ネットは固定式で外せないよ
だからネットを外しておけばよかったという指摘は的外れ
>>307
まさにそれな
賠償義務ないですから
訴えても勝てませんよ
弁護士費用ばかになりませんよ
で住民側から弁護士出てきたら困るからな 実際に被災した人がゴルフ場と揉めるのはわかるけど
ここでゴルフ場をなんとかして責めたがってる奴は何なんだ
>>302
受けとる住民側の主観のこもったコメントだもんな
前後に言い合いになってれば弁護士でもつい感情が出ることもある 潰れた家についての責任はなぁ
天災ってことになるんだろう
そっちの責任はアレとしても、鉄骨をどかすことだけはさっさとしろよ練習場のカスオーナー？
素朴な疑問なんだけど、こういうやつって住宅側としてはどういう保険でいけるの？
火災保険じゃないだろうし…
言い方は悪いけどこの弁護士の言うとおりだな
自業自得
裁判裁判して勝ったところで廃業されたら終わりだし
天災だから修繕費払わん。は分かった
鉄骨は誰の所有物？人ん家ぶっ壊して敷地内に放置
退かさなきゃ建て替えも出来んだろ
それまでの賠償とかは？
電柱が風で倒れて家が壊れたら
電力会社は保障してくれるの？
>>324
鉄骨を除去まではゴルフ場はやると言ってる >>307
TBSビビットにでてた弁護士が、電話の弁護士はゴルフ場の弁護士というよりかは保険会社の弁護士ではないかと言ってたけどどうなのか こういう問題を解決するために法律があるわけで、
何も知らない素人が公共の電波使って無責任な発言するのはマジで止めろ
自然災害なら支払い義務ないんだろ？それなら仕方なくね
津波で流されて来た家に家を破壊されたのと同じ様なもんだろ？
横のネットも切り裂いておくべきだったな
そしたら被害も損害額も桁違いだった
社長の想像力の無さによる人災
これは可哀想だが、住人は保険に入ってないのかな？
ゴルフ場側も潤ってる感じではなかったし、どっちも可哀想だわ
せめて柵の撤去だけは早くしてあげて
フェンスが倒れても賠償しなくていいってなったら全国のゴルフ練習所周辺の住民は気が気じゃないね
普通は倒れると思わないから仕方ないね
住民も避難して無いんだし
正義の味方を商売にしてる有力な弁護士もいるんだろうが、
これゴルフ側も被害者だし、住民側が普通に負けるケースだから
今回はたぶん、まず手を挙げないでスルーする
>>334
何も起こらないうちに
倒れそうなとこは
写真撮って直すように促すようにしないとね
相手の過失の証拠を残さないと！
てな面倒な事するより
住宅の保険の風災の補償に入ってた方が楽だわ 保険なんて心配しだしたら全部入らなきゃいけないからな
>>335
しかし気象庁の予報官が世界が変わるといって、この場所はたしかに住む世界が大きく変わったね
悪い方へだけど >>340
ゴルフ場の保険会社の出方次第だけど、裁判所の判断が出ないと動けないのでは ゴルフ場の敷地売却して賠償に充てて
そのまま廃業するのが一番だと思う
そもそも昔みたいにゴルフはやってないじゃない
倒れることが想定内なら住民が避難しないのはおかしいよw
住人側全員が「土地は更地にしていいのでお願いですどうか撤去して下さい」
って頭を下げにくるまで撤去作業は始まりません
ゴルフ練習場がもともとあった近所に、わざわざ家を買ったとしたならば・・・
倒れてから撤去完了までの経費や倒れてから徐々に倒壊して行く損傷はゴルフ場持ちだろ。
はよ撤去しないと賠償すごいよ
ゴルフ練習場は昔からあり
天災の危険性も周知の上で、後からノコノコ家建てといて
家に保険もかけない被害者が馬鹿
>>544
ゴルフ練習場にあの当時風速何ｍの風が吹いたのかにもよるよね >>344
なるほど！
つまり倒れてくる事がありうる
というのがわかっていて
あの周辺に家を建てたんだね！
当然あの辺の家の人は保険とかで対処できるようにしているんだね！
問題ないじゃん！！！ 去年の大阪の台風は動画がたくさん上がってたけど
今回の千葉は被害大きいのに強風の動画少なくないか？
通常は強風が予測される場合、ネットは電動ウインチで降りるようになっている。
今時そういう作りじゃないのなら、過失は練習場側にかなりあると思う。
