【カメラ】 坂上忍、「カメラを止めるな！」著作権疑惑に言及「この騒動でさらにお客さんが入る」 ->画像>41枚

２３日放送のフジテレビ系「バイキング」（月〜金曜・前１１時５５分）では、大ヒット映画「カメラを止めるな！」（上田慎一郎監督、２０１７年）の著作権侵害疑惑を特集した。

　原作者という和田亮一さん（３２）は、映画の原作は自身が手がけた劇団「ＰＥＡＣＥ」の舞台「ＧＨＯＳＴ　ＩＮ　ＴＨＥ　ＢＯＸ」（２０１１年）だと主張。上田監督も「２０１３年、とある小劇団の舞台を見て、その構造に着想を得て本作の企画を発案した」とパンフレットに記している。

　和田さんは「カメラを−」を観覧した後、「その時はすごく嬉しくてツイッターとかフェイスブックで見て嬉しかった旨を（ＳＮＳに）投稿したがエンドロールに劇団名と作品名が入っていなかったことに違和感を覚えた」といい「劇団が作った舞台が原作だと世間に知ってほしい」と訴えた。

　現在は映画のエンドロールに原案：劇団ＰＥＡＣＥ「ＧＨＯＳＴ　ＩＮ　ＴＨＥ　ＢＯＸ」、スペシャルサンクス：和田亮一と記載されている。しかし和田氏は「原作という形で載せて欲しい」と法廷闘争の構えを見せている。

　ＭＣの坂上忍（５１）は「逆にヒットしてしまったからこういう騒動になってしまったんですかね」と分析し、「日本て、きれい事ですませるから、口約束できちゃっている。もらえるものはもらうべき」と見解を示した。

　上田監督は２１日、自身のツイッターに「和田さんや劇団の方の主張にもしっかり耳を傾け、お互い円満な解決が出来ればと思っています。よろしくお願いします！」とつぶやいた。坂上はこのツイートに騒動の収束を期待し「これで、さらにお客さんが入る可能性がある」とさらなる盛り上がりを期待した。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180823-00000081-sph-ent

そんな興味はないだろ

思ってた以上に売れたから、みんな欲が出てきた！

>>1

ぶぜん

失望・落胆してどうすることもできないでいるさま。
また、意外なことに驚きあきれているさま。
「憮然たる面持ちで成り行きを見る」

近年、本来の意味ではない「腹を立てている様子」という意味で使う人がいる


すべからく

ぜひともしなければならないという意を表す。当然。
「学生はすべからく勉強すべし」

近年、本来の意味ではない「すべて」の意味で使う人がいる

この騒動でネタバレしまくって客減るだろ

炎上商法だわな
今頃喧嘩装ってる同士で乾杯してるだろ

客増えるかな。。。
発想が他人だったってだけで微妙すぎだけど

既にクレジットされてるなら問題ないじゃない
あとは原案か原作かだけの話し合いだろう？
裁判で争うような話かね

こんなもんを観に行く奴はガイジたろ
本当にチョロッパリwwwwww

この番組ってやらせが前提で見てるが

>>8
クレジット入れれば権利が消える訳じゃねーから
和田が欲を出せば著作権侵害で金踏んだくれる

ステマが酷いから絶対行かない

　
モリカケ止めるなも絶賛継続中
　

おもしろいわけない

上映スクリーン数は少ないけれど、しぶとくランキングに入っているしな。

>>8
著作権問題の場合、裁判は手段だからなぁ

パクリ、法的手続きをとると声をあげることで相手の社会的信用を失墜させるのが目的
結果勝つかどうかは些細とは言わないが、二次的な問題
そういう意味では完全勝訴でもしない限り、もう決着はついてる

坂上忍がスペシャルサポーター
「24時間テレビ ブスは家から出るな」

>>16
パンフレットに具体的に荒木くんの名前も出して当初から引用元明らかにしてるからな
公演名を伏せたのは和田くんが不在で了承得られてない配慮からだろうな
だからこうして本人とコンタクトとれるようになったからクレジットを正式に入れられることになったわけで
荒木くんの一存で当初から入れられたように思うけど
パンフレットに名前出す時点で確認しなかったのかね？もう1人協力を仰いだ脚本家の名前も入ってたけど

ひこにゃん、増田ジゴロウを思い出すなぁ。

>>1
さすが飲酒危険運転当て逃げ野郎はゲスさが違うね

>>6
ワイドショー視聴者が映画見てくれるんなら世話ないな

元々満席だろ

>>1
うるせーよ、前科者のチビｗ
遵法精神ゼロのゴミカスが偉そうにｗｗ

>>1
絶対見ない
見てやるものか！

バカだねぇ、これで一気に熱が冷めて終了だろ。　いい波が来てたのに自己顕示欲の強い奴のせいで
台無し、こういう奴だから劇団も解散したんだろうな。

どう舞台と違うのか見て……いや、見てやるものか！

>>5
一度見てネタ知った上で、最初からもう一度見たいって言ってる人も多いからねこの映画

↓安室のバックのバーニングというヤクザ事務所の実態
http://ja.yourpedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%80%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
＞実態は神戸山口組周防組。警察からも企業舎弟として監視されている

障害者を不当に入場拒否して、いまだに返金も謝罪もしない、障害者スペースに駐車する安室は人間の屑
安室は運営＝ステラ88の取締役でもあるんだから言い逃れできない。安室を起用する障害者差別企業のコーセーは徹底不買で
安室のバックのバーニングと癒着している日テレとイモトも悪質。バーニングといえばレコ大。レコ大利権では死者まで出ている。バーニングと癒着している業界人を干していかないと

http://makezugirai.blog.jp/archives/75531607.html
安室奈美恵の東京ドームライブで障害者の入場拒否した事で大揉め
https://twitter.com/htmk73/status/993320802270375937
【胸糞】安室奈美恵さんのライブに身分証を持参した障害者の方が入場拒否されて返金も無し　→　「障害者差別では？」など運営に批判殺到
http://2chb.net/r/musicnews/1304718603/
安室奈美恵ルール違反！　羽田空港の身体障害者用乗降場から乗車（東京スポーツ）

安室の不倫相手、直ぐ近くに引っ越してきていた！↓
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20170929/Cyzo_201709_post_22470.html

特別扱いで免許とった安室最低
↓
東京都公安委員会指定の池上自動車教習所（大田区大森南５、田中忠治社長）が、タレントの安室奈美恵さん（20）に
営業時間外の技能教習を受けさせるなど便宜を図っていたとして、都公安委は29日、同教習所の行政処分を行った。
公認教習所が道路交通法に基づく処分を受けるのは異例で、同委は「タレントを特別扱いすることは免許制度の信用性を損う違反行為」としている。 （9月29日・毎日新聞夕刊より）

http://dailynewsonline.jp/article/1390401/
安室奈美恵の”白塗り”紅白で騒然「マイケル・ジャクソンかよ」の声

安室は落ち目だったから引退に追い込まれただけ
↓
2017年動員数ランキング↓　浜崎は40位で20.5万人動員、安室は圏外


浜崎・・・総売上5000万枚　1位　37曲
安室・・・総売上3000万枚　1位　11曲
↑浜崎はこの売上の全てで作詞しているし、作曲でもミリオン複数。更には安室の引退
どう見ても浜崎の完全勝利。安室には浜崎の作詞作曲実績のような確固たる実績が無かったから保たなかっただけ
あと、茶髪でガングロというブームを起こしたのは安室じゃなくて故・飯島愛さんなんです。バックの強い安室が故・飯島愛さんの起こした茶髪・ガングロブームを乗っ取って、勝手にアムラー現象と名付けた。その頃から安室とそのバックの悪質さが発揮されていたわけですね


この浜崎の新曲が143位ってデマ流している芸能記者は二田一比古っていう安室の本書いた奴なの(ちなみに最新シングル売上は浜崎＞安室)
安室サイドが浜崎のネガキャンしてるの丸わかりw　安室はやり方が卑怯すぎた。引退発表後も「引退するけど浜崎には負けてないぃ！」みたいな記事連発してるのみっともないよ
安室って脱税で逮捕されていたライジング平が警察に口を割らなかったから、平から賄賂貰っていた犯罪者の業界人が持ち上げて再ブレイクしただけじゃん。下らない業界の裏事情で持ち上げられたに過ぎない。その平さえ裏切った屑女が安室
異常に浜崎を敵視している安室↓



↓安室は2006年当時から浜崎を敵視して浜崎から歌姫の座を奪おうと画策
安室奈美恵が「歌姫」の座を浜崎から奪い返す！？
http://idolgravuredvd.seesaa.net/article/24000402.html

＞「安室は、同世代の歌姫を目の敵にする傾向があり、これまでは同じレーベル内でもあった浜崎あゆみ（38）をやたらと意識していました
http://news.livedoor.com/article/detail/12277775/

安室奈美恵の「引退商法がやり過ぎ」熱心なファンですら怒り出す
https://myjitsu.jp/archives/57616

↓安室みたいな「アイドルを下に見ているアーティスト気取りのアイドル」が一番滑稽
【安室奈美恵をふかわりょうが痛烈批判】
https://ameblo.jp/sasakamaboko1992/entry-11565475133.html
.
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

立憲民主党「日本死ね！日本人はすごくない！日本負けろ！」こんな事ばかり言ってて支持されるわけ無いじゃん
↓
【日本死ね】ダブル不倫で民主離党も当選の山尾志桜里氏、立憲民主党に入党へ
https://2ch.vet/re_hayabusa3_mnewsplus_1509166604_a_0
立憲民主党「日本、別に凄くない、総理大臣関係ない」日本メダル獲得に不満、批判受け取り消し→すぐ寝る
http://ksl-live.com/blog13940
【立憲民主党会派】小西ひろゆき「ポーランドは日本代表を叩き落とすべきだった」
https://jijinewspress.com/archives/9677

蓮舫終了のお知らせ「日本人でいるのは都合がいいから、意味はない、台湾籍に戻す」台湾での写真も公開
http://ksl-live.com/blog15575
↑
「都合がいいから」日本人やってる奴が国民の代表たる国会議員やってんじゃねーよ。蓮舫は全く日本にアイデンティティ感じてない。
立憲民主党にいるのはこういう恐ろしい売国議員ばかり
そして立憲民主党を強烈に推した売国左翼マスコミがいかに日本にとって害悪かよく分かりますね

↓安倍政権は禁煙やカジノやパチンコ規制で本気でパチンコ利権を叩き潰す気だからマスコミに巣食う在日チョンが安倍政権を倒そうと暗躍している。日本国民は全力で安倍政権を守りましょう！
【健康増進法改正】原則禁煙 パチンコ店戦々恐々「禁煙なら行かない」「いちいち喫煙所、イライラする」との声も
http://2chb.net/r/newsplus/1529110446/
【菅官房長官】ギャンブル依存症対策「パチンコは２３兆円、すぐ近くどこに行ってもある。あまりギャンブル性のないような形にする」★3
http://2chb.net/r/newsplus/1532427039/
【今まで無かった】ＩＲ実施法について、菅義偉官房長官「今まで日本はギャンブル依存症対策を全くしてなかった。
今回を機に作らせて頂いた。競馬・競輪、同居する家族が反対すればネットで買えなくなる。
そういう対応策とか、パチンコは２３兆円ですよ？ギャンブル性を無い様な形にする」
https://twitter.com/YES777777777/status/1021363468547514368

↓小藪千豊よく言った！ネット時代に売国左翼マスコミの汚い印象操作は通用しない。むしろ売国左翼マスコミに対する嫌悪感が高まるだけ
【森友文書】小藪千豊「籠池が言ったと言わずに、昭恵夫人が言ったような心象を与える野党と報道は汚い」@Abema News（動画）
http://www.honmotakeshi.com/archives/53129620.html

売国左翼マスコミの安倍倒閣運動がいかに危険な事か、この記事見ただけでよく分かる。今、安倍政権が倒れて誰が得するかも
↓
【森友文書】韓国で安倍政権への抗議行動応援広がる　ツイッターに印、メッセージ続々
http://2chb.net/r/newsplus/1520921511/

売国左翼マスコミがどうしても安倍政権を倒したい理由
↓
https://snjpn.net/archives/45578
【マスコミ反発】安倍政権、放送制度改革へ！新規参入を促す構え　放送局が増えて多様な番組が流通することが期待される

【これは酷い】テレ朝系の番組が「安倍晋三記念小学校」をCG合成した悪質すぎるイメージ画像を報道！
https://snjpn.net/archives/37409
エビデンス？　ねーよそんなもん：日刊ゲンダイの朝日新聞・高橋純子氏インタビューに戦慄が走るTL【日刊アサヒ】
https://togetter.com/li/1183499

報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056

徹底検証「森友・加計事件」 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪
https://honto.jp/netstore/pd-book_28737140.html

前川喜平のTwitter内容酷すぎる。前川ってもはや政府転覆を狙っている左翼テロリストじゃん。前川を祭り上げる売国左翼マスコミは異常すぎ
↓
https://twi55.com/maekawa20180317/
.
籠池氏の長男が菅野完氏と訣別し、目が覚めたきっかけ。菅野完氏と裁判費用について打ち合わせをした時、
菅野氏から「金は民団幹部の会社経営者から(4千万位)工面する」と言われ、これはマズイんじゃないかと‥‥
https://twitter.com/camomillem/status/1023501447906746370
.
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

見に行こうと思ってたけどこの話し出て辞めた

バイキングで、チラッと一部シーンが流れてたけど、ひでえ出来だな、悪いけど(・ω・`)

盗作疑惑騒動すらステマ…

たいした事言ってないのにいちいち坂上でスレ建てんなよ

>>5
バイキングでもネタバレひどかったな
「構成が評価されてるんですよ〜」と言いながらその構成を全説明

そらまテレビ局としては面白くなかった存在だったろうしねぇ
自社が関わった夏映画とは興収は比べ物にならないけど話題は持ってかれてるし

だから何だよそれが盗作騒動に関係あるの

この騒動でさらにお客さんが入るはかなり無神経だと思う

増える増えないは知らんが完璧に一般人を馬鹿にしまくってるだろ

>>33
一部シーンで決めつける昭和のじーさん登場！

上田｢円満解決を望みます




とりあえず権利を放棄しろ｣

「お金の問題じゃない」って言ってるのだから、原作だけ認めて、お金が発生しないことを了承させればいいじゃん。それが嫌だと言ってきたら、結局、お金だったんじゃんってこと。

>>39
なんか盗作してるとか話題になってるからその映画見るかぁ〜って、
そんなバカおらんだろ

銀魂超えはムリだろうね
マニアしか観に行ってない銀魂も越えられらない
ステマ映画

いっそのこと円盤をセット売りしてwin-winの関係築けば良いのにな

はいんねーよ
見る気はなくした

パクったらアカンで

>>39>>43
この騒動で存在を知ったという人もいれば、
この騒動を通して基本設定を聞いて見たくなった人もいるだろｗ

俺はなったぞｗ
誰がバカだｗ

>>48
ばーか ばーか／(^o^)＼

マスコミの思う壺ダコ／(^o^)＼

どの辺がバカなのか説明してくれる？（#^ω^）ﾋﾟｷﾋﾟｷ

俺は別に君と違って、マスコミが喜ぶのは悔しくもなんともないんだけど？（#^ω^）ﾋﾟｷﾋﾟｷ

台本通り

契約社会のアメリカでこんなことしたら
証拠は揃ってるし
訴訟で金を巻き上げられるけどなあ

プロデューサーのうやむや逃げ得が見える

>>52
> 証拠は揃ってるし

著作権侵害を認定出来るだけの証拠はないけど？

>>1
キャラ以外を全スキャンしているので
（コンテも背景もシナリオも全部パクリトレース）
https://www.ようつべ.com/watch?v=fRfa9TRIt3Q
https://i.im消去して見てねgur.com/SSjGFo5.jpg
https://i.im消去して見てねgur.com/y8Za474.jpg
https://i.im消去して見てねgur.com/R097x6H.jpg
https://i.im消去して見てねgur.com/H8UnfCO.jpg
https://i.im消去して見てねgur.com/uDTGxJ6.jpg
https://i.im消去して見てねgur.com/DKkDtw9.jpg
https://i.im消去して見てねgur.com/Jzfizdh.gif
https://i.im消去して見てねgur.com/RmVa2sz.gif
https://pbs.tw消去して見てねimg.com/media/DGwnSHQXkAQGvXx.jpg

君の名は。の組み紐
https://i.im消去gur.com/fkYX7wy.jpg
そうかの旗
https://i.im消去gur.com/RAYLpoC.jpg
完全に一致

テレビ神奈川、大みそかに「君の名は」（※1953年の映画）を放送
テレ朝元日の「新海誠特集」に先駆け2017年12月27日
しねパクリカスとカルト基地外が
http://www.sokanet.jp/topics/sr1s9k0000005w9x.html

ちゃんと書くなら自称原作者 演出家が激白！ カメラを止めるなの権利をくれ！ やぞ
フラッシュさんよう

とはいえ、ネタバレされた状態で見ても糞映画にしか思えんでしょ・・・・・・・・・

ネット無料公開されてたら飛ばしながら後半だけ見ればいいやってレベルだし

今日のバイキング見たけど、壮大なネタバレしてたし

>>52
アメリカの盗作認定は規定があるからこれだとフェアユースで外れるどころか
これで盗作いうならお前三谷に払えよとちくりと言われるぞ

>>58
草w

確かにアメリカなら三谷に訴えられてて二人とも負けるわな

>>57
この騒動を扱う以上はそうなるわなあｗ

>>33
ゾンビのシーンだけ見て判断すると損するよ
俺も実際映画を見てみるまでは「なんだこりゃショボｗｗ」って思ってた

>>56
前半をしっかり見てないと後半で笑えないよ

>>54

>>1 虹色ホタルが名作だった.
涙が止まらないレベルで良かった。
例のシーン以外もほぼ全部を君の名がパクってたぞ。
神社に回想してリアルになる所や
爺さんの登場場所がゲロ酒飲んだ場所だし。
婆担いで山のぼりがヒロイン担いでに。
ゲロ酒の儀式が、灯篭作り。
虹色ホタルがゲロ酒置いてあった所。
要するに、ダムを隕石に変えてホタルをゲロ酒と創価ヒモに変えただけ
全体の８割は同じなんだけど？
新海さん？ ヤバいよ思い出すと全部のシーンが君の名に全部あるわ。
神社前を歩く所も同じっていうか、神社に別の家を合体して それがミツハの家で同じで
見た目や位置も同じ。構造も同じ。 駄菓子屋も同じ事故の場所がチャリのこけた場所か？
思い出すと、 主人公が絵書いてっていう所、
主人公の別のカップルがうまくいくのも 虹色ホタルと同じだな, 指切りの所も創価ヒモの有る無しで同じ。
ババアが浴衣着せる所も同じだ パクりすぎw
あと、祭りでヒロインの手をひいて幻想世界みたいになる所が、
君の名のゲロ酒を飲んだ所と全く一緒なんだよね

https://www.you消去tube.com/watch?v=fRfa9TRIt3Q
http://pbs.消去twimg.com/media/DGronYyXsAAU5--.jpg
http://pbs.消去twimg.com/media/DGrpXhaXUAAvw_9.jpg
http://pbs.消去twimg.com/media/DGrqHqeXUAABQ3V.jpg
http://pbs.消去twimg.com/media/DGrrDCaXgAAv24J.jpg
http://pbs.消去twimg.com/media/DGrr0cNUMAE350l.jpg
http://pbs.消去twimg.com/media/DGrr_HWVoAATan8.jpg
http://pbs.消去twimg.com/media/DGwmruEXoAIoALl.jpg
http://pbs.消去twimg.com/media/DHcrGrRXgAE4YwV.jpg
http://i.im消去gur.com/nhBEhBN.jpg
http://i.im消去gur.com/VNATF74.jpg
https://i.im消去gur.com/98z933b.jpg
https://i.im消去gur.com/zVS9c9p.jpg
https://pbs.tw消去して見てねimg.com/media/DGwnSHQXkAQGvXx.jpg
元ネタは茄子じゃないかな？←New
https://i.im消去して見てねgur.com/SSjGFo5.jpg

便乗で舞台もやればいいのに

>>62
だから、その部分が前フリって知ってるだけで終わった映画なんだよｗ

この映画はネタバレなしに見て

「え？前半の糞映画は後半への伏線だったんだ！」ってのが肝だから、それが無ければ単なる３流映画

>日本て、きれい事ですませるから、口約束できちゃっている。もらえるものはもらうべき

これは本当にそう思う
エンタメ業界は特にキチンと契約書作らなかったりするから後でトラブルになる
面倒でも何でも金の話は最初に話し合っとくべき

個人的にパクリ云々より芸能人のステマが酷すぎて見に行く気が失せる

>>66
違うよ。前フリ部分の前半は、素人目にも「なんかおかしいぞこれ？」ってシーンが大量に散りばめられてる
後半のいわば種明かしで、なんでそんな事になったのかが分かるという仕掛け
だから後半だけ見てもお話として成立しない

カメラを止めるなを見るな！

>>70
だから、その事実を知って映画を見るってだけで面白さが半減するって言ってるだけど？

通じねぇな

坂上忍も有吉のパクリで二番煎じゃん

町山とか言う評論家は前半部分見て「うわ、酷いななんだこの映画」と見事に騙されたと語ってたな

うそくせーが

てか酔うし最初

あんまりにも騒ぐから見に行っちゃったぜ

まあ炎上が儲かるのは事実

中条清が前半はほんとにつまらないらしいと言ってたw

まず、ゾンビ映画なんてファンタジーを観る大人に驚く。

つうか、200館でも8億円しか売り上げないのが驚き。
これからかな？

坂上忍　「日大ネタもなんか飽きられてきたし次の繋ぎにこれでもいいか」

>>78
完全な初見で冒頭のゾンビシーンを観て面白いって思う人の方がごく少数でしょ。

冒頭30分は、（観て失敗しちゃったかなっていう）不安
真ん中30分は、（これから面白くなるなっていう）期待
ラスト30分は（予想や想像を上回る）爆笑

さらにエンドロールまで楽しい。

そんか映画だからね。

>>82
第2幕が肝なんだよな
そしてこここそ映画オリジナル
舞台には中間の幕がない

「ゾンビが斧使うのおかしくないですか？」
みたいな台詞は舞台にあるのｗ

>>49
自分自身ステマに騙されてやるつもりで観に行ったクチ。
そして冒頭のゾンビシーンみて騙されたかもって不安になったけど、
全部見終わったら、ステマに感謝してるわ。

意地張らないで見れば面白いよ。

この報道のせいでネタバレが浸透してこれから観る人にしてみれば意外性がなくなっちゃったろ

はい、ひょっこり犯

>>68
それはとんちんかんな発言だろうと思う。
「カメラ」側からすれば、本作品はGHOSTの二次著作物ではない、というスタンスなんだから、
契約書を作る理由は全くない。
今回の件を契約関係のトラブルだとする説明は全く説明になっていない。
まずなにより大事なのは、カメラはGHOSTの翻案かどうか。
翻案でなければそもそも契約が発生する余地はないし、
翻案であれば、著作権侵害だから、契約を結ぶべきだったという話になる。

で、翻案かどうか、というのは素人が何となく判断できるものでもない。

一般客はそーなのか。ひねくれたオタクはこーいう売れ方すると見る気なくすわ。

むしろ映画オタクは大好きなタイプだからなあ

金のゴタゴタなのに
当事者同士で解決しろ

俺は見に行かんけどな

>>85
綺麗なステマ文章で素敵

まるで迷惑メールみたい

坂上が一番いらない

地元の映画館で公開されたら観に行こうかなと思ってたけどこの騒動で見る気なくしたわ
売りのアイデアはパクリらしいし低予算とか別に客には何のメリットもないしな
シンゴジラとかこの世界の片隅にもネットで持ち上げられてたから観に行ったけど全然面白くなかったしこれもその手の自分を賢く見せたい層向けの映画なんだろう

映画「カメラを止めるな！」は「パクリだ」と週刊誌報道、弁護士の見解は？
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180823-00010003-huffpost-soci&;p=1

■原案の作品とは？
■映画公式サイトは「パクり」を否定
■そもそも原作と原案って何が違うの？
■原作とは？
■原案とは？
■違いは？
■映画館での上映やTV放送もできなくなり、作品としてお蔵入りになってしまう可能性も
■事前のコミュニケーションはあって然るべき

今回の件の特徴は、企画が始まった段階で、許可を得るなどの手順を経ないまま
製作された映画に「原案」という表記がなされている点にあります。

（中略）

何かにインスパイアされて作品を作るというのは悪いことではありません。
ただ、原作ではなく原案となる場合でも、「原案」と表記するのであれば、
元の作品を作った人に対して、原案として使わせてほしいと打診をしたり、
脚本を確認してもらうといったコミュニケーションをとることはあって然るべきだったでしょう。

>>79
ゾンビ映画=低予算で作れる
映画界のセオリー

FLASHからTV和に行った時点で田さんの勝ちだな。
ネタバレして動員にダメージ与えるつもりだっただろう。

三谷さんがパクりをやめるな❗って作品作ったら笑う

>>1
和田って姓だから、だいたい予想つく・・・

かめらフレンズ

訴えた主はカネになると踏んだから、ここから180度態度を変えた

和田亮一のカメラを止めるな初見時7月9日のFacebookより抜粋


＜前略＞
この作品。なんと、
昔大好きな仲間たちとやっていた劇団PEACEの、「GHOST IN THE BOX」をみた上田監督がインスパイアしてくれて作ってくれたそうで、もちろん全然別物にはなっていたけど勝手に懐かしさを感じていた。

>>101
図らずも本人が「インスパイア」と言ってる時点で詰み
「原作」にはなり得ない

この投稿は後々慌てて消したけど本音が出てる

アイデアがいいって言われたのに
アイデアがパクリじゃな

監督の才能は全くないって事だろ

>>101 >>102
翻案権の侵害にとって重要なのは、著作物の本質的な部分の同一性だから、経緯がどうか、というのは
さほど重要ではない。重要ではないけど、和田さんがかなりうさんくさいのは否定できないよなあ。

FBの書き込みは、あきらかにnoteの書き込みと矛盾している。

FBの書き込み
>この作品。なんと、昔大好きな仲間たちとやっていた劇団PEACEの、「GHOST IN THE BOX」をみた
>上田監督がインスパイアしてくれて作ってくれたそうで、もちろん全然別物にはなっていたけど勝手に懐かしさを感じていた。


noteの書き込み
>最初は、単純に嬉しかったんです。
>3年間で3000人！っていう目標達成できなくて解散したぼくたちの作った作品が、形を変えてその何倍もの人に見られている。
>ツイッターでもFBでも、「みんな見てね！」と思わずシェアしてました。
>映画も素直に面白かった。
>でも実際に見てみるとクレジットにはPEACEの名前、GHOSTの名前はありませんでした。
>しかも監督はインタビューに「ある劇団のある芝居に影響を受けて」と答えていて、世間では「オリジナルストーリー」として評価されていた。
https://note.mu/rookey/n/ne25a640b8cc7

もしnoteの書き込みが本当なら、FBのような書き込みになることはあり得ない。
FBで「これはパクリだ」とわざわざ表明しないにしても、「全然別物」なんていう必要はない。
普通に考えれば、あくまでも別物だといったFBが本音なんだろう。
カメラが社会現象になったから、唐突に見解を変えたと考えるのが自然だろう。
まあ、金目当てだな。
もちろん、金目当てそれ自体は悪いことでは全くない。
悪いことでは全くないんだけど、「当時苦労していた」みたいなお涙ちょうだい話については完全に無視していいかな、とも思う。

>>103
むしろ、まじめに受け取れば、アイデアだけではどうしようもなくて大事なのは見せ方だという話なんだろう。
和田にしても上田にしても、あくまでもローカルな企画だった、という出発点は変わりない。
でもアイデアが同じだとしても(舞台裏を見せる、というアイデアが特別いいとも、独創性があるとも俺はあまり思わないが)、和田は受けなくて上田は受けた。
もちろん、運も大きいんだけど、アイデアの生かし方が全然違った、ということなんだろう。

>>104
別物発言を原作じゃないと言い張る根拠にしてる馬鹿が多いけど

例えば、シンガーソングライターの曲を別の誰かが歌ったとする。全く別物に聴こえるけど同じ曲なのに変わりはない
レオナルド・ディカプリオのロミオとジュリエットは全く別物に見えるけどロミオとジュリエットが原作なのに変わりはない

さらに、本人の発言は裁判ではほとんど意味無いですから
訴訟に持ち込んだ時点で原作であるという主張なんだし後は類似点のつき合わせだけだよ
本人が以前どう言ってたかは関係ない口約束でも著作権放棄してれば別だけど

>>105
ウケるウケないは関係ない
自分が作った曲を自分で歌った時はヒットしなかったのに他人が歌ったらヒットした
この場合著作権が発生しないとでも言うの？

>>106
そこではなく「インスパイア」って事はイコール著作権法に触れないって意味ですよね

これは私の作品の「盗作です」ではなく「インスパイアです」なんで本人が否定している

>>108
>>95

>>106
あのさぁ、ロミオとジュリエットとかロミオとジュリエットって人物出てるだろ
例えがおかしいことに気づけよ無能
聖闘士星矢とサムライトルーパーや天空戦記シュラトの類似性的な議論だよ

>>110
>>95

>>108
本人がどの時点で当事者間でどういうやり取りがされてたかなんて著作権の判断に全く関係ないよ
現在劇団側は原作を主張しており、過去に著作権放棄の意思表示は全くしていない
類似点をつき合わせて原作かそうでないか判断するだけ

映画化を持ちかける→頓挫→コンペやワークショップに無許可で流用→勝手に映画化→拡大公開時に原案表記を騙すように入れる→オリジナルストーリーと強弁

この経緯でそんなエラそうな擁護がよくできるね？

この件、別に観客にとっては原作だろうが原案だろうがどっちでもいい。原作にすりゃ揉めないんだったらそうすりゃ良い。
なのに原作を否定するのは利害関係者か工作業者としか思えんｗ

>>106
それは全くその通りなんだけど、その「類似点の突き合わせ」でおそらくまあ勝てないだろう、
というのが問題なのではないか。そもそも翻案権の侵害かどうかは、「類似点の突き合わせ」で決まるわけではない、というのは置いておいて、
よく貼られている「ここが類似点だ」というやつだと、たぶん裁判で全否定されると思うぞ。
著作物にあたらない　or 元々独創性がないという理由で。

>>114
類似性の突合せ＋元舞台の映画化の話を持ち掛けた

で、アウト
結論は>>95

>>112
そもそもインスパイア物なんだから骨子は同じでもいいんじゃないでしょうか？
インスパイアじゃなくこれは著作権侵害だというなら、それは裁判が明らかにする事でしょう

パクッた真実は消えないからな
パクッた後処理に手間取ったのがアカンかった

>>111
お前も無能だな
登場人物変わってない物はこの場合の引用がおかしいという指摘に>>95は全く関係無い
似たような設定、構成であからさまなパクリでも原案原作じゃないのも例としては幾らでもある（アニメとか多いだろ）
そっから先は裁判だ

>>118
>>115

なんかさあ、上田監督を擁護してる人達は
裁判沙汰になることをものすごく恐れてるよね
逆に和田を擁護してる人達は裁判に前向き

この時点でどちらに正当性があるかは明白だと思うんだけどどうよ？ｗ

>>120
裁判の話になると途端に和田が不利だ、負けるって言い出すやつらが湧くんだよなあw

和田さんは「原作・三谷と和田」って書けば満足なの？

>>120
裁判に勝っても和田氏は人生負けてるのは明白なのが残念なとこだけどね
互いに和解して次の仕事に活かすのが良いはずなのに
目先の相手負かしでスッキリしたい無責任な部外者だけが裁判やりたがってるようです

どうでそのうちテレビでやるだろ

またENBU関係者の和田叩きが始まった

>>123
裁判に負けたら人生終わるのは上田のほうだよｗ

ビクビクしてないで裁判やればいいじゃん
正々堂々と受けて立とうよ
自分たちの主張が正しいと思うなら

>>119
馬鹿過ぎ
個々の関係者全てが脇甘いわ権利関係の認識雑なだけ
元企画が頓挫したものを権利関係に配慮して別物にした奴は結構ある

>>120
別に上田擁護してないが
裁判しても和田に有利な要素あんまりないぞという話
多分、今後の権利には噛めない
舞台に関しての権利多少認められるかどうか
所謂興収の何％とかハリウッドリメイクの原作料は無理筋

>>127
そういうのが裁判を怖がってると指摘してんだよｗ

>>126

金じゃない、権利とかいいながら、権利＝金だしね
正直に言えばいいのにと思う

>>126
終わんないだろうね、才能はみんな見てる人が知ってるから過去のトラブルの1つとして次はの糧になるくらいだよ

>>125
劇団員達の上田叩きの方がひでーじゃねえか

失う物が無い人は最強だな
和田さんみたいな

和田対上田の構図にしたがってるENBU関係者
必死すぎ

まあ市橋プロデューサーがヘマこいた

>>128
正直当事者じゃないから判例として興味があるだけなんだが

そもそも上田が頓挫した企画を権利関係消す方向で修正した本作ってる（その意識持ってインスパイアの範囲に落とし込む作業をしてる）から原作要素は排除されてる（榎本憲男という監督プロデューサー経験ある奴が講師として関与）

この状況で裁判和田有利とか頭涌いてるレベル

>>104
>けど勝手に懐かしさを感じていた。
自分の作品が元になっているという認識での記述だな。

>>94
あなたなら充分に楽しめるよ
シン・ゴジラや君の名はを見に行けた時点でその程度のセンスだもん
そして何かにつけけなすことで自分ってカッコイイみたいな惨めな感覚も持ち合わせている
その恥ずかしいセンスに乾杯

>>135
本人たちが排除したつもりでも、排除できなかったというだけ
バイキングでもそこは指摘されてたがね

>>95の記事にある弁護士の見解が正しいわ
お前にそれ以上の判断能力があるかないかは知らん

>>135
というか>>95の弁護士は経緯を知らんのか、許可取れんでも改編して全く別の作品として表記無しでやる選択肢もあったとかほぼまんまな事も言ってる

>>130
盗作の才能は求められた
良かったな、評価されて

>>139
まったく別の作品になってないから
そう指摘されてる

だって冒頭の女優と監督のやり取りそのまんまだったもんな
原作だろ

いつまで上映するつもり

>>136
「勝手に」という点に自身は当事者ではないと言下に忍ばせている

「インスパイア」された「別物」だしな
そりゃ「勝手に」だ

今公開してる映画では一番面白いよ

>>138
ホント馬鹿だな
バラエティ番組の指摘だろw

>>139
とりあえず原案整理は和田も呑んでるだろ
その内容というか条件に認識の違いがあるから揉めてるだけ

改めて映画サイドが公式見解出した時点で当然検証（そっちも当然弁護士入ってる）してるから、多少の金で解決か勝てる見込みだろ

設定のみ流用した
韓国映画のオールドボーイが大ヒットして
糞つまんなくて全く売れなかった原作漫画の作者がドヤ顔し始めたようなもんか？

>>144
>もちろん
演劇と映画では違うから「もちろん」と使っているんだろう

Twitter

カメラを止めるな！盗作問題。件の和田亮一さんの名前を追いかけていったらTwiリンクにある
ラップスクール→運営会社の社長が和田氏→そこはサイブリッジという会社の100%子会社→
サイブリッジの取引先に光文社→光文社はFLASHの出版元、と辿り着いてしまったんですが
偶然ですよね？


我々の世代はどうしても「Wの悲劇」が映画賞を総ナメにしようとした直前に、自分たちが主催する
映画賞の投票直前（＆ライバル映画賞の投票後・発表前日）に奇々怪々な「盗作疑惑」を大喧伝した
某スポーツ紙を思い出します。
今朝のTVなんかオチまでバラして、意図的な妨害としか思いようがないという。


カメラを止めるな盗作疑惑どうなってるの？と聞かれる。私は知らないが、監督が和田亮一さんの
芝居を見てインスパイアされたと答えている。で、和田さん自身がツイッターで全くの別物、
面白かった、懐かしかったとツイートしているらしい。
それが事実なら何故今になって盗作と騒ぐのか？よくわからない

>>149
＞ それが事実なら何故今になって盗作と騒ぐのか？よくわからない

ホントはよく判るだろ

原作権＝翻案権や著作権が欲しいんだよ
金の卵を産むガチョウだから
そしてそれが手に入らないならガチョウを殺したいんだろ。他人の成功は我慢ならないってね

>>146
お前ごときの指摘よりはまともに思えるがね
同様に>>95の弁護士の見解も至極まっとう

>>149
他の週刊誌が取り上げない時点で盛り上がらないこと確実なんだよ
というか和田自体が怪しすぎるから乗れないだけだろうが

>>1

売名行為の方も

>>149
うわーーー、すげー業者っぽい書き込み〜

>>130
一つの作品作るのに一つの作品から丸パクりせにゃ何も
作れない無能がパクり封じられて何ができるんだ

パクリのプロになるとしても才能ないわな

庵野秀明監督くらいアレンジャーとして才能がないと
業界内では生きて行けないだろ

昔から思うんだけど映画を制作する資金や労力をボランティアに回したらと思うんだ
ネタバレ以前に作り物の映画だろう！

>>151
救いようのない阿呆だな
そもそも儂>>95否定してないんだが
原案原作と認識してない和田が映画公開後に出てきて揉めただけ
原案表記はプロデューサーの手落ちだろ多分

要は元のホン（荒木とかとの共同作業）から「オリジナルの要素をたくさん盛り込み、かなり設定を変えるなどして、まったく違った作品として何も表記をせずに出」（榎本等の指導下でやった）した映画で最初公開してる訳（だから荒木等はスペシャルサンクス扱い）
で、和田がたかってきたから（プロデューサーが）とりあえず原案表記追加した

何か矛盾あります？

君の名はの時にも感じたけどたまにある日本人の同じ方向にワラワラ流れていく感じが怖い
ステマに対しては世界一弱い民族のような気がする

ダサいなｗ
実は誰も見てなくても大人気って大本営コマーシャルをうてば

数匹くらいはバカが釣れるからそれでいいだけなんだろうｗ

>>158
その要は…以下の状況がよくないね
間違ってるね

てのが>>95
ちゃんと読んでないみたいね

>>155
あー、そういう判断しかできない人なら仕方ないかな
>>140
あの映画見てほんとにその程度のことしか言えないなら君が可愛そうで仕方ない

>>162
神のモノは神に
カエサルのものはカエサルに

哀れみ返し

原作の権利も、ちゃんと返すんだぞ

>>159
極一部のキモヲタが押し掛けただけのガルパンが興収２０億
カメ止めの興収８億だからね

日本人の同じ方向にワラワラ流れていく感じが怖いとか言い出す奴が一番ステマに騙されてるというｗ

>>159
大宣伝、ステマで釣ろうとして失敗してる作品なんて山のようにあるだろ

>>1

★記事の見出しが恣意的過ぎるわ
　パクりじゃなくて許諾の取り扱いに不満があるだけだろ
　拡大公開決まった時点で和田としっかり話しあわなかった
　プロデューサーと配給会社のミス

　売れれば叩きたくなる人達が出てくるのはわかるが
　捏造一歩手前のパクり論争はいくない

★でもこのやり取りと配給会社のやり方は普通にブチ切れるな

「その際に、配給拡大のタイミングで、今日クレジットは決めなくてはならない。といわれ
　最終的に向こうから妥協案として「原案」だったらどうですか、という話になり
　“ひとまず”クレジットには原案として劇団名、作品名を入れてもらいました。
　そして、その後原作かどうかは判断しましょう。という話になりました。
だから今、映画のエンドロールには

原案：劇団PEACE「GHOST IN THE BOX!」（作：A　演出：和田亮一）
special thanks で和田亮一と入っています。

でも僕は、ただ、「原作」と入れて欲しかったんです。

元劇団員のみんなが「あの作品PEACEの芝居が原作なんだよ！」と
素直に応援して自慢できるようにしたかったんです。

「原案」は作品を作るに当たって参考にしたアイデア
「原作」はその作品を作るための元の作品　です。

銀魂の映画は、全くオリジナルストーリーだけどちゃんと「原作」って入ってます。
しかしその後、先方からきたのは、PEACE「GHOST IN THE BOX!」は
今回の映画における「原案」として整理しました。という連絡とよくわからない原案利用契約書。

その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイク
そのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。」

※文書が送られた段階で決定済ではない今再交渉中
※文書の時点で版権買取の話も出ていた模様

★一番ブチ切れたのはここだろ
＞その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか
＞二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。

和田は原作者であるにもかかわらず
それを再舞台化することすら配給会社に権利料はらわないといけない
配給会社に自分の原作が完全にとられてしまった （※取られる内容の書面を送られた）

★元々は原作者の案の作品なのに、彼に今後舞台化してはいけないっていう契約書を送ってる。
　原作者から作品を取り上げる行為で酷いと思う。

★名前入れますと聞いて納得したけど、原案扱いで二次利用ダメとか言い出したからだろ
★なんで原作者が作品取られなきゃならんねん、そりゃ怒りますわな
★これは監督じゃなくて配給会社の問題だなあ。

★断りいれたけど、その内容に納得できないから訴えたのが今回の顛末
　メジャーになった時点で契約仕切り直さなかった
　プロデューサーと配給会社のミス
　あと監督がそのへんの著作権絡みのことを理解してないアホ

★とりあえず配給会社は不手際しまくってるなとは思う

>>1
芸能人入れ墨


(海老蔵ビルで山下智久)

(押尾学)

(酒井法子)

>>166
★――小劇団の作品にインスパイアされて、今回の映画ができたそうですね。
2014年に解散してしまったんですが、2013年に劇団PEACEの『GHOST IN THE BOX !』という舞台を見て、
インスパイアされました。
最初はその脚本家、出演者と一緒に映画化しようとして動いていたんですが、
お互い仕事の事情などもあって頓挫してしまって。
2016年の暮れにとある企画コンペの話が来たので、その時にもう一度企画書を引っ張り出して、
登場人物や展開をまるごと変えて、全く新しい企画として作り直しました。
https://news.mynavi.jp/article/original_movie-5/

★そもそも監督を責めるのはお門違いじゃない？本人は引用を明らかにしているし
　問題は、元ネタ側に不利で不当な契約を押し付けようとした映画プロデューサーでしょうに

★誰もヒットするなんて思って無かったんだろうなあ
　赤字なら権利もへったくれも無いからなｗ

★原作者はなにも悪くない、美味しいところだけをもっていこうとする側が全部悪い
★オリジナルって言い分だけちょっと待ってだが、映画自体は見た上で評価してる

★舞台を見てではなく
　舞台に関わった脚本も映画に関わっている
　ここが肝
　故によくあるパクリ論争と違い
　舞台は版権を主張出来る

利害関係者以外が、パクリではないと主張する意味がわからんｗ　上田信者なのか？
観客はそんなのどっちでも良い。

正直なところアイデア自体はよくあるものだけど
この劇団のを見て着想を得たと明記してるなら原案として書いておいてやれよとは思う

>>168
＞そもそも監督を責めるのはお門違いじゃない？本人は引用を明らかにしているし

オリジナルと言い張ってるから責められている
んなこと言わなければいいだけ

それに関してはアレンジの間違いじゃないかと言われてる
その辺も話し合うだろ、外野が蒸し返してはしゃいでもしょうがない

キャンディ・キャンディ訴訟みたいに
発禁になる可能性もあるな

そうなるなら、それで良いと思う

設定と舞台を変えてるだけ
セリフも一緒の部分がある
これを認めたら世の中パクり放題になる

ぜひ裁判でケリつけてほしいね

こういう問題をなあなあで済ませてはいけない

>>175
この映画のプロデューサーが後処理に手間取っただけで
日本のエンタメなんてパクリだらけだよ

>>130
才能がないから構造を盗んだ
でも今後も成功するかもしれない
作家でもそんな人いる
外国作品の構造とテンションを盗んで売れてる人

>>102
上田監督のインスパイア発言はマイナビインタビューでも言ってるkらな

ただの炎上商法だったか

日本はパクリだらけだから
おれもパクっていいんだ理論？

中国人か韓国人かねｗ

>>175
一部じゃ認められないと思うぞ

一部じゃないからアウト

>>62
それを初見で観てて後半で
しっかり見とけば良かったって思わせる構成でリピートさせるのに、その部分ダダ漏れじゃ魅力半減だろうね
ネタバレ見てからシックスセンス見させられるようなもの

是枝監督の「そして父になる」でも似たような騒動があったな。

http://hunter-investigate.jp/news/2013/10/post-418.html

これの問題点はパクリじゃなくて
和田の作品を原作だか原案扱いしてその権利を寄越せ、今後勝手に使うなよって言い出したからだろ

原作者の舞台見に行っててもパクってないとかｗ

そりゃエンタメはパクりだらけだけどここまで
真っ黒なパクリは初めてだろう

ていうか、仮に類似点がいくつかある、というだけなら、裁判でそう認定されたとしてもそこを削るだけだろう。
小説でもよくある話だ。
和田さんが言っているのは、結局のところ「カメラ」は二次創作で、本当は俺の作品なんだ、ということなわけだけど、
これが認められる可能性はほぼゼロだろう。
実際のところ、ストーリーラインもキャラクターも台詞回しも違う(らしい)んだから。
「アイデアが」云々といっても、アイデアは保護されないというのは著作権法の常識だし。

>>183
一致してる部分の多くが三谷作品と同じところだろうから
和田のオリジナルではなく既知のものとして認定されると思うな

>>190
そう。
わかっていない人間が多いけど、「一致している」こと自体はどうでもいいんだよね。
「創作的な表現」が一致していないと何の意味もない。
ありふれた表現がいくら一致していようが、どうでもいい。

>>190
三谷が裁判に参加しない限り無理です

>>191
「創作的な表現」＝「物語の構成と仕掛」が一致

はい、アウトですね

>>186
ほぼこれ
和田「荒木と俺が作った」（ドヤ顔で）
上田「権利関係逃げられる様に作り直したからセーフ」（道義的にどうか以外は問題無い）
市橋「揉めたくないから原案にしといて買い取りにして誤魔化すか」（判断ミス）

揉めといて最初から裁判にしたらサクッと勝てるレベル

>>193
構成とか仕掛けは著作権の対象じゃないから。

三谷マニアが「これって三谷っぽくね」ってことでヒット
その三谷テイスト部分こそが原作者とか言ってるおっさん
がいうパクリ部分

>>192
三谷が参加しなくても関係ないぞ
先例があるなら和田のオリジナルと認められない

>>195
>>197
上田監督が舞台の映像化を依頼してる時点でアウトです

最新デイリーランキング
[順位] [販売数] [映画作品タイトル名]
　*1　*40633　検察側の罪人
　*2　*22894　インクレディブル・ファミリー
　*3　*16642　劇場版コード・ブルー −ドク…
　*4　*15273　銀魂２ 掟は破るためにこそある
　*5　*12574　マンマ・ミーア！ ヒア・ウィ…
　*6　**7670　ミッション：インポッシブル …
　*7　**7613　カメラを止めるな！
　*8　**5703　劇場版ポケットモンスター み…
　*9　**5470　ジュラシック・ワールド／炎の…
　10　**5292　劇場版 七つの大罪 天空の囚…
[2018/08/24 14:05 更新]



一般人は炎上ステマにウンザリしてキムタコ映画に流れてる様子

あ、検察側の罪人みに行かなきゃ

>>198
関係ないよ
裁判じゃそこも考慮されるとは思うが
要は和田のオリジナル部分を真似てるかどうかだから

>>201
うん、真似てるね

だからアウト

プロレス

ステマ＝ステルスマーケティング

ダイマ＝ダイレクトマーケティング

>>197
そいつ意思疎通困難レベルの低能だからサクッとNGしとくていいぞ

作中劇の裏方物ってジャンルが三谷以前からあって、三谷でジャンルの定義的な物が日本では成立したと認識されている位な感じなのかな
だから三谷がーってコメントも多いし、世間でもそういった認識が一般的だからセンセーショナルに扱った断片情報で踊ってる層以外は和田は勝てねーだろ的な感じなんでしょ
原案に認めたの市橋の悪手が問題なだけ

>>205
>>95でFAです

>>201
話の展開の根幹を完全に真似してる
完全にアウト

>>74
うそくせーと思うなら見に行けば〜

そもそも三谷を持ち出してゴチャゴチャ言ってるの
５ちゃんのスレだけなんだよなｗ

この騒動に関するどこの芸能関係記事にも出てこないし
ワイドショーでも触れていない
なにより三谷自身がなにも言ってないっていう

関係ない人を巻き込まないと上田のフォローできない時点で
後ろめたい事やってる自覚あるんじゃないかなｗ

三大和田

和田亮一
和田アキ男
和田勉

>>94
売りのアイデアがパクリかどうかなんて観るほうには関係ないだろ
値段と時間に見合うだけの内容かどうかだけ

>>147
狩撫麻礼は湯けむりスナイパーというヒット作があるだろうが

裁判できっちりケリつければいいよ
俺は��原作ではなく原案�＃h

>>209
上田側が言ってる

というか、映画のタイトルが「幕を下ろすな」そのものだし
監督も「舞台が幕を下ろすなだから、映画ではカメラを止めるなですから」と流行る前に言ってる

>>175
亀とめの映画をインスパイアしましたって、時代劇の仇討ちものにして
自主制作してもいいことになっちゃう？

>>215
プロットに著作権はないから良いんじゃねえの

>>215
そうなったら亀とめサイドはパクられた〜訴訟起こす〜てなるだろうねｗ

自分のオリジナルと言ってる監督の倫理観の無さクリエイターとしての矜持の無さ
最低過ぎて残念

何番煎じだよって感じのドラマやバラエティに出てる連中が、見てもないのに盗作について語り合うってメチャクチャだろ

>>217
じゃあインスパイアなんて余計なことを言わなきゃいいんだ
亀とめ映画見ませんでしたで
偶然の空似で勝った例はごまんとあるから

>>214
事実なら三谷からも訴訟される可能性があるな

舞台の台本持って帰って舞台の脚本家と映画用に書き直して
更にコンペ用に書き直して最初の本とは別物になったって言ってるけど
つまりそれ第○稿って事でしょ

>>218
元々倫理観低いどころじゃないよ。
過去の数々の悪行は、
「上田慎一郎 ワクテカ」でググれば出てくるから。

>>222
ドラえもんをトレースしてたけどそのうち話も絵も書き換えて未来からロボットが来て未来の道具で助けてくれる漫画を完成させました
これってパクリ？オリジナル？

>>218
裁判で絶対聞かれると思うけど
「あなたのオリジナルの定義は何ですか」
どう答えるつもりなのか
自分を窮地に追いつめてるあたりこの人あまり
賢くない

>>222
オリジナルと主張するには上田監督は絡んだ証拠を残しすぎた
もうみっともない悪あがきはよせと言いたい

>>1
そうかな？

さすがに空席出てきてるけど

>>210
スーパーフリー和田さん入れないと

>>227
「和田」は他にもいるけど、「和田さん」といえば彼だよねえ。

上田の取り巻きの工作員必死過ぎw

>>229
ID単発の劇団関係者多過ぎ

坂上は他人に突っ込む時だけは元気

http://coder.dnsrd.com/test/read.cgi/news/1534296801

坂上のコメントの適当さが増してきてるｗ

>>215
三船の「大盗賊」と駿の「カリオストロの城」位変えればなんとか行けるんじゃないか

>>225
「原案のある創作物であるという意味で言いました」で終わりだろ？

個人的には創作とオリジナルは意味が違うと思うが、
裁判でそんな点に拘ってたらそれこそ三谷幸喜的コントだよ。

フランケンシュタインとミュウツーの逆襲ぐらいの似方やろ？

>>235
舞台を映画化する話を持ち掛けて
脚本家に実際に書いてもらってますよね
それを原案と主張するのですか？

と聞かれてアウト

Xファイルを丸パクリしてたある作家が僕はパクられても怒ったことがないとか言ってて笑った

>>237
たまたまよく似た作品を作ってしまった場合とでは基準は違うが、
ひとつの先行作品に着想を得ても、元ネタの権利に配慮して意図的に違う内容にしたら
それは創作物と認められる場合があるというのが大前提ね。
これを世間では原案といいます。

じゃなきゃ原作と原案の違いに両者が拘るわけないだろうｗ

↓安室のバックのバーニングというヤクザ事務所の実態
http://ja.yourpedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%80%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
＞実態は神戸山口組周防組。警察からも企業舎弟として監視されている

障害者を不当に入場拒否して、いまだに返金も謝罪もしない、障害者スペースに駐車する安室は人間の屑
安室は運営＝ステラ88の取締役でもあるんだから言い逃れできない。安室を起用する障害者差別企業のコーセーは徹底不買で
安室のバックのバーニングと癒着している日テレとイモトも悪質。バーニングといえばレコ大。レコ大利権では死者まで出ている。バーニングと癒着している業界人を干していかないと

http://makezugirai.blog.jp/archives/75531607.html
安室奈美恵の東京ドームライブで障害者の入場拒否した事で大揉め
https://twitter.com/htmk73/status/993320802270375937
【胸糞】安室奈美恵さんのライブに身分証を持参した障害者の方が入場拒否されて返金も無し　→　「障害者差別では？」など運営に批判殺到
http://2chb.net/r/musicnews/1304718603/
安室奈美恵ルール違反！　羽田空港の身体障害者用乗降場から乗車（東京スポーツ）

安室の不倫相手、直ぐ近くに引っ越してきていた！↓
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20170929/Cyzo_201709_post_22470.html

特別扱いで免許とった安室最低
↓
東京都公安委員会指定の池上自動車教習所（大田区大森南５、田中忠治社長）が、タレントの安室奈美恵さん（20）に
営業時間外の技能教習を受けさせるなど便宜を図っていたとして、都公安委は29日、同教習所の行政処分を行った。
公認教習所が道路交通法に基づく処分を受けるのは異例で、同委は「タレントを特別扱いすることは免許制度の信用性を損う違反行為」としている。 （9月29日・毎日新聞夕刊より）

http://dailynewsonline.jp/article/1390401/
安室奈美恵の”白塗り”紅白で騒然「マイケル・ジャクソンかよ」の声

安室は落ち目だったから引退に追い込まれただけ
↓
2017年動員数ランキング↓　浜崎は40位で20.5万人動員、安室は圏外


浜崎・・・総売上5000万枚　1位　37曲
安室・・・総売上3000万枚　1位　11曲
↑浜崎はこの売上の全てで作詞しているし、作曲でもミリオン複数。更には安室の引退
どう見ても浜崎の完全勝利。安室には浜崎の作詞作曲実績のような確固たる実績が無かったから保たなかっただけ
あと、茶髪でガングロというブームを起こしたのは安室じゃなくて故・飯島愛さんなんです。バックの強い安室が故・飯島愛さんの起こした茶髪・ガングロブームを乗っ取って、勝手にアムラー現象と名付けた。その頃から安室とそのバックの悪質さが発揮されていたわけですね


この浜崎の新曲が143位ってデマ流している芸能記者は二田一比古っていう安室の本書いた奴なの(ちなみに最新シングル売上は浜崎＞安室)
安室サイドが浜崎のネガキャンしてるの丸わかりw　安室はやり方が卑怯すぎた。引退発表後も「引退するけど浜崎には負けてないぃ！」みたいな記事連発してるのみっともないよ
安室って脱税で逮捕されていたライジング平が警察に口を割らなかったから、平から賄賂貰っていた犯罪者の業界人が持ち上げて再ブレイクしただけじゃん。下らない業界の裏事情で持ち上げられたに過ぎない。その平さえ裏切った屑女が安室
異常に浜崎を敵視している安室↓



↓安室は2006年当時から浜崎を敵視して浜崎から歌姫の座を奪おうと画策
安室奈美恵が「歌姫」の座を浜崎から奪い返す！？
http://idolgravuredvd.seesaa.net/article/24000402.html

＞「安室は、同世代の歌姫を目の敵にする傾向があり、これまでは同じレーベル内でもあった浜崎あゆみ（38）をやたらと意識していました
http://news.livedoor.com/article/detail/12277775/

安室奈美恵の「引退商法がやり過ぎ」熱心なファンですら怒り出す
https://myjitsu.jp/archives/57616

↓安室みたいな「アイドルを下に見ているアーティスト気取りのアイドル」が一番滑稽
【安室奈美恵をふかわりょうが痛烈批判】
https://ameblo.jp/sasakamaboko1992/entry-11565475133.html
.
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>237
そこからゾンビ物に変えたりしてるからその本はあくまで「原案」ってこと

コンペに出すときに外部の人の手も加えて「別物」になってるという認識だろ

後は元の台本のオリジナリティと、そこと今回の映画の一致度

まあ見る側からしたら面白ければなんでもいいんだが

イチャモンつけてる和田亮一さんについて
・脚本家ではなく演出家
・以前SNSに自ら全然別物だと書き込む
・ヒットした途端週刊誌に泣きいて着火
・映画製作中スタッフが探しているのに雲隠れ
・雲隠れの理由は原案舞台の売り上げを持ち逃げ
これは完全にパクリだな

>>230
と単発の工作員がおうむ返しに逆ぎれしていますwww

大ヒットらしいけど、この騒動で初めて知った

>>242
作品としては凄く面白いよ。映画館全体が前半の騙されてえらいもん見にきちゃったなって微妙な空気から、後半うって変わってゲラゲラ皆で大笑いしていた
この騒動で純粋に楽しめなくなるとしたら勿体ないね

>>230
お前がそうだからと言って単発認定すんなや
と３度目の投稿ですがお前は？

順調に客足が落ちてるようでなにより
作られた人気は長続きはしないからね

>>241
ゾンビに変えたのは枝葉だね
侍がカウボーイに、ルネサンスの貴族の若者がアロハ着た現代の若者になるようなもの
似ている部分は三谷さんの脚本にもあるようなよくあるものだと擁護派がよく言ってるが、個組み合わせと順列と重要ポイントのカメラというキーワードの類似性が原案止まりというには無理がある
経緯も含めて今までの著作権の争いとはかなり違うので面白い裁判になるよ

こういう明確な乗っ取りをする上田のような人間が普通はいないから珍しいパターン
普通は接点の無い人からこっそりやるから

ツイッターの感想がそっくりで感想だけ見るとちょっとどっちの感想だかわからない
前半はつまらんと思ってる部分
構成とコメディータッチで伏線を回収していくとこが面白いとみんなが言ってる
観客が何に受けてるかは作品の本質を示す上で裁判資料にならん？

>>249
まあ上田は昔からマジ基地だからね
知っている奴は誰も驚かん

黒澤明の用心棒（侍）
英伊の荒野の用心棒（ガンマン）

こういう違いでも後者はアウト

上記は後者がなんの相談もなく勝手にリメイクしたものだが、
カメラを止めるなは上田が相談を持ち掛けて
A氏に脚本を書いてもらっているので確実に、アウト

そのお金が原作者に入るんだろ

>>252
そうそう、これも上田の取り巻きが見たら全然違うと言いそうだけど完全にアウトだったからな

もう上田監督テレビにでないのか？
でれないのか？

>>254
確かに「印象」だけは違うんだけどね
でも、中身はほとんど一緒だからｗ

カメラ本編とGhost In The Box の類似性より、カメラのエンディングの曲とJACKSON 5「I WANT YOU BACK」の類似性の方が遥かにヤバい。
カメラを見に行った人は聞いてみて。

>>250
プロットに著作権は発生しない

>>252
＞ カメラを止めるなは上田が相談を持ち掛けてA氏に脚本を書いてもらっているので

それは既にポシャった企画
そこから何度か手を加えて今がある

初期に出資した人たちは自分も作品作りに参加してる気分でいるから意地でも擁護してるよね
誰もが知ってる作品と違って、売れてない人だし過去のやらかしたことで出てこれない人だから、ま、いいっかなwみたいなノリでパクってんかね
過去に何やらかしたかはそれはそれで裁かれたらいい
これは別問題

>>243
・原案表記で一度は合意したのを一方的に破棄
・権利の買い取りを提案されたが金額に違和感が有ったと発言

も追加で。

テキトー過ぎた映画スタッフと、
そこにつけこんでタカろうとしてる原案作品関係者

という構図に見えちゃうんだよなあ、どうしても

貧乏アングラ劇団員なんてそんなもんですよ
功名心とカネ

両方共に喉から手が出るくらいほしいと

どちらも手に入らなければ気に食わないから潰してやれって所でしょ

んー、自爆テロみたいな感じかなあ。
和田さんは「構成がそのままだ」みたいなことを取材に対していっているけど、
法律家であれば「構成は著作権による保護の対象にならないよね」とたいていは考える。
で、その程度で(部分的な剽窃を訴える程度ならまだしも)「あの作品の原作は俺だ」と言い出せば、
業界内ではやばいやつ扱いされるだろう。でも、業界から離れているから、勝てば儲けもの、負けても特に損はない、というところか。
構成のレベルで類似性が認められるといった理由で原作権取られるんだったら、今後創作なんてやってられないから。
たとえば今一部で大流行の(もうピークは過ぎたか?)異世界転生ものとか悪役令嬢ものとかも
「パクリだ。原作権よこせ」という話になる。
もちろん、異世界転生ものという構成にいまさらオリジナリティを感じる人間はいないだろうが、
かといって、世にはびこる異世界転生ものの原作(著作権法的な意味で)が存在して、あとはそれの二次創作だ、と考える人間もいないだろう。
で、「劇中劇を見せた上で、後でその舞台裏を明かす」という構成にオリジナリティがないことは、
監督は最初から各マスメディアで言っていたわけで(ネタバレになるから具体名は当初は出さなかったようだが)、
「そういう構成がおもしろい」といっていた人間が単に無教養なだけだろう。

坂上忍よ、消えたまえ~！

>>264
Ghost In The Boxと構成が似ている作品というと
たとえば何？

>>266
ん?
Ghostの構成にオリジナリティがないとは俺はいってないぞ。
仮にオリジナリティがあっても著作権によって保護されない、といっているだけ。

Ghostの構成にオリジナリティがあるかどうかはおれはよくわからんな。
小説の方は多少わかるが、演劇や映画はまったくの素人だからなあ。

>>267
仮に構成にオリジナリティがあっても著作権によって保護されない

過去の判例はそうでもここは裁判官次第じゃねえ？
そんな気がするだけだからレスは求めない

その通り
双方一致のマッチポンプなのは明白

ステマを止めるな

パクリを認めるな！

この映画の信者ども、全員承認欲求と同調圧力の塊で
マジ気持ち悪くて嫌いだったからこの騒動メシウマ
上映停止にでもなっちまえば良いのに

当て逃げ疑惑

噂になってるから今日見てきたわ
ほっこりした
人によってはもっこりするかもしれん

この世界はアニメとかと揉めたけどアカンかったっぽいよな

ブレアウィッチプロジェクトよりマシなの？これ

>>268
著作権法は、著作物を「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」
と定義していて、これは裁判官には基本的には動かせない。
「アイデアや構成は著作物ではない」といわれるのは、この条文が根拠になっている。
たしかに著作権侵害の有無の判断は、裁判官の判断する余地が大きいのは間違いないけど、
こういう条文がある以上(条文の解釈が変更される可能性はあるにしても)、「何でもかんでも裁判官次第」という話にはあまりならない。

桐島のときと同じステマ臭がして敬遠してたが正解だったな

Ghost in the Boxの流れ。
クチコミネタバレから。

薄気味悪い建物の2階の部屋という設定で、
ここでまさに若い女性が男に刺殺されようというシーンから
始まる。女性の悲鳴が室内に響き渡る…。

ところがこれは、大学の映画サークルの撮影であった…（でもこれも伏線）
そして、他の者の乱入により撮影は中断
…ここに入ってきたのは生物学研究員の男女2名と、廃墟好きな写真家（？）、それと、あまり売れない小説家。
そして、研究員から、この建物は戦時中、
人体実験が行われていたという噂があることが話される。

百物語を真似て、「怖い話」を語ろうということになる。
この辺まではホラー作品の様相…。

ところが、時々聞こえるのは、死霊の不気味な声なのか…？
そして、停電が起きて真っ暗になったり、人が姿を消し、

さらには不可解な方法で、次々に殺されていく……。
しかし、殺人犯は誰だか分からない。
犯人は外部の人間なのか、それとも集まったメンバーの誰かなのか？

最後まで残ったのは、最初の殺人シーンの女性と、
一度は死んだと思われた同じサークルの男性…。
そして、男がナイフを振り上げた所で。

暗転。

…と思ったら、どうも終わっていないようで、きちんと暗転もしないまま、
これまでの登場人物プラス別の人物（スタッフかと思った）が
舞台上を片付けている。
あれっ？1時間40分ほどの芝居と聞いていたが、
まだ1時間も経ってないし、2本立てのオムニバスだったかな？
なんて思ったり･･･。

そのうちに、次の芝居（？）が再開。

この話は何なのだろうと思っていると、次第に分かってきたことは、
先程のホラー兼推理演劇は、「すべて映画の撮影」で、その撮影シーン中に、
大学の映画サークルが出てくるという入れ子作り…だったのである。

そして、今行われている芝居は、前半の出来事を、スタッフの立場で見ている芝居。
3階はこの映画撮影のスタッフが詰めている部屋で、脚本家、監督、助手、その他助手の友人等訳のわからない人々までなぜかいる。
そして2階で出番でない役者も、ここにやってくるのだ。
そして、前半ではホラー的雰囲気を醸し出していた
唸り声の正体が分かったり、
実は撮影の裏側ではとんでもないアクシデントが頻発していて、
それのフォローにスタッフやキャストが懸命に対処したりしている。

つまり、後半は全く喜劇仕立てで、
前半の不可解な出来事のネタばらし。
ハプニングに必死に対応する様子に、
お客は大笑いしてしまうという趣向。

ゾンビに置き換えると、別物？

>>263
貧乏で解散した劇団は著作権を主張する権利が無いのかしら？
貧乏で解散した劇団は蔑ろにしてもいい侮ってもいいということかしら？

本当に金目当てじゃないって言うなら、ハリルホジッチみたいに１円裁判でもやったらどう？

>>259
＞ そこから何度か手を加えて今がある

結局、その時の脚本を使ってんじゃん
その時の脚本を破棄して
ゼロから作れば何も問題はなかった

まだ上映してるのかよ

三谷幸喜はは金なんぞいらないだろうが、もともとは三谷作品からインスパイアされたこともちゃんとこいつらは世の中に伝えるべきだな。

>>283
ホンこれ

>>280
だからプロットに著作権は発生しないって
元の作品オリジナルの表現をそのまま使ってないと著作権侵害には当たらない

>>283
上田は舞台からインスパイアされて映画を撮った
著作権侵害に当たらないレベルで作り直したのにゼロから作る必要がどこにあるんだよ
ゼロから何を作れって言ってんのか意味が全く分からん

しつこくパクったって騒いでるのはパクられた側だから？

「結婚はエラい、子供がいればもっとエライ」と思う人へ…4ページのマンガが話題
http://coyz.mynetav.org/news2018/news/1534296801

和田亮一とすずきぺこと高橋ピロリがこのスレに来てるみたいだな 笑

>>288
ただの客観的見解

そういうアンタはパクった側の人？
そういうくだらない発言、アンタの品性を下げるだけやで

正義の意思を持った乗り物に変形するロボットが悪のロボットと戦う（大鉄人17）
正義の意思を持った乗り物に変形するロボットが悪のロボットと戦う（闘え！超ロボット生命体トランスフォーマー）
正義の意思を持った乗り物に変形するロボットが悪のロボットと戦う（勇者エクスカイザー）
正義の意思を持った乗り物に変形するロボットが悪のロボットと戦う（マシンロボぶっちぎりバトルハッカーズ）
etc.

>>291
客観的見解というより個人的感想だな。
そういうこというなら、法律や判例にそって考えを整理すればいいのに。

>>18
映画化は引用じゃない

なんだよ攻殻のパクリかよ

さすがに原作は違うだろ
原案、スペシャルサンクスがすでにクレジットされてるなら
通常の原作料のお金でさっさと和解すべき

>>166
あるあるすぎるトラブルだな
テレビ局とか映画関係って著作権を蔑ろにしている印象

>>293
はい、どうぞ>>252

>>292
電人ザボーガーの方が先じゃね?

>>293
弁護士の見解もあるね>>95

ここで元舞台の企画入れないとか和田くん真面目に商売して

めっちゃ怒られているのがテレビで放送されてしまった
http://coyz.mynetav.org/news2018/news/20180825.html

弁護士の見解ガー、というなら、この箇所を百回位読めばいいのに

>仮に法廷で争うとなったら、「何となく似てる」「自分が似ていると思った」ということだけで勝てるわけではありません。
>「似ている」ことについてどれだけ裁判官に対して説得力ある説明ができるかということが鍵になります。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180823-00010003-huffpost-soci&;p=3

>>303
＞このほか、「原作を許可なく改変された」と認められれば、
＞原作者の著作者人格権（同一性保持権）を侵害したとして、
＞慰謝料の支払いも問題になるかもしれません。

ここもちゃんと読めば？
弁護士が、判例が、という割にはヌケてるね

>>304
で、「原作が許可なく改変された」と判断する根拠は?
法律や判例に則してどうぞ。

法律的にはどうやっても原作扱いは無理だろな
無視してもいいけど道義的にクレジットといくらかの金銭を払うだけで終わる

>>305
このスレ内で何度も判例や弁護士の見解が提示されてるし
散々指摘されてる
同じ質問を繰り返して逃げても自分自身を追い詰めるだけ

それよりもそちらが「原作を許可なく改変していない」という
判断の根拠、法律や判例がまるで見当たらないんだけど？
たまにはちゃんと提示してもらいたいもんだ

「ぜんぜん似てない」「自分が似てないと思った」というだけで
これまでの経緯も、似てるという評価もなかったことにはならない

>>307
>このスレ内で何度も判例や弁護士の見解が提示されてるし散々指摘されてる

具体的に挙げてみ?
(1)著作物とはなにか、(2)翻案権とはなにか、(3)どのような場合に翻案権侵害となるのか、(4)本件が
翻案権の侵害に当たる具体的な箇所。
判例だとか弁護士の見解というなら最低限、このくらいは説明できるよね。

>それよりもそちらが「原作を許可なく改変していない」という
>判断の根拠、法律や判例がまるで見当たらないんだけど？
>たまにはちゃんと提示してもらいたいもんだ

出す必要はあまりないな。
「本件が翻案権の侵害だ」という具体的な議論があってはじめて、「本件は翻案権の侵害ではない」ということを立証する必要が出てくる。
「本件が翻案権の侵害ではない」ということが立証されなくても、「本件が翻案権の侵害だ」ということが立証できなければ、
自動的に「本件が翻案権の侵害ではない」という結論になる。

ID:uODbanzy0
ID:kjCLRXwG0
なんか強烈なキャラが湧いてるなｗ

炎上映画といえばバトルロワイヤル

自分が弁護士ならこういうふうにするな

カメラをとめるなとゴーストインザBOXの類似点をあげる
幕を下ろすなとカメラをとめるなゴーストインザBOXの類似点をあげる
後者の類似点を省いたものがパクった点と認められる
相当数が減るだろうから原作ではない
それでも数が多ければ原作扱いで言い逃れできない

ステマ終わっちゃったね

>>308
以下の二つで十分
>>252、>>95
そこに書いてあることが理解できない、
見たくないという事なら無理にとは言わない

＞ 出す必要はあまりないな。

出せない、という意思表示と受け取ったよ
「本件が翻案権の侵害だ」という具体的な議論は
経緯も含めてゆるぎない事実が存在する

上田監督が舞台の脚本を参考にしていない、元原稿とはまったく異なる
これをそちらが提示しない限り、議論は進まない

>>307
訴訟起こされたら、まさにそこが争われるんじゃない？
舞台見て着想、過去の劇団関係者との共同映画化案件からはじまって、その時のベースを元に、別の話に作り替えた。その時に報告なり許可なりしていない事で、今の事態が起きている。
制作側だって、全く落ち度がなければ無視でいいので。まずいと思っているから、クレジットの件で早急に対応し、契約書を作りたかった。
どちら側も二次的著作物の扱いを気にしている。

>>306
二次使用禁止の誓約書を送りつけた事実は
そうとう裁判官の心証を悪くする

>>312
そういや一気に波が引いた感じ
検察側の罪人もはじまったし
パクリ騒動の影響もあったかも

>>315
原案だという事を認めてるのは大前提
権利の買取を提案しただけ

何が問題なのかサッパリ。
和田の方も金額が気に入らなかったと言っちゃってるし。

>>315
そこは別に関係ないだろ
嫌なら契約しなけりゃいいだけだから

この騒動の顛末を誰かが映画化しても、
和田さんて「もっと権利認めろ！」ってゴネそう。

これ近所の映画館でやるなら見に行こうかって話してる
DVD出るの待つつもりだったけど

>>314
そう思うよ
さらに具体的な経緯は、本人たちしかわからないしね

上田監督がA氏に依頼して書いてもらった脚本と
カメラを止めるなの脚本の比較もされるだろうし
なにより

上田監督が「原作を許可なく改変した」という事実が存在する

>>321
改変しないほうが問題だろ
著作権侵害でないレベルまで改変していれば問題ない

>>317
原案には権利が存在しないから
そもそも権利の買取する必要ないんだけど

買取を提案するってことは、
相手側に権利があることを暗に認めてる

一応明記しておくが原作とされる場合は
「作品の元になった脚本」とされる場合
さて、カメラを止めるなが出来た経緯はどうだったか
説明するまでもない

>>317
誰だって雀の涙の金額で原案扱いにして買い取りしたいわな

不気味の谷みたいな現象だな

類似率●％以上→同一作品（無断使用のカドだけで咎められる）
類似率○％以上●％未満→許可なく改変された作品（無断使用および無断カドで咎められる）
類似率◎％以上○％未満→原案付の創作物（連絡の不備だけで咎められる）
類似率◎％未満→まったくの別物（お咎めなし）

不連続だが

>>323
原案も権利だよｗ

そっからかｗ

>>324
いやいや大作映画取り扱ってる有能Pなら臨機応変に立ち回れるよ
無能Ｐだから処理できないだけで

事前取得販売数合計ランキング：20180825(土)
順位 販売数 座席数 回数 館数 先週比 映画（作品名）
*1　29518　298444　834　154　******　検察側の罪人
*2　21778　186164　842　159　*56.7%　銀魂２ 掟は破るためにこそある
*3　14901　*82715　315　*64　137.6%　カメラを止めるな！
*4　11780　102672　660　161　*58.4%　ミッション：インポッシブル フォールアウト
*5　11448　197485　898　159　******　マンマ・ミーア！ ヒア・ウィー・ゴー
*6　10795　154783　834　161　*63.9%　劇場版コード・ブルー −ドクターヘリ緊急救命−
*7　10205　*99601　608　161　*80.3%　インクレディブル・ファミリー
*8　*7402　*20113　100　*18　******　劇場版 のんのんびより ばけーしょん
*9　*6628　*63230　480　157　*62.4%　オーシャンズ８
10　*5577　*58216　462　163　*61.5%　ジュラシック・ワールド／炎の王国
11　*4454　**7455　*24　*22　******　Ｆ６ １ｓｔ ＬＩＶＥ ＴＯＵＲ「Ｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ」」千秋楽 ライブビューイング
12　*3781　*31575　286　110　*69.5%　ペンギン・ハイウェイ
13　*3643　*59349　458　140　*20.9%　劇場版 七つの大罪 天空の囚われ人
14　*2808　*29203　219　149　*73.9%　劇場版 仮面ライダービルド／快盗戦隊ルパンレンジャー警察戦隊パトレンジャー
15　*2638　*46537　370　161　*61.3%　未来のミライ

>>325
および無断改編のカドで

だな
なんか抜けてた

>>325
数値化すれば客観的事実として悪質性が証明できるってか
上田監督の負けが決定した

>>314
着想であれ、映画が作られるまでの経過や、共同で映画化の企画、その過程で作ったベースを改変したら別の話になった事。ここはインタビューで語っていたと思うので、裁判になったら取り上げると思う。
この時、許可の必要性があったのかが争点になるよね？
ghostと照らして、映画の冒頭から非常に似た流れで進行し、いくつかの類似する特徴を踏襲している事から、ghostの脚本の重要性が仮に認められたら、事前許可の必要性も認められるんじゃない。

確かに
上映中止になる前に見なきゃって、、、ならんわ

>>326
権利というのは著作権や金銭のことな
わかってて誤魔化しているだろうがね

>>333
原案ならお金払わなくていいと思ってるの？

>>95に安価付けまくってるけどリンク先読んでないっしょ？

まあこの監督は次のタマがなければただのパクリ野郎で終わりだけどな

>>327
あとから文句言いませんの念書が喉から手ぐらいほしいなら今のうちに５億で手を打つしかない
ジャスティンビーバーがほめちぎる、ハリウッドでリメイク、300億の濡れ手に粟になってからじゃ手遅れ

>>331
まあ、この三点だろね

・着想〜作品完成までの経緯
・類似性
・劇団側の許可の有無

「別の話になった」というのは上田監督の個人的な主張で
「ほとんど同じ」というのは劇団側の主張
映画と舞台、両方見てる人の心象としては同じっぽいけど

和田の感想ツイートがどうしても重要になってくるよね

世の中にはパクッたもん勝ちという言葉がある
世界的なバンドのレッドツェッペリンも様々な楽曲をパクりまくった上に
著作権も全部自分のものにしてる

そんなわけないじゃんｗ

判例は確かに参考になるし、難しいとは思うが、
可能性は０ではない。

>>334
払うけど？
低い金額で買いたたかれるケースがほとんど
そして原案とされた場合、原作者には二次使用の権利が与えられない

だから権利が存在しない、と言ってる

>>341
和田の弁護士も戦えると言ってるみたいに書かれてたな。
都合の悪いことは弁護士にもつい言わないタイプの依頼人っぽいけど。

>>342
ちょっと何言ってるか分からないっすねｗ
アンカ辿って読み返してみ？支離滅裂だから。

コピペだが

>世界大戦のヨーロッパが舞台で、主人公は無敵の盾を持ち驚異の身体能力を駆使して戦う
>敵はナチスの将校とそれに従うマッドサイエンティスト。アメリカ軍人スティーブは、特殊部隊とともにその目論見を阻止するために活動。
>最終決戦でスティーブは本土を爆撃しようとした飛行機を自分を犠牲にして食い止める。
>ラストで現在の場面に移り、ヒーロー大集合の次回作につながる。

>そんな映画、ワンダーウーマン

登場人物の名前まで一緒とか
キャプテン・アメリカは訴えてもいいよなこれ

>>338
別物ってやつだよね。
でもこれも、許可なき改変による二次的著作物なら、問題にならないと思う。
別な話に書き直したんだから。

>>314
別の話に作り替えたつっても、殺人をゾンビに変えるぐらい
そこらの中学生でも思いつく

>>343
理解できないのなら仕方ないね

>>314
そういう事を言っているんではないんです。

別物と感じた理由。
ghostを改変して別物になった。
↓
許可していない。

ここ裁判では重要だと思うよ。

>>341
今までの判例は参考にならないよ
接点の無い人からこっそり盗作したというパターンばかりでしょ
上田みたいなはっきりした乗っ取りする異常者っていないからね
権利関係をクリアしてから映画化もしくは公開するのが正常

全く性質は違うけどキャンディキャンディ裁判みたいに新しい面白い判例になりそう

> 原案には権利が存在しないからそもそも権利の買取する必要ないんだけど

↓（原案も権利だぞ、と指摘されて）


> 権利というのは著作権や金銭のことな

↓（原案イコール経済的権利ナシだと思ってるのか？と訊かれて）

> 払うけど低い金額で買いたたかれるケースがほとんど
> だから権利が存在しない、と言ってる

↓（支離滅裂だと指摘されて）

> 理解できないのなら仕方ないね

もうねｗ

>>350
>>323
＞買取を提案するってことは、
＞相手側に権利があることを暗に認めてる

＞一応明記しておくが原作とされる場合は
＞「作品の元になった脚本」とされる場合
＞さて、カメラを止めるなが出来た経緯はどうだったか
＞説明するまでもない

お前、この部分をまるっと無視してるけど
そんなに都合が悪いのか？

300万の自主制作映画だから、関わらず無視してたのに、思いもよらずヒットした為、慌てて権利主張は恥ずかしい

>>352
恥ずかしくないよ
自分が作った曲を友人がアレンジして結婚式などの個人的な限定範囲で使ったら怒らないけど、俺がアレンジしたから俺の物と言って全世界に向けて配信したら許せないでしょ

この映画観ない人勿体無いな。
久しぶり１８００円まともに払って、あー楽しかったで
終わった映画だったわ。
パクリやらなんやらもしあったとして、そのせいで観ないを決めるのなら
色々知りすぎると損することもあるのねーと思う。

しかしまったくダメージなかったなw

>>8
公開当初はクレジットが無く、隠す気満々

ほんとに客入っただけだった

>>356
企画開発協力で原作の名前は入ってるますし
言及もしまくってて隠すとは？

>>354
面白いから集団レイプする人たちと基本的には同じ精神構造だわな

ネットでは和田の悪評と
あらすじレベルでは違いすぎて
著作権違反にはまずならない
もともと権利持ってる荒木の名前は載ってる
和田に権利ないじゃん
の四点が周知されてしまって

>>358
事実を正しく伝えていない

それがすべて

>>360
著作権者が荒木さん単独であろうが和田さんも含まれようがどうでもいい
上田のような乗っ取りが認められてはならないというだけ今後のためにも

じゃ、荒木さんとの間で権利関係はクリアになってるの？そんな話は出てこないが

>>361
事実ならさんざ語ってる
しかもクレジットに法的拘束力なんてなにもない
そもそもクレジットの役職なんて書かなくてもいいしなくてもいい

>>362
クリアもクソも法的には著作権違反にはならないレベルですので問題ないです
いくら騒いでもノーダメだしそれを隠してたわけでもないからノーダメ

>>363
＞クレジットに法的拘束力なんてなにもない

あるんだよ、バカｗ

こういうのを防ぎたいならそれこそ君たちの嫌いなカスラックみたいなのを演劇界に作るといいよ

>>365
ないよ
役職なんてかかない
みんな並列のクレジットもあるのに
有名なのではポニョ
あるならどの法律なんです？

>>364
ノーダメって何？
著作権侵害になるかあなたは完璧に全ての事例が判断できるの？
キャンディキャンディの作画者も出版社もこんな裁判楽勝とタカをくくってたのよ

大ヒットしなければ映画化を喜んで終わってたんだろうねｗ

>>6
クリエイターを見下したり見つけたぜ！ってはしゃぎたい人間にうってつけな宣伝だもんねえ

めっちゃ怒られているのがテレビで放送されてしまった
http://goba55.cleansite.info/news2018/news/20180825.html

ゾンビ映画なんて全てロメオのパクリやろう、アホくさい、これ問題になるなら、TSUTAYAにおいでるB級ホラーは全部訴えられるわ

>>368
同一権の問題以外で争えないのだから
それなら完全一致の箇所の問題になる
あらすじレベルストーリーライン
そもそも幕の数も違い近いのは
必死に洗い出してあれだけで法的には無理
Aさんの台本次第ではワンチャン

この騒動でステマ効果薄れたし
海外の映画関係者は権利関係クリアになるまでリメイク権買わないだろうし
ノーダメてことはないだろ

>>368
何に関しても言えるのは騙してこっそりが裁判官の心証をいちぢるしく悪くする

キャンディキャンディ裁判元にすると和田には著作権ない
荒木のものですになるなw

>>375
心証は刑期や罰金に関係はするが知財の判定には影響しねえよアホ

そもそも騙してこっそりって全部バラしてるがなw

けちけちしないで皆で成功を分かち合えばいいじゃないか
それでも余りあるだろ、独り占めしなくても

何を言ってもアンチが勝てる意見なし

上田は最初かはタイトル出してるインタビューがある時点で
隠してパクった認定は無理

ダマされたゾンビどもがぞろぞろと
映画館に入っていってるんだろ（　＾ω＾）

。
★記事の見出しが恣意的過ぎるわ
　パクりじゃなくて許諾の取り扱いに不満があるだけだろ
　拡大公開決まった時点で和田としっかり話しあわなかった
　プロデューサーと配給会社のミス

　売れれば叩きたくなる人達が出てくるのはわかるが
　捏造一歩手前のパクり論争はいくない

★でもこのやり取りと配給会社のやり方は普通にブチ切れるな

「その際に、配給拡大のタイミングで、今日クレジットは決めなくてはならない。といわれ
　最終的に向こうから妥協案として「原案」だったらどうですか、という話になり
　“ひとまず”クレジットには原案として劇団名、作品名を入れてもらいました。
　そして、その後原作かどうかは判断しましょう。という話になりました。
だから今、映画のエンドロールには

原案：劇団PEACE「GHOST IN THE BOX!」（作：A　演出：和田亮一）
special thanks で和田亮一と入っています。
でも僕は、ただ、「原作」と入れて欲しかったんです。

元劇団員のみんなが「あの作品PEACEの芝居が原作なんだよ！」と
素直に応援して自慢できるようにしたかったんです。

「原案」は作品を作るに当たって参考にしたアイデア
「原作」はその作品を作るための元の作品　です。

銀魂の映画は、全くオリジナルストーリーだけどちゃんと「原作」って入ってます。
しかしその後、先方からきたのは、PEACE「GHOST IN THE BOX!」は
今回の映画における「原案」として整理しました。という連絡とよくわからない原案利用契約書。

その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイク
そのほか二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。」

※文書が送られた段階で決定済ではない今再交渉中
※文書の時点で版権買取の話も出ていた模様


★名前入れますと聞いて納得したけど、原案扱いで二次利用ダメとか言い出したからだろ

★一番ブチ切れたのはここだろ
>その提案された契約書には、僕が今後の映画、舞台におけるリメイクそのほか
>二次利用に関する一切の権利をもてないという内容でした。

和田は原作者であるにもかかわらず
それを再舞台化することすら配給会社に権利料はらわないといけない
配給会社に自分の原作が完全にとられてしまった （※取られる内容の書面を送られた）

★元々は原作者の案の作品なのに、彼に今後舞台化してはいけないっていう契約書を送ってる。
　原作者から作品を取り上げる行為で酷いと思う。

★なんで原作者が作品取られなきゃならんねん、そりゃ怒りますわな
★これは監督じゃなくて配給会社の問題だなあ。

★そもそも監督を責めるのはお門違いじゃない？本人は引用を明らかにしているし
　問題は、元ネタ側に不利で不当な契約を押し付けようとした映画プロデューサーでしょうに

★原作者はなにも悪くない、美味しいところだけをもっていこうとする側が全部悪い
★オリジナルって言い分だけちょっと待ってだが、映画自体は見た上で評価してる

>>372
ゾンビのコンセプトそのものがストーカー作の吸血鬼の焼き直しだし、もっと言えば各地の伝承にも似たような話はありそうだしね
ただストーリー展開や「カメラの扱い方」のようなキーの組み合わせや順列が類似してたら盗作になるんじゃない？
そこは司法の判断がどうなるか興味深い

これで認定されるなら元がショーマスのパクリになるし
ショーマス元にパクリ直した言えば勝てちゃうしほんとどうすんだという

>>377
何を根拠に言ってんだ？
おら心証悪くしたど

知財判定は明確な基準あるので心情とか言ってる言ってないでかわらんよ

既にエンドロールに原案で入ってる。普通の人に原案と原作の違いなんてわからない。
だから、どー考えても金が目的だよな。

>>383

★――小劇団の作品にインスパイアされて、今回の映画ができたそうですね。
2014年に解散してしまったんですが、2013年に劇団PEACEの『GHOST IN THE BOX !』という舞台を見て、
インスパイアされました。
最初はその脚本家、出演者と一緒に映画化しようとして動いていたんですが、
お互い仕事の事情などもあって頓挫してしまって。
2016年の暮れにとある企画コンペの話が来たので、その時にもう一度企画書を引っ張り出して、
登場人物や展開をまるごと変えて、全く新しい企画として作り直しました。
https://news.mynavi.jp/article/original_movie-5/

■舞台を見てではなく
　舞台に関わった脚本も映画に関わっている
　ここが肝
　故によくあるパクリ論争と違い
　舞台は版権を主張出来る

■当初映画館でやる予定なかったんだよねあくまでもワークショップ内だけで制作して

■製作費300万のマイナーもマイナーどマイナーな映画だったから
　こんだけヒットすると誰も思わなかった。

■なんかの演劇を参考にしてるってのは当初から言ってたよね
　正式な許可を取ってなかったのか

■監督は映画配給会社のプロデューサー任せでノータッチぽいね
　だから無邪気に劇団「PEACE」の話もする
　事実、ヒットしたからといって監督に金は入らない
　金に目のくらんだ映画配給会社のプロデューサーの暴走だろう

■最初の段階でどうして和田氏の耳に入れてないんだ?

■> 僕(和田氏)は劇団解散後、お恥ずかしい話けっこう精神を病んでしまい立ち上がることができませんでした。
　> 劇団員みんなとの連絡も意図的に断っていました。
　> それぐらいあの頃は悔しかったし、いろんなダメージがありました。
　>
　> いろんな人の助けを借りて、今は復活しました。
　> そんな中で映画の話があって、僕には一切連絡がありませんでした。
　> これに関しては完全に自分の責任だと思っています。
　> 本当に情けないです。

■まあこんなにヒットすると思ってなかったから権利関係の処理が甘かったんだろうな。
　穏便に和解できるといいね。

これだと翻案権の侵害の裁判になるからねえ
そこで争われる部分はショーマスとの類似点になるのは確かなので
めんどくさいっちゃめんどくさい

そういや、もともとflashに掲載されて、ネットでもよく張られている「こんなに類似点があるんだ」という画像は誰が作成したのかね。
flashが独自に作ったのか、和田さんが作ったのか、弁護士が作ったのか。
flashが作ったのなら別にどうでもいいけど、和田さんや弁護士が作ったんなら、「まじめに裁判やる気ねえな」
という感じだよなあ。
本気で権利侵害されていると考えて、まじめに裁判やるならかまわないけど、監督の足引っ張ること自体が目的なら
さすがにどうかと思うな。

>>376和田と荒木とで脚本いじりながら、役者の演技を演出しながら出来た舞台のセリフが最終的脚本ですね。
元の脚本どおりなんて舞台はない。そこは和田も言ってる。
著作権は、きっと劇団だろうな。その劇団がもうないから和田が言ってると思う。

あらすじレベルだと違いすぎるからああやるしかなかったんでは

>>1
これ電通が噛んでるのかな
ニュー速とか一気にスレが消えて検索もできなくなってるw
岩井俊二のスワローテイルと石井竜也の河童に続くもろパクリ映画たけど、今回はテレビですら取り上げられたから、かなりカネ使ってもみ消すのかな

>>392
元の劇団があろうがなかろうがそこで裁判やると
１００％荒木の著作物にならないかなあ？
過去にも編集者が作家に口出しまくって共同だと言い張ったけど
どうにもならなかったしな
原作・脚本荒木で前に出しちゃってる以上そこは厳しそう

>>376
やっぱり擁護派って馬鹿だな
キャンディキャンディ裁判は作画は作画者だけの物ではなく共同著者である原作者にも権利があるから、勝手に原画展とかするなって判決であって原作者だけに権利があるわけじゃないんだよ
それまでの経緯で原作者側の感情をこじらせてるから作画者の権利だけでは出版できなくなってるだけ
事件の性質は違うけど上田といがらしゆみこのやり方はよく似てる
裁判になったら経緯も重要なのよ

今回の著作権が荒木さん単独であろうが和田さんも含まれようがどうでもいいけど

裁判になったらショーマスは、あまり関係ないと思うよ。
客観的に争われる２つの作品を精査され、その過程での問題点が争われる。
弁護人が一例として類似を提示する程度だろう。

>>397
卑劣な隠ぺい工作は裁判官の心証をいちじるしく損ねる

>>398
>客観的に争われる２つの作品を精査され

これは違う。
たとえばAという先行作品とBという後発作品によく似ている台詞がたくさんあったとしよう。
「犯人はおまえだ」、とか「私は犯人じゃない。アリバイがある」とか。
で、BはAのパクリか、といえば当然にはそうはならない。
そもそもAにおける台詞は陳腐なものだからだ。
著作権裁判は、単に二つの作品を比較するだけでは成り立たない。

>>397
横レスになるが、あれはそもそも作画に権利なく
原作最強って話なので…
日本の著作権がお話をつくった人に強すぎるのよ
あくまでいがらしは和田や役者と変わらない
水木の著作物として、演出や作劇してるにしかすぎないって判決
何かあなた勘違いしてると思う

>>398
上田側は一度ゴーストを破棄して
ショーマスを参考につくりなおしたの一点突破したら
関係出てきて簡単に突破出来ちゃうからやってくると思うよけど

>>396
多分、劇団といっても小さいので、著作権に関して劇団所有になっている。
結構普通にある事だと思う。
小劇場で数日程度の公演する規模の、小さな劇団だからね。

町山と宇多丸がコンボで褒める映画に良作なし

>>402
ないです
それを証明するならそもそも文化庁登録しないとダメ
JASRACみたいなのがあればそれこそ登録時に証明出来るんだけど
（名義は誰だが権利は誰とか明記して互いに判子つくから）
小劇団だとそういうのないだろうし、そもそも荒木和田間に譲渡の契約書がないと
和田所有にはならない。和田はあると思ってるかもしれないけど法的にはならない

>>402
著作権を所有する劇団の代表が和田で劇団専属の脚本家が荒木？

>>400
セリフの事言ってないよ。

上田側はオリジナルを主張してるのにショーマス参考にしましたなんて裁判言うわけがないわな

ちなみに文化庁登録とはこれのことね
http://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/toroku_seido/

二重譲渡防いだりこういうときのためにやっておくのも大事なんだけどね

>>407
ゴースト参考にしたってこれまで山ほど言ってる

>>402
本当に小さい劇団なら、法人格をもっていないだろうから、権利も持ってないだろうと思うけど。
純粋に脚本からのパクリということなら脚本家のA氏の著作権を侵害しているだろうし、
演出からのパクリもあるということなら和田さんの権利も侵害されているということになるだろう。

ただ、和田さんの側からすれば、実質上は自分とAの共同執筆なんだ、ということなんだっけ。
まあ、その点は和田さんとAさんの問題だから、両者の間で何らかの合意があればいいし、
なければちゃんとお互いの間で決めておいてね、という話だろう。

>>406
著作権侵害を判断する場合は、台詞が一番わかりやすいんだよ。
物語の構成とかアイデアは著作物じゃないから。

>>403
一般人は騙されてるけど
宣伝配布用のDVD貰って観てからの絶賛コメントだからな
映画館で観るべきとか言って本人らはDVD鑑賞ｗ

知ってるヒト教えてほしいんだけど、
キル・ビルって洋画は邦画の修羅雪姫をパクったともリメイクとも言われてるけど
それを公言して憚らないタランティーノは修羅雪サイドにお金払ったりしてるの？
ナディアやジャングル大帝をｺｿｯっとパクった金満バカ企業の某社は払ってないらしいけど

>>404
正確にはわからないけど、荒木が不服を申し立ててないし、DVD作ってるので、その時に著作権の所有も明らかにしてると思う。
小さな劇団のDVDにも、かかれている事ない？

>>414
そこで契約書やり取りしてるとは思えないんだけど
そこのクレジットが原作：荒木になってるか劇団名になってるかとか
マルシー表記どうなってるか、かなあ。
判断基準としては。あとはもう個人の証言ですね。

物証的には荒木になるから
荒木裏切ったら和田はおしまいよ

>>411
共通の台詞が「カメラを止めるな」で上田側のタイトルでもある
著作権侵害決定？

>>413
権利は主張しないと意味ないからね
修羅雪姫側がパクられ主張してないってことは
気にしてないか裏で話がついてるかってトコでしょ

>>411
争点がそれだけならね。
弁護人の攻め方は、そこでは争わないと思うよ。

>>417
別にカメラを止めるなっていう台詞ではないですけどね
（一連の台詞の中にそれが含まれる台詞があるけれど）
それはそもそも両者共通する
ショウ・マスト・ゴー・オン 幕を下ろすなのオマージュ、
パロディであるという前提です
というのが論点の一つにはなるでしょうね

見てないけど、漏れ伝わる感じだとこういう構成って別に目新しくなくね？
なんでそこまで大絶賛だったのかがわからん

>>419
著作権侵害事件で一番争いやすい台詞で争わないなら、どこで争うんだ?
人物造形では元々争い得ないだろう。
カメラワークは映画と演劇だとまた違ってくるだろう。
じゃあどこで争うの?

そもそも血がついたカメラを拭くみたいな
そういうの含めて面白いのに
それは舞台ではできないから

構成・プロットでは基本的に争えないし
そもそもショーマスとの類似点で突破される
そもそもあらすじ段階で違いすぎるので
争えないとすると台詞しかないけど
それも大概違うならマジで認定難しいのですよね

>>401
原作者だけに著作権を認めてる判決じゃないのよ
原作者は原著作権を持ってて作画者は二次的利用とあるから原作者のみと誤解してるの？
あなたの論旨では著作権があるのは原作者の水木杏子のみで作画者のいがらしゆみこには印税は一切入らないということになるけど
原画展や画集の場合にも原作者の水木杏子との合意が必要ではあるけどいがらしゆみこにも当然共同著者として著作権はあるのよ
いがらしゆみこが許可を取らずに作画は私がアレンジしたものだから私が勝手にやっていいという姿勢だったのが問題の発端

いがらしゆみこと上田そっくりじゃん

>>421
結局、構成が新しいことが重要なんじゃなくて、作品全体としての完成度が大切ということなんだろう。
観客は、作品全体を見ているのであって、プロットを読んでいるわけではないのだから。
そもそも、多くの人間は新しいかどうかわかるほど、作品見ていないだろう。
たいていの人間は、映画マニアじゃないんだから。

>>425
いがらしにも権利はあるよ
それは「翻案された作品の権利」ね
いわゆる和田でいうと「著作隣接権」の部分
映画監督にあるのもそれね

>>420
「ショウ・マスト・ゴー・オン 幕を下ろすなのオマージュ、
パロディであるという前提です 」なんて言わんよ
無関係の三谷を喜ばせてどうするんだ

>>428
そもそもこれまでのインタビューでさんざ
三谷褒め称えて参考にしているといっているのに今更じゃないですかね？
ラヂオもだけど

>>421
例えば？
洋画・邦画・舞台でそれぞれ５本くらいこういう構成の作品名上げてみて

シベリア超特急シリーズだけで邦画と舞台埋めたら笑う

あとメタフィクションであれば、
今小舞台では多いですね……
意識高い奴らは好きなんだメタフィクション
一時期小説でも流行ったけど

>>422
多くは言わないけど、セリフの類似を書き出して訴えるようなやり方で、勝てないでしょ。
全体の数%を武器に戦うアホな弁護人いる？
問題提示する中の１つではあるだろうけど。

>>433
そもそもそれ以外で認定されることも稀なんですよね
小説だと文章の一致が著作権違反の大半
映像同士だとコンテ構図の一致などになって
演劇と映画で争うことになると
台本の一致とかになりそうなのですごく珍しい判断基準になりそうではありますが
それだとたぶんほぼ勝てないので道が見えない

>>352
へんな価値観。

353の通りだと思うけど。

制作費安くてヒットしたのはキューブだな
あれもアイデアでヒットした

盗作って程じゃなさそうに感じるけどな、金が欲しそうだから、少しわけてやりゃあいいんじゃね、斜陽産業なんだから仲良くやんなよ。

>>420
「カメラを止めるな」っていう台詞あったよ確かにあった

思考がマスゴミそのもの

俺はあんまし映画や劇は知らんが(小説は多少わかる)、いわゆる劇中劇ものだというだけだろう。
それ自体は珍しくもない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%87%E4%B8%AD%E5%8A%87

最初に劇中劇(作中作)を見せ、後でそのねた晴らしをして読者の混乱を誘う、というスタイルは一時期の新本格ミステリーではやった手法で
(匣の中の失楽とか。こっちの方が構成はずっと複雑)、それほど珍しくもないように思うのだが。

>>433
台詞は著作権侵害を訴える際の本命じゃない、ということで氏よ。
それはいいんだよ。
じゃあ著作権侵害を争う場合の本命は一体どこなのよ。

というか「盗作」で争うのはどう考えても勝ち目がなさすぎて
どうするんだっていうのが普通の判断基準なので
どう考えても裁判するとは思えないんですよね
落としどころがわからない

>>438
カメラは最後まで止められませんーとかはいってたけど
カメラを止めるな！とは言ってなかった気がするｗ

最近でもゲームでもUndertaleとかもあるし
一時期のエロゲはそんなのばっかだったのでなあ
Forestとかは劇中劇メインで進めたり

最初にまじめなやり取りを見せて、その後に舞台裏をばらして笑う2部構成は
落語の「こんにゃく問答」ですらやってるからな

>>442
本気で金持ってないやからは裁判する金もないからな
はったりで裁判起こすと言って内心怯えてる

ネタ晴らししたな

この対照表を見る限り、「カメラを止めるな」という台詞は両作品ともに出てないように見えるな。
で、「カメラは止めない」という台詞が独創的な台詞か、というと、自分にはそうは思えない。
例のShow must go onの(指して独創性のない)ひねりのように思える。

>>443
メタフィク大好きのミステリー系おたく界隈では珍しくもない設定だとは思うな。

カメラを止めるなと言うAVが間違いなく出そう

>>447
監督の世代だとまさになあ
それこそハルヒじゃんになりそうだけど

本気で「「Ghost」の構成が新しい、独創的だ」と思っているなら、もうちょっと勉強したら、と思う。

ハルヒwww
たしかに似たようなことしてたな
自主映画撮影して

>>449
そういやハルヒは典型だな。ネタバレの間に一期と二期という風にずいぶん間が開いたがw
原作小説の方だとそんなことはないんだけどね。

>>430
自分で調べて
面倒くさいｗ

さすが坂上…
読みが深いな

独立系を含むランキング
[順位] [販売数] [映画作品タイトル名]
　*1　*36229　検察側の罪人
　*2　*21688　銀魂２ 掟は破るためにこそある
　*3　*15928　劇場版コード・ブルー −ドク…
　*4　*14333　インクレディブル・ファミリー
　*5　*10237　マンマ・ミーア！ ヒア・ウィ…
　*6　**9411　カメラを止めるな！
　*7　**9030　ミッション：インポッシブル …
　*8　**6041　劇場版ポケットモンスター み…
　*9　**5720　劇場版 仮面ライダービルド／…
　10　**5210　劇場版 のんのんびより ばけ…
[2018/08/25 12:09 更新]

今日も3万人コースだなあ

噂のハルヒ見てみるか
なにこれ「みっくるんるん」ってバカじゃねーの素人の学芸会かよ1話切り余裕だわ
ん、でも何か変じゃねこれ

ってパターンの丸パクリだなカメ止め