【東京】ミヤシタパークのアート作品「渋谷猫張り子」全く違う姿に　著作権侵害と作者が抗議 [ぐれ★]->画像>5枚

※2023/3/28 12:30
朝日新聞

　東京・渋谷の複合商業施設「MIYASHITA　PARK（ミヤシタパーク）」内にあった現代アート作品が、作者の知らぬ間に施設運営者らによって別の姿に改変され、その後撤去された。法律の専門家は、著作権侵害に当たる恐れがあると指摘。作家側は、作品の返還と「アートに対する最低限の理解」を求めている。

　紅白を基調としていたはずの「猫」のオブジェが、黒い落書き風のラッピングを施されて全く異なる姿に――。アーティストの吉田朗さん（46）らが今年2月にウェブ上で公開した比較画像を見ると、作品が本来の外観とまるで異なる姿になってしまったことが一目で分かる。ラッピングは作品本体と台座部分の全体に及び、タイトルと作者名を記した銘板も覆い隠されていたという。

　吉田さんの作品「渋谷猫張り子」は、ミヤシタパーク内のホテル最上階、レストラン＆バー「SOAK」のテラス部分に2020年に設置された。ガラス繊維強化プラスチックにウレタン塗装を施した高さ1・3メートルの立体作品で、SOAKの開業に合わせて当時の運営会社の依頼で制作。作家自身の説明によると、「日本の伝統的なモチーフである招き猫に現代的なフォルムを組み合わせ、ハチ公像と対になるような新たな渋谷のシンボルを目指した」という。

続きは↓
https://www.asahi.com/articles/ASR3W64ZPR3BUCVL027.html

知らんがな

新しい方がカッコええな

アート改変センター

>>3
きみ、在日的センスあるね

右のほうが落ち着いていいけど柄がなんかきしょい
シンプルに石像にしたらよかったのに
左はださすぎ

まじでどうでもいい

フリー素材にされちゃったってこと？

作者に無断で作品を勝手に変えたってこと？

こんなクソダサいの置いといたら営業妨害やがな

よっしゃラッピングしてカッコよくしたろ

まぁまぁやけど元がアカンしなおすわ

アーティストなんかいらんねん
イチャモンつけてくるから今度からAIに書かせろ

人混みの中に置いてハチ公の代わりにするなら、そりゃ左の赤い頭巾のがいいな(´・ω・｀)

元々のがオワってる
何がハチ公と対や

まじでただの黒光するシンプルのでよかったと思うよ
なんだこれ

元のほうがチープすぎてワロタ
これがアート？ｗｗｗ

新しい方のセンスが気持ち悪い

落書きでもされてそれを誤魔化そうとしたとか？

>>14
耳なし芳一リスペクト？

>>14
呪詛

つか元の公園にもどせよ
公共の公園を潰すして再開発なんてありえんだろ

左はまじでクソダサいけどジジババ狙いなのかなって感じは分かる
右は底辺アート専門学生の卒業作品みたいな

赤ずきんのほうがアーティスト作品でしょ
明らかにこっちの方がオブジェクトしてるじゃん
批判してる人のセンスを疑うわ

なぜアート作品を置こうとしたのか
内装業者に発注する案件だろ
アート扱う場所じゃないし置こうと思うのがおかしい
分不相応なコンセプトとかバカじゃね

>>1
ほとんど岩みたいになっててワロタw

要するに
こんな暗い世の中に、
派手なカラーが合わなくなってるってことだろ

ミヤシタの新生姜ミュージアムのペンライトの事かと

>>14
気持ち悪い
蓮コラみたい

有料記事でスレ建てるって頭おかしいんじゃないのか？
ろくな詳細もわからん

>>27
普通に画像はあるじゃん

そもそも誰がやったんだよ
好き勝手にやりたいなら初めから自分達で作って人に依頼すんなって話だな訳で

これどっちが改変後か分からんだろ

店舗のイメージとそぐわないし夜景に邪魔だったんだろうね
店舗側は自分たちで発注したものだし、買ったものをどうしようとOKみたいな感覚だろうし
リカちゃんやガンダムカスタムする人たちと同じでしょ

>>14
何か気持ち悪い

まじかよ、三井のすずちゃんサイテーだな

ただの石の模様かと思ったら、変な落書きいっぱいあるのか

これって所有者は作者なの？
持ち主がイジったのならokかな？

>>20
これ

>>14
10年くらい前に買った中華製セグウェイの柄にそっくりだ。

あまりに酷くて笑た
これは訴えられて当たり前

モルゲッソヨより酷い

所有者は施設側じゃないの？
作者が貸し出ししたものならダメだと思うけど

当時の運営会社って事は運営会社変わってるんだよな
アート作品ってよりただの内装だと思ったのかもな返却求めるってリース契約だったのかな普通買い取りじゃないの？

>>35
著作者人格権は譲渡不能
所有者が非公開で遊ぶ分にはいいけどね

まぁ、渋谷だし．．．そんなもんでしょ．．．

時代に相応しい色ってのがある
総理大臣が戦争当時国に訪問して
日本も戦争に突入してるに等しいから
街中、地味になる

周りに溶け込みやすい改変後の方がいいな
著作権者が駄目というなら仕方ないから撤去やな

>>42
さすがに行使の制限はするでしょ

>>45
そういう目的なら作らなければいいんだよ
目立たせるために依頼すんだから

さすが壺の街渋谷
オリンピック左野や乗っ取り銭湯絵師と同じキモさがある

>>40
まあ単に仁義の問題よ
買ったアート作品を個人的に壊そうが本人の自由

元の像が不評
→自分たちでなんとかしようと悪あがき
→なんとかならなかったので撤去
って流れでしょ

これはアート調達でありそうな事案だな
工房にアート作品そのものを発注すればよかった

>>46
してないから抗議してるんだろ

俺が買った漫画本になんか書き足すのもいかんの？

>>53
公開したら二重にアウトw

淡谷のり子
に空目した

>>53
ビジネス目的でその場面をラッピングで使ったとして
公衆で改変したら問題になるだろうね

>>1
商業施設の連中のメンタリティとか民度は所詮こんなもんだということだな
金儲けにしか興味のない小汚いおっさんおばさんばかりということだ

>>53
書き足したものを公開したらアウト

さすがにこれはアウト

>>49
壊すならともかく、改変して"別の作品"にしちゃったら著作権侵害言われるのはまあしゃーないかと

ミッキーの像でこのラッピングしたらどうなるんだろう？

>>14
え？！なんでこんな事されてんの・・・

本家招き猫「せやろか」

東大の食堂の壁画が撤去破壊された事件もそうだが
現代の大きな施設は所有ー運営が複雑で
法律や権利の配慮が行き届かない場合がどうしても出る

三井のすずちゃんに許可とってから改変しろよ

店の雰囲気に合わんのだろ
アーティストのエゴという作品目

どっちも糞なのが残念。
どっちかが素晴らしい出来だと盛り上がるのに。

壊して撤去する分には著作権上の問題はない

運営会社変わってるみたいだから企業側の意見見たいなと思ったら有料だった課金してまでみたいわけじゃないけど気になるな
アートって言っても最後は契約の問題だよね

ノネコか？

>>14
特級呪物

>>66
許可とって改変するか、撤去して別作品に交換すれば良かっただけの話

買ってきたキティちゃんを改造したらサンリオに訴えられたりする?

まあ俺がこの作者だったらおもいっきり悪態ついて炎上商法して売り上げ上げる！

意匠としての招き猫はとっくに保護期間過ぎてるから、追加された唯一無二の特徴があるかだな

作品改編はいけないと誰も知らなかったのか

これアートなの？

だから、そういう出来レースの炎上商法じゃねコレ？

>>14
カラオケ屋に置いて有りそう

>>73
非公開で楽しむ分には問題ない
公開したければ、サンリオに要相談

>>30
元も相当わるいなこれ

署名活動してる

著作者人格権って調べてみたけど、後出し出来る気がするんだが

いっそのこと宮下あきらパークに変えちまえ

>>83
著作権者不明な作品を利用しようとすると面倒くさいんだぜ
著作権者がわかっているなら、交渉すればいいだけ

>>20
さすがにあの施設はセンス悪いと思った

これが広まるとめんどくさ
アートなんておかんで
業界全体が迷惑する
絵は外せばすむけど像はね
ハチ公並みとか驕ってるし

当事者間で話せよｗ
暇なんか朝日新聞ｗ

>>3
me too

出来はともかく作者の承諾もなく
よくここまで手を加えたな
誰の号令だったのか知りたい

>>87
広まるも何も著作権法で定められてる
情報発信者なら、誰でも知らぬじゃ済まされない

元作品を勝手に別物に改造したのは誰？

>>50
違うぞ所有権は三井不動産だが、制作に関する契約は別の企業が噛んでいて、著作物に関する契約はそこと結んでいた。
契約元が事業譲渡した事実を製作者に伝えていない上で、三井が改編の許可出して別のアーティストに塗り替えさせてさらに元の製作者の名前入った銘板外して新作アートとして展示。
元の製作者が現状を知って著作権侵害にあたると抗議、現状回復と場にそぐわないなら別の場所で展示と解決策を提示して当初三井も了承していたが、撤去した上で倉庫に仕舞い再設置しない事になったから修復は必要ないと言い出した。

名古屋のナナちゃんみたいなの感覚だったんでしょ

アランスミシー化

？？「紅白が基調が日本国旗みたいで
嫌だから二ャ

>>81
え?かわええやん

ありがとう
有料部分が気になっていた
これは企業側がひどいと思う

ビフォーもビミョーだけどアフターは普通に汚い

芸術家気取りの素人がアレンジしたけど失敗したから撤去みたいな流れ？

>>1
最初のマイメロちゃんみたい

招き猫に著作権あるんか

改変した理由を知りたい(´ω｀)

>>48
朴李の系譜か

すでに売った作品だから所有者に権利はある
こんなの著作権侵害になるわけ無いだろ馬鹿なのか

音楽でいうなら
替え歌を店のオリジナルソングとして集客してるようなもん

どうせ落書きされるからいいだろ

>>94
ナナちゃんは着せ替えで素体に戻せるし最近補修に出されて素体も綺麗になったが、渋谷猫張り子はラッピングに時間経てば経つ程接着力が強くなる接着材使って元に戻す気が端からないからな。

いかん！？猫吉がタイトルだけ見て発狂してしまう

渋谷猫張り子が淡谷のり子に見えたあたしは朝から疲れてる

>>93
>現状回復と場にそぐわないなら別の場所で展示と解決策を提示して当初三井も了承していたが、撤去した上で倉庫に仕舞い再設置しない事になったから修復は必要ないと言い出した

言い分が酷い
外国人が絡んでるんじゃないか？

>>30有能

スレ立て人クソ

>>104
制作にあたって芸術作品として製作者の権利明記した契約交わしてる。
契約仲介した企業と所有者は別だけどだからと言って契約内容を蔑ろにして良い訳ではない。

こんなのアート作品だなんて誰も思わなかったってことだろ
ダサい看板塗り替えよう程度で

これは気の毒

>>93
既に無許諾で公開しちゃってる上に権利者が事後処理案も承諾してないんだから論外だな
三井はこの状態から法廷闘争に持ち込むつもりなのかなぁ

でも改変後のほうが夜景にマッチしてんだよな、これは仕方ないのでは？寄贈された物なら作者に連絡して許可をとってから改変するか撤去するかの判断は必要だったろうけど購入したものであれば改変するのは所有者の自由だとも思うし(´・ω・`)

>>112
権利に関する契約書があるのならアウトだな(´・ω・`)

人が作ったものを勝手に改変したらそりゃ気分悪かろう

とりあえずこんな改変した理由が知りたいわ
それほど場違いだったってコト？

元がダサいかどうかは関係ないやんけ

>>40
著作人格権侵害

いや…アートってより店頭の広告用マスコットとかにしか見えないから、季節ごとに再利用しようとか企画することもあるだろ…

契約条件がわからないが、作者が怒っているということは冒涜に値する　以後おふくろさん禁止ぐらいやるべき　賠償金と現状復活
こういうのは最初から立体広告屋に発注すべき　しらんけど

三井のすずちゃんが脱がないと行かない

ミヤシタパークがむき出しのコンクリートで統一されているから、それに馴染ませたくなったんだろうな

>>1
廃棄処分になったインテイアを再利用した廃物利用アートじゃねぇの？

ヘルメット被せて現場ネコにしてこいよ

>>14
センス古いしダサいし最悪やな

>>116
「ハチ公像と対になるような新たな渋谷のシンボルを目指した」とあるから
背景に溶け込むようなものではなく、あえて目立たせた感じかな
携帯が無かった頃は待ち合わせ場所の目印を見つけられなければそれで終わりだったから、
そういうのも必要だったけど、今となっては悪目立ちなだけなのかもしれない

もっと格好いい猫の銅像にしろよ

やっぱトンキンってクソだわ

折田先生像は？

>>129
作者の志は高いのかもしれんが
購入者にすら理解されていなかったのは、ただの空回りやな

ハチ公像をサイケデリックアートに改変したら
一般人を含めて苦情の嵐だろうけど

こっちは作者以外にはどうでも良いことだった

＞ラッピングは作品本体と台座部分の全体に及び、タイトルと作者名を記した銘板も覆い隠されていた

ﾜﾛﾀｗ
作品改変って著作権について知識が無いのかと思ったけど
銘板の作者まで亡き者にするとは、中国政府あたりがやらかしそうな故意的窃盗なのか

>>122
それならそういう条件で契約すれば良い
当初契約して作った会社から譲渡した時に引き継がれなかったのかもしれないけど、作者は分かってるんだから確認ぐらいしろと

淡谷のり子？

俺なら黄色に塗ってイナズマのシッポをつける

>>1
話し合い大事

そもそも何がどうあれ誰かが作った作品に手をつけること自体があり得ん発想
その管理する団体として誰一人何も言わなかったのか？

東朝鮮人って人間的に未開土人だろ

>>1
最近の三井は脱法が板についてきたな

炎上商法だってこんなん

さいきんペッパーくん見ないなぁ

痛車はなんでセーフなんだよ？

買ったら魔改造してもいいだろ

かなり悪質
三井不動産みたいな大手の法務部が著作権の認識甘いのがびっくり

しかも作者側から改変の件指摘して修復を訴えたら
一言も謝罪無く設置場所から回収されて、倉庫に放置されてたと

>>134
居抜き物件に残されていた謎オブジェに対して、いちいち調査なんてしない

禁止事項があれば、賃貸契約時の重要事項説明書に明記されるし
それが無ければ知りようもない

全文読んだが、誤りがあれば指摘してほしい
これはつまり、改変が著作権法に抵触するおそれがあるものの、
無断撤去等に関しては運営会社の裁量権に収まるという解釈で良いのかな？

>>137
既に中国あたりにはありそうだな

>>144
最後の化けるって意味か？

日の丸が気に食わなかったんだろな

>>145
田舎の零細会社じゃあるまいし、著作権が色々めんどくさいことぐらいこんな大手なら知ってなきゃダメでしょ
作者不明ならまだしも、ちゃんと銘板も付いてるような物品を"再利用"しちゃうとかまともな発想じゃ無い

レス見るとお前らもナチュラルに何かやらかしそうだな

世の中お前らが思ってるほど単純じゃねーよ
そーいうの最低限分かってからオモテに出てこいよ

>>87
天下の三井不動産がそんなことも知らない訳はない
デザインが気に入らないからわざとやったんだろう

>>144
韓国人かなんかで日の丸が嫌だったんだろこれ
>>1

>>152
意味不明
ここまで来ると怖いわ

>>1
これは作者激おこして当然

>>152
それなら最初から社内のデザイナーにでも作らせとけよって思う

>>154
じゃあ三井不動産の何も知らないバカがやったのか
そんなわけあるか

日本的な色使いとか胸の日の丸にファビョ〜ンしちゃったのかな？

オリジナルはなんか普通の招き猫って感じでアートとか言われてもなあって印象ｗ

>>144
改変決めたり撤去したりした時のバーの運営会社ってどこだろうな。

>>1
買った物なら自由にして良いって事？？？

>>153
なるほど
日の丸デザインに気づかなかった

反日東朝鮮にわざわざこれを作る方が悪いんだな
そりゃ仕方ない

気に入らないなら最初から撤去しろよ

>>159
たしかに、猫というモチーフも手招きという所作もそのまんま流用しているだけで目新しさや面白さはまったく感じられないよな

不評だから撤去しましたならまだしも、やっちゃいけないことでしょこれは。

>>144
はえー大企業でもこの対応とか、東朝鮮って反日あたおかで近寄りたくない
関わったら平気でスラップ訴訟されかねないしな

>>144
このオブジェの契約は三井がしてるの？

元のもダサいし改変後もなんだかアレだしってかモチーフが招き猫の時点でボンヤリしとーと

何でこんなに真っ黒にしたんだろう？黒くて不気味になってる

>>146
個別の契約等で特段定めてなければ
撤去自体は問題ないに決まっとる

東京に置くものに日の丸デザインはご法度

>>170
そうだよね、ありがとう

>>144が優秀。

>>14が気が利かない奴でワロタw

>>30
左が元、右が改変後
完全に別物だわ酷いね

>>173
画像の話ならリンク開けばすぐにあるけどめんどくさいの？

招き猫が伝統ってのもな
あれ明治維新でパトロン失っておちぶれた寺が儲けネタとして作り出した完全な嘘、作り話なのに

>>1
銘板まで隠してラッピングとか著作権的にヤバい認識あった証拠じゃん

ちょ、やめてよー

>>13
どんな企業法務してるんだ・・・

オリジナル作品はまったく醜悪で、施設側の気持ちもよくわかるが、無礼な修正後はただ気持ち悪いゴミじゃないか、何考えてんだかわからん

>>149
こういうことにそんな感想
それが保守愛国か…

アートなの？
運営会社変わって、アート作品だって引き継ぎなかったんじゃないの？
この企画自体流行らなかったぽいし、次の運営のコンセプトに合わないし撤去されただけでは？

https://youtube.com/shorts/hxabvtIPJpw?feature=share

これ邪魔やな捨てるに捨てれんしどうしよ

せや！勝手にデザイン変えて製作者おこらしたろ！





計算通り！

ひでぇクズだな。
今後は三井のビルの定礎には自分の名前刻んでも良いよ、ていうフリなのか？コレw

>>182
事業を引き継いだ会社がデザイナーに委託して魔改造
元のデザイナーから苦情が入ったので撤去
やで

最初の事業会社とはアート契約で契約書があったようだが
契約書の内容や、事業引継ぎ時の状況などはようわからん

>>185
そうなんだ
一応、アート作品っていう契約なんだね
この動画がいつのかよく確認してないけど
この時点で、プレートも無さそうだし
洗面器置いたりして作者の意図とは離れてそうだよね

>>175
朝日のリンクは踏まないよ。

魔改造www

三井のすずちゃんが脱いで詫びろ

同一性保持権か

>>30
現代アートって犬の糞レベルの作品ばっかだわ
何がアートだよただのガキの遊び
こんなブタバコ施設さっさと潰れろよ
公園潰しやがって

結局契約なんて間入ると有耶無耶になったり複雑になるだけなんだから全撤去して受け渡しとかにすればいいのにな
居抜きの居酒屋じゃないんだから

そもそもオリジナルがミヤシタパークのイメージに全く合わないと思うが…

アートって大概生きてるうちは評価されないんだよね。ピカソだったか生前は散々ぶっ叩かれてたもんな

なんでこんなことしたの？

そこまでがアートなんじゃないの？

＞SOAKの開業に合わせて当時の運営会社の依頼で制作。

有料記事なので詳細知らんが
運営会社が変わったんだろうか

テラスプールに設置されてるけど浮いて目障りだな
自分なら撤去依頼する

>>144
単にはじめから作品撤去して別のオブジェ置けば良かったものの
まあ作者からしてみれば凄まじい嫌がらせだよなあｗ

野猫なのか飼い猫なのかで判断違って来るだろ

一時期
牛のオブジェにアーティストがペイントする作品が街中に置かれてたけど
そういうのと勘違いしとるんやろうなあ

特殊な契約してなきゃ改変してはダメだが撤去は良いのよ

>>200
そんな脳味噌で生きていけるのか

「宮下パークのこと？」このCMほんときらい　まじでチャンネルかえるわ

紅白の方が明るくて人目を引き付ける
もう一個の方はいらん
なぜわざわざこれにしようとしたよ

意匠としての招き猫はとっくに保護期間過ぎてるから、追加された唯一無二の特徴があるかだな

>>194
ピカソは生前から大スター。ゴッホは死後に評価されるようになった

麻薬やODやってる連中には今の方が人気出そう

>>144
デザイン性としては別にどっちでも良いな
改変後のほうは渋谷のストリート文化と招き猫の融合感あるし
ちょっとごちゃついててクドいのは良くないけど
イメージ的には改変前はポップアーティストの作品、改変後は渋谷イメージのオブジェとして置いてそう

>>1
何がアートだよ
観葉植物置いとくほうがよっぽどいい

>>210
三井もその程度の感覚だからペイントしなおしたんやろう

展示止めたり廃棄する権利は所有者の三井不動産にありそうだな。
著作権法違反で慰謝料支払いなら判るけど、修理して再展示を求めるのは無理では?

>>144
昨年、放送大学で著作権法の単位取ったんだが
教科書にあった著作者人格権の侵害の典型例ほぼまんまでワロタ

三井不動産の法務部だと、気づかなかったと言い訳するだけで信用落ちるわw

著作人格権と財産権の違いもわかってなかったと思うが、それ以前にそういった芸術作品であるという認識や引継ぎも行ってなかったせいで二重に悪手選んでるな

>>212
三井がそんな態度するんなら、今後三井の仕事受けるアーティスト減ると思うよ。

呪いのおふだ貼ってるのか

アート業界（バイヤーやオークションや）にしてみれば「三井に売ると改ざんされる」という話になって結構オオゴトになると思うんだぜ

>>14
自動車会社が公式発表前の新型車両を公道で走らせる時にカムフラージュのために施す模様みたい。

>>217
むしろ、企業はアート作品の購入を躊躇し
同一性保持権の無い工業デザインのオブジェを飾るようになるんじゃね？

>>212
三井のイメージダウン避けるためって理由で回復と展示場所の異動を提案してる。
著作権侵害って親告罪だけど歴とした刑事事件だからな？

>>14
プロトタイプの自動車みたいで、輪郭が分からないよ～😭

>>219
まあこの件をみて方針を変える企業なんてないとは言わないけど、そもそもそういう考えのところはもともと芸術作品を使ってない

このレベルの企業は会社としてはまずこのスレで言われてる著作権周りのことは当たり前に理解してる

その上で芸術作品を使うことがブランディングや取引先へのアピールになるから使ってるわけで、今後この方針を変えることはないかと

これに関しては現場レベルのミスを現場側の言い分のまま進めてしまってこうなった感がある

>>222
ちゃんとソース追えばわかるが
対応がどんどん悪くなってる

最初は修復再展示に同意してたのを撤回してる

さっさと和解しとけｗ

文化庁の「おしえて著作権」的ガイドライン資料にずっと残っちゃうぞｗ

>>135
おれとしては工事設計的立場からあなたのいうところの引き継ぎにフォーカスしてて、
例えばなんかで適当に施工した場所がゲイジュツ作品だったとかあったら恐ろしい

壺バレ以降さ
これは霊感じゃない、これは違法じゃない、みたいな議論がめちゃくちゃ増えたけど、
こういった類いのって反日団体がどこまでなら社会に受け入れられてどこから受け入れらなくなるのか社会実験してるんじゃないの？

これ三井は関係ないだろ？
テナント（飲食店）の持ち物
朝鮮人だったんだろうな

合作アートとして扱えばええやん

地方に搾取されてるかわいそうな東京は早く独立した方がいいよ
日の丸デザインを作って嫌がらせされるし

>>144
元の張り子かわいいのう

>>225
アート作品だと分からなかった、ならまだ理解出来るけど、これはちゃんと銘板まで付いていたみたいだからね
その時点で確認入れなきゃ全部自分の責任になっちゃうのも仕方がない

作者って言っても、買い取りしてる物なら別にどうしようが良くね？
作者名は外したほうがいいだろけどさ

マジかよ三井不動産

>>47
物件の所有者変わって邪魔になったから目立たない何かにしたんだろうな

ドラえもんのパクリだからだろ

>>112
元の所有者と現所有者間で引き継ぎがあったかが焦点くらいかな

アート作品として買って置いてるものを勝手に変えちゃ駄目だわな

なんだろ、新旧どっちも信楽焼のタネキとか招き猫でも置いてたほうがよっぽどマシなような作品だな

三井のお偉いさんの家族がアーチスト気取って改悪したとか？

>>232
勝手に改変したら著作人格権の方に引っかかる
撤去して飾らない分には所有者の自由だけど

Z世代に流行ってる地域

歌舞伎町
宮下パーク周辺
錦糸町

オジサン当たってる？

高校生と一緒にパリの行列で：「私たちが両親の引退のために戦わなければ、誰が私たちの引退のために戦うでしょうか? »
https://twitter.com/gaitifuji/status/1641012424496267264

ブス松ななはこの若者たちを嘲笑うの？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

塗装の仕上げとかめちゃ繊細な作家さんらしく、
その上に修復不可能なダイノック貼るのは損害賠償どころじゃない

アートとかデザイン携わる仕事やってる人はみんなショック受けると思うよ

ミヤシタパークて失敗じゃね？多様性がなんたゃら言ってた記憶だけど誰からも不評というか

>>245
新宿中央公園にスターバックス作ったのと同じように、住み着いていた大勢のホームレスを追い出すのが目的の一つなんでしょ

ウルトラマンみたいな猫作った作者へのイヤガラセや

オリジナルならワンチャンキャラのアクセサリーや人形が売れたと思うけど。
右のじゃダメだな。

最低すぎる
どういう経緯と意図でこんなことになっちゃったのか知りたい

>>20
だよね

これは作者に事前に説明が必要なレベル

さすがにこれは侵害だな
作者名入りの作品なら勝手にはできない

>>242
歌舞伎町錦糸町
流行ってるんじゃなくて元々おっさんだらけだったから目立つようになっただけじゃね

英字でごちゃごちゃしたのがいいと思ってるのか
ださ

勝手に改変は頭おかしいな
それなら最初から自分で作れ

コロナ禍の真っ最中でも客がぎゅうぎゅう詰めで飲んで騒いでの飲み屋の複合施設、マジキチだらけだと思った

銘板なんてついてたら一応確認とるもんだろうに
わざわざ隠ぺいしてるんじゃ完全アウトやんｗ

この人の他の作品見たけど改変後ぽいのもあるしこれは企業側の発注が下手

改編前は渋谷を普段から使って庭としてとらえてる人の"シブヤ"で改変後は田舎の人の考える"シブヤ"って感じ

元のやつもそこらへんに置かれていたらきっと放置された粗大ゴミかと思われるだろう

落書きが多く酷い有様なので、無理つぶしたんじゃない？
渋谷でしょ

☓無理つぶした
○塗りつぶした

そんなら実はこれぜーんぶ落書きされちゃったものなんですってことにしておけば？w

かってに改蔵？

誰の判断で誰の権限でやったんだ？
アートがどうこう以前に
人にものを頼む姿勢として非常識な失礼さ

>>14
さりげなくイルミナティのマークが入ってるな
また支配者層気取りの嬉しがりの仕業か

妖怪ウォッチかよ

買ったもんだから自由だろとかかっこよくなったからいいだろって話じゃないからな
PixivやTwitterで他人の作品に加筆して載せてたらどうなるか

三井のすずちゃんの責任だと思う
　

>>14
こんなのなら撤去しろと思うわ

どっちも糞だから撤去でよくない？

三井側の対応が素人みたいだ
https://yukari-art.jp/jp/news-jp/36859/

続き
https://yukari-art.jp/jp/news-jp/36958/

>>14
精神分裂が悪化していった画家が書いた絵みたいだね。

>>266
にゃんこ先生とかもそうだけど、張り子の猫のオリジナリティと汎用性の高さよ

買ったもんどうしようが持ち主の勝手だろ

なんか邪魔だなぁ
って事で目立たなくしたんやろ
そしたら馬鹿が文句ゆってきたから撤去と
最初から撤去すれば良かったね

>>275
ほんこれ
マジで意味不明

＞契約書の具体的な内容については守秘義務に基づき、ここで述べることは避けさせていただきます。ただ、そこには著作者である吉田朗が持つ権利が明確に示されております。三井不動産が作者に無断で作品改変の許可を出し、改変された作品を了承を得ずに撤去したことは明確な契約違反です。

著作権的には改変して展示し続けるのは問題あるが、撤去は無問題
しかし個別の契約で撤去に了承を必要としているならまた話は別

>>275
個人で楽しんでれば良かったのに、公開しちゃったからなぁ

こんなん著作権とかあんの
元のやつ子供が描いたやつを
像にしたのかと思ったよ

デュシャンはモナリザにヒゲ描いたのを作品にしてるし
これも芸術活動の一つとして課程も含めて発表したらええんやないか

>>278
撤去しても著作権侵害の事実は消えないんだがなあ

>>278
経緯読んだ？ムリだわこれ
撤去移動以外の部分だけでも訴えられたら負け以外見えない

誰が首筋ひんやりしてるのかだな
法務なのか担当なのか

>>282
単に撤去したと仮定しての話だよ

著作権が保護するのは表現であって物体じゃない
だから単に撤去したなら何も問題はない

個別の契約はまた別の話

裁判で普通に企業が負ける案件だな

三井不動産、神宮外苑の件といい、やったもん勝ち精神なんだろうな

三井のくずちゃん

>>84
宮下あきらと本宮ひろしの違いがあんま分からんかの

YouTube広告やってる三井不動産のやつだ。

>>14
ここまでされてるなら…何をしてもOKだなぁw
皆んなして落書きするのも悪く無いよなwww

>>241
(。’-')(。,_,)ｳﾝｳﾝ ｿｳﾀﾞﾈｪｰ

>>93
もう2度と展示しないなら…
破壊して捨ててしまえよw
倉庫代もタダじゃ無いだろw

まあショックではあるよな
作品ではなくて単なる置物と思われたんやろ

そのショックが度を越してるんだわなこれ
同一性保持云々に留めることが出来ない
人格権の土台を攻撃しちゃってる感じで重罪に問われかねない
思いっきりよく虎（猫だけど）の尻尾踏んでる

もう捨てろよ
糞うぜえ

筋肉スグルの家だろ

>>73
個人で楽しむ分には問題ないんだよ何でも
それをビジネスにした場合には権利確認が全て必要になる

渋谷には前者の方が合ってるよ
最近気取りすぎ

>>30
左もダサすぎて泣ける
小学生のデザインじゃん

アート作品なんだからだめに決まってんだろ
>>271-272
これ読んだら担当者の価値観による独断かと思うほど酷い

法律詳しくないけど、施設に依頼されて（当然金もらって）作った作品も、施設側が勝手に手を加えたら著作権侵害になるの?

契約次第なのかなぁ…

>>302
著作権の概念の基本
最近の学生生徒なら、情報系の授業内で叩き込まれる

誰かが貼ってくれたリンク読んだら分かったわ。
所有権は三井だけど、著作権は作者だと。

そうすると、絵画とかも買っても、勝手に動かしたり捨てたりできんのかな?

今回のはたまたまそういう契約だったって話なの?

今回は、設置場所からどかしたことも問題にしてるけど…

渋谷って新宿に負けたよな
色んな意味で

つーか宮下パーク→三井のすずちゃん→イメージ最悪なんたが

>>304
個人なら捨てるのは自由
改変も個人でなら自由だが公開したら同一性保持権の侵害でアウト
作者に許可を取るなら別に良い

>>307
ありがとうございます。
以下と大変なんですね。

バーの運営会社が変わって、おそらく新しい運営会社のイメージに合わないから改変したんだろうな。

何もせず倉庫にでもしまっとけば良かったのにな。

勝手に触れない負の遺産みたいになってる。

市販のフィギュアを魔改造して売ってたのも
訴えられたよね

>>14
これは酷いわ
ここまでされたら
原型留めてないもの(´・ω・｀)

あれか

紅白の日本国旗風デザインが

大嫌いな人間がいたんだな、多分

「著作権」と書かずに「著作人格権」って書いた方が分りやすいのに

この騒ぎも含めて現代アート

明るいところならいいけど夜だと黒くて地味だ
塗り直した人は誰なんだろうな

前後どちらもゴミだな

著作者人格権
⇒著作物を勝手に改変されない権利

著作財産権
⇒著作物を勝手に複製されない権利

てゆか宮下公園とか山の手のホームレスの聖地だったのにな

>>144
元作品、床まで一体化してるのが良いな
竣工時で一番良いときのプロカメラマン写真というのもあるかもしれないが
改修後のはなんかドンくさい

>>318
だせーよ
改修後のがダサさが緩和されてて良い

>>1
右の方が良い感じ

そもそも招き猫のパクリなのに著作権とかおこがましいにも程があるわ

まだ時効を迎えてないなら、著作権法違反で告訴してやりゃいい。
不起訴で終わるかもしれんが。

>>289
宮下の方が面白い

典型的な著作者人格権違反
外注に投げるデザインの場合は不行使の契約条項つけるのが普通だけどアート作品の場合はそういう条項つけらんないことが普通だからな。割とやらかすんだよ。

>>309
逮捕

フィギュアの魔改造は作者のやって欲しくない形での公開が作者に対する「イジメ」なんだよ
著作権法は故意かどうかが問われて告発が受け入れらるか受け入れられないかだけど
作者があることを知ってるくらいのレベルで故意犯は成立
加えて魔改造のニュアンスで作者の人格権侵害が明白過ぎて200%アウト

元のヤツも薬局の店先に置いてあるようなチープさだけど
気持ち悪く改変されてる方はヤバい

朝鮮街に日の丸デザイン置く方も悪いんですよ

キリストの絵がモンチッチという昔の人形風にリニューアルされた時、
荒れたな。

新しい方は呪いの人形みたいでキモい
ぶっ壊して元のにしろよ

メロン栽培を始めた方がいい気がする。

>>302
一から作ったんじゃなくて元に他人の創作物があってそれを改変したものを勝手に公開したらあかんだろ…

そもそも改変不可の契約したたのか？

もはや、常識は存在しないのか。

撤去しちゃえよ

運営会社的には、こんな紅白猫いらんってことだろうし
制作者は無断で改変されて不満だし、
双方、撤去するのが一番いい解決策じゃん

いらないモノを抱え込むことを「ストレス」と呼ぶ
ストレスフリー社会、不要な芸術作品を押しつけられない社会を目指そう！

耳なし芳一みたいで不気味だ
(´・ω・`)

>>328
その後観光客が増えまくりになったとか

招き猫のパクリに著作権ってあるの？

買取りなの？芸術作品の貸し出しなの？
お金貰って売ったものなら
その後どうされようが買った人の自由な気がするけど？

アート作品とは思ってなかったんだろうな

「招き猫に犬張り子の組み合わせでアートって言われても」って感じがしないでもない

渋谷より池袋の方が好き。

税金で作った公有地にある公園なのに上級しか利用できないという今の世の中を体現したような施設

>>115
大企業だから余裕だろ
文句あるなら裁判すれば？くらいのスタンス
個人芸術家なんてそんな体力も時間も知識も無いから太刀打ちできなくて泣き寝入りだよ

>>236
焦点になるか？
知ってようが知らまいが関係ないだろこの場合

企業と個人の対合いに借金は置いとかれて利益は吸い取られる。
そんなんでましたあ。

>>271
>>272
最初、テナント内の話だから三井不動産はあんまり関係ないじゃん、と思ったけど、
元の契約に噛んでるし、所有権は三井不動産だし、ここまで作者をないがしろにして問題をこじらせたのは完全に三井不動産のやり方と態度だな
ひでえや
アーティストたちは三井不動産の仕事をボイコットするべきじゃないかな
それでも食えないアーティストがいくらでもいて受注しちゃうから結局は三井不動産は何ら苦労しないんだけどさ

>>334
許可なく撤去したうえにその後の扱いも最悪、原状回復の補償もなし
もうめちゃくちゃだよ

いやいや
使われから見てよ
サマーランドのデカい桶と同じだよ
アート作品のオブジェとはなかなか気が付かないよ

もう廃棄でいいのに

>>93
わろた
作者が自作品を現所有者から買い取る解決しか見えねえ

>>35,40
例えばモナ・リザの微笑みのような
世界的名画の所有者が原画の自分の好みの女性に描き変えちゃうとか。

三井ひでえな

正気の沙汰ではない

>>1
＞アーティストの吉田朗さん（46）

＞川で発見の不明男児は吉田朔ちゃんと判明、死亡

ありふれた名前なんだね

寝ぼけてたわ

しかしなんでこんなことが起きるんだろね
いやちょっとまずくない？って絶対だれか言うだろ

>>45
目印にするために作ったものに迷彩するのかお前は

>>358
目印じゃないよ
ナイトプールの噴水だよ

三井のすずちゃんが脱いで詫びるしかないな。

アートおどろくタメゴロー。

この人の作品の
有楽町チャンスセンターの招き猫は、張り子犬のパクリというか
著作権はないだろうけど、そういうの侵害してないのかな？
明らかに張り子犬なんだけど

この姿になったことがアートだろ

店が作品を買い取ったのではなくて？
そうなら買ったものをどう扱おうが所有者の勝手だと思うんだけど、違うの？

メロン栽培をあきら？

>>30
Wノックダウンでノーゲームです

>>356
この像がお金出して描いてもらって買い取ったもので
持ち主が美術品的なアート（芸術）だと認識してなきゃ割と普通にありえるだろ