＜損賠訴訟＞「髪染め強要で不登校」高３、大阪府を提訴
10/27(金) 11:29配信
◇「頭髪生まれつき茶色」
頭髪が生まれつき茶色いのに、学校から黒く染めるよう強要され精神的苦痛を受けたとして、
大阪府羽曳野市の府立懐風館（かいふうかん）高校３年の女子生徒（１８）が
約２２０万円の損害賠償を府に求める訴えを大阪地裁に起こした。
２７日に第１回口頭弁論があり、府側は請求棄却を求めた。
生徒は昨年９月から不登校になっており、「指導の名の下に行われたいじめだ」と訴えている。
訴状などによると、生徒は２０１５年４月に入学。
中学時代に黒染めを強要されて嫌な思いをしたため、母親は「高校では同じことがないよう配慮してほしい」
と伝えていた。
しかし、学校側は生徒の入学後、１、２週間ごとに黒染めを指導し、２年の２学期からは４日ごとに指導。
度重なる染色で生徒の頭皮はかぶれ、髪はぼろぼろになった。
教諭から「母子家庭だから茶髪にしているのか」と中傷されたり、指導の際に過呼吸で倒れ、
救急車で運ばれたりしたこともあった。文化祭や修学旅行には茶髪を理由に参加させてもらえなかった。
生徒は昨年９月、教諭から「黒染めしないなら学校に来る必要はない」と言われ、
それ以降は登校していない。高校は今年４月、生徒の名前を名簿から削除。
他の生徒や保護者には、退学したと虚偽の説明をしたという。
学校側は生徒の代理人弁護士に「たとえ金髪の外国人留学生でも規則で黒染めさせることになる」と説明している。
府教委高等学校課と同校は取材に、「係争中なので答えられない」と話している。【遠藤浩二】
◇「地毛証明書」要求も
複数の大阪府立高校では、頭髪が生まれつき茶色い生徒に誤った指導をしないように、
「地毛登録」と称する制度を導入している。登録自体を問題視する声もあるが、
府教委は「導入は各校に任せており、実態は把握していない」としている。
ある府立高では、約１０年前から制度を始めた。
地毛が茶色い生徒は入学時に色合いを計測し、数値化して登録し、色の変化がなければ指導しないという。
１学年に１０人ほど登録する生徒がおり、校長は「生徒の人権を守るためにも制度を続けている」と話す。
訴訟を起こした女子生徒の母親は入学時、「地毛登録制度があるなら申請したい」と訴えたが、
懐風館高校は導入していなかった。
東京都でも、都立高校の一部が「地毛証明書」を提出させ、頭髪の色が生まれつきかどうかを確認している。
幼少期の写真を求める学校もあるといい、都教委は７月、
「届け出が任意であることを、生徒保護者に明確に伝える」ことを全１９１校に通知した。【遠藤浩二】
10/27(金) 11:29配信 毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171027-00000036-mai-soci
★1が立った時間 2017/10/27(金) 11:40:30.35
前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1509116759/ 入学前に規則を確認しろとか言われてたけど、
校則として明文化されてるのは「特異な髪形や染髪・脱色などは禁止する」だけだったみたいだな
頭髪が生まれつき乏しいのに「かつら強要で出社拒否」
俺も真夏に屋外では真っ茶茶に見えるくらいの地毛だったけど至って普通だったから何も言われんかったけどな
髪の毛染めることを禁止するからおかしい
自由にやらせていいんだよそんなん
>>学校側は生徒の代理人弁護士に「たとえ金髪の外国人留学生でも規則で黒染めさせることになる」と説明している。
随分強気だけど、今の状況分かってるのかね？
海外のマスコミにも日本の恥部として報道されてんだぞ。
大阪なおみとか退学させられるよな
移住政策は禁止すべき
田舎の高校だって、ガキの頃から茶髪だった言えば通るぞ
まあ、親がヤンキーで幼稚園児茶髪とか金髪にしてるのもいるから、そういうのは騙されそうだけど
>>1を読む限り、アメリカだと賠償金30億は下らないだろう。 >>教諭から「母子家庭だから茶髪にしているのか」と中傷されたり、指導の際に過呼吸で倒れ、
>>救急車で運ばれたりしたこともあった。文化祭や修学旅行には茶髪を理由に参加させてもらえなかった。
そんな事は言ってない、とか言い訳して後から謝罪するパターン。
俺天パで高校時代何度か指導室呼ばれたけどその事親に言ったら怒鳴り込んで、お前髪ないからそんな事言ってんだろ！と校長教頭指導担当交えてすごい事になったけど、結局親も天パで大丈夫になった。
染めたら即戻された(´・ω・｀)
自分の出身校は制服なし髪型も自由、パーマも髪初めも問題なかったから、気の毒になるわ
映画化決定！ 差別学園
アメから交換学生できた金髪の女子高校生がさんざんな目に...
実際にかぶれて医師の診断受けて染髪不可になった場合も学校来るなで済ませるんかな
学校側も妙に意地になっとるね
まぁ高校なんだから指導方針が合わないのであれば
お辞めになって他所に入り直せばいいのでは
無理に染めさせて行商人から染め粉買って緑色になったらどうするんだ
電 話： ０７２−９５７−０００１
ファックス： ０７２−９５７−４６４９
メール： k-toiawase＠kaifukan.osaka-c.ed.jp
所在地：
〒583-0847
大阪府羽曳野市大黒７７６
大阪府立懐風館高等学校 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:9765d61751395a4fbfa54e86b88b16ef)
こういった問題は、学校という制度の解体で、すべて解決する。
憲法に定められた義務は、あくまで、教育の受講である。
決して、学校へ通うことではない。
「義務教育」とは、単に「"制度" に対する「名称」にすぎない。
家庭や各種学校で 教育を受けた者にも、高校卒業と同等以上の技能が
認められれば、試験合格により 大学に入学できる。
学校などという制度を 直ちに廃止し、受講した教育
に対する 週熟度認定試験への置き換えが 急務だ。
>>25
税金で運営してる公立が、そこまで極端に校則で縛るのもどうよ 光の当たり具合で微妙に茶色がかる上に何故か極度の天然パーマで難癖つけられたの思い出した
キモヲタなのにわざわざ天パに茶髪なんてするわけねーだろと
>>21
制服なしってガキの頃はいいように思えるけど
30過ぎると制服きとけばよかったになるよ 校長は懲戒免職だな
お前の毛は駄目っていうのは
子供の心をズタズタにするだろう
>>35
国歌斉唱・起立も最高裁ですべて合憲だからな
これらは学校の秩序や教育方針として認められている
嫌なら別の所にいくしかないだろ 甲子園の丸刈りとかもそうだが、自民を支持する不寛容で多様性を否定するイスラム教と大差ない、封建家長制度の復権を願うカルト思想集団がこの国にはごまんといるからな。
>>37
30過ぎてるけど、別に制服着たかったとも思わないなあ >>39
それ生徒に強制してるわけじゃないからなｗ 本当時代にそってないな。
古い体質そのまんま石器時代や
>>39
あれ強制は生徒にじゃなく教師にだぞ。公務員の義務 天パで呼び出しは辛いよな。
茶髪だったら地毛で羨ましいと思うが、天パは呼び出した先生につい「先生はこんな髪型にしてくれと頼みますか？」と問いかけたわ。
>>42
学生だろうが教師だろうが、国歌斉唱や起立をしなさいと指導することは認められている
最高裁で憲法の思想の自由に反しないという判決が出ている 地毛証明書とか、そんな馬鹿なものがあるのかよ
電車の遅延証明書並みに要らないな
>>45
学生だろうが教師だろうが、国歌斉唱や起立をしなさいと指導することは認められている
最高裁で憲法の思想の自由に反しないという判決が出ている >>39
さすがに髪染め強要を一緒にするのはどうよ 髪の毛を染めてはいけない →分かる。
全員黒髪であるべき →馬鹿すぎ。
>>49
君が代を歌わなかったという理由で修学旅行禁止とかになったの？ もって産まれた違いを否定する卑しさ 実に日本的な価値観で
この醜悪さこそ日本人らしさ
欧米視点から見れば差別以外の何物でもないな
目の色が黒以外なら黒のコンタクトさせるのか？
チリ頭だったらストパさせるのか？
それは別と言っても、髪の毛の色で差別するのと何が違うんだ？と認識されるよ
>>47
指導されても生徒がしなかったときにどうなるかなんて裁判所は判断してないよ >>51
本末転倒だよな
「身体髪膚これを父母に受く」に反してる 国歌斉唱や起立命令は、最高裁判決で、教育上の行事にふさわしい秩序を確保し、式典の円滑な進行を図るという目的から「制約には必要性、合理性がある」と判断されている
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
偏差値が高くても低くても茶髪OKな学校はあるのに、
なんでこの親子はわざわざ厳しいところに入ったんだろう
中学生なら自分の入る高校を選ぶくらいの知能はあるでしょう
それも、中学で嫌な思いをしてたなら余計に慎重になるのに
いじめられたいのか？ってくらい要領悪い人間がたまにいるけど、ここは親子でそうだったのかな
親も学校側に配慮求めてたみたいだし、親子でずれてるというか感覚がおかしい
>>58
まあ別にそんな儒教の教えに反しててもどっちでもいいけど 茶髪を煩く言うのは、40代以上なんだろうなぁ。その人達の若い頃は染めるのは、不良って言うわれてたからね。
>>52
国歌斉唱や起立命令は、最高裁判決で、教育上の行事にふさわしい秩序を確保し、式典の円滑な進行を図るという目的から「制約には必要性、合理性がある」と判断されている
それで処分されても、国に対して慰謝料などと何も文句を言えないわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ そういや高校無償化で授業料は国から学校に直接振り込まれるんだよな。
退学してないのに名簿から消したって事は授業料どうなってんの？
>>62
だから１年の時はずっと染めてたけど、２年になって頭皮が痛んだのに強要していたから問題になったんだろ
アレルギーでも牛乳飲めと言ってるのと一緒 >>57
国歌斉唱や起立命令は、最高裁判決で、教育上の行事にふさわしい秩序を確保し、式典の円滑な進行を図るという目的から「制約には必要性、合理性がある」と判断されている
式典から退場させられたり廊下で立っていなさいなどと処分されても、国に対して慰謝料などと何も文句を言えないわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ >>65
判例とかいうならエホバ剣道拒否事件とかでもみてみれば？
裁量の限界はどうやってもあるからね >>68
文句をいえないなんて判例はないです
そこまで射程はないです
だいたいどの判例かも明示できないレベルでどうすんの？ >>69
国歌斉唱や起立命令に関しても、最高裁判決において、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ >>68
うまれつきの茶髪を黒く染めさせるのが「教育上の行事にふさわしい秩序」かねえ
髪を染めるのって時間も金もかかるし健康にも影響あるんだぞ 私が通ってた高校(偏差値60ぐらい)は市立学校だったけど、髪染め・ピアス・ヒゲなんでもokだったわ。しかし、何故かワイシャツをポロシャツ代わりに着るのは申請しないとダメだった。
学校側は生徒の代理人弁護士に「たとえ金髪の外国人留学生でも規則で黒染めさせることになる」と説明している。
日本の公務員の悪癖
相手が自分より弱いと判ると、
嘘や出来もしない荒唐無稽な事でも平気で騙る。
後で指摘されると、「その様な事は、話していない。」と否定するが、
後でバレて謝罪する。
花火大会中止問題 印西市と言う事例も。
>>72
校則や指導方針にも限界がありますよって判例を明示してるんだからまずよもうや そんなにお揃いがいいなら、そうしたい方が相手に合わせればいい
>>70
処分に対して、慰謝料などを求めても最高裁で棄却されているからな
法的に合憲と判断されているから、文句を言えないんだよ
国歌斉唱や起立命令は、最高裁判決で、教育上の行事にふさわしい秩序を確保し、式典の円滑な進行を図るという目的から「制約には必要性、合理性がある」と判断されている
式典から退場させられたり廊下で立っていなさいなどと処分されても、国に対して慰謝料などと何も文句を言えないわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ >>78
だから生徒が処分されて訴えた判例だそうや >>76
最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
処分に対して、慰謝料などを求めても最高裁で棄却されているからな
法的に合憲と判断されているから、文句を言えないんだよ え、府立ってことは公立校なの？
生まれつきの髪の色強制的に指導って、生まれつき肌が黒かったら
ファンデ塗ってこいっていうのと一緒じゃん。府知事の見解は？ー
４日に一度点検はひどすぎる
シャンプーで色落ちしたり、伸びてきた根本が茶色になって来たら、染めさせてるってことだよね
そんなしょっちゅう染めさせたらハゲるわ
>>80
ルールを守れないなら式場から退場しなさいと処分されるよ
教師だろうが学生だろうが関係がないことだ
最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
処分に対して、慰謝料などを求めても最高裁で棄却されているからな
法的に合憲と判断されているから、文句を言えないんだよ >>86
だから判例だせや
判例あるってお前はいってるんだから 大阪府民には誰でも地毛は黒髪だという思い込みがあるのか。
＋ ' . '! '! ∧,,∧ みんな大阪人にな〜れ！
. o '､ .'､ （`・ω・）つ━☆ ･ * 。 , , 。 ﾟ
. , 丶. 丶 ⊂ ﾉ ･ ﾟ +. , 。
．。 ヽ、 ヽ し'´Ｊ ﾉi * ･ °｡ 。
. ．。 ｀'-､, ｀ー−--‐'" ,ﾉ ﾟ ・ ☆ ﾟ. , ,。
｀ﾞ''ｰ‐- ---‐'''" * ・ * ☆
＋ ﾟ . ＋ . . ．ﾟ .ﾟ。ﾟ 。 ,ﾟ．。ﾟ. ﾟ．。 .。
ﾟ . o ﾟ 。 . , . .o 。 * .ﾟ + 。☆ ﾟ。。． .
。 ｡ *。, + 。. o ﾟ, 。*, o 。.
。 ﾟ . 。
。 ,ﾊ,,,ﾊ (ヽ_/) ∩w∩ ∧,,∧ γ''""ヽ ﾍ⌒ヽﾌ
( :;;;;;:::) ( :;;;;: ) （ ,,;;;;;;;;）（ .::;;;;;; ） U .,;;;;;;U （ .;;;;;;;;）
（::;;o;;:) (:;;;o;;:) （;;;;o;;;;;）（ :;;O;;;:） （,;;;O;;;） （:;;;ζ;;;）
‐''"´'''"""''"｀''""｀"""''''''"´'''"""''"｀''""""'''"''''''"｀"""''''｀`'
ウェーーハッハッハやで！
,ﾊ阪,ﾊ (ヽ阪_/) ∩阪∩ ∧阪∧ γ''阪ヽ ﾍ阪ﾌ
<ヽ｀∀´><ヽ｀∀´><ヽ｀∀´><ヽ｀∀´><ヽ｀∀´><ヽ｀∀´>
（ ∪ ∪ ( ∪ ∪ （ ∪ ∪ （ ∪ ∪ o（,,∪ ∪ つ と)
‐''"´'''"""''"｀''""｀"""''''''"´'''"""''"｀''""""'''"''''''"｀"""''''｀`'‐
【大阪ルール】
・たとえ金髪の外国人留学生でも規則で黒染めさせる
・黒人はストレートパーマ強制、顔をドーランで白く塗らなければ退学
・韓国人は府民の憧れだからむしろヘアスタイルやファッションを規範にする
>>62
管理教育全盛期ですら地毛証明書でOKな学校が多かったのに、2010年代後半にもなって
黒染強要する公立校があるとは思わんだろうよ 生徒の髪の毛のスレで一生懸命教員の国歌斉唱の裁判の話してるのが不思議
>>86
まあ今回の裁判は100％学校がボロ負けするから。 >>67
中学の時から黒染め強要されてて嫌だったから高校では配慮してくださいって、
茶髪不可の学校にお願いしてるんだよ、おかしいでしょこの親
最初から茶髪OKな学校に行けば問題なかったのに >>84,85
負けなんだよ
最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
平成23年5月30日最高裁判所判決
東京都立高校の卒業式で、国歌（君が代）斉唱時の起立を命じた校長の職務命令が「思想・良心の自由」を保障した憲法19条に違反しないかが争点となった訴訟の上告審判決。
最高裁第2小法廷が「憲法に違反しない（合憲）」と判断し、教師側の敗訴が確定した[21]。「起立」を命じた職務命令について最高裁が初めての合憲判断。
また、「都が戒告処分を理由に再雇用拒否したのは裁量権の範囲内」とした二審・東京高裁判決を支持、損害賠償請求も棄却し、原告全面敗訴となった。
国歌斉唱の起立命令に対する合憲判断としては初
卒業式などでの国歌斉唱の起立は「慣例上の儀礼的な所作」と定義した
起立を命じた職務命令は「個人の歴史観や世界観を否定しない。特定の思想の強制や禁止、告白の強要ともいえず、思想、良心を直ちに制約するものとは認められない」と指摘 >>94
生まれつきの髪の色のせいで選択肢が狭められる方がオカシイと気づけよ。 >>88
ボロ負けじゃねえかｗｗｗ
最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
平成23年5月30日最高裁判所判決
東京都立高校の卒業式で、国歌（君が代）斉唱時の起立を命じた校長の職務命令が「思想・良心の自由」を保障した憲法19条に違反しないかが争点となった訴訟の上告審判決。
最高裁第2小法廷が「憲法に違反しない（合憲）」と判断し、教師側の敗訴が確定した[21]。「起立」を命じた職務命令について最高裁が初めての合憲判断。
また、「都が戒告処分を理由に再雇用拒否したのは裁量権の範囲内」とした二審・東京高裁判決を支持、損害賠償請求も棄却し、原告全面敗訴となった。
国歌斉唱の起立命令に対する合憲判断としては初
卒業式などでの国歌斉唱の起立は「慣例上の儀礼的な所作」と定義した
起立を命じた職務命令は「個人の歴史観や世界観を否定しない。特定の思想の強制や禁止、告白の強要ともいえず、思想、良心を直ちに制約するものとは認められない」と指摘 >>81
法的に合憲と判断されたのは「職員」の「国歌斉唱」について 毎度のことだが大阪府じゃなくて教師と校長を提訴しろよ
なんで税金で賠償しないといけないんだよ
学校教育を語るときに社会のルールというのを持ち出す奴がいるが
それは、雇われ労働者の世界のルールでしかないからな
強制までいけばこれはもう人権侵害と言わざるを得ない
企業ならいいよ ルールを守れないなら辞めろといえばいい
そして、ルールを守りたくないならやめろといいたい
>>93
訴えた側がボロ負けなんだよｗｗｗ
最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
平成23年5月30日最高裁判所判決
東京都立高校の卒業式で、国歌（君が代）斉唱時の起立を命じた校長の職務命令が「思想・良心の自由」を保障した憲法19条に違反しないかが争点となった訴訟の上告審判決。
最高裁第2小法廷が「憲法に違反しない（合憲）」と判断し、教師側の敗訴が確定した[21]。「起立」を命じた職務命令について最高裁が初めての合憲判断。
また、「都が戒告処分を理由に再雇用拒否したのは裁量権の範囲内」とした二審・東京高裁判決を支持、損害賠償請求も棄却し、原告全面敗訴となった。
国歌斉唱の起立命令に対する合憲判断としては初
卒業式などでの国歌斉唱の起立は「慣例上の儀礼的な所作」と定義した
起立を命じた職務命令は「個人の歴史観や世界観を否定しない。特定の思想の強制や禁止、告白の強要ともいえず、思想、良心を直ちに制約するものとは認められない」と指摘 小太りハゲの子どもはどうーすんのや？
強制ズラかーーー？ハゲ怒らせると、議員先生も落選やからな
思えば、今回の選挙は全国のＨＡＧＥがＨＡＧＥの政治パワーに目覚めた画期的なものだった
全国の小太りＨＡＧＥよ、勃ち上がれ
Ｈアゲアゲや！
いてこませー
>>1
>文化祭や修学旅行には茶髪を理由に参加させてもらえなかった。
人権侵害レベル 彡⌒ ミ
(´・ω・｀) 頭髪が生まれたてになったのに フサ強要で未出勤
に見えた
まあ、茶髪なんて大嘘なんだろうな。どうせガキの頃から必死で染めてんだろ。
>>101
学生だろうが教師だろうが関係がないからな
そういう秩序や教育方針を乱す者は、式場から退場させられるからな
訴えた側がボロ負けなんだよｗｗｗ
最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
平成23年5月30日最高裁判所判決
東京都立高校の卒業式で、国歌（君が代）斉唱時の起立を命じた校長の職務命令が「思想・良心の自由」を保障した憲法19条に違反しないかが争点となった訴訟の上告審判決。
最高裁第2小法廷が「憲法に違反しない（合憲）」と判断し、教師側の敗訴が確定した[21]。「起立」を命じた職務命令について最高裁が初めての合憲判断。
また、「都が戒告処分を理由に再雇用拒否したのは裁量権の範囲内」とした二審・東京高裁判決を支持、損害賠償請求も棄却し、原告全面敗訴となった。
国歌斉唱の起立命令に対する合憲判断としては初
卒業式などでの国歌斉唱の起立は「慣例上の儀礼的な所作」と定義した
起立を命じた職務命令は「個人の歴史観や世界観を否定しない。特定の思想の強制や禁止、告白の強要ともいえず、思想、良心を直ちに制約するものとは認められない」と指摘 学校を擁護するつもりは全くないけど、自分は校則のない学校を自分の意思で選んで、すごく自由で楽しい学校生活を送れたから、
この親子はちょっと理解できないなー
校則がないと、反発心もなくなるから自然と不良とかもいなかったし、
見た目は派手でもみんな真面目に勉強してた
俺は子供の頃から側面ハゲなのに
中学生の頃に額を剃っていると先生から
言われたよ 損害賠償求めればよかったな
>>25
これは校則が合憲かっちゅう話で
スカートやソックス丈とかいう
低レベルの問題ではないからなー
それこそハゲ、デブ教師はアウトかってテンパ舐めんなコラー！！ >>111
生徒がわざわざ根元部分だけ茶色に染める必要性ないだろｗ >>112
自分で貼った判例と今回の件との齟齬が理解できない？ >>94
>茶髪不可の学校
染髪不可の学校な
校則違反は黒に染めさせた教師側w >>102
校長を管理してるのが教育委員会だからな これは最近流行の教員による生徒イジメだろ。
名簿から削除とか、葬式ごっこイジメどころじゃない陰湿なイジメ。
それを生徒じゃなくて教員がやっていた。
>>度重なる染色で生徒の頭皮はかぶれ、髪はぼろぼろになった。
>>教諭から「母子家庭だから茶髪にしているのか」と中傷されたり、
>>文化祭や修学旅行には茶髪を理由に参加させてもらえなかった。
学校側は何の違和感も持ってないようだし、日本各地でこういう人権侵害が罷り通ってるんだろうな。
>>1
だったらそもそもなぜ地毛登録がある学校に進学しなかったのか？
元々そういう特別な状況がある子なら、事前に情報収集するのも当たり前のはずだけど >>117
学生だろうが教師だろうが関係がないからな
学校の秩序や教育方針を乱す者は、退場処分などをさせられても、文句を言えないからな
訴えた側がボロ負けなんだよｗｗｗ
最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
平成23年5月30日最高裁判所判決
東京都立高校の卒業式で、国歌（君が代）斉唱時の起立を命じた校長の職務命令が「思想・良心の自由」を保障した憲法19条に違反しないかが争点となった訴訟の上告審判決。
最高裁第2小法廷が「憲法に違反しない（合憲）」と判断し、教師側の敗訴が確定した[21]。「起立」を命じた職務命令について最高裁が初めての合憲判断。
また、「都が戒告処分を理由に再雇用拒否したのは裁量権の範囲内」とした二審・東京高裁判決を支持、損害賠償請求も棄却し、原告全面敗訴となった。
国歌斉唱の起立命令に対する合憲判断としては初
卒業式などでの国歌斉唱の起立は「慣例上の儀礼的な所作」と定義した
起立を命じた職務命令は「個人の歴史観や世界観を否定しない。特定の思想の強制や禁止、告白の強要ともいえず、思想、良心を直ちに制約するものとは認められない」と指摘
最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
処分に対して、慰謝料などを求めても最高裁で棄却されているからな
法的に合憲と判断されているから、文句を言えないんだよ >>118
今回は大阪府側が請求棄却を求めて争う構えだってさ >>124
染髪不可ならともかく地毛の色で入学制限する公立校なんて存在してたらダメだろ ＞中学校でも黒く染めるよう強要された経験から、保護者が配慮を求め、学校側も了承していたが、入学すると、学校側から黒く染めるよう、繰り返し指導された。
学校側一旦了承したのか。
完全にアウトやん
>>111
弁護士が出てきてる時点でその可能性は低いだろ、
学校側の発言も地毛であることに基づくものだし >>124
１年の間は染めてたけど２年になって頭皮が痛んでも染めるように強要されてたんだってさ フランスで、ムスリムの女子生徒スカーフ被るのを禁止してるのが理解出来なかったけど
今回の頭髪問題も外国から見たら意味不明な事案なんだろうか
つか留学生に本気で毛染め強要したら国際問題になるんじゃないか？
>>125
＞最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
関しても、じゃなくて関しては、でしょ >たとえ金髪の外国人留学生でも規則で黒染めさせることになる
アホとしか言いようがないなw 調べたら2009年設立って、随分若いんだな
>>125
スレある限りそのクソレス繰り返すんだろ？
リタイア世代は暇で羨ましいわ。 >>129
学生だろうが教師だろうが関係がないからな
教師が学生にしなさいと指導するわけ
従わないなら退場処分されても仕方ない
これは最高裁が認めたように、憲法上においても合憲であり、なんら違法性はない
最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
処分に対して、慰謝料などを求めても最高裁で棄却されているからな
法的に合憲と判断されているから、文句を言えないんだよ >>137
判例が教師を射程にしてるのに関係がないっていうのに論拠がないけどそれはどうするの？ >>136
１レス50円君だからレスつけないほうがいいよ >>134
学生だろうが教師だろうが関係がないからな
教師が学生にしなさいと指導するわけ
従わないなら退場処分されても仕方ない
これは最高裁が認めたように、憲法上においても合憲であり、なんら違法性はない
最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
処分に対して、慰謝料などを求めても最高裁で棄却されているからな
法的に合憲と判断されているから、文句を言えないんだよ >>138
学生だろうが教師だろうが関係がないからな
教師が学生にしなさいと指導するわけ
従わないなら退場処分にされても仕方ない
同じことだ
これは最高裁が認めたように、憲法上においても合憲であり、なんら違法性はない
最高裁判決において、国歌斉唱や起立命令に関しても、学校の秩序や教育方針を認めてきたわけだ
校則も同じように、学校の秩序や教育方針があるわけだ
処分に対して、慰謝料などを求めても最高裁で棄却されているからな
法的に合憲と判断されているから、文句を言えないんだよ ＞今回の訴訟では、学校の生徒手帳に「特異な髪形や染髪・脱色などは禁止する」との記載があり、
＞学校はこれを“校則”として「黒髪が学校のルール」と女子生徒に伝えていたとみられる。
＞この妥当性が裁判で判断されるかどうか注目される。
問題点としては、この「生徒の心得」とされている生徒手帳の文言が校則であるか否か。
また、その校則に則って生まれ持った茶髪を黒く染めなければいけない、という校則そのものが通用するかどうか。
そこら辺か。
ワシ美容師、確かにこういうのは実際の話で ウチの店にも相談が後を絶たん
職業上沢山の頭髪を見てきているわけだが
地毛と加工毛の区別は素人には出来ん場合もある
頭髪について何の知識も持たん教師に判断させるのは危険かも
生徒によってはストレートパーマや染毛に月２万以上使ったり
ひんぱんに頭皮にダメージを与える事による皮膚炎を起こしている子供もいる
国家資格を持った美容師を各学校に出向かせて判定させればいいんじゃないかな
>>135
定員割れの複数底辺校を統廃合して、新しい学校に生まれ変わらせた系の底辺校くさいな これ意味が分からないんだけど、
4日毎に、生えてくる根本の部分染めさせてたってこと？？
4日って、数mmでしょ？
それをキチガイ担任一人じゃなくて、学校ぐるみでやってたんだよね？こんなの担任一人とかで出来ることじゃないし
まじ何なん、この学校？
どうしてこんな学校あるの？？そういうのが求められる地域なの？北九州とか沖縄みたいなヤバい成人式とかあるような地域なの？
この染髪話より、この学校の存在自体が意味が分からない
それともなんかメディアが報道してない何かがあんのかね
学校の秩序を保つために、学校の判断で黒髪にしろと言うのは、この学校の考えだから仕方ないと思う。学区の中学なら問題だけど、高校は義務教育では無いし、大阪のこの子が受けれる高校全てが黒髪強要とは考えにくい。
でも、学校説明会などで、そういう規則を説明しなかったのでしょうか？そして、中学でもこの子が髪の色で嫌な思いているのなら、受験前に親が、髪の色の扱いを、高校側に確認の電話1本入れれなかったのか？と思う。
>>19
＞何度か指導室呼ばれたけど
一度で終わらないのが頭悪いよな、教師ってやつは。 >>138
百選も読んだことないようなお子ちゃま爺いに射程なんて党だけ無駄。
スレ汚しだから放置推奨。 >>144
校則で染髪を禁止してるのに、学校が染髪を強要してる件 
