【野球】広島・緒方監督に厳重注意と制裁金10万円　リプレー検証の結果に激しく抗議し退場 YouTube動画>1本 ->画像>1枚

　日本野球機構（NPB）は7日、4日の巨人戦で退場処分を受けた広島・緒方孝市監督に対して厳重注意と制裁金10万円の処分を科した。

　4日の試合の初回、広島・菊池涼が一塁をオーバーランしてタッチアウトと判定され、緒方監督はリクエストを要求。リプレー検証が行われたが
判定は覆らず、これに対して激しく抗議した指揮官は退場処分となっていた。

　18年から導入されたリクエスト制度では、リプレー検証の結果に対して抗議した場合は退場となる。そのケースでの退場は18年9月のDeNA・
パットンに続いて2人目。

スポニチ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190507-00000143-spnannex-base

橘高はお咎めなしなの？

ケロカスとゴミ売りは問題起こしまくりだな
この２球団の解散と永久追放を強く望む

なんで緒方が罰金で橘高は平気な顔して生きてんだよ

酷い判定だったね
この審判は選手はぶつかって死ねって言ってるようなもんだね

橘高ってまだいたのか
何十年も前から札付きの問題審判じゃねーか

金本知憲もベンチを飛び出してきて抗議したことあるよね
審判にリクエストには抗議できないと言われて戻ったが

審判の言い訳が酷かったやつか
ちょっと前の見てなかったときのと同じくらい

例えば巨人の坂本さんが同じプレーして原に詰め寄られても、同じ判定したのか？
たぶん違うだろうよ

怒りのフルヌードあるで

審判の誤審や過怠には制裁はないの？
すげーな、やきうって

いい年して感情を抑えられない方が悪い

広島ざまぁwwwwwwwwwwww

ん？
野球機構は今後改善するって間違いがあったことを認めただろ
それでも処罰は処罰かよ、頭硬いな

>>3
珍オタw

あったわ 金本も抗議してるんやから今からでも罰金払わせろw

金本監督が激怒 野球がダメになる！
https://www.daily.co.jp/tigers/2016/05/12/0009074779.shtml

緒方はキレ過ぎ　

野球の監督を見てていつも不思議なのが自分のチームに不利な誤診だけ抗議して、相手チーム不利な誤診はスルーするとだ
本当に公平な判定を求めるなら相手チーム不利な誤診のときも抗議すべきだろう

罰則は審判が独断で決められるの？

罰金は球団は知らんぷりで監督の自腹と知って、その後無駄に抗議しなくなったってどこかの監督経験者が言ってた。

>>18
どのプロスポーツでも同じ。

>>20
今回は球団本部長も抗議してるから知らんぷりは通用しない

>>18
それは相手監督がやることだろ？
ゆとってんなぁ

チンピラすぎたな
あの態度は良くないね

関連動画のひとつでも貼って
芸スポ民にも判断してもらおうとは思わない時点でダメなスレ

>>21
なんで？
バレなきゃいいって考えなの？
男らしくないなあ

送球が逸れて、危険回避の為に打者走者がフェアグランド内に入ったかが争点だろ？
リプレー検証をするようなもんか？

>>18
ガイジは大変だな

緒方が10万円なら、橘高は100万円くらい制裁金課さないと釣り合わない

橘高クビにしないと帳尻が合わんだろ

橘高が徴収に出向くNPBの粋な演出

頭おかしいな。

ずいぶんひどい仕打ちだな
緒方監督は審判団にハメられたような形なのに制裁金を科せられてしまった
同情に堪えないな

橘高は永久追放処分しなさい

リクエスト対象外のプレーへの抗議じゃん
これはかわいそう

で、与田の件はどうなったの？

間違った判定に対して意義を唱えると退場→後日罰金
退場までは他のスポーツでも見られるけど罰金はさすがにありえなくね

橘高って昔からポンコツなのに、なんでクビにならないんだ？

罰金はひどいと思うけど
この場合実質的に審判が間違い認めたからな
実質緒方の勝利だよ
10万は樽募金で集めればいい

よし、橘高が一塁だったら石ころ扱いでいいな。

逆だろ
橘高ジャンパイアに制裁しろよ

poison案件だよな
制裁を受けるのはどう考えても橘高なのに

これリクエスト検証で審判が集まった時、今の判定は間違ってますよって橘高に言う審判いなかったのかな？
そのことのほうが驚きなんだけど。
ひょっとして、その時の審判だと橘高が一番上で誰も何も言えないとか？

NPBが腐っていることが白日の下にさらされた。
サイは投げられた、今後はファーストにアタックすればよい。

今シーズンは誤審でも微妙な場合はか覆ってないように思う

>>43
それは他の審判員も積極的に「間違ってる」とは言わないと思うぞ
近くで見ている審判員の判定を尊重するのが基本

誤審ポイント制にしろよ

>>18
そんなの野球以外も同じだわ

そもそも判定は間違ってない
審判の裁定の領域だから、どっちでも正解だぞ

ストライク・ボールや、タッチ・空タッチの判定みたいに、ルールで明確に定められている領域ではない

もちろん、こう考えるからセーフにすべき、と抗議するのは自由だけど

>>46
いや、今回のはアウトセーフとかの問題じゃなくて、明らかにルール的に間違いだよね。
橘高はたんに菊池につられただけでしょ。

>>49
> そもそも判定は間違ってない
NPBの判断はそう、それが正しいと言うのだから、今後はファーストアタックが当然の行動。

>>49
裁量って、2塁に行こうとしたったいう部分を言っていると思うけど、明らかに無理があるでしょ。
もちろん今となっては言い張るしかないんだろうけど。

こんなもん10試合くらいベンチ入り禁止だろ
だから野球では審判の権威が低いまま

たった10万円。でも検証の幅を広げる事ができたので安い物
緒方は勝ったんだよ

>>49
あれを2塁狙ってたとか無理があるだろ
そういう意味でリクエストしたのにそれはないだろっていう抗議なのに退場
後継が田中を交代させないから退場した意味がなかったが

>>26
Ｊリーグでは、ネット上で飛び交った｢震災ジャッジ｣という罵声に対し、仙台の番記者が
｢ピッチ上での事象をダシに東日本大震災の被災者を侮辱するのは止めて欲しい｣
とニュースサイトで訴えたことがあるが

やる緒方

>>51
結果論だけど、フェアゾーンにオーバーランしてから堂々と帰ってこれば、違う判定になってたんじゃないかと

慌てて頭から帰ったってことは、菊池本人もタッチされたらアウトにかる状況(=進塁の意思を示してしまった)と思ってたってことでしょ？
単に、フェアゾーンに出ちゃったとしか思ってない可能性もあるけど

>>52>>55
無理があるってのは、あなた方や緒方監督の判断であって
橘高塁審は菊池が進塁の意思を示したと判断したんでしょ

送球の行方をチラ見するだけでも、進塁の意思を示したことになり得るんだから

日本プロ野球において再検証(リクエスト)が最終的な結論なのだから
不満なら広島プロ野球を立ち上げるしかない。
広島vs広島で盛り上げてってほしい。

>>60
意見書の存在すら理解できないならお前の脳味噌はかに味噌にも劣る

>>60
今回の件に関しては
緒方監督と審判団でリクエスト対象の認識がズレてただろう点は、審判団の説明の落ち度であって、緒方監督かわいそうだと思うけどね

緒方監督は「タッチされたらアウトになる状況だったのか」を見て欲しかったのに、審判は「菊池の帰塁と中島のタッチどちらが早かったか」の観点で検証してたのではないかと

緒方も成績しだいではクビになるんだから必死だろ。
審判は誤審してもクビにはならないのだからな。

>>63
誤診してもクビにならないのなら
頑なに誤診を否定する必要ないのでは

>>58
そうだよ。つまり１塁塁審も走者も野球のルールを正しく理解してない。これが結論だ

>>65
橘高塁審は理解してるでしょ
菊池が理解してない可能性があるだけで

>>50
橘高さんは「二塁進塁の意図（進塁しようという行為）があったと判断した」と言っているわけで、この判断自体はルールに違反しているわけではない

>>10
かな子のか？

みてませーん
しりませーん
はい罰金♪

そりゃバッシングされますわ

カープはホームランを「誤審」で消されたこともあるからな。シーズン終わってから
「あれホームランでしたｻｰｾﾝｗ」だけで制裁金とか無かったじゃんよ。人気漫画を
丸パクリしたドラマ作って抗議を無視して全部放送してからパクリを認めた某テレビ局
みたいだな審判って(#^ω^)　

あれだけの事件起こしておいて10万円の支払いで片付くんだな
最低でも出場停止30試合以上ではなかろうか

>>69-70
この件は関係ないよね

広島ファンは頭がおかしいんだなw
審判が正しい

10万位どうってことないだろうけど何で緒方だけ払わなきゃいけないのか
抗議しても伝わらない位の下手な審判なのに
落ち着いて監督の話を聞かなかったなら審判にも落ち度があるから罰金だろうに

明確な誤診ならともかく
説明が下手くそなだけで罰金はそれこそ無理がある
緒方監督は審判に騙されたような形になってるとはいえ、リクエスト検証後に抗議したわけだから
退場・罰金くらっても仕方がない

>>1
ジャンパイヤの代表格　橘高

この程度で罰金なら星野は死刑だなw
あ、執行されたかw

>>58
良く映像見てみろよ。
菊池の走り込んだ逆方向から橘高が走り込んできた。
普通のランナーなら止まりきれずに橘高にぶち当たったんだろうが、菊池の運動神経が良すぎて止まれちまった、そこが問題なのでまさに結果論。
これは本質的には一塁手の問題ではなくランナーと塁審の問題、だから避けずにぶちかましていけばいいだけって話。

>>78
そこの場面の話はしてないんだけど
止まった後の話ね

>>79
だからどう見てもオーバーラン＝橘高にぶち当たるって位置関係だぞ。
忍者って言われるように菊池の動きは一般人の領域を超えているので勘違いされやすいんだよ、そういう視点で映像で見ればはっきりわかる。

;t=208s

>>80
頭から戻ったことを言ってるんだけど

唯一ルールを知っていた緒方が罰金とかwww
さすがプロやきうwww

>>2
マジでそれ。

>>27
その争点が現場で理解できない、無能どもだったんだろ。

>>81
オーバーランできずに進塁できる位置にいればアウト、だから戻るしかないだろう。
こうグチグチ言ってないでぶつかって行けばいいんだよ、ファーストだろうが塁審だろうが無視してわが道を走り抜ければいいだけ。

>>75
そもそも、何を検証したんだろね。

手を出したわけじゃないのに退場ってかなりの暴言か？

>>85
争点が分かってないやん
ルールにはファールゾーンへのオーバーランはOKなんて書いてない
ファールゾーンだろうと、フェアゾーンだろうと、2塁への進塁のの意思無しと判断されれば、オーバーランしてもアウトにはならない
だから、菊池に2塁進塁の意思があったかが争点なんであって

まぁ、菊池に進塁の意思は無かったんだろうし、橘高の判定は変だとは思うが
そこは審判が判断する権限を持っている部分なので、橘高が進塁の意思があったと判断した以上、仕方がない

>>87
リクエスト後の抗議が退場案件
場面に関わらず

>>89
ルール上はそうだけど、これはあと引くな。しかも審判あれだからな。

本来リクエストの対象ではない進塁の意図に関する抗議だったのに異議があるならリクエストしろと言われてリクエストしたらオーバーランに対するタッチのタイミングのアウトセーフの判定をされてアウトになり
それは違うだろと抗議して退場

>>2
ほんとだよね

橘高かよ審判

橘高こそ首にしろ！

金持ちに罰金10万とかなめてんのか
1000万円くらい取れや

緒方が１０マンなら
橘高は１０００万払え

橘高さんに慰謝料1億払えやクソ緒方

橘高が払え！

ガルベスは橘高を仕留められなかったことで罰金取られた

橘高みたいなクソにいつまでやらせてんだよ
また星野にぶん殴られろ

>>5
おまえは何か勘違いしてるみたいだけど内側に避けても問題ないよ
だから菊地が普通にしてれば何も問題なかったのに慌てて累に戻る意思を示したため進塁の意思があったと判断された
進塁の意思がなかったのならそのまま走り抜けてるわけ

>>18
おツム弱そうw

>>9
> 例えば巨人の坂本さんが同じプレーして原に詰め寄られても、同じ判定したのか？
> たぶん違うだろうよ

そもそも巨人の監督は審判に威圧的な態度とったり、恫喝したりしないからな。

お前ら馬鹿なアンチがジャンパイア言って最初から審判見下してるし。

自分達のチームが誤審で勝ったときは何も言わないのに
巨人戦で巨人有利な誤審があると馬鹿みたいに発狂する。

まるで韓国人だな。

そもそも抗議するときなんであんな鬼の形相で食ってかかるんだよｗ
星野時代から審判を下に見すぎてる

まだグダグダ言うなら　監督辞めたらええやん

>>1
で、橘高には100万くらいの制裁金なんだろうな糞NPB

審判も人間だから必ず間違うことがある
その前提で試合進めないと同じこと何度も繰り返すだけ

審判は走者が進塁の意思ありとみてアウトを宣告しただけだろ
判定基準が意思なんて曖昧なルールでやってんだから審判の判定に文句言ってもしょうがない

ガルベスがちゃんと頭部に当てていたらこんなことにはならなかったのに。

>>100
よけた先に突っ立ってんなよ審判って話だろ

>>109
審判がいようがいまいが進塁の意思がなかったのならば慌てて戻ろうとすることはないので

塁審が「進塁の意志があった」って判断した根拠はなにか本人は言ってんの？

罰としてかな子の熟マン

元広島に緒方って二人いるよな？勘違い？

これ間に合わなそうな内野安打になりそうなときはファーストが足伸ばさないでライン側で構えればいいみたいにならないのか

>>113
元読売の緒方耕一（現ファイターズコーチ）か、カープの尾形佳紀スカウトかどっちかの話と思われる。

>>98
当時はガルベス酷いと思ったが、今思えばあれは正しかったな。
それほどひどいよ。

>>115
長年の謎が解けたわｗ元巨人の緒方と同一人物だと思ってて、（何故か）その上でもうひとりいると思ってた

>>106
間違えすぎで問題だらけで、擁護できんよこいつだけは。

リプレイ見るに菊池は送球が逸れたら２塁に行けるように少し膨らんでから一塁を駆け抜けてるから
インフィールドに入ってしまってるように見えるな。そして審判が邪魔になってコケてる。
その上で一塁手が捕球してしまったから帰塁の選択をしてる
別問題として審判が菊池が２塁に行こうという意思を見せてると主張するなら審判の位置は非常に不味いとしか言いようがない
菊池側にもミスはあるし、審判側にもミスがある。

実際ぶつかってないのになんで審判の位置に問題があるんだよ

避けたからぶつからない。
そのまま、突き飛ばしてしまえば良かったのかもね。

1塁に向かう癖治らんな

>>18
緒方はセカンドからの送球が一塁側ベンチに入って
3塁で止まってた相手ランナーをわざわざ審判に申告して
ホームインさせた男の中の男だぞ

>>119
インフィールドを駆け抜けても問題ない
だけど君が勘違いしたように打者も咄嗟の事で帰塁し橘高塁審もタッチのタイミングでアウトの判断をしてしまった

問題は打者の走塁ではなく明らかな誤審を訂正せずに二塁に行こうとしての帰塁だからアウトと判断した事なんだよ

やすー

リプレイ検証の結果に抗議したわけでは無いと聞いている
この件、誰が正しいこと言ってるのかさっぱりわからん

進塁の意思があるかないかだけが問題なのか、一つ勉強になった。
フェアゾーンに入ったら進塁の意思有りで、危険回避の時は例外的にOKだと思ってた。
しかし、明らかにファールゾーンから二塁に走り出してラインの手前で止まった特はどうなんの？
これがオーバーランでアウトになったの見たことないんだけど。

>>127
二塁へ進塁の意思が有ったか無かったかの判断は塁審の裁量で決まる
つまり明確な線引きがないのよ
だからこそ今回のように明らかに進塁の意思がないシチュエーションで誤審がなされそれを誤魔化す事にこのルールが利用された事は野球が欠陥スポーツと言われても言い返せない程やっちゃったってわけですよ

>>1
ヌルイな
1000万は取れよ
そうすりゃV検証システムの否定なんてバカ監督も減るだろ

テレビつけたら変なオヤジが監督業してたから何事かと思ったわ

>>18
それは相手の監督がやるべき事であって
出しゃばる必要はない

>>127
それやると進塁行為と見なされるからタッチされるとアウトになるよ
二塁に走り出してるんだから