【内閣府】啓発用ポスター ほかの作品と類似で使用取りやめ [香味焙煎★]->画像>10枚

今月は若い世代の性被害などの予防月間ですが、内閣府は啓発用のポスターのイラストがほかの作品と似ていて、業者の制作過程に不適切な点が認められたとして、使用を取りやめました。

内閣府によりますと、「若年層の性暴力被害予防月間」の今月、啓発用のポスターや関連動画のイラストが、イラストレーターのたなかみさきさんの作品と似ているという指摘が外部から寄せられました。

これを受けて、事業を請け負った「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があったということです。

このため、内閣府は、ポスターや関連動画の使用を取りやめ、すでに配布したものも可能なかぎり回収することを決めました。

内閣府は「極めて遺憾で、事業者に真摯(しんし)な対応を求めていく」とする一方、たなかみさきさんら関係者や国民に対し「ご迷惑をおかけし、おわび申し上げます」とコメントしています。

NHK NEWS WEB
2023年4月19日 6時23分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230419/k10014042591000.html

いい大学行っていい会社に就職しなさい。そうすれば年功序列で一生安泰だから。

えっ、性暴力を啓発していたの？

また電通がパクったのか

凸版ってこんな会社って知ってます？

性暴力なら中村格が揉み消してくれるよ

トレースじゃなく、似てるだけなら
オマージュってことでOKじゃないの？

モロパクりじゃん
ひでぇなｗｗｗ
日本政府も中国並に落ちたなｗｗｗ

たなかみさきという人の絵柄に似せてくれということで話が進んでたたんだってね。

絵柄パクリは以前から問題になってたのにな。
「有名な漫画家（イラストレーター）の絵柄に似せてください」と発注して、本人に頼むより安く済ませるやつ。

>>7
ドラえもんやディズニーに同じことが言えるの？

これからは全部いらすとやでも使っておけよもう

なんとかTOPPA!!できると思ったら
バレちゃったのね

>>11
ちゃんといらすとやに金払えよ

とっぱ
トッパー

>>9
ちょっと前に話題になった某つみはその請負人だったわけか

TOPPA!!
STOP!!

ポスター


たなかみさきさんの作品

>>15
あいつは絵柄を似せるんじゃなくて他人の写真をトレスや加工してたからアウト

>>10
OKになるようにしていかなければならないって言うべきだわな

>>9
> 絵柄パクリは以前から問題になってたのにな。
> 「有名な漫画家（イラストレーター）の絵柄に似せてください」と発注して、本人に頼むより安く済ませるやつ。

そりゃ酷い。

>>17
これはパクリかどうか以前にジェンダーの観点から駄目でしょ

大日本と凸版は日本の印刷業界のガン
広告業界の電通博報堂と同じ

職員に共産党員が入り込む
↓
PR材に著作物を意図的に混ぜる
↓
気が付いた人がいたら脅す
↓
PR採用決定後に著作者に見せて脅す
↓
1

>>17
これはあかんやろ

なんで完成してから気付くのよ

漫☆画太郎の絵柄に似せてください・・

>>17
これはアウト

さすが統一教会自民党内閣府

他人の権利もどろぼうおっけい

>>17
まんま同じで笑うけど
本物の男の口から出た突起物が女の口に挿入するってのは

パクリは日本文化

>>5
でこばん？

>>11
というか、イラスト屋の強みよな
絵柄に強い特徴があるから、イラスト屋をつかっておけば権利的に問題がなさそうって印象をもたれやすいという

どうせこの印刷業者も統一教会関係繋がりでしょ

これに血税いくら使ったんだ

大阪万博関連でもつい2,3日前にパクリバレたのがあったな
政府がパクるとか中韓以下だなw

>>29
性交のメタファーなんやろな

税金の無駄になった、ちゃんと弁償させろよ

凸版印刷って広告も作るんだ。印刷だけと思ってた

中抜き丸投げの成果ですな

うーん
似てるっちゃあ似てるけど著作権法上問題になるレベルじゃないよな
取りやめるってことは明確に、元ネタっぽく作ってという依頼と元ネタっぽく作りましたというやりとりがあったのだろうね

>>9
水木しげるが得意だったというやつだなｗ

パクリ案件で東京オリンピックのロゴやり直したのに
バレないとでも思ったのか

古塔は江口寿士になりたかったが写真のパクりトレースでもなれなかったオッサン
手塚タッチとか美内タッチとかで描ける器用な人いるよね

内閣府＞凸版印刷＞下請け＞個人事業主が制作

って感じか

わたしがYESでも、あなたがNOならパクリ。

このイラストレーターは誰が見てもあの人！ってわかるくらい有名なん？
自分は名前も絵柄も知らんかったけど
この人の作品をまったく見たことない人はパクリだなんて気づけんやろ

なんで男が殴る設定なの？
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

こんなのこそ、AIつかって似たような作品が無いか調べればいいのにな、

>>17
これはアカンわw

さのったのか

本当利権絡むと登場人物が
怪しい奴ばっかり

>>41
水木しげるの妖怪画は鳥山石燕のパクリだもんなw

ご本人が問い合わせたらしい。
本人降臨したらしょうがないよな。

絵柄だけじゃなく作風を真似てるとかで、見る人が見たら直ぐ分かるレベルだと。

サノケンに聞いてみようよ

作風は確かに似てるというか
明らかに元にしてるんだろうけど
図案とかが一緒ってわけではないのか

原作レイプかよ

AI使って出力すれば安くて早いけど、利権があるから絶対やらないだろうなぁ。

>>48
むしろAIに書かせたら
他のやつが同じプロンプトで描かせたやつと被るとか

>>52
つまり当人にしてみりゃ自分の絵が性暴力扱いされたようなものか
それは怒られても仕方ないなあ

元ネタの人知らないけど、どっかで見たことある絵とは思った
昔風の絵だけど独特のクセがあってそこを再現してるからかなり似てる印象になってるんだと思う

銭湯絵師にでも頼んだのか？

99.99％中抜きなんだろどうせw

そのイラストレーターが適任なら本人に発注すればいいのに。
大した金額でもあるまいに。

>>1のパクリとかゆめにゃんとか、この界隈の闇は深いよな

ぱっくん

内閣情報調査室サイロさん

ナチス集団ストーカーの方はどうですか？
https://www.shudo-u.ac.jp/research/doors/furukawa.html

パクパクですわ

>>62
それは無理だよ
このイラストレーターは自分の絵を「本当は性犯罪にあたるシチュエーション」として描いてるわけじゃないのだから

日本は上級までもがバカになったなw

AI「本人に頼まないところに民族性が・・・え違う？手口の類似性でつい

>>17
後ろにあるのは駐車場の車止め
そんなところに腰掛けるわけはないので押し倒されたとわかる
つまりスイカアイスをなめながら歩いていたら
妖怪アイスの棒舐めに襲われたシーン

>>35
少し前には共産党のボンカレーのパクリがあった
根は同じ

どうせこの凸版印刷と統一公明の癒着があんだろ？

>>71
たしかに手が長すぎてこいつ人間じゃねーな

AIにイラスト生成させる歳に、｢誰其風の･･｣と指示出して作らせたのか？w

パクリは伝統芸

>>17
たなかさんの男の手が変

>>38
トッパンはお前ら大好き派遣会社を子会社で持っとるで
で自治体役所に派遣しとる、うちの自治体窓口も派遣多い
なんならマイナカードの印刷も受注、おっと誰か来おった

>>17
絵柄が似てるだけじゃん？
これでアウトならYouTubeとかその他サイトに上がってる漫画をもとにした
動画が全部アウトになる

>>17
これがないと判断のしようがないよね

>>45
>わたしがYESでも、あなたがNOならパクリ。

秀逸だなw

IR、性被害防止の対策を中止しよう

>>62
フリーのイラストレーターに発注するには社内手続きが面倒くさいとか無能な担当者では越えられない障害があったのかもな

>>17
キャラはともかく構図も違うし状況も違うと思うけど

>>17
この絵だけだと何を言いたいのかわからない
1コマ目は何でもないかのように男が女のおっぱいもんでる絵にするべき

これがアウトなら昔コミックボンボンに連載されてたクロスハンターもアウトだな

こんな話ばっかりだな

>>17
絵柄の作風を似せたのか
微妙なところだな

べつに絵柄はこれじゃなくてもいいでしょ
何でこうしたし

日本の政治家とか公務員ってアホしかいないのか

本人に依頼しろ国クズども
国クズがこの体たらくだから終わってんだよ

>>85
よく見たらポスターの下側は手マンしてるようにも見える

>「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があった

参考にしておりって言い方w

もう中抜きしか頭に無いからこういうことになるんだわ

>>17
古塔つみの時にたくさん発見された江口寿史ジェネリックはOKでこれはアウトっていう基準がわからん
江口とほぼ同じ絵柄で広告やってる奴いるのに

なんでもかんでも、ネットで拾ってコピペしまくり
仕事の資料作りもコピペして完成
少しは自分の頭で考えろや！

う～ん、トレースならまだしも絵柄が同じってのもアウトなのかね
絵柄真似なんて世の中に溢れてる気がするけど

>>5
クッソ有名だろ

>>67
何言ってんだ？
「性暴力反対のポスター描いてください」って発注すりゃいいだけだろ。
新たにキャラクター生みだせばいいんだから。

次期天皇が盗作してる国だし

同人誌的な？

>>17
下の画像恋人同士が普通にいちゃついてるようにしか見えないけど
もっと丸ごとトレスレベルで似てるのかと思った
この程度でアウトだと言われたらバズった少女漫画はしばらく真似っこばっかりになる現象が
軒並みアウトになる

>>94
発注者の胸先三寸だろ

>>85
歩きながらアイスを食った女が滑って尻餅をつきそうになったところを
男が支えようとしてラッキースケベが発生したように見える

佐野ったの？また？

>>79
バーカ

>>17
これは厳しすぎるぞ
こんなのパクリにしてたら世の中の９割パクリだ

ポスター作ってやったぞｗ

言いがかりレベルじゃん
って思ったけど本人が参考にしたと認めてるからアウト

>>17
言いがかり

>>17
これのどこがどう似てんだよ

>>86
オガンダムも

どうでもいいから早くまともに性暴力を取り締まるようにしろよクソジャップ
ポスターひとつでまともに仕事出来ないんだから本気で性被害者を減らそうなんて考えなさそうだなジャプランは
ジャニーの性加害にも国ぐるみで加担してたんじゃねえの

>>9
イラストの仕事してると
いらすとや風とか三国無双風とかジブリ風とか新海風とかいろいろ仕事来るわ
まんまにはやらないけど

パクリは問題だけどこうやって啓蒙できてよかったね
こんなことでもなきゃこんなポスター作ってるなんて知らなかった
…もしかしてそれを狙った炎上なの？

まんこ二毛作ポスター

後出しで同意してなかった云々でどうなの？と物議を醸してたポスターを
別件で問題発覚してこれ幸いと取り下げたのかね

DNPもTPNも同じ穴のアッー

はあ〜

画風が似てるだけでアウトなら
田中圭一は生きていけないな

>>96
男女で仲睦まじくイチャコラやってる作風の人の絵柄をパクって
それを逆に悪い事みたいに使ってるから悪質と言われてもしょうがないな

これひょっとして作者に直接話し持っていったけど趣旨に賛同されなくて断られたヤツじゃねーの
それで腹いせにあえてこの絵柄のままつくっちゃったとか

＞「凸版印刷」

凸版印刷と統合デザインで『変化』をテーマに空間演出へのデザイン戦略を開発
https://activity.tamabi.ac.jp/kikaku/4313795/https://activity.tamabi.ac.jp/kikaku/4313795/

はたして多摩美大はからんでいるのか？ｗｗｗｗｗ

よく読む前に上と下が比較でこれはダメだろと思ったけど17見ると問題ないと思ってしまった。

>>119
そういう芸風だと公言してるならセーフなんじゃね？

これに限ってはパクられよりパクった方の絵が好き
しかも判断厳しいなこれ
凸版が認めたってことだからまあそうとしか言えないけど

>>120
ああ、そういうとこか
パクリ元のファンの脳にぴんときたのかもね
概念のパクリじゃなく悪意か

画風が似てるは似てるけど、そこまで特徴的な絵柄ってわけでもないし
構図とか丸パクリならともかくこれはセーフでも良さそうだがな

Pinterestまとめをパクってポスターやバナー作る奴多すぎ

著作権侵害の啓発ポスターをはやくつくれ

つまりはやる前はyesでも、やった後でnoと言われればその時点で性犯罪者ということなのか……やはり少子化と言われようか何と言われようが女には関わらないのが無難だな。

「男＝加害者、女＝被害者」の古いステレオタイプむき出しの
男性へのジェンダー差別、宗教右翼＆クソフェミ流の古い価値観むき出しで炎上
↓
まさかの著作権口実での取り下げ

インスパイアだろ

これを逆にしたら　やりそうだわ　良いアイデアと思ってしまったｗ

>>17
似てるけどこんなんアウトドアしてたら
他にも沢山ないか

>>129
セクロスやるまえにyesの同意書取って無理やりじゃない証明に彼女の両親にも立ち会い者として印鑑もらってからにすべき

本人に描いてもらうのじゃいけなかったのか？
予算あるんだろうに、国だし
あるいは本人に許可取るとか

他の理由で炎上してたのに、取り下げるいいきっかけが出来たというようにも見える

>>2
いい大学に行って官僚になったけどメンヘラ発症して内閣府で意味のない作文書かされてる連中がパクリ案件やらかしたんやで

パクリか以前に男性が常に加害者かのような構図自体がアウトでしょこれ

>>134
怖くて逆らえなかった、怖いお友達も同席していて断れなかった

いくらでも後出しジャンケンできそう

>>17
男女セットで描いてるの多いから探せばもっと構図も似てるのあるだろ

スペインではセックスの同意は「はい」だけ、ってのが成立しちゃったんだっけか

日本のデザイナーとかパクリが本業だしや

>>129
そういう意味でもこのポスター問題ありじゃねと言う話はツイッターで結構出てたな
言った人はフェミにもの凄い勢いで攻撃されてたけどｗ

>>135
>>120
の下の部分　あり得たかもな

いらすとやで同じようなシチュのイラストなかったのか？

「今日はちょっと無理」とも言えない相手とセックスする空気になる？

>>120
真偽はわからんがそれなら納得いく

>>144 断られた腹いせに、似せて描くとか、駄々っ子じゃんｗ
何が、ある　だよｗ

>>146
今日はちょっと無理？わかったよ、じゃいつならできるの？
夫婦なんだからことわり続けたら離婚事由にもなるってことわかってるよね？
俺の精巣は爆発寸前なんだけど？とりあえず口でもいいから抜いてくれ！
出たらちゃんと全部飲むんだぞ！

・・・みたいな切り返しでいいと思う

>>135
政府関係の広告は金がないんだよ
予算が少ないというより破格でやらされる
発注される側もコネのためにタダ同然でやる

>>150 カネはあるだろ、サボってめんどくさがってるだけ

>>150
9割中抜きして下請けにカネがないんだろ？(´・ω・｀)

>>17
これ、漫画家の世界観を根底からひっくり返す悪いヤツちゃうの？
ポスター側、上と下で男の表情が若干「悪意を持った顔」になってるし、女の子はおどおどした雰囲気になってるし。

この国ってほんと政府が反社だよな
反社集めて花見もするし

>>17
これはパクリ(´・ω・｀)

>>153
追加。

似せた上に、世界観を否定って、オマージュでもなんでもない、悪質な営業妨害かとも思うｗ

将来の天皇ですらコピペするくらいだし
こんなのｼﾞｬｯﾌﾟの日常やろ

パクリ先もエロイラストレーターじゃねえか！

>>153
？

レイプ告発でレイプとかコントかよ

子供が欲しい奥さんに言われて嫌々セックスするのも性暴力？

>>45
その通りw うまい

>>161
勃ったら負け

>>141
遅れてるなあ

>>163
女が濡れてればレイプじゃない？

本家のイラストレーターが入札あたりで断って、ラフをそのままパクったんじゃねーの？

>>17
これダメなの？
全然違う作品にしか見えないけど

>>63
大阪IRのも入れたってw
あれは見本に突っ込んだまま提出採用だったんだろうけどw
作家個人の作品を見本で使ってもいいんかなー？って気もするが
あと商品サイズの比較にタバコの箱を並べたりする
私的オークション画像とか

完全にアウトです

まず歯止め規制をやめて中学で性行為について教えなよ。14で同意とみなされるのに教えられないっておかしな話だ

パクリっつーのは東京オリンピックの初期エンブレムみたいなものを言うんだろう

>>17
目が小さい黒丸で線画&水彩ぽい塗りの絵は全部AUTOだなw

田中圭一は今の時代に出てきたら炎上して食っていくことはできなかっただろう

国のやることなんてこんなもん

こういうテーマなら内田春菊なんかが合いそうだけどな
余計な感想だがw

>>170
性交同意年齢は16歳に引き上げる方針らしい

>>150
テメーの母ちゃんに抜いてもらえ！で義母さんに電話すんわー
隣に住んでるしな！

言うほど似てるか？
言いがかりレベルに見えるが
そもそも絵柄なんて曖昧なものに著作権は無効じゃなかったか？

>>173
田中圭一は手塚コピーやる前からそれなりの漫画家だったのもあるし
一応手塚プロと面識あって許可も取ってて娘さんが怒ってみせるのもそういうおふざけだろ

>>17
これは酷い(´・ω・｀)

誰も責任を取らず

税金じゃぶじゃぶ

安定の日本国

>>10
ドラこうもジブリもあまりに２次使用厳しくしてオワコン化したからゆるくなるんじゃね？
ミームみたいなんでないと厳しいだろ今後


ディズニーもなんか古いので二次創作見出したからどうなるのか

>>17
下の絵、似てる似てないより男のデッサン狂ってて笑う　

もう面倒くさいから性行為は千日回峰行をやり遂げた男女のみ可能で良いよ

ライオンキングも問題ないんだから

>>17
目が全然違ってたらどういうことになったか興味深い

「グレーゾーンも大切に」たなかみさきさんインタビュー
https://ashita.biglobe.co.jp/entry/2022/07/25/110000

www

白黒つける方がやっぱりいいよね

>>17
え？これがあかんの？

>>183
つ「デフォルメ」

まーた、マンサンに利権与えるために(実はイヤイヤでした利権)炎上商法とったダケだろ

なんかすごくふわっと書いてるけど、要するに内閣府サイドの担当者もしくは広告代理店側が「こんな感じのイラストで」って指定して発注したんでしょう？
そのへんはっきりさせないと、内閣府も誠に遺憾とか言ってる場合じゃないと思うんだが

炎上させたい！炎上させたい！

著作権とか厳しくしたら損するよ
Jポップがなぜ衰退したか考えろ

>>178
無効ですね
つかこんなマイナーなイラストレーターに似せたのなんて気づかなくて当たり前
サザエさんやらドラえもん、ポケモンレベルならともかくさあ

自由壺党がアメリカを潰そうとしている

こんな感じのシンプルな絵なんていっぱいあるのにな

江口寿史さんの絵に似せてください

もともとこのたなかみさきってイラストレーターが80～90年代テイストをパクってるし、いまそれが流行りだから
こんな画風のイラストレーターはごろごろしてんだよな

>>26>>197

たなかみさきって漫画家じゃないよな？
この絵柄とよく似た絵の少女漫画家が昔いた
自分がパクるのはOKなんけ？

このポスターのキャッチにある

『何も言ってこないから喜んでると思った』

ってネタ元にされたイラストレーターにも言ってんのかと思うと
皮肉が効いてていい事件になったな

これでパクリって言われたら
もうどんな絵描いてもパクリになりそう
マイナーな漫画とかイラストまで含めたらすべての絵柄パターン出尽くしてるだろ

＞制作過程で指摘された作品を参考にしており

ゲロってんじゃん

>>17
何だか元ネタとされるたなかみさきの作風自体がパクりっぽく見えるんだがそれはいいのか？

>>17
これは酷いな　まあ擁護するわけじゃないけど、最近では著作権フリーの画像とかあるし勘違いしてそれを参考にしようとしたり、色んな作品を参考にしすぎて既存の作品をオリジナルだと錯覚する例もないとは一応いえないな　俳句でも度々話題になる案件だし

>>17
パクりかどうかはともかく、随分一方的な内容だな

>>17
セーフって言ってる奴らは使用を取りやめてなかったらアウトって言うんだろ

>>17
Zガンダム

>>204
やっぱりあのイラストレーターもパクりだよねえw
絵柄に見覚えがある

トレースでもないし、図案や構図、色彩に特徴があるわけでもない
オリジナルキャラクターでもなければ誰もが一般的に想像できるイラスト
今後こういった画風は使えなくなったという悪しき前例でしかない

この手の漫画、イラスト作品、沢山あるだろ。
無視しとけばいいのに。

>>204
絵柄だけじゃなくて「男女がイチャコラしてる」ってコンセプトのイラストレーターなんだろ
そのコンセプトごとパクって印象逆転させて悪い事みたいにしてるのがファンからしたらカチンときたんじゃね

許可ちゃんと取ってるはずのトライのハイジのCMにもアンチがいるようなもん
俺はあれ好きだけど絶対許せないって話はネットでよく見るし

著作権啓発ポスターつくらんとな

>>201
www

ポスター類似で使用中止、「若年層の共感目指した結果」凸版印刷が経緯を説明
2023年04月19日 13時32分
今回の経緯について、凸版印刷は弁護士ドットコムニュースの取材に、「ポスターの制作過程で複数のイラストや画像を参考にアイデアを検討しました。その中にたなかみさき氏のイラストもありました」と説明。

「本施策のターゲットである若年層に共感を得るイラストを目指した結果、たなかみさき氏のイラストに類似する結果となってしまいました。また、弊社制作物とたなかみさき様の作品との類似性に関するチェックが不十分であったことから、今回の事態となりました」とコメントした。
https://www.bengo4.com/c_23/n_15917/

厳正な検討の結果、今回のポスターの趣旨にたなかみさき氏のイラストが合うと判断しました？ｗｗｗｗｗｗｗ

＞たなかみさきさんの単行本『あ～ん スケベスケベスケベ！！』とイラストのタッチが似ているとして

ってちゃんと書かなきゃわかんないだろ

ぜひ女子アナに読ませて下さい

>>9
そのまま本人に依頼してダメなら諦めればいいのに
偽物で何とかしようなんて中韓と同じメンタルで恥ずかしくないのかと

>>15
やはり　需要があったわけだなｗ
どこかで見た画風は脳に優しい

もっと昔からこの絵柄なかったっけ

パクればすぐわかるタイプの絵柄だな

>>183
絵のデッサンてあった方が良いくらいの下地でそれ以外のとこが金になるよね
デフォルメだと狂わせた方がデザイン的に落ち着く事もあるし

ビリー・へリントンもどきが描かれた火の用心ポスターもあったよね。

よくある80-90年代オマージュイラスト系の人とかどう思うんだろうねこの事例

元ネタをわかったうえでこれを作ったとしたら深い問題だな
そんとき心ではどう思っていようと、あとから私がNOといえばNOであると

「それじゃ、たなかみさきに発注しようか」
「この絵柄とよく似た絵の少女漫画家が昔いなかったっけ？」
「なんだパクリなのか。じゃあそれ風で安く請け負える人を探すか」

記事の反応ツイートを参考に職場でサボりながら作りますた!!

>>216
これ
絵柄だけの問題じゃなくて
結局この作者本人を当てこするためのポスターなんだろコレ

>>1 >>17
区別つかんわｗ

あれはこども家庭庁のではないの？
内閣府が謝るんか

>>17
え?これは別にトレスじゃなくね?

>>107
これじゃん!

まあこの作家の絵柄も他の作家の絵柄に似てるところがある気がするけど
作成上直接参考にしたっていうのであれば、それは駄目だわな
チェックの不足というよりも作成現場の認識が甘すぎるのでは
印刷会社なんて版権に最も厳しくてもおかしくないのに

>>1
自民党のパクリ好きは異常www

>>226
つまり自公政権が悪い

性被害なんて嘘
被害ないじゃんｗ

>>232
○○さんの作品みたいな感じでお願いします
以外でどうやって発注できるかっていう

>>17
違うね

>>207
元々SNSでは「顎のラインが重なる」みたいな数撃ちゃ当たるもので
難癖付けてトレパクって騒ぎ立てるのもいて問題視されてる

>>1
また電通案件か？

現行犯でもないのにマンさんの気分次第で犯人に仕立て上げられるからなぁ
この国

もし絵が違ってても男性が加害者で被害者は女性という古臭いジェンダー観でアウトだろう

>>17
これでパクリは無いなw

で、どこの代理店が関与？

やっぱりアソコか？w

>>242
女性様がパクられたと思ったら
その時点でパクリなんだよ

日本って本当にゴミみたいな国になったな
もう著作権とか無くそうぜ

参考ぐらいならそんな大袈裟な話じゃないだろと実物見たら
パクリという表現を避けただけの丸パクじゃねえかｗ

>>243
凸版印刷と書いてあるだろ

参考にしたとはいえこれはいちゃもんレベルと思うけどな

画風に著作権はない
だから池上遼一風の絵のクロマティ高校も著作権上は余裕でセーフなんだよ
絵の構図まで似てないと、言いがかりだべ
どの絵と似てるのかまで示して欲しい

絵柄似てるとか漫画でもよくあるよな
元アシとかファンだったとか

これ著作権法違反にならAIの作るイラストはすべて違法

こういうポスターって多少なりとも効果あるんだろうか?
無駄にしか思えんのだが
それに回収じゃなくて金払ってそのまま使えばいいんじゃねーのとも思わなくもない
なんにせよ無駄の極致だな

遺憾砲？
公務員は業者に丸投げで他人事かよ
マジ有り得ない

>>251
だよなあ

>>255
俺が参加した省庁のポスターは予算が2400万円でデザインやった俺が35万だった
ただその予算には数十万部の紙代、印刷代、全国の役所への発送の代金なんかも含まれてて
そんだけで割とカツカツになるので言うほど中抜きというわけでもない

日本人酷いことになってんな
パクりを平気でやるゴミクズだらけ

もう余計なことは何もするなよ

アホ丸出し公務員ｗ

>>246
>>17の1枚目の画像はポスター丸ごとの画像で比較画像じゃねーぞ？

>>17
古臭過ぎだろwww
老害しかいないからセンスが狂ってるのは仕方ないか

佐野研二郎、ずいぶん作風を変えてきたけどやっぱり元ネタ突き止められたか。

美術手帖2月号の表紙に「逃げ恥」の2人が登場、たなかみさき作
2018.01.10 Wed
https://www.fashionsnap.com/article/2018-01-10/bijyutsutecho-18-feb/


男女ツーショットならこの人がそこそこあったわけか？

いつもの男性差別が目的の施策だろ。
そもそも中止でよい。

近石ってエロ漫画家は許されてるのかよ

電通に任せるから

>>265
電通じゃないぞ

本人に頼むと高くつくから、安く上げるために似たような作風のをよそに発注するとか
この業界はほんと腐ってるね
まあ簡単にコピーされるような作風って、ビジネス戦略的にどうなのとは思うのだけどｗ

涼宮ハルヒ風にするアル

これやると金を余計に使えるんだよね

著作権の侵害だろ？
著作権をトッパしました！
とっぱん～。

>>17
下のはスイカバー咥えてるのか
ぱっと見、女が口から何か放出してるのかと思った

これ似てるか？
全然違うイラストに見えたけど
パクられたって本人のたなかさんが言ったらそれが通ったってことだよな
例えばミッキーとかマリオみたいな特徴的キャラクターの類似性ならわかるけど
黒目の男女の線画ってそこまで特徴的か？と言われると疑問
むしろ、ポスターの方は女性の主体性のなさが感じられて、たなかさんの描く女性とは全く雰囲気違うと思った

>>252
税金を無駄遣いするという効果があります。
増税に貢献します。

このパクリは言い訳出来ないなw

これが似てないって言うやつは目がおかしいんじゃないか

わたせせいぞうタッチでお願いしますとか代理店から依頼が来るのはよくある

ポスター描いた人の元々の画風が違うのなら真似して描いたのかも知れないな
ただポスターとうpされてるレーター絵はトレパクとは違うんじゃないかなーと

画像検索で眺めただけだが、この人の男女の画風を今回のポスターに使うとか
悪意が感じられるぞｗ

堂々とパクリかよ

>>79
それも権利者が訴えたら全部アウトだよ

パクリって朴李が語源なの？

もちょっと変えてれば逃げられたのに

>>79
>絵柄が似てるだけじゃん？

単に絵柄が似ている「だけ」とは言い切れない影響があるよ
類似性の高い絵柄を使ったこのポスターがあることで
元の作者の絵が「性暴力を描いた絵」として世間から認知されてしまう

>>262
このレベルでよくぷろになれたなあ
それとも本気出すと上手いのか？
素人の中学生が描いたようにしか見えん

鉄拳のパラパラ漫画の絵に似てる

何も言ってこないから（内閣府様にパクられて）喜んでると思った

（基地外統一ズブズブ政府機関が）怖くて何も言えなかった

よくある挿絵系の絵柄に見えるけどな
構図も違うしこんなのパクリ認定されてたら絵描きはみな死ぬ

これ税金だから、これが著作権侵害してるかどうか裁判で決着しろよ　
こんなんで無駄金にされて、増税だなんていわれるのおかしいわ　反対に損害賠償とるべき

画家じゃなくイラストレーターだからね
イラストレーターって多少下手で絵心がなくても、商売として成り立っちゃったりするからね
簡単に絵柄を真似されてしまう作風もどうかと思うわけで
まあ、悪いのは作風をパクった凸版側であることは言うまでもないんだけど

このポスター、男性差別になるんじゃないかって山田太郎議員が取り上げてTwitterでツイフェミvsアンフェミって大論争ならぬクソの投げ合いになってた火種みたいなものだからな
著作権的に怪しいから取り下げましたは苦肉の策って部分はあるかもしれん

>>10
うまい棒が許されてるんだからいいだろ。

似てるんじゃなくて元々の作風をパロったんだろ
ラブラブに見えたけどあとからホントは嫌だったのって言えばNO
そりゃ怒るわ

>>9
どこにそんな話あった？
請負が勝手にたなかみさきの絵を参考にしただけだよ。

>>290
そんなこと言われてもなw
簡単にまねされる画風が悪いとかひどい論理だな

>>293
何を信じていいのかわからなくなるし後からレイプされたとか言われて訴えられるならそりゃ子作りも結婚も敬遠するわな

>>290
そこそこ複雑に描いても今はAIで真似されそう

目の書き方に特徴ありすぎてそこが丸パクリだな

これ当事者同士は和解って形で収まってるけど
実際に絵柄パクされた側が絵柄パクった側を訴えてたらどういう判決出てたんだろうな
今までコミックイラストの絵柄や作風を元ネタそっくりに描いても結局全部言い掛かりでしたとか
全く別の作品に昇華されてるから問題無しってされてた判例もあるんだよな

>>291
クソの投げあいというかあれは実際山田太郎が正しい

ポスターの内容をそのまま受け止めるなら、明示的な同意がない性行為は全て性暴力ということになるが、しかし明示的な同意がなかったことは不同意を必ずしも意味しないのだから、後出しで性暴力と訴えられる可能性があるという懸念は正当としかいいようがない

また同意にはグラデーションがあるので、本当は嫌だったが相手の機嫌を取るために性行為をしぶしぶ承諾したというようなケースも、性暴力扱いにするのか、という問題がある

あと性暴力の定義が刑法上の性犯罪の定義と一致しないので、被害者が被害を関係機関に訴える場合に困ったことになるという指摘も正しい
司法的に救済されない「性暴力」とは一体何なのか、という問題は当然問われるべきだろう

「性行為の前には相手から同意を得るようにしましょう」と啓発するだけの広告であれば、ここまで問題になることはなかった

いいよな身内は

ひらパー兄さん……

>>299
絵柄や画風はそもそも著作権で保護されないのでまず敗訴するだろうね

>>300
一部誤認してる部分がある
現在、性暴力に関する法律について審議がされていて、あのポスターがそのままの通りの意味になるような法改正が検討されている状況なんだよ

だからポスターは誤認される可能性があるではなく、その誤認ってのが本当に犯罪になる未来が出てきてるってのが本当のところ

男「やらせて」
女「いいわよ」
男(よし、同意を得た)
女(怖くて断れない、訴えてやる)

>>1
似ているけどこんな絵柄たくさんあんだろ。

>>304
改正される不同意性交罪については、類型として列挙される8つの行為を用いて、同意しない意思を形成表明全うすることを困難な状態にさせ性行為を行った場合に罰せられるので、たんに明示的な同意がないというだけでは処罰はされない
なのでポスターよりも限定される形にはなっている（山田太郎が問題視したのもその点だろう）

ただいちおう限定される形になっているとはいえ、多くの問題点が審議会のレベルでも指摘されており（特に経済的社会的関係上の影響力から生じる不利益を考慮させる云々の要件）、依然としてヤバいのはたしか

自民党でも山田太郎と赤松ぐらいしか反対する議員はいなかったようで、立憲共産あたりの左派政党も賛成するだろうから、維新あたりが修正させないとそのまま通ってしまう可能性が高い

まあこれはあかんか

(´・ω・｀)このポスターってこんな感じかなw

>>309
どっちのセリフなんだ

逆順に読んで
3「なぜエレクチオンしないのー」
1「心がどうたら」