「敵基地攻撃」の議論　政府有識者会合「要旨」17回分ひとまとめ、発言者不明 [蚤の市★]->画像>1枚

国民に詳細を明かさない「敵基地攻撃」の議論　政府有識者会合「要旨」　17回分ひとまとめ、発言者も不明

　敵基地攻撃能力の保有の是非が焦点となる「国家安全保障戦略」など3文書の改定に向けた有識者会合に関し、政府は今月要旨を公表したが、計17回の会合のやりとりがひとまとめにされ、誰がいつどんな発言をしたのか特定できない。政府側の考え方を示す発言も記載していない。戦後の安保政策の大転換につながる課題にもかかわらず、国民の目が届かないところで議論が進んでおり、専門家は「検討過程の信頼性が損なわれ、国民の支持は得られない」と批判している。（川田篤志）

◆どの意見を掲載するかは政府側の裁量
　有識者会合は1月から7月まで17回、非公開で実施し、事後の内容説明もなかった。今月1日に公表された「要旨」は計47ページで、政府の問題意識に対し、有識者の発言は「専守防衛」「防衛関係費」といったテーマごとに分類されて「主な意見」が箇条書きで記されている。元政府高官や自衛隊元幹部ら計52人の有識者が招かれたが、誰がどの会合で発言したかは全く分からない。
　事務局の国家安全保障局によると、要旨を作成する際に同様の意見は1つにまとめたり、有識者に確認して表現を修正したりしている。どの意見を掲載するかは政府側の裁量に任され、1人の主張がいくつも箇条書きにされていた部分もあった。敵基地攻撃能力の保有や防衛費の大幅増を支持する意見が多数を占めた。
◆識者「政府に都合良くピックアップ」を懸念
　2013年に現行の国家安保戦略をまとめた際の有識者会議では、政府側出席者の発言も記載された議事要旨が毎回作成され、会合の数日後に公表されていた。（略）
　国家安全保障局の担当者は「今回の会合は論点整理が目的で（戦略文書のたたき台を作成した）13年の有識者会議とは位置付けが異なる」と主張する。要旨で発言者を特定しない理由は「有識者と忌憚きたんなく意見交換するため」とし、議事概要を公開せず政府側発言も記載しないのは「検討過程だから」と説明。政府が今後どのように議論を進めるかも検討中として明らかにしていない。
　NPO法人「情報公開クリアリングハウス」の三木由希子理事長は、不透明な要旨について「政府にとって都合の良い意見だけをピックアップしている可能性もある」と指摘。「説明責任を果たさないと、政策決定の正当性が損なわれることになる。国民全般に支持されない安保政策は外交的にも弱みになる」と話す。

東京新聞　2022年9月8日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/200682

もうパヨクの断末魔なんて無視しとけよ

ぁゃιぃNPO

ほー、「敵基地攻撃」能力ね。
日本・日本人は、毎日毎晩、震えて眠れ。
そういうこと、なんでしょう。

ジタミ党の壺売りどもが
ゼレンスキー閣下のように断固戦う気概などあるわけないし
アフガニスタンみたいに我先に逃げるだけだろ

まあどうせ勝負にならんのだし
ジャップは土下座の練習でもしとくのが賢明だよ
(´・ω・｀)

逆襲されたら山岳戦に持ち込むと勝てるんだろ？
はいはい

　
　
ロシアボコって資源をゲット！　
　
　

チョウセントンキン新聞

>>7
日本は他の国とことなり安倍ちゃんがプーチン大頭領と話し合いを重ねWin-Winの関係を築いてきた

そりゃ誰が何を言ったか出したら隣国やその下僕のエセ日本人に何されるか分からんもんなぁ

壺倍さんだろ発言者

政府が安保に関して問題意識がある点に対して論点整理をするために懇談会を開催した。そして論点整理するための土台として有識者の意見を箇条書きにした。

足りないと感じるものがあれば指摘すればよいのでは？

これを焚き付けようとする東京新聞こそおぞましい以外の何物でもない

>>13
東京新聞ってイソコがマスコットのアカン系新聞筆頭ってイメージ

敵国条項や核不拡散条約はガン無視でしょうか？

盟主国米帝様の核の傘に守られているから、世界唯一の戦争被爆国なのに核禁止条約に批准はおろかオブザーバー参加もしないのですよね

河野大臣が中国の武力侵略の危機を煽っていますが、韓国の宗教団体にズブズブに寄生されてガタガタだし、外資系が日本の企業を買収したり、株を持って、経済のルールに沿った合法な手段で支配されているではないですか

国や権力がガタガタになったときに批判をそらすために仮想敵国をつくり戦争の恐怖を煽るプロバガンダを行いだす

敵を攻撃できない
攻撃を受けるまで反撃できない

こんなアホな憲法をありがたがってるのは世界広しと言えども日本だけ

>>15
中共が台湾侵略狙ってんのは日本関係ない現実の話だと思いますよ？

日本の仮想敵国ってロシアだけど

ウラル山脈内の相互確証破壊用のミサイル基地を攻撃する能力って
どんな能力なのか想像がつかんな
アメリカ軍さえ持って無いし

誰がなにを発言したか明らかになると発言者に対して不当な圧力が加えられるおそれがあり
率直な発言を躊躇させることにつながる、ってのは
発言者を不開示にする理由にはなる

敵基地ってそこらにある〇〇学会平和会館とか〇〇学会文化会館だろ
各党の党本部とか警察署とか〇〇総連本部や支部も攻撃対象か
国民の敵を叩く防衛力の増強なら大歓迎だ

経済がタヒった国で
こんな議論無意味

東京新聞（笑）

発言者不明は仕方ないだろ。
日本が主体性を持って他国領内を攻撃するなんてかなり踏み込んだ話、誰が何を話したか分かったらそいつを一番叩くのは東京新聞も含めた左派マスコミ自身だろ。
そんな状況で忌憚のない意見なんて話せるわけも無いだろうに。

中共の工作員の名前が知りたい。

>>21
経済や権力の威光がぐらついているから仮想敵国をつくって戦争の恐怖を煽る

>>17
盟主国米帝様の核の傘が守ってくれるんですよね？

日本に手を出せばアメリカが黙っていないぞって睨みを効かせているのが日米安保条約ですよね？

だからこそ、世界唯一の戦争被爆国だありながら核禁止条約に批准もオブザーバー参加もしないのですよね？

>>19
誰が戦争礼賛をしたのかわからないたいう喜劇

壺振り役の安倍が倒れたしこの案件も立ち消えだろ

>>9
　
　
ロシア見捨てて領土ゲット！　
　
　

反対する奴はボクシングのリングに上げて
一切攻撃せずに勝てるかどうか試させれば良い

>>26
アメリカの核の傘だけじゃ不安だから日本も核武装すればいいって簡単な話やろ。

>>31
敵国条項や核不拡散条約については？

>>31
あと、そんな半端な核の傘ならやくにたたないからってはっきり伝えて撤退願えばいいだろう

>>30
勝つ必要はない
殴られないように防御する軍備はすでにある

>>32
敵国条項についてはドイツにもあるが、ドイツも核武装出来てるから障害となる程の話じゃない。
核不拡散条約についても別に絶対的ルールじゃない以上、折衝積み重ねて突破していく道筋の方が現実的。

凝り固まった爺脳じゃアメリカ支配の弱体した現代の世界状況は乗り越えられないよ。

>>34
ロシアや中共や北朝鮮がウクライナ戦争みたく核兵器で恫喝しながら侵略してきた時に、本当にアメリカが自国の兵士や領土危険に晒して日本守ってくれると考えてるなら９条信者並みのアホゥだな。

>>1
そんなことはどうでもいいから議論の中身を出せよ民主主義なんだろ？