【経団連】エネルギー安保の重要性再認識、構造的円安には憂慮＝十倉会長 [上級国民★]->画像>1枚

エネルギー安保の重要性再認識、構造的円安には憂慮＝経団連会長
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20220322-00000124-reut-bus_all

［東京　２２日　ロイター］ - 経団連の十倉雅和会長（住友化学会長）は２２日の記者会見で、東京電力管内で電力需給が逼迫していることに対し「エネルギー安全保障の重要性が再認識されたと思う」としたうえで、原子力発電所の再稼働を重ねて求めた。

十倉会長は、電力の安定供給に必要とされる３％の予備率を「保つのに日本は苦しんでいる。もともとエネルギー需給が非常に苦しいことが大きな原因」だと指摘。今後の温室効果ガス排出削減なども考慮すると「既設の原子力発電で安全性が担保され、地元住民が得られる場合は、速やかに再稼働しないと大変なことになる」と訴えた。

外国為替市場で６年ぶりにドルが１２０円台まで円安が進んだことには、業種や捉える期間で好影響と悪影響の両面が考えられるとしながら「円安が続けば経常収支も苦しくなる。円安が円安を呼ぶ構造はよくない、安定的な状態が続くのが一番」との考えを示した。

(基太村真司)

こいつら口先だけ

戦争してーよ

お前も主犯の一味ですやんｗ

楽しい仲間がぽぽぽぽーん

>>1
だから地熱発電にすれば色々解決するだろ
原発利権に勝てないのか？

>>1
経団連は
経済オンチ
バカ
マヌケ
クズ

安倍ちゃんのおかげでルーブル以上に通貨価値毀損したからな。

>>1
やっぱ俺は正しいな、エネルギー問題と過度な円安対策として
有効なのは原発再稼働、住友化学会長もそう言ってる

>>9
本当この円安はなんじゃと思う
資源があるだけ、ロシアがましなのか？

>>11
まだ円高だよ円は安くない

おめーが金出せよ
金持ってんだろ

遂に経団連が円安の弊害を認めたか
異次元の金融緩和とやらも出口が無くてやめられない
これから凄まじい貧困時代が来そうだ

食品もエネルギーも自給率を上げようとしない政府は国のことを考えていない。

経団連の発信は無視しよう

電力を商売道具としか捉えてない経団連

国民貧困化の元凶

>>8
× 経済オンチ
○ わざと

今夜えちえちする予定は無いが充電式デンマの必要性を感じた

これで再エネ推進とか頭おかしいな
仮にも経団連の会長なら具体的な今後の施策を言うぐらいしろよ

>>20
守銭奴の悪党に
何期待してんの

>>21
何も期待なんてしてないよ
経団連に所属する企業で就業してるが発言が抽象的で分かりにくいと言われたことがあるが上に行くほど抽象的じゃないかと

たまには、まともなことを言うグレタ。「暴力団のロシアから、天然ガスを買わないで」

自作自演で誹謗中傷するのが得意な「砂漠のマスカレード」が、2020年5月中旬位からスレ立てをやめて、逃げました
違う名前でするようになっただけです
そうだったんですけど、「砂漠のマスカレード」が、芸スポで復活しました（気づいたのは10/18）
その後は、スレ立てしたりしなかったりを続けています
そんなネット工作員の彼に興味のある方は、モ娘（鳩）はげみんと出入り禁止のスレへ
http://2chb.net/r/zurui/1582888619/

本当に目先のことしか考えない団体

>>8
そしてコイツらこそが本当の老害だよ

まあ、経団連のいうこととしてはまとも

原発、地震で真っ先に止まるんだから
なんの対策にもならんよ

あの程度の地震で簡単にぽぽぽぽーんしたのもう忘れたのか？

>>7
小さいのならともかく、大出力だと原発より技術必要なのに？

>>27
何のために太平洋側と日本海側に作ってると思うんだ？

経団連は原発推進

転載４
ウクライナ問題が力を行使した現状変更を国際社会が容認する結果になった場合
中露が日本に軍事侵攻して来るリスクが最高潮に達する

である以上、中露が日本への軍事侵攻を断念させる為
早急に核武装するか、アメリカと話し合い戦略核と戦術核の双方を日本に配備して貰い
日本の意思で配備された核を使用できるようにする必要がある
（無論、ヨーロッパにおける核共有以上の状況を作る事になる）

更に、中露が同時侵攻しても対応できるよう自衛隊戦力を大幅に増強する必要がある
中露は日本が核武装しても、軍事力で中露が上と判断すれば侵攻して来る
核武装で防げるのは、恐らく中露が日本に核兵器を使用する事だけと考えられる為

お前等が円安誘導していたんじゃねーかｗ　今更何言ってんだ。

>>32
経団連は110円前後がいいとかいっとった
日銀が勝手に円安誘導してるだけや

>円安が続けば経常収支も苦しくなる。
>円安が円安を呼ぶ構造はよくない、安定的な状態が続くのが一番

「円が安くなり続ける」という「安定的な状態が続く」w

>>33
まあ最先端の工場だけを日本に残して後は海外というビジネスモデルだと
ドル円１１０円前後が適正とか抜かしているわけだろ。日本をほぼ捨てて
良いとこ取りだけをいつも主張する経団連にはつけていけんわ。

商人が政治を動かすと国は腐るというのが世界の常識なんだけど、日本は
正にそれ。商人には金融マフィアも含まれてはいるけどな。今、軍事国家の
プーチン連合と商人国家の米国連合が最終戦争に入ったけど、おそらく
商人国家負ける。理由は核戦争でインフラ全部吹っ飛ぶから。

>>32-33
↑ 日銀に為替が制御できると思ってる経済音痴

為替の話をするやつはいつだって経済音痴

やはり原子力発電やな

>>38
原子力はアメリカがやってるような小型炉を各地方にちょくちょく作るような形式じゃないと意味が無いよ
そもそもとしてこいつらがバカなところは既に原発は安全基準に合格したら稼働して良いとなってるにも関わらずまるでいまだに動かしてはいけないようになってるみたいな言い草だろ

ウクライナのことで頭いっぱいの日本人ｗｗｗ
円安心配しろよｗ

これから電気代やガス代が何倍にもあがっていくことが予測されている。
反原発とかいうバカにつきあってると、本当に貧乏になる。

なんで、安全性が確認されてる原発まで止めてんだ？
政府はアホなのか？
止めてても稼働させてても既に存在してる原発の安全性なんて
たいして変わらんだろ

既にある原発を動かしつつ
最新の安全性をもつ小型原発を新設し
新設が進み次第、順次切り替えていく

>>43
廃炉そんな簡単にできるのか

だから原発再稼働しかないだろ。

柏崎原発稼働させたとするとどの程度燃料費が安くなるか計算しよう

総出力８２０万キロワットで稼働率６０%として５００万キロワット×２４×３６５＝４３８億
燃料費キロ１３円として
４３８億×１３＝年５６００億円程度浮く


ただ安全確保の為にいつ止まるか分からない不安定な原子力発電所を稼働するとその分
天然ガスの長期契約減らして割高のスポット購入を増やす事になる

原子力が停止している分の４０％をすべてスポットで購入するとする
スポットの場合は長期の２倍の仕入れ額となりキロ２６円とすると
３２０万キロワット×２４×３６５×２６円＝７２００億円

原子力稼働する事で安くなる分＝５６００億
原発稼働した事で高くなる分＝７２００億

原子力稼働した方が差し引き１６００億円むしろ高くなる計算になる。

この計算は単純化した物だから必ずしももこの通りにはならないが
概算ではこんな感になる

つまり原子力発電を稼働しても利益にならない
原発の稼働リスクだけを引き受ける結果となる
火力発電だけの方が安価で安全だと言う事だ

>>45
再稼働自体はとっくに認められてるつってんだろ
電力会社がちゃんと安全性を証明できんから動かせないだけ、特に東電

>>47
あほか。ドイツは、ロシアへの天然ガスにたよりきっていたから、
苦しんでいる。いまどき天然ガスだけにたよるとかないから。

それに、原発はあちこちにあるから全部一斉にとまるとかないから。
意味不明な計算するな。バカ。

>>49
それなら天然ガスの調達先を分散化すれば良いだけだろ馬鹿
>>50
原発はいつトラブルが生じるか分からず
不安定で年ごとに稼働率が大きく変化するから
エネルギーをどれだけ用意すれば良いか予測困難で
長期契約が出来ない
長期契約が出来ないとなるとスポット契約となりべらぼうに高くなる。

天然ガスなんて今でも分散はしてるが、これからどんどんあがるだろ。
分散とかたいして役にたたない。
天然ガスばっかりにたよるとか馬鹿じゃないか。
自分で分散とかいいながら、おかしいと思わないのか。バカだな。

>>52
天然ガスに頼って何がリスクなんだ？
天然ガス価格は石炭や原油と連動してるから
価格変動リスクは一緒だ

戦争など政治的なリスクに巻き込まれる時は
石炭も天然ガスもどっちもダメになる

化石燃料依存を脱却するには再エネを普及させれば良い

だいたい原発ひとつなら、予測不可能だが、
あちこちにあるのに、ひとつとめたらほかでおぎなえるから、
なんにも予測不可能じゃないだろ。

>>54
原発はどこでどんな故障が出るか誰にも予想は出来ないから
トラブル発生時に火力発電する分の燃料の長期契約は難しい

>>53
だから、化石燃料と原発だろ。なんで化石燃料ばっかりもってくるんだ。
それに再エネとか役にたたないのがもうわかっただろ。

>>55
だから原発ひとつなら不安定だが、あちこちに原発があるのに、
ひとつが休めば、ほかで稼働するだろ。
そんな小学生でもわかるようなこといつまででもいうな。バカ。

>>56
俺が説明した通り原発依存するとかえって燃料コストが高くなり
コストは高いが事故リスクだけを負わなければならなくなる

原発は徐々に依存しないようにして再エネを普及させた方が合理的だ

>>57
一つが休めば他で稼働する？
何言ってるんだバカ

例えば泊原発でトラブルが起こったとして
どこの原発を稼働させるんだ？
そんな事を事前に計画出来る訳ないだろ

バカがいくら計算してもな。原発がひとつしかないのなら、
確かに不安定だが、原発はあちこちにあるのでな。
もう同じ事ばっかりいうのあほらしいから。もういいわ。
好きにして。

>>60
原発はいつ故障が起こるか分からない予測不能だ
それに一つで故障が起こったら
どこかの原発を稼働させると言う事は現実に不可能
そんなに都合よくスケジュールを合わせる事は無理だ

まずは原子力規制委員会に参加していただかないと、会長なら門前払いはないです多分

原発を稼働させると幾分実需の円売りが自動的に消滅するだろ。
それを見た投機家が一斉にポジション調整に走る。
はやく原発を稼働させろ。

>>63
原発稼働させるとかえってスポット市場依存になり
エネルギーコストが掛かるから円安が進むんじゃないか