スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決
栗原潔弁理士 知財コンサルタント 金沢工業大学客員教授
12/29(水) 12:58
ツイッターにおいて他人のツイートを引用する際には、当然ながらリツイート機能（RT）を使用することになりますが、場合によって、スクリーンショットの画像を添付することで引用するケースもあります。その理由としては、（1）元ツイート主に引用されたことを覚られたくない、（2）サムネールもまとめて引用したい、（3）元ツイートが消されても証拠が残るようにしたい、等があるでしょう。
比較的よく行われている行為だと思いますが、これに関して、ツイッターが提供する正規のRT機能を使わない、スクショによるツイートの引用は著作権法で定められた正当な引用ではない（結果として著作権侵害に相当する）とした判決がありました（判決文）。
(中略)
要するに、正規のRTの機能を使わずにスクショで他人のツイートを引用するツイートをすると、著作権法上の正当な引用とは認められず、元ツイート主に発信者情報開示請求を行われるた場合に、個人情報（今回のケースでは、氏名、住所、電子メールアドレス、電話番号）が開示されてしまう可能性があるということになります。ネット上で匿名で口喧嘩する場合には十分に注意する必要があるでしょう。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20211229-00274965 Twitterのスクショをimgurでペタペタはってるやついるけど著作権侵害になるんだ
なんで公式に引用RTあるのに使わないんだろうね
画像ならいくらでも改竄可能だから魚拓の代わりにすらならない
ツイートに著作権ってw
だったらチラ裏にでも書いてろよ
>>11
引用リツイートすると通知がいくので引用された側がリプライされたと感じて突っかかってきたりするんだよ
石川優実さんも引用リツイートをクソリプとして本に紹介してだでしょ 消しても証拠として見せられるから便利だったのにねー
事件性ないスクショなら問題ない
仮に訴訟されても膨大な数で何十年もかかる
>>1
著作権で守られるけど、損害賠償請求出来るの？ 画面をカメラで撮ればいい
映り込んでしまうこともあるからね
どうでもいいけど判決文が草
原告投稿４は，１４０文字という文字数制限の中，原告に訴訟を提起されたにも
かかわらず危機感がないと思われる特定のユーザーの状況等につき，「アナタ」，
「アウト」，「バカ」，「自業自得」という簡潔な表現をリズム良く使用して
嘲笑するものであり，その構成には作者である原告の工夫が見られ，また，
表現内容においても作者である原告の個性が現れているということができる。
有名人が炎上するようなツイートをする
↓
知り合い等が「炎上するから削除した方がいい」と連絡。その削除する前に誰かがスクショ
↓
炎上レベルのツイートのスクショした匿名の人がネットの掲示板やSNSやまとめブログにそのスクショを貼る
↓
ツイート主がスクショした人を訴えたら勝てる
ってことか
まともに生きたいなら有名人やSNSから離れた方がいいな
事実上、一度投稿したものでも撤回や訂正を行う権利が認められたって事かな？
街で面白い看板や張り紙を見つけてインスタに載せたら著作権侵害か。
映り込んでもアウトだね。
貼ってるやつ５chにくさる程いるだろ
捕まればいいね
スクショで揶揄してる奴はせこいし陰湿だなーと思って見てる 堂々と悪口言えばいいやん
他人を誹謗中傷してるツイートをスクショして証拠として提示するのもダメなん？
>>25
つかこれを原告側が主張して採用されたとしたらカオス極まる 引用RTにしてスクショを添付したら良いんじゃね？
RTした時点では著作侵害にはならんだろ？
元ツイを削除するのは発信者が勝手にやることだし
失言したら削除して発言自体してないことを主張してスクショで反論されたら
著作権侵害で訴える未来がすぐそこに
>>27
犯罪予告かいたやつも、あとで訂正テヘペロが許されるってことやね 著作権とかくだらねえ、外国からやってきたネットと相性最悪の規制
>>43
おかしいな
言わなかった事にしたいから消したハズなのに… あとどのアカウントが何時に発信したとかのデータは著作物にあたるのか問題
もうようつべもそうだけど自分のとこの機能で著作権管理できないんだから
それはもうサービスとして欠陥だから止めろとしか
やりたかったらきちんと著作権保護の枠組み作ってからやれ
>>40で万事解決
スクショしか貼らないのはツイッター社の想定する機能回避する屑野郎だし
元発言消す奴も屑野郎だから実に合理的な解決案 そもそもこれはTwitterだから何なのよ？って話だからな
そこを飛ばして話してる人は何なんよ
さすがにこの判決はないわ
だからネットがわかってないジジイに裁判官や政治家やらせるなって言ってんだよ
変な投稿して叩かれても消せば完全勝利って事？
犯罪者万々歳やね
最近いろんなとこでスマフォの縦長スクリーンショットを貼るやつ増えたけど、
そんなの元URLを張れば済むだろと思ってた。こんな理由があったんだ。
元ツイートを削除されたあとに
逃さないようにスクショを貼るならまだギリギリ理解できる
そこに至っていないのにスクショを貼ったり
鍵アカのスクショを貼るのはTwitterの使用法から大幅に逸脱していると思う
そりゃそうだろ
Twitterなんか放送中のテレビの違法画像や動画あげてるバカばっか
放置してるんだから運営会社を訴えろ
スクショツイートで晒上げまくってる滝川ガレソとか訴えられて欲しいわ
>>25
＞その構成には作者である原告の工夫が見られ，また，
表現内容においても作者である原告の個性が現れているということができる。
これ、原告バカにされてるような >>15
そりゃ公共の場で他人の発言に対して自分の意見を表明してるんだからそのくらいの責任は持たなきゃ >>25
こういうのを全く笑わずに審議できるんだからすごいわ そもそも判決出す方がちゃんと理解してるのか疑問に思っちまう
これはクソ判決
ネットの情報共有が非常にやりにくくなる
魚拓はいいけどスクショなんて捏造し放題じゃねーか
そんなもん有難がってるんじゃねえ、証拠として使えるとかサボりもいいとこ
いいねとリツイート機能はもう廃止しろよ
リツイートいいね押したら著作権侵害とか頭おかしい状況だから
引用の方法に規定あるの？
これってTwitterの機能で埋め込んだらセーフたけど、スクショにしたらアウトって話だよね？
権利者により都合の良い方法があるから、他の方法では引用を認めないなんておかしくない？
でも、法務省だけは、いいよ
自作自演で誹謗中傷するのが得意な「砂漠のマスカレード」が、2020年5月中旬位からスレ立てをやめて、逃げました
違う名前でするようになっただけです
そうだったんですけど、「砂漠のマスカレード」が、芸スポで復活しました（気づいたのは10/18）
その後は、スレ立てしたりしなかったりを続けています
そんなネット工作員の彼に興味のある方は、モ娘（鳩）はげみんと出入り禁止のスレへ
http://2chb.net/r/zurui/1582888619/ >>55
仲間内の慣行としてやってるかもしれんけどそれ違法ですよと指摘するのは重要な司法のうのう機能だよ 正規の引用があるからだめなのか
スクショで記録したものを公開すること自体がだめなのか
日本がどんどんおかしくなって行くなwさっさと革命起こせよ誰か
RT機能などがあるからって引用の方法を縛るのは変な感じがするけどなぁ…
書いた人が消したら自動的に消えるなんて特殊だし
スクショでも引用の要件を満たすようにすれば
正当に引用できるはず
知財高裁の判決が見たい
俺から見ると、全体として極めてまとももな判決が出る場所。
裁判官（ほとんど文系）にもこういう人材が育っていたといつも感心している。
判決全文URLどこ？
要するにバカッターは使うなということ
引用元（アカ名・URLどちらとも必要）を明記すれば問題ないと思うけどね
>>84
ツイート自体には権利があるが
リツイート機能については規約でするもされるも同意を取っている（誰も読んでない）といったところじゃね
逆にその規約の方が法規と運用がズレてるということはあるかもしれない 引用というためにはスクショ以外の本文が相当量必要で
スクショだけの全文転載が著作権侵害になるのは当然
リツイートだけは利用者が例外的に受け入れていることになる
>>11
RTもいっしょだろ？
規約で免除でもされてんの？ 「スクショした内容の是非」が問題ではなく著作権に対する正当な対価(幾ら位だ？)を請求できる、だろ。
>>86
RT機能があるから引用の方法を縛ってるってどこに書いてるのwww >>95
許諾を受けていないのなら使ってはいけない
金の話ではない 「コピったのをツイートしただけだから、俺は書いてない、悪くない」
↑ 汚い言い訳 と 手抜き
それならば、
問題のある・ないに関わらず、コピーツイートは転載著作権侵害とする
>>93
動画でも尺の割合やワイプのサイズ等で引用としてokngの線引きの相場があるっていうしな
俗な晒し上げ行為は当然条件未達 流れ
原告は本名でTwitterを利用、アイコン画像も自分の顔
↓
Twitter上で原告とAとBがケンカしてAとBが原告の顔入りツイートスクショを撮ってうｐツイート
↓
原告がTwitter社にAとBのIP開示を求める
↓
Twitter社がAとBのIP開示をしたら2人ともドコモだった
↓
原告がドコモ相手に投稿者A〜Bの住所氏名などの開示を求める
↓
原告の訴えを認める
規約を読めばリツイートだけ除外するような規約あるんかな？
誰か探して（他力本願
ツイッターは著作物。
保護される権利と、共有財産として制限されながらも引用されことを容認する義務がある（何しろ全世界公開だから）
140字制限があるから、著作物としての限界がある
弁護士が、ほぼ同一内容のものを50個ならべて「著作権の保護の対象になりますか」と裁判官に聞いて欲しい。
このツイートがそこまで独自性があるか極めて疑問。
やっぱり知財高裁できちんと線引きすべき案件だと思う。
>>7
そのおちんちんをソースごと削除するのは合法ですか？ 次は原告がAとBに対して裁判起こして著作権侵害を争うことになるんだろうけど
そこでどうなるかだろう
>>97
海賊版サイトに損害賠償請求するのはダメなんか。 >>96
そういうことじゃないのか？
引用って普通はコピペとかスクショでやるもんじゃん
そういうRT機能を使わない引用は正規の引用としないって書いてある 問題発言した奴の証拠スクショも著作権侵害になるのか
あたりまえなんじゃないの
マンガや写真集を撮影して公開するのとなんも変わらん
>>100
著作権の問題ではなく、証拠開示の問題だろう。
名誉毀損とか侮辱とかの問題。
判事が取り違えて判決を出した（原告代理人がそれを狙った） >>112
証拠を持ってて然るべき時に然るべき使い方するならいいが
テメーのアカウントに陳列して無関係の不特定多数に晒し上げる行為はギルティですよってことだろ
スクショだめなんですか？に話を矮小化したらいかん 防犯カメラの映像を裁判の証拠として採用するときには
映っている人たちの肖像権は確保されて
裁判所は本人に許可を得ることができなければ
勝手に使うことができないんですよね
>>1
散々炎上しているのは日大しかりやっぱり巨額の脱税していた
悪事に蓋をするのは法律では無い 判決文がないから何に対して著作権が発生してるのか分からん
スクショは内容だけじゃなく、フォントの著作権も侵害してるからな
著作権っていうのは芸術作品にのみ認められてる物で
ツイートに著作権は無いだろ。
ツイートなんて日常会話みたいなもんだし。
引用すらできないんじゃどうしようもない。
小説家が本を売るみたいに
ツイートを販売してるわけじゃないし。
タイトルがおかしい。
現状のスクショによるさらしは「引用にはならないと解釈された」が正しい。
引用は著作権法で認められた権利だから、それが著作権法違反というのはありえない。
>>112
問題発言だから違法になる
良い発言だから違法にならない
とかそんな基準あるわけないでしょ たとえば、先日の伊藤詩織氏の名誉毀損に関する裁判では、「（コメントなしの）RTは賛同を意味する」という判示がなされたそうです
書いてあることにリアクションするのは言論の自由
誹謗中傷をさせないように喋らせないようにするのは間違っている
日本には自由がない帝国主義かなんかか
これでz世代からのパワハラ報告できなくなるな
経団連の意向かな
WEB魚拓やarchive.todayで保存しろよ。
そもそも著作権法をこの裁判官は理解してるのかも不明
何に対する判決か分からんけどスレ読む限りグーグルマップもアウトだろ
>>111
発言そのものは発言した本人に帰属するが、ツイッター社はその発言を自由に利用することが出来る。
というか規約により本人以外で発言を自由に利用できるのはツイッター社だけなので、
勝手に利用されたことによる損害(サイトを訪れない事で失われる営業利益とか)はあるかもしれないね。 凄くバカバカしいんだけど、ソーシャルメディア界隈の法律をもっと良く練り直せよ
おじいちゃん達の知能で考えたことと若者の感覚はまるで違うだろ
>>126
ツイートとブログの違いはなんだろう？
ブログの文も芸術作品じゃないからパクリ放題？ 歌詞コピペもダメです
スクショもダメです
エロはモザイクつけないとダメです
日本はほんとIT後進国やな
>>127
よく分からないので教えてほしい
引用にはならない＝A,Bが原告のツイートをパクった的な扱いになったということ？
でもそれ見た人は絶対にそうは思わないよね
原告のアイコンだったわけだし
仮に原告のアイコンがモザイクだったらパクリ扱いも分かるけど、それだとそのツイート内容に独自性がないと原告のツイートであると認められなさそうで、矛盾するような >>126
引用はしていいんだけど
「スクショ晒し上げは引用に必要な条件を満たさないので引用と認めない」が本件の要旨
サボらず魚拓などの一定の公正さを担保できる方法を取り引用元明示の上で行えばよいだけ
リツイートはそれを簡易化するが、単に不法行為のツイートをリツイート拡散すると共犯になる判例がある為そちらにも注意 >>126
>>139
著作権ってのは芸術性なんてかんけいないよ
表現自体をまもるもの
おまえのコメントだって本来は引用の範囲超えてコピペしたら
違法行為だよwww 単なる日常会話を書いたツイートに著作権なんてない。
著作権法で保護の対象となる著作物であるためには，以下の事項をすべて満たすものである必要があります。
思想又は感情を「創作的」に表現したものであること
「文芸，学術，美術又は音楽の範囲」に属するものであること
>>137
若者のの感覚に法律を合わせるって聞いたことないわw 2ちゃんのまとめサイトも著作権侵害してるってこと？
>>146
コピペじゃないならそれは創作なんだが？？
日本語おかしいの？？ 今もテレビでお笑い芸人が女子トイレに潜伏してたことを笑いながら話してたが
間違って入っても犯罪であることを認識してほしい
逆に著作権侵害じゃないと思ってたやつがいるのならさすがにおバカすぎるだろ
ツイッターでも5chでもすぐスクショあげたがるやついるけどさ
>>145
著作権法が発生するのは芸術作品のみに限定されてる
著作権法を読めよ。
例えば工業製品に著作権はないし。
人間の会話に著作権は発生しない。
ツイートは人間の会話を記録したにすぎない。 >>149
うんそうだよ
だから一時期問題なっただろ
あとは規約の問題で処理 引用する時に画像と一緒にh抜きのurlつければええんじゃねえか？
>>149
5ch運営が条件付きでそういう二次利用を認めてるはずだから条件に従ってるならそれはオッケー ツイートは人間の会話を記録したにすぎない。
人間の会話に著作権は発生しない。
人間の会話に著作権が発生するなんて珍事になったら
普通の日常会話ですら著作権侵害でできなくなる。
>>15
石川さんもインスタで他人のtweetのスクショを上げて糞リプしているよね >>155
?
選挙に選ばれた国会議員がほうりつくってまーす >>159
表現行為にはすべて著作権が発生しますwww
コピペはアウトな
アイデアはOK >>149
俺らの書き込みをまとめサイトは俺らに許可取ってないから、俺らが訴えれば勝てるよ >>141
Twitterは顔アイコンと、最近は独自のフォントと、投稿者本人の投稿内容をあのレイアウトで表示する、投稿者がそのレイアウトや文面を閲覧できる範囲を指定できるサービスで、その権利はTwitter社と（Twitter社が権利を持ってる以外の文面等の部分は）投稿者の二者のみ
そこに抵触する
まずスクショが証拠になるとかどうのこうのは全然関係ない話だから頭から捨てろ あ、社民党の伊是名さんの都合の悪い削除済みのツイートやブログのことかな？
>>163
それを選んでるのが
20歳以上の選挙民だからww twitterは会員制SNSだから
許可したtwitter社が挙動以外の保存は著作権違反ですよとガイドラインにあるんじゃないの
それなら考えるまでもなく違反
ネットに法整備が追いついてない事例の一つだね
>>141
逆なんだ。引用というのは、パクりとはならないほど、引用した側が解説を加えて(なおかつ正当な出典を明記して)引用として認められる。
この件はパクりではなく「正当な引用と認められない」というのが焦点なんじゃないかと思う。
本件についてあまり理解してないので、これぐらいでスマン。
ただいえるのは、タイトルみたいに「引用は著作権法侵害」というのはありえないってことなんだ。 著作権>憲法なの？
著作権で国民の自由奪う気か
それならば内戦と紛争するしかない
国民が血を流し絶対的な憲法を勝ち取ったのだから
>>169
引用には条件があるよ
主文がないRTの保存が引用になるわけない >>170
引用になってないサボったやりかただからダメ >>171
じゃあやればいいじゃんwww
お前一人でうごいてどうなるかねwww
内戦おこせないなら
みんなこりゃ当然っておもってるじゃないのかw あーなるほど理解したかも
RT使うと自動的に出典入れた扱いになるってことか？
「ツイッターが提供する正規のRT機能を使わない、スクショによるツイートの引用は著作権法で定められた正当な引用ではない」
これではTwitterが特別な世界で、RT以外では引用ができないかのように思ってしまう
>>167
選挙制度の限界だね
各年齢や性別の代表は一定数必ずいないと政治も法律も偏るという悪い例だよこれは 基本的に
・個人での保存なら、ポルノ等以外の法に触れないものなら何を保存してもおｋ
・でもそれを他人と共有する形で勝手に見せたらアウト
・引用は認められるが引用の条件を満たさないと駄目
これは基本ルール
ID:+y73u2EE0さんがよく理解していらっしゃるので退散しますね
これだとまた勘違いするやつが出てきそうだな
公式RTは間接的には正当だが実態は公式RTされた場合は著作権を主張できないよとツイッターの規約で言ってるだけ
んで公式RT以外は一律ダメじゃなくて法律上の要件を満たせば可
現代アーティストのリチャードプリンスが他人のインスタの写真をキャンバスにプリントしたのが
1000万円で売れてたじゃん
インスタの規約じゃうっぷした時点で所有権放棄だとよ
>>181
引用として認められるように魚拓側が動いてる web魚拓の著作権について調べてみたけどこれもよく分からんな
著作権は利権によるカネを独り占めにする方法
そう言うのがテクノロジーを後退させる
>>183
ごちゃんねるもそうだよ
投稿したものすべて権利放棄で人格権以外はごちゃんに譲渡されてるよ >>15
>石川優実さんも引用リツイートをクソリプとして本に紹介してだでしょ
さも常識、みたいに言われても >>175
オレの表現でお前を動かした
表現ってスゴイですね Instagramの利用規約には以下の通りとなっている。
利用者がサービス上で、またはサービスを通じて投稿するいかなる利用者のコンテンツについても、その所有権を主張しません。
所有権は投稿者に帰属している。ただし、使用できる場合もある。
利用者は、適用法により認められている著作権および関連する権利の例外事項または制約事項に基づき、他者の制作物を使用できる場合があります。
遅れているんじゃないですか？
スマホベンダー各社のフラッグシップモデルはプロ映像制作者向けと言って差し支え無いでしょう
まずそれらを持っていますか？
まさか用向きが無いほど遅れているわけでも無いでしょう
遅れていないのにリテラシーを持ち合わせないなどありえないでしょう
ふう、言っても仕方がありませんか？
まあ世界を牽引する世界のフラッグシップモデルに『高いのでは？』などと意識し始めた社会では仕方がないで正しいのでしょう
こんな感じでいかがでしょう？おカネ下さい
>>85
国民性は元々おかしいかった
頭空っぽにして権力に従う国民に戻るだけ SNSの文書や動画を本人の許可なく流してるマスゴミもダメじゃん
日本のはまだしも海外のなんか許可取ってない臭いの沢山あるし
つまり犯罪者をTwitterで見つけてスクショに保存して証拠として貼ってもそれが著作権の侵害行為で逆に訴えられると
かなり前から言ってたやつじゃん
不特定多数に発信してる無料利用できて直接的には利益を産まないアプリに書き込んで著作権保護されるってのがなんだかな
判決読んだ
「ツイッター社が認めない引用には、保護すべき法益がない。」
わからない
ツイッターが規約違反で訴えるのなら分かるが、口げんかの相手を開示する理由が分からない。
侮辱、名誉毀損、脅迫、殺人予告など保護すべき法益があるのなら開示すべき。
著作権を理由にしたら、多くの引用が開示対象になる。
アカウントが同じだから、一つの開示は、投稿者の全投稿の開示になってしまう。
そこまでの損害を投稿者に与える必要はないだろう。
プライバシーの保護とのバランスをとるべき。
>>197
バズってるところに
「DMでやりとりさせてください」
「だめです」のやり取りは必ずあるんだが。
見たこともなく勝手に使われてると思って言い張っちゃいかんよ リツイートしても元画像が勝手にトリミングされて表示されるのが著作権どうたらでリツイートしただけの奴も負けなかったっけ？
うろ覚えだけど
>>202
自分で保存して開示請求すれば著作権違反は突っ込まれなかったよ
晒したからアウト >>206
本人が訂正できないままに晒すのはまた違う問題になりそうだな 早い話が一昔前の
「webに出した時点で手遅れなんです、おもちゃにされて嫌ならなぜ出したんですか」という手前勝手なネット民の独自ルールがそもそも間違ってましたってことだから
それを盾に「そんなのおかしい」と言ったところで「おかしいのはお前」で終わり
著作権侵害に問われる可能性があるってだけか？
訴えるとしたらTwitter社が訴えるこの？
さすがに判決がアホすぎる
ちゃんと引用の要件を満たしてれば通常のRTを使わなくてもいいでしょ
>>212
書いてる内容以前の問題で著作権違反は成立するから開示請求が簡単に通るわな
書いてる内容が開示させるに足るかどうかはなかなか判断が難しいから千差万別だが、スクショは1発アウトで、さらにその証拠を本人がわざわざTwitterに提出してしまってるわけで 5chにもツィートのSS貼る奴よくいるな
これからは控えろよ
情報通信技術は人と人とをも繋いで行きます
携帯電話技術は人と会社の人とをも繋ぎました
スマホ技術は人や会社の人と国家政治局の人とをも繋いで行きます
そうして会社の人や国家政治局の人の決裁権をもまた伸ばすことでしょう
情報通信技術は人々の暮らし、つか一部の人々の収入を支え得る有益な技術です
さあ統制局の指導を喜んで受け入れましょう
こんな感じではどうでしょう？おカネ下さい
>>1
逆にtwitter社より
著作権で保護されているコンテンツが無断で使用されたとしても、著作権侵害と見なされないケースもありますのでご注意ください
twitterはもともと公にして公開が予定されてる案件で、鍵機能がある
引用の目的上正当な範囲内で行われるものであること(著作権法32条) そもそもネットなんて全国配信で全国に見られるもので
なおかつデジタルの性質上でもやはり不特定多数に繋げられるものだから
それと逆の事をしようとするのがそもそもお門違いだよ
じゃあなんでネットやってんの？って話になるよね
やってる奴だって都合良く広まってほしい承認欲求と自己顕示欲の塊のくせに
>>162
著作権って情報の利用や発信を制限ばかりして
何だか不自由な世の中になって行く制度だな
こんな制度に税金使うなと思う
著作権廃止するべき >>1
テレビ局やユーチューバーは漏れなく肖像権侵害じゃねえの？それなら スクリーンショット取られて多数の人間に証拠を残されると困るのは誰かね
>>222
こういう乞食発想がいる以上
著作権侵害対策には税金を大量に投入すべき なんならリツイートきのう使っても著作権違反扱いされた判例もあるよな
要するに裁判官がアホ
岸Dappiは
ルールに沿ってんのかよww
逆に訊きたいが
一体なにがどんな安倍晋三
ルールなんだよwww
>>223
テレビは近年そういうのがあるから通行人モザイクだし
必要ならADが走って追いかけて許可取りする
大変過ぎてエキストラ雇ってやらせしてそっちで問題化するほど
YouTuberは知らん そっちはガバい奴たくさんいるだろうな 当たり前の判決かな。スクショなんて複製であって丸パクリ。そりゃ侵害行為。テレビ画面・雑誌のスクショを見かけるけども、あれも危険だぞ
リツイート機能を使っても許可を取ってないならアウトでしょう
訴える人が少ないだけ
ツイッターやってる人って、ツイッターから消えたらこの世にいないも同じって感じになるらしいから大変だよねー
著作権なんてものは
誰かが勝手に自分の独占物にしてるのと同じなので害悪
>>231
リツイートはいわゆるwebリンクだしサービスとして提供してる機能だから規約で同意してなきゃTwitter使えん（建前）だろ インターネット上にデジタル政府を成立させる、
これにはデジタル政府の権威を保護する政策もまた必要となるのです。
布石への関連業者様のご理解ご協力をお願い致します。
ご事情に沿ったものをコア支持層へ、こういった方向などはいかがですか？おカネ下さい
ナザレンコ・アンドリーさんが異議申し立てをBPOにしたらオマエが気にしすぎで俺らはしらん的な事を言ってたよ、最低だ。
結局団体が動く時はアッチの国の圧力あってこそ、日本にはなにも意味が無い。
>>231
twitter社とコピペの機能を提供している各OSメーカーを訴えろよもう >>237
写真家の呟き（撮影した写真付き）をリツイートして著作権違反の判決が出た例がありますが みんなルールを知らないだけでTwitterは便利なモノじゃないんだよね
どうもツイッターのローカルルールに比重を置きすぎてる気がするなあ
スクリーンショット自体はポピュラーでしょ
ならばツイッターの画面にスクリーンショット禁止を常時表示しておかないと
ローカルルールに反するから引用に該当しないというのは乱暴な判断に思える
意味分からなくね？？？
世間に公開されてるものをスクショしてるだけでしょ？！
削除をされたツイートのスクショをよく見かけるが。
ツイートは削除すれば呟かなかった事になるんだな。
>>211
引用以前に、無断でリンクを貼るな vs リンクするのに許可など要るか みたいな話はあったな。 >>246
例えばなんか問題があると思ったポスターの写真を撮ってその是非を問う投稿をしたら著作権違反になるみたいな話だよね。
そういう議論をする権利を不当に侵害してるように思うよね。 引用って引用元を明示しないで
勝手にパクったりすることの問題なんじゃないの？
なに正当な引用って？
じゃあ魚拓は？
ツイートの著作権を主張するのはどういう状況だ？ パクツイされたん？
>>44
(´･ω･`)せやなw ちなみにこの判決で著作権はどこに帰属してるん？ 相手の個人情報を開示請求するための侵害判定だから
あんまり賛成できない判例かもなー裁判官が分かってないのかも
魚拓はある時点のWebページのスナップだからそれが存在すること自体は問題にならんよな
誰かがそれを不適切に持ち出すとこうなると。
証拠が必要な議論の時だけ使うべきで日頃は隠し持っておくのが正解か。
ウェブ魚拓とる→そのURLから引用
はどうなんだと思ってたが魚拓側がすでに動いてたか
画像と違って文言改変とかしようがないからそっちは認められてほしいわ
まあしょうもない判決だし後で別の状況なら覆ることもあるだろ
魚拓に限らず有名なWebアーカイブも一般個人が指定サイトを保存できるよ
わりとよく利用してる
えらいなあ、みんななんとか納得しようとしてるな
日本人だなぁ
自民党が創価学会と連立するワケ
自民政府が公共事業の発注→創価企業で中抜き→一般人が安値で労働
そして、中抜きの一部が政治家へ戻り、選挙資金に🤤
これが続くと、税金は上がり、給料減り続けるよね
中抜きパソナも天理の談合太陽光も不正融資太陽光もアベノマスクも全て創価学会🤗
![スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決 [神★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/1ET0Q6I.jpg)
![スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決 [神★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/rYPvvSX.png)
![スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決 [神★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/H2YuMhI.jpg)
![スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決 [神★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/IMOIavY.png)
![スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決 [神★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/6IixN8P.png)
![スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決 [神★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/bVMc4QZ.jpg)
>>265
googleのキャッシュやインターネットアーカイブスは？ >>267
東京地裁
判決文に書いてある
元ネタは木村某関連だった >>254
人は一人じゃ生きられない、とは言うものの
タダで使ってるもんだからどうされようと文句言えないしね
危ういね >>1
著作権って何のための権利なんだ？
もう三権分立は機能してないね。 >>274
この程度も読めないとかおまえ相当やべえな 特高警察が、無理矢理に非国民認定する論法そのもの。
>>269
さすがに全て許可取っているでしょ
無断使用ならBPO送りだな マスゴミなんか一般人のツイートを勝手にニュースに使ってるぞ
つい最近YouTube関連で、「著作権侵害をしてないのに、著作権侵害として通報した人」に賠償命令出てたよ
>>10
でもさ、今って
IPの個人情報が見られれば
保険会社のデータ共有
健康保険とマイナンバー紐付け
証券会社のマイナンバー紐付け
クレジットカード（以下略
綿々と民間企業で個人のプライバシーを一生の追跡できるわけよ
お国は税金取ることだけできればいいんだろうけどさ
あきらかに保険会社持ってるとこの動き変だもん >>284
取ってないよ
なんかの被災の画像を
緊急事態なので使わせて頂きましたとか言って事後報告で当たり前のように言ってた
フジテレビだったかな >>284
BPOが仲間であるメディアになにしてくれるん？
テレビ局に捨てメで苦情だすとウイルス送って来るってよ >>15
通知が行かないからスクショはだめなんじゃね？ ツイートに著作権が認められるなら他人のツイートを許可も取らずに勝手に本にした石川は何故罪にならなかったんだ？
>>286
ポケモン公式ツイッターが凍結やに凍結されてたな >>154
ですよねー
NFTの時代ってこの考えじゃダメなのかな >>25
＞「アナタ」，「アウト」，「バカ」，「自業自得」という簡潔な表現をリズム良く使用して
この判決文が1番リズム良いだろwww >>136
自社内だけじゃないんだわ
ネットで生命保険の検索したら生命保険の広告、
ブラジャー買ったらブラジャーの広告出してくるのが現実でさ
昔ならこっちが精神病扱いされる >>290
中国の裏サイトで日本人のクレカの情報取引されてますよーって
報じてるけどあんたらその仕掛け知ってんだろとメディアには思う >>296
ポイントは、スクショが著作権侵害でアウトになったから、ツイート削除すれば無かった事に出来る様になったんだぞ ある人が問題発言を呟く
↓
すぐ消すのを見越してSS撮る
↓
案の定消す
↓
撮ったSSを貼ってコイツこんな発言してたぜと晒す
↓
問題発言した奴が著作権侵害だと訴える
って事かな？
出版物は普通、著者ではなく出版社が著作権を持っている
ツイートもツイートした本人ではなくTwitter社が著作権を持つ契約になってそうな気がするけど、どうなんだろ
その場合はTwitter社の同意があればスクリーンショットなり使えるが、わざわざ個人に許可出すことはあり得ないな
誹謗中傷してもツイ消ししたら証拠隠滅できるって事やな
証拠保全の為にスクショ撮ったら著作権侵害で逆に慰謝料取られる
ツイフェミみたいに他人を貶めるのが大好きな奴を全力で守る判決
小西の削除前のスクショわ貼ったら訴えられるのか
小西氏の最初の投稿では、安倍晋三首相が９月末に行った国連総会の一般討論演説で、日本がシリア難民に支援した母子手帳に言及したことを紹介。首相が「わが子の成長に目を細める母のうち一体誰が、その同じ子が、成長したのち、恐怖の使徒となるのを望むでしょう」と述べた部分を逆手にとったようだ。
小西氏は１日のツイッターで、首相発言の紹介をそのまま残した上で、「安倍総理の安保法制により、自衛隊の集団的自衛権行使を受ける国の子供達は自衛隊員を『恐怖の使徒』と思うだろう。違憲立法から自衛隊員を救わなければならない」との投稿に差し替えた
スラップ訴訟みたいに
大企業有利な仕組みができる気配感じる
俺は痛くないからって何しようがかまわんと吊るし上げる個人には同情せんけど
>>307
>すぐ消すのを見越してSS撮る
>撮ったSSを貼ってコイツこんな発言してたぜと晒す
この意味不明な行動なんだ だったら勝手に拾って放送するＴＶ局は逮捕されるべき
自分のリプライ含めたものをスクショして引用するとどうなんだ？
>>310
雑誌に漫画を描いて原稿料をもらうのは、著作権者として作品の使用を認めたお礼にお金をもらっていること
出版権はその「著作物を出版する権利」で、 これも「独占的な権利」です。お金をかけて本を出したら同じ本が他社からも出ていたのでは商売になりません。 スクショが駄目って著作権の運用上違和感があるな
画面をスマホで撮るのも駄目か
今回は悪口だからこうなってるけど、公共の場での発言だし引用元を明記すればいいような気もする
>>310
出版社がもつのは著作権じゃなく出版権だよ なんやんねん著作権著作権って。
たかがTwitterのツイートで。
>>320
著作権を譲渡していたら著作権を持っているかと
漫画や小説家の連載は譲渡していないかもしれないが とっくの昔にミーム発祥の追求はなされてるわけだけれど、
例えば誰かが5chで産んだ言葉を
組織の力で大物が自分のものとして発表してたら
NFTの裏付けは個人には無理だからね
政府から金もらってほら吹いてるような偽学者のばっくれに利用されるだろうな
政府政府って言うけど企業連盟の方が恐いよ
VISAとか八尺玉金男とかのシモベ軍団
>>322
譲渡していればね
通常は出版権だけ、面倒抱えたくないからね
著者側にも出版社を自由に変えられるメリットがあるって建前もあるし >>319
法に触れないスクショを自分で保存しておく分には何の問題もない 昔cを付けているホームページが多かったが、その有無に関わらずホームページ上の記事は公開した時点で著作権が発生していたはず
ツイートも誰に帰属するかわからないが、何らかの著作権は発生しているだろうな
スクショ引用が著作権侵害に当たると言うなら、引用元がツイ消ししたらそいつがツイートしてた＝著作権者っていう証拠も無くならんか？
毎回炎上に加担してるような
アフィサイトの養分たちなんて
軒並み「無敵の人」だから
判例があろうと屁でもなさそう
>>329
いや、通常は記事の依頼と著作権譲渡はセットかと スクショを使った引用に対してもか？
日本の著作権ってありえないほどのバカ法
こういうのって二択にしたがる有象無象は遮断して
理念をつかむのが大事で21世紀っぽい
>>335
作者が出版社に譲渡（貸与）してるのは著作権のうちでも出版権や複製権って呼ばれるもの >>337
Twitter社が認めていれば有りだけど、まず認めていないだろうからアウトだな
日本だけではなく、先進国はどこもアウトだろう 出版権が切れた作品が新たな契約により別の出版社から出版されることもあります。
次は携帯やPCの画面が映りこんだだけの写真画像だな
バーニングがいとしのエリーの権利分捕ったとかああいうのはどうなん
わざわざ判決出さなくても元々そうだっただろｗｗｗｗｗｗｗｗ
モニタの写真撮って公開しないで
いきなり侮辱罪で訴えればいいわけだな
ツイッターやってないから、何がどういうことかわからない…
まとめブログ全滅じゃん
はちまとかJINとか
誰かやってよ
片っ端から潰して欲しい
>>348
画面表示は付属物になるくらい小さくして適当に周りの風景入れたらいい。
今時の写真どうせ高解像だから拡大で読める。
画像全体として私物の画像だから投降者が権利主張するのは無理があるだろう。 >>333
前のフォロワーさんにいたからそっと教えたけど気づかなかったｗ無敵だね この判決に狼狽してるやつが割りと多いよね
まあ後ろ暗いところがあるんだろねｗ
これ著作権違反にしとかないと
他人が投稿コピーしてなりすましても法的に防げないってことになるから疑問に思う人が疑問
コピーを引用自体は裁判所に提出するものでも
コピー文書はあるから良いのだろうけど
問題はどう使うか
>>100
ハンネとか二次アイコンだと成立しないの？w >>181
アウト。認可されたとしても後付けだから、以前のは言い分が通用しないね。 ＞「アナタって僕にもう訴訟を起こされてアウトなのに全く危機感無くて心の底からバカだと思いますけど，全く心配はしません。アナタの自業自得ですから。」
と言う文面に対して↓の
「アナタ」，「アウト」，「バカ」，「自業自得」をという簡潔な表現をリズム良く使用して嘲笑するものであり，その構成には
作者である原告の工夫が見られ，また，表現内容においても作者である原告の個性が現れているということができる。
って・・・。
この裁判官の思考凄すぎる
それと、消して証拠隠滅はかった時は、スクリーンショット画像を掲載しなければならないような事情が出るので、今回の判決と同じにはならないので叫ぶ前に注意
>>315
ツイート消された後に「○○氏が問題発言をしたらしい」と見た奴が元ツイを探しても無いのでどう言う発言をしたのか分からないまま○○氏が問題発言をしたと言う客観的状況しか残らない
実際にツイートをSSに撮って置く事でコイツがどういった発言をしたかを自分も含めて多数の人に見てもらえる
問題発言だと騒がれてても自分が見たら大した事じゃねえなってのも多々あるからな >>1
なんだとコラ！
俺様は脳みそがめっちゃカスタムで精神がめっちゃワンオフだけど神だぜコラ！
トラックの神だコラ！
トラックのプラモの神だコラ！
めっちゃマニアックな神だコラ！
貧乏だとコラ！
アフィリエイトブログでめっちゃ金を儲けてるぞコラ！
どーだめっちゃ羨ましいだろコラ！
俺様は神！俺様は神！俺様は神！俺様は神！お前ら全員ひれふせやコラ！
でもデコトラとバスは勉強中...ｗｗｗｗ
コメント・メッセージ（文句？）お気軽にどうぞ！ お待ちしております！！
minkara.carview.co.jp/userid/2170754/profile
fd830.blog121.fc2.com
mixi id=8644451
ｔａｋａ４ｒｕｎｎｅｒ(_*D*J***)
twitter.com/FD830AS
2chb.net/r/mokei/1465090798/753
おまえに関係ないじゃん？金儲けの邪魔すんなコラｗｗｗｗ
訴えるぞコラ！！！！ ameblo.jp/fd830/entry-12216459527.html
このスレは負け犬の掃き溜めになりました。(但しFD830本人は除く)
俺様はめっちゃ高学歴で高IQで高身長でイケメンでデカチンだぜコラ！！！！
![スクリーンショットによるツイート引用は著作権侵害との判決 [神★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://blog-imgs-47.fc2.com/f/d/8/fd830/CIMG8380.jpg)
ヘンタイも極めれば神になれるｗ minkara.carview.co.jp/userid/2170754/blog/34150818
逮捕だぞコラ！！！！
チョソ、キチ●イは死ね！！！！
mint.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1465090798/223
mint.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1465090798/227
mint.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1465090798/275
俺様はバカじゃねーぞコラ！
俺様はアスペルガーじゃねーぞコラ！
俺様はADHDじゃねーぞコラ！！
俺様は知的障害じゃねーぞコラ！！！
俺様は精神障害じゃねーぞコラ！！！
俺様は鳥頭じゃねーぞコラ！！！！ 2chb.net/r/ms/1534317764
2chb.net/r/ms/1552977194
2chb.net/r/ms/1550857249
トラックのタイヤで轢く 2chb.net/r/truck/1481029571
母子家庭は大型トラックに轢かれてくたばれ！mao.2ch.net/test/read.cgi/truck/1501686595
てめぇの母親と嫁レ●プしてやる！！！！2chb.net/r/truck/1526140108
ﾏﾏにフェラﾁｵをして貰いたいﾋﾟｭｯ 2chb.net/r/truck/1589048167
俺様に「チンポ晒して ID付きで」
2chb.net/r/mokei/1560948225/875
皮はぐぞ おんどれ！2chb.net/r/truck/1490977601
お前を必ず追い込んで●すぞ！2chb.net/r/truck/1593089231
俺様はナマポ障害年金嫁子供逃亡だけど負け犬ちゃう勝ち組の42歳の無敵の神だぜコラｗｗｗｗ FD830EE https://twitter.com/FD830AS
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) こういうことに乗っかる自称被害者もまためんどくさいタイプっぽい
ほんま関わったら負けを義務教育で仕込まな
はじめから
関わるな
>>335
雑誌と書籍は扱いが違う
雑誌記事は出版社による買い取りだけど、書籍はそうじゃない
雑誌のほうがむしろ特殊なんだから「出版物は普通」というのは違うだろ
雑誌記事の著作権譲渡というのは権利管理上の便宜的なもの（雑誌の各記事の著作権者がばらばらだと面倒）
で、例えば著者が雑誌記事をまとめて出版することを雑誌出版社は容認するのが普通 んだこのゴミ文章。
いつの判決か、裁判所名と裁判日時と事件番号くらい書けや
>>164
5ちゃんねるに書き込んだらその内容は5ちゃんねるのものになるんよ
投稿前の規約をよく読んでみよう >>11
SIM申し込みで本人確認書類を画像でうpさせるのにマスキングは画像処理では駄目とかわけわからないｗ 「無かったことにする」が出来ること自体が
ツイッターの不具合なんだろうな
5ちゃんねるでは自身で消すことが出来ない
いつものデジタル音痴判例かと思ったけど
多分、罰金刑で済むけど払えば裁判所お墨付きの魚拓になって今度こそ消せないんだよな
割と感慨深い判決じゃね？
本の内容をご丁寧にp178とか混ぜてツイートしている
勘違い博識ツイート基地外ジジイがいるわ。
該当出版社とtwitterに双方通報している
元ツイートが削除されなくて、リツイートが知られないようにツイッター社が正せば良いだけだろ
スクショうｐがダメならスクショ撮っといて引用元明記で文字起こしして「こう言ってたけど」と言えばいい
証拠を出せと言われればスクショをDMで拡散
著作権関係なくね？
例えば「おはよう」ってツイートしたら、そのツイートは俺に著作権あるって話なの？
スクショはスマホ自体の機能だし、画像貼り付けできるのはTwitterの仕様だろ。
Twitterに文字を投稿できるのもスマホ自体の文字入力機能に依るものだし、判決はそこら辺の線引きが曖昧だ。
Twitterアプリ自体がスクリショ禁止しているなら著作権侵害と言うのは理解できるが、現状はそうなってない。
>>387
主文がメインならそれで通るはず
拡散は名誉毀損や侮辱罪に該当する場合ありそう
>>389
馬鹿？ ツイッターでハプニング動画投稿して無断使用禁止と言ってるのに
別の視聴者から善意で投稿されたので使用してるTVとかもアウトになるのかね？
当然だけどこうやって判決が出るとわかりやすくて良いね
>>5
片っ端から訴えようぜ
ネトウヨを炙り出して殺そう 魚拓取れば確実なのに
ちょーーーっと不便だからってぶーたれるガキの多いこと多いこと
>>359
そうだよな
著作権は財産権だから、>>1の喧嘩の証拠のスクショにどんだけの財産的
価値が認められるかだな
裁判やってみろw >>5
で、財産的にはいかほどの著作物ですか？
著作権法のポイントは財産権だということ これ日本みたいな途上国家じゃなく海外の先進国家でも同じ判決とは出てるの？？？
>>25
誉め殺しという言葉を、久しぶりに思い出したw
金儲けのうまい竹下登君を、首相にしよ〜 
