生活保護費の基準引き下げは憲法や生活保護法に反するとして、引き下げ処分の取り消しなどを求めた集団訴訟で、原告（生活保護受給者）の訴えを退けた５月１２日の福岡地裁判決以降の２件の判決文（全文）が、誤字も同じで文章も随所で酷似していることが１５日、信濃毎日新聞の取材で分かった。訴訟に関わる弁護士は、前の判決をパソコン上でコピーして貼り付ける「コピペ」をして判決文を作成しているとみている。この訴訟は、２９都道府県（長野県はない）で生活保護受給者たちが提訴。これまでに６地裁で判決が出て…（以下有料版で，残り1701文字）
![判決文「コピペ」か 生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁 誤字も同じ、文章酷似 [蚤の市★]->画像>7枚](https://image.shinmai.co.jp/web-image/20211215/CNTS2021121500916_S.jpg)
(9/14京都地裁，11/25金沢地裁の判決文に5/12福岡地裁判決文と同じNHK受「診」料の文字）
信濃毎日新聞 2021/12/16 06:04
https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2021121500913 コピペもなにも明らかな要因だし、似た文章になるのは当たり前だと思うが・・・
この記者は釣り師なのか、リアルにあほなのかどっち？
なんか問題あんのこれ？
同じ訴えなら同じ判決でもいいだろ
懲役は求刑は２割引で判決文はコピペかw
もう学生アルバイトにやらせろよ
判決内容は過去の判例をデータ化すれば、ＡＩが自動で算出するだろ
別にコピペでもいいだろ
誤字ぐらいは修正すべきだが
学校のテストじゃあるまいしなんでコピペしたらダメなのか意味がんからん
誤字を見逃したのはダメだけど
>>3
誤字も一緒になるわけないだろ
お前はリアルな馬鹿だな ここにも公務員の劣化が顕れている。
コピペがどうのと言うより、やる気の無さが問題。
誤字は直せよ。
見たかんじコンピペっつーより
IMEが間違って記憶しちゃって
本人も気付いてないだけじゃないか
全く同じ事件で上書きで作るのなんてどこでも当たり前では？
弁護士なんて依頼者の名前から何から何まで間違えた書面を平気で出してきたりするじゃん
>>23
馬鹿はお前
護持の具体例がないということは実際誤字でない可能性もあるだろ
だって、記事の内容からして貴社はバカ
それを理解できないお前はどうしよううもない情弱だよ
馬鹿以前の問題 誰が見ても恥ずかしいことなのに、それを強弁して弁護する奴らがさらに恥ずかしい。
>>30
護持とは？
体制の護持って意味ではこういう小賢しい言い訳でも通るかもな >>34
まあわかりやすい話だろ
同じ変換ソフトを使えば同じ誤字がでる
こんなの確率的に全然あり得るんだよ
それが理解できたろ？ 誤字は直せよとは思うけど、別にコピペでもいいだろう
>>30
>1くらいは読もうぜw だって抱えてる案件が多すぎるだろ べつに構わないよ
主旨が同じなら 他の訴訟でもドンドン使うべき
むしろ同じ訴訟物を同じ理由で請求棄却するのに毎回毎回違うこと言ってたら法的安定性がなくなるだろ
別にコピペでも良いだろ
まぁ誤字ぐらい直して欲しいが
事実が同じところは判決も同じにしないと裁判所ごとで不公平になるよ
>>27
便利な機能ではあるんだけど
誤字のままIMEが学習すると厄介だよな
検診と検針と健診でしょっちゅうやらかす 裁判官って世の中で1番楽な仕事だよな。
なんの責任もおわないから、バカでもできる。
ドキュメンタリーでやってた判決作成の流れ
3人制の場合
3人の中で1番の新人が判決文を書き→ベテランがチェックして必要なら加筆・修正させる→裁判長が最終チェック
同じような判決ならテンプレ的に前のものを持ってきても良いだろうけど、
誤字に気づかない程度にしか読んでないと言うのは所詮間違える人間の落ち度だな。
裁判も人工知能にしたほうがミスが減るんじゃ？と思ってしまう。
むしろ推奨すべき事だろ
事務作業は効率化しないとな
全国で同じ裁判起こしまくってるんだから判決も同じだろ
>>48
学生が友人のレポート丸コピペして出して来たら何が問題か分かる？
そう、自分の頭で考えてないことだよ コピペというほどコピペではなかった。
単に同じ訴えだし既存の判決の理由をベースにして書いただけだろ。
何の問題もない。
>>1
>訴訟に関わる弁護士は、
>前の判決をパソコン上でコピーして貼り付ける「コピペ」
>をして判決文を作成しているとみている。
>判決文（全文）が、誤字も同じで文章も随所で酷似
確かに酷似している、作詞なら一発アウトレベル
「性質を異にする」は「性質が違う」でええやん？
法律や条令、規則などでよく使われる言葉のようだけど難しく言いたいのかな
正：受信料
誤：受診料
同じ箇所：性質を異にする
似ている箇所：「テレビとパソコン」だけを例に出しており、「パソコンとテレビ」ではない 裁判なんて同じものは同じように扱わなくちゃいけないから最高裁判例のみならず他の地裁高裁の裁判例の判決文も読んで同じような判決になるようにしないといけないわけで
先例を踏襲するのが当たり前だからコピペというかただの黙示的な引用だろ
>>54
自分の頭で考えてないのは記事鵜呑みにしてる君じゃないの？ >>1
この判決の是非は別にして、
だから、
裁判と内科の医師はAIで十分だって前から言ってんだろがw
請求内容、罪状、証拠を入力すれば
法令や判例を自動的に照合し、
判決が出力されるようにすればいい。
内科も同じ。
症状と検査結果入力すれば
自動的に処方箋が出力されるようにする。
これでミスもなくなる。 各地の訴訟そのものがコピペみたいなもんやろ
おんなじような答えが出るのはしゃあないわ
>>61
自分の頭で考えて誤字も同じなんてエスパーみたいな裁判官だな
ある意味天才なのかもしれない 仕事で前と同じようで少しだけ違うものを作るときコピペして修正するなんて当たり前にあることだし
その際に誤字に気づかずコピペして修正漏れも当たり前にあることだし
何が悪いのか全くわからない
NHKがスクランブルになってたら書かずにすんだのにな
コピペでええやん、許してやれよ
裁判時間かかり過ぎ問題の方が問題やわ
>>62
> 症状と検査結果入力すれば
> 自動的に処方箋が出力されるようにする。
不正利用されるだけかと コピペの是非を議論することは、問題の本質を逃している。
真の問題は裁判官の劣化だよ。これは深刻。
間違いに気づいてても前を踏襲して直してないのがニッポン
>>73
明るみになったというだけで
昔から起きている事じゃね？ 敗訴したらナマポ受給止めないか、こいつらノーリスクだから勝手な事ばかり言えるんだよ
ナマポは医療費無料だからなこれがどれだけ凄い事かわかってないだろ
>>73
むしろ余計な手間を省いたということで優秀なのでは？
誤字のことを言ってるならその通りだが 判例法主義なんだからむしろコピペだらけで普通な気がするが
判決文に裁判官の個性やオリジナリティを出さんとあかんのか
コピペで判決作って何が悪いんだろ
こいつら訴状コピペしとるやろ？
似たような裁判で判決文をコピペするのはむしろ正しいやり方だろ
ただ、誤字をそのままコピペするのは間抜けすぎる wwww
>>79
オリジナリティは傍論で発揮する
主文 無罪
傍論 でも俺は有罪だと思う
とか >>1
コピペはしょうがないが、
だけど、誤字はちゃんと修正しないと駄目だな。
裁判所書記官も
ゆとり世代が中堅になって
メチャクチャなんだろ。
民間企業でも、
お笑いで済まないようなゆとり世代の
ミスがあとを絶たない >>79
問題はコピペだと明示されてないことだよ
この裁判官は本当に大学を出ているのだろうか
引用なら引用であると明示しないと剽窃になる
ちょっと言葉尻を変えて同じ文章を書くのは盗用だよ
一番やってはいけない
福岡地裁の判決を引用したいなら、「以下、福岡地裁の判決文を一部引用する。」と断ってから引用する必要がある。
たぶん学生時代から友人のレポートの言葉尻を変えてオリジナルとして提出していたんだろう
国家として終わっている 判決文の作成者たちは
「私は一般時とは違う、一緒にしないでもらいたい」とか
思ってるタイプばかりなんだろな、年俸も一千万円以上で
だけど現実はNHK受信料を受診料と間違えるお馬鹿さんってことだな
誰でも誤字はするもんだ・・・がチェックする奴も再チェックする奴もお馬鹿さんか？
裁判官が
まともな仕事が出来ていない証拠。
日本はもうダメだ
まあ卒論のように自分の言葉で書かなきゃいけないものでもないし
（卒論はあくまでも卒業するためのテストみたいなものなので）
内容が一緒ならコピペしても良いとは思うけどね
ただ誤字は直せそのくらいやる気出せ
>>76
昔から起きているなら、なおのこと問題。
>>78
それが強弁。小賢しいレトリック。 >>72
すでに不正だらけ。
さらにミスまで加わる。 どうせナマポだから、判決文コピべだから裁判費用を下げろとか言いたいんだろw
自殺や孤独死、受給辞退した後は故人の戸籍と門前払いにより浮いた保護費を寄生虫ゴキブリ公務員がくすねる美しい国の様式美ｗ
東京都北区は25日、ケースワーカーを務めた★生活保護受給者7人の死亡を隠し、保護費計約3千万円を横領した★として、
生活福祉課の40代の男性職員を警視庁に告訴し、懲戒免職にしたと発表した。
処分は22日付。また、他人名義で受給者の書類を偽造し、約1300万円を横領した同課の60代の男性元職員も懲戒免職が相当と判断した。
元職員に退職金の返納を求める。
花川与惣太区長は「区職員としてあるまじき行為。深くおわびする」とのコメントを出した。職員ら2人の管理監督を問い、上司計10人も減給10分の1（1カ月）などの懲戒処分とした。
巨額の生活保護費を横領した大阪府河内長野市元職員の宮本昌浩。
★貯め込んだ資産は４億円を超え、自宅の廊下には無造作に８千万円の札束が置かれていた★という。
「横領しても、絶対にばれない」。大阪府河内長野市の元職員が狙いを定めたのは、ずさんな管理下にあった巨額の税金だった。
市の口座から生活保護費約２億６６００万円を不正に引き出し、うち約４００万円を着服したとして大阪府警に逮捕された元職員。
ところが、手にした大金は散財することなく、大半を貯蓄に回したり、投資運用していた。そして、低家賃の団地で質素な生活を続けた。
逮捕時に貯め込んでいた金融資産は４億円超。カネに強い執着心を持つ“銭ゲバ”というべきで、元職員は犯行動機についてこう供述したという。
「お金があれば困らない。貯められるだけ貯めたかった」
名古屋市の南区役所保健福祉センターで生活保護担当をしていた山元庸嘉被告（４３）は、今年２月と４月生活保護受給者の女性（当時７８）に
★「生活保護費をもらっているので年金を全額返す必要がある」などとウソを言い★、現金およそ１２０万円を騙し取った罪に問われています。
名古屋地裁で開かれた１０日の初公判で、山元被告は「騙そうとしたわけではない」と起訴内容を否認しました。
続く冒頭陳述で検察側は、「被告は受け取った現金の一部を妻名義の口座に入金していた」などと指摘しました。
一方、弁護側は、「生活保護受給者は年金を全額返金する必要があると認識していた」などとして無罪を主張しました。
奈良市によりますと、保護課の40代の男性職員は、2014年から3年間に渡り、★生活保護世帯向けの貸付金、約200万円を着服していた★ということです。
男性職員は、貸付金の預金残高が少額であるにもかかわらず、十分に残っているかのように通帳の写しを偽造していました。
貸付金は、生活保護受給者に対して臨時に貸し出される資金で、男性職員が1人で管理にあたっていました。
男性職員は着服を認めていますが「当時のことは覚えていない」と話していて、21日付けで、懲戒免職処分となりました。
>>88
訂正後：最初の作成者もチェックした奴も再チェックした奴も三者全員がお馬鹿さん
訂正前：チェックする奴も再チェックする奴もお馬鹿さん 最高法規憲法に関わる問題なのに誤字まで同じは駄目だろ
見た目だけ先進国だわ
安倍以後、それが露呈した
賃金だけでなく文明水準でも韓国に追い抜かれた
神奈川県藤沢市で生活保護費の支給業務を担当している課長補佐が架空の支給を繰り返して合わせて４６０万円余りを着服していた
着服をしていたのは藤沢市生活援護課で生活保護費の支給を審査する立場にある４４歳の男性の課長補佐です。
藤沢市によりますと、この課長補佐は、少なくともおととし５月からおよそ２年間にわたって
★架空の生活保護費の支給を２６回にわたって繰り返し、合わせて４６０万円余りを着服していた★ということです。
課長補佐は市の聞き取りに対して着服の事実を認めたうえで、「大変なことをしてしまった」と話しているということです。
藤沢市はほかにも着服がなかったか調査を進めるとともに警察に告訴することを検討しています。
藤沢市の片山睦彦福祉部長は「生活保護費の不正受給をチェックする立場にある職員が不正を行ったことを重く受け止め、
職員への指導を強化するとともに再発防止に向けた対策を早急に講じます」と話しています。
５年間でおよそ７００万円の生活保護を不正に受給したとして、元大阪市職員の男が起訴されていたことがわかりました。
詐欺の罪で起訴されたのは、元大阪市職員の男です。
大阪市によると、男は収入があったにもかかわらず、２０１０年２月から５年間にわたって偽名で、
収入がないと浪速区役所に申告。生活保護費を不正に受給していたということです。
不正が発覚するまでの５年間で受給額はおよそ７００万円にのぼり、返還されなかったことから、市は去年１０月に警察に告訴状を提出していました。
生活保護費の不正受給撲滅を目指している大阪市は、「違法行為であり、許しがたい」とコメントしています。
静岡県富士市は11日、生活保護費の経理事務を担当していた男性職員（32）が約1千万円を着服していたとして、同日付で懲戒免職処分にしたと発表した。
全額が返済されているが、市では業務上横領容疑で富士署に刑事告訴する準備を進めている。
市によると、この職員は生活支援課に所属していた2018年度から19年度にかけ、生活保護費の返還金など計1001万1746円を横領した。
聴取に対し、競馬などのギャンブルの借金返済に充てたと話しているという。返還金は、就労や年金収入などが見込みより多かった場合などに生じる。
窓口に持参された現金を市金庫に入れずに着服するなどの手口を繰り返していた。本来は現金は複数の職員で取り扱う決まりだが、実際は1人に任せきりになっていた。
同課で4月末から返還金などの確認作業をした際、精算の未処理や台帳に不合理な点が見つかった。別の部署に移っていた職員を問い詰めたところ、「私的に使った」と認めたという。
臨時会見を開いた小長井義正市長は「年金受給者の増加で職員を増員しても複数体制を取るまで至らなかった」と説明。今後は再発防止策を徹底するという。
寄生虫ゴキブリ公務員による不作為、怠慢、容認、追認、要するに広義の「結託、共犯」なのに何故か被害者ヅラｗｗｗ
当然一切のペナルティも背負わず逃げ切り勝ちの寄生虫ゴキブリ公務員ｗｗｗ
滝川市生活保護費不正受給事件
2006年、首謀者である暴力団の組員が札幌市から滝川市へ転入。その際に、病気を理由に生活保護の認定を受けた。
やがて病気の治療に滝川市から北海道大学附属病院まで介護タクシーで通院を要するという名目で1回当たり約30万円の移送費（交通費）を滝川市に請求し、受給するようになった。
請求額は、2007年11月までの間に★ 約2億円に達し、ほぼ全額が回収不能 ★となった。
組員は滝川市に居住していた実態はなく、札幌市内の温泉付豪華マンションに居住しながら通院しており、
組員の妻とともに滝川市から支給された金を不動産の購入や遊興費、覚醒剤の購入代金に充てていたという。
滝川市の対応
滝川市の一部の監査委員は、2006年の段階で異常な額の支給に気づき、市側に注意喚起を行っていたが、長距離通院の必要性を認める医師の診断や通院の事実があったことなどから対策が進まなかったという。
滝川市は状況証拠を積み重ねて2007年11月に北海道警に告発、2008年2月9日に組員、組員の妻、共謀したタクシー会社の役員が逮捕されるに至った。
★市職員の不作為は、刑事事件としての立件も検討されたが至らず★、滝川市は2008年4月22日付で12人を懲戒処分としたことで決着をみている。
その国がまともかどうかを判断するためには
1 刑務所のレベル
2 製品の国産率
3 自殺率
4 給料の多さ
この辺をみればいい。
日本は旧ソ連並み
>>66
誤字は悪いことだろ。
おまえ、役所の申請したことないのか？ >>93
不正のハードルが全然違うだろうに
そしてミスに関しても当然起きる
患者が完璧に自身の症状理解してる訳じゃないからな 頭が悪すぎて30秒くらいフリーズしたわ
何だこの記事
そりゃ使い回し出来るならコピペでいいだろ
同じ文書一から手打ちしてるの？
>>87
判例は著作権フリーで引用の対象になりません 誤字もなおさないところみるとどうでもいい案件だと思われてるな
>>103
世界第3位の経済大国に嫉妬してんの？
涙拭けよ >>89
まさかとは思うが、
裁判所にもケケ中のハケンが入ってる
なんてことないよな？w 寄生虫ゴキブリ公務員「これは確認業務を明確に制度化も明文化規則化もされてなかったんだからしょうがない！！個人でなく管理の問題キリッ！！」
「おい、公的な文章にコピペ使うならそれをはっきり明示して最低限誤字の添削くらいしろよ」
「だってそれを明文化してくれてなかったんだからしょうがないでしょう、ちゃんとコピペは原則好ましくないからやめてね、
するなら引用明示してね、誤字の添削程度はしてね、てちゃんと明文化して制度化してくれないと」
「そうか確かにそれはしょうがなかったな」
「おい、レジから売上の金くすねるの止めてくれよ」
「だって個別に明文化されてないんだからしょうがないでしょう、＜レジから売上の金くすねるの禁止＞てはっきり明文化してくれないと」
「そうかだったらしょうがなかったな」
「おい、トラックの積荷盗んで転売するの止めてくれよ」
「だって個別に明文化されてないんだからしょうがないでしょう、＜積荷から私的に持ち出すの禁止＞てはっきり明文化してくれないと」
「そうかだったらしょうがなかったな」
「おい、顧客とライン交換してヤリ捨てするのやめてくれよ」
「だって個別に明文化されてないんだからしょうがないでしょう、＜顧客のヤリ捨て禁止＞てちゃんと明文化してくれないと」
「そうかだったらしょうがなかったな」
これを真顔で言ってる世界ｗｗｗ
寄生虫ｗｗｗｗｗゴキブリｗｗｗｗｗ公務員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>92
具体的に何が問題なんだ？
コピペが原因で結果が変わるなら分かるがな 裁判で判定する人は判例参照を原則禁止すべき
そのうえで
再現性が無い判決は改めて問題とする
判決文作った奴ら、皆がたるんどる！
福岡地裁 京都地裁 金沢地裁には まともに判決文を書ける日本人がいないのか？
コピペなんて当たり前だろ？
何が問題なんだ？
裁判官の意見だと言えばそうなるだろ
コピペでも構わんが判決文ぐらい気を引き締めてチェックしろ
どうせ上告されるとしてもな
生活保護の問題と判決コピペは別問題
お前ら裁判官嫌いなくせにナマポに関することだと擁護するのな
バカすぎ
>>7
論点は同じでも事案は別だし違う訴訟だろ。
論点が同じ以上は同じ結論の判決になるのはともかく、事案ごとの考慮全くしてないのはダメだろ。 無能でカスな税金泥棒の蛆虫公務員は
AI化で最低賃金で人員も減らせるわけだ
仕事しないカスに食わせる飯はねえよ
>>103
1 主観的判断でどうとでも言える
2 数値改竄すれば良く偽装できる、過去複数実例あり
3 同上記
4 同上記 ナマポ裁判の費用って誰が出してんだ？
あちこちで裁判とかアホすぎ
こんなの全部却下でいいよ
>>123
判決コピペの何が悪いのか説明してみなよ
同じ内容なら同じ判決になるんだしコピペの方が一貫性があって良いまであるのに
例えば公平性のためにAIが司法に入った場合、同じ内容なら同じ判決でコピペになるわけだしな 二郎と三郎を書き間違えて
冤罪で逮捕されて起訴されて
違うと訴えても判決が死刑になって執行されてりしてな？
別にコピペでもいいと思うが
新たに書き直すとか無駄な労力だし
>>66
公的書類の誤字って致命的だから
もう何度申請書類を直した事か
誤字を知らせる役所からの手紙に誤字が見付かり改めて手紙を出し直すので書類訂正の日付はその手紙到着以降にして下さいとかまで･･･ >>128
コピペは良いけど誤字までコピペするのは、読み込んでない判決文をコピペしたってことだよ 裁判官「訴状がコピペだったから」
みたいなオチはあるのかな？
>>116
言っただろう。「裁判官の劣化」だよ、あるいは以前からなら「裁判官の無能」。
それが見えないか？
そして、コピペなら堂々とやれ。ナニナニ判決文の引用と言うべきだし。 逆にコピペで何が悪いんや？
同じような判決なら客観性があって良いやろ
小学生の夏休みの日記じゃなく
三流大学の卒論でもなく
日本の地裁の判決文ということを・・・お忘れなく！
>>138
裁判官って難しそうな仕事だと思ってたけど意外と俺でもできそうだわ
似たような判決探してきてコピペするだけの簡単なお仕事です
ハロワで募集でいいんじゃね >>135
昔から起きている事なら
劣化ではないだろ？ べつによくね？
生活保護受けてる奴なんかに労力を新しく割く必要ないだろ
複数人が目視してもスルーする寄生虫ゴキブリ公務員に「確認」の意味ってあんの？？ｗｗｗｗｗｗｗ
間違ったまま大量印刷したら損失出るから印刷前にチェックするお！
→複数人でチェックしたけど見落としたお！複数人で見落としたんだから責任も分散されて個人の責任は無いお！
→見落としたまま２３６万枚印刷したお！その間一枚すら再確認しなかったお！
→印刷完了後にも確認せず気付かずにそのまま送付したお！
→送付完了後に送付先の指摘で気づいたお！テヘペロ！！
→次回から気をつけるお！はい謝罪したからこの話は終わり終わりだお！
広島県選挙管理委員会は14日、衆院選と同時に行う最高裁裁判官の国民審査の投票用紙に印刷の誤りがあったと発表した。
●約1200万円かけて●、全投票用紙約236万枚を刷り直す。
県選管によると、9月14日に県内で必要な全投票用紙236万500枚を印刷した際、審査対象となる岡正晶裁判官の「晶」の字を「昌」と誤った。
17日に各市区町に送付したところ、投票所内の掲示物と照合した福山市選管から今月13日にミスの指摘があった。
8月下旬、県選管の担当者が印刷原稿を用意した際に漢字を誤記。
●複数人が目視で点検●したのにとどまり、県選管は確認不足を認めて謝罪した。
公文書？、国土交通省の統計詐欺の後じゃインパクト無さすぎだろ、この程度で何の問題があるんだと
そもそもコピペだとまずいのか？
誤字は直せよとは思うが…
オリジナルで文章作成する価値もないんだから構わんだろ
国税庁や総務省や厚生労働省等、「寄生虫ゴキブリ公務員の給与の決定権限無い省庁」による公表値では
民間平均年収は４００～４５０万前後
しかも国税庁は「税徴収の根拠」としてのデータだから現実の実態と連動した数値だよなｗ
方や、「寄生虫ゴキブリ公務員の給与待遇福利厚生の決定権限持っている人事院」によると
何故か「民間平均年収は７００万前後」ｗｗｗｗｗｗ
人事院は一般職国家公務員の給与を決定するための指標として民間給与平均額は「４９．４万円」と算出
どこをどうやったら「平均値」がそこまでブレるんだろうなｗｗｗ
あ、「恣意的に意図的にそういう数値を狙った算出方法」使えば可能だわな？
もっと言えば「別に実態の判断材料にする訳でもないのに」複数の省庁が各個に「民間平均収入」算出公表するその無駄な作業に何の意味あるんだろうな？ｗｗｗ
ちなみに「人事院は任意に民間企業を抽出して平均値を算出」してるのなｗｗｗｗ
「そもそもの話」、なんで「リスクや責任や成果を背負わされた民間企業の★平均★以上」をノーリスクでくすねる★大前提★なんだろうなｗｗｗ
更に言えば「実態」に対する指標ってんなら「より納得されるであろう」●中央値●を出せばいいのに断固公表すら無しｗｗｗ
・・で、よ？
当然税率や税額は「この寄生虫ゴキブリ公務員人件費予算を織り込んだ設定」にされてる、わな？
そんな「実態と乖離した分も織り込んだ税負担」てな負荷かけられて可処分所得減少、消費能力も削られてる一般民間人は
「限られたパイの中での取り合いで一部は肥え太っても、全体的なパイそのものはどんどん痩せ細っていく」に決まってる、わな？ｗｗｗ
それを承知でガン寄生、正に「寄生虫ゴキブリ公務員」ｗｗｗ
そしてその寄生虫ゴキブリ公務員が「限定共産主義社会天国」を現状維持する為に岩盤支持してるのが自民公明こと売国移民党及び大作カルト党ｗｗｗｗ
卒業証書の名前が
安倍晋三じゃなく安倍信三だったら大問題だろ？
受信料と受診料は違うぞ、意味がぜんぜん違うぞ！
地裁の仕事は中学生以下のレベルでも出来るってことかな？
>>142
オマエ文章が読めないの？
『あるいは以前からなら「裁判官の無能」』
と書いたじゃないか。
オマエは「日本人の劣化」もしくは「日本人の無能」の一例。 法の下の平等や法的安定性を考えたら、全国統一基準がいいけどね。むしろ良いと思う。
支那の毎日か…
コピペで問題ないと思うけどちゃんと見直して誤字は修正すべきだな
コピペは良いけど問題は内容確認してないことだろ
記事書いた奴はアホか
よくある内容ならコピペでいいでしょ
裁判官だってリソースは無限じゃない
何ならAIにやらせたほうが公平
>>153
むしろ同じ結果の物に対して
一件一件オリジナリティ出そうとする方が
どう考えても無能だろ
時間の無駄遣い >>149
まずいに決まってるだろう、端的に言って税金の無駄遣いだ
公務員は麻痺してるからそれが分からんのだろうな
納税者からするとたまったもんじゃない
国が高い税金を払って雇用してるんだからそれ相応の成果物を出せ
コピペで終わらすなら高い税金払う必要がそもそもない
将来的には廃止だろうな、まあ、裁判官の自業自得ということだ
AIの方が遥かに低コストで高クオリティの文章を作成するだろう >>132
誤字の場所を知らんから言うのもアレだが
人間の脳は大まかな内容がわかってれば誤字は脳内補完するからな
一部アナグラムされた文字を違和感少なめに読めてしまうのと同じ
判決としてどういうものかがしっかり頭にあるからこそ誤字を無視してしまったとも取れてしまう
何にしても誤字はともかくコピペは叩かれるものではない そもそもテレビで「日本は衰退してる！！」って毎日言われてるわけで
福祉が削られるのは当たり前だと思う
推敲して誤字を直さなかったのは良くないが、コピペについては論文や著作物なんかじゃない限り手を抜けるところは手を抜くでいいんだよ。
>>160
同じ文章わざわざ作り直す方が無駄じゃね？ コピペを良しとしても、どの判決のどの箇所を引用したかを書くべきだろう。
そんなことすら判らない連中がウジャウジャ。知能も倫理感も薄弱。
裁判官を最馬鹿んと書いたらあかんし
判決文を半ケツぶんと書き間違えたらあかんなー
信濃毎日が本筋ではぐうの音も出ないから論点ずらして攻撃
クレジットカード審査落ちの
お断りの手紙みたいなもんだ
>>159
コピペでなく引用とすべき。そして引用元を明示すべき。 >>161
誤字なら良いけどコピペ元が法の適用部分を間違ってたらどうなる？
コピペするにしても誤りがあるか精査はしないといけないよ >>27
福岡地裁、京都地裁、金沢地裁それぞれの判決文でNHK受「信」料をNHK受「診」料と間違えてるんだからそりゃコピペ疑惑も出るだろw >>165
どこの何を引用したかなんて書く必要は無い
コピペではなく過去の判例から同様と言える内容を新しく書いた場合にもそんなのは書かなくていいのだから
自分の頭がどれほど悪いかって自覚持ってくれよな
お前が日本人じゃないのはわかってるから言うだけ無駄だろうけど >>21
コピペで済むんだからAIに変えちまえば裁判官全部要らねーなｗ
要るのは判例がないものだけ人がやればいい
いやそれすらAＩで構わんな コピペの是非が焦点になってるの実に日本人らしいなw
受信料/受診料
誤変換の中では相当やりがちだし、これでコピペだと言われたら同じIME使えないわな
>>164
無駄じゃない、「別々の人が独自に考えても同じ結果になった」という貴重な結果が得られる
コピペだと永遠にそれが得られない
そもそもこれはどちらも同じ審級（各地の１審）が出している判決文だろう
それがきちんと異なっていれば、高裁ではその中から最も良くできた判決文を採用することができる
いわゆる自由競走と成長というやつだ
これがおてて繋いで一緒にゴールだと競争が働かない
ゴミのような判決文は温存され上の審級でも是正されない
腐敗した共産国家のようになる
ま、日本が後者のような国家になっているということだ
まかり間違っても世界に先駆ける先進国家とは言えない >>170
同様の内容での判決で法の適用を間違えてるなら当時の時点で問題になってるからその可能性は無いとみていい
誤字があるとしても判決内容には影響しないようなレベルである事は明白なわけだし
精査をするのは大事だとは思うが、先にも書いたが内容がわかってるからこそ見逃しやすくなるもの
逆に言えばちゃんと内容や判決内容を理解してて持ってきたんだなとも見れなくもない、少し強引だけどな 論文じゃないから別にいいけどさ
楽な仕事でいいわな
>>172
オマエ、自分でも強弁と解ってるだろ。
引用元を明示しないコピペが蔓延した世界を想像してみよ。
できなさそうだが？ >>178
後から無理に理屈つけてる様にしか見えんぞ >>183
この一件だけ見て楽な仕事と考えるのも
どうかと思うがなぁ >>161
例えば受診料なら普通に入力しちゃっても不思議じゃないし、
そもそも判断が同じであることを批判するならともかく、コピペだから
どうというのはあんまり意味がないよね >>185
くだらない、そう思いたいなら思えばいいじゃないか
この裁判官あってこの国民ありだな
確かに裁判官は悪くないのかもしれない
選出母体となっている国民の質がここまで悪いのだからな >>141
法律覚えて判例覚えて間違いなくコピペできるようになるために司法試験がある >>184
著作権が関わらないなら別にかまわんだろな
むしろ一貫性があって良いまであるわ
むしろ何が問題かってのを具体的に挙げてみせろよ
できなさそうだが >>182
今回の問題で法の適用部分に誤りがあるとは言ってないよ
コピペするんだったらコピペ元に誤りなしと言えるくらい精査する必要があって、精査してないからこそ問題だってことだ 裁判官ほど無駄なものは無い
早くAIに置き換えるべき
>>169
引用って他人の著作物を自分のオリジナル成果物だと誤認させてはならないから行うのであって、それによって原文を検証できるとかいうのはあくまで副次的産物だからな。
そもそも判決文は著作権法で保護されない。 >>187
前例主義なら、本当にAIで十分だよな。
地裁は全部AIでいい。
というか、AIの方が仕事早いしおかしな判決もでにくいなw コピペで年収3000万とかありえないからな
裁判官なんて無能役人の最たるもの
裁判官AIにしろという人も
キチガイ無罪出されたら
AIは止めろと騒ぐであろう
>>197
AIの方が公正で平等だからな
何ならそのAIのエンジンをオープンソースにすれば透明性もある
これほど公正なジャッジは無い 同じ内容の文章いちいち打つ方が無駄
無駄な文章を生成するのが仕事の人の琴線に触れちゃったw
車輪を再発明する必要はない！といえば裁判官の弁護になるかなｗ
人類の発展は既存技法を信頼して利用することを基礎としているのだ
コピペの為に「過去の判例に沿って〜」って出しているのだろうか？ｗ
いいんじゃないの
「コピペで判決が出せる」という前例ができた
これこそ裁判の効率化の第一歩やろ
もうAIでいいよ
弁護士がノートPCの電源取るのすら違法にしてしまうコスト意識高い裁判所様は人件費も削ろう
パクり元からコピペして直さないとかパクリデザイナーかよｗ
コピペ自体は普通だろ
>>196
法の適用範囲で問題があるなら前回の時点で問題になっている
それが無いから判例としても使うわけだからな
法の適用範囲に影響の無い程度の誤字脱字ならば見逃してしまうのも無理はないとも思うし
重要なところはしっかり頭に入っていて、それに沿った判決のものを間違いなく持ってきてるから別に問題にする話でもない >>199
単なる前例主義なんか採用されていないので、
その現状ではAIではダメだと言いたいわけかな >>211
それはその電気が税金だからってのがあると思うがな
税金扱う仕事ってのは杓子定規にしないと駄目だからね >>215
ＡＩ 「誤字脱字は自動修正かますから間違えないよ！まったく人間はマトモな言葉さえ使えねえのかよｗ」 執筆者本人が著作権の侵害を申し立てない限り、ただちに違法とまでは言えない。
>>7
審理自体してなくて、何もせず機械的に返してるのなら駄目だろ。
イギリスだとこういうのでOKなんだけど、日本はそうじゃない。 公務員の前の仕事を真似するだけで何も考えないこと
だからコピペするのが当たり前かな
考える能力がある人は起業する（例：前澤友作さん）
![判決文「コピペ」か 生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁 誤字も同じ、文章酷似 [蚤の市★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://pbs.twimg.com/media/EQ2od8DVUAA9vXd.jpg)
福岡地裁「NHK受診料」
京都地裁「NHK受診料」
金沢地裁「NHK受診料」
NHKって病院だったんだな
俺も
著作権法１３条
次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。
一 憲法その他の法令
二 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人（独立行政法人通則法（平成11年法律第103号）第2条第1項に規定する独立行政法人をいう。以下同じ。）又は地方独立行政法人（地方独立行政法人法（平成15年法律第118号）第2条第1項に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。）が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの
三 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行われるもの
>>36
お前がアホだということは十分に理解できた（笑） 誤字に気付かない奴らが書いたものなんだから、
まともな判決なのかも怪しい
杜撰な仕事しかやってない
意識も低い
裏金とか貰ってそう
どーせ弁護士も同じ連中がやってて訴状自体もコピペだろ
誤字が仮にあったとしてそれがそのままコピペされて出て来るのは恰好よくないとはいえるが、コピペそのものにはなんら違法性はない。
>>222
インプットが同じならアウトプットも同じで良いんじゃないか？ >>223
訂正後：公務員の仕事は前任者を真似するだけ
訂正前：公務員の前の仕事を真似するだけ
![判決文「コピペ」か 生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁 誤字も同じ、文章酷似 [蚤の市★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://pbs.twimg.com/media/EA7jtfYVUAAe6Mb.jpg)
そのうち人で判定してもらえるのは最高裁だけになるよ
アカが起こす権利濫用裁判なんてまともに相手するだけ時間の無駄だから、
コピペ判決で十分だろう
どうせ同じ文章なら省力化でいいんじゃねえの？
手で書き写すよりも人件費落とせるだろ
ま、誤字くらい確認しろとは思うが
むしろおなじ要件に関する法解釈を記述するなら、文言ごとに解釈が分かれるような判決理由を執筆するよりコピペのほうが適切といえる。
>>238
>人件費落とせる
え？ 地裁の裁判官って年俸七千万円の仕事では？ 九千万円かな？ >>238
呑気なものだなぁ、裁判官は人を死刑にすらできる国家権力を担っているということを忘れている
将来日本が専制化して、民主化を求める国民を次々に逮捕弾圧して、コピペ判決で右から左に死刑連発されてから
やっと気付くんだろう、自分がコピペ判決で死刑宣告されときに人は初めて後悔するわけだが
その時にはもう遅いわけだ まあ別に似たような案件ならコピペでもいいと思うけどね。法律関係なんて文学的表現なんてどうでもいいし
絶対無謬の聖帝裁判官様がお間違えになるはずはないので
福岡と京都と金沢にはNHKという名前の大病院があるのだと思う
そして福岡県民と京都県民と金沢県民は皆、NHKを受診する義務があるのだと思う
たぶん定期健診とかそんなやつだろう
地方にはたまに独自のルールがあるから
なんの問題もないのに文句言ってるのはナマポ乞食？
みじめなものですね
コピペして何が悪いのか？
むしろコピペしないほうが効率という観点では良くない
どんどんコピペしろ
どうせ守る会あたりが会員増やすためにやってるアピール訴訟なんだろ。
保護基準に基づくテンプレ回答だろうし、内容一致してても悪いとは思わない
>>244
普通は死刑になるようなカスな事しないし、そんな事する奴は死刑でいいし
横の国みたいに大統領から落ちたら責任取らされて法のもとに殺されるような国になるのが終わってる国する事だ >>247
>文学的表現なんてどうでもいい
その通りだね、でも最場所の連中は判決文を難しく書きたいみたいだよ
性質を異にするとか コピペじゃなくて以下同文でええやん
どーせコピペ裁判にコピペ判決だし
似たような内容の裁判で似たような判決が出るのは不思議でない。が、地裁間で文書共有してるかのようなコピペになると審議どころか訴状すら読んでないんじゃないのと感じる
同じような事例で、以前作った文章を元にする
効率化であって何の問題もないな
12月2日、寝たきりの姉(84)を殺害したとして殺人罪に問われた妹(82)の裁判で、東京地裁は懲役3年執行猶予5年の判決を言い渡した。
姉妹には親しい親戚や知人はおらず、1カ月10万円ほどの年金だけで暮らしていたという。ケアマネージャーが生活保護の受給や姉を施設にあずけることを勧めても、妹は「税金をもらって生きるのは他人に迷惑をかける」として断っていたということである。
そのうち姉の体調が悪化。「これ以上介護できない。迷惑をかけないためには終わらせるしかない」と考えて殺害。警察に自首したという。
介護問題と貧困問題が合わさった、まるで森鴎外の「高瀬舟」のような悲劇だが、やはり一番気になるのは、妹が「迷惑をかける」として福祉を拒んだ結果、殺人という最大の「迷惑」を世間にかけてしまったことだろう。
生活保護に対する偏見と人々の自尊心
もちろん僕の意見は「生活保護などの救済措置を受けることは、権利であって迷惑だと考える必要はない」である。
だが、実際「生活保護など受けたくない」という人は少なくない。
理由は概ね2つだろう。
1つは世間の生活保護に対する偏見である。
僕が思い出すのは、2012年に芸能人の親族の生活保護受給が報じられたことを発端にした生活保護バッシングである。
多くの人たちが「芸能人はたくさんお金を稼いでいるのに、親族を養わず、生活保護を受けさせているのはズルい」と批判し、一部メディアなども「不正受給が蔓延」「モラルがない」といった記事で煽り立てた。
また、そうした批判者の中には国民の生活を守るべき立場にいるはずの政治家たちもいた。
特に自民党の片山さつき氏は様々な場でモラルの問題や努力不足などを語り、生活保護バッシングの波に乗りたいメディアから重用された。
自民党の世耕弘成氏は、「生活保護を受給する人はフルスペックの人権を認めてほしいのか」と発言、権利の制限を訴えた。
また自民党の石原伸晃氏は「報道ステーション」に出演し「ナマポ」という生活保護を揶揄するネットスラングを用いて、生活保護を簡単に「ゲットできる」ことを是正したいなどと主張した。
こうした、政治家や多くの市民による無責任な発言が、生活保護受給に対するネガティブなイメージを与えてしまい、そうした発言におびえた人たちが受給に消極的になってしまったのではないだろうか。
そしてもう1つは「他人の施しは受けない」という人々の自尊心である。
日本人には、自分の努力で得た金で食べられるようになって一人前という考え方が根強くある。そして世の中の大半の人はそうした金で立派に生活をしているように見える。殺人を犯してしまった妹の目に見える世間もそうだったのだろう。
しかし本当に世の中の大半の人は税金などに頼らず、自分たちの力だけでお金を稼いでいるのだろうか。そして、自分の努力したお金で食べることが真っ当で、国からもらったお金で食べることは不当なのだろうか？
困っている企業には税金が投入されているのに……
ハッキリ言えば日本の企業の大半は何かしら公的な“扶助”を受けていると言ってもいいだろう。中小企業はもちろん、中にはニュースになる「中抜き前提の事業垂れ流し」や「モリカケ」のようなグレーな支援も含めて、会社の維持には多額の税金が投入されているのである。
企業が困っているときには当たり前のようにジャンジャン税金が投入され、そのお金が個人の生活を支えているのに、企業と結びつきのない貧しい個人が困っているときに税金が投入されると、不正だモラルだと言い出すのは、僕にはダブルスタンダードであると思える。
そもそも、82歳の女性が寝たきりの84歳の姉を抱えて、十分な生活ができる賃金を得られるような労働に就くことは、大変難しいだろう。
しかし、自分の努力で得た金で食べられるようになって一人前という考え方に凝り固まった社会は、なんと82歳の女性にすら働いて稼ぐことを求めてしまったとも言えるのである。
そんな社会が成り立つはずはないし、おかしいに決まっているのに声を挙げる人は極めて少ないというのが現状だ。
今回の事件は、まさに生活保護という、ごく当たり前の権利を無責任に否定したり、行政や経済の意味を理解できない人たちの「空気」によって発生した事件である。
https://webronza.asahi.com/national/articles/2021121000005.html >>264
誤字まで同じだからな
コピペと言わざるを得ない コピペ裁判やってんだから、コピペ判決に文句言うんじゃねえよ
>>258
訂正：最場所→裁判所
とりあえずNHK受診料なんてお馬鹿なミスをした
福岡地裁 京都地裁 金沢地裁は恥を知らないとな2ちゃんねるじゃないんだからw >>264
訴状読んで審議かましてるから同じ判例を探して同様の判決を持って来れるわけだが
コピペだから訴状すら読んでないって発想になるのがマジで意味わからん ここ５ちゃんでは、
「コピペして何が悪い！」「コピペの方がむしろ効率がいい！」「何が悪いのか言ってみろ！」
という声が大半だ
たぶん裁判官も、５ちゃんねらーと同じように思っているのだろう
裁判官「コピペして何が悪い！」
裁判官「コピペの方がむしろ効率がいい！」
裁判官「コピペの何が悪いのか言ってみろ！」
こういうのを、国家の衰退という
国家権力の中枢を担う人材が有象無象の掃きだめと同レベル、という事実自体が
この国の終わりを表している
>>176
ワイは、保険会社とかのホームページ制作してるけど、こんな誤字脱字やったら、次から仕事来なくなるわ 機械的運用そのものが悪いわけじゃない
判例の一貫性とかはそういう事だし
たまに変更があるならそれで良い
訴訟内容がコピペなんだから
同じ処理結果が出るだろｗ
>>234
そうとは限らない。
同じ訴えでも、審理する人によって判決に違いや、同じ判決でも主文に違いがあるはずだから。
これだけの数をやったら、一人くらい訴えを退けない人がいてもおかしくない。 むしろ、裁判所は判例を重視するんだから、似た事案にはコピペで良いんじゃねーの？
>>278
N 日本
H 引きこもり
C クリニック
受診料 >>281
> 同じ訴えでも、審理する人によって判決に違いや、同じ判決でも主文に違いがあるはずだから。
これは不公平の温床じゃん
同じ訴えには同じ結果を返すべきだよ
だから裁判所は判例を重視するわけで っていうかすでに朝日訴訟って最高裁判例があるんだからどうしようもない
同じ内容の訴訟なら同じ判決文にするだろう。
でも文字校正ぐらいしろ
>>222
裁判官は機械的じゃないといけないと思うんだが >>275
なんでコピペだとダメなの？
履歴書は手書きじゃなきゃダメだ！的な話 こんなもの一から作り直してたら書記官とか裁判官とか人件費がかかるだけじゃん。
生活保護だけでも負担なのに国家財政に余計な負担かけんな
>>293
自分の頭を使ってないからだよ
筋肉は使わないとやせ細る
脳みそも使わないと猿みたいになる
ここの連中をみてごらん
思考を放棄しているうちについに思考する能力を失った猿みたいになっているだろう
キーキー吠えるだけの動物園だ
それも楽しいからいいけどな >>36
>同じ変換ソフトを使えば同じ誤字が出る
お前は変換結果を確認せずに文章を打ち込むのか？ >>297
訴訟の中身を吟味し、似た訴訟の判例を探し、その上でコピペしてるわけじゃん
普通に頭使ってるだろ 同じようなケースなら、コピペで良いだろう。
俺は医師だけど、診断書なんて
ほぼコピペ。
>>300
そうかもしれない、裁判官は裁判官なりに頑張っているのかもしれない
頑張った結果がこれであるなら、そこまで責めるのも確かに酷というものだ
俺が悪かったよ、裁判官、よくがんばったね、よーしよしよし
よくできまちたね～、次からできればもっとがんばりましょうね～ >>302
じゃあ、そんなもんに5000円も払わせないでよ。 >>54
司法試験通らなかったけど批判はしたい口かな？ >>305
コピペしてプリントアウトする料金じゃなくて
検査して診断する料金込みだからね。 同じ訴訟繰り返してるくせに
おまえはコピペするんじゃねえと
これは準備書面でコピペ全く使ってない原告だけが石投げていい案件
>>305
同じだという判断に5000円払うんだよ
ペラ紙一枚に払うモンじゃない >>261
審査請求も訴状も守る会のテンプレやで
内容殆ど一緒 問題ないっしょ
法律家なんてみんな論証切り貼りコピペして文章つくってるだけじゃん、ゼロから文章つくりあげてるやつなんていないよ
コピペが悪いって言う風潮をまずどうにかしろよ
だからITで負けたんだろうが
こんなものを書記官に1時間もかけて一から作り直させたり、チェックさせたりすんのか？
書記官はほかにも重要な仕事がたくさんあるし時給高いぞ。
そらそうでしょ
同じ訴訟内容の裁判には同じ判決文が望ましい
>>313
システムで人間を圧殺するのは何の問題も無い！
世間の空気に従うことは正しい！
ならおまえはスターリンに飢え死にさせられた300万人のウクライナ人みたいになってもいいってことだなｗ
まあでもそうなんだよね
人間自分の価値も他人の価値もそれぐらいだと思っている
このスレでもシステムの奴隷になるのが人間の生きる道と思っている
鬼畜と奴隷の混じったような物体ばかりだ >>321
著作権法で規定されてるんだ。
勉強になった、どうも。 コピペするならせめて誤字ぐらいは修正してばれないようにしろよ！！
上っ面の体裁も整えられんのが問題なんだろうが
こんな無能かばうために判例がどうとか中二病気取ってんなや、おまえらも
なっちの自作詩
「宇宙の隅に生きる小さな 私。消えるコトなく・・・・今もあなたに 届けたいコトがこんなにあるの。 ウレシィ」
Aikoの『心に乙女』
「宇宙の隅に生きるあたし・・・・・それは消える事なく・・・・ねぇ今もあなたに 届けたい事が こんなにある事が うれしい」
この判決がどれほどのものか知らないが、超大作の長編小説みたいな分量ではないだろう
せいぜい数万字のレポートレベルだろう
できる人間であれば、その程度、一晩で書き上げる
裏を返すと、その程度すら、今の裁判官には難しいということだ
たった数万字程度の判決文すら、コピペを駆使しないとまともに書けない
これがそこら辺の底辺DQNだというなら理解できる
底辺DQNに30字以上の作文は無理だ
しかしまがいなりにも最高学府を修了し国家資格の認定を受けた裁判官がこれでは
この国の先が思いやられる
同じ時期に同じ内容で訴訟起こされたら同じ判決が出るのは法治国家として正しい。
税金で食わしてもらっている生活保護者が
俺の請求を棄却するときは、もっと税金かけて、誤字脱字のチェックもしろという。
NHKは医療なんだよ
偉い人達にしか分かんないんだよ
著作権があったら、担当判事によって死刑になったりならなかったり、作家的感受性で変わってくるじゃん。やっぱAIにした方が‥
コピペみたいな訴えにはコピペみたいな判決になるのは当たり前では？
そのうち簡易な事件、過去に判例がいくつもある訴えではAIが判決出す時代も来るだろうな。
>>333
俺もちょっと日本引きこもりクリニック受診した方がいいかもしれん
裁判官が間違うわけないからな・・・ >>281
それでは完全に公平性を欠いているな
法に基づいている以上論点同じなら同じ判決になるべき そりゃ同じ訴えなら同じ回答になるやろ
変わったらびっくりだわ
まぁノーチェックでコピペは良くないけどw
>>1
>この訴訟は、２９都道府県（長野県はない）で生活保護受給者たちが提訴。
ああ、やっぱりコピペ訴訟か。
同じ訴えに同じ判決で何が不満なのかわからん。 同じ訴えを起こして判決がちょっとでも違ってたら重箱の隅をつつくように騒ごうとしてたのを見透かされて悔しかったんだろうな
判例をベースにするのは当たり前なんだろ？司法は。
別の切り口で攻めているならともかく。
随所でコピペ何だから元と同じとこはコピペでもいいやん
いちいち同じ論点まで打ち直しなんか非効率すぎる
どーでもいいとこ突っ込みすぎ
>>338
まあ可能なんでないかな
行政手続きとして簡便な支払い命令等をAIが実施して、
不服がある場合には裁判所に移行するようにすれば
第三十二条 何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
第七十六条
② 特別裁判所は、これを設置することができない。
行政機関は、終審として裁判を行ふことができない。 役所で作ってる書類なんて前のデータの固有名詞部分をいじるだけさ
いじり忘れたってだけで、騒ぐほどの話じゃない
基本AIにやらせろよ。
人が出てくるのは高裁からでいい。
>>1
訴因と結論が同じ判決文がコピペになるのはしょうがないよね。
逆にコピペにならない方が怖いと思う。 刑事裁判で裁判官いらね
判例よろしく8掛けの量刑出すだけだから小学生でも務まる
>>45
お医者さん（看護婦さん）は、意味の勘違いしないようにするのが大変やな 同じ内容なら、コピペのほうが費用の節約、生産性アップ
判決文に著作権とか関係ないしぃ
ネット上を含む生活保護受給者への誹謗中傷を
罰する法整備を早急に進めるべき
生活保護制度は不正受給と憲法違反の外国人を除外して
日本人困窮者には増額と同時に
受給する権利があるにも関わらず受給に至っていない
日本人を救済すべきだろう
定型でいけるとこはそれでいいじゃない
必要なとこは直してんだろ
いい加減な仕事して偉そうにしてるんだから裁判官舐めてるよな。こいつら宅調日と称して毎日出勤してないで自宅でちんたらちんたらしてる日がすげえあるしほとんどの国民はその事実を知らない。マジでクズだよ、裁判官は。誤審をしても責任取らない。こいつらが無罪判決で世に放った犯罪者が再度犯罪を冒しても責任取らない。一番無責任な国家権力運用の実態が司法権だ！
イギリスならコピペでもいいだろうけど、日本はそっち系の法体系じゃないからな。
ちゃんと条文から自分で結論出さないと。
制定法を解釈するという建前はどこにいったの？
建前だらけの野郎ども
同じ内容の裁判なら同じ判決になってもしょうがないな
コピペした方が早くていいだろｗ
GHQ憲法で英米法を継受した( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
正義を語ってる奴らが嘘臭くてかなわん
ねえどこに正義があるの？
>>1
確かに駄目なんだけど、同時に同じ訴訟したんだから、判決結果が同じなら判決文も似たようなものになるわな
じゃあ雛型としてコピペするのも効率としては悪いとも言えない
原告が敗訴してるからニュースになってるが、同じ様な一斉の提訴で原告勝訴したやつでもコピペはあったと思うぞ >>173
少なくとも判決文はAIでいいよな
大半は定型みたいな部分だし、単語入れりゃ良きように作ってくれればいい こういう言い掛かりをつける人たちの属性が何となく分かる気がする
たとえば同じ選挙に関する一票の格差訴訟で裁判所ごとに判断が分かれるのも、司法の独立を盾に各裁判所が判断することだから問題ない、と詭弁を弄してるくせに実際はコピペwバカだろ、裁判官。この重大な不祥事を起こしたんだから民間企業が不祥事を起こした時のように苦情受付の窓口を作って当該判決を起案したバカ裁判官本人が電話口できちんと誠実に苦情に対応しろよ、バーカ。
>>380
日本はプロイセン(今のドイツ)から法体系を学んだので、イギリス・アメリカ流の
判例法主義じゃないわけ。
だからコピペだと、ルール違反になるわけだよ。裁判官がこれじゃ、困るよ。 ？判決文にオリジナリティが必要なのか？
前例に倣って決めるんだからむしろ同じような文じゃないとおかしいだろ
卒業式の証書授与式でも校長が「以下同文」ってやってたじゃないの。
>>380
都合が悪いことを指摘されると何でも「言い掛かり」だと言い張る人たちの属性も何となく分かる気がするね >>383
誤字くらいは直そうか、高い血税喰らってんだからさ >>1
判決がぶれちゃいけないからなｗｗｗ
まず裁判からAi導入がやりやすいだろうけど、過去のゴミ判例が引き継がれるかと思うと、、、 判決文の誤字って厳密にはどう扱えばいいのかな
以前、とある刑事裁判に関わったんだけど
検察官が被害者の名前を間違えて連呼したまま公判が進んで
判決出てたけどあれって厳密には判決無効なんじゃないかなあ
裁判なんて、これからはAIで十分な例
検事も弁護士もAIでいいよ
どうせ原告の訴訟の申請書とかもコピペなんだろうからお互い様なんじゃね
どうせ似たような件なら前例に沿う判断しか出ないんだしいいんじゃね
【中国】習近平「辞職」全国紙全メディアで発表
■中国官制メディアである『中国新聞社』（China News Service，中新社）が四日に(「習近平が会議上で「十大合作計画」を将来三年に渡って重点的に実施することを提案」)という見出しで記事を作成した際、
記事本文において習近平の「挨拶」とすべき部分を音が同じ「辞職」に打ち間違うという厳重なミスタイプをしでかし、同様の記事を掲載していた二十社近くの中国メディアも一つの例外なく同じミスタイプを起こすことになってしまったのだという。
ミスタイプに関わったとされる四名の中新社の社員はすでに停職処分とされ、ミスタイプが発生したメディアは即時修正され、ミスタイプが含まれた原文はウェイポー上にあるのみとなっている。
『明鏡郵報』が五日に報道したところによると、中国官制メディアは中央において印刷物からネット上に至る全てのメディアに対して、新華社や中新社といったメディアが作成した記事を転々と引用しており、
またその記事を全文転載しなければならないことになっており、
記事を「部分的に引用」することは禁じられているのだという。このため、各メディアは中新社の制作した記事を一字も漏らさず掲載し、ネット上でも更に直接的に「コピペ」が行われたのだということだった。
報道の中では「問題はミスタイプとして現れたが、根本にある原因は体制が持つ病の方だ」と指摘を行っている。
■こら死ぬな
最近大陸のメディア関係者の自殺が流行ってるみたいだし
労働思想改造行きだね
何日か後の見出し「全国で記者が集団死」
これは忠誠度の試験だろ
中央の新聞社の記事の内容を疑ったりしたら……分かってるよな
コピペするのが正常なんだよ。コピペしないのは反動分子だから
たぶん彼らもうすうす感づいてはいたんだろうな
敢えて訂正しなかっただけで
みんなでミスれば悪くない
こんなんでも免職かよ。それにひきかえ台湾の新聞社は
自分から北の荒れた大地行きますって申請してこいよ。十年ぐらいで戻ってこれるから
知的財産権も報道する権利もない国家なんてのは
この程度のもんだよ
この事件から中国メディアのクソさ加減が見えてくるな！人治社会さもありなんだ。
誰も官制メディアに疑いを持たない上に、間違いを見付けてもそのまま転載するなんて、中国病態社会の一コマだね
これぞ「馬鹿」の故事だよ。借りに間違いがあっても誰も訂正したりしないんだ
※馬鹿の故事の意味
“秦の2代皇帝・胡亥の時代、権力をふるった宦官の趙高は謀反を企み、廷臣のうち自分の味方と敵を判別するため一策を案じた。
彼は宮中に鹿を曳いてこさせ『珍しい馬が手に入りました』と皇帝に献じた。皇帝は『これは鹿ではないのか』と尋ねたが、趙高が左右の廷臣に『これは馬に相違あるまい?』と聞くと、
彼を恐れる者は馬と言い、彼を恐れぬ気骨のある者は鹿と答えた。
趙高は後で、鹿と答えた者をすべて殺したという。”了
これわざとやったんじゃないの？
コピペしないってんなら自殺させられるのを待つばかりだ。どうせ共産党の言うことは絶対だからな
>>390
判決で被害者の名前が間違っていても、その他の情報で内容が特定できるなら、
単に更正することができるし、更正しなくても判決の効力に疑義はないよ コピペが問題ないなら裁判自体が必要ないな
同じような訴えがあったら即日コピペ判決出せばいいw
誤字は別に大した問題じゃないだろ
内容がどうだったかだ
>>223
わかるわかる
公務員とか官僚とかそれな。 判断が同じならコピペでいいだろ
誤字くらいは気づいて直せとは思うが
福岡地裁の判決文が誤字で通ってんだから誤字でええやろみたいなとこあるなｗ
>>408
地裁同士でやり取りして、打ち合わせして同じ判決を出した可能性があるから、ダメだな >>52
当然原告も訴状も心を込めてコピペなしで書いているんだよなｗ >>378
原告勝訴のコピペは良いコピペなんだろｗ まあ、論旨が同じなら書く文章も同じだしな
コピペでも不思議ではない
>>414
打ち合わせして同じ判決をだすのがどうしてダメなの？
同じ罪を犯したなら同じ罰じゃなきゃ不平等でしょ >>1
>>訴訟に関わる弁護士は、前の判決をパソコン上でコピーして貼り付ける「コピペ」をして判決文を作成しているとみている。
日本の裁判は、判例主義だから・・・前の判例を引用しただけでは・・・
死刑なら、永山基準ってあるし・・・ >>423
それ
日本は役人でも民間でも何でもかんでも前例に従う >>421
裁判所って個別の訴訟で他の裁判所と打ち合わせして判決を書くってことはしない それは裁判官の独立に反する
個別の訴訟を離れていろいろな論点についての研究会なんかをやって、その結果をそれぞれの裁判官が裁判に反映させるということはするけどね >>420
たぶん勘定系よりは簡単(慢心)だから頑張ってくれ～ この記者が言いたいのは、裁判官独立原則の問題じゃないのか？
>>431
別に判例をコピペして作成しても独立に反しないだろ？
裁判官の内心になんの関係がないんだから 29都道府県で提訴してるのなら、1人くらいパヨ裁判官が温情判決を出してくれるやろｗ
>>435
こういうのは弁護士のカネのためにやってるんだよ コピペはよくないな、仕事してない可能性ってなるからな。
ああ、裁判官は独立して手書きそうあるべきやで？別にパソコンで書いていいけど、コピペはダメ。
独裁裁判になるからな。
>>425
>>日本は役人でも民間でも何でもかんでも前例に従う
弁護士の金儲けのためだけに、２９ヶ所で提訴すなや～って、裁判官が切れてるんでマルパクリしてんじゃね？
弁護士→２９都道府県、全てで個々に判決だせや！！
裁判官→２９都道府県、判決は１つで後はコピペな！！
>>1
>>この訴訟は、２９都道府県（長野県はない）で生活保護受給者たちが提訴。これまでに６地裁で判決が出て… 司法が無能なのは知ってるしそこはもう諦めてるが、さらに怠慢を重ねていくとは驚いたなぁ
他の裁判官がコピペしたらわかるように、判決文にはワザと誤字を入れているんだろ
>>1
コピペとバレるのが問題だろ
誤字を直すとか
少しだけ言い回しを変えるとか
給料泥棒にならないような努力は必要
公務員の人件費問題として騒ごう >>30
こういうレスバの様な肝心な所で致命的なミスをやらかす現象に名前を付けたい >>449
裁判官も書記官も膨大な仕事をかかえているんだから
棒にもかからないような事件についてコピペ判決をしたって
給料泥棒にはならんよ 弁護士より先にAI化が進みそうだな裁判官は
これから察するにアキネイターくらいの精度があればいいんだもんな
>>288
判例っていうのは最高裁判例のことだろ…
高裁以下の判決は最高裁判例と違って拘束力そんなに強くない 同じような裁判なら同じような
判決になるはずだから
コピペでよくね？
>>454
だから、地裁同士がやり取りして、打ち合わせして判決作った可能性があるからダメなんだよ コピペ全体主義裁判所だな、もはや信頼できる組織ではないだろ。
>>420
それをしようとする人は、秘密裏に監獄へぶち込まれるって星新一が書いてた。 まあ、なんか裁判官に国民の権利を認めてもらえるとか思ってるとしたら、お花畑だけどな。
結局ただの役人なんだから存在の意味がないわ。
裁判所に期待してるやつがバカすぎ。実態としてもそうだろ、ほぼ個人の権利なんか認めないぞ？
社会通念だから、道徳だから、慣習だからだからなw
何が問題なんだかわからない。
裁判官が同じ判決文でも問題ないと判断したからコピペしたんだろ。同じ内容の訴因やら当然そうなる。
むしろ全国で何十件もコピペ訴訟起こされてるのに、地裁が個別に判断して違う判決出す方が問題だし効率が悪く税金の無駄。
個別の事情があるなら判決が違ってくるのもしょうがないけど、どうせ裏にいるのは同じ奴らだからな。
>>461
だから、地裁同士がやり取りして、打ち合わせして判決作った可能性があるからダメなんだよ 国はいいかげん生活保護と国民年金の格差を何とかしろ
長年払ってる方が少ないっておかしいだろが
>>461
だからダメじゃん、裁判官は独立して思考してないと。
大問題だぞ？コピペ全体主義裁判所とか目的に反しすぎだから。
判決に書けばいいけどな、考える必要がないのでコピペしたって。 >>456
打ち合わせした証拠を持ってきてから問題にしろよ
判決文が違っても打ち合わせした可能性はゼロじゃないんだから 日本の裁判所はコピペが基本
地裁、高裁も最高裁の判例をコピペ
今回の件も何ら驚かないな
遠まわしに「こんな裁判はやるだけ無駄だ」って言ってるんだと思う
先例踏襲するだけなら裁判官必要ないよなぁ
自然言語処理が進めば、マジでそのうちAIに置き換わるかも
つまりなんだ？
テレビとパソコンタダで買えるようにしろって要求したのか？
判決文に著作権ないし、別に同じ判断なら参考にしても問題ないし、何がいけないのかわからない。
「コピペ」といえば世間が味方するだろうという世間を見下した考え
コピペで十分だと思われるほど
下らない裁判だったんだろう
税金の無駄遣い
>>474
コピペで判決書いたとかかんのはいかんだろ？
忙しいのでコピペした、他の裁判官の影響で判決書いた
とかコピペ理由は書かないと。
著作権法違反とかないのかな？ ちなみに、データベース検事にワープロ判事なんて昭和の昔から言われてたこと。
>>475
あほかお前は
地裁同士がやり取りして、打ち合わせして判決作った可能性があるからダメなんだよ どうせ将来AIが判決出すようになったらコピペだらけなんだし
>>477
著作権法13条3号で判決文は明文で著作権ないと規定されている。
つまり、コピペして使うことが法律上の要請。 >>477
他の裁判官の影響ってなんだよｗ
同じ論点で同じ説をとるなら全部同じになるだろｗ
だいたい訴えてる弁護士どもの訴状もコピペしてるだろｗ 剽窃、盗作がだめってのは一般的にわかるよな？
>>482
ほう、じゃ裁判所を信頼しないということでしか問題解決しないな。 同じ内容の裁判なんだから同じ判決で問題ないだろ逆に違ってたら大問題だ
こんな判決文はコピペで十分
>>482
重大な誤字なら、判決そのものが無効になるけどねｗ >>486
更正すりゃいいだけ
どうでもいい誤字なら更正もされないが >>485
誤字もある。
裁判は1件ずつの状況に対して判断を下す。
他とまったく同じ状況というのはあり得ない。 誤字すら是正されない裁判所って意味あるか？ｗ
まじめに仕事やってるようには見えないだろう？
>>479
先に判決が出ている場合に判決文のファイルもらうこと自体は何の問題もない。
一から全部ポツポツ打つ奴なんていない。
個別事情が少ない同じ問題で訴える側の弁護士も訴状や準備書面をコピペして使い回しているのだから同じ判決文食らっても文句は言えない。
大体、法律的には一ヶ所にまとめて訴えることも可能なのに全国で訴えるというのは、ごくたまに変な裁判官に当たってまぐれで勝つかもしれず、そしたらそれをもとに政治運動化しようという手法。コピペ云々もその一環に過ぎない。 >>487
更正が可能な誤字と内容にかかわる誤字がある。
いずれにしても、個別の状況に対して判断しなければならない裁判所が、個別の状況の確認を放棄したのでは、判決そのものの有効性が問われるだろう。
その昔、サンドイッチを食べながら昼食時に判決文を書いたという悪名高い判事がいたが、それ以下の判決文だね。 とりあえず無能はクビで
あ、いや、クビじゃなくても良い。良いが、
給料は月3万円でヨロシク
コピペしたらあかん法律でもあんのか
全然問題ない
いや誤字はなおせよ
>>484
判決文は著作権法で保護されないから剽窃盗作には当たらない むしろ毎回毎回オリジナリティ発揮されたら混乱するだろ
>>1
裁判官は自ら下した判決に対する責任を一切負わないという
ガキの使いよりもお気楽な立場に置かれているので
皆さん、いい加減な判決を出されていますよ
「イデオロギー判決」、「スタンドプレイ判決」はまだ良い方で
中には「悪ふざけ」、「ウケ狙い」で判決を出される方も沢山おられます
また、アルバイト経験すらなく試験合格後にそのままタックスイーターになられた方が多いため
近視眼的な「ユートピア判決」を出される方もこれまた沢山おられます
鼻の下を伸ばしたオッサン裁判官が若い女性の刑をやたら軽くする「ヤレるかも判決」は特に有名でしょう
裁判官の人間性で、判決はいかようにも変わる！ 『ニッポンの裁判』『絶望の裁判所』著者・瀬木比呂志氏が暴く「判決決定のからくり」
＞＞裁判官は、主張と証拠を総合して得た直感によって結論を決めているのであり、
判決に表現されている前記のような思考経過は、後付けの検証、説明にすぎないということです。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/41921 >>1
いやパソコン高くね？
テレビもいらんし、3万くらいのスマホでいいじゃん >>492
？？？
個別じゃないと判断したからコピペでおｋ、って判断だろ？
裁判官は自由なんだから文句言うほうが憲法違反で異常だ 民事訴訟法上、他の裁判所の判決は当事者から証拠として提出されなくても公知の事実として当然に証拠として利用できる（弁論主義の例外）。
訴状がコピペである以上、同じ結論になるのはあり得ることで、コピペしても問題ないのよ
実質同じ案件でコピペして何が悪いの?
教えてエロい人
もしこれが刑事事件なら被害届がコピペの場合有罪も無罪に変わるってこと？
ﾜﾛﾀｗ
地裁様にとっちゃ、ﾅﾏﾎﾟ案件なんてコピペで十分で、見直しすら必要ないレヴェルなんだなｗ
>>489
同じ内容でもイチから手打ちしないといけないとか、こういう老害のせいで日本の生産性は上がらないｗ 判断するのは第三者
小人が問題ないと言い訳するのは当たり前。摂理や
それを戒めるのが今のシステムや
>>451
お前がどう思おうがこの記事が出てるという事実はどうにもならんぞ 判決が告示しているならコピペで摘便変更でいいだろ
全文手打ちし直すとか馬鹿のすることじゃん
司法が行政に忖度し始めたら終わりだろ…
どうなってんだこの国は
6つ既に似たようなのが出てしかも近々にってのなら
自分やれること無いだろヤバイぞ参ったねってのはわかるかな
構成変えようにも三つ以上既に同じのが出ちゃってると
新しいことなんかあるのならともかく
筋と結論は一緒だし参ったねどうしよって本気で悩むんだよな
>>495
まあ趣旨が違うのは明白だけどな、その解釈とるなら法や裁判所が間違ってるとなるのが普通。 >>505
実態もないし、論理もないし、根拠もないおまえみたいのがいるから日本の生産性は上がらないだわ。
単純な合理性や表面上の経済効率だけ求めて目的を見失うからな、成長を阻害する。
そもそも資本主義の話ではないし、論点すら理解できないわけ。
裁判所は裁判官を生産してないんじゃね？ってなってる、バイトでよくね？となる。 >>520
バイトじゃコピペでおｋかどうかの判断ができないよね
はい論破 >>521
判断できてるかどうかを検証できないから、判断できてることになるだろ。
あほか。 >>501
本人訴訟とかでいちいち法律の条文や判例の内容を書いて説明しなくても、暗号みたいな文字列を書けば裁判官や弁護士が自分で調べるって話で
判決文をコピペしていいことにはならんわな そもそも生活保護でいう1級地がある京都と2級地以下しかない金沢で原告が一字一句同じ主張をしたとも限らないし
コピペの是非は置いといて
コピペと露呈したことが問題なんだよ
わずかの工夫で隠せるだろ
怠惰以外の何ものでもない
判例って感じになってるのか
まぁ「減らすから！」て言ってから減額だし
下げ率や理由もわかるから
誤字はあかんけど、別にコピペでいいだろ。
同じ案件だろ。
ナマポの捕捉率は2割
ナマポの8割が高齢者と傷病者とシングルマザー
ナマポの不正受給は件数が2%、金額が0.4%
ナマポの自殺率は2倍
ホームレスは4割メンヘラ、3割知的障害
たぶんこれを問題ないと言ってる奴らは
働いたことがない奴
こゆのが大事なことを知らない
世の中はこうした建前で回ってる
コピペと露呈したらアウト
コピペかどうかの問題ではない
>>535
司法の世界はコピペで回ってるんだけど、コピペが露呈するとどうアウトなん？ >>537
誤字に気付いてないから、まともにコピペ元を読んでない、能力が低い
判決が信用できない
って事になる >>341
いやいや、裁判所の判決で誤字連発はねえよ ていうかまた数年後に粛清があるんだけどね
次は6段階ある地域格差を3段階にする変更だから
人口が圧倒的に多い1-1が下がるのは決定的だし
>>538
誤字なんてごく普通にあるだろ？
むしろ誤字の全くない文書を毎回作ってるヤツとかムダなことしてるわな
誤字に気がつかずに正式文書になるとかも普通にあるし、法律の条文ですら誤字があることがあるんだが >>538
たしかにw
誤字に気づかないってことは読んでないってことだな
「まあ多分これでいいだろ」で機会的に判決出す流れ作業員だ
AI化すれば誤字チェックなんかもできるしやっぱり裁判官いらない流れになりそうだな >>539
別に珍しくはないだろ
誤字は一切ダメってのはどういうジジイだよ
んなことしてると生産性落ちるじゃん >>537
アホか
文章もろくに確認してないと
世間に知らせる必要があるのかよ >>544
生産性を考えるならファックスを全廃しなきゃ
いつまでファックス使ってんだよわーくに >>545
確認はしてるだろ
確認すると誤字をパーフェクトに抽出できるんか？ そりゃコピペするだろうけど、バレないようにできない無能さ
こんなんクビにしろよ
>>548
それもいつまでもFAX使ってるジジイどものせいだろが、なにいってんだこいつ AIで判例チェックしてコピペ裁判にすればいいだけだろう
裁判官なんか一人も必要ない
>>553
そうなんだけどコピペは絶対ダメっていうキチガイジジイがここには多いようだね
最近まともに働いてない人達なんだろう >>510
裁判官が自分の脳みそつかって
判決を下していないって証拠だろ
こんな裁判官に税金から高給払う意味ないんじゃないの？ってことだろ >>557
脳みそ使わないでどうやってコピペ元選ぶんだ？ >>558
その程度の脳みその使い方なら、お前でもできるだろ？ >>329
なっちの夫を調べたら元野球少年で趣味はゴルフでまじめな歌詞の歌ばかり歌う人で安定路線
公務員の仕事は前例を引き継ぐことだからデジタルやコンピュータのスピードについていけないNHKも同じ
日本の政治外交も事なかれ主義だから中国に舐められてばっかりだし >>559
コンビニのバイト店員くらい手順覚えてりゃ務まりそうだわな 判決ありきでも判決文はコピペではなく書き下ろしてほしいな
訴状も全部同じコピペなら
判決文もコピペでもいいけどな
従来の判例にならったって事だろ
むしろ同じ案件で違ってる方がおかしい
>>563
理解力ないな、このバカ
同じ裁判所での話じゃないんだぞ
別の裁判所での判決でコピペはダメすぎるだろ
裁判官自身が判断を下していない
真剣に裁判をしていないってことになるんだから >>565
ある法律事務所が別の法律事務所が作った契約書をコピペしたらダメか？
その法律事務所は自身が判断を下していない、真剣に仕事をしていないってことになるんか？ >>559
その程度で済む仕事を
その程度で済ませたほうが効率よいと思わん？
馬鹿でもできることを、わざわざ難しくやるのが賢いのか？ なんの問題もないのにナマポ乞食どもがばかじゃねーの？w
問題あるというなら法的根拠出せよ乞食w
職業裁判官なんて信用に値しないが弁護士よりはマシだろ
社会の最底辺はヤクザと弁護士と支那朝鮮で確定してる
これを擁護するのはどういう勢力なんだろう
判決内容はおくとしても、裁判官の質が落ちているのは明らか。
ここまで国家権力におもねるのは理解できない
>>573
むしろこれに文句いう奴のほうが
日本の生産性下げてる元凶だとしか思わんが 無駄な労力使って他の裁判事件滞らせるよりよっぽどいいぞ
裁判官の給与だって税金なんだから、こんなゴミクズ訴訟に付き合わせずに別の事件こなしていって欲しいわ
>>573
裁判官に必要なのは作文能力じゃなくて判決能力なんだがな
過去の判例から同じ内容の物があるならそれをそのまま使うのは問題にはならない
今回の場合はその内容をそのまま使えるかどうかの判断能力等が求められるってだけ
過去の判例の引用で済まないような時は文章を書く力も試されるが今回はそれにあたらない 誤字は良くないが、間違ってなければコピペでも構わない。この文句言ってる弁護士たちだって契約書作るのにコピペするか、前回案件のファイル再利用くらいはするだろ。
別にコピペでもいいだろ
単純に「誤字までコピペしてますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」っていうだけでいい
>>580
引用元を何にするかを選ぶ能力も含めての給料設定なのに馬鹿なのか？ >>581
裁判官の仕事はコピペすることだとマジで信じているバカがこいつｗ 自分たちの訴状はコピペなのに判決文がコピペだと文句を言う謎
同じ訴訟を全国でやるからだよ。
裁判所が迷惑だからやめろって言ってるんだ。
判決文って凄いチェック入りそうだけどもそんなことも無いんだな。
>>573
擁護するっていうか、批判の対象が的はずれなんだよね。
コピペでも構わない程度の主張でしかなかったわけで、コピペの部分がなくなったら判決がひっくり返るのか、というと絶対そうはならない。
そもそも、原告についている左翼弁護士は、一箇所でまとめてできる訴訟をわざとあちこちでやってる。
それは、憲法上簡単にクビにできないので地方に左遷されてる左翼裁判官にあたるのを狙ったりしてるわけで、政治運動として裁判所を使っている。
奴らは裁判所を批判する資格はないんだよ。 裁判官がこなせる裁判の数は決まってるわけで、こんなバカみたいな裁判に労力割かれて他の裁判が遅れる方が日本国民にとっては大迷惑
コイツらの訴訟は全部定型文でいいぞ
>>582
お前頭大丈夫か？
物事の本質を理解しろよ 判決文書くのも裁判官の仕事なんだからコピペはあかんだろw
こんなのでレスバになる意味がわからん
全国の地裁で同じ訴訟とか、業務妨害っぽいことよくできるな。
誰が金だしてんだ？
言い回しや表現で問題にならんよう過去の判例の文言を使用するのが当たり前
この記事自分がコピペ記事作るから「俺と同じことしやがった！」って勝ち誇って記事書いたんだろw
アホすぎ
>>585
ぶっちゃけ判決以外は裁判官寝てる事あったし
やる気ないよ パヨクは本筋で敵わないとなると、こういう本筋と関係のないことでケチつけてくる
誤字をなくすことも含め定型文で構わん
生活保護は、自分が窮地の時や、自分が窮地でなくても親族が窮地の時に、面倒を見ないですむ大切な制度であるから冷静にならなければならない
今回の減額における裁判は、とても大切な裁判で厚生労働省が、減額を不透明なものでおこない、今までおこなわれていた三者のチェックする事も故意に省いた経緯があった
こうした減額が負担増がおこなわれる時に、その減額の根拠が示されず、チェックもさせず不透明でおかしな計算をしていて本当に良いのか
こうした事を放置すると、年金にも波及していき、安倍政権下でも年金他、減額や負担増があった通り、これからの自分たちの社会保障が不透明な形でずんずん酷くなっていく
ねつ造統計と同じで、こう言うのをやり出すと止まらなくなるから、これは防がないと絶対にいけないのではないだろうか
どうしても行政訴訟では、裁判官の昇進と絡みまともな判決を出さず、今回はコピペまでおこなうものまで出てきているけども、大阪で出た生活保護の減額裁判の原告勝訴判決は
コピペがなく、内容が理路整然と問題点を指摘していて、減額自体をおこなう事自体は問題ではない、しかし、それを決めるには根拠を持ち、かつ仮定を不透明にしてはいけない
と言う理にかなったもので、森鍵一裁判長の勇気ある仕事ぶりには敬意を払わざるを得ない
保護費一割減は厳しいな。
これまでの支給分は何だったのか
過剰に支給しすぎてただけ
青葉が新幹線チケット買う金がなければ
青葉がガソリン買う金がなければ
京アニの36人は死なずに済んだ
善良な日本国民の安全のためにも生活保護支給額は限界まで下げるべき
>>581
誤字を訂正する能力すらないなら
中卒以下だけどな 受信料と受診料
誤字までコピペしたのか、コピペじゃないのに誤字が同じなのか
その説明責任はあるかもしれないな・・質問されたらだけど
>>597
校正が本職じゃないからな
本分は数ある判例等から適切なものを判断して使用する事
引用元の誤字を直すだけの仕事ならお前でもできる可能性があるが判決を出す能力や資格はお前にはない >>599
判決文に誤字があっても有効なのか？
日本語として意味を成さなくても有効なのか？
日本の司法はその程度なのか？ コピペだとわかるってことは
負けてるのわかってて何度も裁判してるってこと
いつものごとく低学歴のナマポ乞食がわめいてんな
みじめなことよ
>>601
それは誤字の有無についての話しかならん
論点は誤字の有無ではなく過去の判例からの引用についてどう思うかの話
誤字が理由で判決が覆ると思うならそれで訴訟起こせよって話だからな
100%覆らないし発覚時点での誤字の訂正だけで有効に扱われるのは目に見えてるわけで >>604
判例として有効なのは
確定した判決だけじゃないんですね？
地裁の判決が揃って違憲判決を出せば
最高裁判決と同じなんですよね？ 乞食って本当に頭が悪いんだということがよくわかるスレですね
>604
論点は、あなたが決める事ではなく、レスのはじまりBzawoh2xが決める事ですよ
本来の意味とは逆になったりする誤記などあってはいけないもので、そうして強弁するべきものではないですよ
この裁判官は別に普通、恐ろしいほどにｗ
前、知り合いの検事の仕事ぶりを拝聴しようと裁判傍聴したが
３連続で大胆不敵でかつ、規範意識が欠落している反社会的行為と
同じ文面で被告人をなじってたｗ
そんなどうでも良い犯罪者を扱ってるとそうなるらしいｗ
被告人を考える必要ないのｗというよりそれがお仕事なのよｗ
テンプレ通りで何が問題なのかわからん
誤字はいかんが
>>296
じゃあAI裁判官開発して法改正しろよｗ いちいち新規に書いてたらめんどくさいんですわ
物事は効率も考えなければならない
>>605
何故それをしないのかを考えればわかる話
少し想像力があればわかる事なんだがな
「誤字があるからこの判決は無効だー！」
そんなもん相手にもされんよ >>594
それは違うね。
元々、生活保護は、プログラム規定であり
その支給内容や支給対象は行政の裁量であるというのが朝日訴訟の判例。
実は権利でさえないｗま、それを積極的に否定しないがｗ
元々、巨額の財政支出が必要な権利を憲法の根源で決めるのが無理。 >>612
ちょっと調べたら誤字は分かるはずなんだけど
それがそのままなのは、しっかり読んでいない
だけなんじゃないかな
それとも、敢えて誤字なのは
どこかの匿名掲示板の文化なんですかね >>616
誰でもわかる誤字は
文書の効力に影響ないそうなｗ
以前、交通違反の切符切られたが
何故か日にちが（年）が一年前だったが、有効とされた。
あれゴネたら無効だったかな？ >>616
引用元の訴訟内容と判決内容を事前に知ってれば隅から隅まで読む必要無いからな
誤字があった事を知らなかっただけで内容はキッチリ頭に入ってて適切な判例を持ってこれてるのだから能力は十分に足りている 寄生虫どもの馬鹿げた訴えなんぞに余計なコストかけたくないんだろ
コピペ訴訟コピペ判決文か…いやまぁ判決ブレるのも困るから内容のコピペはわかるし内容が同じなら言い回しも同じになるだろうが、せめて校正する気概で書き写せよと…
＞615
朝日他、既にいくつもの判例がありますが、増額でも減額でも、そこに合理性のある説明が本来必要である事は同じですよ
今回の事柄であれば、減額をおこなう仮定の合理性に問題がみうけられている事は問題です
それと、生存権のみの話しでありませんし、行政の透明性は必要な事であり、生活保護
が気に入らないから問題ないのだと言うことにしてはいけない話しですよ
そうした事をすると、めぐり巡って生活保護でないものも同様に不透明な事をされる事になります
乞食が必死でマジウケル
年額48万円までとっとと下げようぜw
>>1
判決文もこれでいいじゃん
↓↓
…（以下有料版で，残り1701文字） コピペでなんでいかんの？
むしろ同じようなネタだったら同じ判決じゃねーとおかしいじゃん
>>621
適切な物を選別する能力が必要なんだが？
引用したり校正したりってのが仕事内容じゃないって事すら理解できてなかったのか >628
同じコピペを繰り返してますが、それは、なにも考えていないと言うことですよ
ちゃんと自分で考えていれば、自分言葉で話しをします
実際に大阪の裁判では、ちゃんと裁判官が考え自分の言葉を使って、判決文をしっかり出していますよ
>>630
ショートカットを使うのも毎回手打ちなりをするのもどちらも正解ってだけ
どちらも間違いじゃないし結果が変わらないならどちらでもいい 時間の無駄だからコピペでいいぞ
他の裁判に時間を使ってくれや
こんなゴミ裁判なんて秒で終わらせてええよ
>>1
お前ンとこの記事だって
共同通信とかのコピペやろ 判決文なのにこんなメモ書きレベルで1人が発行してるのか
もっと文面を5人位で承認して世に出してるんだと思ってたわ
コピペは効率的なのか手抜きなのか判断が分かれる所だが
誤字がそのままってことは手抜きと言われても仕方あるまい
地裁がそれぞれ判決書書いてるわけじゃなくてどっか（上級裁？）でまとめて文章作ってるのかね？
>>1
うん
誤字もおなじだし、文末変えただけのｺﾋﾟﾍﾟだね
でも訴因に対して同じ却下判決であって、
その効力としては同じだね
却下は却下。
なんなら＜福岡地 令2.2.15＞とでも書けば？
弁護士なんだからわかるだろ >>636
地裁だから裁判長と副裁判官2人の三名連名
一人反対があったけど、2:1になるなら附則意見つける
高裁でも同じく3人。
最高裁で5人かな >>630
結論部分は審理してるから、
仮に判決詳細が同じであっても、
もともと訴状が同じなのね
曰く、生活保護費が月数千円減らされたため、
子どもにアレを買ってやれず、コレを買ってやれず、
差別をうけ、死のうと思ったり犯罪をしようとして思いとどまりました、ってやつ
それを全国で同時多発のコピペで起こすことで、
全日本への宣伝と、たまーに一つ勝った判決あれば、
〇〇地裁では勝ってるじゃないか！矛盾だ！と突っ込んでくんの
んで高裁にあげると議論の必要もないほど杜撰だから負けるの
46:1で勝てるわけないでしょ？
地裁は別々に別々の件をやってるんだから。
つまり訴状がコピペだから、「あっちはいいのになんでこっちはだめ？」になる 同じ裁判だから同じ判決でいいんじゃないの？
バラバラの方が困るじゃん
ま、テンプレだわな
詰まるところ司法もやる気ないんだよ
無理なんだっての、でも裁判までしてなんとかしようとするゴミが多いからテンプレ化したんだよな
ま、これを合理的と言う
なので何度も何度も繰り返し裁判に持ち込んでくる輩はアホという
「受診料」を見逃すなんて
相当テキトーなんだなｗ
裁判官への尊敬の心が失せるねｗ
コピペで済むような典型的な裁判だったというだけだろ。
同じ内容の裁判を繰り返す方もおかしい。
判決が正しければ別にコピペでもいい
AIですらいいんじゃないか
>>650
ま、充分やな
どうせ蹴るだけのお仕事なんだから
テンプレがあると助かる
ま、その点で司法側として今回の指摘は誤字脱字を改善するきっかけになったわな
なんど訴えてきてもテンプレ返しするだけですよ、ってのをアホどもは理解できないらしいな >>650
だよな
裁判官なんてコピペだけなんだしベトナム人実習生にやらせればいい >>652
何をコピペするか、バカなら選べないから >>622
Ctrl+C→Ctrl+Vで終わりなのにそんなことせんやろ これは面白い指摘だ。
裁判の大半はAIで代用可能だということが示された。
さあ、裁判官を大量に解雇しよう！！
医師、弁護士、裁判官、税理士の仕事は
ほとんどが定型だから、
一番コンピューター向きなんだよな。
患者の診断は、AIのほうが正確で、
最適な治療を提案するという調査もあるくらい。
>>656
お前とかみたいな裁判所の権威を傷つけるやつから機械にかけよう
死刑と無罪の2択を選ばせて、
死刑が出たら即日執行
機械の判定に従うんだろ？
1/65532で無罪でるから >>1
コピペの何がダメなの？
誤字は直すべきだと思うけど。
同じ集団訴訟なんだから同じ判決を出して当然でしょ。
同じ法律で運用されてるんだから。
それぞれの裁判でオリジナリティを追及する理由が分からんｗ コピペして読み上げるだけの簡単なお仕事
時給はおいくら万円ですか？
>>661
コピペ元を探す責任ある仕事だから時給換算は数万でも問題ないがな
お前社会に出た事ないだろ こんなのは時間と人員の無駄
AIにでもやらせとけば良い
同じような話でも1件1件丁寧に手作りしないといけないのかよ
それやると人件費ガー公務員の仕事は効率ガー税金がー騒ぐんだろどうせ
コピペの何が悪いんや
判決やぞ。判断が同じだけやろ
内容をろくに見ずにコピペで終わらせる
学生のレポートみたいやな
判例主義に則ってるだけだわなあ
裁判内容に合わせてコピペする判決文を選ぶ判断はしてるんだし
こういうのは最高裁事務総局から極秘で送られてくるテンプレ用内部文書を暴露しないと意味ないだろ
>>629
誤字を見抜けないのが適切な司法なのかwww 裁判なんて昔から最高裁判例のコピペみたいなものだから
特殊なケース以外は頭使わなくて良い
国会で漢字クイズをやって悦に入ってた連中と同じ匂いがする
コピペじゃなくても同じ人間が手打ちしてる場合
間違った変換が続くことはあるよね
最初に現れた変換候補を間違ってることに気付かなくて選択し続けちゃったり
>>1
結論同じなら判決文も同じで何がわるいんや？ ５ｃｈみたいにコピペを書き込もうとしたら書き込めないようにすればいいのに
そんな程度の訴訟なんだって
「邪魔くせぇ」って訴えてるヤツ以外ほとんどが思ってるよ
>>124
別に全部コピペじゃないし、同じ部分はコピペでいいだろ
前例主義は一考の余地有るけど ctrl+Cのキーがきちんと押せていなかったらペースト時に別の人の判決文が出てきてしまうってこともありうるわけか
>>653
大丈夫だよ
ベトナム人実習生でもお前よりはまだ頭いいから 裁判なんて前例主義なんだから同じ事件はコペピでいいじゃん
つか裁判官すらいらん
市民派弁護士って、弁護人の利益に資するより相手のレピュテーション落とすことしか考えてないからな。何でも利用するよな。
これからの日本の最低限度の生活はフィリピンやインドのホームレス達の生活を参考にしないと。
家畜の糞尿にまみれてハエだらけのテント生活。
>>691
コピペを責めているんじゃない
誤字を直してしないってことは
判決文を良く読んでいないってことだ
誤審の可能性にもつながる 裁判官やら検事やらは文章を作ることが大変な仕事でそこを手抜きしたらお終い
裁判長は判決文を読むのだろ？
病院へ行った方がいいな
裁判長「ナマポ裁判など却下なので使い回し判決でオケ」
誤字が似るのは変換ソフトが同じだからだと思うけどな
AO入試の横行で基本学力も怪しい連中が「高学歴者」の中に沢山混ざるようになっているから国民は注意な。
表面はおとなしくまじめそうにやっているけど，実際は小保方のようなデタラメの積み重ねみたいな人は多い。
>>704
バカじゃないのお前
誤字を直していないのが同じだって話なのに，なんで返還して誤字が出てきた時点の話にこだわってるのｗ >>706
馬鹿はお前
変換ソフトが同じなら同じミスを擦る確率が高くなる
5chやっててそんなことも分からないなら観察力ゼロ コピペって言うかテンプレがある程度用意されてるってだけでしょ？
どんな書類なのか見たこと無いけど、おそらく書いてあるだろう裁判所の正式名やら住所氏名をいちいち入力するの時間の無駄
1件1分でも事案について目を向ける時間が増す方がずっと良い
ただ今回の場合、どうやらテンプレにケアレスミスがあって、それに気付かず使っちゃってたんだろうと推察
内容の精査がなされて居るのか疑問なので実によろしくない
この点は猛省すべき
>>709
お前がガイジ
こんな妄想記事を真に受ける時点でお察しだけど・・・ 以上により被告を私刑に処す
以上により被告を死刑に処す
以上により被告を市警に処す
以上により被告を歯型に処す
地裁の職員はどの漢字が正しいか分かる？
>>713
NHK受診料っていう誤字が３つの判決にあったのは事実
まともに推敲をしたら受信料だって気付かないといけない >>715
仕事量からすれば見逃す確率は低くないし、裁判所なら受信料より受診料の方が使うことが多いのは考えればわかる
なので同じミスが発生する確率は否定できないし、同じミスがあったからコピペ確定は頭悪すぎる LOVE 愛、愛する
rove うろつく、さまよう、放浪する
RICE 米、ご飯
lice シラミ
いい加減な奴ばっかになってきたな？ アベノミクス効果ってやつ？
客が一人しかいない時
天ぷらそばを注文なのに、間違って天ぷらうとんを作ったら
「いいよ天ぷらうどんでも」と言ってくれた女性がいて・・・その時の彼女が今の妻です
同じような訴えに同じ判決ならいいんじゃないの
コスト削減や
これ認めると
同じような殺人事件だから
コピペでいいよなってことになるな
自分が裁かれる可能性を露ほども考えていない正義マンおじさんらしいよなw
まともに推敲する気にすらならん訴訟だってことじゃない？
原告この展開に持ち込んで世間の支持が得られると思ってるのかね
国の機関でこういう事が起きてなおかつ「コピペで何が悪い」って開き直っちゃうと
当然下々の者達もモラルハザードを起こす訳で
大学生「卒論がコピペで何が悪い！裁判所だってやってる！」
研究員「論文がコピペで何が悪い！裁判所だってやってる！」
そして一番怖いのは子供がそう思い始める事
![判決文「コピペ」か 生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁 誤字も同じ、文章酷似 [蚤の市★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/NWKkuch.jpg)
悪癖は次世代に引き継いじゃダメダメ 誤字はまずいけど、コピペする何があかんの？
コピペ笑ってるヤツって1枚1枚手書きでやるのが当たり前だと思ってるん？
時間の無駄やで、それ
>>721
起きた地域が違うだけで同じ内容の殺人事件なら同じ判決でいいだろ 原告の弁護団が誤字を発見して、連絡取り合って同じ誤字だって確認し、発見した喜びに震えあって、マスコミに公表したのかと思うと
その姿を想像して笑えてくる
裁判も税金でやってるんだからさ
各地で同じ訴訟起こす意味あんのか？
このパターンは過去の事例でこう判決出てるからこう
っていうのはよく聞くけど判決文までコピペとはなあ
>>731
訴状がコピペじゃないと思ってるレスしてて草 だから裁判官は自分の仕事に責任取らないって言ったろ？
>>723
自分は支持してるけど？
このクズ掲示板の利用者が、「なにが悪い」とかバカ丸出しに開き直ってるだけ。
地裁同士がやり取りして、打ち合わせして判決を作った可能性があるから、即NGなんだよなあ >>693
お前が自発的にそういう生活を送ればいいだけ。
日本の恥が。 >>735
元レスも辿ってから画像見てきたが馬鹿はお前にしか見えんな >>630
すげーｗｗｗｗｗ
生産性一切考えない昭和脳ｗｗｗｗ
もう害悪でしかないｗｗｗｗ 刑事事件なら知らんが生活保護下げるのは違法か？って裁判で個別の事案が〜とかやる必要ある？
違法ではないで終わりだし
誤字脱字がどうとかアスペかよ
名前とか、犯罪日時とか重要なものだけ修正すれば良いかと
>>730
嫌がらせでしょ。税金を食い物にしてるけど、何故か国や社会を恨んでるし >>36
> 同じ変換ソフトを使えば同じ誤字がでる
これだけのバカにお目にかかれるのが５ｃｈの醍醐味ｗｗｗ 裁判で事実認定した結果、先の判例と同じと裁判官がみなしたなら、コピペでもいいだろ。
ありもしないことを作文して世間を混乱させる新聞とはわけが違うんだから。
最近は国側から○×クイズ出すパターンだったけど
ついにそれすら放棄したか
>>734
可能性の話なら、判決文がコピペとは全然違おうと可能性はあるわけだから、判決を下すことそのものがNGということになる 同じ趣旨の判決を出す場合は以前の判例をそのままコピペするの当たり前
判例とはそういうものだぞ
だから何？って感じだがｗ
ちなみに全国でこの手の訴訟を起こす時の
訴状や資料類も全部コピペな
名前その他の担当者の部分だけ変えてあるだけ
訴える方もやってる事は同じ
なんの問題もないやん
おんなじ判断なんだから無駄な労力かける必要ない
働きもせずたかり続けるために裁判2無駄な労力と金を使い邪悪なナマポと
それにたかる弁護士なんか死刑にしろ
>741
>刑事事件なら知らんが生活保護下げるのは違法か？って裁判で個別の事案が〜とかやる必要ある？
>違法ではないで終わりだし
この裁判について、中身を本当にしっているのだろうか?
この裁判では、今までない形で不透明な減額がなされ、減額する根拠がしっかりとしないまま行われていた
かつ、今までおこなわれていた第三者も故意に行われずに強行された事が問題と言うことが主体となっている事柄で
結果、裁判で原告の訴えも認められていたりするものなんだよ
裁判の中、減額が合理的根拠がしっかりとあれば、減額する事に問題ない事が述べられ
今回は、根拠がおかしいく合理的でなかった事が述べられた通りなんだよ
これが気に入らない生活保護だから問題でないとしてしまうと、根拠なく年金も健康保険料もなにもかも
根拠なく、一方的に、その時の政権で好き放題していい事になってしまう
生活保護の話しだからではなく、自分の事として、この不透明な行政行為についてみないと危ない話し
この話しの本質は、国の行う事に透明性が必要か否か?
裁判官を公職追放してナマポ受けないと死ぬような貧困にしてあげれば
犯罪か自殺かナマポか断られての犯罪かになるな
世間がいまいち食いつかないのは内容がナマポ引き下げだからな
働いてる俺よりもらってるくせに文句言うなってのがみんなの気持ち
>>757
そこで自分の給料上げろじゃなくて、ナマポを止めろになるのが日本人クオリティ >>734
同一の判決を出すために打合せをしてはいけない
憲法７６条３項
すべて裁判官は，その良心に従ひ独立してその職権を行ひ，
この憲法及び法律にのみ拘束される。
自分が判決を出すにあたり、他の判決を参考にするのは良い >761
でも現実は、公務員で国に不利な判決を出すと出世できなくなってしまい
日本のすべての裁判官は良心に従ひ独立してその職権を行ひ，この憲法及び法律にのみ拘束される
が形骸化して、良心に従う人は裁判官としての出世をょ捨て行わなければいけないという言う悲惨な状態
>>757
みんなナマポより低収入なのかw
日本終わったな >763
エリートコースなら数年でなれる役職に、20年以上かけてなれても出世できない事はないと言う話しなのかもしれないけれども、きばって出してもらって申し訳ないのだけども、渡部 市郎さんは、家裁送りになったり、その人の年齢に対して、その役職は出世ではなく、冷遇されていて出世ではないのだけれども・・・
何をいっても否定するだけの話なら、話すだけ無駄でしょう
どこの情報だと君はどうなるのか、まずはそれから話しましょう
あと、自力でまともに出世できると言う話しを証明できる簡単な方法がありますよ、最高裁判事になった人の中に、なる前に行政敗訴、違憲判決を出しているものがいるか調べて提示して見て下さい
>>766
最高裁判事になった人の中にって一部上場企業の取締役に成らなきゃ出世じゃないみたいな定義だな
行政側敗訴自体がレアなのに >>1
似たような妄言に対してならコピペて判決出しても問題あるまい >>768
そう言うすり替えはいりません
お国、敗訴判決を出すと、出世できてない事は元最高裁裁判官もいっている事だけども、君は、ただ否定したいだけ、事実関係ないと言うことはわかったので
そう言う気持ちなら話しをするだけ無駄なのでレスしないで下さい 同じ判決文で敗訴するのが解ってて起訴するんだから
原告側のスラップ訴訟だな
>>758
別だが
各種ソフトで癖があるから変換で優先されやすい単語とかがある
長文を打って一発変換でサクサク進める人は途中の誤字に気付かないとはあるあるの話
プログラム組む時だって長文打った後はデバッグまで気付けないとかあるのだから
手書きならともかくPCでの文書作成での誤字なら癖の話は出てくるからな
ソフトの癖なんて記憶に上書きされるとかって話になってもあまり変わらない
受診料と受信料ではどう考えても前者の方が使用されるからな >>770
ちなみに最高裁で違憲判決や国が敗訴してる事もあるけど、
その時はたまたま最高裁判事になるまでは大人しくて、
最高裁についたら手のひらを返したって事か？
で、その手のひらを返した最高裁判事が選んでるのに
下級審では国敗訴の判決を出す奴は認めないと? >>11
つまり文字の素人がこんな「NHK受診料」という洗脳まがいのことに手を染めると
大阪の放火事件のようなことを誘発してしまうと言いたいんだろ 変換ミスだろ。
何回も同じ事してて同じ誤字が出るのは打ち手とPCが同じならよくあるだろ。
これが全文全く同じコピペだったらわかるが文章微妙に違うじゃん。
これコピペって言うか？w
レビュアーでも多少内容に手を加えてコピペするぞ。金貰って働いてるのにラクしすぎだろ。
むしろコピペで何がいけないのかという感じもするが。
同じような事案で同じような判決になるならコピペでもいいんではないか。
そこで文章が同じにならないように少し変えたりする無駄な努力を払う必要があるか？
むしろ全く同じ文章じゃないんだから誉めるところだわ。許さない！とか言うお前らみたいな奴らが無駄な時間と金を奪っていってるんだぞ。
てかタイピングで同じ誤字が出るのは普段からPCやスマホ触ってたらわかるだろ…これくらい察する余裕もないとか大丈夫かいな。
生活保護のみならず、裁判所に負担をかけるって更なる税金の無駄遣いになるのかな
制度は必要だけどね
納税者側からすると、なんで足りないなんて言われなきゃならんのかとは思うよね
働いていても生活楽なわけではではないし
厚労省がその時の状況に応じて決めるから、なんたらかんたらって判決文になかった？
>>1
最高裁事務総局の案件
最高裁が判決書いてる
当然コピペ
最高裁事務総局はエリートだよ
NHK受診料 (⌒▽⌒) 公務員だけだよ
日本でまともに裁判を受ける権利が保障されてるのは
>>773
最高裁の裁判官は裁判員制度ができるまで
ある意味陪審に最も近いと言われるくらい構成が多様 じゃあ引き下げない代わりに国民年金、国民健康保険、介護保険料、NHK受信料免除撤廃ね
判例自体が過去の判決のコピペみたいなもんだから、コピペでいいだろｗ
![判決文「コピペ」か 生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁 誤字も同じ、文章酷似 [蚤の市★]->画像>7枚](https://contents.oricon.co.jp/upimg/news/20210107/2181097_202101070368483001609967894c.jpg)
![判決文「コピペ」か 生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁 誤字も同じ、文章酷似 [蚤の市★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/PhGey0d.jpg)
![判決文「コピペ」か 生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁 誤字も同じ、文章酷似 [蚤の市★]->画像>7枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/OEPunj4.jpg)
