■沖縄タイムス（2021年10月8日 07:11）
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/843629
沖縄県東村高江周辺の米軍ヘリパッド建設に愛知県警が機動隊を派遣したのは違法として、隊員の給与など約１億３千万円を当時の県警本部長に賠償させるよう愛知県に求めた住民訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁（倉田慎也裁判長）は７日、派遣手続きの違法性を認め、約１１０万円の賠償を命じた。
請求棄却の一審判決が変更され、住民側は「逆転勝訴」と評価した。住民側によると、機動隊を派遣した６都府県と派遣された沖縄で住民監査請求や住民訴訟が起きているが、請求が認められたのは初めて。
（以下省略、続きはリンク先でお願いします） なんで関係ない沖縄の基地建設に税金使って機動隊員遊ばせとんねん！って話かこれ？
ネトウヨという言葉には愛国者という意味がある
誰かを批判する時にネトウヨという言葉を使う奴は 自分が馬鹿だと認めている
>>1
これだけじゃ判決理由とか詳細がわからん
失格！ イベントなどで、全国の警察官が応援に駆けつけるのは違法って判決？？？
公務員って仕事上のミスで責任を問われないんでなかったか？
ミスではなく犯罪だと認定したってこと？
愛知県ってどうにもおかしな人たちが集まるのかな？
裁判官はこの感じだし県知事はアレだし
(´･ω･｀)
>>6
なぜか求償に該当するまで認定してる
沖縄派遣だけ特別だという理由説明なし
その上不法占拠のテントや車を撤去する法的根拠が無いとほざく意味不明な判決 >>9
名古屋高裁１民部総括まで行ったら数年間は公証人になるよ。
その後は悠々自適。 >>17
元記事読んできたけどこの裁判官にはついていけない感じ
おかしな話だよ >>4
外科医が麻酔でも売ろうとしてるグラドルの乳を舐めたって捕まった事件の
高裁の変な判決も定年間際の裁判長だったんだよな 高裁にまで反日裁判官がいるなんてなあ
まあ判決出す度に特定されるんで地道に追放して行かねばならないね
>>1
>米軍ヘリパッド建設に愛知県警が機動隊を派遣
愛知県警のお偉いさんがアベに忖度して派遣したのかな
中村格みたいになりたくて ？この罰金は国庫にはいるの？わざわざ自分たちで金使って訴える事なのか？何このキチガイ共はｗｗｗ
>>15
実際おかしいよ
地域性で「殺す」が口癖だし、変なのが多い この判決、派遣自体には問題ないが派遣手続きに問題があるって意味なのか。
災害派遣の時でも議会の承認を得てください、本部長専決ダメですよと。
支援が必要な県警が国家公安委員会に要請して、国家公安委員会が他都道府県警に依頼、派遣なんじゃないのか？
なんか裁判官の思想が見え隠れする判決だなぁ。
派遣が違反ではなく、現場での行為が違法だってさ
誤解されるスレたてやがって
県警本部長個人に求償を求めている時点で受理するのがおかしい訴訟だよね
確実に最高裁で差し戻しになる
>>26
それなら派遣中の時間外手当を本部長に求償しろってならない 嫌がらせのつもりの原告が驚くような、こんなバカな判決あるかよ。
社会的関心が高いだけで部隊の派遣を公安委員会決裁必須だとかして、しかもそれに賠償命じるとかいかれてるとしか思えんわ。
結局、当然のことながら、派遣行為自体は適法って認めてるんだけどさ。
サミットとかあると各地から警察集まるけど
あれも県警本部長の独断だったのか
本部長ってすごいんだなー
>>34
判決文読んでねーだろ。鑑定人の意見丸無視のトンデモ判決 軽く調べてみたがやっぱ無理があるような。なんか思い出判決臭いな
>>36
派遣行為適法と認めて、時間外手当求償しろって矛盾しまくりだろ >>1
この裁判長、頭可笑しい
法を捻じ曲げるとかあり得ない。
特定組織の工作員だわ 緊急の災害派遣と治安維持は違うんです、ちゃんと議会の承認を得てくださいって意味と解釈しても、何か腑に落ちない。
福岡の暴力団排除で他県警いっぱい居たけど、あれもそれぞれの県議会の承認下で派遣されてるのか？
>>19
良かった…
理解出来ないの俺だけかと思ったわ 手続きが遅れたんだろうがすっ飛ばして行っちゃったならそりゃだめだよ
110万は先走った分の差額の給与で出した数字だろうね
緊急性はなさそうだが現場にいち早くという心意気は良い
愛知県警本部長の独断なら違法だろ
警察庁長官の命令なら合法
浅間山荘事件で指揮権の問題は散々揉めただろうに
>>15
県知事は勘弁してやって
対立候補が同レベル以下なんよ
糞か糞かの二択 >>51
愛知県公安委員会の意思決定を得ていないから違法ということだろうな。 法解釈の誤りだから、最高裁で即適正化されるな。
その前に似たような訴訟は他の県でもやってるから、この判決がいかにおかしいかなんてすぐにわかるだろうけど。
警察庁長官の命令で沖縄県警本部長の指揮下に入れないと違法だろ
浅間山荘事件
グリコ森永事件
警察組織の指揮権問題は根深い
>>14
賠償義務が県や国にあって個人の支払が無いという意味かと
ただ、この場合は当時の県警本部長個人宛となっているから
独断で動かしたのが違法と言うことかなあ・・分からん 愛知県民「あいつ遅刻か。殺すわぁ」
愛知県民「でらウケるwマジ殺すわ」
とにかく何がある度に「殺すわ」
頭がおかしい県民
ま、妥当な判決だろうな
警察という組織なんだから、手続きを踏んで許可を得るべきところに許可を得ず
機動隊を他県に派遣すまんでよろしくって言うだけで勝手に派遣展開しちゃいかんでしょ
どんな組織だよ
左巻きは酔ったようなことで訴えるくせにテメーの不正行為が摘発されると人権侵害だと大騒ぎ
消えて欲しい
沖縄なのになんで愛知なんだ
また勝つまで全国で裁判連発してるのか
いい加減、裁判費用がどこから出てるか調べた方がいいと思う
伊勢志摩サミットだっけ？
何年か前に名古屋に日本中の機動隊が集結した事有ったぞ？
名古屋(愛知)返礼も有るんだろうけど日本中愛知の機動隊は行くと思うよ。
>>57
県の公安委員会が命令する原則だけど、特別なことを除いて県警本部長で決裁するようにした規則
なお沖縄派遣を特別視する理由について言及なし >>51
>愛知県警本部長の独断なら違法だろ
>警察庁長官の命令なら合法
本部長が勝手にやらかしたなら、こりゃ指揮権の逸脱というか
越権だわなあ。AUTOだ >>26
派遣→合法
派遣手続→違法
現地での行動→違法の可能性がたかい 倉田慎也裁判官
生年月日 S31.10.12
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R3.10.12
なので、最後っ屁だろうな
>>12
ほんまこれ
けど，何かおかしそうな判決の臭いがプンプンする これを違法というのならみんな都道府県単位で賄わないといけなくて応援は禁止って事？
キチガイ判決の倉田慎也裁判長は良く名前憶えておくわ。
どっちかつうと、「現地での行動に違法な部分があったと思われる」って言われたあたりのほうがやばいはずなんだけど、日本は法治じゃなくて人治。いじめていいと認定されたら法律も何もないから。。
人民の側に立った判決と言え評価できる。
図に乗ったクソジャップを懲らしめさえすれば我々も今しばらくこの臭いジャップに仮住まいしてやってもよい。
拳銃所持禁止もお願いね。
テーザー銃にしろや。
もしくは正当防衛のために国民に許可するかどちらかだね。
警察の猿は目障りやからな。
>>68
合法な派遣の時間外手当支出が不当ってどういうことだよ
不当支出を求償すべきだっていう故意または重過失認定ポイントどこだよ 愛知県に所属する警察官が沖縄で銃器所持したり発砲していいのか
まあいいから派遣されたんだろうけどその辺法的に明確化されてるのかな
>>61
同感。
公安委員会を無視して専決処分はダメだろ。 尖閣で沖縄県警が戦う時も指揮権問題はついて回る
他県警の応援
自衛隊
海上保安庁
統一指揮は沖縄県警本部長が取る
本当は自衛隊の防衛出動で陸自西部方面総監が指揮を取る方がいいんだけど
違法ではないし、そもそも警察は地方ではなく国の予算だけで運営されるべき
公務だろw
じゃあ変な判決出した裁判官は給与分を賠償するのか？って
差し戻し確定だなこりゃ
沖縄派遣だけ特別扱いする根拠が、世間の注目ってだけとか
>>67
警察庁は関係ない。
県外への部隊派遣なんて全て警察庁が取り仕切ってるに決まってるんだから。
その上で、今回の訴訟では、愛知県警が派遣する際に、通常は本部長判断で可能となっているのだけど、この裁判官は、この派遣は社会的に関心が高い重要な事項だから、愛知県公安委員会の承認を受けなかったのは違法と言ってる。
後日、公安委員会へ報告して、特に異論も出なかったという事実もあるのに。
裁判官が恣意的に「重要な事項」を決めつけているだけで、法令上、明確かつ具体的な基準が書いてあれば別だけど、普通、こんなもんは本部長の裁量に決まってる。 何がどう違法なのか、明らかにしてない判決って、どうなんでしょう。
>>71
週に一回だけ県外派遣を決裁できる体制
又は公安委員が求めに応じて即応する体制
いずれかじゃないと違法とこの裁判長は言っている >>75
派遣の目的は合法だろうが指揮権権逸脱して勝手に現場で送り込んだら駄目だろ
お前ら地方警察の公僕だってこと忘れたんかワレ
しかも現地で法律無視して暴れヨルしよ!
という判決なんで、派遣自体は違法認定
目的は合法ってだけ >>80
だから問題なんだよ
あくまで最高指揮官は県警本部長
警察庁長官も指揮権はないんだよ
浅間山荘事件で相当揉めたはずだけど変わっていない >>71
記事ぐらい嫁
派遣自体を違法とする原告の請求は退けられてる。
愛知県警は手続き上の瑕疵を突っ込まれて一部違法とされた。
ちなみに機動隊員を派遣した6都府県警のうち県警本部長の専決で派遣をしたのは愛知県のみ。
他の都道府県はちゃんと公安委員会の決定のもと派遣されている。 裁判官がサヨクかどうかじゃなくて
法令に厳密に従えば違法ってだけだろ
言い換えれば、ちゃんと手続きに従えよ、もしくは法令を改正しろよ、ってだけ
なんでもかんでも退官前のサヨク裁判官の仕業って考えるやつ社会で生きていけてるのか？
１１０万くらいクラファンで集まるだろ
次行くときは弾代も出してやれ
名古屋って怪しいよな
神奈川のように悪い壺ニダーに汚染されてんじゃねーの？
>>85
関心が高かったらって意味不明なに基準だな(´・ω・`) こんなことなら日本版FBI作ればいいんじゃね
もしくは警察庁の拡大
判事と弁護士に潜んでいる反社会的なやつらは次々特定して辞めさせなければならない
みんなでがんばろうぜ
>>91
同感。
公安委員会の意思決定なしに専決処分で派遣したら違法というしかないだろう。
警察庁長官と国家公安委員会の関係をよく調べればいいだけ。 この件については何が違法であろうとも県警本部長個人に求償を求めるのは明白な筋違い
これは誰も覆せないところだよ
なんで控訴審まで行ったんだ？
ここかな
派遣決定が県警本部長の専決で処理された点を問題視。「決定は愛知県公安委員会の実質的意思決定に基づいておらず、違法だと言わざるを得ない」
機動隊員を派遣した6都府県警のうち、派遣の専決が許されているのは愛知県のみ
公安委が事後も実質的に審議していない
マジレスするけどそもそも沖縄基地問題にそんな多数の他自治体から送り込む意味がない
反社って話なら感情だけ先走ったこの本部長の瑕疵は明らかじゃん
>>102
許されているなら合法では？
裁判官は一線を越えたな
野党から選挙にでも出るつもりだろ >>102
その記述が真だとしたら県警本部長が刑事罰食らった後でないとやっぱり筋違いだよ こういう珍事が何故起こる。
裁判官が判断するのだからそれなりの理由があるのだろう。
速やかに法を改正して対応すべきだろう。
沖縄県警の警察官は左翼に家族まで脅迫されるから他県からの応援はしゃあない
沖縄県民はとことん甘やかしてもいいけどそれにたかろうとする左翼は徹底的に潰せ
>>101
県警本部長の独断だから当たり前だろ？
背任と同じ話をしてるんだよ 筋違いの公判が成立している時点で司法に意図的な落ち度があると断じざるを得ないね
そもそも日本の警察が法律守ってると思うほうがおかしいのであって、
極論、こいつ等こそ法を傘に武装した暴力勢力だし。何の決議も無しにそんな部隊を県警本部長ごときがホイホイ動かせるとか問題だわ。
公務員に個人賠償請求って出来るの？
県警相手ならまだ分からなくもないけど
勝手に乗り込むわけないし、応援に呼ばれたから行ったんだろ
沖縄だけは外国扱いってこと？
愛知県公安委員会事務専決規程（昭和33年愛知県公安委員会規程第１号）の全部を次のように改正する。
愛知県公安委員会事務専決規程
（目的）
第１条 この規程は、愛知県公安委員会（以下「公安委員会」という。）の権限に属する事務のうち、公安委員会の名において警察本部長が専決することのできる事務の範囲を定め、事務の迅速かつ能率的な処理を図ることを目的とする。
（警察本部長の専決）
第２条 警察本部長は、別表に定める事務を専決することができる。ただし、異例又は重要と認められるものについては、あらかじめ公安委員会の承認を受けてこれを処理しなければならない。
地方自治法
（昭和22年法律第67号）
第252条の17の規定による職員の派遣に関すること。
>>100
本部長専決が認められている事項なんて山のようにあるんだよ。
しかも、県外派遣は原則、専決事項。
「ただし、異例又は重要と認められるものについては、あらかじめ公安委員会の承認を受けてこれを処理しなければならない」とされている。 ネオ麦茶事件も福岡県警が広島まで追いかけてはいない
福岡県警
山口県警
広島県警
と縄張りを守って引き継いで追っている
グリコ森永事件は縄張り主義のせいで容疑者を何度も取り逃している
>>104
許されてる範囲に制限があるみたい
「異例または重要」な案件では、県警が専決する前に公安委の承認を得るという規定がある。
高裁判決はヘリパッド建設に反対する沖縄県議会の意見書などを挙げ、機動隊派遣は論争になることが予想され「異例または重要」な案件だったのに、愛知県警が事前承認を得ずに専決したと認定した。 >>>4
注目
福井地裁→名古屋高裁
問題ある人物
トンデモ判決の前科あるはず >>100
しかも愛知県は公安員会も腐ってる。
一審では県警本部長の専決という手続き上の不備を認めたうえで、事後に公安委員会の
承認を得たため瑕疵は治癒されたとしたが、高裁では事後報告を受けた愛知県公安委員会が
報告を受けてからも審議すらしていないことを指摘して、これでは追認とは言えないとした。
要するに、愛知県では公安委員会が県警に丸投げして機能してない点を問題視している。 >>101
派遣自体は適法と原告の請求退けてるくせに、その時間外手当求償って意味不明すぎるよな >>1
スレタイおかしいやろ、派遣の手続きが違法であって派遣自体は違法じゃないって判決や >>1読まないアホは論点が違う
沖縄人「本部長の独断で愛知県が1億損してるから請求しろよ」
司法「うーん100万くらいの過失かな？」
せめてこれくらい理解してから連レスしろよ >>107
第２条 警察本部長は、別表に定める事務を専決することができる。ただし、異例又は重要と認められるものについては、あらかじめ公安委員会の承認を受けてこれを処理しなければならない。
ただし書がみえないのか？
「異例又は重要と認められるものについては、あらかじめ公安委員会の承認を受けてこれを処理しなければならない。」 >>125
それ県警本部長には何も責任無いな
要するに専決の範囲内だから問題無し扱いされてただけ >>124
最近だけでも、不法残留者の強制送還取り消しとか、死刑囚への差し入れ書籍の検閲に対する賠償とか、プンプンするな。 愛知県警本部長
沖縄県警本部長
同格の指揮官同士で勝手に指揮権の委譲はできない
必ず上の命令指示が必要
事情判決だよね、
国家賠償請求の併合しているんだろうけど、なんに対して？
>>132
だから、異例又は重要に該当すると判断しなかったことが、故意または重過失に該当するという認定がおかしいって言ってるんだぞ 機動隊派遣そのものが違法と主張したが、判決は大規模抗議に備えての派遣は違法とは認められないと判断
割とまともな判決じゃない？
本部長のサボりを咎めているわけで、機動隊の活動内容については問題無いと言ってるんだし
>>124
裁判官としてどこまで関与したかどうかは不明だが、検索でヒットした判決。
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/list1?filter%5Btext1%5D=%E5%80%89%E7%94%B0%E6%85%8E%E4%B9%9F&;filter%5Btext2%5D=&filter%5Btext3%5D=&filter%5Btext4%5D=&filter%5Btext5%5D=&filter%5Btext6%5D=&filter%5Btext7%5D=&filter%5Btext8%5D=&filter%5Btext9%5D=&filter%5BjudgeGengoFrom%5D=&filter%5BjudgeYearFrom%5D=&filter%5BjudgeMonthFrom%5D=&filter%5BjudgeDayFrom%5D=&filter%5BjudgeGengoTo%5D=&filter%5BjudgeYearTo%5D=&filter%5BjudgeMonthTo%5D=&filter%5BjudgeDayTo%5D=&filter%5BjikenGengo%5D=&filter%5BjikenYear%5D=&filter%5BjikenCode%5D=&filter%5BjikenNumber%5D=&filter%5BcourtName%5D=&filter%5BcourtType%5D=&filter%5BbranchName%5D=&action_search=%E6%A4%9C%E7%B4%A2 >>134
日本語が不自由なのか？
1審：県警本部長の専決という瑕疵があったが追認受けたから違法とまでは言えない。
2審：県警本部長の専決という瑕疵があり追認も成立してないから違法。
県警本部長の専決が違法なのはどちらも一緒
一審は追認受けたからその違法性が阻却されるってだけのこと。 >>4
えらくショボイ経歴だな
そうとう恨みたまってたんだね >>1
アホだな。
こんなことしたら災害派遣も違法にされる。 >>51
沖縄だぞヒコーキ代が掛かるんだそ、警察庁の要請が無けりゃ出動出来ないよ
人数から装備、日時に宿泊施設、食事等は全部警察庁が用意するんだよ 東日本大震災の場合は陸自東北方面総監が統一指揮を取ったんだよ
沖縄県警本部長が派遣された部隊や組織を統一指揮下に入れるという
法的根拠が有れば愛知県警本部長に違法性はないけど
尖閣有事の沖縄県警本部長統一指揮ですら法制化されていない
>>139
他県の本部長は公安委員会の決定を得ているね。
この愛知県の本部長の専決処分が問題ないということなのか？
じゃ公安委員会の決定を得たのはなんなんだろうねｗ 「高江周辺で繰り返された警察官による車両検問、抗議行動の撮影は「違法性あるいは相当性については疑問が生じ得る」と疑問視した。
↑
これはとっくに最高裁で否定されてんじゃないの違法性はない
パヨチン裁判官なのかな
訴訟ごとに判決が違うってこりごりだな
おかしな裁判官が必ずいるわけで
>>144
公安も専決の範囲内だと判断してただけだろ
無理矢理専決不適格扱いしてる裁判官が異常なだけ 県警て単位も県警が知事の麾下にあるのも便宜上でしょ
大きく国の警察として動く場合もあるんでないの
しらんけど
そもそも警察組織の位置づけがジャップ国は異常なんだよ
愛知県警がやらかす→愛知県が責められる
兵隊だけ地方公務員、上級は国家公務員
国と自治体、誰が最高責任者なのかうやむや
国が命令して自治体が責任をとる、
国家権力にとって都合のいいクソ形になってる
愛知公安委員会が機能していないのが問題な気がするけど
誰もそこに突っ込まないという
さすがテドロスのお膝下ｗ
この際、なんでも御名御璽もらっとこう
そうすりゃ高裁もこんな判決出さんやろｗ
>>12
メディアとこの裁判がなんかおかしいのはわかった 位置づけが曖昧なのはしゃーないのでは
徳川３００藩を廃藩置県して４７にシェイプアップして
近未来道州制でさらにシンプルにしようぜって話もある
国作りはゆっくりまったりだ
ちな学校も同じな
大きな違いは警察には組合がないところ
そう考えると真にキチガイ集団ってわかる＞ジャップ警察
>>156
今回は国の依頼じゃなくて愛知県警が派遣したんでしょ？ >>162
明治維新後は革命と同レベルに
異常に性急だよ歴史を知らないアホ 指揮権の委譲の問題だよ
沖縄県警本部長の指揮下に
愛知県警本部長指揮下の機動隊を入れる
派遣は愛知県警本部長の専権事項であっても
押し付けで沖縄県警本部長の指揮下に入れることはできない
必ず上の命令指示が必要
>>141
どういう場合が異例や重要と定めてなければ、本部長に故意または重過失認定するのはおかしいだろ >>154
専決が適法か違法かを終局的に判断するのは司法な。
愛知県は県警も公安委員会も間違ってるというのが高裁の判断。 >>151
そもそも抽象的な要件でしかないんだから、県によって判断が分かれるのはおかしくない。
まあ、無難に公安委の承認受けておけば、余計なちゃちゃは少しでも減らせただろうけど。 >>151
他県の規則やら相談の仕方の定めはこの判決に関係ない >>172
他県と愛知県は違うのかねーー
調べたらいいよ。 >>150
JTF、いわゆる統合任務部隊編成はあとになってから
警察消防はまさに駆け付けだったんで宿泊施設に困った クソジャップ警察の異常性は警視庁と警察庁が並び立ってるとこからも伺える
フランスでいったら革命直後の厳戒体制をずーーと続けてるようなもん
ソ連より長く続いてるんだから
派遣決定は「異例または重要」なものについて県公安委の事前承認を求める事務規程に反していた
派遣をめぐっては政治的・社会的に対立があり、反響が大きいなどとして、事前承認が必要だったと指摘。
事後報告を受けた公安委員は「決定が専決で行われたことの手続き的違法」について考えが及んでおらず、実質的審議による同意・追認とは評価できず、専決で決めたのは違法だとした。
>>170
その判決が目茶苦茶だからこれだけ批判されてんでしょ こいつは狂っているのか？
非常事態に備えて公安を移動させるのを司法が判断することが違法だろ
人の生命や財産について全く責任を負わない立場で権利のみを主張し口を出すつもりか？
原告側弁護団事務局長の長谷川一裕弁護士は会見で「住民の代表として警察を監理すべき公安委員会の形骸化が浮き彫りになった」と判決の意義を述べた。
弁護団によると、機動隊員を派遣した6都府県警のうち、派遣の専決が許されているのは愛知県のみ。「県警本部長に丸投げで専決を認めている現状に早急にメスを入れていただきたい」と話した。
＞現場周辺にあった抗議市民の車両やテントを機動隊員らが撤去した行為は
＞「法的根拠が見当たらない」「違法である可能性が強い」と述べた。
あほか！
道路上の車両やテントは違反！
共産がわめいてアカ裁判長がおかしな判決しただけ最高裁でひっくり返る
写真撮影も違法性はない京都のでとっくにでてる
>>177
お仕事で縦割りしとるだくやで
ナポレオン時代に編成されたジャンダル・エリート(フランス国家憲兵隊)は常時非常待機を維持しとるが異常なんかい？
任務区分がおかしけりゃ変えとけばいい
変わらないのは必要が無いからだ >>180
非常事態なら重要事項に該当するだろうな >>15
労組が強くておかしくなってる
日教組も強いからおかしな人間が量産されてる >>178
結局公安から見ても当たり前に専決の範囲内な案件を、無理矢理範囲外扱いしてるだけだわ >>165
愛知県警本部で会議、愛知県公安委員会で会議、愛知県議会の承認をえないと上級審（最高裁）への上告はできないだろ。 モロ共産党じゃん反日活動に金だすのがいるんだろ
おかしなアカの裁判官もいるということ
>>20
もうすぐ退官だし、世に迷惑かけるのもこれが最後位だろ
数年経って世の中の厳しさを感じるんだろうな >>111
そうだそうだ
共産党並に守ってないからな
困ったもんやで >>2
／⌒＼
（ 反日 ）
｜ ｜ _人_ 違法行為ニダ〜♪w
｜ ｜ （_ 鮮_）
<丶｀∀´> （＿＿__）
） ﾉ <丶｀∀´>
（＿⌒ヽ （＿⌒ヽ
)ノ ｀J )ノ ｀J
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ >>189
君が条文しっているか、確認したんだけどねｗ >>35
大体公務員って個人が賠償求められないじゃ無いのか？
国賠じゃ無いの >>190
そのとおり。
そもそもどの事務について専決を認めるか自体、法律で限定されているわけではなく、当の公安委員会が定めているにすぎず、その公安委員会も異論を挟んでいないのに、議論していないから違法だなんて馬鹿げた理論だ。
単に裁判官の主義思想を地方自治体に押し付けてるだけ。 いや流石に無理があると思うんだが
最高裁行かなきいけないような案件かこれ？
>>191
応訴事件だから県議会の議決は不要だよ。
念のため議決とっている例もあるようだけど。 >>193
その前に上告するには県議会の承認がいる。
もっとも、原告も上告するというから承認されるだろうけど。
手続の瑕疵が得意と思われる愛知県警でも県議会無視はしないだろうなｗ >>202
うん、そのとおりですね。
念のための議決か、少なくとも報告事項にはなるよ。
県警本部長は、どの面さげて報告するんだろうな。
当時の本部長の名前がないが、いまはどこに異動したんだろうかｗ >>199
重大な過失があった場合は、職員個人に求償できる。
今回は本部長が専決で派遣してしまったのは重大な過失だから、県に本部長へ求償しろと命じる判決だね。
しかし、派遣そのものは合法であるというのに、その合法な派遣に伴う時間外手当だけ賠償しろとか、意味不明な判決だよ。
仮に専決の手続きだけが違法だとしても、何ら県に損害を与えていないだろう。 >>205
しかも重過失なのに求償額大幅縮小という意味不明の二重がけだもんなぁ >>205
そこは判決書を読まないとわからないよね。
時間街手当は、愛知県において職務に従事しているときには発生し得ない手当が、沖縄に派遣したからこそ生じたという理屈なのかもね。 >>207
毎月分は求償しろとしてないぞ
その上で
出るはずのなかった時間外手当支出は違法だから求償なら理解はできる
派遣は違法でないとしながら求償しろが意味不明
支出額全てを求償しろでないのも意味不明 警察法根拠の派遣でも専決OKだからなぁ、愛知県
公安委員会裁量の規則にもイチャモン付ける判決だな
パヨクが全国から集まってくるから援軍で行っただけだろ
>>145
請求額を全額認めてやれば面白かったのにな 国からの指示で派遣して裁量範囲外で個人の重大な過失とか公務員できなくなるｗ
退官が間近でアカまるだしの裁判官がでたということだろ国民も気をつけないとね
原告はモロのアカ共産なんだし
>>1
>住民側は「逆転勝訴」と評価
賠償請求額が１億３千万円だったのに判決は１１０万円なのだから、書類上の不備が存在した程度のことで、
機動隊を派遣したこと自体が違法とされたわけじゃないと思うなあ。 請求1.3億に対して110万の判決って実質敗訴だろ
原告の主張は大部分認められてないってことじゃないの？そもそま何の根拠で1.3億を主張してたのか謎だが
>>185
革命政府とナポレオン帝政を同一視してるアホウヨは黙ってろ >>220
情報開示請求かなにかで、派遣された警察官の人件費を算出したのかな？
110万円の容認は、手当として訴訟で明らかになったのかな？ あほくさ、これを勝訴とかいってんの？プロ市民
次は念を入れて公安委員会の許可取るだけだろうよ
どちらかと言えば、今回の判決から読み取れるのは愛知の公安委員会が余程アレだったのかもなぁって内容だなw
ただの本部長風情が沖縄派遣を決める訳ないのに．．国策じゃん
ジャップの権力構造が芯から腐ってるから
こういう無法行動が漏れ出てくる
>>220
違法かどうかの判断が原告らにとって重要なんだから違法という判断が出たことで原告にとっては十分勝訴
しかも今回の高裁判決は沖縄で警察がやった検問とか反対派テントの撤去行為等を片っ端から違法だの法的根拠がないだの言ってるみたいなので
その意味でも原告らにとっては勝訴と言っていい >>224
県警本部長側が敗訴したんで、訴訟費用（弁護士費用除く）を被告が払え
って感じじゃね チャイナ包囲網の一環で沖縄米軍基地反対派にメスが入りそうだが、応援団であるマスコミやこの手の司法関係者はどうなんだ？
>>1
基地建設を妨害する外国人の外患誘致罪で死刑にするのが先だろアホンダラ日本 >>238
ホントの情弱か…
審査の仕組みすら知らなそう >>233
そこは、派遣先の沖縄県警を管轄する沖縄地裁か福岡高裁の専権事項なので
愛知高裁的には、訴訟範囲にも入らんので
裁判官の感想ってやつやろ >>241
ソースもだせないのかｗ
岸田総理の妻でさえ、期限切れのソースをだしたんだぞｗ >>235
県警本部長は被告じゃないし、110万円は訴訟費用としてじゃないぞ 他県への大規模な警察職員派遣にかかる出張旅費の原資って交通違反の反則金だったりするので
出張旅費を返せとなるといろいろとややこしいことになるぞ
甘い対応するからこうなる。公務執行妨害や道交法で全員留置所にぶち込めばよかったんや
愛知県警って地元の事件にも対処せんのに
なんでわざわざ沖縄くんだりまで行っとるんや
>>242
だね
アカ裁判官ができたのは本部長の手続き違法だけ言いがかり
その他の感想も根拠がない写真撮影とかとっくに違法ではないのに今さら
アカ裁判官さすがに分かってやってんだろ言いがかり嫌がらせ
選挙あるけど裁判官審査はやっぱり大事だわ
世の中にはおかしなアカ裁判官がいるってこと高裁だけど >>246
そもそも賠償先が県警(不正支出の返還)なのか、原告(損害賠償)なのか、原告(訴訟費用)なのか書いてないなぁ
どうなんやろ？ >>255
派遣したことの違法性は問えないアカの負けになる
行政手続きに違法性があるアカ裁判官が捻りだしてきた
重大な過失があれば公務員個人に求償できるを出して
本部長さん個人が悪い国に賠償しろやって
手続きの違法＝あたかも派遣が違法の印象操作したわけ
共産アカを喜ばせるための嫌がらせ捻じ曲げ
記事タイトルも捻じ曲げ
結論： 世の中にはおかしなアカ裁判官がいる気をつけてください >>255
派遣隊員の時間外勤務手当分約１１０万円の損害を当時の愛知県警本部長に賠償させることを愛知県知事に求めた。 >>3
管轄外の仕事に勝手に手を出したから。警察にはナワバリというものがあってな。各都道府県警察は自分とこの事件以外は首を突っ込む資格はないんだわ。 世の中にはおかしなアカ裁判官がいる気をつけてね
自分なんか選挙で裁判官審査ろくに見てない異議しないけど笑
やっぱり制度には必要性がある
おかしなのはいる気をつけないとネットが勉強で実感するわけ
浅間山荘事件
グリコ森永事件
ネオ麦茶事件
縄張りを超えた指揮権の問題は根深い
尖閣有事は沖縄県警本部長が総指揮を取るんだよ
しかし法整備は白紙状態
混乱は浅間山荘事件の比じゃない
パヨ原告の負けじゃん
>
派遣は、県公安委員会の審議を経ずに県警本部長の専決処分で決まり、２０１６年７〜１２月に３回実施された。
１審判決は、専決の手続きに 瑕疵かし があるとしながら、違法性は認めなかった。
しかし、高裁判決は、派遣決定が県公安委員会の専決規定で審議が必要な「異例または重要と認められるもの」に該当し、
県警本部長の専決処理は許されず、違法だったと結論づけた。
一方、派遣は必要なかったとの住民側の主張は、１審に続いて認めなかった。
手続き上、公安委員会に図ってないだけで、
「異例または重要と認められるもの」に
>>238
ソースを探す能力ないやつは議論の前提に立てない
NG >>266
ソースを明らかにできないんだね。
かわいそうｗ >>260
なら派遣そのことの違法性を問えばいい
さすがにアカ裁判官もそこを違法にはできない
公安維持の必要性にかかる
共産キチガイどもが反対活動してるクズども暴力革命で危険だろｗ
仕方ないから
専決が手続きが違法性があるコジツケしてきた
本部長が悪いんだー露骨な嫌がらせ言いがかりつまり
世の中にはおかしなアカ裁判官がいる気をつけよう >>267
場所分かったのに現物見つけられない無能乙 >>271
そりゃ無能にはいくら時間あっても足りないからな >>260
4方面とかあるけど、あれはどないやねん？ >>13
北九州でロケットランチャー出た時、全国から
警官来たぞ？ 公安がやれば問題ないのか？それともFBIみたいなのを設置する必要があるのか？
裁判官ははやくクビにしてAIにしよう
大半の裁判官はまともでも
一部には確実に頭おかしいのがいる
頭おかしいのに当たって
人生狂わされるなんてまっぴら
暇じゃ無いのに9時過ぎから何レス付けてるんだ、ってくらい暇じゃん？
久しぶりに真性みた
>>9
こういうことを言う人がよくいるけど、
おいしい再就職先の斡旋なんて権力側だからできること
だから官僚も裁判官も自民党政権に逆らわないんだよ
立憲や共産の言うことを聞いても何ももらえない これは仕方ないだろ
手続きを怠った当時の愛知県警本部長が悪いよ
実際に手続きを怠ったとして降格されてるんだから
>>283
なお、裁判官が退職してもいわゆる天下りのあっせんなどは一切ない 何で個人に賠償責任が？
プールの元栓閉め忘れて数百万ってのもあるが
リスクに見合うだけの給料は加算されてないよね
>>289
元の記事が間違ってるね
原告団のサイトを見たけど、高裁は、損害賠償請求をすることを愛知県知事に
命じただけで、賠償自体を命じたわけじゃない
まあ地方自治法がそうなってるんで当たり前なんだけど、非常に頭の悪い
記事だな >>260
警察法で他県に応援を要請することができると明確な今後のがあるし、それに応じた派遣も地方自治法に基づくものや。 税金で特定の人にだけ賠償するの？
払ってる人らは怒り心頭か
>>295
記事がデタラメなだけで、そういう裁判じゃない >>260
いや普通に考えたら愛知県の本部長がなんで沖縄に警察官を派遣せねばならんのかと
しかもヘリパッドなんて愛知と何の関係もねぇし派遣したから良い事がある訳じゃないし
その分愛知県は手薄だし勤務ローテがおかしくなったり何の良い事もない
あたおか以外愛知県が積極的に関わる理由は一つもないだろ
多分警察庁からの話なんだろ本当は
だから一審は公安委員会は事後承諾だがしょうがないという結論にしてる
多分これ上告するだろ愛知県側が fnnのを見たら沖縄の公安委員会から要請が出たみたいだね
その辺は詳しくないから個別にデカそうな都道府県に直で話をつけるのか警察庁に一度上げて割り振りするのかは知らんけど
>>294
派遣を決定するのは公安委員会の権限であって
公安委員会の意思決定なしに行ったことの違法性を認めた判決じゃないの？ 河村が何の権限も無いくせして無理矢理行かせたと思っている
>>301
その権限を愛知県公安委員会は規則作って本部長に専決させてる
専決させず公安委員会決裁と定めてる県も有る
本部長は規則に従っただけ 警官が応援を呼んで仕事をするのは違法
馬鹿なのかな
>>283
できねえから文科省の次官がやられたんじゃねえか >>4
思い出判決出されたらあとに続く裁判官はたまらんな
変な爪痕残させるなよ >>301
本判決だけに限ればそう
でも「必ず公安委員会にはからねばならない」かどうかなんだな
>愛知県には「異例または重要」な案件では、県警が専決する前に公安委の承認を得るという規定がある。
高裁判決はヘリパッド建設に反対する沖縄県議会の意見書などを挙げ、
機動隊派遣は論争になることが予想され「異例または重要」な案件だったのに、愛知県警が事前承認を得ずに専決したと認定した。
これだと「米軍基地反対運動取り締まりは異例または重要である」ことになる
それなら国家は全力を挙げて叩いていい
重要な問題なのだから。 派遣する権限
指揮権の委譲
指揮権の委譲は愛知県警本部長と沖縄県警本部長
のやりとりではできない
必ず上の命令指示が必要
沖縄に派遣しても愛知県警本部長の指揮下にあるなら
指揮権上は問題ない
自衛隊で言えば師団長同士で部隊の貸し借りするようなものだから
>>6
組織そのものを訴えると判決まで時間かかる上に勝てる見込みが無いから、個人を訴える作戦 そもそも沖縄の場合反対運動中の現場で怖いのは反対派を攻撃に来た右翼団体だからなww
反対派は年寄り中心で座り込む程度。
愛知県からなぜ応援に来たのか知りたいと言えば知りたい。
右翼や桜井何とかみたいな奴ら対策で間違い無いと思うが。
尖閣有事で戦うのは沖縄県警
総指揮は沖縄県警本部長
これだって指揮権の法整備が必要だよ
警察庁長官には指揮権がないし陸自西部方面総監も指揮権はない
国境離島警備隊（こっきょうりとうけいびたい）は、
領海基線を有する離島に係る警備活動を実施するための沖縄県警察の部隊[1]。
日本の国境警備隊の一種である。
>>316
緊急事態下は長官指揮可能なんでない？
第七十二条 内閣総理大臣は、前条に規定する緊急事態の布告が
発せられたときは、本章の定めるところに従い、一時的に警察を統制する。
この場合においては、内閣総理大臣は、その緊急事態を収拾するため
必要な限度において、長官を直接に指揮監督するものとする。
（長官の命令、指揮等）
第七十三条 第七十一条に規定する緊急事態の布告が発せられたときは、
長官は布告に記載された区域（以下本条中「布告区域」という。）を
管轄する都道府県警察の警視総監又は警察本部長に対し、管区警察局長は
布告区域を管轄する府県警察の警察本部長に対し、必要な命令をし、
又は指揮をするものとする。 >>309
＞それなら国家は全力を挙げて叩いていい
＞重要な問題なのだから
後半の飛躍がすごいな
民主主義社会では意見の分かれる事案は慎重に扱うべきものなんだが、有無をいわせず封殺するのか
重要問題ならなおさらだろうに
まぁ、沖縄では事実上実力行使で封殺されてるが >>312
被告は愛知県（知事）だし、判決の効力も愛知県にしか及ばないよ >>314
破棄判決のことを言っているなら、当然ながら高裁だよ
血迷ってると言われてもしょうがないと思う >>15
以前は県知事おかしいと思ってたけど
最近は名古屋市長が凌駕してしまったのでマトモに見えるわ >>169
そういうのは前例がどうだったかで判断するのかな？ もう沖縄の優遇税処置を止めない？
かなり日本国民は沖縄に対して優しくしてるのに
首里城も何百億円だし
>>325
優遇ってなに？
形は違えど振興策は全国各地で施行され、沖縄に限ったモノではない
沖縄の限ったモノ言えば、本来は日本全体で負担すべき安保体制基地負担を異常に多く背負わされていること
首里城は国の所有物で再建費用は以前の報道からだと140億円程度 大村が知事になってから、愛知県は色々とヤバイよな。
>>326
無知？
例えばガソリン税
他都道府県の僻地や離島は輸送コスト含めてしっかり払ってる >>326
首里城、沖縄県に管理権が移管された途端に全焼w
沖縄振興費として、地方交付金とは "別枠" で国の直轄事業費3,000億円が支出されてるよね？
毎年、3,000億円も別枠で使って貰ってるのに、産業は観光業とサトウキビ畑しか育たないのは何故？
ウチナーンチュってバカなの？ >>328
無知？
沖縄の場合、予算が内閣府に一括計上される仕組みにより、他都道府県とは違う形になる場合が多い
経済産業省 資源エネルギー庁
離島のガソリン流通コスト対策事業費
https://www.mlit.go.jp/common/001289020.pdf
概要
離島の石油製品の流通コストは流通経路等により本土と比べて割高となっており、加えて、販売量が本土より少なく、ガソリンスタンド（SS）の必要経費も高くなっています。
このため、輸送形態と本土からの距離に応じた補助単価（流通コスト分）を設定し、離島の SS が島民にガソリンを値引販売することにより、ガソリン価格が実質的に下がるよう支援します。
離島での実績＜補助対象離島＞
平成２３年度〜平成２７年度：１７６島
平成２８年度：１７４島
平成２９年度・平成３０年度：１７３島
>>329
別枠で国直轄事業とか振興予算とか、バカの相手は勘弁して欲しい >>335
なんで優遇税の話と補助金の話混ぜるの？ >>336-338
どこがウソなの？
形は違えど同様な離島振興策
税制か補助金かは政府が決めること >>339
沖縄は県だから離島扱いじゃないよ。
それと、沖縄振興費は国の直轄事業だから、沖縄県は触れられないって事にしておかないと色々ヤバくない？ >>335
沖縄振興予算から、離婚率ワーストワンの沖縄母子家庭に支援金が支給されてないか？ >>340
はあ？沖縄県は離島だろ
国直轄事業は日本全国で実施されてる
沖縄県は内閣府一括計上の沖縄振興予算に含まれて公表去れるから目立つだけ >>39
当時ちゃんと読んだ記憶がある
鑑定人の意見の矛盾点を、おかしい点を司法が積み重ねていったら
一審の鑑定結果は採用できないという結論だったけど
おまえ、何をふざけたこと言ってるの？ >>341
日本全国の山村で過疎地振興策が施行されてないか？
と同様な話 一例でしかないガソリン税のことを勝手にガソリン代って読み替えるバカがいるんだな
色々な税率の低さの理由と補助金の目的の違いも全てごちゃまぜ
>>342
目立つだけ？
地方交付金の他に毎年3,000億円の国直轄事業費が計上されている都道府県があるなら、教えてプリーズw 東京オリンピックや、各地のサミットの警備も、訴えてみろよクズ原告
>>345
離島の流通コスト高を実質的に解消
税制と補助金で何が違う？ １億３０００万円のうち１１０万円しか返って来ないんですか？これは裁判所がなめてるんですか？
当日に現地にいた人のお給料が１１０万円てことなんですかね？
まあ、天皇の地方訪問の際の警備とか
オウムの一斉摘発とか、
重大殺人事件の山での遺留品の大捜索とか
応援がないとできんだろ
>>324
懲戒基準とか過去の事例との均衡取って決めるだろうけど
ホワイトリストに無かったことをしたり、ブラックリストに在ることをしたりしても、故意または重過失認定に至らないケースが多い
本則とただし書きの選択ミスったことは事実だとしてもなお、故意または重過失で求償というのは飛躍がありすぎる >>355
北海道と沖縄の面積を比較してみろw
国が面倒見る公共事業費、沖縄が一番優遇されてるって理解できたか？
それと、なんで沖縄振興予算から一括交付金を引くの？
バカなの？ >>358
2200億円が全体かわ確かめてない
北海道開発予算は確か6000億程度だからな
どのみち沖縄県や北海道に入る予算ではなく、国の施設やインフラなどを整備する事業費でしかない
一括交付金が沖縄の補助金となる国庫支出金相当
そんなことさえ知らんの？ >>9
俺、隣のKKR勤務
まあ裁判官も色々だよw
退官後に注目だね おまえらは、よくもまあそんな無知で沖縄振興予算を語ろうとするよな
騙るなよ
>>362
3,000億円もの国の直轄事業費で公共時期や助成金を充てがって貰ってるのに、世帯平均所得金額が日本ワーストワンを連続受賞するのは何故？
教えてプリーズw >>365
無知が何を言ってる
沖縄県への補助金といえばこれ
沖縄県への財政移転を他都道府県と同様な形で比較
地方譲与税＋地方交付税＋国庫支出金＋地方債 (依存財源)
都道府県別自主財源比率ランキング
自主財源比率＝(歳入 ー依存財源)÷歳入
位
41沖縄
42秋田
43鳥取
44長崎
45鹿児島
46島根
47高知
https://todo-ran.com/t/kiji/18660 >>367
高裁ってガチャ対象だっけ？
思い出判決に当たったのは間違いないけど >>366
おまえらバカだから、自分らが一蹴されてることを理解できてないだけ >>368
それ、地方交付金比率の話だから
観光業で歳入のある沖縄とは別次元の話なw >>371
はあ？
国庫支出金なども含めた総補助金額だろ
観光業は沖縄だけのもんじゃねーだろ
アタマ大丈夫か？ >>373
はぁ？
沖縄と高知の観光業歳入を比べてみろハゲw >>373
そんな認識だから、ウチナーンチュは本土パヨクから利用されるんだぞ… >>372
バカだと、そんなことしか言えなくて悲しいな
>>374
ほんとアタマがヤバい奴だな
各都道府県で主要産業が違うのは当然のことだろ
そもそも沖縄県ばかりが基地負担を押し付けられてる
不公正な状態を改正すれば、このような醜態は起きない。
>>376
もう一度言うぞ
そーゆー詭弁を使って沖縄振興予算を正当化するから、ウチナーンチュは本土民から一段下に扱われるんだぞw >>375>>378
まずはアタマを治せ
話はそれからだ >>377
新型コロナで真っ先に医療崩壊させて、しかも2回も自衛隊派遣要請して米軍からも支援を受けたのは沖縄県民だよね？（笑）
大丈夫？ >>381
ごめん、そっちのスレだったね。
クソなウチナーンチュが絡んで来たから相手しちゃったw
時を戻そう(^^) 今日の脳ミソ少ないで賞は
ID:dikTA71b0
さんに決まりました
皆さん、拍手！
>>390
マジレスすると傍論判決ってこういう意味じゃないぞ。
判決は行政側の勝訴だけど、傍論で行政は違法とチラ裏することで、
行政は違法としつつ行政側が上訴する権利を奪うパヨク裁判官の手法。 >>391
どっちもあるでしょ
最高裁じゃ撤去について語られないだろうし >>394
弘道会や高山組と癒着しまくってる愛知県警そのものじゃん １億３千万円を賠償させるよう求めたのに110万とは勝ったのか負けたのかどっち？？わら
つまり米軍が自力防衛することを認めた判決て事だよな
名古屋人の気質が、かの国の人気質に似すぎていて
たぶん日本人モドキや祖先があっちの人が多いと見た
>>323
あいつは郷土愛老害だから市長でいいんだよ
人には器がある > 工事が着手された２０１６年７月２２日、現場周辺にあった抗議市民の車両やテントを機動隊員らが撤去した行為は「法的根拠が見当たらない」「違法である可能性が強い」と述べた。沖縄側がそのことを認識しながら派遣を要求したことには「重大な瑕疵（かし）がある」と批判した。
また、高江周辺で繰り返された警察官による車両検問、抗議行動の撮影は「違法性あるいは相当性については疑問が生じ得る」と疑問視した。
違法である可能性が高い。疑問が生じ得る。
確定してないとこがミソだな。
個人の感想です、みたいな注意書きの判決文だ。
沖縄振興予算から出せばよかったんじゃないの、沖縄の治安維持ですし
昭和20年の沖縄戦では沖縄県民は無論のこと、全国46都道府県すべてから戦死者が
出ているが、最も多かったのは1万人を超える戦死者を出した最北の北海道であった
北海道 1万 787人
福岡 4013人
東京 3490人
兵庫 3196人
愛知 2970人 ⇦全国第五位
1000人以上の死者を出している都道府県が 29あった
地方自治体の首長の判断になるんだな、県警だから。
警察庁からの命令ではないから自治体判断で派遣するかどうか出来るわけだ。
>>1
>現場周辺にあった抗議市民の車両やテントを機動隊員らが撤去した行為は「法的根拠が見当たらない」「違法である可能性が強い」と述べた
職権乱用が横行してたのね ワイ元愛知県民、絶対に帰らないと誓ってる
マジで民度くそやで
![【社会】愛知県警が沖縄に機動隊派遣したのは違法 名古屋高裁が賠償命令 高江ヘリパッド訴訟 [凜★]->画像>1枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/uGOl3YC.jpg)
