中国团队《柳叶刀》发文：对新冠病毒起源的调查不应仅在中国
https://thepaper.cn/newsDetail_forward_14642509
以下日本語訳
"SARS-CoV-2の起源に関する次の段階の調査は、中国だけに焦点を当てるのではなく、最初の動物から人間への感染がいつ、どこで起こったのかを調べるために世界規模で行われるべきだと示唆するのは妥当なことである "と述べている。
最近、国際的な医学雑誌であるThe Lancetに、中国の研究チームによる通信記事「SARS-CoV-2の起源を調査すべき」が掲載された。SARS-CoV-2の起源は、パンデミック防止のために世界中で調査されるべきである」と題された論文の著者は、このような提言を明確にしている。
論文の著者は、中国医学科学院病原生物学研究所のWu Zhiqiang、Jin Qi、Qian Zhaohui、Ren Lili、中国疾病予防管理センターウイルス疾患予防管理研究所のWu Guizhen、Tan Wenjie、Xu Wenbo、北京大学のLu Jian、中国科学院北京ゲノム研究所（国立生物情報センター）のLi Ming Kun、Sun Yat-sen大学のGuo Deyin、武漢大学のLan Ke、北京ユニオン・メディカル・カレッジ集団医学・公衆衛生学部のFeng Luzhao、Yang Weizhong、中国医学科学院北京ユニオン・メディカル・カレッジのWang Jianwei、中国医学科学院北京ユニオン・メディカル・カレッジのWang Chenの各氏です。
記事では、世界中の科学者の協力を得て行われた複数の研究により、動物から人間への種を超えた波及がSARS-CoV-2の発生源である可能性が最も高く、実験室からの漏出の可能性は極めて低いことが判明したとしている。武漢バイオセーフティー・ラボラトリーを調査したWHO合同専門家グループも、ラボラトリーでの事故によるSARS-CoV-2の導入は「非常にあり得ない」と結論づけている。したがって、証拠がない以上、現時点ではSARS-CoV-2のトレーサビリティーの調査において、実験室由来のものを優先すべきではない。
著者は最後に、科学的調査によってSARS-CoV-2の起源を示す証拠を見つけることの重要性を強調している。これまでの新興ウイルス（HIVなど）の発生源の追跡調査の経験から、この作業は非常に困難で時間のかかるものであり、流行が最初に報告された場所が必ずしも発生源であるとは限らないことがわかっています。さらに、SARS-CoV-2の起源の調査は、科学者によって科学的根拠に基づいて行われるべきであり、政治的勢力によって妨害されたり強制されたりしてはならない。
中国チームは、中国の科学者は、いつものように世界中の科学者と協力して、開放性と協力の原則に基づいて、ウイルスの起源の科学的な複雑さを客観的に探求する用意があると指摘しました。科学的根拠のない仮説は、科学界や異なる集団の間で断片化を招く恐れがあります。
"人工ウィルス "や "実験室からの漏洩 "の可能性は極めて低い
この記事では、中国が2020年1月上旬にCOVID-19の発生を国際社会に初めて報告して以来、SARS-CoV-2のトレーサビリティーが世界的に大きな関心を集めていることに触れています。世界中の科学者の協力を得て行われた複数の研究によると、SARS-CoV-2の感染源は、動物から人間への種を超えた波及である可能性が最も高く、実験室からの流出の可能性は極めて低いとされている。しかし、SARS-CoV-2の種を超えたヒトへの感染がいつ、どこで発生したのか、最初の感染者がいつ、どこで発生したのかについては、世界の学術界や保健界でもはっきりとした結論は出ていません。
しかし、SARS-CoV-2が人工的に作られたものであることを裏付ける科学的証拠はなく、COVID-19パンデミック以前にSARS-CoV-2やその近縁種の研究を行っていた研究所があったことを裏付けるデータもない。
また、中国科学院武漢ウイルス研究所が「Nature」に初めて報告したコウモリ由来のコロナウイルスRaTG13は、SARS-CoV-2とゲノムワイドで高い配列相同性（92％）を持つものの、1000塩基以上の違いがあることを述べている。このウイルスがSARS-CoV-2の直接の原因になることはなく、合成の鋳型になることもないというのが、幅広い科学的コンセンサスである。
記事によると、2003年にSARSが発生して以来、中国では高レベルのバイオセーフティ研究所の活動を規制するための厳格な管理・監督システムを構築し、一連の関連法規を制定しており、
中略
各研究所では、毎年、厳しい内部監査や政府各省庁による飛行検査が行われており、「人工ウイルス」や「研究所の漏洩」が発生する可能性は極めて低い。…
続きはソース参照
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
https://thepaper.cn/newsDetail_forward_14642509
以下日本語訳
"SARS-CoV-2の起源に関する次の段階の調査は、中国だけに焦点を当てるのではなく、最初の動物から人間への感染がいつ、どこで起こったのかを調べるために世界規模で行われるべきだと示唆するのは妥当なことである "と述べている。
最近、国際的な医学雑誌であるThe Lancetに、中国の研究チームによる通信記事「SARS-CoV-2の起源を調査すべき」が掲載された。SARS-CoV-2の起源は、パンデミック防止のために世界中で調査されるべきである」と題された論文の著者は、このような提言を明確にしている。
論文の著者は、中国医学科学院病原生物学研究所のWu Zhiqiang、Jin Qi、Qian Zhaohui、Ren Lili、中国疾病予防管理センターウイルス疾患予防管理研究所のWu Guizhen、Tan Wenjie、Xu Wenbo、北京大学のLu Jian、中国科学院北京ゲノム研究所（国立生物情報センター）のLi Ming Kun、Sun Yat-sen大学のGuo Deyin、武漢大学のLan Ke、北京ユニオン・メディカル・カレッジ集団医学・公衆衛生学部のFeng Luzhao、Yang Weizhong、中国医学科学院北京ユニオン・メディカル・カレッジのWang Jianwei、中国医学科学院北京ユニオン・メディカル・カレッジのWang Chenの各氏です。
記事では、世界中の科学者の協力を得て行われた複数の研究により、動物から人間への種を超えた波及がSARS-CoV-2の発生源である可能性が最も高く、実験室からの漏出の可能性は極めて低いことが判明したとしている。武漢バイオセーフティー・ラボラトリーを調査したWHO合同専門家グループも、ラボラトリーでの事故によるSARS-CoV-2の導入は「非常にあり得ない」と結論づけている。したがって、証拠がない以上、現時点ではSARS-CoV-2のトレーサビリティーの調査において、実験室由来のものを優先すべきではない。
著者は最後に、科学的調査によってSARS-CoV-2の起源を示す証拠を見つけることの重要性を強調している。これまでの新興ウイルス（HIVなど）の発生源の追跡調査の経験から、この作業は非常に困難で時間のかかるものであり、流行が最初に報告された場所が必ずしも発生源であるとは限らないことがわかっています。さらに、SARS-CoV-2の起源の調査は、科学者によって科学的根拠に基づいて行われるべきであり、政治的勢力によって妨害されたり強制されたりしてはならない。
中国チームは、中国の科学者は、いつものように世界中の科学者と協力して、開放性と協力の原則に基づいて、ウイルスの起源の科学的な複雑さを客観的に探求する用意があると指摘しました。科学的根拠のない仮説は、科学界や異なる集団の間で断片化を招く恐れがあります。
"人工ウィルス "や "実験室からの漏洩 "の可能性は極めて低い
この記事では、中国が2020年1月上旬にCOVID-19の発生を国際社会に初めて報告して以来、SARS-CoV-2のトレーサビリティーが世界的に大きな関心を集めていることに触れています。世界中の科学者の協力を得て行われた複数の研究によると、SARS-CoV-2の感染源は、動物から人間への種を超えた波及である可能性が最も高く、実験室からの流出の可能性は極めて低いとされている。しかし、SARS-CoV-2の種を超えたヒトへの感染がいつ、どこで発生したのか、最初の感染者がいつ、どこで発生したのかについては、世界の学術界や保健界でもはっきりとした結論は出ていません。
しかし、SARS-CoV-2が人工的に作られたものであることを裏付ける科学的証拠はなく、COVID-19パンデミック以前にSARS-CoV-2やその近縁種の研究を行っていた研究所があったことを裏付けるデータもない。
また、中国科学院武漢ウイルス研究所が「Nature」に初めて報告したコウモリ由来のコロナウイルスRaTG13は、SARS-CoV-2とゲノムワイドで高い配列相同性（92％）を持つものの、1000塩基以上の違いがあることを述べている。このウイルスがSARS-CoV-2の直接の原因になることはなく、合成の鋳型になることもないというのが、幅広い科学的コンセンサスである。
記事によると、2003年にSARSが発生して以来、中国では高レベルのバイオセーフティ研究所の活動を規制するための厳格な管理・監督システムを構築し、一連の関連法規を制定しており、
中略
各研究所では、毎年、厳しい内部監査や政府各省庁による飛行検査が行われており、「人工ウイルス」や「研究所の漏洩」が発生する可能性は極めて低い。…
続きはソース参照
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
