同性婚の不受理、初の違憲判断 札幌地裁「差別的扱い」
2021/3/17 12:42
判決後、「違憲判決」と書かれた紙を掲げる弁護士=2021年3月17日午前11時31分、札幌市中央区、日吉健吾撮影
札幌地裁
同性どうしの結婚が認められないのは憲法で保障された「婚姻の自由」や「平等原則」に反するとして、北海道の同性カップル3組6人が国に1人100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、札幌地裁（武部知子裁判長）は17日、法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると認定した。原告の請求は棄却した。東京、大阪など全国5地裁で争われている同種訴訟で司法判断が出たのは初めて。
原告の男性カップル2組と女性カップル1組は婚姻届を出したが「不適法」として受理されず、同性婚を認めない民法や戸籍法は憲法違反だとして、2019年2月に全国の原告と一斉提訴した。現在、全国の原告は28人に上る。
判決は「性的指向は人の意思で選択、変更できない。同性愛者が婚姻によって生じる法的効果の一部すら受けられないのは、立法府の裁量の範囲を超えた差別的な扱いだ」と指摘。ただ、「国会がただちに（違憲状態を）認識するのは容易ではなかった」として、国会が同性婚を認める立法措置を取ってこなかった立法不作為の違法性を認めず、原告の請求を棄却した。
原告側は、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」と定める憲法24条は同性婚を禁止しておらず、望む者どうしの合意のみで結婚ができる自由をすべての人に権利として保障しているのに侵害されたと主張。異性婚と同性婚で別の扱いをすることは性的指向による不当な差別で、「法の下の平等」を定めた憲法14条や、個人の尊重や幸福追求権を定める13条にも違反すると訴えた。ただ、判決は24条と13条への違反は認めなかった。
また、原告側は権利侵害が相当前から明らかなのに、国会が長期にわたり立法措置を取ってこなかったことの違法性も主張してきた。
一方、棄却を求める国側は、憲法24条の「両性」は男女を表し、「憲法は同性婚を想定していない」と主張。婚姻制度の目的は、夫婦が子を産み育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えるものだとし、同性婚を認めないことは差別にはあたらないと反論した。
◇
《憲法24条1項》
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
《憲法14条1項》
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又（また）は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
《憲法13条》
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
■関連情報 同性婚賛成の国民は過半数、反対派はノイジーマイノリティ
（全ての全国紙の調査で賛成が多数派）
日本世論調査 同性婚について
2015年ＦＮＮ 賛成53％ 反対 37％
2015年日経新聞 賛成51％ 反対 41％
2019年電通調査 同性婚合法化、８割が肯定的 電通調査の２０〜５０代
同性婚合法化、８割が肯定的 電通調査の２０〜５０代
https://www.asahi.com/sp/articles/ASM1C52Z7M1CUTIL025.html
前スレ
【速報】札幌地裁「国が同性婚を認めないことは違憲。法の下の平等、婚姻の自由を侵害」「”両性の合意”は同性婚を妨げない」★２ [スタス★]
http://2chb.net/r/newsplus/1615952555/ マイノリティが一般的な権利を主張するのに凄く違和感
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立
同姓は両姓ではない！
違憲てんこ盛り集団ストーカーにお気を付け下さい🚓♪♪♪
武部知子判事はこの機会に穂積陳重せんせいの法窓夜話・続法窓夜話を読みましょう
>>2
なにがダメなの？
同性愛者が結婚しても
誰も困らんだろ 遺産目的で、瀕死のジジイと同性婚する事案が頻発する予感。
同性婚は認めたいが、普通に読めば違憲なので今は認めたい。
早急な憲法改正を、特に立憲に期待したい
>>2
■関連情報 同性婚賛成の国民は過半数、反対派はノイジーマイノリティ
（全ての全国紙の調査で賛成が多数派）
日本世論調査 同性婚について
2015年ＦＮＮ 賛成53％ 反対 37％
2015年日経新聞 賛成51％ 反対 41％
2019年電通調査 同性婚合法化、８割が肯定的 電通調査の２０〜５０代 >>13
同性障害以外でも遊びでやる輩がでてくるな 地裁レベルは相当変なの居るなぁ
上級審で差し戻し食らって終わるだろうが、
この連中この判決で暫く大騒ぎするかな〜
北海道
アカの大地
早く取り戻さないと大変なことになる
同性婚は認めてもいいとは思うけど、それには憲法改正が必要。
ついでに9条も
人類が積み上げてきた自然の摂理というか真理を無視する動きが近年活発になってきてない？
>>23
こういう一穴が大事なんだよ。
蟻の穴一つから物事は変わる。
女性参政権とかもそうだった この手の民事法制の検討はアメリカと中国の後追いでいい。問題は国民の声ではなく外交上の得失。そもそも日本の民法も憲法も整備が急がれたのは不平等条約の改正という国益上の要請からであって国民の福利や権利のためになされたものではない。法律婚としての同性婚問題、あるいは医療用大麻の問題など、アメリカと中国の趨勢が確定してから重い腰を上げるくらいでちょうど良いのである。
>>28 国は裁判に勝ってるから控訴できない。卑怯な手口とはそういうこと。 >>33
うーん、たしかに>>2のようなやつはジャップと蔑まれてもしょうがないな。
マイノリティには一般的な人権は必要ないそうだから・・・・ >>26
人類は常に自然と対峙してきた
そもそも一夫一妻自体、自然の摂理に反する これ認めたら友人同士の同居も配偶者控除受けられるのかな
離婚で相続権も得られるのだろうか 財産乗っ取りが楽になりそう
論点は法律婚だからね。ホモセックスやレズセックスなど本人の同意で好きにすればいい。そのような行為は憲法問題でもなんでもない。
はよ結婚させてほしい
もう45だし死んでしまうわ〜
>>28
今後の指針になるから控訴しなけば同性婚は合法になるな
日本の歴史を変える判決として、この裁判官は名を残す >>38
勝手にきめんなｗ
摂理に反してるのは自分のほうだぞｗ >>1
神はホモ八百長レズを殺せって言ってる。
キリスト教やイスラム教やユダヤ教なら当たり前。 事実婚ができないわけじゃないので13条にも14条にも日本の法令は違反していません
日本国憲法第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、(以下略）
ここでいう「両性」とは、男性と女性の意味以外には解釈しようがない。
また、同性婚を「認めろ」という言い方も民主的な思想からは程遠いものだ。
今回の判決も、あくまでも戸籍の婚姻届けの受理に関することだけで、損害などを認めないのは当然のこと。
同性婚を認めろというなら、
「婚姻は、両名の合意及び 国の承認 において成立し、」
といった趣旨に改憲しなければならない。
両名とするのは、三人以上の婚姻関係は認めない（群婚などはだめ。マルクス主義者がエンゲルスの『家族・私有財産・国家の起源』を読んだことがあれば、周知の話題だ。）ということであり、それを国が承って認めるということは国の承認が必要ということだ。
こうした主張をしたいなら、民主的な改憲論議はありえる。
ただし、子育てを目的の一つとしないような婚姻を、国や地方公共団体がことさら優遇するような制度は違憲の疑いが強い。
なぜなら、従来の両性による婚姻は、日本国憲法の「われらとわれらの子孫のため」という趣旨に沿うものであり、子孫のためである以上、子孫を残すことを憲法上で優遇する必要があるからだ。
同性婚はこれに反する。
なお、日本国憲法に「われらとわれらの子孫のため」と書かれていることをすっとぼける奴がいたら、そいつは無知又はインチキなリベラルだよ。
だまされるな！
>>47
そう思うなら時事実婚したらいい。
ただし、事実婚のデメリットは当然知ってるんだよな？ アホか
そばうどん屋で両方くれ言うてそば２杯来たら黙って食うんか
>>47
同性の事実婚ってみとめられてないじゃん？他人扱いだよ なんで裁判長泣いてんだよ
裁判長も同性愛者で私的な理由で判決下したってこと？
>>13
子供も産ませる前提で夫婦に配偶者控除などの優遇与えてるんでしょ
同性婚認めたら男二人で1人は主夫とかって納税が減るのは社会悪 >>56
おいおい、家畜じゃないんだからｗ
子ども産ませるってｗ >>50
日本は法令で優遇措置をとるのは違法ではありません
事実婚に法令で罰則や制限をもうけている規定はありません 国の認める結婚は異性とてだけだろそれ以外は規制していないんだから
好きにすればいいじゃん一緒にいるな住むなとか言われてるわけでなし
男同士ならそれってただの友達でいいじゃんｗ
なんで結婚という制度にこだわってるんだよ
>>58
違法ではないけど、違憲だねｗ
それが今回の判決。
だからキミが事実婚をしたいなら止めないよ。
当然同姓同士の事実婚がどんなもんかデメリット承知でしようとしてるんだよな？ ●Aグループ
オランダ ベルギー スペイン カナダ ポルトガル
アイスランド デンマーク フランス ニュージーランド
イギリス アメリカ ドイツ オーストラリア オーストリア 台湾
●Bグループ
エストニア 韓国 トルコ スロバキア スロベニア チリ ラトビア
リトアニア
さてあなたは 日本はどちらのグループに入るべき？入っていて欲しいと思いますか？
>>63
こういう典型的付和雷同
みんながああしてるから自分もこうしよう
気持ち悪い日本人だなあ ほんと気持ち悪い
こいつら業火に焼かれて死ねばいいのに
>>64
で どっち？ じゃ君はBグループ希望かな？ >>34
あれ。一部勝訴・一部敗訴だろ？
判決を見てないが。
控訴できるだろ。 生理的な嫌悪感だよな
親子近親相姦のような気持ち悪さがある
いやもっと気持ち悪い
なんなら父親と娘12歳のセックスと結婚も認めりゃいいじゃんｗｗｗｗ
ああ気持ち悪い
>>70
そう、日本の国内法だからねｗ
色々キミは間違ってるけど、そこは正解。よくできました >>51
あっ、その考え方が同性婚したい人の根本なのかも
事実婚でも戸籍上は他人だし劣等感があるんだろうなぁ独身と同じだし
相続や税控除の話は建前で、
同性カップルって正式な夫や妻への憧れが強いんだよきっと >>67
アメリカと中国は グループが違うんだよ
中国はBグループさ
さぁ 君はどっちのグループに日本が入ってほしい？ >>61
日本では社会通念上同性結婚なんてものは認められていません
もちろん法律でも認められていません
結婚のメリットを享受したければ法律婚してください >>61
ん？ 違法ではないけど違憲？
国賠は違法が要件だろ？ 国賠が認められたのなら違法だろ。 >>74 どちらのグループにも入る必要ありません。現状維持です。 ゲイが銭湯とかにいると思うと気持ち悪いよね
条例作るべきじゃ無いか？
同性愛者推進、ポジティブキャンペーンは人口削減の一旦。賛成してはいけない。
逆に淫行条例こそが憲法違反で男女が好きなように交際出来ず同性愛者が持ち上げられてる事態は異常極まりない。
鬼才平塚正幸を応援して日本を正常に戻してグローバリズムから抜け出さなければいけない。
いいんじゃね？AVのレズものは好き。ホモはどうでもいい。
>>72
あれ？ どちらに日本が入っててほしいか
答えられないで逃亡？ 正直だなぁw 姑息なショボい判決だな。
上訴を塞いでいるのも悪質。
やるなら堂々と賠償請求を認めるべきだよ。この問題はかなり前からいわれているんだから、国会が認識するのが困難なわけないんだよ。
>>75
その社会通念がおかしいよねｗ
日本は昔から同性愛には寛容な国なんだわ
>>76
そう、だから賠償はされない。
ま、今回は違憲判決が主で賠償はおまけだな。
されるとは思ってないっしょ。
私が弁護士でも思わない >>82 こうですね
●Aグループ
日本
●Bグループ
オランダ ベルギー スペイン カナダ ポルトガル
アイスランド デンマーク フランス ニュージーランド
イギリス アメリカ ドイツ オーストラリア オーストリア 台湾
●Cグループ
エストニア 韓国 トルコ スロバキア スロベニア チリ ラトビア
リトアニア 結論として請求棄却なら国は控訴できないよね
理由に異議があっても、結論は勝訴だから
原告達も、おそらく控訴しないだろう
とすると、地裁レベルのこの判決は確定する
最高裁判決までは本当の結論は出ないから、
この手の訴訟は今後とも各地で続きそうだね
どうせバレる事だったんだから答弁で「会食はしました」と言っとけば良かったのにバカだろ
言えないからやましい事やってたと国民から勘ぐられるだけ
肛門の穴にちんこ入れるんでしょ？
知ってるぞ！キタネェ！
これが変態じゃなくて何が変態なんだ！
>>23
損害賠償は棄却で国が勝ってるので、国は控訴できないんじゃないか？
だから、違憲判断が出た判決が確定したって事実だけが残る >>77
君が知らないだけでw
もう日本はBグループに入っているんだよwwww
でもAグループに入ることも可能なんだ いつまでもBグループにいるかどうかの問題なんだよ >>81
うむ。レズは許せる。ホモきたねっ！
これが正常な感覚！ >>84
同性愛に寛容かどうかと法律婚の規定は別次元です
論点をすり替えないように 専業主婦は家畜と同じだって言ってた奴、この場合どっちが家畜と位置づけるんだ？
>>92
別じゃないからこうなってるんだわｗ
法ってのは民意と離れては成り立たないｗ 裁判長が泣き女で国民に誤ったメッセージを意図的に放つとか
司法の歪み、半端ないな
>>1
頭おかしい判決だな。
今後も行政かわ同性婚を認めなかったら裁判所の信用がた落ち 国はすぐに対応する必要ないけど、この判決理由からすると、婚姻とは異なる別の制度を作って、婚姻の法的効果の一部を認めれば、とりあえずは足りるということだな。
>>85
世界はこのAかBか どちらかに明確に分けられるんだよ
日本だけ別なんて無いという事実
君の脳にはわからないかな？ww
なんのグループだかは
いくら君でもわかるよね？www >>85
コウモリ野郎が一番嫌われるって分からんのかねぇ >>102
それはキミの違憲ねｗ
民意ではないｗ
民意ってのは「ボクが思うこと」ではないんだわｗｗ >>99
こんなもの地裁判決じゃん。国は無視してよい。 結婚って制度は家庭を持って子供を育てるって前提で作ってるからってことでしょ
>>84
というか、違憲の確認を求めるだけだと訴えの利益がないとして却下されてしまうので、損害賠償を求めるか、あるいは夫婦であることを認めろとかいう訴えにしないといけない
夫婦であることを認めろという形成の訴えはさすがに無理筋なので、損害賠償を求める給付の訴えにするのが一番簡単 >>107
そゆこと。
交通事故の損害賠償と一緒だな 3人がお互いに愛し合ってるのに3人で結婚できないのは違法！
自分で自分のことを愛してるのに1人で結婚できないのは違法！
自民党の世論は同性婚など論外だろ。夫婦別姓ですら腰が重いのに。政治的にはほぼ影響ないと思われ。
憲法の「両性の合意」ってところを変えれば同性婚可能になる
なのに同性婚望む奴は憲法改正に反対する立憲民主党を支持する
同性婚望む奴って知能がグレーゾーンの人たちばかりなのか？
>>63
もちろんAグループっしょ
ネトウヨの皆さんはロシア中国に行ってみたら意外と居心地いいかもよ >>104
もちろん請求棄却判決なんだから、この判決を受けて何かする必要はないんだが、万が一何かするとして、この判決のいう違憲状態を排除するのに同性婚を認める必要はないということ。 >>109
そういう発想はなかったけど、考えてみると
3人婚や5人婚も認めなきゃ法の下の平等に反することになるな。
ぎゃああ >>103
残念ですが日本の民意はあなたみたいなホモ婚を認めていません >>112 日本はアジア文化圏だから中国や韓国、ベトナムあたりの動向は重要だよ。とりわけ家族法だからね。 >>93
僕の意見じゃ無いよ これは事実なんだ
Aグループの国では 国民が自由に選択できる事が
日本を含むBグループの各国では 出来ないんだよ Bグループの国は「国民に選択権がない」
さて なんのグループ分けか 君にわかるかい？ >>115
それはキミの意見ねｗ
民意ではないｗ
民意ってのは「ボクが思うこと」ではないんだわｗｗ
ざんねーんｗ >>114 愛猫との結婚や右手との法律婚も認めなくてはいけないぞ
>>117 いまの民法の基礎は国民の意見を反映したものではない。
民法というのは学者が作成して議会が通過させれば制定される
ものであって国民が作るものではない。よって国民に選択権など
なくて良い。上から与えるものだということ。 安定の女性裁判官
そのうち、裁判官の数も男女同数にしろと言い出しそうだなあ
ただでさえ札幌は左が強いから・・・
>>48
同性愛者が神の意志で出てきたのならそれを認めないほうが反するだろ
バカなのかな 同性婚はキリスト教にもユダヤ教にもイスラムにも反するはずだが
>>119
いや、種による枠はある。人権、基本的人権というのは「人間」という種
を措定している。「人間」と「猫」との婚姻は憲法の婚姻や平等の対象ではない。 >>119
民法どうこうなんて 僕は一つも聞いてないよw
どっちのグループに日本が入るべきか 入って欲しいか聞いただけだけどw
文字を見て 質問を把握して 回答するのとか苦手だったかな？w なるほど。近親婚や重婚か。
>>125 君から質問を受ける義務は無いはずだ 賠償請求に対して判決をするだけでよかったのに、どうしてこういう憲法判断をつけるのか。
「国民が地裁判事を罷免できないのは憲法違反。賠償請求する」って訴えをこの裁判所に出したらどうなるんだろう？
生物学的に雄と雄、雌と雌が結婚するなどありえない。
アダムとイブを創造した神が、人類を破滅に向かわせる悪魔を祓うだろう。
>>128
やらないと最高裁まで行っちゃうからでしょ?これは最初から憲法判断だからどうせ最高裁まで行くんだけど。 なんで改憲して条文を変えればいいやん
なんでそのままにしているの？
両性といえば男女以外の解釈は違憲
>>126
えええええええ
僕の書いた質問に 君が先にレスしてきたのにww
答えたくない 答えられない 逃げたい いなくなりたい なら答えなくて大丈夫ですw
答える義務は もちろんありませんww 同棲自体を規制する法律はないし自由にすればいい
公的な援助を受けたいという話ならお門違い
>>47
現行法上、同性同士の内縁関係は認められてない
無知なら黙ってろ >>134
お門違いなのはキミだなｗ
公的援助なしに暮らしてるつもり？
世間知らずｗ 病気だと保険適用させておいて、病人のくせに差別だとか無茶苦茶だな
黙って生きとけよ
>>137
同性愛は医療の対象にはなってないから保険は適用されない
保険適用は性同一性障害 先進国と呼ばれる国で同性婚を認めてないのはもはや日本人と韓国のみ
時代の流れはもう止められないよ
ホモｗ
![【速報】「同性婚認めないのは違憲。差別的だ」「法の下の平等、婚姻の自由を侵害」「”両性の合意”は同性婚を妨げず」札幌地裁★３ [スタス★]->画像>3枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/V1JIMPf.jpg)
タイで性転換する手間が減るのは素晴らしい事だと思う
15歳が結婚できないのも法の下の平等に反しているのでは？
愛犬と結婚できないのは？
既に結婚している人と結婚できないのは？
よくわからん
>>126
ちょっと言葉がひどすぎました 申し訳ありませんでした >>143
同姓婚を認めて貞操義務を課せば、
男性同性愛者の無軌道な性行動も少しは鎮静化するんじゃないかな
性病を蔓延させているおそれもある
同性婚を認めてもあえて結婚せず、あいかわらず奔放な性行動を好む輩はいるにきまっているけど、
それは異性愛者の場合にもいえることだし もしかして相思相愛・同性愛の近親者同士ってのが一番の勝ち組？
>>147
貞操義務を課したら同性婚しなくなったりして >>150
それは自由にしてくれりゃいいじゃん
結婚してくれともするなともいう必要はない >>147
公的制度ができて、同性愛者だとわかるようになりゃ
かえってありがたいくらいだな 武部知子裁判長「どうせ出世の限界は見えてるし、このさい
日本初の判例を出して、名を残してやるわ(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ！」
実際にはこのあたりが真の動機かもな(´・ω・｀)
最高裁でふつうに覆るから予定調和。原告をぬか喜びさせて終る
>>1
NHK
同性婚認めないのは違憲の初判断 国への賠償は退ける 札幌地裁
2021年3月17日 16時47分
17日の判決で、札幌地方裁判所の武部知子裁判長はまず「憲法24条の『婚姻は両性の合意のみに基づく』との規定は、『両性』など男女を想起させる文言が使われるなど異性婚について定めたものだ」として、婚姻の自由を定めた憲法24条には違反しないと判断しました。
一方で「同性愛者と異性愛者の違いは人の意思によって選択できない性的指向の違いでしかなく、受けられる法的利益に差はないといわなければならない。同性愛者が婚姻によって生じる法的利益の一部すらも受けられないのは合理的な根拠を欠いた差別的な取り扱いだ」などとして、法の下の平等を定めた憲法14条に違反するという初めての判断を示しました。
国に賠償を求める訴えについては、「国会で同性カップルの保護に関する議論がされるようになったのは最近のことで、憲法違反の状態であると直ちに認識するのは容易ではなかった」として退けました。
法務省「現段階では確定前 同様の裁判の判断も注視」
判決について、法務省民事局は「現段階では確定前の判決であり、ほかの裁判所でも同様の裁判が行われていることから、その判断も注視したい」というコメントを出しました。 >>145
地裁判決は結婚できないという取扱いの差異が合理的かどうかを判断してるわけ
同性愛か異性愛かだけではこの差異は合理化できないということであって、
婚姻可能年齢を設けるとか動物との結婚という制度を設けるとか重婚や
一夫多妻・一妻多夫という制度を設けるかは議論されてもいない
まあそれらは一見して同性愛・異性愛という話とは質的な差異があるというのは
普通はわかるだろう やっぱり憲法改正が必要だな
婚姻は男女両性の合意に基づくと明記しよう
性転換手術も保険でできるし、いい国だわ日本。
香港の同性愛者も、日本は難民として受け入れた。良い国だ日本。
男女平等、差別反対、人権尊重に、防衛費より高い年間10兆円を使う日本。男女共同参画
>>152
客観的に見たらどう見ても軍隊である自衛隊もいるし
この前は解釈改憲とかやっちゃってるし
この国の憲法が正しく機能してないのは昔からだよ 一気に法改正に動きそう
今年の秋の国会で成立か？
もし改正されたら名裁判官として名を残すね
いやいや実にすばらしい判決
インドネシア 女子バレーボールの選手。実は元男性だったことがこのほど発覚。
そんなカップルの もらってきた子
どうしても あわれな目で見てしまうわ
かわいそうに
我らの性欲で
勝手に親づらして
HIV感染経路
同性間性的接触 84.9％
![【速報】「同性婚認めないのは違憲。差別的だ」「法の下の平等、婚姻の自由を侵害」「”両性の合意”は同性婚を妨げず」札幌地裁★３ [スタス★]->画像>3枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/sEyQgBu.png)
日本が西側諸国でいようとするなら性的少数者の人権保護は避けられない問題だからな
>>159
＞男女平等、差別反対、人権尊重に、防衛費より高い年間10兆円を使う日本。男女共同参画
そのカネを児童手当に全額振り込んでやれば少子化も防げたろうに。
子供を産むこともない連中にカネを使っても日本の寿命は延びないよ？
日本人の種全体の視点で見ればこれほど愚かな民族はない。 なんで差別になるんだ…
法の下に等しく両性で結婚出来るじゃないか
>>56
配偶者控除を廃止したらいいだろう。
前からここら辺も議論されてたとこだし。 ホモカップルが養子貰ったとして
その子供は幸せなのだろうか・・・
まあホモカップル次第だと思うけどさ
うちの選挙区の自民党議員に聞いてきた
これで法改正とはならないらしい
「関係性が法的に保障されない」ことが違憲らしいので
最悪の場合婚姻制度とは別にパートナーシップ制度を作って法的に関係性を認めるってさ
この28人の被告の名前と年齢を公表してくんないかな。
そうでもしないと、共感できない。
漢同士でワニか
１８ぐらいまでの可愛い美少年ならわかるワニけど
重婚も近親婚もロリ婚も禁止されてるのだから違憲でも何でもない。
そもそも憲法は同姓婚なんて獣婚と同じで想定してない
一般人にはまったくもってどうでもいいニュースを各局足並み揃えて報道
同性愛ってさ性的な対象が同性ってことだろ？
性的な対象が少年少女のショタロリコンと変わらなくね？
>>1
地裁は思慮が足りない
こいつらが政治家ならアジアで土下座させられるようなヤツら
情報の指向性を理解してない
塩がしょっぱいからといって
塩が入った料理はしょっぱいとは限らない
多面的な評価が出来ないと厳しいな
憲法でも同姓での恋愛は禁じてないし
婚姻は子孫を残す前提での制度だ
そろそろ通常の結婚と同性婚で
国の視点に立って将来も含めた収支を公表すべきではないのか
将来の納税者になりうる子供を産むから国の収支にプラスになる見込みがあるからこそ
結婚により税制的な優遇があるんだろ
子供も見込めない同性婚に税制的な優遇をする意味あるの？
どこまでいっても人間は所詮動物ですよ？ 同性愛カップルって
大騒ぎしてカミングアウトしても
数年後には別れてるイメージ
子供がいないから別れるのも簡単なのかな
いや今どきは子供がいても別れて貧困のシングルマザーになる人多いか
でも結局は、片方のパートナーに異性の恋人できて破局迎えるんでしょｗｗ
それから、そんなに「ジェンダー差別がー」言うなら、公共の場でのトイレや風呂も男女混合にしちまえ。
言わばあれだよ、
温泉施設とかは全混浴、トイレも大便器だけ備えた昭和風の共同トイレ。
それでいいじゃんｗｗｗ
誰でも異性と結婚できるんだから、平等だし自由だと思うんだけど？
>>185
じゃあキミが同性と結婚したかったらどうすんのｗ？
自由にできないよｗ？
さあどうするどうするｗ？ 配偶者控除が認められないとか、法定相続人になれないとかが問題なんだろ？
その辺は、特例の形で合法化されるんだろう。
単なる地裁の判決に過ぎないよ
こここからが本番
が、しかし時代は次のフェーズに移りつつあるのかもね
ホモ同士事実婚でエエやん。
結婚云々は、烏滸がましい。
税制の優遇は子供が出来る可能性があるからであって、子供生めん組み合わせで言うべき事ではない。
世間に認めてもらいたいとかは、黙ってろ。偉くなって公言してから物を言え。
そもそも男同士女同士の結婚を許したら、少なからず良い面もあるだろうが悪用される可能性のが高いわ。
言わば暴力や洗脳での直接的な乗っ取りが出来るだろうが。
>>189
そう思うならキミは事実婚したらいい。
当然事実婚のデメリットは知ってるよな？ こんばんは！
俺、阿修羅男爵だけど、どーすんの？俺。
両性と聞いて、ホモ同士も含まれるなんて屁理屈もいいとこだ
馬鹿じゃねーの
ぶっちゃけると三権分立に反していると思うんで
政治判断…じゃなくてこの場合は行政への介入か…
をしているこの司法が違憲ではないのか？
きっしょw
配偶者控除受ける為だけの偽装カップル乱立時代に突入かw
責任取れんのかこのマヌケ裁判長は？
国の礎となる子を産み育てることを法律で保護しましょう特別扱いしましょうって制度なのに
なんでホモどもを法で保護しなきゃいけない
まるで保護も特別扱いもするべき理由がないのに
ホワイト国から外されて不当だとわめき散らしてる韓国みたいだな。
スレ見て思うのは実質識字率が低いと言われる事あるがその通りだなというのを感じさせる内容がちらほらある
>>194
お互いに干渉せずではなく
抑制と均衡なのでお互い干渉しつつバランスとる設計 レズやホモの恋愛ソングなんて一曲も流行ったことないし、
たかが人口の１％にも満たない性倒錯の日陰者のことがリベラルはそんなに気になるのかね？
これで近親相姦や小児性愛だけが病気扱いは法の下の平等に反するよな。
そこまで平等を貫くなら婚姻後の各種優遇も止めて貰いたい
あれは子供を作ることを期待しての優遇として個人的には許容できるけど
子供を作ることの出来ない同性カップルにまで認めることは全くの無駄
平等にするために廃止しましょう
同性の婚姻届を受理しないのはこれからも続くし現段階では立法措置の不作為による違法性は認められず原告の請求は棄却ただし現状の制度は憲法14条には反してるよねって判決
裁判所による拡大解釈でなんでもできちゃうのが法治国家か？
国民によって改憲するのが本筋だろうが。
>>201
まあ、キミ個人の個人的許容はどうでもいいんだわｗ
今の世界に鼻くそほどの影響力がないから
それここで書いてもしょうがない 屁理屈の極み。
九条にしてもそうだけど、「解釈できる」なんて言い逃れ許しちゃだめだよ。
なんのための明文化なんだか。
ホモレズは性癖なのに当人たちは性別だとか言ってるらしいなｗ
じゃあスカトロも性別にしろやｗｗｗｗ
憲法24条
婚姻は，両性の合意のみに基いて成立し，夫婦が同等の権利を有することを基本として，相互の協力により，維持されなければならない。
配偶者の選択，財産権，相続，住居の選定，離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては，法律は，個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して，制定されなければならない。
ー「両性」は男女のことなのか、英文のbos sexsのように男女に限らないのか？
一見男女のように思えるが、憲法14条との整合性をも視野に入れると、英文通り２つの性ということで同性婚を排除していないと思う。
ー仮に24条の「両性」が男女だとするとどうなるか？
判決は、同性パートナーシップのような制度を認めないのは14条に違反するとしているようだ。
しかし、なぜパートナーシップを認めるのか？
婚姻やパートナーシップを求めるカップルは、ただ単に財産的な問題で求めてるんじゃない。
ここで、同性婚を妨害した連邦法（「婚姻とは 1 人の男性と1人の女性との間でなされる法的な 結合体である」）を違憲としたアメリカ連邦最高裁の判決を読もう。
人と人のさまざまな結びつきの中で、結婚以上に深い結びつきがあろうか。なぜなら結婚とは、最も崇高な愛、忠誠、献身、自分を犠牲にしてでも守りたい気持ちを含んでおり、家族を抱くことだ。婚姻関係を結ぶことで、二人の個人は、いままでの自分をはるかに超えて深みのある人間になる。
今回の訴訟の申立人たちは、たとえ死が二人を分かつとしても、なお途切れない愛情が、結婚にはあると証明している。ゆえに、申立人たちが結婚という営みを軽視しているとするのは、大きな誤解である。彼らの申し立ては、結婚という営みの意味を尊重しているがためであり、だからこそ、自らもそれを成し得んとしているのである。
申立人たちが望むのは、非難され、孤独のうちに生涯を終えることのないこと。また、古い体制や思想のために社会から排除されることなく、生を全うできることである。法の下に、平等なる尊厳を求めているのである。憲法は、彼らにもその権利を付与している。よって当法廷は、第六巡回区控訴裁の判断を破棄する。
上記のとおり命令する。
>>206
まさに集団的自衛権がそうだったなｗ
あれ、もう法治国家とは言えないよな 反対派が吠えていられるのはネットだけという悲しい現実ｗ
リアルで吠えると大炎上が待っているｗ
どこかの女性国会議員がLGBTの生産性がどうのと言っただけで大炎上ｗ
前スレに自分なら家族の代理出産を請け負ってもよいと言ってた人がいたけれど
そういうことじゃないんだよ
管理売春が合法にならないのと同じことなんだよ
好きで仕事している人もいるが家が貧乏で仕方なく・家族の借金返済等イヤイヤ仕事してる人もいるからだ
代理出産が合法になれば、イヤイヤやらされる女性が出てくると容易に想像がつく
安楽死も同じだよ
同性カップルにも
相続権や借家の居住権や
配偶者控除などの税控除を受けられるようにするってことでしょ
それならかまわないんじゃないかな
あなたの息子がホモに生まれたら
１３でもすでに好きな男と一緒になる以外
幸せはないという現実を考えたことあるワニか？
結婚は「国」が特別扱いをする制度です
同性婚に特別扱いをする理由なんて「国」にはありません
結婚したかったら認めてる国に行って結婚すればいい話
>>212
相続権・・・遺言で間に合う
居住権・・・内縁の相手方に居住権を認める改正済
税控除・・・大問題 子供を作れないカップルになぜ税控除等の優遇を認めなければならないのか >>214
国の勝ちだから上告できません
左巻きのいつもの手です 結婚するのはいいけど、子供を産めないんだから
社会的な保護は一切もらえなくて当然でしょ。
学生のカップルと同じじゃん
>>216
つまり
現行法で対応できてるということですね >>218
婚姻する前に子作りできるカップルか調べるのか？
70過ぎ同士での婚姻を認めないことにしても合憲か？ >>217
北海道訴訟の原告ら及び弁護団は、国会が立法義務を果たさず違憲状態を放置して遅々として改めようとしない現状の違法性を明らかにすることにより国会に速やかな立法措置を促す必要があると考えており、請求棄却となった本件判決に対しては、今後控訴をする予定である。
との事 >>212
愛し愛されるパートナーを見つけた幸運な同性愛カップルが
パートナーを見つけることができなかった不幸な独身より
夫婦や子持ちや障碍者や60歳以上の高齢者のみが入居できる公的住宅の居住権を得られ
収入の税控除で優遇される意味がわからない
なぜ幸せな同性愛カップルより寂しい独身が多くの税金を納めなければならないんだ？ ２４条の両性は明らかに男女を指して居るが１４条に照らして新しく別に認めてやらないのは違憲って判断でしょ？
で現行憲法の制定経緯自体には瑕疵が認められない(別件でそうかなー？とも思われるがｗ)から損害賠償については認めないなのでは？
>>220
筋としてはそうだけどそこまで調査するコストの問題もあるからな
男女の組み合わせというのは現実的な線引として妥当だと思ってるよ
あと本質は優遇措置であって婚姻を認めるかどうかはどうでもいい この国の結婚システムを変えよう！と考えてる女は
子供の頃からガムシャラに勉強してきた
おまえらが男とズッコンバッコンやってる間にも
この女たちは必死に耐えに耐えて勉強し司法試験にも合格した
所詮、おまえらの勝てる相手ではないｗ
>>208の連邦最高裁判決が言うように、婚姻をしたい、法的に結合体だと認められたいと、婚姻及び法を尊重するカップルにそれを認めないのは酷だ。
婚姻の自由を認める24条の「両性」は14条適合的に読むべきだ。 差別だとか既存概念をわざわざ否定せずに
これからは認めていこうぜって
前向きに変えていくんだったら
素直にいいよねって思えるんだけど。
国民の大半は差別主義者ですか
ああそうですか。他所でやってよ。ウザいよ。
普通に気持ち悪い 生きる事は否定しないから、静かに生活してくれ
>>218
結婚するかしないかと
子供を産むか産まないかは別でしょ
結婚はカップルを法的に保護する制度だし
結婚してなくても子供は産めるし 少子化を止めたいなら
婚外子とその親権者の保護が重要
これ既婚者や子持ちの方が同性愛の結婚に抵抗ないんだと思う
すでに自分たちが税控除や各種福祉の権利を得て優遇されているからの心の余裕がある
搾り取られるだけの独身はたまったもんじゃない
>>231
ではなぜ婚姻したカップルは優遇されるの？ 子供のころからガムシャラに勉強してきた高学歴女が
国会、官僚、裁判所、マスコミへと入り込んでいるｗ
そうやって社会を牛耳ろうとしているのだｗ
反対派はほとんどが高卒女ときているｗ
最初から勝ち目がないのだｗ
最高裁判決じゃないから、残念でした
これからもホモやレズは日陰のままよwwwwww
>>221
原告側がやる気なのかｗ
幾ら上に行っても同じことなのに
そのたびに違憲違憲言うつもりか
もはやプロパガンダのための訴訟だな >>201
まあそれが筋だわな。
子供出来た時に優遇すれば良い話だしね。 >>13
100パーセント否定派だけど、特に問題なのが
バイセクシャルとトランスジェンダー
それと同性愛は演じる事が出来、騙す事が出来る
ファクトとフェイクで考えると認めるわけにはいかないね
男が男である証明、女が女である証明は出来るのだよ >>220 憲法制定当時には医学医術も今ほど充分に発達して無かったし４０歳５０歳で死ぬのも当たり前だったからね
婚姻はあくまでも生殖と相続についての行為即ち寧ろ親子間の問題なので在って配偶関係になる当事者間の惚れた腫れたの問題では無いと法律に明記するべき
相続人に為り得る者の婚姻を事由とする当該相続人の除外を被相続人となり得る者に認めない現行の民法規定は憲法第２９条に定めの有る財産権をの侵害に相当する 同性婚も時間の問題となったｗ
反対派はどんな気持ち？
>>242
合議内容は、最高裁とは違って下級審は秘密なので、
個々の裁判官が意見どうであったかは不明
まあ前後の状況見ればわかるといえばそこまでだけどｗ 税金逃れやら国籍ドロボーやら
犯罪行為に悪用されるのが目に見えてるもんなあ
どうしても認めてほしければまず法改正からだな
ホモ結婚したいけど法改正は嫌なんてのは論外
今は戸籍上の性を変更できる。
既に、それで「婚姻」してるカップルはたくさんいるんだよね。
レズビアンだと、誰かに精子もらって子供ができると法的に夫婦の子ということになる。
気持ちが悪い、それだけです。三親等以内の婚姻や重婚も認める度量が有るのかね。
理屈としては同じだから。まあ、私は不倫容認派なんだけれど、それとはまた違う
からね。
これ性別に限らず人間のパートナーを得られたものだけが婚姻の各種メリットを得られるようになると仮定すると
とんでもないんだよな
人を愛する事ができない障害をもった人はこのメリットを受けられない
動物を愛してペットと一緒に暮らしている人もメリットを受けられない
二次元を愛してる人もこのメリットを受けられない
皆子孫を残せないという点では同性愛カップルと同じなのに
更にきょうだいで愛し合っている人も子供を作った人もこのメリットを受けることはできない
平等ではないよ
>>240
欧米の同性愛は子持ちも多いし
制度の問題では >>252
人間以外はモノだから、婚姻ではなく所有だね。 >>253
欧米の同性愛者が東南アジアで代理出産依頼しまくったせいでほとんどの国の代理出産で同性愛者はお断りになった
貧しい人を札束でひっぱたいてる >>199
そういう話じゃない
露骨に干渉すれば違憲になるだろ
法律が無いのに行政が動いたら違法なようにな >>258
まー同性婚も金持ちのための権力・・・いや不味い
世界は美しい、皆美しい、ラブアンドピース 独身者たる自分は「カップリングしない自由」が法的な保護ましてや優遇を受けるべきだとは考えないし
社会的差別や偏見はそんなことで根絶できるような単純なものではない
マイノリティが生き方を全否定されたくないなら、敢えて言えば日陰者としての覚悟を持つべき
結局の所同性婚認めろ論は、日陰者など世に存在してはならないという浅薄な価値観の表れと映る
>>211
絶対に嘘だと思う
そんなもの高額にすればいいし、
血液みたいに無料にすれば解決する >>216
そこで間に合うとされたものって、異性婚でも間に合うんだよ。
そして、子は婚姻しなくてもできるし、婚姻すると子ができるわけでもない。 日本に法のもとでの平等なんてあるのか？
離婚親権判断も女の方が無意味に有利なのに
>>258
ソースどうぞｗ
まーたネトウヨフェイクサイトが見られそうだｗ
コレクションが充実しちゃうなｗ 判決（決定事項）は、「国の勝訴だから請求を棄却する」だから。
そして行政訴訟は国勝訴の場合は国に控訴権がない。
よって、原告が控訴しない場合は判決確定。
今回の「判断」は裁判官の感想でしかない。
三権分立の観点から一番やってはいけないこと。国民の選んだ立法府と行政府（議院内閣制）の控訴権を奪っている。
あと「判断」であって「判決」ではないこと、同様の裁判が複数あるときは最終「判決」を持って決まる為、直ぐに法改正が必要なわけではない。
中学校の公民で習うレベル。
>>244
さっきから「僕は隠れ差別主義者です」と暴露してどうしたい
撃たれたいのか
あいにくこっちの業界には俺みたいのがいるから容赦しないぞ
ヘラヘラ笑っているのは間違いなくそれだからな >>264
それは子供のためを思えば父親より母親のほうが良いという考え方からきている
女だから優遇されているのではなく子供の幸せを優先した結果よ 少なくとも、憲法24条は異性婚しか認めない趣旨だという人は少ないんじゃないか？
>>263
> そこで間に合うとされたものって、異性婚でも間に合うんだよ。
だからなに？
> そして、子は婚姻しなくてもできるし、婚姻すると子ができるわけでもない。
期待の問題だよ どこまで権利を主張できるか？障がい者の権利だけで十分じゃないのか？知らんけど
5ちゃんが高齢化しているというのは本当なんだな
統計では若い世代ほど同性婚に抵抗がない
>>266
控訴権を奪っているのだとしたら、それは控訴できないようにしている法律だろ。
>>270
間に合うんだから同性婚を認める必要がないと言う人がいる。
そう言う人は、なら異性婚も認める必要がないと言っているのと同じことを示した。
期待ねえ。
子供ができたらそのカップルには婚姻を認めるという制度が理想か？ 勝手にやればいいけど、自分に関係してきたら、徹底的に差別する
例えば息子とか娘に同性愛者の恋人が出来たら、その相手を徹底的に差別する
それはオレの孫と出会うという権利を侵害したからだ
レズとか精子買うだけで子供作れるから
けっこう子持ち多いよ
>>276
小せぇ親だな
親が子を理解しなくてどうすんだよ お前らだって、男としか結婚できないって言われたら人権侵害だと叫ぶだろうに
>>278
小さくて結構
俺はノーマルなので、ノーマルに孫が欲しい
そういう権利を侵される可能性が出てくるから同性婚とかは大反対なんだよ
関わってくるな >>272
そうだよ、話題にする価値すらないから無反応
だからここでヘワヘラ笑っているのは他所ではニセウヨ活動して
いるのは分かっている、擬態しているようだが隠せていないぞっと 「貴様のような甲斐性のない娘に大事な娘は渡せん！」
みたいなことを言って反対するお父さんはいないの？
>>272
60以上の高齢者に同性婚反対が多いらしい。
もしそれより若くて同性婚反対だとしたら、思考が硬直化していないか疑った方が良いかもね。 >>280
お前の子供が同性愛者だったら、同性婚あった方が子供の幸せの為だろ
お前の子供って人権ないの？ 最近急に私ゲイです、レズですって言うテレビが増えてるけど、私女好きですって言うとセクハラになる。
ギャグかな？
結婚も結婚相当の権利を保障するのも別に問題ない
それはいいけど同性愛を普通のこととすることを強要するな
そこだけは節度を保ってちゃんと日陰にいてくれ
>>282
つか、私俺関係ないしｗ
いいんじゃね？
というノリなのでわ。無関心主義
そして過去も日本もそうだった >>285
これは譲れない一線だからな
人権より重い、オレの生物としての権利だ
オレの人権と子どもの人権では、俺は自分の人権の方が優先される >>275
> 間に合うんだから同性婚を認める必要がないと言う人がいる。
> そう言う人は、なら異性婚も認める必要がないと言っているのと同じことを示した。
認めなくてもいいと思うけどわざわざ現状を変える理由にはならないよね
> 期待ねえ。
> 子供ができたらそのカップルには婚姻を認めるという制度が理想か？
？
婚姻自体は認めてもかまわんだろ
優遇措置が発生するのを出産を条件にすれば
そもそも「平等」を盾にするなら優遇自体廃止すべきじゃないの？ >>220
70歳で出産？出来なくはないだろう。インドとかでもあったはず >>289
そのレスだけで言ってること矛盾してるじゃん
とりあえず馬鹿なのは分かった >>292
親の人権を無視してるのは同性愛者の方だってこった >>286
＞私女好きですって言うとセクハラになる。
本当か？特定の相手に向かって言ってるんじゃなくて？
そうではなくても、人によっては毛嫌いするかもしれないが、それは「不特定多数の女に手を出したい」という意味に受け止められいるからじゃないか？ >>293
親の人権なんてものはないよw
子供はペットじゃないんだからw >>268
母親のほうが良い？
意味がわからん
専業主婦ニートが親権取って低収入で母子共に苦労してるシングルマザーがどれだけ多いか知らんのかお前
子供の幸せを考えるなら所得は外せない要素なんだが？ >>297
身勝手な話だな
そもそも人権じゃないだろ変態だろうがｗ >>289
＞オレの人権と子どもの人権では、俺は自分の人権の方が優先される
なら、子作りできないカップルの「婚姻をしたい」という気持ちも理解できるんじゃないかな。 欧米では
同性愛でも子供三人くらい持って育てている家庭の方が
独身や子無しで自由に生きる異性愛者より
伝統的家族観に近いと保守派も認め出したけどね
別にセクロスする必要もないし
友達関係で形式的に結婚して金を稼ぐのもありかもな
男女友達の場合はセクロスで妊娠なんて事もありえるし
安全、安心、利益もありという考え。ありだと思います。税金食おうぜ
>>298
＞専業主婦ニートが親権取って低収入で母子共に苦労してるシングルマザーがどれだけ多いか知らんのかお前
それは、ちゃんと養育費払わない男が多いってことかな？ あんま他人とか世間に興味ないんだよな
だからこの話題に乗ろうとしても引き出しが無いのが本当のと処なんだよ
強いて言えばエロ漫画とエロゲーの修正を撤廃して欲しい
それから猫ちゃん税を設立して猫たちの国を作る
>>300
だからー、どうしても同性婚したいなら、オレと縁を切ってすればいいんだよ
こっちに認めろって言うのが押し付けだって話
遺産は全額普通に結婚した子に残すし、家の行事にも呼ばない
親の人権無視して認めろっていうのが暴力だよそれは
勝手に出て行って縁切って、変態結婚でもなんでもすればいい
こっちはそれなりの扱いになるだけ >>303
欧米に移住した方が幸せになれると思うよ頑張れ 男と女はもともと相容れない生き物だから、同性同士の方が上手くいくと思う。
ゲイが増えようとレズが増えようと、自分には関係ないわ。なので反対する理由もない。
女に好かれずオンナガーオンナガーってネットで言ってる奴よりゲイの方が好きｗ
>>308
つまり、法的に同性婚を認めることに反対するわけじゃないんだね。
ただ単に、そんな子がいたら縁を切るし遺産は可能な限り残さないというだけで。 >>275
これは難しい問題。
行政訴訟で国の勝訴で控訴権を認めたら、原告をいくらでも痛めつける事ができる。
わかりやすく言えば、最大3回「原告の主張は間違っている」って国家権力が一般市民に言えるわけであるし、「勝訴」＝「国のした事は正しい」のに、国が念を押して判断をする為に裁判を繰り返すのはコストの無駄。
逆に市民には「国が正しい」という判断に納得できなければ、上級裁判所で判断し直してもらう権利は必要だけど。 俺は息子が彼氏連れてきたら、普通に「お前らキモッ」って言うね
ごく自然に言うね
ノーマルの人権発動するね
>>298
そう判断されてるのが実際の所だというだけよ >>308
なんじゃ、その隠そうともしない清々しいほどの差別全開のレスは
>>311
同意するなっちゅーに、法律だけ変えても文化変えないと意味ないだろ 本物の同性愛者なら認めてやりたいと思うけど現実的には悪用も出来るからな同性婚制度は
これまで日本人は常に代理出産を依頼する側として海外に赴き現地の女性を利用する立場にいた
しかし近年では，規制法のない日本国内が代理出産の場となる事例が生じている
2016年に毎日新聞は中国人富裕層が代理出産を禁止する法律を持たない日本に渡航した上で
日本国内に居住する女性を代理母に子を得ている事実を報道した
本記事によれば主たる代理母は在日中国人であるが中には日本人女性も含まれているとのことである
>>314
そんな判断しているとは思えん
日本の親権強すぎだもん >>315
差別っていうか、普通の考え方だと思うぞ
別に他人に干渉してるわけじゃない
自分の人権に関わってくる可能性があるから予防しているだけだ >>317
金もらえるのかな？もらえるなら日本の新しい産業にでもすれば
臓器売買よりは安全でしょ 地裁レベルだと
たまに意欲的というか革新的な判決があるなあと
高裁や最高裁では保守的な判決になるが
神は不平等だからその身体にその精神を与えたんだよ
平等なんてもとめちゃだめ
神の国日本ではムリ、フランスへ逃げた頬がいい
>>317
日本の健康保険に加入している在日中国人女性や日本人女性が中国人富裕層の子供を代理出産すれば
日本の健康保険から出産一時金40万円が出る
とんでもない話だな >>319
仮に普通だとしても根拠が慣習でしかないのなら
予防という理由が成り立たない、何を予防しているのか分からん 同性婚を求める人たちが選択的夫婦別姓も求めるようになったらいよいよカオスだな
>>325
法律を楯にして、自分の子どもや孫が同性を好きになる可能性を予防しなくてはならない
オレの子孫を繁栄させるのがオレの人権 >>321
金貰わずにやってるとしたら、それは愛情だろう。少なくとも、代理出産とは言わないと思う。 >>316
本物の異性愛者なら認めてやりたいと思うけど現実的には悪用も出来るからな異性婚制度は >>327
そういう特殊な願望は法律ではなく、親の教育でやりなよ。
いくら教育しようとしても、どんな法律があっても、同性愛者になることを防げない人もいると思うけどね。 >>327
そりゃ無理だ
なんとなくぼんやりとしたものが漂っているのはその通り
いわゆる空気だな
明示化したら差別にしかならないんだから
主張として成り立つわけがない
もし子孫を繁栄させたいなら子どもを強姦されておけば良い
そっちの方がまだ筋が通る >>330
その異性婚の悪用とやらはどんなものなのか是非とも知りたいのだが 認めさせようというのが、ノーマルの人権を無視している
勝手にコソコソやってろよ
2000年代半ばからアウトソーシング先として知られたインドやタイでは2015年に外国人による商業的代理出産を禁止する法案が施行された
次なるアウトソーシング先としてはネパールやカンボジアに注目が集まったがそれらの国々も
2016年までに外国人の商業的代理出産を禁止するに至っている
また上述したメキシコも2017年にそしてイスラエルでも2018年7月に商業的代理出産の禁止法が成立のうえ施行されている
さらにロシアでも2017年から禁止法が検討され同年11月に上院議員が禁止法案を提出している
代理出産のブームが鎮まったわけではない
米国では商業的代理出産の可能な州に国内外から依頼者が殺到している
それら米国の代理出産費用は一般的に15万〜20万米ドル（1700〜2240万円8））程度であり
そのような高額な契約の主要顧客となりつつある米国のゲイカップルの世帯収入の中央値は27万米ドル（約3000万円）に達している
一方米国内の高額な代理出産費用を捻出できない人々は業者が新たに開拓した地域や未だ生殖アウトソーシングの門戸を閉ざしていない東欧の国々に押し寄せる
市場を大まかに分類すると現時点ではアメリカ合衆国内の代理出産が世界中の富裕層によるハイエンド市場として位置づけられ
その次の中価格帯の市場としてロシアやジョージアがそしてインドやタイに代わる低価格の市場として
貧困問題を抱えるウクライナやラオスが注目されている形となる
さらに正確には商業的代理出産が合法ではない地域でも必要経費の名目のもとに支払いがなされ
実質的には有償代理出産に近い形で実施される場合もある
>>339
優秀な女の遺伝子が増えそうだな
人類史的な大きな変革のときだ
ホム・ウムキカイ
ホム・オカネカセギ
に分岐するんだよ >>328
差別はイケナイの 坊やｗ
小学校で習ったでしょ！ >>338
コソコソやらせる権利なんてないはずだけどな
どのように人権が無視されたのか示さないと。
もしも認めることで、吐き気、嘔吐、全身の痙攣、発汗、
重度の鬱、自殺念慮など深刻な表情が表れたときは
人権が侵害されたと認められるかもしれない 戸籍とかどうすんの？
こうして、少しづつ日本の風習が壊されてゆくんだな
妊娠・出産機能を他者のために用いる行為は一般的に〈子宮の貸し出し〉と表現される
しかし実際に取引の対象となるのは子宮に限定されず子宮と連動しつつ妊娠・出産を可能とする生存機能を含めた生殖に関する身体全体の利用である
これまで行われてきた代理出産の契約事例は様々な形による身体管理を浮き彫りにしている
それらは代理母として妊娠･出産に従事する期間を通じて自由な飲食や投薬、夫との性交渉が制限されるといった
比較的容易に予想されうるものから代理母や胎児の生命に関わる事柄まで及ぶ
たとえば代理母の体内にいる胎児を中絶するかどうかの決定権は代理母本人ではなく依頼者にある
またある代理出産契約では交通事故や疾患により代理母に死亡の可能性が出てきた場合、
彼女が事前にいかなる遺言を残していても強制的に妊娠25週まで延命治療を続けるという文言が記されている
そして代理出産により卵管を失った場合は１つにつき1000米ドル卵巣を失った場合も１つにつき1000米ドル
子宮摘出になった場合は5000米ドル支払うなど代理出産契約を通じ結果的に彼女の身体部品に値段が付けられる事態が生じている
代理出産ではそこに存在する人の身体機能すべてが取引の対象となりさらにその人の身体部品には生きたまま値段がつけられる
このような発想が生じ現実に機能する背景には他者による〈女性の生殖機能〉の取引が自明のものとして
配置されている私たちの文化構造が影響している
女性の生殖機能は女性が男性の従属物であった時代から長らく（男性）社会による操作対象であった
女性の生殖機能に向けられる特定の文脈のもと代理出産を〈妊娠・出産機能の貸し出し〉と位置付けるロジックは
「女性の工場化」を巧みに回避しようとする
しかし実際の代理出産事例はそこで交わされた契約が女性の生命を含めた身体全体を取引対象であることを示しており
商品化をかわすために構築された論理が観念的なレトリックに過ぎないことを物語っている
「生―資本」の圧力により代理出産が合法化されたのち現れるのはこれまで巧みに隠蔽されてきた女性と子供に対する
あからさまなそして時にはなりふり構わぬ商品化である
同性で結婚するなら税金の優遇は一切無しだわ
異性でも配偶者控除は子供が居ない夫婦は無し
その代わり不妊治療の補助を手厚く
子供居る夫婦も税金の優遇を増やすべき
>>373
現在の戸籍が出来たのって明治以降だけどな >>132
憲法作成時には両性は男と女を想定しているのは間違いないだろうけど、解釈で自衛隊を合憲にしたり様々な解釈でグレーなものを実際には認めてる現状を考えれば、両性を女と女、もしくは男と男と解釈して合憲にすることもできると思う >>342
じゃあ、堂々としてろよｗ
コソコソしやがって
こっちに認めろと言わなければ、どうでもいいよｗ >>347
むしろ逆だと思う。
当初の案は「男女両性」だったんだよ。そこから「男女」が削除された。 こういう大事なことは、じっくり国民的議論を進めてから決めるべき。
それこそ、全国民の9割が大賛成となってから変更すればいいんじゃないかな。
つまり、同姓婚を認めるとしてもまあ、数十年後というくらいが理想。
確かにを同姓婚許可は時代の流れかもしれない。
しかし、しばらくすると逆の流れができるかもしれない。
数十年かけて結論を出せばいいこと。それが正義。
>>344
最後の二行のせいで、特定の思想に偏った演出になっちゃったな
・処女のままでも親になる新時代突入
・童貞のままで親になる未来がやって来た
・マリア、処女懐妊がついに実現
とかそんな感じの乗りでもよろしくお願い 婚姻とは違う 法改正不要
別の造語を条例で作れば全てOK
支持派は無教養だから
>>336
同性婚制度の悪用とやらと同様なものだよ >>353
そんなバカな
同性だと直接の財産狙いが増えそうだけど
異性だと強姦して子ども作って子どもに継がせるだろ
政略結婚なんだぞ 結婚は両性の合意のみ基いて成立し夫婦が同等の権利〜と憲法に書かれている
地裁の判決は憲法違反
同性同士の婚姻を認めさせたきゃ同性婚用の法整備をするのが筋
憲法14条違反て。
この論法だと、天皇の身分まで違憲だと言いかねんな
>>356
地裁の論理には個人手にも異議があるが、法律は憲法24条に違反していないとしてるんだ。
だからおそらく、24条は、婚姻、少なくともパートナーシップのようなものを男女に限定するものではないと考えてるんだよ。
個人的には、憲法制定過程で、「男女同性」や「男女」は婚姻できるとなっていたのに、あえて「両性」に変えてきた憲法24条の両性は違う性ということではないと思うし、そこでいう夫婦は同性が婚姻する時でも、夫か妻か選択する必要があるというだけだと思うがね。 >>358
「男女両性」ね。最初の案は男女両性は婚姻できるだってた。
次に、「男女」は婚姻できるになって、最終的に「両性」になったんだ。
アメリカで同性婚を禁止していないことの影響ではないかと思う。 英文の草案ではもっとよくニュアンスがわかるように書いてあるな
>>358
んにゃ憲法そして日本の婚姻制度が同性同士の結婚を想定して作られていないのは明白
だから色んな問題が起きる
同性同士を想定して作られてない以上同性同士の結婚を認めさせたきゃ同性婚に有った法体系が必要
無理矢理当て嵌めるのは筋違い
何も同性婚を認めるべきではないと言ってる訳じゃ無いから勘違いしないように >憲法24条の「両性」は男女を表し、
異性の親子や兄妹・姉弟間の婚姻が認められていないのはこの理由じゃ説明がつかないね。
どう説明するのかな？
>>355
そりゃ悪用した場合の話をしているんだからな
良く使える幅が広ければ悪用の幅も広がるってもんだ >>362
＞んにゃ憲法そして日本の婚姻制度が同性同士の結婚を想定して作られていないのは明白
憲法はともかく、法律は想定すればいいだけだろ。 >>352
条例を作るのは法改正に他ならないわけだが 仮に男と男、女と女の結婚が認められたとして、何がある？
男が他の男に手を出したり、女が他の女に手を出したりしたら、不貞行為で慰謝料取れるようになる？
生活費を折半しないと相互扶助義務違反で離婚になる？
相手が死んだときに相続できるか否か、くらいじゃないの？
子どもは産まれないし、育児もしないから、専業主夫、主婦もないだろうし。
男男婚、女女婚でも特別養子縁組を認めるの？
パートナーシップは全て条例任せというわけにはいかないんじゃないかな。
法改正、新法が必要になってくると思う。
>>372
＞男が他の男に手を出したり、女が他の女に手を出したりしたら、不貞行為で慰謝料取れるようになる？
たぶん
生活費を折半しないと相互扶助義務違反で離婚になる？
相手が死んだときに相続できるか否か、くらいじゃないの？
子どもは産まれないし、育児もしないから、専業主夫、主婦もないだろうし。
男男婚、女女婚でも特別養子縁組を認めるの？ >>372
＞男が他の男に手を出したり、女が他の女に手を出したりしたら、不貞行為で慰謝料取れるようになる？
たぶんYES
＞生活費を折半しないと相互扶助義務違反で離婚になる？
たぶんYES
＞子どもは産まれないし、育児もしないから、専業主夫、主婦もないだろうし。
子供が生まれることもある。そうすると育児もする。
ソースはねほりんぱほりん
＞男男婚、女女婚でも特別養子縁組を認めるの？
単にシングルとして縁組すりゃ >>1
「結局、生物的本能を考えると、同じ職場に男女が一緒にいることこそ、間違いの始まりなんじゃないのか？｣
女性は子育てしていく過程で、男らしさや女らしさを再認識するという
男の子を育てる時には、男らしく育ってほしいと願うようになり、
女の子を育てる時には、女らしく育ってほしいと願うようになる
しかし現在はなぜか男らしさや女らしさへの教育は嫌われる。
そもそも、女が社会進出してからというもの、メリットよりもデメリットの方が多いと感じないか？
なぜ女は男が作り出してきた企業や社会に入りたがるのか？
なぜ女は男が作り上げた企業や社会に入って権利を主張するのか？
なぜ女は男がやってることをマネしたがるのか？
そもそも何でもかんでも男女混合にする意味あるのか？
まさか、男女が同じ空間にいて、
恋愛のもつれやセクハラが起こらないとでも思ってる、
平和ボケのお花畑がこの世には大量にいるのか？
特に近年、会社内において、男性の同僚や部下に普通にしていた、
「頑張れよ｣と肩を叩く行為や「早く結婚しろよ｣なんていう世間話が、
女性社員に対してはセクハラに近い態度とみなさてしまう
それゆえに、女性社員に気を使い過ぎて業務上弊害が起こり、
企業内において、女性の割合が増えるれば増えるほど、モーレツ社員が激減し、競争心や闘争心が社員から消え去り、
電車では男達を痴漢冤罪に怯えさせ、
会社では女子便所や育児施設など余計な経費が激増し、
育児休暇という余計な休暇のせいで長期休ませないといけなくなり、
女性社員に対して、男性社員と同じように叱ると泣いてしまうから怒れなくなり、
益々減少していく企業に対して、男女が同じように就活するから、あふれた男が正社員になれなくなった
極めつけは、亭主の親と住みたくないというわがままからくる核家族化での勝手な育児ノイローゼ
そしてこれが最も深刻な問題で、
夫婦揃って遅くまで共働きしするようになったことと、年寄りと同居しなくなったことで、
我が子に対し、満足に道徳や生活の知恵を教えられなくなったこと
ちなみに｢昔の方が男女一緒に働いてた｣とかいうアホがいるが、
あれは一家総出で百姓やってたとか、夫婦二人で店やってたとかだからな
つまり、あくまで女は男の補助でやってただけだから男女雇用機会均等でも何でもない
そりゃあ、保育士や看護士みたいな女性向きの職業や、
未亡人や、亭主のDVでやむなく離婚してシングルマザーやってる女性の働き口はあってしかるべきだけど、
全部が全部、何でもかんでも男女混合にしないといけない今の風潮はかなりの違和感がある
女の社会進出って一体何なんだろうな >>371
>同性婚認めるなら近親婚も認めないと不公平だな
意味不明、全然別問題 >>360
ロリコンは精神疾患です
適切な治療を受けてください オレは同性婚認めていい派だけど、なんでリベラル勢力から
憲法24条の改正を求める声は出てこないんだろう
>>379
たしかにそうだね。
憲法を変えた方がスッキリするのに。 これで年間１０３万以内で年金と健康保険をタダでもらえる
扶養得点が得られるのか
子供も産まない役立たずなのに
>>362
だからそういう法体系を用意しろという判決では
あとミソとクソをいっしょにしなければ気が済まないのは、日本のSNSの悪い癖で、アメリカにも輸出されたようだな >>381
同性婚は普通に共働きになるから、
扶養になる人はまずいない
そこにケチをつけるのはおかしい もうイスラム教徒を増やして日本の国教をイスラム教にし
同性愛者の存在自体を違法にしてもらうしかないだろ
どんな裁判でも「不当判決」と自分が感じることはあるだろうが、
その時だけ裁判制度とか裁判官の個人属性とかに文句つけるのは格好がつかないよな
つけるなら普段からつけとかないとな
>>384
＞同性婚は普通に共働きになるから
意味分からん
片方が扶養に入って税金ドロボー出来るやん
ケチをつけるのは全くおかしくない馬鹿なんか >>385
イスラムってめっちゃ同性愛者多いんだよｗ
警察官が堂々と若くてきれいな男の子をさらって
お稚児さんにしたりしてるｗｗ >>389
子供出来ないんだからずっと2人ともフルタイムで働けるだろ >>389
だって実際に扶養に入る人間はほとんどいないのに
その話をされても >>390
だな
重婚、一夫多妻制、多夫一妻制、近親婚、
全て認めるべき 扶養特典は子供を産み育て国家を繁栄維持するために設けられた制度
子供も産めない役立たずが独身差別するように税金をかすめ取る
本当に糞みたいな奴ら
そしてこれは正論なので絶対に論破できない
>>394
レズカップルなら結構出てきそうだけど。
まあ、レズなら人工授精で子供作りそうだけど。 （宗教的に）一夫多妻を認めてる民族もあるわけだから（宗教と民族は違うけど）、将来的には議論の俎上に上がってこざるを得ないだろうな
しかし、性質の違うものを全部並べて全部一括で扱え、ていうのは雑な議論だよな
抱き合わせ商法は嫌われるよな
>>393
そういう意味じゃないだろアホ
税金ドロボー出来るってのが問題なんだよバカ
なんで独身より良い思いしてるんだよ
ほとんどいないとか笑い殺す気か
ほとんどいないなら犯罪やっても良いのか？ｗ 同性婚＝税金ドロボーって事だなｗ
言い訳は「ほとんどいない」だから
どんだけチンパンジー知能が賛成してるかが分かるｗ
最大は持ち家問題だろうね
配偶者じゃないと相続権のある親戚に家を売却されて
権利分だけ金を渡されて追っ払われる
配偶者なら居住権が優先されるので他に相続権のある親戚が沸いて出てきても家に住める
>>403
それなら扶養精度そのものに反対すべきだろ
同性婚を扶養と絡めて否定するのは筋違い この後高裁・最高裁と合憲判決が出るよ
この判事は出世コースから外れたな
>>392
婚前性交を制限した弊害
欧米ではアナルに走ってる >>392
じゃあ男児のいるイスラム教徒の父親に稚児にするからお前の息子くれって言ってみろよ
その場で殺されるから
こういう一部の教義を守らない犯罪者を全体に当てはめていいなら、
幼稚園て男児にわいせつ行為するショタホモを理由にホモを弾圧してもいいって事になるな >>407
そんなことになったら、
日本はもう国際社会でやっていけなくなるぞ
人権後進国の烙印を押されておしまい 控除を廃止して全部社会で手厚く生活費を給与として給付するか、だな
>>406
扶養は良い制度だよ
安心して子供を産み育てるために設けられた国家反映の基盤
問題は子供も産み育てられない糞どもの税金ドロボーに使われるって事
人間は働きたくないという自然的な欲求があるから
上手く利用する奴が出てくるんだよ これを今のままで認めるなら、一夫多妻や、一妻多夫も認めないとおかしい。
>>410
これで人権後進国の烙印押されるならそれでもいいよ 国民が制度をうまく利用することをあれこれ言うのはおかしいよ
>>14
ていうか、２４条（婚姻）に反してるという判決ではない
法の下の平等に照らして、同性カップルの保護があまりにされてないのが違憲というに過ぎない >>415
同性婚認める、一夫多妻認めない、で
おかしくもなんともないが？ チンパンジーたちの必死な反論
「ほとんどいないんだから税金ドロボーでもいいだろ」
既に議論にすらなってない
論破されてる事も気付いてない
>>416
じゃあせいぜい
中世ジャップランド土人として頑張ってくださいな アメリカでも、一夫多妻は認められてないが、同性婚を妨害する法律作ったら違憲ということになったぞ。
>>407
この判決自体現在の民法や戸籍制度が２４条に反してるというものではない
同性婚を認めないのが違憲なのではなく、同性カップルへの保護が著しく欠いているのは法の下の平等に反して違憲というもの >>410
やっていかなくて結構
ポリコレがバカすぎてマトモに相手する必要がない
なんか騒いだら無視すりゃ良いだけ
国際関係なんて利益になる部分だけ相手すりゃ良い
他所の国は前からみんなそう 同性婚がOKで
重婚
一夫多妻制
多夫一妻制
近親婚
ロリ婚
何がだめで何がOKなのかマジでわからんわ
説明できるやつ現れてないし
>>418
個人で生活保護やっている方への御手当
公的なナマポか刑務所かホームレスかの
無能な嫁を個人で面倒看て頂いているのだから
安いもの >>405
現行制度でも遺言残しておけばほぼ問題ないよ
遺留分のあるのは直系だけなんだから まー同性婚、ないし同性しか好きになっちゃ駄目！
ってなら御免こうむるが、そういうわけじゃないし各々方好きにすればいいんでない
日本の憲法の草案では、24条は「男女両性」や「男女」とされてた。
これは同性婚は認めないということだったと思う。
でも、男女を削って「両性」にして成立した。
男女じゃなくても、男性と男性、女性と女性のように2人の性が婚姻するのはいいんじゃないかな。
1人では婚姻できないし、1対複数、複数と複数もできなさそうだ。
別のソースだと裁判官が「涙ながらに」だと書かれてる
個人のお気持ちで裁判官なんてやられちゃ堪らんわ
>>426
バッカじゃね？
別に説明する必要もない、
でおしまいｗ >>425
ハイハイ、
せいぜい中世ジャップランド土人としての人生を
全うしてくださいねｗ >>426
同性婚を認めたわけでも認めるような法制度を作れとも言ってない
同性カップルが保護をあまりに受けられないのは不合理というに過ぎない
重婚は確か民法で禁止されてるが、婚姻によらず二号さんを囲うこと自体を禁じているわけではない
一夫多妻だのなんだのは、当人同士がよければそれでいいだけで、法的保護を与える婚姻ではないってだけ
ロリコンは手を実在児童に手を出したら違法 >>363
近親婚については民法734〜736条で規定 司法がそう判断するんならしょうがないな
元々日本国憲法なんて何を言ってるのか曖昧な文章ばかりだし、司法が「両性は男女のことではない」って言うならそれでもいいんじゃね？
三権分立は完全に崩壊してるけど
>>430
両性にしたってその直後に続いて夫婦とあるから男女であることに変わりない >>437
自衛隊は「戦力」じゃないからね。
解釈で何でもできてしまう万能憲法なんだよね。 >>437
だからそんなこと言ってねえって
タイトルがおかしい問題ｗ こうやって司法が憲法を整備していくのを社会党系や共産党系の奴等が批判しないのが全く不可解だわ
解釈を決めるのは実質的に憲法を作っているのと同じだろうに
>>440
主語は「違憲状態」としか捉えようが無いことを言ってるし、記事でも補足されてるだろ 外国で同性婚が認められつつあるってのを理由の一つにしてるのが、納得出来ない。国によっては同性愛自体が処罰の対象だし、外国が認めれば日本も認めろってのは安直すぎる。
そして法律家のお得意の解釈変更で乗り切ろうとする、姑息な思考回路。両性と言ったら、一般人の多くは男女の事と考えるはず。同性も否定していないなどと姑息な解釈変更する前に、なぜ万人が迷う事がない様に条文の改正を求めないのか？
>>439
そりゃあいつでも他国の軍隊が攻めてきたら速攻降伏してその国の支配下に収まり、
何もできないというのであれば、憲法を制定しても守られることがないということに等しく、
そこでどんなことを保障しようが無意味な空手形でしかなくなるわけで、
国家に自存権があることは明白であり、急迫不正な他国からの侵略行為に対処して独立を守ること自体は憲法と言えども禁じることができないんだよ 同性との結婚というのは、子孫を残すことができない
したがって、性欲を満足させるためのカップルに過ぎない
同性愛というのはセックスしでしか繋がっていないのだ
つまりは異性とのカップルよりも性欲が勝ってるカップル
>>443
いやいやｗ
憲法２４条に違反するわけじゃないって言ってるんだから、
同性婚を認めないのは違憲と言ってるわけじゃない
他に比べて同性カップルが保護を与えられないのが不合理と言うだけ >>445
>急迫不正な他国からの侵略行為に対処して独立を守ること自体は憲法と言えども禁じることができないんだよ
だったら9条はあんな妄想でなく
現実を見据えた条文にしておくべきだろうに。 いずれにせよ、地裁判決では憲法を歪めることはできない
当然、この案件は最高裁まで行くだろう
その結果こそがすべてだ
憲法改正の国民投票をした上で、同性婚を認めるか判断すべき問題だよ
北海道は同性婚の変態の集まりって聞いてたが
まだ裁判みたいのやってるのか
>>426
最近の最高裁がよく使う論法は、社会情勢の変化論だ。
例として女性の再婚期間の判例。
婚姻の自由を認めた憲法24条は立法府に裁量を認めたが、「婚姻及び家族に関する事項は，国の伝統や国民感情を含めた社会状況における種々の要因 を踏まえつつ，それぞれの時代における夫婦や親子関係についての全体の規律を見据えた総合的な判断 を行うことによって定められるべきものである。」という。
そして、社会、実態の変化を言う。
「22年民法改正以降，我が国においては，社会状況及び経済状況の変化に伴い婚姻及び 家族の実態が変化し，特に平成期に入った後においては，晩婚化が進む一方で，離婚件数及び再婚件数 が増加するなど，再婚をすることについての制約をできる限り少なくするという要請が高まっている事 情も認めることができる。
また，かつては再婚禁止期間を定めていた諸外国が徐々にこれを廃止する立 法をする傾向にあり，ドイツにおいては1998年(平成10年)施行の「親子法改革法」により，フラ ンスにおいては2005年(平成17年)施行の「離婚に関する2004年5月26日の法律」により， いずれも再婚禁止期間の制度を廃止するに至っており，世界的には再婚禁止期間を設けない国が多くな っていることも公知の事実である。
それぞれの国において婚姻の解消や父子関係の確定等に係る制度が 異なるものである以上，その一部である再婚禁止期間に係る諸外国の立法の動向は，我が国における再 婚禁止期間の制度の評価に直ちに影響を及ぼすものとはいえないが，再婚をすることについての制約を できる限り少なくするという要請が高まっていることを示す事情の一つとなり得るものである。」
だから、一夫多妻は、少なからぬ人の婚姻できる自由を奪う結果になるから今は認められないとしても、例えばやたら男だけ死ぬ病気が流行って男女比に著しい差が生じた場合には、一夫多妻も認められる社会情勢になったとされるのかもしれない。
同性婚について言うと、法律上も性の転換が認められて、生物学的には異性同士でなくても婚姻できるようになったし、一部の地方ではパートナーシップ条例が定められ同性婚を認めようという社会情勢の変化がある。アメリカの判例で同性婚を禁止するのは憲法違反となるなど世界的に同性婚を認める要請が高いことの表れなのかもしれない。
憲法は、婚姻するのは「両性」とするのみで、男女とはしておらず、男女に限定するものではないする余地を残した規定になっている。
制定当初は男女を意味すると理解する人が多かったかもしれないが、社会情勢の変化に照らして改めて読むと、男女に限定して読む必要はないように思う。 >>448
改正することには賛成だよ
現実問題としてなかなか改正が捗らないから、とりあえずの姑息として自衛隊を持つのは仕方ない 性的少数者が迫害されないようにするのは大事なんだろうけど
性的少数者が世の中の仕組みを振り回すのには抵抗あるなあ
そのうち揺り戻しが来そうな気もするけど
>>450
いや行かないんじゃねえの？
原告側はこれで満足してるっぽいしｗ
被告側の国は訴えの利益がない（賠償請求は棄却されてるから） そろそろ憲法改正する時期なんじゃない？日本人による日本人のための日本国憲法を作るべきだよ
学者間でも解釈分かれて議論してる様なあいまいな憲法なんて、早く改正した方がいい
性同一性障害で法律上の性を変えること、それによって生物学的には同性同士が結婚できるようになってる。
社会情勢は大きく変わったと思う。
>>462
ローマ教皇、同性カップルの法的保護を支持 「家族になる権利ある」
2020年10月22日 仏教も性の乱れ（同性愛獣姦まであった）でお触れ出した記録残ってるね
まあほぼどこの宗教も性の乱れはエグい
解釈憲法自体には反対だけど自衛隊と比べたらよほどマシ
重要なのは同性じゃなくて家制度に縛られないという意味での合意の方だから
>>463
それ「事実婚証明」でいいじゃんって事だろ 性同一性障害の人が手術までして性を変えて結婚というのと、同性婚は雲泥の差があると思う
まあそうだな
しかし結婚というものがそもそも制度として古いのでな
そこから否定するべきかもしれんよ
そうなるとその変化が導く諸々の問題にも対処せねばならぬのだなあ
![【速報】「同性婚認めないのは違憲。差別的だ」「法の下の平等、婚姻の自由を侵害」「”両性の合意”は同性婚を妨げず」札幌地裁★３ [スタス★]->画像>3枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/NTrLGP1.jpg)
