今回の地震について、政府の地震調査委員会は「震源の深さや規模によっては高い津波が発生する可能性があった」との見解を示し、津波を伴う地震への注意を呼びかけました。
地震調査委員会は１４日、臨時会合を開き、福島と宮城で震度６強を観測した大地震について評価を行いました。
会合では、この地震によって、宮城県の石巻港で最大２０センチの津波を観測したことが報告されましたが、平田直委員長は、状況によってはもっと高い津波が発生していた可能性があると指摘しました。
「（震源が）もう少し浅くて、もう少し（地震の）規模が大きければ津波はもっと大きくなった」（地震調査委員会・平田直委員長）
平田委員長は、東北地方の太平洋沖では今後も津波を伴う地震が起きるおそれがあるとして、改めて注意を呼びかけました。
ソース
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4198937.html
311時のテレビ
https://vt.tiktok.com/ZSJJhyNU3/ >>1
俺でも言えそう
>「（震源が）もう少し浅くて、もう少し（地震の）規模が
大きければ津波はもっと大きくなった」（地震調査委員会・平田直委員長） 震源の深さや規模によっては高い津波が発生する可能性があった
当たり前だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>1
ありえないそれは
以下、リリスがどうのこうので略 速報で震源地が出た時には絶対津波が来ると思ったもんな
夜中に避難する事にならなくて良かった
もっと地震の規模が大きかったらとか当たり前の話して一体なんなの？
地震直後に津波を警戒して即動いて人がほとんど見られず
家具は固定されておらず落下物や家具の転倒で怪我人多数
素晴らしい学習能力だな
これ311と同じ規模の津波起きてたらまた同じ規模の死者が出るだろ
こんな誰にでも分かる事言ってるだけで金貰えるんだもんな羨ましい
＞ 「（震源が）もう少し浅くて、もう少し（地震の）規模が大き
ければ津波はもっと大きくなった」
すごく抽象的だな。もう少し具体的に説明して欲しい。
その割には揺れたよな
トラウマになってる奴は
またあの記憶がフラッシュバック
しなきゃええがな
福島の原発とか防潮堤的なものはあの地震以降作ってあるのか？
次来たらアウトだよな？
まあ津波が起きるか起きないかは紙一重なんだろう
今の人智で津波発生を事前予測出来ない以上起きた起きなかったは結果論に過ぎない
>>4
今回規模の揺れでも「当たり前」に津波が発生する可能性があったのに即退避した人はほとんどいない
お前は津波に飲まれながら「津波が起きるのは当たり前だろｗｗｗｗｗｗゴボボｗｗｗｗｗｗ」とか言うのかね 震源が深いと津波が起きなくて、浅いと起きるってのはどういう理屈なの？
地震の研究者って、予知ができなければ、結局 何も研究成果無し、役立たずってことだと思う
なんだよ。津波はないとか言ってたのに
20センチもあったのかよ。
そんなの当たり前だろ。
俺がもっと金持ちの家に生まれて、もっと顔が良くて、もっと学歴が良かったら、モテていたに違いない。
と同じぐらいバカな記事。
>>19
海底の隆起や沈下が起きてそれによって海水が動いて発生するのが津波
浅い方がそういう事になりやすい >>21
２０ｃｍでも場合によっては人死ぬからなあ これ、位置と大きさ深さによっては高い津波が発生したとか当たり前の話すぎるよね
地震発生から10分もしないうちに、潮位の変化はあるかもだけど津波はないでって断言してたじゃん
そりゃそうだろ
これが日本の専門家か、コロナと同じだな
自分では何も研究もデータ集めもしないくせに
一般人と同じこと言って偉そうにしてるだけの簡単なお仕事
>>19
海底が動くと、その上の海水も動く
海底から震源が近い（浅い）と、海底も海水も大きく動く、しかも縦に 20cmって注意呼びかけるレベルの津波なのに報道まったくなかったな
>>25
砂浜に首だけ出して埋められてたりすると死ねるよな クソ五輪チャッチャッ！と中止しないから天誅！又は警告！
開催なんてしたら３・１１の何万倍か！
>>1
３１１の余震だとか言っちゃったのもこいつな
「余震」という言葉は前より規模が小さいという印象になるので
もう使わないことにしたはず。熊本の時にそれで痛い目にあったのに >>1
テーブルの上にお茶があります。
今は倒れてません。
でも数センチずれてテーブルに足がつまずいて
お茶がこぼれる可能性もあります
みたいな、ごく当たり前の可能性を言ってるだけじゃんこれ。 >>19
底がビニール一枚になってる水の張った容器を下からデコピンした場合と、ビニール50枚張ったのをデコピンした場合、どっちが水に強い衝撃と変化をもたらすかって感じ >>35
何言ってもお前らネット住民男共は文句しか言わないからどっちでもいい >>14
原発には有るけど
汚染水貯蔵タンクには何も無い。 「当たり前なんだが？」ﾒｶﾞﾈｸｲｯ
大津波が発生していた可能性が「当たり前」にあるのになぜ避難してないんです？
今回の規模の地震で津波被害が出なかったのは偶然に過ぎなかったというのに
>>36
今回はたまたま震源地が深くこの程度で済んだだけ
油断してたかもしれないけど、今後も同規模の地震が起こり得るし、そのときの震源地によってはM7クラスであっても大きな津波を引き起こす可能性があります
今一度気を引き締めてください
って言ってるのよ 津波予想外してたらと思うとゾッとするわ
こんなん言うなて
不安を煽りたいマスゴミや土建工事したい自民党の意向を忖度して喋ってるよね。
>>29
学者の金にならない地道な研究のおかげで地震からたった10秒後に緊急地震速報が出せて
発震メカニズムが地震後たった2分で分かり津波無しの情報も出せたんだが >>1
>震源の深さや規模によっては高い津波が発生する可能性があった
すげー当たり前のことなんだがｗ 10年そこらでこんな意見が多いんじゃ近い将来に再び悲劇が起きるだろう
>>13
そらそうよ エネルギー的には熊本の時と同等やもの 震源浅かったらもっとヤバい被害が出とった 政府の○○委員会がなんなのかいまだにわからん
今話題の五輪組織委理事会みたいな○○委員会理事会やらも
過剰なオオカミ少年になると津波情報が信頼されなくなる
可能性だけで大袈裟な警報をだすのも考えもの
地震の心配するのもありだが今晩からの爆弾低気圧が凄まじくヤバそうなの忘れないでな
規模と震源の深さの推定を元に津波は起きないと発表されたんでしょ。
なのにその推定が間違っていたかのような勘違いを引き起こす報道の仕方はよろしくありませんね。
「発生していた可能性がある」じゃなくて「発生する可能性がある」だろ。
いや、そらそーやろwww
震源地が深いから津波注意報や
警報出さなかったんでそ？
>>35
使わないことにしたのは気象行政と報道で
地震学者は勝手な指針に拘束されないぞ 本文1行目について言えば
「震源の深さや規模によっては高い津波が発生する可能性があった」
ではなくて
「震源の深さや規模によっては高い津波が発生する可能性がある」
だな。
すでに起きた地震について述べているわけではないのだから過去形の表現を用いてはいけない。
>>57
お前よく知り合いから馬鹿だって言われてないか？
「今回の地震は津波が発生しない」と判断したのと
「今回と同規模でも津波が発生する場合があるので油断すると危ない」は何の矛盾もないんだが
こういう頭の悪い奴がいるからややこしいことになる 海底地崩れが発生したら一気に波高上がるからなぁ。それは分からんから取り敢えず高台逃げないと津波が来る地域は。
そりゃ海底で大きな地震があったのだから、高い津波の可能性はあったろうさ。
>>40
じゃ最悪前回規模が来ても原発自体は何とか持ちこたえてくれるのか 今回は、地震後直ぐと言って良い時間に津波の心配なしと発表したから、相当な自信は有ったのだろうな。
景観を奪い、日本国民に広く課税してまで対策したんだ。ここでやらかしたら、流石にダメだよね。
茨城県の航空自衛隊基地の皆さんはスクランブル発進したのかなぁ。？
体感だが３１１思い出す揺れだったからな
むしろ津波来なかった事に驚く
>>19
震源が深いと、その分エネルギーが地上に到達するまでに抑えられてしまう。
隣家の人間が騒いだらうるさいが100m先の家の人間が騒いでも聞こえないだろ
それと同じ 津波予想って外れたりしないの？
津波の心配はありませんってニュースでしきりに言ってたけど俺は疑ってた
20cm程度の潮位変動を津波だと大騒ぎするのはどうかと思うけどな
>>18
今回の地震で津波の心配はありませんと報道されたんだから、逃げる人はいないだろ レバ、タラ話 聞いてもなあ
人工地震だからお茶を濁しているって感じだなあ
まあそれにしても国民をバカにしてるよな
震源の速報値で経験上来ないとすぐに断定したに過ぎないし
今回は安牌がハッキリしてたというか博打は無かったんでしょ
一応は第二報で若干の潮位の変動が予想されると発表しているからな
今回は最大でも潮位変動が20cmだったから予報はドンピシャ正解と言える
＞（震源が）もう少し浅くて、もう少し（地震の）規模が大きければ津波はもっと大きくなった
よほどの馬鹿でない限り素人でも思いつく範囲のことしか言ってない。
>>48
津波あったじゃん 20cmだが
会見ではそこちゃんと意思統一されてなくて
「大きな津波にはならなかった」「津波は起こらなかった」が混在していた
「余震」の表現も使い方が統一されていない。熊本で痛い目にあったから
今後「余震」は使わないと一度気象庁が言ったのに、また復活してる。
公式では「余震」を使ってないようだが、TVに出てきた女予報官や、「専門家」は
何も考えずに「余震」を連発
なに研究してんだよバカか？ >>80
気象庁の基準では20cm以下は若干の潮位の変動と表現されるらしい 誰でも発言できる様な批判があるが、
危機感が低下する事を危惧しての発言
と思う。良い警告を無視するなかれ。
>>37
わかり易いな。例えが適切なのかどうかは分からんけど。 「震源の深さや規模によっては高い津波が発生する可能性があった」
「（震源が）もう少し浅くて、もう少し（地震の）規模が大きければ津波はもっと大きくなった」
小学生の発表会かな？
体感だけど今回揺れが細かかったよね。揺れる時間が長かったからもしかしたら津波来るかなって思ったけどそこじゃなかった。前回はゆっくり大きく長く揺れて結果津波になってた。
>>82
今回20cmならそれは津波じゃないの？
「以下」が潮位変動なんだろ？ 高い津波が発生する可能性があったそうだが何か警報は発していたのかね？
>>83
だがオオカミ少年は警報の信頼性を損なうからな
結果として警報を甘く見て避難する人が減っては本末転倒
大山鳴動してネズミ一匹は避けるべきだよ そりゃもっと規模が大きけりゃ津波来たろ
何言ってんだろこいつら
>>87
埼玉住みだけど、最初は、縦揺れから大きい横揺れって感じだった 今回気象庁は大失態だろ
・「余震」という熊本の教訓で封じた用語を臆面もなく連発してしまった
・津波のリスクを過小評価して十分な分析をせずに「津波なし」と発表してしまった
・その後の会見でも用語や見解が統一されていなくて終始弁明に終わってる
震源の深さを h 、マグニチュードを m としたとき 津波の発生確率を h と m を用いて表せ。近似式で良い。
>>46
せめて余震に対する警戒くらいしてください >>74
東北太平洋側の住民は報道があるまでの僅かな時間に既に動いてなきゃいけないところだろ
報道を待っていて「津波の発生はありません」ではなく「津波が既に発生しています、命を守る行動を」だったら間に合わないかもしれないのに呑気過ぎでしょ
経験がないならともかく10年前にあったことだぞ 今の福一原発にまた大津波が来たら放射能ダダ漏れの武蔵小杉状態？
オオカミ少年と化した気象庁にしては津波は心配ない、多生の海面上昇程度って言いきるのはいがいだったわ
このあとフィリピンあたりでかいのきてから茨城南東沖だろうな
数年前沖でM8.5ぐらいの大地震があって、震源が180キロとか深いところだったか
その時、浅いところだったなら、2011年の津波被害みたいなことになっていたとテレビで紹介されていたな
>>97
４０分ほどあったけどな。 津波の有無は一分程度。 今回は深夜だったのもあるし、避難所設営も踏まえてあんまり煽って焦らせて、
みんな殺到させて密集させてパニクらせたくなかったのもあるんじゃないの
>>19
海底の隆起や沈降といった変形が津波を引き起こすので、震源が深いと海底の変形が小さくなり津波は起こらないまたは小さくなる
震源が浅いと狭い範囲で海底が大きく変形しやすく、海底が変形すれば連動して海水も動き、大きな津波になる 衝撃的なあの津波がトラウマになってるのか必ず地震とセットで心配するようになったよな。
地震予知連絡会は
今回も地震予知が出来なかったのかな?
>>94
記者会見では「今回の津波」とかはっきり言ってるよね
「大きな津波にはならなかった」とかも
>>108
マジで日本人の人生観やら死生観を深層から変えたからね
日本のマクロで見ると原発だけどミクロは津波ですね >>109
今回のは前回の余震で、今後10年くらいはあるんじゃねって発表してたスレが立ってたような 震源が浅くて規模が大きければ高い津波の可能性があった、ってそんなん当たり前だろ
そんな事言ったら海で発生する全ての地震がそうじゃねーか
専門家ってアホなの？
>>104
深夜？
マスコミも役所も休日で働きたくなかっただけだろ >>88
「予想される津波の高さが高いところで０．２ｍ以上、１ｍ以下の場合であって、津波による災害のおそれがある場合」
第2条件の災害の恐れがある場合に該当しなかったんだらうね
初夏の大潮の時期の満潮時とかに重ならない限り問題ない
実際に被害は出てないしねぇ >>94
>津波のリスクを過小評価して十分な分析をせずに「津波なし」と発表してしまった
そういう事じゃないから
単にもう少しじゃ受けんが違えば津波来たって言ってるだけで今回の発表が勇み足だったわけじゃない
津波があるかどうかはすぐわかる >>116
だから２０cmの津波はあったんだが？
大外れだろ >>93
そうか。山梨は震度3で細かい揺れが長かった。珍しく長い時間揺れると小さい地震でも何か特別なものに感じるw 今回地震発生直後に津波の心配なしと発表したのはすごかったな
確信がないとあの発表はできないだろ
>>43
M7.1(速報値)、深さ60キロじゃ高い津波にはならんよ
これが「当たり前」 直ぐに津波の心配はないと報道されたよな
技術の進歩はすごい
津波って今までまともに被害出た事ある？？
警報でたら毎回見に行くけど海面が少し盛り上がって
今のが第一波？？第一波キターって集まった人で騒ぐ程度だゃ
今回は陸の真下だったけどこれが
海底だと津波に鳴るんだろ
>>119
でも警報を出す条件には該当してないからね
満潮時間から5時間くらい経過して干潮時間目前で
満潮時の潮位より2mくらい低かったので
20cm程度の海面変動ではまったく問題はない >>121
言い切ってたもんな。自信満々のそれ聞いて安心したわ。
体感的にも前回の揺れと違ったからすぐ納得した。 >>128
基準に照らし合わせれば注意報は出さなくちゃいけなかったよ
全然「問題ない」ではない 真冬の深夜に全員避難をやったらそれだけで死人やけが人がでたはず
それで空振りになったらオオカミ少年のように本当に避難が必要なときに逃げなくなってしまう
必要十分な警報発令がほんとに大事
311で米西海岸に来た高さ20cm位の津波観に行って足掬われて溺死した人居たから気を付けよう
まあ、
もっと規模が大きくて
もっと震源が浅くて
断層の動きが異なっていれば
もっと大きな津波が来る可能性はあったわな。
地震が起きて、津波が来ないと聞いた瞬間に、大した事ないなと思ってしまった。
6強の地震はそれだけで大した事なんだがな。
>>130
安易に連発してオオカミ少年になった反省があるから
警報の発令にレベルと条件を規定した
今回はその条件を満たしてなかったし実際に人的被害は起きていない >>129
気象庁のページみなよ
巨大地震の場合は表記しないんだ ２０cmの津波でも海に使ってれば足元取られて溺れ死ぬぞ
>>136
今回はその条件を満たさなかった
それがすべてです >>62
その2つを混ぜたような言い方はまずいだろって話。
このニュースはその切り分けがちゃんとできてないんだよ。 >>133
干潮目前で被害が予想されない条件だからな >>144
おまえ気象庁かよ？
苦しい言い訳ばかりで、役人ってほんとこうだから腹が立つ
恥ずかしくないのか
どう見ても注意報を出さなくてはいけなかったのに先に「津波はありません」と言っちゃったから
前言撤回できなかったんだろ？
こんな奴らに命預けられないよ 311の時は昼間で明るかったし、冬とは言え春先だったからマシだったけど、
これが真冬の猛吹雪の深夜に起こった時のことを想定して非難訓練をするべきだな
停電で外は真っ暗、雪で車も使えない
もう少しってあとどれくらいだよと
マグニチュード1違ったらエネルギーは30倍も違うわけで少しと言うからにはあと数十%程度なんだろうな?
これでマグニチュードがあと1大きかったらとか言ったら草も生えんぞ
>>148
ならば信用しなければよいだけだろ
自己判断で逃げる事までは禁止されてないのだから >>144
２０cm以下は津波ではない
→ 今回20cmの変化があったし、会見でも「津波」と言ってる
→ 注意報の条件に「災害が予想される」とあるからそれで出さなかった
本当の自分はどこにいるんだよ？ >>102
津波到達の時間なんてそのときの状況次第だからな
311のときそれで油断して何人死んだと思ってるんだか
危機意識低過ぎなんだよ
東北民はとりあえず荷物まとめて走り出せる準備しておくくらいしろ
倒れた棚や落ちた物の動画撮ってねえで >>156
それ言い出すとミリ単位でどれくらいの変調があったのか調べないとならなくなるよ >>155
「未満」と「以上」を間違えた奴が何言ってもダメ >>158
実際石巻での観測地を２０cmと同じ会見の中で発表してるんだぞ >>157
津波で更地になったエリアがもう普通に住宅地になってるからね
安普請のプレハブみたいな家がびっしり並んでる
皆とっくに忘れたよ ここの書き込みみてたら
「これから20cm程度の津波が来ます！」って
言われたら自己判断で逃げるの？？
って思うし、ちょっと判断がピーキーすぎるというかナイーブすぎるというか
そんな事に振り回されすぎたらマジで狼少年化するわ
>>160
ふーんそれで？
予想が数cmずれただけだろ？ >>162
別の場面では気象庁が「10cmの津波でも危険」って煽ってんだが、それは無視か？
自分が間違えた時は「20cmはたいしたことない」ですますのか？ 東北太平洋側限定だけど
怖いのは地震じゃ無い、津波
になったな
コレって凄い事だわ
このレベルを日本全国レベルにしよう
>>157
東日本の時にはしっかり大津波警報は出ていただろ
それまでの過剰な警報の空振りでオオカミ少年になってしまった代表例だよ
空振りは予報や警報を信用されなくなる愚策なので避けるべき >>164
おまえの頭小学生か？
論より証拠20cmがきたのに注意報出さなかった失態を問題にせず
突っ張って済ませられると思うなよ >>162
おそらく海岸に見物に来るバカを増やすだけでしょう >>77
最新の会見では今回も「津波」と言い切ってるよね
「大きな津波にはならなかった」と言い訳してるけど >>172
だったらお前の頭は幼稚園児並みだな
津波ってそんな数センチで被害が変わるものなのか？
そんな数センチも許されないほど国は予算与えてるのか？ >>162
そうじゃなくて、実際の地震の規模や深さが、気象庁の予測や観測とずれていた場合
TVで発した津波情報より高い津波が来る可能性があった。
気象庁の情報を聞いただけで安心しちゃいけないよってことじゃないの？ >>175
10cmの津波を甘く見るなバカ
当の気象庁がそう言ってんだ
おまえ如きが弱い頭で何言ってもダメ >>1
>会合では、この地震によって、宮城県の石巻港で最大２０センチの津波を観測した
津波あったんじゃん。「津波の心配はありません」って言い切っちゃったのは誰なんだ？ ？津波はないって言ってなかった？捏造しようとしてね
>>178
１０ｃｍと予測が発表されても場所によってはもっと高くなる
こんな事は一般常識だよな >>178
基準が２０cm以上で今回２０cmだったんだから１０cmも差があったとは言えないな >>168
それで危険だと思えば逃げればいいけど、
ここの書き込みみてたら気象庁への突っ掛かり方が妙だというか
情報は得るけど信用はしてないんだなぁって思ったわ こんなん短大卒のうちのバカ嫁でも言うとったわwww
>>170
少なくとも警報か安全情報が出る前に行動しておいて
警報出たら即家を出る準備しておくべきなのに完全に抜けきってるからな
同じ規模の津波が起きたらまた同じくらいの犠牲者出るわこんなんじゃ >>185
逃げるの面倒くせえから信用しない理由をこねてるだけ ビビってたよ、うん、深さ60kmと聞いてもちょっとビビってたよ
“震源域”呼称が相応しい、上にだだっ広い震源だったら？と思って
今考えるとマグニチュードがそんなでもなかったらそれは無い
で今、
前の時は発表されるマグニチュードの数字変動したんだっけどうだっけ、のへん
10年前も「逃げないと死ぬぞ」って必死に説得したのに逃げなかった知り合いが無事に死んだ
俺もあと5分粘ったら死んでた
逃げたい奴は逃げる
逃げたくない奴は逃げない
それだけ
M7.1なら津波はないだろうけど、問題なのは後でマグニチュードの修正が入ることがある点だな。
3.11のときもそうだったよね。
>>157
到達時間がそんなに早い場合は揺れがとてつもなくでかくなるからデカイ津波起こすほどの地震がそんな近場で起きたらもっと揺れがでかくなる
あのくらいの揺れで津波が到達するのが早いってことはそこまで深刻なものにはなりにくい
逆にあのくらいの揺れで深刻な津波被害を出すレベルだと震源地が遠いから到達までに時間がかかる
浅くて近ければ動く水量も少なくなるから被害範囲も小さくなる
なのであの地震で早期の津波に対策しなければならないのは海のすぐ側の低い場所に住む人くらいかと
3.11で亡くなった人があれだけ多くなったのは第一波で終わりだと勘違いした人が多かったからってのもある
第二波で最大を記録した所も少なくない
更に避難したけど発表の高さを参考に遡上高を考慮していなかった為に流されたなんていう知識不足なんてのもあったからねぇ >>15
そう言うことなんだよな
一定数の侮る連中がいるからコメントはしておくべき >>183
最も高い所でさえ20cmでしかなかったからな 政府の言うことを信じてたら逃げ遅れる
コロナや福島の時のように
>>196
最も高い所じゃないよ
最も高い数値を記録した「観測点」
数十キロ程度離れた地点でも、地形によって高さは変わる >>194
侮るバカたちは津波が来ると言うとバエ撮影しに行くからな
堤防を越水するレベルでない時は警報を出すべきではない こういうのは、それこそスーパーコンピューターとか
使って何とか予測できないのかね。
それとも今回も計算して津波の心配はないと言ったのか。
>>192
別にマグニチュードから被害予想を算出してるわけじゃないしあんなの統計だよ >>1
「あった」で過去形にしちゃダメ
「ある」の現在形 >>201
スーパーかは知らんけどそれなりのコンピュータを使って予測している
その結果警報の発令は不要と自動判断されたし実際に被害は発生してない >>198
今回問題があるとしたら多少の変調と発表する基準が２０cm未満だったってことであって実際２０ｃｍあったという結果は誤差に過ぎないよ
仮に19cmと発表していて結果20cmだったら心象どうだった？ さすがに311みたいなあんなレベルはもうしばらく来んわ
黙って寝とけ
まあしかしのんきにスマホで撮影してたやつって
一体どういう神経してるんだろうな
これでテレビ局に高く売れるぜ、みたいな感じか
>>206
あくまでも観測点での数字だな、という印象しかない M7 津波くるかもしれない、逃げろ
M8 津波くるから逃げろ
M9 今すぐ逃げろ
>>170
最初のうちは1～2mの津波がーとか言いつつ、数十センチの津波が既に到達したとみられる。とも言ってたんで、荷物取りに戻って大津波に呑まれた人もいたとか。 >>206
津波注意報の発令条件
「予想される津波の高さが高いところで０．２ｍ以上、１ｍ以下の場合であって、津波による災害のおそれがある場合」
今回の地震では津波による災害のおそれがないと自動判定されたんだろう
実際に災害は起きてないしな 可能性はあったと言うけど
その可能性は何パーセントなの？0.01パーセント？
詭弁を言ってるだけじゃねぇかw
今日突如噴火して皆死ぬ可能性もあった
とかわらん…
311の時も、一ヶ月前くらいにそこそこ大きな地震あったよな。
同じメカニズムだとしたら‥‥
>>214
今回は当たった、ということだな。
もしかしたらはずれる場合もあるから気をつけろ、って言ったとしても
別に的はずれなことだとは思わないよね 言い方を変えたら印象が変わるからな
可能性はあった
可能性は０では無かった
5センチの津波が起こる可能性が0.001パーセントあった
馬鹿じゃないかと
ただの言葉遊び
>>202
M9.0 → そのエネルギーはM7.0のおよそ1000倍
参考:
今回の福島沖の余震:M7.1
東日本大震災(本震):M9.0
群速度の波(波束)がエネルギーを運ぶ主体 今は沖合にセンサーが設置してあって津波発生を観測してから警報を発令してる
予測じゃなくて観測だから外さない
>>212
311の時は地震発生3分後に大津波警報は発令されていただろ
大津波警報が解除されたのは翌日の午後以降だし >>222
それを言ってて
東日本大震災の時に思いっきり外したんだぞw
それで初動で逃げ出す人が少なくて被害が大きくなった 早々と正解出してたじゃん
今更脅してどうする
狼少年危惧してんのか
311の余震ってのは確定なん？前震の可能性は0なん？
まぁ311みたいに大きいのが続かないし、仮に前震でも大したことにはならんだろうけど
>>223
311の時の地震の津波の初報は数メートルの津波って警報だけどな >>218
もしもに備える必要はあるが
もしもを過剰に恐れてヒステリーを起こすのはただの愚か者
もしもに備えつつ頭は冷静にな 世界単位でM9の地震は20年に一回ぐらいかね。
そろそろアリューシャン列島あたりが猛り狂いそう。
>>225
パヨクは常に日本の混乱を画策しているからな
不安を煽ってオオカミ少年を推奨するのは常套手段 >>230
サラッと嘘言うなw
東日本大震災以前から整備されてた
しかし津波が大きすぎて正確に観測出来なくて
実際の津波より小さく警報を出してしまったのが
東日本大震災の大津波 >>228
今回のような大きな揺れを感じる自身の場合
もしものミスが大きな被害をもたらす
揺れの規模によって多少ヒステリックになるのは仕方がない こういうことは一々言わなくてよい。
津波に備えて逃げるかは個人の判断に任せればいいんだよ。
こういうふうに行政が手取り足取りするから、個人の判断能力が低下する。
アメリカのグランドキャニオンには柵がないが、それは危険かどうかは個人で判断してくださいということだ。
日本もこれでいいんだよ。
>>230
論点整理な
今は沖合にセンサーが設置してあって津波発生を観測してるのは東日本大震災の前から >>234
だがオオカミ少年は警報に対する信頼性がなくなるので避けるべき
不要なパニックを誘発する誤報は出してはいけない 大きな地震が来たら沿岸の住民は避難しろ。
実に合理的だと思うぞ
>>226
余震とか本震とか、前震って、定義がはっきりしてる？
自然現象に意味づけするのは、わかりやすいとは思うけど。
あと、論理矛盾もある。
予測できないのに前震だと言えるほうがおかしい。
ふりかえって、あああれがそうだった、とわかる程度が実力でしょ。
実際、2011年3月11日の2日前のも、あとからやっと意味づけできただろうし。 >>233
お前貼ったWikipedia読んだのかよｗ
当時はリアルタイムで津波を観測して警報だす仕組みじゃなかったんだよ
その反省で改善されたんだ 気象庁だってこの10年なにもしなかったわけじゃない ニュースで津波に備えて避難した人のインタビューやってたけど若い人が多くて意外だった
なんかチャラ男風のあんちゃんまでいたし
呑気に構えてた馬鹿ばかりかと思ったが流石に学習した人もいるんだな
津波の恐れはない、と流れるまでに何をしていたかだな。
警報が出てから準備していたのでは意味がない。
今回は津波については正確に予測できた、ということ？
震源がずれてたら、は地震そのもののことだし、すぐ震源が特定できて津波予測に反映できるなら、津波予測に深刻な誤差があるという意味じゃないよね。
だったら、当然というか、地震があったら津波予測に注意しろ、という以上ではないような。
津波に関しては、だいたいM7.5辺りから
大津波になる可能性
しかし、震源地からの距離・震源の深さ、
地震の規模、沿岸海底地形の形状によって
津波の高さに違いが出てくるので一概には
言えない
予知できなかったのかね
イロイロ福島宮城沖に機械沈めてデータ取ってるんや無いんか
>>227
初報から大津波警報だったし
数メートルの大津波警報で逃げないほうがおかしいだろ 謎擁護がいるけど
警戒を呼びかけるなら
「震源地が浅ければこれより弱い規模の地震でも津波は起こりうるから気をつけろ」
こうだろ
田宮さんみたいなこと言ってそれを擁護とか頭悪すぎ
>>251
初報というか、最初は数m表示級程度の津波警報が
TVで報道されていたが、しばらくして、
数十m表示級の大津波警報に変わった >>252
２つの地震が同時に起こって正確な観測ができないなんてことも有るからな >>254
NHKの地震直後の最初の発表から大津波警報だっただろ >>249
複数の震源がほぼ同時に動く連動地震の場合は
複数の津波が干渉して巨大津波化するが
単一の震源地の場合は予測は容易でかつ大ハズレはない 今回のはプレートの下にもぐりこんだだけだから津波の心配は少ないとか言ってたがな
プレート面の上側がはねると津波になるからその心配はないと
>>252
何が擁護だよ
叩けば何でもいいと思ってんの？ >>254
数分前に余震があったけどそっちの津波と勘違いしてないか？ 誰でも言えることしか言わないなら地震予測の予算減らせよ
>>258
結果論としてそういう分析はできるけど
正確な観測が出来ない場合、正確な予測はできないよ 1995年かの阪神淡路大震災から
だいたい10年くらいで
震度7のデカイ地震どこかしらでおきてるよな
>>1
＞震源の深さや規模によっては
当たり前のことを >>16
否
地震はともかく津波はある程度予想できるよ いずれにしても、4mの津波でも海岸部の市街を
呑み込むエネルギーがあるから、油断は禁物
大きな地震では、とにかく即逃げるが勝ち
>>264
強化された観測もうのデータに基づく科学的な判定に対してIF論で批判するのは的外れ 言いたいことはわかるけど
表現が小学生かよってくらい乏しいな
14:49 14:50
津波警報の発表
岩手3m、宮城6m、福島3m(大津波)
青森県太平洋沿岸1m(津波)
15:14
津波警報の更新
岩手6m、宮城10m以上、福島6m、
青森県太平洋沿岸3m(大津波)
15:30 15:31
津波警報の更新
岩手~千葉九十九里・外房10m以上、
青森県太平洋沿岸8m(大津波)
>>265
1995年1月17日：兵庫県南部地震
2004年10月23日：新潟県中越地震
2011年3月11日：東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）
2016年4月14日：熊本地震（前震）
2016年4月16日：熊本地震（本震）
2018年9月6日：北海道胆振東部地震 今回の地震で津波を心配して避難した人がどれくらいいるのだろう？
最初のニュースで津波は来ないと言ってたから逃げた人はいないかな？
震源の場所から考えてもどうして直ぐに津波の危険性はありませんて判断したのかな？
>>269
正確なデータが取れない状態は存在しないとかいうｗ あー、俺も地震調査委員会に就職してぇわｗｗｗｗ何も勉強できなくてもよさそう。
コネないと無理だろうけどな
>>274
最初から津波を警戒してくださいって報道なかったと思うが
その部分の観測をどうやってるのかはわからんが 東日本のときも直接の震災被害はゼロに近いんだからな。
ほぼ全部津波の被害。
警報級はM8からな
今回は深さ浅くても注意報がいいところや
発生後で地震の規模の訂正が有ったから
発生直後に津波無しと発表するのが危険で
安全が確認されてから警戒レベルを下げるべきだった
という311の教訓が生かされてない
>>283
東日本以降東北の東沖の津波観測網はメチャ強化されている
よって時間が経過するほど警報に当たらない事が明らかになる そりゃそうだろ、今回はそうではなかったんだから
当たり前のことをわざわざ言う必要ねえだろ
>>283
まったく同じ考えだわ
震源の深さに関わらず高台へ避難を優先すべきなんだよ
もし10分後に浅い震度で同じ規模の地震があったら?と考えるべき
「津波の心配はありません」って流すもんじゃない ![政府の地震調査委「高い津波の可能性あった」 [アッキー★]YouTube動画>2本 ->画像>11枚](https://www.bosai.go.jp/inline/gallery/img/gallerymap6.jpg)
今はこれだけ地震津波観測網が整備されてて地震発生とほぼ同時に津波の有無を直接観測できる
即座に津波の可能性を否定できたのは観測網の賜物 平田直委員長「（ごはんが）もう少し多くて、もう少し（おかずが）大きければお腹はもっといっぱいになった」
余震である根拠もなんかうやむやだけど大丈夫なのかな
結局全て分からないんでしょ本心言えば
宮城県 福島県は大津波来ないと言ってたのが地震学者
責任取って辞めるか首釣るのが筋
プレート境界のどこが揺れるか分からないのだから、
地震の時は常に津波を年頭に置いて避難するのは当然。
過去には、震度が大きくなくても、大津波を伴った地震もあったのだから。
東北の津波がきそうなところには、住まない方がいいな。
寝てるときに津波がきたら、悲惨すぎる。
しかし、東日本大震災が来たのに、家具やテレビなどを固定してない人が多くて
びっくりした。
>>1
そりゃそうだろw、今回はプレート内部で起きてるんだから起きる訳が無い
境界面近くで跳ね上がる様にプレートが元に戻ったから311は酷い事になったんだから >>15
なら地震後15分もドラマを普通に放送してたテレビ朝日に言えよw 水深深い部分が揺れまくれば津波になる
福島県沖は大地震起きないと思ってたのが東大地震研
>>6
とりあえず避難してから情報見るんでも遅くないんじゃね
気軽に避難、津波こなけりゃ良かったねーで帰る、それが普通になりゃいい 東日本大震災から何年経った？
もちろん防波堤完成してるよね？何にも防御してない訳じゃないよね？
>>295
お前の世界では大地震無くても大津波くるんか
まぁ超ドでかい氷河が崩れたりしても起きることは起きるが >>289
は？
今回外してるじゃん
>>1
>この地震によって、宮城県の石巻港で最大２０センチの津波を観測したことが報告されました
「津波の心配はありません」は大外れだろ
20㎝でも人が死ぬことはあるんだぞ >>15
ぱっと目に入った時にそう読み取れるような記事になっていないんだよなこれ。
今後の注意を呼びかけるために平田氏の発言から興味を引きそうな部分を切り取ったのだろうけど、その切り取り方を誤ったのではないかな。 >>252
その通り
発生直後「津波の心配はありません」
>>1の記者会見「宮城県の石巻港で最大２０センチの津波を観測した」
いったいどうなってんだよ >>305
今回の地震いろいろ報道管制がされすぎ
NHKもあれだけ堂々としかも3か所も映像出しておいて何も言えない
わざと陰謀論に誘ってんじゃないの？
>>305
今回地震では一部の地域でで停電が発生している関連でしょ
架線が揺れて相間短絡したり遮断器が開放する場合に大きなアークが発生する >>308
ならそういえばいいじゃん
わざわざ謎めいた映像流すだけじゃなく説明しろよ
つか311の時にも話題になったが、そういう説明はいまだに行われていないな >>309
無知なマスゴミに多くを期待してはいけない 速報の段階で「心配なし」としたんだから右往左往すんなよw
精度もさることながら信頼されないぞ
各社の見出しを並べてみた。
TBSは明らかにクソ見出しだな、時事通信も赤点ギリギリレベル。
地震調査委員会「ギリギリで津波起きなかった」 -テレビ朝日-
高い津波起きなかったが、もう少し震源浅ければ…「今回はギリギリだった」調査委員長 -読売新聞-
政府の地震調査委「高い津波の可能性あった」 -TBS News-
石巻で海面変動２０センチ 調査委員長「浅く大きい地震なら津波」 -時事通信-
>>311
実際は
>>1
>宮城県の石巻港で最大２０センチの津波を観測した
どっちだよ？っていうのが普通
自分で信頼を裏切るようなことしか言わない >>309
地震の時に電線関係でトラブルが発生して
光が生じるってもう説明しつくされてて常識になってるのかと思ってた >>315
そんな常識はないよ
誰も断定はしてない
はっきりしてるならきちんと言えば混乱しないのに、むしろ混乱を期待してんだろ >>1
津波あったのかよ。初めて知ったわ。20cmでもちゃんと津波あったって声明出せよ。 とにかくTVで津波の心配は無いと聞いても
高台目指して損は無いよ
福島県民で311より揺れたって話がちょいちょいあるな
なんでやろ
>>320
あくまで個人の主観だからな
加速度計で測った訳でなくてあくまで体感だから
建物倒壊や土砂崩れは311にくらべて明らかに少ない
多くが家具の転倒や壁が壊れた程度だし >>320
311はゆったりした横揺れ成分が多かったけど今回は縦揺れもあった、とからしい。 >>320
そう言ってる地元の人のインタビュー放送されてるね。
記憶が正しいなら、揺れ方が違ったのかもね。
震度って結構複雑な式で換算してるみいただけど。 >>320
震源が深かったから。
震源が深くなれば地表までの距離の差が小さくなるわけで。 >>320
同じ震度３でも２くらいかなと思う時と
もっとあるのではと感じる場合ってないかい
人間の体感ってあまりあてにならない >>327
気象庁の方も震度を訂正することあるじゃん
だいたい「震度」の尺度使ってんのは日本だけだし >>327
建物の高さや形状、地盤の構成成分でも変わる。
同じ場所でも一軒家ではほとんど気づかなかったけどマンションでは震度2くらい揺れた、とかはよくある。 >>320
福島県内の震度そのものは3.11とほぼ同程度のようだよ。
規模は小さいけど震源が近いぶんガツンとした揺れが伝わったのだろうと思う。
そして深いから広い範囲に同じような揺れが伝わりやすい。 >>328
訂正があろうがなかろうが器械で計測した数値を元にした震度発表のほうが
あやふやな人の体感なんかよりよっぽど信頼出来るわ ３１１はとてつもなく長時間揺れた
しかも余震が次々に来たから最大震度だけで比較できないな
>>320
良い画像見付けた。
3.11よりもこれだけ震源が近かったらそりゃ揺れも強かっただろうな。
![政府の地震調査委「高い津波の可能性あった」 [アッキー★]YouTube動画>2本 ->画像>11枚](https://www.yomiuri.co.jp/media/2021/02/20210214-OYT1I50017-1.jpg)
>>331
「ガル」で比較する方が多いね
「震度」との違いは瞬間最大加速度だから、例えば311だと2,933.7ガルで、2008年の岩手・宮城内陸地震
で観測した4.022ガルの方が大きい（ちなみにこれがギネス記録）
気象庁震度は0.3秒という決められた範囲での揺れの継続を尺度に組み込んでいるので、
将来これを長くしたり短くしたりすることで評価が変わることもある "高い津波"の可能性があった
高い"津波の可能性"があった
>>332
>>337
今の機械的な決め方による「震度」だって普遍性があるわけじゃないんだよ
311のような長い地震寄り、0.3秒に揺れを凝縮したような地震の方が震度は大きくなる むかしむかしに津波被害があった地域はテレビとか関係なくみんなで裏山に登る
「高い津波の可能性は【ゼロ】だった。」という評価はとても難しいからね (^o^)/~~~
>>320
311で地盤が広範囲に緩んでるのが原因だったりしてね
阪神淡路で被災したんだけど、隣の区域が最初震度6だったのが震度7相当にあとから訂正された
地盤が真砂土だったかららしいんだが、山手の硬いとこは被害が少ないとか
地盤の違いが大きかった >>343
つかあまりにも早く安易に「津波の危険はありませーん」とか言っちゃったのを
今になって取り繕っている感じが嫌 >>346
コロナもそうですが地震も次から本気出しますので
ご期待ください・・・スガ 次に同じような揺れがあっても、津波こないとは限らない、今回はそう言う地震だったトイウダケ。
とはっきり言った方がいいような。
解釈してやっと言いたいことがわかる警告って意味ないし。
来なくて良かったね
揺れは311以上だったみたいだけど
自治体が避難所に1軒ずつのテントみたいの用意してたり、コロナ対策ちゃんとやってて感心した
>>349
てか、普通の脳みそあれば
「いつ東日本大震災並みの津波来てもおかしくない」と思うだろ？
今回は
・深い けど
・強い から
6強出てるわけよ
これが東日本と同じ浅さなら普通に全部ぶっ飛んでるよ
だって震災後に建築されたはずの給食センターの天井やられてんじゃん
東北新幹線も補強してんだぞ
こりゃ東南海地震あったらやっぱ東海道新幹線終わるね
JRが正解
川勝は嘘つき >>337
今回も相当長かったけど、２０１１年に比べたら短かった
瞬間的な揺れは今回の方が大きかったかもしれない
恐怖心はそれほど変わらないけど >>350
あれは確かにちゃんとしてるなあ、とおもった。
高い意識で準備できてたのは素晴らしい。 >>162
10cm、20cmの津波でも、もし自分の足元まで来たら
足を取られてろくに逃げることもできなくなるよ
動画いろいろ見て 命に関わる そのむかし、気象庁職員さんが感覚で決めてたって。
震度。
揺れたら、即座におしりで座って。
いまのは、２、3、とか。
計測震度になってからも、大きいのは被害で決めてたとか。
阪神淡路のときは通信途絶で来なかったけど、最終判定に時間がかかったのはそれもあるらしい。
おしりって、でもなんか滑稽。
>>356
当日の津波到達予想時間はほぼ干潮の時間帯だから
潮位は満潮時に比べて2mくらい低い
たった20cmの変動程度ではほぼ影響がない
災害が発生する余地すらない >>356
東北の真冬の深夜に波打ち際に近付くアホは居ないだろ
冬の波浪で攫われる方が早い >>1
>「（震源が）もう少し浅くて、もう少し（地震の）規模が大きければ津波はもっと大きくなった」（地震調査委員会・平田直委員長）
そりゃそうでしょうけど、つまり観測された震源は津波が起こると予想されるには深すぎて、地震の規模も小さすぎたって事でしょ?
正確な観測と災害予測が出来たのだからけっこうな事じゃん
なにかマズかったのか? 速攻テロップで津波の心配無しと流れてたが信用すんなって事か
小さい津波でも湾へ流入・流出する速い流れが発生するから養殖いかだなんかには被害でることがあるね
そういうとこで作業してる人は避難したほうがいい 陸の一般人にはあまり関係ない
>>362
それもあくまで起きる可能性があるかも？でしかない
数メートル級の津波に備えた海域で20cm以下の海面変動は有ってないようなもの
せめて黒潮蛇行による潮位上昇と大潮の満潮時に重なるとかの
ラッキースケベが起きない限り20cm程度の変動ではむり 人の住む所じゃない
あの暗闇の中津波来たら大混乱だろ
さったと引っ越すしかない
>>360
なんにもまずくないよ、見出し詐欺まがいのこの記事の伝え方がおかしいだけ。
>>312を参照してほしい。 素人からしたら2011年3時11分の巨大地震は素人の俺でも津波が浮かんだw
揺れが終わったあとなぜか雷ゴロゴロってか大砲のような響く音が不気味だったなー
海から百キロほど離れてる地域だが
子供の頃に高齢教師から津波の体験談を授業の雑談として聞かされて育ったので沿岸人より津波の怖さを知ってたかも
3.11の津波は未だにtubeで沢山の映像がヒットするからな。地震で検索したら色々。
ある意味、今後とても活かせる動画。
かもめの玉子の社長は、亡くなっても動画はほぼ未来永劫残り続けるな。
>>359
そういう予断で気象庁が今回津波注意報（20cm以上で発令）出すのを怠ったのなら大問題だ >>376
今回の地震では、小松から航空機をとりあえず東北の海岸沿いに飛ばして、
空中から津波の発生が無いか観測した。
そのデータがあったから、早い段階で「津波の心配はない」と断言できたわけ。
この体制は安倍ースガ内閣によって整備されたもので、普通に自民党政権の
成果だよ。
ちなみに民主党の菅直人政権では、自衛隊を活用しなかったので津波によって
福島第一原発の海岸のポンプが台座から外れていることがわからなかった。
そのため、電源復旧しても注水できる可能性が無いにもかかわらず電源車の
派遣に拘り続け、原発を爆発させる原因の一つとなった。
菅直人が原発を爆発させたと言われる理由の一つだよ。 >>375
いやだから君らも気象庁や「専門家」と同じ
>>359と言ってる理由が違うじゃん
最初、チョロっていい加減な弁明しておいて
問い詰められるとまた違う理由を持ち出してくる
前の間違えた弁明の根拠も示さずに、それは忘れてくれとでもいいタゲだ
そういうところがおかしいんだよ >>377
>そのデータがあったから、早い段階で「津波の心配はない」と断言できたわけ。
あのな、>>1
>宮城県の石巻港で最大２０センチの津波を観測した
津波はあったわけだ
間違えてしまった「観測体制」をヨイショするのはやめといた方がいいよ
別に民主党（日本の）が好きなわけでもないけどさ >>379
大きな津波が無いことを航空機から直接確認して解除したのを、
> 宮城県の石巻港で最大２０センチの津波を観測した
> 津波はあったわけだ
僅か20㎝の津波ならあったと、必死でケチをつけてくるクズwww
お前は菅直人の同類だぞｗ >>381
わずか20cmでも津波は津波
他ならぬ気象庁が警戒を怠らないように言ってるんだぞ
冷静になれよ、菅直人は俺も大嫌いだ >>375
>>358
３１１津波の時も干潮だったんだけど・・・
君ら何も知らないでテキトーなこと言ってるね >>382
必死でケチつけ、
お前って惨めなドクズ君だよねｗ >>384
おまえ誰と戦ってんの？
俺はおまえの敵でもないぞ
誰でもいいからマウントしたいっていうなら別だが >>386
IDコロコロ変えて、なりすましに失敗してますよ
ちょっと惨めすぎるよねぇｗ >>383
311の日は小潮で干満による潮位の変動が1m 以下だよ
よって干潮時でも大潮満潮時の潮位との猶予1.5mしかない
つまりその条件で2m越えの津波が来たら余裕でアウト
だからこそ311では3m越えの予測が出たから大津波警報が出た 興奮してる奴はちょっと落ち着け。
注意報や警報というのは被害が出ることが想定されるときに出すものだ。
今回はわずかな潮位変動はあるものの被害が出るような津波は起きないと予想されたから注意報も出さなかったわけでしょ。
そして結果も最大で20cmが観測されただけで注意報の基準すら越えなかったし、もちろん被害は何も無し。
それで何が不満なわけ？
>>389
ついに開き直りかよ。
本当に惨めなドクズ君だよなぁｗ >>388
干潮満潮は津波警報注意報の発令条件にはないよ
その時の標準となる潮位からどれだけ多くの海面変化があるかが基準 >>390
注意報というより
「津波の心配はありません」
→ これと
「宮城県の石巻港で最大２０センチの津波を観測した」
は矛盾してるってわかるよね >>393
こいつは逆に
> ほら何も言えないw
この10文字に満たない書き込みで、何か言えた気になっているわけだ。
本当に惨めなほどに頭が悪いんだなｗ >>396
10文字弱、たった2文字に退化してるよ。
お前って本当に知能が無いんだね。 >>394
津波の「発生」ではなく「心配」と表現してる意味を考えよう。 >>392
気象庁HPより
津波予報で発表される「海面変動」とは、津波注意報を発表する基準には達しない程度の小さな津波が観測される可能性がある場合に用います。「津波」という言葉が災害を連想するため、被害を及ぼさない津波という安心情報を伝えるために、あえて「海面変動」という言葉を用いています
今回はこれに該当しており地震速報の第2報でこの告知がなされています。
海面変動による実際災害は発生していないのでイチャモンの対象にはなりません >>400
>>1
>宮城県の石巻港で最大２０センチの津波を観測した
ダメだなあこの程度の擁護スキルじゃw >>400
安心させちゃいかんのじゃないの？
20cmはギリギリなんだからむしろ注意を促さないと 波と言うけど津波は波と呼べる形態じゃないよなあ
海の水位が一気に上がってくる感じ
客観的にみて直後の「津波なし」の発表は勇足だろうな
大誤報と言ってもいい
「余震」という熊本以降封じられた禁句も連発しちゃってるし、気象庁どうしちゃったの？
それ「3.11の余震」であると言ってるだけじゃね？
今回の地震の余震に注意という言い方はたぶんしてないと思うけど
そういう勘違いをする人がいるから難しいわな。
>>402
津波注意報の発令条件
気象庁HPより転載
「予想される津波の高さが高いところで０．２ｍ以上、１ｍ以下の場合であって、津波による災害のおそれがある場合」
重要な文言なので繰り返します
「「津波による災害のおそれがある場合」」 なぐにチュー度が二くらい大きかったら大変だった スガやめろ
いちおう日テレNEWSの記事からコピペしておくね。
>宮城県と福島県で震度６強を観測した地震について、１０年前に起きた東日本大震災の余震の一つとみられると発表しました。その上で、今後１週間程度は最大震度６強程度の地震に注意するよう呼びかけています。
>>410
余震ならこれより必ず小さいんだよね
一昨日のに耐えられたんなら、次も大丈夫だよね >>409
気象庁や専門家の中でも表現の統一が取れてないね
気象庁は「余震」という言い方をやめたはず
調査会も「同程度の地震」という言い方にするようにしたはず
専門家っていい加減なんだな 郡山？の酒屋が瓶が割れて壊滅とかいう報道観ていたけど、東日本大震災の時も壊滅被害受けて今回で2回目とか何も学んでなくてワロタww
>>417
趣旨に従えば両方ダメだわな
何やってんだろうな >>417
識者（地震学会の派閥）の間でも評価が分かれて統一した意見が出せないのでしょう >>419
またいい加減なことを
地震学会の派閥ってなんだよ？w
気象庁でも国の調査会でも指針として「余震」は使わないと言ってるわけ
何も知らんくせにこういうテキトーなこと言うのが一番嫌い >>417
完全にダブスタだね
こう言うところから信頼が失われていく
コロナ対策も結局そう言うことの積み重ねでgdgd >>417
「今後の余震に注意」と言ってたら熊本の地震で更に強い地震が起きてしまったため
防災の観点から余震という言葉を使うことはやめたってことらしい。
(余震の定義が本震よりも弱い地震であるため定義的にもまずい)
その一方で、すでに起きた地震の分析は防災とは無関係なので使い続けている。 学術的な内容のスレかと思ったら、バカと無知と発達障害が発狂してるスレだったわ
>>422
だから311の余震でも土曜日の余震でも同じじゃん
両方とも「すでに起きた地震」なんじゃないのか？
違うのか？
土曜日の地震の「余震に注意」 → だめ
311地震の「余震に注意」 → OK
これの答えに全然なってないよそれ >>422
それ違うなあ
東北大地震の「余震」というのは防災とは無関係じゃないだろう > 高い津波が発生する可能性があった
あとからは何でも言えるよね
地震直後に津波の心配はないと言ったのはまずかったのか
地震調査委員会 （笑）
有識者会議 （笑）
今後30年以内に70%の確率で発生 （笑）
311の余震の○○○の前震の今回の地震。みたいに言われたりする可能性もあるん？
>>20
日進月歩という言葉があってだな。研究ヤメたらもうそれ以上精度を上げることは永遠に不可能。
ちょっとずつ進歩してくしかないのよ。 >>427
>>1の会見で「津波が観測された」と言ったのとチグハグだからね
「津波はない」と言ったのならそれで初志貫徹しないとな >>427
そらこれは
「震源地が近かったり浅かったらいつでも地震は起こるぜ」
であって、
実際一昨日の地震で津波は起きてない >>433
>>1も読めないのか？
「宮城県の石巻港で最大２０センチの津波を観測したことが報告されました」 >>433
地震と津波と間違えてないか？
つか無理に書き込みしなくていいよ 平田直の首都直下地震予測のせいで仕事を辞める羽目になり生活も奪われた恨み
一生呪いたいほどだ日本を滅ぼすことも容易いような冷血な顔つき、
死んでも憎み恨み続けてやる!!
>>434
例え波高が1cmでも津波は津波
違うのは警報を出す基準と注意報を出す基準と出さない基準があるだけ
今回は注意報も出すに値しなかっただけ 津波が起きるのは震源と規模によるから、今回はラッキーだとしても、
今後は同じ揺れでも油断するなよってことだろ
>>1
![政府の地震調査委「高い津波の可能性あった」 [アッキー★]YouTube動画>2本 ->画像>11枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/nhwc9DP.png)
東日本大震災はM9.0
土曜日のはM7.3
エネルギーの違いは31.6^(9.0-7.3)=354倍
まさに桁違いの差 >>417
>「10年前の余震がまだ続くので注意」という表現は公式でもやってるがそれっていいのか？
ざっと目を通してみたけど、そういう表現はしてなくない？ 2.13の地震はMj7.3だけど、3.11と同様にMwにするとMw7.1だから凡そ1/700の規模
>>1
311時のテレビ
https://vt.tiktok.com/ZSJJhyNU3/
今気づいたけどこれナイスなリンク
俺も覚えてるけど、都内に居たんだけどNHKのニュースで福島原発についての最初の
アナウンサーの内容は
「福島原子力発電所は・・・（しばらく沈黙）・・・正常に稼働しております」
だったので呆れて立ち尽くした。緊急停止でもなく正常稼働ってバカなのか？
無責任報道にその場で怒りが湧いたがそのあと、あの通りだ 海老蔵が予言してたってね。
ツイッターでつぶやいて約１０時間後にドカン。
次は５月が匂うという
自然現象にも睨みを利かしているんだろうな。
福１壊滅する可能性もあったんだよなあ
自民党どーすんのこれ
心配すんな
津波は必ずまた来る
来ないと考える方がバカ
>>442
本当の専門家の間では、2011年以前の原子力の安全解析が
すべての原因事象が独立に起こることを前提にしてたんだよね
つまり津波と電源喪失はそれぞれ小さな確率で独立に起こることを
前提にした事象ツリー解析しかしなかった。その結果全体では数字上
メルトダウンまで至る確率は百万分の一という基準を下回っていて
OKというお粗末な安全理論だった。
実際は津波と電源喪失は独立事象ではなく、非常電源の設置場所が
津波でやられてしまうのなら、かなりの確率で同時に起こる。
だから本当のメルトダウン確率は二桁も3桁も高かったはず。 自粛せず底辺の癖に自分は大丈夫脳の東京渋谷コンプレックス鹿児島クズ土人やねん(^_^;wwwwwwwwwwwwww
津波起きなくて本当よかった
夜の津波とか恐ろし過ぎる…
昔北海道奥尻であったよね
とうほぐの人はほんと辛抱強いな
わいならもう心折れてるわ
こいつは何いってんだ
プレート内の深い震源という津波が出にくいモデルだったろ
国民を脅すためだけのタラレバとかチンピラかよお前は
この国は「専門家」（括弧付き）によって殺される運命にあると実感
>>450
TBSの纏め方とスレタイが悪いんだよ
＞東北地方の太平洋沖では今後も津波を伴う地震が起きるおそれがあるとして、改めて注意を呼びかけました。
ここが肝だろ >>453
Mjは7くらいまでは速報性も高くて規模をよく反映するけど8以上になると頭打ちになる
なので、3.11では世界で広く巨大地震のマグニチュード表すのに使われるMw(モーメントマグニチュード)に切り替えたんだよ？
でMw8.8は暫定値で、そこに海外の地震計から得られたデータも加味して確定値として出されたのがMw9.0
今回のMj7.3とMw7.1は気象庁のプレスリリースに記載されてるけど
それすら知らなくて馬鹿呼ばわりは草 >>454
>>今回のMj7.3とMw7.1は気象庁のプレスリリースに記載されてるけど
リンク貼り付け待ってるよw
ゴミカスの嘘吐きクンw
デマを流して謝りもせず、さらに嘘を重ねるゴミカスは死ね 20センチなんて報道一切ないぞ
頭で妄想したやつか？
>1につづきすみやかにおきる、
東日本大震災アウターライズ ＜ギガ・クエイク＞M9.3 での、
１００ｍクラスな、日本アルマゲドン津波での、福島第一原発全崩壊
露中 朝鮮半島 イスラム枢軸同盟機構 ユニオン圏 エルジア圏 汎大陸同盟機構圏
大亜連合圏 東亜人民連邦圏 逆キレお粗末なうえに早漏なクーデターな、
軍政ミャンマ―への、多国籍軍での、ギガ空爆での、ユーラシア大戦
2020年からの、武漢コロナ熱パンデミック超恐慌
ここらな、全アジアでのギガ災厄の、複合発生での、
全アジア テラ インフレ激化での、
グローバルノミクスインフレ激化から
超出口戦略 ギガ構造改革 ペタ総量規制 ハイパー緊縮財政で、
金利ギガ上昇から
超重税 スタグフレーション慢性化大不況の、予感ｗ
>>459
速報値って書いてあるの読めないの？
やっぱり馬鹿じゃねえかwww ほらよ、糞ばかwww
![政府の地震調査委「高い津波の可能性あった」 [アッキー★]YouTube動画>2本 ->画像>11枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/yBHARSb.jpg)
![政府の地震調査委「高い津波の可能性あった」 [アッキー★]YouTube動画>2本 ->画像>11枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/Hb7B9d3.jpg)
糞馬鹿は、デマを流して謝りもせず、さらに嘘付くことしか出来ないゴミカスかよ
死ね 100年に1回入った地震と津波が来てるのに
何でまたそこに住んでるのお前らバカなの
それは当たり前だの
>>461
気象庁マグニチュードMjはM、モーメントマグニチュードMwはMwと区別されてんだわ
最低限の読み方くらい勉強しろよカス あとその速報値ってのは"CMT解の"速報値って意味だからな
わざわざスクショしてまで無知晒してご苦労さんw
7pみりゃMjとMwを明確に区別してんの分かるだろうに、本当にバカって救えねーな
![政府の地震調査委「高い津波の可能性あった」 [アッキー★]YouTube動画>2本 ->画像>11枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/BBQN9Eg.png)
気象庁マグニチュードは計測の情報源・計測にかかる時間によって幾つか段階を踏んで計測・報告される。
速報値
地震発生直後の緊急地震速報で報告される限られた地震観測点の表面波から計測されたマグニチュード。
S波の測定、P波の測定で都度再計測され、一定値以上に値が更新された場合は連続して報告される。
＜公式報告の例外として、緊急地震速報で報告される推定マグニチュードは気象庁マグニチュードからモーメント・マグニチュード (Mw) に変換した値である。＞
暫定値
地震発生翌日に報告される速報値より多くの地震観測点の地震波から計測されたマグニチュード。速報値より精度は高いが情報の収集、値の計測に時間がかかる。 人の親切を無駄にして、
恥の上塗りしてるゴミカスは死ねよ
糞馬鹿は人の親切を無にする本物のゴミカスだよな
![政府の地震調査委「高い津波の可能性あった」 [アッキー★]YouTube動画>2本 ->画像>11枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/1VMRX2b.png)
自分の誤りを認めると死んじゃう民族かな？ このCMT解のモーメントマグニチュードの値は、緊急地震速報の基準となる速報値のモーメントマグニチュードと別なんでw
またまたスクショしてまでご苦労さんw
都合のいいとこだけ切り取って読むことしかできないお馬鹿さんなんだね
>>474
しつこいゴミカスだなw
じゃあ、p5で『速報』って書いてある理由も頑張って考えろよw
哀れなゴミカスちゃん
Mj=7.3(暫定値)に対応した(暫定値)のMwなんてどこにあるの？ あれあれ？
屁理屈がネタ切れしたから、雰囲気作りで誤魔化すのかな？
まさにカスだね！
>>478
おまえ、459の資料と違うもの出してきてんじゃんwww
震度の深さとかを見ろよw
つまり、459では勘違いしてたってことじゃねえかw
たまたま、速報値と一致しただけってことだわな CMT解の詳細資料な訳なんだが
違う資料扱い、たまたま一致なんてこじつけまでしてどうしたいんだよw
IDだけじゃなくて顔までキムチレッドか？
>>480
ほらよ、デマ野郎
![政府の地震調査委「高い津波の可能性あった」 [アッキー★]YouTube動画>2本 ->画像>11枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/r0mdOzF.png)
![政府の地震調査委「高い津波の可能性あった」 [アッキー★]YouTube動画>2本 ->画像>11枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/seXGxsM.png)
コレを見ても、速報値と同じだと言い張るのかな？
緯度と経度が読めるかな？
つか、モロに『速報』って書いてあるのに、なんで認めないかねぇ >>446
というか実際は１００％だったわけだが
・当初から安全面で不安視されたＢＲＷ型を、しかも同型炉設置の外国でやってない
海沿いに経済効率優先で設置、調子に乗って７、８号機まで計画、世界一の密集地に
・予備電源は地下に保管し、津波で使用不能に
・周囲の電源は交流電源で使えず
・何とか調達した電源車６３台中使用できるのは１台しか無かった
・自衛隊や米軍ヘリでは重すぎて電源車を運べなかった
・地震の段階で既に送電線や多くの機器を破損、海水注入システムも地震で壊滅した
・非常用バッテリーは８時間しか持たなかった
要するに本気でリスクマネージメントしてなかったのが全部ばれた >>442
ﾎﾞｸは原子力にｸﾜｼｲﾝﾀﾞｰ
ｱｰｳｰｱｰｳｰ
ｱﾋﾞｬﾋﾞｬﾋﾞｬ-
ﾎﾞｶｰｰﾝ あれってすぐに海水注入すれば良かったのに、
炉心が壊れるのイヤだからボケーッとしてる間に手遅れになったんだっけ？
そういや、ベント開くのも、
『放射性物質を撒き散らしたら、政権がヤバいよ～』とかウダウダしてる間に、
手遅れになって、建屋が爆発したんだよな
結局、何もしなかったせいで、
メルトダウンしたし、
建屋も爆発した
普段から与党が何をしても文句を言ってたから、逆に『何をやっても文句言われちゃうよ～』って感じで
何もしなかった
何も決断しなかった
ヘリで見学に行っただけ
俺が東海村で実験してた頃は、原子力関係で事故が起きたとき、被爆リスクを無視して対応する奴をコッソリ高給で雇ってるって聞いてたよ
当然、東電でも飼ってただろう
最悪の場合、自衛隊員から決死隊を募っても良かった
でも、ミンスは、『何をやっても文句言われちゃうよ～』って感じで
何もしなかった
何も決断しなかった
ヘリで見学に行っただけ
>>4
>>7
お前ら池沼なの？
地震はナマズが起こしたり地の神の祟りじゃねえんだよ
震源が深かったのはたまたまだ
また十年前みたいに流されて死ぬの？ ![政府の地震調査委「高い津波の可能性あった」 [アッキー★]YouTube動画>2本 ->画像>11枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/DY0u0IY.jpg)
