運用変更さえ認めない政府のゼロ回答戦略 国会審議でもなお闇の中 学術会議任命拒否
日本学術会議の会員候補6人が任命を拒否された問題を巡り、与野党は7日の衆院内閣委員会で政府に説明を求めた。だが、政府は任命拒否の理由を一切明らかにせず、ほぼ「ゼロ回答」。任命権を巡る過去の国会答弁との食い違いも指摘されたが、説明に後ろ向きな政府の姿勢が目立った。
「推薦者が任命されなかったことはこれまでないので大変驚愕（きょうがく）した」。内閣府日本学術会議事務局の福井仁史事務局長はこの日の質疑で、任命拒否への驚きを率直に語った。
学術会議の会員は19…（以下有料版で、残り1611文字）
※スレタイは毎日jpトップページの見出し
毎日新聞 2020年10月7日 21時50分(最終更新 10月7日 21時50分)
https://mainichi.jp/articles/20201007/k00/00m/010/282000c むしろ学会員で自民党が立案した法律全てに賛成してる人間挙げてみたらいいのでは
●日本学術会議は民主的選挙を止めて幹部の指名推薦に変わり独裁的に変わっていた。
菅総理は既得権の前例打破は可能か？
今は日本の学者間での選挙もなくなり密室で推薦者を決めている。「学問の国会」の行政改革狙う政権に対してマスコミや立憲民主党は菅総理辞めろ！と批判オンパレードだ。
総理が任命すると法律で決まっている事で105人も推薦された中のたった6人が拒否されただけだ。
お役所的な前例主義は止めていくと言っているわけで無駄なこと時代に合わない良くないことは改善するのは正しい施策でしょう
推薦者をやみくもに任命して何か問題起きれば総理は任命責任とれとマスコミは叩くでしょうから適任者をしっかり選ぶのは当たり前です。
逆に素通り承認こそ役務放棄であり問題です。また彼らには生涯に渡り毎年年金250万円が支給されます。予算10億円の6割は年金費用となっています。
国会議員は年金はおかしいとマスコミが批判し廃止されているのにこれも改革すべきでしょう。
当初は全国学者らの選挙だったが今は一部幹部により密室で推薦するように変わっており社会の要求に応じた人選とは言えず、選挙による人選ではない現在は選挙で選らばれた政府の審査が重要になってくる。会メンバーの選抜方法を民主的選挙から推薦指名に変えたのでしたら、政府も任命方法変えて当たり前だろう。
税金で運営される内閣府の 日本学術会議メンバー が中国科学技術協会と覚書を交わし、結果的に中国の軍事転用可能な技術に協力する日本の科学者の“窓口”になっていますから、敵国に情報漏洩があれば任命責任を問われる。
税金を使った日本の“内なる敵”を洗い出して頂きたい。これを機に同会議解体の検討をして頂きたい。
たいへん問題も多い機関であり日本学術会員自身からも「このように非民主的で閉鎖的な組織が、日本の学術界で最高の権威を持ってしまっていて、ひとたび声明を出せば大学や学会を萎縮させ、研究者の自由が容易に奪われてしまう。これは大変深刻な問題。」と指摘しており会の総意ではなく一部の幹事会員だけで決めて思想を押し付け学問の自由を奪っているとしている。
任命されなかった人はどんな人かと言うと反日マスコミの仲間や敵国活動家のような方々で、日米安保や共謀罪テロ等準備罪に強烈に反対している人達です
・小澤隆一(安保法案を批判)
・松宮孝明(テロ等準備罪を批判)
・岡田正則(『辺野古訴訟と法治主義』著者）
・加藤陽子(安保法案に反対)
・芦名定道(安保法案に反対)
・宇野重規(特定秘密保護法案に反対)
他にも日米安保や共謀罪に反対した学者もいるが、違いは愛国心があって反対しているかいないのかの違いがある。
外国人フィフィがツイードしているが日本の立憲民主党や左翼メディア等は日本を愛して反対しているのではなく日本国を陥れるような方向で意見をしているのが外国人から見て異常だと述べている。
日本学術会議は日本のための軍事技術やスパイ防止策に関する研究は駄目だとして各大学に軍事研究を禁止する通達を出しておきながら、中国や韓国のための軍事技術に関する共同研究は進んでやっているから不思議だ。これこそ学問の自由を阻害し日本国を陥れるようとしている。
アメリカでは大統領が変わると政府幹部から官僚まで何千人も入れ替えられます。
政治をスムーズにスピーディーに進め判断遅れにならない事が重要です。
ブレーキ役は議会や司法が担います。
日本では日教組の韓国人らが国会前で反政府デモを繰り広げるなど公務員の政治活動禁止に違反しています。
選挙で選んだ国民の代表である国会議員に日本の舵取りを任せておりマスコミや先生方に任せてはいません
韓国や中国を愛するのは自由であり、そのための学問の自由も活動も中国みたく拘束するなどもなく侵してはいない、ただ国民が選んだ国会議員には選択の自由がある。
![学術会議問題、矛盾説明せず政府ゼロ（毎日） [蚤の市★]->画像>9枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/u09jOM2.jpg)
反発するのはやましい事があるからだと思うの
政府はよくやった！
なんで内閣発足早々、こんなどうでもいいところに手を出したんだ？炎上商法か？
＞＞1
親方日の丸の 既得権すぎて
国民みんな 驚愕してますぜｗｗｗｗ
学会の旦那よ
法政2部の専権 しかも説明ゼロ
絶対叱られるやつやろこれＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
>>1
日本学術会議法はいままでの法解釈が憲法違反なだけだよ。
”日本国憲法
第十五条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。” 批判する側のヒトが揃いも揃って変な人
組織自体の存続は勝手にすればいいが税金投入には反対
(･∀･;)必要性がいまいち見えないのをどうにかしないと国民は踊らないよ
>>6
独立アカデミー主張すくなら、go.jpじゃなくac.jpにすべき。httpsもなしに高度学術を名のるとは、、、 矛盾ｗｗｗ人選した説明をしろよ適任者なんだろパヨク
学術会議にどんな権威があるのか知らないけど法より会員の言い分がまかり通る世界っておかしくね？
何様かと
■ 除外された学者６名のh-index（研究者の評価指標の１つ）
京大・芦名 ０
早大・岡田 ０
東大・宇野 ０
東大・加藤 ２
立命大・松宮 ０
慈恵医大・小澤 ０
※参考
落合陽一 １２
山中伸弥 ３５
E. J. Corey教授 １３０ （ノーベル化学賞の受賞者）
任命しなかった理由より推薦した理由を教えてほしい
正直これじゃ学者ではなく活動家を推薦したとしか思えない
私立大学が政府に金クレ金クレおねだりする国だから無理なんだけどね
なぜまともな学術論文もないエセ学者が推薦されたのか
縁故推薦ではないのか 学術会議は6人の客観的評価を出せ
内閣人事で、なぜ公務上知り得た個人情報の開示が可能なのか？
マスコミはその内閣府諮問技官人事の、
学術会議の密室人事を何故公開可能なのか？
マスコミと学術会議が、落選者の個人情報を公開してるんじゃないのかね？
本人出てれば、名誉棄損は無いだろうが？
矛盾がないのに無理やり矛盾を作ろうとする気違い新聞
政府は、本件については、人事に関する事ゆえ何ら説明する必要なし。
国民は、政府の考えを断固支持する。
任命されなかった優れた学者さま大丈夫ですよ
任命されなかった理由はありますよ
国家公務員として不適合なんですよ
詳細は公安当局の調査資料が機密なので公開できないんですよ
ご了承くださいね
就職試験の不採用理由が公開されないのと同じなんですよ
知らんけど
何という法律に照らし合わしてどう「違法」
なのかを説明してくれない学者さんたちｗ
なんで科学者でない人が推薦されるようになったのか、
その経緯を明らかにすべき
>>33
０というのは、まったく論文を書いていないか、または
書いた論文が誰からも引用されてない
つまり、学者というより活動家 若手の東大教授の中にも学術会議否定派はすくなくない
こういう方々の声を紹介しろ 朝鮮サヨクマスゴミ共
>>4
それはこの話題と関係ない
政府の誤魔化し工作に過ぎない 記者クラブなら会見で回答もらって来いよ
会見特権どうすんだよ
>>31
すでに後進国だったはずだけど
あれは嘘八百だったんですか？ >>36
おまえの頭モ相当腐ってるな
publicな提言だって？
ばかなのか？ >>42
(･∀･;)科学技術なら高くなるんじゃないかな。法学とかは低いんじゃないか 法文通りがスタンダードで 運用が特別だった。それだけ。
そらそうよ
その優秀な方々は中国の手先機関の1つなんて
大声で吠えられねーよ
バカチョンメディアの
工作員ウジャウジャなら
ともかくもよ
たった一度の行動でここまでうさんくせえ奴らをあぶり出して
学術会議の存在意義まで国民に考えさせたガースーの戦略に正直感心している
相手は黙ってりゃ自分達の利権がなくなるし必死に無理筋な声を上げるしかないからえげつねえぜ。
日本学術会議に選ばれる１００人
そもそも年間１０億円使って１０億円以上の仕事してるのか
学者なら
電気自動車５分で１００％充電完了
二酸化炭素１００％回収火力発電
バクテリアから石油生産
新型コロナ特効薬
少子化改善策
婚姻率上昇
ボーナス出ない、ピンはね派遣抹消
為替高、低金利解消
などなど政府に提言したら
年に無償無税で１０億円もらう組織なら
年間５項目以上の上記問題くらい解消させないとな
学術側が提出した名簿が、推薦理由が書いてない。ただの名簿である以上、
内閣側も却下した理由を話す必要はないだろう。
普通なら、推薦書を読んで判断するからね。無い以上、論文が少ないとか、
会の目的に合ってない専門の人ははじかれるだろう。そして、説明する必要もない。
日本学術会議法
第3条 日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
一 科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
二 科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。
>>38
天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する（憲法６条１項）
天皇は、国会が指名した「菅義偉」を内閣総理大臣に任命することを拒否できるか？
答えは、もちろんNO。
理由は、天皇の前に国会が指名しているので、こういう場合、天皇の任命は「形式的任命」
と解釈する。
また、実質的な理由として、天皇は象徴（憲法１条）なので、政治的な判断は出来ない
（憲法４条１項）。
同様に日本学術会議法７条２項は
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
と規定する。
内閣総理大臣の任命の前に日本学術会議の「推薦」があるので、
やはり内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で内閣総理大臣に任命拒否権はない、
と解釈することになる。
●国会の「指名」と学術会議の「推薦」は違うという反論について●
また、日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
更に、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、内閣総理大臣に「ほとんど力がない」
ことを示すもので、裏を返せば、内閣総理大臣が会議の推薦を否定して任命拒否をすれば、
会議の申出がないのに退職させたのと同じことになるので、任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ない。
以上から、憲法６条１項と同様に、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」
で内閣総理大臣に任命拒否権はない、と解釈することになる。
従って、菅の任命拒否は違法。
尚、日本学術会議法において、学術会議の独立性がこれほど強く打ち出されているのは、とりもなおさず
この法律が「学問の自由」を尊重し、政治の介入を制限しようとしているからなのです。 日本のアカデミーは、学士院（文科省の特別機関）。
悪術会議は内閣府の特別機関。
悪しき縦割り組織の弊害。
２つなんかいらないに決まっているだろう。
行政改革を徹底すべきだな。
お前らに払う税金はねえ！！
>>29
蓮舫先生の場合は諮問委員みたいな内閣人事と言うか
大臣なんで、民主党が公開しないと選挙の経歴詐称になる問題だったかと？
学者は、実名の公人だけど、外国企業や反日政府関係の背後関係や
前科、反社、過激派、カルト、テロ支援国家、国連の核拡散防止、家族のことまでは、
公開しないんじゃないのかな？
犯人じゃない以上、開示請求って、公務上知り得た個人情報だと思うぞ？
内閣が公開する訳なくネ？
反政府マスコミやパヨ野党の
日本政府に対する公務妨害の言いがかりだろ？ ネトウヨもパヨクも日本からいなくなればいいな。
そういえば、ヒトラーは最後には、右も左も切り捨てたんだよね。
(･∀･;)結局持ち回りで論文書いて、観光地のホテルで会合とかやってそう
>>1
ひたすら「自民憎し」のネトエラ（ネット工作 の在日朝鮮人）が暴れまくっているしな
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら凶悪レイプ犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
チョンポップの人気偽装を繰り返してるのもこいつら在日朝鮮人・帰化人。スパイそのものだよ。
朝鮮戦争が終わり「特別永住許可」も終了しており、
帰化人を含めて在日朝鮮人たち全員を強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://www.fuyuu.com/home35/uyokunosyoutai.html
. ---法律が読めない馬鹿サヨク---
第二条 日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。
『自由な学問が目的ではない。わが国の代表機関。』
第一条 この法律により日本学術会議を設立し、この法律を日本学術会議法と称する。
２ 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
『日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄』
第七条 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
『基づく：そこにおおもとがある。基礎を置く。それをよりどころとする。』
第二十六条 内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の申出に基づき、当該会員を退職させることができる
『内閣総理大臣は会員を退職させる人事権を持つ。』
>>59
推薦理由が書いてないというなら他の99人の任命された学者も一緒だろ
なんで99人を任命して6人を拒否したのかについてはその判断をした政府に説明責任がある >>61
まだ 天皇がとか言ってるの？
無権限の行為 といってもわからないかww
それを内閣が政治的裏付けをして うやうやしく受ける 権威 の背景は 国民統合の象徴 と 国民の総意 であること。 御用学者の老人会になってしまった
コロナ対策のようにその都度の特別委員会を設置で足りるのでは?
常設の学術会議は不要では?
菅ちゃん、ハッキリ言ってやれば良いじゃん。
安倍に、逆らった奴らは、許さない、決して忘れないと。
ただね、ホントに根暗で陰湿なジジイだよなww
>>61
逆に言うと、「推薦取り消しは、日本学術会議の申出に基づかなきゃ駄目」って書いてないのは何故？
辞職と退職はあえて規定を作ってあって、推薦取り消しには規定がないなら
やっていいんじゃいかって思えるんだけど。 >>61
裏を返せば、内閣総理大臣が会議の推薦を否定して任命拒否をすれば、
会議の申出がないのに退職させたのと同じことになるので、任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ない。
の部分は論理の飛躍だね >>1
日本学術会議の沿革
①1948年（昭和23年）7月 - 日本学術会議法公布
②1949年（昭和24年）1月 - 内閣総理大臣の所轄の下、日本学術会議が設立
③1984年（昭和59年）5月 - 会員選出方法を公選制から学会(民間)推薦制へ変更
④2005年（平成17年）10月 - 会員選出方法を日本学術会議(公的機関)が自ら選考する方法へ変更
③の法改正
→公選制から推薦制に変更
④の法改正
→政府、会議に属さない第三者から当事者による推薦に変更 >>26
14 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2020/10/06(火) 00:54:07.60 ID:v9ZGT9TP0 [3/3]
拡散希望w
![学術会議問題、矛盾説明せず政府ゼロ（毎日） [蚤の市★]->画像>9枚](https://jlab.work/jlab-ssd/other/s/ssd160190895697853.jpg)
中曽根時代と政府側の対応も変わって当然だね >>72
だから、そちらの方は、政府が調べた結果、会にふさわしいと思ったんだろ。
はじかれた人は、会の目的と違う専門か、論文が少なく、ふさわしくない人なんだろう。
我々は、確かに理由は何かなと聞きたいと思うが、我々に言う必要はないからね。
学術会議側には話す必要はあるだろうが、推薦理由すら書いて無い物に
答えようがないだろ。 >>1
ろくに論文の実績もない奴が推薦される理由も不明瞭だけどな >>84
それは任命しなかった話とは全くの別問題
政府はそちらに持って行って誤魔化したいみたいだけどね
もはや政府は抗弁不可能 >>26
公選制で買収合戦となり、かの白い巨塔の財前五郎の実弾バラマキの題材になるほどだったから選考が学会推薦に代わったんだろが。
で、それも代えられて今はボスがシッポ振る身内を選んで反日パヨクが会議内で徒党を組むようになって科研費を身内の左巻きばかり
に流す様に。
つい先日まで大勲位葬式費用の公金分が高すぎと批難しまくりだったのに、今は中曽根が言ったを金科玉条にする。ほんとパヨクの
臆面の無さはシナチョン気質そのものだなw これって任命の解釈が変わったってことだよね
なぜ変わってないと嘘をつくのか
WILLの動画リンクが貼って有ったので見たが
拒否された6人のうち5人はバリバリ共産党の人みたいね
共謀罪反対や集団的自衛権反対の学者もたくさん問題なく任命されているのになぜこの6人かと思っていたが
>>71
>第二十六条 内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の申出に基づき、当該会員を退職させることができる。
不正行為があっても、学術会議からの申出がない限り退職させることすらできない
任命が形式的であることが、証明されてるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
学術会議会員の任命は「形式的」 中曽根元首相が83年5月の国会答弁で断言していた
https://www.excite.co.jp/news/article/Gendai_671462/
同じ自民党政権なのに、政権が変わると法解釈が変わる
慰安婦問題と同じ
在日菅内閣ｗｗｗｗｗｗｗｗ なんで国家公務員をその団体の幹部が勝手に決めてんの？
せめて210人で選挙しろよカス
総理大臣より上の存在とかね、何様なんだよクズ
>>80
論理の飛躍は君の方だ。
①内閣総理大臣が会議の推薦を否定して任命拒否をすれば、
②会議の申出がないのに退職させたのと同じことになる
①＝②とはならない。
①は、まだ特別職公務員の地位に就いていない。
②は、既に公務員の地位についている。
②の方が「その地位」が保護されるのは理の当然。
①は、地位すら皆無である。推薦されたという事実があるだけだ。 >>83
推薦団体と拒否された学者本人が理由を説明するよう求めてるんだけど？
会の目的と違う専門か、論文が少なく、ふさわしくない人というならそう説明すればいいだけ
ただその理由ならまだ荒れるけどねｗ >>46
関係なくないだろ
この組織がどう言うものか知らなければ議論はできない
少なくとも設置法と実際の活動内容はみるべきだ 政府の公務人事に関しては、公務上知り得た個人情報は当然公開しない方針でしょ。
議員や閣僚の人事、個人情報に関しては、民主党政権交代の悪夢を参照してねｗｗｗ
あの時の、法務大臣と公安委員長は、シカトのミンスに対し国民が選挙で排除。
蓮舫先生の国籍問題は、台湾政府関係者には怒られたけど中共との関係は今だ謎。
>>93
自分がちょっとわかる分野の人の業績調べたが
正直ちょっと少ない人だった
前々会長がテレビで推薦の際に業績は見ていないと言っていたのは正しいみたいね
ってことは好き嫌いとか弟子だとかそんなんだろうね推薦するかどうかの基準 >>95
いや、在り方問題とは全く関係ないよ
組織の仕組みや日本学術会議法は当然知っておくべきだけど
在り方の話に持っていくのは完全なる誤魔化し
政府の撹乱工作だ 解釈せざるを得ない
とか超きもいんだけど
任命拒否と退職を一緒くたにするとか無茶苦茶すぎるだろ
>>99
当たり前だろ。
比喩的に言えば、
①公務員試験を受ける学生
②公務員
①は②とイコールではない。
②を退職させるにはそれ相当の理由が必要。
しかし、①は学生であって、まだ公務員の地位についていないので
退職させるなどという話にはならない。 菅政権の任命の話と日本学術会議の質の話は別問題だって言う人は
意地でも学術会議の話をしたくない方向へ話をもっていくね
よほど日本学術協会の話は都合が悪いんだね
>>93
推薦理由もわからないのに、きちんと答えられないだろ。
本来なら、向こうの判断と、こちらの判断双方をすり合わせなければならない。
片方の理由だけ聞いてどうするんだ？それから反論考えるの？。 回答も説明もしてるのに自分たちの都合のいい事しか聞かない連中が文句ばっかり言ってる
無駄な税金、せまい学界実情、各所から出る批判 こんな事は報道せずに政府批判ばっかり
日本学術会議も内閣府傘下の国家機関なんだから
内閣が任命拒否理由を説明しないといけないなら
学術会議も同じ理由で推薦理由を国民に説明しないといけないだろう
ぜったいしなさそうだけど
>>89
思想による選別はイカンでしょ。
もちろん、その人らが犯罪者なら別だけど。 >>89
特定思想の学者じゃなくて
学者の皮かぶった活動家カテゴリなのかな 大した論文も書いてない活動家が任命拒否されてファビョってるだけ
科学者じゃない連中を入れたから、おかしくなっているんだろ
コロナ禍で学者の国会である学術会議はどれほど役に立つことをしたの？
キチガイがまた騒いでんのか。
「日本は共産主義国家になって共産党が独裁制年にならないと民主主義ではない！」
こういってしまう「知能の低さ」が「キチガイ反日主義者死ね」と言われる原因なんだよな。
桜を見る会を慣例通り執り行ったら→私的利用、無駄遣い
学術会議とかクソどうでもいいものに10億円も拠出されてて無駄だから縮小しよう→無駄に金を使って何が悪い！既得権益の侵害だ！
拒否したのは反日思想があるからだ。それは独裁だ！→じゃぁ核武装推進派だったら→日本は右翼になってしまった、絶対反対！
馬鹿かこいつら。この矛盾を指摘されると反論できないだろバーカ（´･ω･｀）９ｍ
>>110
自分達に都合が悪い事を言った人を排除するのはOKなんだな >>117
前回も推薦したのは日本学術会議が希望した105人でそのまま任命されてる
お前が言っているのは政府が「推薦候補者」を110名要求したという話 気になるなぁなんでだろ、明らかにこじれてるけど
本人らも身の振り考える機会だし、第三者的にも支持するかの立ち位置決められると思うんだけど
>>113
形式論としては正しいんだけど共産党の下部組織に入ってるような人を政府機関に入れるのは無理だよ
政府の諮問機関だけど共産党の代弁者としてしか行動しない >>120
税金の無駄遣いをなくそうというすごくわかりやすい話なんだけど、
なんでこの得体のしれない連中に10億渡すことが正義になっているのかを説明しろよバーカ。 >>110
総合的、俯瞰的な観点から判断して説明になってないなｗ >>84
それなら最初から日本学術会議法の廃止を目指すべきだった
日本学術会議法が施行されたまま運用だけ変えたら行政が逸脱してることになる
立法府で法を廃止するか改正するか→行政府が執行するって形なら問題なし なんでマスコミと学術会議が 内閣諮問技官の人事で
学術会議からの推薦の 落選者を公開しちゃう必要があるかが謎。
内閣は定員以上の推薦を指導してんだから、
落選の公開は名誉棄損じゃないのかね？
>>120
それが理由なら平田オリザはどう自分の中で納得させているの？ >>128
ならんよね
法解釈変えただけだし
国会への説明責任くらいだ、問題になるのは >>126
6人拒否したらどれだけ税金の無駄減るんだ
あ低学歴 >>128
それを言うなら厳正に法に則って総理が拒否したのだから何も問題ないだろ。
どこの法律に 「推薦者は全員当選させなければならない」 と書いてあるんだ。
言ってみろ（´･ω･｀）９ｍ！ 理由を説明しない＝嫌なものは嫌！
まんさんかよｗ
滅びへの道を着々と歩む日本
>>108
自分は日本学術会議そのものを潰したい派だけど
それはあくまで法治に則ってやらないといけない
立法府で「日本学術会議法を廃止する法」を制定してから潰すべき
日本学術会議法はそのままで行政府が運用を恣意的にやるのは反対 >>123
事前に政府と調整したんだろ
で今回その調整を学者側が拒んだようだな >>132
6人分減るよキチガイ。もっと減らせばもっと減るな。
拒否しなければ増える。こんなの小学生でもわかる 「算数」。
人を馬鹿にしてる奴が「算数もできない」とか、
だからお前は指名されてキチガイだといわれてるんだよ、キチガイ君。（´･ω･｀）９ｍ 学者の仮面をかぶった政治活動家
学問の世界に国境はないという美名を掲げて中国共産党に協力するが、日本の防衛を弱体化に貢献する奴ら
学術会議の権威と金にしがみ付き世界レベルで評価される研究をしない知的生業者
学士院会員への事実上の黄金ルート（年金がもらえる）
「お手盛り」に口出しするなと学問の自由の御旗を掲げて一般国民を黙らせる
国民の多くは、そんなに「美味しいのか」という感想。
>>137
法解釈を変えるのが違法なら法律解釈そのものが要らないだろ
法律に幅を持たせているのは解釈の変遷を予定してのものなんだから
おまけに内閣法制局に確認まで取ってるし 確かにちゃんとした説明は必要だね
だからまず学術会議側が、誰が誰をどんな理由で推薦したか公開してね
>>22
学術会議法には優れた功績や業績のある人を推薦すると書いているんだけどなw 中国がああいう国なんだから
やっぱり科学技術で協力したらマズいわけだが
学術会議から国民に説明ないのか
>>135
中曽根が昭和58年に推薦者を学問の自由の観点からそのまま形式的に任命すると宣言した
附帯決議にもある
それを破るというのなら、国会に於ける政府答弁は今後一切信用出来ないという宣言になる
国会が崩壊するぞ
法治国家としての矜恃を守りたければとてもお前の様な発言は出来ない >>134
平田オリザは、劇作家だけど。現在、演出とかに科学技術もそういう分野に
多く使われているからね。何の役に立つかわからない法学者とかと比べて
選ばれるという理由はわかる。 >>102
だって密室で決めてるんだから
会議の私物化もいいところ
こんなところにはメスが入って当然
スガさんもハッキリそう言えばいいのに >>113
思想による選別ではないと思うな。
政治活動という「行動」により評価されたのだろう。
「それ、学問と関係あるの？」というふうに >>139
政府と日本学術会議の細かいやり取りまでは分からんが
法定の「推薦」に対して任命しなかったのは今回が初なので前代未聞なのは間違いない 菅さんはトラップ作るのうまいですね。
日本学術会議とマスコミはまんまと罠にかかりました。
行政改革するって本当だったんですね。
この件だけでも信頼できます。
既得権益は潰して欲しいですね。
>>123
> 日本学術会議が推薦した会員候補6人の任命を政府が拒否した問題を巡り、
> 2017年に交代会員を決める際、会議側が定員より5人程度多めに推薦候補者をリストアップしていたことが分かった。関係者が6日、明らかにした。
でもこう書かれてるぞ。
会議側が自主的に？政府に要求された結果？後者の可能性もあるけど、会員側が１１０人ほど用意してきたのは事実なんだろ。 傲慢な連中だな、騒げば騒ぐほど国民から嫌悪されるのが何故分からない
頭が良すぎて逆にバカなのかw
この3年毎に半数を入れ替えは前回なった人は除外して全員新規なの？
>>149
単純に業績と、会議に必要な専門分野かどうかの判断じゃないかとは思う。
多数派工作のために、突っ込んだら引っかかったという所じゃない？。 内閣法制局が××と言っていたと○○が言った、といった報道が多くてどのくらい信じていいのかわからない
>>146
学会による推薦方式の答弁だからな
推薦する人の決め方を変えたのだから前提が崩れてる 学識者の観点から政府に提言するのも仕事の内なのに最後に提言したのが２００７年らしいな
１３年間何も政府に貢献しなかった団体を税金で維持する必要があるの？
どういう基準で推薦したんだ？査読論文の数か？発表回数か？引用回数か？
>>131
加藤官房長官が法解釈は変えていないと言っていたが >>118
>>36 さんが上げてくれている提言のなかに、新コロに関わるものがあるよ。
>>125
共産党の代弁者としてしか行動してないって、それ本当のことなの？
共産主義がもたらしてきた負の点は多々あれど、フラットな目線に立てば、それは一つの思想じゃないか。
その思想に立って研究ないし議論、提言をすることは何か法に触れるの？
>>149
何でそれを菅さんは説明しないのかしらん？
そもそも学術会議の会員は、政治的な指向に基づく行動をしちゃいかんの？ 中国のスパイに類していてアメリカからの指示により排除という説
それだと公表出来ない
>>153
政府が要求した
推薦しようと思ってる人を110人挙げた
そして最終的には日本学術会議が希望する105人を推薦し、そのまま任命された >>144
「誰が」「どういうプロセスを経て」推薦しているかって
どこにも書いてないんだよね
突っ込まれたらマズイんだろう？ 「学者の国会」ではなく、「全人代」ですよ。
何しろ、愚民どもよ、言うことを聞け
独立機関だぞ、口出しするな、
税金は使わせてもらう
辺野古基地に費やす1兆円、それに比べれば10億など屁でもない。
>>162
提言はガンガンしてる
答申はしてない （政府が諮問しないから？） 理由を説明しない？
政府は人事上の公務で知り得た、個人情報の公開はしないよ。
なんで、開示請求なの？
裁判目的での個人情報開示請求は弁護士なら可能じゃね？
でも、公務上知り得たって前提の、犯罪ではない特殊な個人情報は無理だろ？
日本の裁判じゃ、企業の損害でもスパイ防止法なんて無いからね。
>>164
多分法解釈は変えていないが運用方法を変えたって事だろうな
昔から法的には任命しない事が出来たがしていなかったというだけ スパイがいるならスパイ防止法を制定して逮捕起訴すればいい
日本学術会議に問題があるなら日本学術会議法を廃止なり改正なりすればいい
それをせずに行政府が解釈を変えただか変えないだか不明なまま公表すらせずに運用を変えるのは行政の逸脱
>>146
そんなのはどうでもいいし何の免罪符にもならない。
この国は「中曽根の独裁国家」ではない。
なぜおまえは民主主義を守るようなふりをして中曽根の言うことに拘泥するのか。
菅は中曽根ではないし、それを守る義理も義務もない。これが正論中の正論だ。
首相には「首相の任命拒否権」があって、法に則ってそれを行使しただけ。
「法に基づく行為がまかりならん」 という権利はお前にもキチガイ低能野党にもない。
これを正面切って言われて切り返せる野党議員は存在しない。
嫌なら憲法改正して軍事独裁国家でも目指せばいいだろう。お前の喜びそうな世の中だろ。（´･ω･｀）９ｍ >>91
昔は選挙で選んでいたが、派閥がつくられたり、票集めをしたり、
何十年も前には買収に近いようなことも行われた
そういう悪弊があってお互いに推薦することになった
学術会議には第一部（人文・社会科学）、第二部（生命科学）、第三部（理学・工学）
という３つの部があり、そのバランスと、業績、地域性、ジェンダーを総合的に考慮して
推薦で選ぶ形にしてから、公正な公平な組織へ変わった >>168
それを決めてないのは日本学術会議法を制定した議会の責任
まずい決め方なら法改正で対応できる 毎回毎回与党に釣られて御目出度いな
一応答え出たのだから次の議題しろよ
選挙の時にネタにすればいいだろ新ネタぶら下げて
>>160
政府は法解釈を変えてないって言ってるんだけどな
そうじゃなくても、中曽根答弁は学術団体からの推薦に対して、政府は学問の自由の観点から形式的にそのまま任命するというもの
学協会の推薦から日本学術会議の推薦に法改正されようが、学術団体からの推薦というのは変わらないので前提は変わっていない >>165
政治的な志向を持った行動ではなく、純然たる政治活動。
政治活動をしちゃいけないということはないが、
それに熱心なあまり、肝心の研究はどうなってるの、
論文書いてないよね、世界クラスで評価されてないよね
ということじゃないのか。 >>159
皆そこそこあるんだな
拒否られたのは評価低い人順と言って差し支えなさそう >>154
自分自身がいかに愚かなことを言ってしまったか理解できれば今回は特別に許してやろう。今後は気を付けるんだぞ。
このスレ見てる奴はみんなお前を算数もできない小学生未満のキチガイ反日主義者としか見てないからな。
さっさとクソして寝ろ。馬鹿は考えることも無駄だ。どうせ碌な知能なんてないしな。（´･ω･｀）９ｍ >>173
総理が任命拒否できないとなると、国民主権・民主主義を否定することになるからね。
だから、昔から任命拒否できることは変わりがない。
解釈を変えていないというのはこの点のこと。 >>171
個人が特定できるような情報を漏洩させちゃダメって法律
もう6人は特定されているので、法の対象外 >>176
中曽根が重要なんじゃなくて政府答弁が重要
政府答弁を聞いて国会議員が法律を制定したり改正したりするんだから
議会において政府が答弁した内容を反故にしたらこれからの立法に問題がでる 問題になってるのは任命の過程というより
政府のスタンスなのかな?
現政権はやらなくていいことはやらんって感じなのか
>推薦者が任命されなかったことはこれまでないので大変驚愕（きょうがく）した
そのほうがびっくりだわ
なんで既得権益が永劫に続くと信じてるんだ
>>176
菅は中曽根ではないが、菅も中曽根も内閣総理大臣な
政府は国会に一貫した対応で無ければならない
こんな基本的な話も理解できないお前は問題外だ >>185
中曽根は答弁から、拒否権が留保されていたと読み取ることは不可能だよ
だから、昨日の法制局の官僚は説明しながら苦り切った顔してた １０億円学問に使ってるってなら、学者全員に均等に渡せよ
選挙もせずに選んだ１００名とか有り得んわ
どんな根拠で選んだかくらい公表しろや
>>146
＞推薦者を学問の自由の観点からそのまま形式的に任命すると宣言した
そうなの？
だんだん原資料から離れて、政府批判に都合よく表現が変わってきてるね。 >>190
立法府が定めた日本学術会議法でそうなっているからだろ
法の改正をしてから内閣が拒否れば誰も文句言えないのにそれがなされなかった 逆に中曽根政権時代に、総理が任命拒否できなかったと政府が認めたら、国民主権を否定した事になるからね。
絶対この点は引けないわけ。
>>177
要約すると「選挙では公正な結果が得られないので密室で決めることにした」ってことですね？ >>194
10億の大部分は事務局のお役人の給料
学者にわたるのは雀の涙だってさ 使い捨て非正規四割に苦しんでいるのに
野党が既得を擁護する側って、、、
終わってるな
>>193
例えば学問的には優秀だが犯罪者なら、中曽根時代でも拒否しただろう
拒否しなければ任命責任を問われただろう
当然のことなので不記載 >>193
国民主権を否定することなんて最初からありえないし。
大前提すぎて誰も説明しないってだけの話。 >>201
野党の論点も２ｃｈの論点も、勝手に法解釈変えていいの？ってことが主題 >>196
推薦者が絶対任命されること、って学術会議法とやらに書いてあんの？ >>146
付帯決議にはそんなこと書いてないぞ？
付帯決議には基づいて任命するという立法趣旨をよく考えて任命しなさいねとなっている。
この書き方なら立法趣旨が任命判断に影響を及ぼすと解されるので、付帯決議だけなら拒否権はあって、今まで運用で形式的に推薦者を拒否しなかったというだけ。 政府はハッキリと説明すれば良い
学術会議が必要無いのであればこれこれこういう理由で必要無いと言えば良い
正しければ国民は納得し支持する
何も説明しなければ国民の不信が増幅するだけだぞ
>>203
なら、前提として～とか言わないとオカシイ
国会をだましたの？ ．
>>184
お前は
菅は6人分の税金を減らすために排除した
と言ってるんだ ．．
．．
>>182
それならそうと説明すればいい。
繰り返しになるが、どうして理由を説明しないのか。
それが心から理解できないし、あまりに不誠実。 ．．
>>185
権力分立は民主主義の基本だ
だから学術会議には独立性が担保されている
何でも総理が任命できるならそれは独裁国家の形態だ このままなら自民内紛が起きて分裂するのも時間の問題だな
その前にそうかが刺しそうだけど(・o・)
>>215
中国のスパイに類していてアメリカからの指示により排除という説
それだと外交上の理由で公表出来ない
平田オリザは中国には無関係 >>206
誤解されるような説明を菅内閣がやってるんだわ
ちゃんと説明しろって話だ >>210
国民主権を否定する法律なんて最初からつくれないしなあ。
口に出す必要性が無いかと。 どこが矛盾してんの？
記者は何を調べて書いてんの？ｗ
>>221
スパイ行為を行っているなら関連する法で逮捕起訴しないと駄目だろ >>222
だからそうなら逮捕起訴してない政府の怠慢 >>193
不可能？
不可能というのは君の言い分だろ。
前後の文脈、当時の背景などなどを丹念に読み解いていけば
「現場（国会）での答弁」の意味内容が果たして拒否権を持つ
ことまで否定したものかどうかは明確ではないぞ。 >>187
たまにそういった低能が沸いて出るけど、
そもそも政府の中身の人員が全く変わっている時点で全く同じ思想とはならない。
外国との国際的な取り決めをどこかの国のように反故にしたというなら話は別だが、
国内の学術会議の人員をどうするかとか 「クソどうでもいいこと」 の「内政方針」を変えたところで何ら問題は無いし、
むしろ税金が無駄だからと廃止してしまってもいい。
政府にはそれをする権利があるし、政府は国民から選ばれているので、国民の税金を正しく配分する責務を負っている。
それを間違っていると、「国民が判断」したのであれば、正当に選挙で落とせばいいだけ。
結局は税金を納税している国民が自分で決めるだけの話で合って、
「既得権益を守るべき」というお前の意見は到底受け入れられるものではない。
学術会議の人員は主権者である国民の審問を一切受けていない。これで何を言う権利があるというのか。
これは民主主義の大原則で、何なら広く国民の前で公開討論してやってもいい。
つーか、民主党時代に既得権益打破とムダ金をなくすためという建前で、
元々認められていた予算を片っ端からつぶして縮小させて言っただろ。
何が違うんだ低能（´･ω･｀）９ｍ >>226
中国との外交問題になる
だからといって断わればアメリカの不興を買う >>191
お前馬鹿だなー。
「みんな同じことしか言ってはいけない」 なら全員ロボットでいいじゃないか。
この正論は強い（´･ω･｀）ｗ 総理大臣の名前をカタカナで書いて
批判するやつはアホのパヨク
>>232
外交問題になりそうだからって逮捕すべき人間を逮捕してないなら法治がなされてない >>195
内容を整理しただけで政府の言ってることは変わらんぞ >>215
①理由を説明する法的な義務は一切ない。どこにも根拠条文はない。
②上記の理由を言ったところで、納得するわけがない。
③外国との関係性も浮上してくる可能性が高い（外交関係を考慮したら、理由を言わないほうが良い）。 >>237
そんな大昔の答弁出してきてドヤされてもねえ >>186
意味不明
この6人は、自分や家族に不利益が有れば
個人情報を公開した、学術会議、もしくはマスコミに賠償請求が可能。
学者は公人だが、まだ、学術会員、内閣の所属ではない。
だがしかし、賠償義務の学術会議の経費は国庫負担である。
賠償請求は、政府から法人理事？
ここでは幹事会なのかな？ に向うのが普通。
ココの責任者の理事って、誰？ >>212
は？そんなことは一言も言っていないが、
「結果として6人排除すればその分金はかからん」だろうな。
ツーか、さんざん言われてるが、持論を展開したいなら「俺が現在進行形でやってるように」
政府から金をもらわずにいくらでも自分の正論をぶつければいいだろ。
俺は政府から金をもらわなければ持論が言えないという低能じゃねーぞ。
つーか、政府から金をもらわないと持論が展開できない馬鹿になんで税金を払う必要があるのか、
しかも反日とか、国民にとって何の罰ゲームだよ？永遠の謎だわ（´･ω･｀）ｗ 中曽根の説明でも、そもそも国民主権を否定しないことは大前提。
憲法第１条に書いてあることだから、誰も説明しないよ。
すべての個別の法律は国民主権を前提にしてる。
だから、中曽根の説明でも現在でも、総理が任命拒否できることは否定していない。
>>239
だめｗ
憲法66条で、政府の行政権行使は国会に対し責任を負うので、すくなくとも国会に説明する義務あり >>239
法的根拠はなくても国民は納得しないだろう。
任命拒否は当然の権利だし、行政の通常の人事なら必要ないが、今回は外部団体のような位置づけの組織なので説明するべき。
と橋下が言ってけど、妙に納得してしまったわ。 優先順位が分かってないのかな。
国民主権を否定する行為なんて絶対にできないわけ。優先順位が最上位。
中曽根の答弁でも同じ。
>>221
説ねぇー。
わしも米国のエスプタインネタとか好きだけどさ、、
「これがもし陰謀論じゃなく事実だったら日本の国益を損なう」という憶測の売国を盾にして愛国を語る人って、ほんとに卑怯だなと思うー、恥ずかしくないの？
>>222
>>229 さんのレスに同意だわ。
>>239
情報公開法とかに抵触せんのかね？
そのうち情報開示請求されそうな気がするけど。 野党は森友加計桜に続いて新しいおもちゃ見つけて悠々としているが、
そんなことで支持率はあがらん
むしろ与党の支持率が上がるだけ
>>249
国民の代表が可決した法が会議側に人事の推薦権を与えたんだから、国民主権と矛盾しない
推薦内容がおかしいっていうなら、法改正して国会同意人事とかにすることができるので、
たとえ形式任命でも依然として国民主権なのだ 形式的任命って説明しても、国民主権を覆すつもりは無いってこと。
大前提すぎて説明しない。
国民主権を否定する事は中曽根の時も今の変わってないから「解釈は変わってない」って言ってる。
会員全員が抗議の辞任すればいい
そもそも国が学者にお願いして集まってもらった組織だろ
報酬も大学生のアルバイト程度のはした金だし学者側に大したメリットもない
現場がOK出しても決済下りないから不採用ってよくある話なんじゃないの
不採用理由を開示しろって
そんな就活してるやついねーよ
逆に、総理が任命拒否できない＝国民主権を否定してたと解釈してたなんて認めたら大変な事になるし。
>>252
アメリカは中国人留学生を排除している。
その留学生が日本に留学生としてやってきている。
その留学生が日本の大学や研究所等に入り込んでいる。
（ここまではすべて事実）
教授と学生のつながりとか・・・・
色々あるだろうに。
学生「先生、こういう話があるんですが・・・その人に会っていただきたいんです。」
「先生の…記念を祝して…という場を設けました。・・・・」
ある日、教授が学生との約束を楽しみに・・・すると、
そのホテルには中国共産党の身分を隠した○○と名乗る人達が数人いた。 ●日本学術会議を外国のように民間化しろと世論高まる。
民主的選挙を止めて幹部の指名推薦に変わり活動家の集う独裁的組織に変わっていた。
今は日本の学者での選挙もなくなり密室で推薦者を決めている。しかし「学問の国会」の行政改革狙う政権に対してマスコミや立憲民主党は菅総理辞めろ！と批判オンパレードだ。
欧米のアカデミーは全米科学アカデミーにしろ英王立協会にしろ民間団体で、運営財源は会員の会費や寄付、調査委託などで賄われ国には依存していない。
何で日本だけ国が予算まで支出して会員には生涯年金まで支給しているのか？
総理が任命すると法律で決まっている事で105人も推薦された中のたった6人が拒否されただけだが、お役所的な前例主義は止めていくと言っているわけで無駄なこと時代に合わない良くないことは改善するのは正しい判断でしょう
推薦者をやみくもに任命して何か問題起きれば総理は任命責任とれとマスコミは叩くでしょうから適任者をしっかり選ぶのは当たり前です。
逆に素通り承認こそ役務放棄であり問題です。また彼らには生涯に渡り毎年年金250万円が支給されます。予算10億円の6割は年金費用となっています。
国会議員は年金はおかしいとマスコミが批判し廃止されているのにこれも改革すべきでしょう。
当初は全国学者らの選挙だったが今は一部幹部により密室で推薦するように変わっており社会の要求に応じた人選とは言えず、選挙による人選ではない現在は選挙で選らばれた政府の審査が重要になってくる。会メンバーの選抜方法を民主的選挙から推薦指名に変えたのでしたら、政府も任命方法変えて当たり前だろう。
税金で運営される内閣府の 日本学術会議メンバー が中国科学技術協会と覚書を交わし、結果的に中国の軍事転用可能な技術に協力する日本の科学者の“窓口”になっていますから、敵国に情報漏洩があれば任命責任を問われる。
税金を使った日本の“内なる敵”を洗い出して頂きたい。これを機に同会議解体の検討をして頂きたい。
たいへん問題も多い機関であり日本学術会員自身からも「このように非民主的で閉鎖的な組織が、日本の学術界で最高の権威を持ってしまっていて、ひとたび声明を出せば大学や学会を萎縮させ、研究者の自由が容易に奪われてしまう。これは大変深刻な問題。」と指摘しており会の総意ではなく一部の幹事会員だけで決めて思想を押し付け学問の自由を奪っているとしている。
任命されなかった人はどんな人かと言うと反日マスコミの仲間や敵国活動家のような方々で、日米安保や共謀罪テロ等準備罪に強烈に反対している人達です
・小澤隆一(安保法案を批判)
・松宮孝明(テロ等準備罪を批判)
・岡田正則(『辺野古訴訟と法治主義』著者）
・加藤陽子(安保法案に反対)
・芦名定道(安保法案に反対)
・宇野重規(特定秘密保護法案に反対)
他にも日米安保や共謀罪に反対した学者もいるが、違いは愛国心があって反対しているかいないのかの違いがある。
外国人フィフィがツイードしているが日本の立憲民主党や左翼メディア等は日本を愛して反対しているのではなく日本国を陥れるような方向で意見をしているのが外国人から見て異常だと述べている。
日本学術会議は日本のための軍事技術やスパイ防止策に関する研究は駄目だとして各大学に軍事研究を禁止する通達を出しておきながら、中国や韓国のための軍事技術に関する共同研究は進んでやっているから不思議だ。これこそ学問の自由を阻害し日本国を陥れるようとしている。
アメリカでは大統領が変わると政府幹部から官僚まで何千人も入れ替えられます。
政治をスムーズにスピーディーに進め判断遅れにならない事が重要です、
ブレーキ役は議会や司法が担います。
日本では日教組の韓国人らが国会前で反政府デモを繰り広げるなど公務員の政治活動禁止に違反しています。
選挙で選んだ国民の代表である国会議員に日本の舵取りを任せておりマスコミや先生方に任せてはいません
政府にオンブしてもらって独立した気分に浸るのが日本の学問だから。
>>252
菅が政府に批判的な学者を排除したという陰謀論w >>22
認められた他の学者はどうなのよ。
勿論素晴らしい成績なんだろうな、まさか 落選の6人を公開したのは、マスコミと会議です。
内閣は公務上知り得た個人情報は公開しません。
この個人に不利益が有るなら賠償請求が可能です。
マスコミ、か学術会議にです。
で、なんで賠償責任の当事者が
内閣に個人情報の開示請求してんの？
会議の経費は国庫負担なんで
会長-部長-幹事会との訴訟になります。
これも国民の税金です。
ひとり当たり約１０００万円か
しかも NO TAX だろ
いいな
任命拒否の前に推薦理由と実績を公表するべきでは？
基準と誰が選んだのか？何にも分からん。
スガノ工作員たちが今度は開き直り逆ギレし始めているwww
秋田の爺がどこまで粘れるか見ものだなw
これ年内失脚あるなww
本当Fランは人騙すしか能ねえからww
>>17
静的ファイルしか置いてないならどちらでもいいよ 何のことはない、今の自民党には説明能力がないだけ
胡坐かいてきたから問題視されてる側がする答弁じゃねーだろって発言しかできない
>>269
学者の報酬は年間100万ちょっとだろ
ぶっちゃけこんな端金で働かされる方はたまったもんじゃない >>277
報酬は少ないね
でも政府の4兆円の研究予算配分に一定の影響力を持つらしいよ 日本の知性を代表する210人のうちの一人が平田オリザって絶望するよな
>>273
いままで菅には懐疑的だったけど
今回のことで見直した
がんばってほしい 国民の血税を使っている学術会議には推薦理由をぜひ説明してもらいたいものだ
そこに触れずに野党やマスコミが政府批判に躍起になってるところを見ると、またシナチョン絡みか
問題点 教えたろう。
拒否の “基準と理由” が明らかでないから。
ただし 情報開示法 では開示できない。
個人的に不服申立てするか 行政訴訟起こすか しかないだろ。
裁判は 会議 と 任命されなかった人物が当事者になれる。
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！
そもそもの問題は、任命拒否でなく学術会議の存在そのものだろ！ （ 怒り ）
日本の国防の発展には断固反対するが、北キムチの核爆弾とロケット開発には全面協力する反日工作機関！
欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発には全面協力する反日工作機関！
軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止においこむ反日暴力団体！
政治運動を先鋭化させて、憲法9条改正や特亜三国への制裁に反対する反日工作機関！
会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する、「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の違憲団体！
「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ！ 」 と筋の通らない抗議をするバカ丸出しな団体！
せめて欧米アカデミー並に、
「 国の機関でない、国家公務員でない、完全民間団体で財務と人事は自分達でやる 」
普通でまっとうな組織にしろ！ （ 怒り ）
47
>>1
ったくキムチの腐った在日バカチョンやその帰化人って
働いたことすらねーナマポ寄生虫で企業組織のことすらてんで分かってなくて赤っ恥で頓珍漢なことばっか書くから、
すぐ出自がばれるわ （ 爆笑 ）
あのな！
拒否の理由は、人事である以上言えるわけねーだろ
人事でいちいち理由の公開と説得を義務づけてたら、
組織運営なんざできなくなるからだ！
飼うに値しない自称学者になんで税金から報酬を与えないといけないんだ
これまでこんな既得権益にメスをいれなかった方が問題
毎日のお仲間も分前もらいに行ってたのか？
任命拒否の理由を問うなら、学術会議側も推薦理由を説明してるのかと
維新の足立が質疑してるね
>>290
任命拒否の理由がはっきりわからないのに
総理大臣をイデオロギー丸出しで
正義面して叩く
しかも、その根拠は嘘、誤解、錯誤に基づくものも
少なくない
だもだこりゃ 誤字までコピるな笑
総合的俯瞰的にレスをしているわけで
菅総理を叩く意図はないが
結果的にそう読めてしまうのは
わたしではなく貴方の立ち位置の問題かな
疑問や批判に適正適切に対応すれば
終わる話なんだよ、この問題は
そうすりゃ菅内閣の評価は上がるわけでさ
>>291
言ってもどうせ無駄だろうと思うけど
政府が選考に介入することで科学者の自由な活動が萎縮させられ損なわれるという事態(学問の自由の侵害)を避けるために、選考のための専門知識を備えた学術会議から推薦された者をそのまま形式的に任命することとする
という従来の答弁は生きてるし解釈は未だに変更されていないけれど、必ず形式的な任命を行う義務があるわけではないから今回は任命を拒否した
つまり、普段は形式的な任命を行うが時によっては行わないこともあるということ
しかし、学問の自由を守るための形式的な任命をもし理由なく拒否することができるとすれば形式的な任命に意味などなくなってしまうので、やはり拒否するにはそれだけの正当な理由が必要になる
そしてその理由が明確に説明されない場合は、それによって科学者の自由な活動が萎縮させられてしまい学問の自由が侵されることになってしまう
というわけで納得のいく理由を説明してもらわないと困る
推薦理由が知りたかったら政府に公表するよう求めたらいいんじゃないかね
たぶんすぐやってくれるよ >>22
恥かくからやめとけ。h-indexのもとになる被引用数の分析対象を知らんのか。 >>294
特に君に対してという意味でもない
また、説明は出来ないということかも知れない
能力の問題ではなく いつもわけわからん団体に助成金出てたら国民の税金の無駄使いって責め立てるのに何でこの団体だけ守りたいの？
>>291
内閣府には推薦理由説明してるんじゃない？
学問上の業績のみを示せばいいだけで、人物評価や政治的立ち位置は法律上は人選の条件じゃないから >>299
そりゃ税金の無駄かもしれんが、論点はそこじゃなく、国会答弁した政府見解を
だまって変えていいの？ってこと？ 研究業績や著作や持ってる特許が選考基準だと言ってたからそれが推薦理由として挙げられてるのでは
>>105
天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する（憲法６条１項）
天皇は、国会が指名した「菅義偉」を内閣総理大臣に任命することを拒否できるか？
答えは、もちろんNO。
理由は、天皇の前に国会が指名しているので、こういう場合、天皇の任命は「形式的任命」
と解釈する。
また、実質的な理由として、天皇は象徴（憲法１条）なので、政治的な判断は出来ない
（憲法４条１項）。
同様に日本学術会議法７条２項は
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
と規定する。
内閣総理大臣の任命の前に日本学術会議の「推薦」があるので、
やはり内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で内閣総理大臣に任命拒否権はない、
と解釈することになる。
●国会の「指名」と学術会議の「推薦」は違うという反論について●
また、日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
更に、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
憲法６条１項と同様に、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈する
ことになる。
従って、菅の任命拒否は違法である。
また、百歩譲って、仮に何らかの理由で任命拒否が出来ると解釈できたとしても、学術会議の独立性や
事実上の人事権を担保するために、任命拒否の理由を開示しないことは許されない。
尚、日本学術会議法において、学術会議の独立性がこれほど強く打ち出されているのは、とりもなおさず
この法律が「学問の自由」を尊重し、政治の介入を制限しようとしているからなのです。 黙って変えたらまずいのでぜんせん変えてないって言ってる
>>296
例えば学問的には優秀だが犯罪者というケースなら中曽根でも拒否してたのではないかな
拒否しなければ任命責任が問われる
あまりにも明らかなので、答弁は、そういった事態は除いて、等の表現を省略 >>303
会員が重大な犯罪を犯せば、日本学術会議の申し出関係なく公務員免職 犯罪者なら推薦を撤回してもらうだろうし任命後だったら罷免の要求を出してもらうんじゃないの？
昔だったら
>>105
公務員と公務員になる前の学生は違うだの、揚げ足とりともとれるご批判を戴きましたので、
>>303に修正強化バージョンを書いておきました。
これで完璧でしょww o(〃^▽^〃）oあははっ♪ >>307
推薦の撤回を依頼というのが拒否ということに当たらないという整理ならそれでも良い >>22
これはひどい
すでに教授じゃない
といいたいが
これが日本の教授 >>1
政府の説明や対応は正しいか？→否
違憲でも違法でもないということは確認できましたが、では今回の政府の対応に間違いはないのかというと、その答えもまたNoだと思います。
いきなり法の運用を変えた上、任命拒否の理由も十分に説明しないのであれば、国民が納得しないのは当然です。国会答弁をあっさり覆したのだから、
国会軽視でもあります。
菅総理は当初よりは少し踏み込んで「前例踏襲でよいのか」という発言をしています。暗に以前までの政府対応を批判しているわけです。
ここは玉虫色にせず、「これまでの運用が間違っていた、これからは憲法と法の内容に則って適切に任命を行なっていく」とはっきりと宣言し、
任命拒否の理由も詳述するべきです。 そして、政府が任命拒否の理由を説明する上では、学術会議側もまた「推薦理由」を詳らかにしなければ
フェアではないと思います。
学術会議「任命拒否」問題の核心はここだ！1983年以降の法運用と、公聴会の必要性 - 音喜多駿 選挙ドットコム
https://go2senkyo.com/seijika/143644/posts/171812
音喜多と意見が合うとは笑
そうなんだよな、明らかにポイントは2016年2017年の事実上の人事介入
そして2018年11月、そこで運用がと言うなら音喜多の言うような対応をしていればよかった
その前内閣とは安倍内閣であり、その官房長官は菅総理本人だという間抜け…
ちゃんちゃん笑 痴漢冤罪の手口と一緒でデケー声出して言い張ればテメーらの主張が通るだろうって腹なんだろうよ
>>309
犯罪者なら学術会議が自主的に推薦撤回してくれるでしょ 相手の教養を小馬鹿にして責めるだけの知能しか
見せてないんだよねこの学者さんたち
小遣いなんてやる必要なし
>>83
多額の金を出すに値しない人物と思われたなら
もう騒いだって無駄なのにねえ
不採用の理由なんて聞いてないで次行って欲しいですね 火付けに懸命な人たちがいるけど今週の台風でみんな忘れるよ
来週は大統領選とそろそろコロナの冬対応出してくるだろうから
まあ頑張ってください
拒否された学者さんた達は
論文の引用実績がないポンコツだってねw
>>217
なんでもはできないよ推薦された候補者から選んでいるよ >>305
無理筋とか不可能って言ってる人のかたくなさだけが無理筋で不可能なんだよね
拒否権あるけど考えてないお
って言ってるだけなら拒否権あるなんて言ってないもんね～えｗなんて無理筋で不可能なのだし >>79
それは今の問題とは全く別
何故6人だけ恣意的に任命しなかったか
とても不思議で憲法絡みの判断になる うろ覚えだけど、今年になって東大病院関係者と思しき人が去年12月には武漢でおかしな風邪が流行っているのを知りながら中国に配慮して声を上げなかったとのレスを見た
東大病院は北京の病院と連携してるんだっけ？
日本の大学がどこまで中国に飲み込まれてるのか怖いわ
売国左翼なんて学会にも政界にもメディアにもいらないんだよ
民主党政権時代の超円高政策で得したのは韓国だけ
民主党政権時代の超円高政策で日本の輸出産業や証券会社は壊滅寸前までいって、
韓国の輸出産業はこの世の春を謳歌した
日本の左翼は韓国と一体化してるから、日本の左翼は韓国に有利な政策にして日本を滅ぼしたいだけ
日本にとって重要なのは日本の敵の売国左翼と在日チョンを壮絶な拷問にかけながら刑務所にぶち込む事
７９５４
ジャンプ漫画の僕のヒーローアカデミア、略してヒロアカにチョンが理不尽ないちゃもんつけてる件。
コンテンツは今後の日本の国家戦略の柱。
チョンはどんどん日本のコンテンツに攻撃を仕掛けているのに、
日本のマスコミは韓流が何度も原爆Tシャツみたいな騒動起こしても、一向に韓流推しを止める気配はない
なぜかおわかりだろうか？
韓流というのは韓国政府が日本のマスコミに渡している賄賂だからだ！
一時は韓流の楽曲の権利の殆どはフジテレビ傘下のフジパシフィック音楽出版がもっていた
今は日テレが一番韓流ゴリ押しが酷いので、日テレが韓流関係の権利を多く持っていると思われる
↓
https://blog.goo.ne.jp/chaos1024/e/24e4fc533e774ca9dfb8c08e4b083385
「フジパシフィック音楽出版」「韓国ドラマ専門ファンド」「ステルスマーケティング」
↑
あとテレビ局以外だと講談社＝ゲンダイのチョン汚染が酷い
韓国・文政権が「対日世論工作」強化画策 来年度予算３倍確保へ
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190830/for1908300005-n1.html
傷害容疑で韓国籍の日テレ社員逮捕
htt〇ps:/〇/hosyusoku.n〇et/?p=32622
すぎやまこういち 今の日本は「日本軍vs反日軍の内戦状態」
http○s://w○ww.news-ostseven.c○om/archives/20120925_144970.ht○ml
チョン流、今度はこんなことまで！
↓
【炎上】日韓アイドル『IZ*ONE』が「独島は我が領土」を歌い批判殺到 ★2 [ヴァイヴァー★]
韓国企業と対等合併した反日チョン企業のYahooを叩き潰しましょう
↓
【企業】【企業】ヤフーとLINE、経営統合へ 韓国ネイバーを交えて交渉
63525398270+8957 コロナはもう弱毒化しててタダの風邪！死者数が激減してるし。
明らかに弱毒化しているのにそのことに触れないマスコミ。
売国左翼マスコミが日本を潰そうとしつこい！
売国左翼の流すデマに医療界が大激怒！
左翼野党や左翼マスコミは日本の敵！
↓
http://2chb.net/r/news/1583071259/
立憲民主＆ゲンダイ「北海道で厚労省が検査妨害！」 →デマでした 国立感染研が激怒反論
捏造だらけの批判しかしない売国左翼に対する憎しみが日本国民の間でどんどん高まっていってる
そもそも日本の左翼はチョンと一体化し過ぎている
立憲民主党の支持母体の内の1つは在日韓国人組織の民団なんだから
日本の左翼は日本国民の目線に立っていない
日本の敵でしかない
東京五輪を中止に追い込みたがっている在日チョンと売国左翼を壮絶な拷問にかけながら皆殺しにして欲しいと、日本国民の全員が思っているよ
日本国民の圧倒的多数派の愛国派が少数派に過ぎない売国左翼を憎悪してきている現実を直視したほうがいい
↓立憲民主党の長年の夢の外国人参政権は日本崩壊への道、絶対に許しちゃダメ！
【動画あり】 立憲民主党 「とにかく外国人に参政権をあげたい、我々は民主党時代から一貫している」
http://2chb.net/r/news/1576541512/
．
最優秀作品賞：新聞記者
最優秀女優賞：ジム・ウンギョン（新聞記者）
最優秀男優賞：松坂桃李（新聞記者）
↑
日本のマスゴミってどんだけチョンとチョンと一体化している売国左翼に支配されてんの？
日本アカデミー賞協会の会員数は業界人約4,300名
これほどの人数が居て名前も聞いたことないチョン女が最優秀女優賞受賞して、
作品賞が誰も見てない反日映画の新聞記者って・・・・
業界のチョン汚染は想像以上に酷い
．
コロナ騒ぎを必要以上に煽って得するのはチョンに支配されている日本の売国左翼メディア
現に在宅率が上がって糞詰まらないテレビ番組の視聴率が跳ね上がっている
みんなテレビを見るのを止めよう！
．
6266460452434 マスゴミやパヨクが群れて表現の自由ガーとか学問の自由自由ガーとか言ってるが、全く関係ねーな。
この学会に手を突っ込まれるのをパヨクが相当嫌がってるところをみると、中韓に利益を誘導するための起点となってる組織なんじゃねーかな？
>>330
すでに厚労省は察知してただろ
今年1月6日には国会議員にブリーフィングをしてるんだから >>31
じゃ他の先進国に倣って財源は自前でやってもらおう。 >>340
推薦者は誰なの？
カネを渡して後継に指名推薦貰える形態なんだし
落選した6名の推薦者が出てくるべきだよね？
学術会議推薦ではなく現行会員推薦なんだから 学術会議を聖域視する必要はないし、過去の中曽根総理発言が「慣習法」として強制力
を持つものだとも言えないだろうから、任命拒否はあっていいと思う。だが、理由を
説明しないのは話にならない。これは「菅が総理たる資質がない」ことの証明しにか
なっていないんだよなｗｗｗ 今や「不可避の責務」である「説明責任」を果たさない
者が政治家、ましてや総理大臣であることは絶対に許されないんだよ。
菅は直ちに辞任しろ！！！
>>346
お前みたいな単語しか書き込めないバカは二度とこのスレに来るな。 俺と同レベルかそれ以上のレベルの者以外は書き込みするな。
>>96
レジ袋の廃止の一翼を担った位か？
国民からこれ総スカン食ってるんだが。 【軍事転用技術流出】日本政府の6億円援助で成功した中国科学技術者、中国の「千人計画」リクルーターに アメリカで禁止法案【産業スパイ】
08月10日
海外のハイレベル人材を呼び戻す中国共産党の千人計画（千人計画公式ウェブサイト）
王波氏は1986年、中国の宇宙、航空、軍事技術の開発分野で名の知れた西安電子科学大学で電子工学博士号を取得したのち、筑波大学に留学。CTやMRI技術を学び、1995年に物理工学博士号を取得した。
1999年、国立通信研究所（CRL）に勤務し、遠隔医療システムの3D画像再構成技術の研究に従事。2001年に国立産業技術総合研究所（産総研、AIST）に移り、2005年7月には筑波にハイテク企業「つくばテクノロジー」を設立した。
「千人計画」公式サイトによると、同社は中国人で初めてのハイテク産業を取り扱う企業という。
同社はハイテクに関する100以上の特許を得ている。
「千人計画」公式サイトによると、つくばテクノロジーは「日本政府から6億円以上の研究資金を受け取り、世界をリードするさまざまなハイテク製品を開発し、100を超える技術を海外に輸出した」。
ほかにも同企業は日本で数々の研究成果を評価されている。非破壊検査協会「優秀研究成果賞」、日本映像情報学会「先端技術賞」、「常陽ビジネスアワード」優秀賞、
「Japan Venture Awards」中小機構理事長賞、「いばらき産業大賞」、「第6回ものづくり日本大賞」優秀賞をそれぞれ受賞し、多くの報酬金を得ている。
■つくばテクノロジー創業から一年足らずで、2006年に王波氏は中国に帰国。
地元・西安で「西安筑波科学技術有限公司」を創業した。
2010年7月、同社は「西安延利国家航空ハイテク産業」と協力して「レーザー超音波可視化検出器」を開発。中国の航空、宇宙、高速鉄道、原子力発電、石油化学、国防などの中国のハイエンド産業にもかかわる技術だ。
王波氏は非破壊検査機器関連の特許を、欧州に1件、米国に2件、日本に4件、中国で5件を保有している。
西安にある王波氏の企業は、これまで100以上の民間・国有企業、人民解放軍の200以上の検体検査を実施し、中国の先端技術産業に貢献している。
王波氏の会社は、レーザー検出器の第3世代となるポータブル検出器を発表し、日本の福島原子力発電所の検査に使用されたという
2010年3月、王波氏は「千人計画」の人材採掘メンバーに選出された。千人計画公式サイトによると、「10数年の海外での功績を高く評価」したという
アベノマスクに1６６億円使ってしまったので学会費１０億円は在りません
自民党一同
今回は、日本学術会議と馬鹿野党とカスゴミとアホパヨクに、勝ち目は無いよ。
普通の日本人は「聖域化された既得権益を死守しようとする勢力」と見なす。
そして与党とネトウヨは「行革」を旗印に改革を進める。
サクラと一緒じゃないから。 残念！w
何故学問の自由の問題になるのか意味不明な人が大多数だと思う
＞日本学術会議法で「職務と権限」と定めている政府への答申や勧告が、過去１０年以上に渡って出されていない（讀賣新聞）
肝心の仕事をしないで「聖域化された既得権益の死守」に必死とか、マジ廃止したほうが良いぞ。
国民の税金を食い物にして、仕事もしないで自分たちの食い扶持とステ－タスを守るとか、立憲民主党の議員様並みだなw
その権限もあるってだけなのにやらなきゃサボってることになるの？
>>355
政府と完全に切り離し方が学問の自由になるのにね
税金の補助を受けて提言する方が、学問の自由の侵害になるな >>355
学者に対する不当な扱いだからでしょ
それも学問上の主張が理由だと思われている
それが学術会議への任命拒否というものでなくても何かしら不当に扱われたのなら自由な学問を萎縮させる侵害になる >>359
カネを出して意見を言わせる、今の体制の方が萎縮させている 法律の専門家でも間違える例（堀新弁護士）
https://twitter.com/ShinHori1/status/1314371763585773570
村上陽一郎先生は大学1年時に科学史を習った。
学術会議問題で政府を支持するならするで筋が通れば全然かまわないけれど、
事実関係の問題点は指摘しておかねばならない。
1 「7期連続で会長だったF氏」→7期(21年?)も会長を務めた者など存在しない
2 「F氏は特定政党」→伏見康治のことなら、公明党
村上氏の元記事には「七期も連続して務めたF氏を中心に」とある。
「会長」を務めたというのは堀氏が追加した。
そもそも、村上氏は会員を論じているのであり、「会長」が話題になるわけがない。
そのあとで、堀氏は【朗報】として、
「かつて日本学術会議会長を務めた理論物理学者の伏見康治博士、
公明党議員も務めていたことが判明。「学術会議は共産党」デマ、完全崩壊へ」
とTwitterを発信した。
ところが、屋山太郎が次の記事を公開した。
http://www.jfss.gr.jp/article/1334
1980年代の学術会議はまるで共産党の運動体だった。定員数は同じ210人。
これを30委員会に振り分けるから一委員会7人ずつである。
会員は学会に加わっている人の選挙。この中で常に選ばれる人物に福島要一という人物がいた。
彼は第5部（原子力関連の委員会）に属していたが他の6人は福島の能弁に誰も反論できなかった。
その様を見て桑原武夫氏（京都大フランス文学）がある雑誌に「3人で210人を支配する方法」という皮肉な随筆を書いた。
桑原氏によるとこの委員会は最初7人全員が参加していたが、
福島氏が一日中喋っているから嫌気がさして、次回は3人になる。
結局福島氏に2人は説得されて部会一致の採決をしてしまう。
学術会議は50年と67年には「戦争に関わる学問には協力しない」と宣言した。
一連の運動は共産党の行動方針そのもので、改善策として人選のやり方を全く変えることにした。
福島要一氏は農水省の出身で、共産党系学者に号令して毎回、当選してきた。
この農業経済学者が日本の原発政策を主導したのである。
堀新弁護士は、
「→なお「伏見会長」ではなく長期間在任した会員の「福島要一」のことではないか、
という指摘があり、その可能性はある。（学術会議全体を「支配」していたのかどうかは知らない）」
とTwitterを発信した。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>360
ふつうの国のアカデミーは国から多額の金が出てるけど国は口を出さないので独立している
国からほとんど金が出てないのに独立していない日本がおかしいだけ >>0355
そんな事はないと思う。
説明を聞いたら理解できる人がほとんどだと思う。
初めから説明を聞こう、理解しようと思わない人には説明してもダメだと思うが、そんな人が国民の多数なんてあり得ない。
この会議自体要らないだろ
自分達が勝手に決めた奴を否定する事すら許さないとか独裁者と同じじゃん
菅サポやってるヤツはバカｗｗｗ これは安倍が仕掛けた菅潰しなんだよ。菅が「名簿
は見ていない」と言ったのがその証拠。まあ、３０年くらい前に竹下ＶＳ金丸・小沢の
派閥内抗争が起きて、小沢が脱党したのと同じような内輪もめだろ。１００％親米の
安倍と親中親玉の二階の抗争で、菅に政権を譲るフリをして二階派の菅を叩き潰すと
いう作戦だなｗ 三流大学出でも、岸・佐藤という大総理を輩出した政治家一族の出身
だけにこういう仕掛けに関しては安倍は一流なんだろうなｗ
菅は３か月持たないね ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「そもそもが学術会議はー」なんて言ってる連中は、政治が何もわからないＩＱ８０
以下のバカｗ
大総理大臣経験者Ａ「野党が弱すぎるので、安心して党内抗争ができる。邪魔者を
排除するにはこういう手もあるんでねｗ」
もう政府がこんなもの運営してる意味は全くないだろ。
即座に廃止して、学者は民間で別組織を立ち上げれば良い。
>>351
ところが最初から99人の名簿しか見ていないと菅が発言して墓穴をほった。 >>364
事柄によっては説明できないこともあるのでは？
日本という国が国家力を回復する過程に入ったのでは。今までの75年とは明らかに違う。国民の方もそれを敏感に感じとっていて菅さんを応援する空気を感じるよ。 >>22
これは笑う
せめて2桁あるんなら喚くのも理解できるが、0てお前
机に突っ伏して寝てるだけで学者名乗ってんのか？ｗ 黙して語らず、日本国の宰相たるものこれでいいんだよ。ベラベラ喋る奴は信用できん。
>>22
h-index は基本的に英文の業績が対象だから
日本史や日本の国内法の学者の業績評価には使えない。
こういう分野では英文で書いても意味がないからね。
だから加藤先生の２は立派。
推薦理由は著作が論文の質や権威ある賞を受けているなどの基準がある。
このコピペは、蕎麦屋を評価するのにパスタ店のガイドを使うようなもので
まったく的外れ、恥ずかしい勘違い。
あるいは悪質な印象操作。 
![学術会議問題、矛盾説明せず政府ゼロ（毎日） [蚤の市★]->画像>9枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://blog-imgs-135.fc2.com/g/o/g/gogotamu2019/EjSNU-3UYAALlVP.png)
