東北電力女川原発２号機（宮城県女川町、石巻市）の再稼働を巡り、３０キロ圏内の７カ所で今月開かれた県主催の住民説明会が終了した。重大事故を想定した広域避難計画や東日本大震災で被災した２号機の安全性について、国や東北電は木で鼻をくくった回答を繰り返し、参加者の疑問や不安を払拭（ふっしょく）できなかった。再稼働に必要な「地元同意」の判断材料と、村井嘉浩知事が位置付けた意見聴取の場。募集定員の４割に届かず、開催の事実だけが残った。（報道部・布施谷吉一）
◎避難計画「現場見たのか」
説明会は、国や東北電が（１）新規制基準への適合を認めた原子力規制委員会の審査（２）政府が了承した広域避難計画（３）原発の安全対策−などを紹介。７カ所で計１２４人が質疑に立った。
主な質問と回答は表の通り。３０キロ圏内が対象の避難計画には「机上の空論」などと、実効性への疑念が相次いだ。
即時避難する５キロ圏内の予防的防護措置区域（ＰＡＺ）、５キロ圏を通って逃げる準ＰＡＺは震災の津波で道路が浸水し、海岸はがれきで埋め尽くされた。
「陸の孤島になる。避難できない」「現場を見たのか」。９年前の甚大な被害を十分考慮していない内容に、参加者が怒りをあらわにしたのは当然と言える。
５〜３０キロ圏の緊急防護措置区域（ＵＰＺ）の会場では、いったん屋内退避した後、放射線量に応じて避難するという分かりにくい方法に批判が上がった。
「避難先まで１０分。屋内退避が必要か」「放射性物質の放出後に避難したら、被ばくする」。いら立つ住民に、計画を策定した内閣府は「屋内退避をお願いする」。人ごとのような一点張りだった。
２号機の安全性についてもしかり。「再稼働しても安全なのか」。シンプルな問いに、原子力規制庁は「新規制基準に適合していると確認した」、東北電は「限りなく（リスクを）ゼロに近づける思いだ」と核心を避ける場面が目立った。
河北新報 2020年08月31日 月曜日
https://sp.kahoku.co.jp/tohokunews/202008/20200831_11007.html
◎避難計画「現場見たのか」
説明会は、国や東北電が（１）新規制基準への適合を認めた原子力規制委員会の審査（２）政府が了承した広域避難計画（３）原発の安全対策−などを紹介。７カ所で計１２４人が質疑に立った。
主な質問と回答は表の通り。３０キロ圏内が対象の避難計画には「机上の空論」などと、実効性への疑念が相次いだ。
即時避難する５キロ圏内の予防的防護措置区域（ＰＡＺ）、５キロ圏を通って逃げる準ＰＡＺは震災の津波で道路が浸水し、海岸はがれきで埋め尽くされた。
「陸の孤島になる。避難できない」「現場を見たのか」。９年前の甚大な被害を十分考慮していない内容に、参加者が怒りをあらわにしたのは当然と言える。
５〜３０キロ圏の緊急防護措置区域（ＵＰＺ）の会場では、いったん屋内退避した後、放射線量に応じて避難するという分かりにくい方法に批判が上がった。
「避難先まで１０分。屋内退避が必要か」「放射性物質の放出後に避難したら、被ばくする」。いら立つ住民に、計画を策定した内閣府は「屋内退避をお願いする」。人ごとのような一点張りだった。
２号機の安全性についてもしかり。「再稼働しても安全なのか」。シンプルな問いに、原子力規制庁は「新規制基準に適合していると確認した」、東北電は「限りなく（リスクを）ゼロに近づける思いだ」と核心を避ける場面が目立った。
河北新報 2020年08月31日 月曜日
https://sp.kahoku.co.jp/tohokunews/202008/20200831_11007.html
