なんじゃそりゃ
法的義務は負うが違憲かどうかの判断はしない？良く言えば慎重悪く言えば逃げてるね司法は
3ヶ月応じなかっただけで最後は応じてるわけだが、何が問題なのだろう。
53条に期間の指定はないわけで。
やはり憲法改正するしかないな。
あす補正予算成立とともに
衆議院を解散する説が流れているようだが
国民は無意味なモリカケに時間取られる事を望んでんだ
あほだな
安倍総理は日本を取り戻すために政治をがんばってるんだぞ、ささいな憲法なんか関係ないだろ。
「召集する法的義務を負う」←開会を要求された場合の一般論
「違憲と評価される余地がある」←開会を行わなかった場合の一般論
いずれも「やらない場合の原則」について語っているだけで、「安倍の行為は違憲か否か」について言及がない
これで「安倍の行為は実質違憲」は流石に笑われるレベル
法的義務ってどの法律？
国会法にはこれ以上のことは書いてないでしょ？
国会法 第三条
臨時会の召集の決定を要求するには、いずれかの議院の総議員の四分の一以上の議員が連名で、
議長を経由して内閣に要求書を提出しなければならない。
結局従来の見解を踏襲した判決なんだけどなあ・・・ｗ
那覇でやっても違憲にはできなかったってことは
相当に無理筋ってことね
山口和宏裁判長は間違いなく国際テロリスト指定を受けちゃうなｗ
日本国憲法は安倍さんにとって憲法ではない
だからそれを超える森羅万象の総理大臣はどんなことをしても良い
安倍さんのお友達も何をしよう許されるのは当然
憲法尊重擁護義務違反の常習者だからな安倍は
無知無自覚な無法者のサイコパス
もし2011年の不信任騒ぎのあとで菅政権が同じことしてたら俺は批判してたに違いないので、
これも俺は批判せざるをえない
憲法で一定の要求があった時は召集しろと書いてある以上は、それなりの一定期間内に召集すべきだ
自民党の改憲草案でもそういう文言入れてなかったかな
だから憲法改正すればいいでしょ
何日以内に会期何日か明記して議員半数以上不要と判断すれば終了とかでいい
ネトサポのアクロバティック擁護が醜すぎて笑えるな
それでお駄賃いくら貰ってるのか知らんけど悲惨な人生だなあｗ
11月に要求したりするのはあれだがそれより前の秋口なら年内でできるだろう
臨時会なんかせいぜい1ヶ月もやれば十分なんだから
今朝の朝日が社説1本使って地団駄踏んで悔しがってたのはこれかw
朝日の記事のどこにも「棄却」と書いてないんだなw
すっげえなあw
朝日は棄却されたことすら報道しない自由発動か
判決で、那覇地裁の山口和宏裁判長は「臨時国会を召集する法的な義務は内閣にある」としたものの、「内閣が召集を要求した個々の国会議員に対し、憲法上、招集の義務を負担するものかは明らかではない」として、原告の訴えを棄却しました。
