>>1
二度と起こらないように罰するんだろキチガイ 無罪
うまいもん食って酒飲んであったかい布団で寝るんだろな
もちろん、人を殺して良いという事だよ。
裁判所が殺しのライセンスを発行した。
いつも思うど地裁って要る?高裁からじゃダメ?
弁護士の仕事斡旋のため?
事件の詳細.
地裁の判決なんか控訴する事前提の判決だから無視して即日控訴したらいいよ
一瞬裁判かと思ってびっくりしたわ
ただの地裁ガチャじゃんか
いやーこれはマジで馬鹿丸出しの裁判官だな
素人がやった方がマシ!
法の精神を理解してない人に説教かますのは気持ちいいって地裁の人が言ってたな
こいつが無罪になるなら
尚更乗ってもいいじゃんってことになるだけじゃね
>>1言い訳じゃねーか 選挙の時に×付けられたくないからw死ね他人事クズ裁判長 これ本当に意識を失ったことは確認されてるん?
まさか自己申告じゃないだろうなw
だとしたらこれから意識失ったってことにして殺しまくれるじゃんw
地裁のとんでも判決なんとかならんの?時間と金の無駄だろ
87歳「ええ!また車運転してもいいの!?」
裁判長「いいぞ。気を失えばまた無罪だ」
裁判所から出てくるとこを狙って車で突っ込めって事だろ、私刑推奨だよ無罪なんだから
これだけの内容じゃ何も分からん
裁判長が何をどう話したのかわからないけど書かれてない
だれか馬鹿な俺に、こいつを無罪にしたらどうして二度とこのような事件が起きなくなるのか?その仕組みを教えてくれ?
どう考えても無罪だとまたやりそうなんだけど?
まあ上級無罪繰り返せば次第になれて仕方ないと庶民は最初から諦めるようになるからなw
それが狙いなんだろ
>>19
控訴をする権利があるのは検察官なんだよね
遺族はただ事実を受け止めるだけなんだよね >>7
冗談抜きでこれを疑ってしまう。
俺、別の事件で裁判員やったときにこの人が裁判長だったんだけど、ちょっと真面目過ぎるってイメージ以外違和感なかった。その事件もだれが聞いても妥当な判決だったし。
こんなトンデモ判決出したってニュースで見てぶったまげたわ。 刑法では、過失犯の成立には結果の「予見可能性」というものが必要だと解釈されている。
予見もできないようなことについて責任を問うなんて、無茶だからね。
今回はその予見可能性がない、と判断されたってことらしい。
俺は予見可能性あったと思うけどね…。
この裁判官の言う事はてんで的外れで意味が分からないな
何のための「過失」運転致死傷だよ
故意じゃなく人を轢いた奴なんてごまんといるんだよ
みんな無罪か?
予見できないから無罪
責任能力ないから無罪
疑問を感じないのかね?
裁判官「犯罪者を守り、二度と事件にならないようにするためだ」
>>35
これだよな
つーか、気を失ったって言えば無罪だな このジジに大型トラックで地裁突撃させても
意識ありませんでした で無罪になるんだぜ はよ いけ
>>1
これから、意識障害はすべて無罪ということになるのか
何の落ち度もない乙女らの霊をどう鎮めれば..._| ̄|○ 90歳近くなって運転することが未必の殺意だと思うが・・。
あーこれ老人ホームに好きなババアいて家族が鍵隠して止めたのに見つけて運転して事故起こしたボケジジイか。
無罪とか有り得ないな。
傍聴席にいた被害者の親族からは「人を殺して良いということか」と声が上がりました。これに対して裁判長は、法廷を出ようとした傍聴人をもう一度座らせ、「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
全力のはあ?
こいつ小泉進次郎かよ
人民裁判の国と同じくらい最悪な司法どうにかならんの?
遺族から裁判中にこんな発言が2度とないようにわざわざ呼び戻して座らせたんだろ?
俺ならこの裁判官とジジイ宅に青葉アタックする以外思い浮かばん
それじゃ説明しなかった医者に責任があるよな
医者なら薬を飲んで運転したらこうなるの予見できるんだから注意書きにも書いてあるし
こんな事実関係で責任能力を認める方がおかしいわ
しかし案の定ネットでは裁判官叩きだらけ
まず司法より国民のレベルが中世なんだよな
>>59
植松は障害者じゃなくて裁判官を殺せばよかったんだよw
裁判官を皆殺しにしてくれれば英雄だったw >>67
植松は殺す相手を間違ったなw
裁判官が皆殺しになれば良かったのにw 免許更新ができて、適性検査に通ってたら、体調に
問題なかったらその人に罪はない。
>>69
それほどに責任能力って概念自体が疑問視されてるんだろ >>75
ならまず責任主義に代わる刑法の大原則を構築してくれよ 未成年やキチガイ無罪もそうだけど
事情や状況によって減刑はあって然るべきかなとは思うが
無罪はあっちゃいかんと思う
嫌疑の有無を争っている訳ではないのだから
車で殺せば死刑にならないおかしな国、それがジャップランド。
こんなろくでもない国で子供を作るのは子供がかわいそうだから
子供は作らないのが正解
地裁はAIで十分
あと司法試験はもっと狭き門にしていいよ
このような事がいくらでも起こるだろうがボケ!!
死ね!ーー
飯塚無罪にするための前振りだろうがクズが!!!
地裁ってことはこれ裁判員裁判?
裁判員が無罪判決で納得したとは思えないんだが誘導したんか
つまり有罪だとまたこういう事故が起きかねないけど、無罪ならそうではないと考えた根拠があるんだよな?
それを教えてちょ
意識を失った・・・
いいこと聞いた事故の保身になるな
遂に日本も殺人が合法と認められたか、前橋地裁万歳!
意識を失えば無罪やで
人を殺したいときはこういうやつを選んで轢いてもらうやつとか出てくるわ
>>このようなことが二度と起きないようにするための判決です
これの説明ってどこかにある?
>>24
少なくとも裁判中身知らんとそこまで言えないわ このようなことが二度と起きないように無罪にしたの?
何言ってるかわからないんだが裁判長の頭の中ではちゃんと理屈が通ってるんだろうか
正しく妥当な判決やん
これに怒るなんてワガママ過ぎ
無罪は無いなぁ
87歳であれば意識を急に失う可能性がある事くらいは認識できてるはず
この無罪を前例として運用するならこれを利用する仕事人のビジネスモデルが在っていいよな
日本の司法権の権威ってもうゼロだな
ゴーンとか飯塚とかやりたい放題
上級国民の無法を正当化するために前振りしてやがる。
この裁判長殺せ!!
うちの田舎でもひき逃げ死亡事故起こしたじい様が普通に畑耕してる
家族が同じ目に会わんとわからんのよ裁判官というものは
無罪判決にギャオる奴、感情論以上のことは何も言えないのに法理論に則った判決よりも自分が正しいと思いこんでるよな
>>101
早稲田大学法学部卒で工学士も持ってるけど、正当じゃなくて明確な悪だ。
神が許さない。 こうして上級国民に媚びれば出世させてもらえるわけだ。
どういうからくりで二度と起きなくなるんだよ
裁判官の癖に口からでまかせいうな
年齢のせいなら、例えば40歳以上は心筋梗塞や
脳梗塞の可能性があるとかで免許返上しなければ
ならなくなるわ。
おまいら自主返上する覚悟あるか。
>>109
感情論じゃなくて法律構成しとるだろうが。
神が許さない。
円環の理が許さない!! >「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
いやいや この爺の裁判でしょw
>>110
ふーん
それなのに殺せとか書き込みしちゃうんだ
へ〜 理由にならない。裁判長は意思無能力のようだ。直ちに罷免すべきだ。
予見できなくても本人の責任でハンドル握ってんじゃないの
「刑罰を重くしろという愚民どもに屈さず
犯罪者の刑を軽くする俺かっけー俺ってすげー
これこそ法律家の鑑、同業のみんなが褒めてくれるYO」
裁判官ってたいていこういう思考だから、ある種の選民意識っていうか
一度身内が不幸にあってみればいいんだが、ガッツリ守られてるからな
それこそ特権階級として
>>115
感情論に「神」を被せてギャオギャオ理論を正当化
まさに中世裁判だな なんで無罪にすると再犯や類似犯が防げるのか、
法律がどうこう言ってる人はこの早稲田大学法学部卒直心影流剣道会元幹事長に説明してみてくれませんかね
>>26
故意性があるか 過失があるか が刑罰科す基準が日本の刑法体系になっているからなw
要はキチガイ無罪の老害版だろw認知症もキチガイと同じだからなw >>1
>これに対して裁判長は、法廷を出ようとした傍聴人をもう一度座らせ、「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
つまり、どういうことです? 「ごめんなさい、気を失ってました」って言えば皆無罪になれるじゃん
>>1
Q 包丁を持ったまま意識を失って目覚めたら目の前の子供に刺さって死んでいました
その一部始終は防犯カメラに録画されていました
さて、この人の罪は何罪?
A 無罪 これって爺さんの家族が危ないと思って車のキー隠してたのに
老人ホームの婆さん(妻ではない)に会いたくて出かけちゃったやつだよね?
この裁判長が この女子高生の祖父に轢き殺されても 事件性はないってことだな。
地裁で納得したら高裁、最高裁の仕事無くなるから無茶苦茶な判決出して仕事を生産してるんだろう。
弁護士もずっと仕事できるしみんな幸せ、だから司法の中で誰も文句言わない。
意識を失ったのなら殺人認定はできないからな
計画性があって殺意がないと無理
>>109
で、自分の親しい人や家族が同じ目に遭ったらお前も感情論でオギャるんでしょ?
流石は自己中人権キチガイだなwww >意識を失うことに対する予見可能性はなかった
87歳という時点で何を行っているのかと
確かに自らの力の及ばないところまでに責任を負うことはできないわな
>>122
オウ
ワシに>>123
> なんで無罪にすると再犯や類似犯が防げるのか、
> 法律がどうこう言ってる人はこの早稲田大学法学部卒直心影流剣道会元幹事長に説明してみてくれませんかね
を説明してくれやw よし事故ったら意識を失ってたことにすればいいんだな
>>1
当たり前
認知症だからと言って運転禁止していては田舎の老人は生活出来ない 現状、妥当な判決だろ
気に入らなきゃ法改正を訴えるしかないよ
法を無視して感情的に有罪なんて出したらどこぞの国と変わらん
これからは危ないと思ってブレーキ踏んだら負けだぞ。
ブレーキさえ踏まなければ意識無かったって言える
87歳じゃ刑務所で死なれても困るしね、
免許更新の難易度を上げるしかないね。
実際
こういう不可抗力でも
今まで実刑判決だったろが
感情に流されず正しい判決を下したと思う
法じゃなく感情で人を裁いてたら韓国と一緒だ
被告の親族も無罪は納得いかないって言ってるのが救いだわ
感情判決を求める日本国民
国民性のレベルはやっぱり韓国と同レベルやね
裁判官のレベルが遥かに高いのが救いや
こういう事故がこれからどんどん増えるだろうに。
この裁判官馬鹿だなあ。
意識を失ってもアクセルを踏み続ける事ができる車を作ってる自動車メーカーの責任だろ
あと高齢者に免許を渡し続けてる公安委員会な
>>150
遺族がこの裁判官を殺しても早稲田大学法学部卒直心影流剣道会元幹事長は祝辞以外の言葉を持てないwwwwww 87歳を懲役刑にしても死刑にしても近いうちに死ぬだろう
刑が確定しても全く意味のない裁判
ふーん
じゃこれからは気を失ったって言えばいい訳ね
失神してしまい起きた事故で、殺意がゼロ何だから仕方が無いな。
この手の事故を防ぐ方法は、60才に成ったら全員殺処分にするくらいしか無いだろうし。
そんな国は、国家元首が実兄を毒殺させた、朝鮮人の北朝鮮くらいしか考えられないもんね。
遺族に何とか巨額なお金を支払って少しでも償う、高齢運転手用に強制超高額掛け金で、
超高額支払いの、自動車保険を新規創設するくらいしか思いつかんわ
>>146
ここまで複雑な事件あったか?
意識不明になった原因すらハッキリしない事件なんてそうそうないぞ >>153
今の法律ならこういう受け入れがたい判決しか出せませんよ
道路交通法なり改正しませんか?ってメッセージじゃねえの? このスレの流れまとめ
この判決を支持してる人「感情論ではなく法律に基づいて裁け」
この判決を非難してる人「ふざけんなこんなのおかしいだろ、裁判長を殺せ! 殺せ!! 殺せ!!!」
俺の親がこんな爺だったら被害者遺族に申し訳なさすぎる
土地家屋売って民事に備えるわ
>>1
あーあ
植松はこういう裁判官を皆殺しにすれば
英雄になれたのにw 飯塚インスパイアなら車に乗って人を殺めてもセーフ
はっきりわかんだね
>>165
というか、早稲田大学法学部卒直心影流れ剣道会元幹事長の名で殺すと書き込んでしまった以上、必ず神の手で現実化するからなあ。
ご愁傷様ァ
ウンコ >>150
ボケてるんだからまたやらかすかもしれないしな >>1
>「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明
まったくの非論理的な説明
死んでしまえ 通常なら執行猶予付きの有罪でお茶を濁す。
予見できたかは微妙とかでね。
国井は日本国か女子高生が嫌いな裁判官なんでしょう。
裁判は公開なんで実名さらしても問題ないよ。
親族何人居るのよ
復讐仇討ちしろよ
完全殺人の計画くらい建てられるだろ
亡き人の無念を晴らしてやれよ
>>1
この判決が二度と起きないようにするための何に資するんだ?
裁判官って日本語出来ないのか?論理的思考出来ないのか? 刑事で罪を問えないとなると民事しかないけど
たいして金とれなそうだしな
池袋のは家屋売却して金払うくらいするんだろうか
遺族の無念さはわかるが、その無念さをもって論理的思考を放棄していはいけない
「人を殺して良い」
の意味をちゃんと場合分けしろ
どういう意味でいったか自分で自覚しろ
ふざけた判決の連発に不満がある奴は
最高裁判所裁判官の国民審査で×つけて出せばいい
最高裁の裁判官に恨みはないが、これ以外に不満の
意思を伝える方法がないから仕方ない
>>179
ということだな。
遺族を侮辱することで、裁判官自身を刺せと言ってるのだろう。
早稲田大学法学部の卒業生として早稲田法学。
すなわち中国共産党の創立者達が学んだ法学に照らすならそう解釈する以外に無い。 仇討ちって・・・お前ら本当に日本人?韓国人じゃなくて?
つまり遺族が意識失って裁判長を轢いても無罪である、と?
>>186
そりゃ神に見放された人間には居ないように見えるだろうが これが無罪なら他の交通死亡事故も一律無罪にすべきでは?
>>187
お前必殺シリーズ観たことないの
今なら絶対零度とかさ ニュース記事で見れる範囲の判決文を読む限り、この判決は到底不当なものとはいえないな
スレタイだけ見て「俺がおかしいと思うからおかしい」
こんな奴ばっかやん
>>186
「彼女」の美とチカラは四次元宇宙を超えて絶対無敵の存在だ。 >>187
つ曾我兄弟の仇討ち
つ赤穂浪士の討ち入り つまり3/5以降1件でも似たような事故があればこの判決は間違いってことを本人も認識してるわけだな
よーし辞表書いとけや
>>187
いちいち韓国人だとか書くのうぜえよ
どれだけ韓国好きなの 刑法は「意思をもって悪いことをするのを防ぐ」や「過失をもって悪いことをしてしまうのを防ぐ」ため
のものなので、意思がない場合は罰することはできない(日本の考え方では)
「どういう結果か」ではなく「本人の責任能力があるか、どの程度か」で判断される
一応、本人が認識している特定持病を持っているのに運転して事故を起こしてしまった場合は
「予見できるはずなのに怠った」として罰することができる法律までは
近年できている(てんかんなど)
>>195
おーい。
なんでこいつを無罪にすると再犯や類似犯が防止できるのか説明しろやw
早稲田卒で工学士持ちの古流剣術の達人に詭弁なんぞつうじんぞwewwe >>192
交通ルール つまり法に従い運転してれば事故っても無罪ってこと
90前の爺さんは運転しちゃいけないって法が無いんだから
裁判官にケチつけてもしょうがないんだよ もう裁判官要らないよ
裁判員を15人集めて多数決で決めろ
まず考え方がおかしい
殺したんじゃなくて誤って死なせただけだからな?
漫画なら親が確実に復讐するだろうな
絞首刑の方がよかった早く殺してくださいと懇願したくなるまで拷問かますコンクリ事件のようになぁ
>>14
まずは、基本的なことから勉強したほうがいいよ、君。 >>215
すぐ韓国人だとか在日だとか大好きなんだねw 裁判長の言ってることが全く理解できないんだが
執行猶予付き有罪ならともかく人を死なせておいて無罪はありえないだろ
年寄り対策を自主返上でごまかしてたのがそもそもの
間違い。
>>198
時代錯誤だとバカにされてるのに気づかないんやな 裁判官?
日本人被害者ざまあ
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人だらけやぞ
>>68
判決によると説明した証拠なし
だから口頭でしてても被告が聞いてませんって言えば証拠なしになるんじゃ?
書面で出しててももらってませんで通るのかもしれない 何の病歴も気分が悪いとか頭痛がするとかといった前兆もなく突然失神したの?
失神の原因はわかったのかね?
くそ判決だけどそれが法律だからな
老人から自動車を取り上げる法整備を進めるきっかけにしろって意味なのかな
でも遺族感情を逆なでするいい方だよな
爺さんだの裁判官だのに矛先向けてもどうにもならんぞ
法治国家である以上このような判決に憤りを感じるなら法改正を訴えろよ
知ってる裁判官は運転免許取らなかったな
事故したらまずいとか言って
>>220
ネットの悪口って自分が言われて一番傷つく事書くんだってさ
相手の事わからないからね >>207
古流剣術ですか、すごいですねー
お前弱いだろ 正常な運転が出来ない人に免許証を発行した警察を訴えないとな
この人殺しを無罪にすることで「二度とこのようなことが起きない」理由がわからん。
死刑にするほうが抑止力が働くんじゃないか?
日本の司法に文句あるなら日本出て韓国にでも行けよ
どうせ在日なんだろ?
>>211
そうなんだけど87歳なんて誤ってあたりまえの年齢だからなあ
遺族はやりきれないだろう 親族 「ひとを殺していいって事か?」
裁判長「このような事が二度と起こさない為です」
意味がワカランのだが誰か詳しく説明してくれ!そもそも裁判長の精神鑑定はしてるの?
>>このようなことが二度と起きないようにするための判決です
えーと・・・ どこをどう巡ったらそういう結論に至るのでしょう?傍聴人のなかで
「説明」聞いて理解・納得できた人は手記でも出していただきたい。
これを有罪にしたいというなら、法学的にどうであるべきか、どうすべきかを書いてくれ
「事故死させたから重罰にしないとおかしい」じゃ中学生レベルやろ
法学部とかじゃなくても一般教養レベルの話のはず
(というか、最近は一般教養ってなくなったんだっけ?)
>このようなことが二度と起きないようにするための判決です
今の法律だとこういう判決でちゃうから法改正しましょう、みたいな意味なのかね
>>17
司法では手を下せないから、直接ヤってくれってことでは? 裁判官ているのか?
法律に当てはめるだけならそもそもいらないだろ
>>242
>>214
ここで高齢者から免許を取り上げろ!って世論が湧かないと女子高生死に損
裁判長は恨まれ損 実際罪はないじゃん
意識なくなった後の行動をさばける法律なんてない
>>248
地裁の裁判官がそんな高尚なこと考えるとは思えん こういうスレって何故か裁判官を擁護するバカが湧くが
そいつらがさらに裁判官への憎悪を掻き立てるんだよなw
ザイニチとその擁護とおんなじ流れw
こういう判決をプロが出すべきでない
無罪なら、その等価交換として、行政側が事故を起こす前に免許の剥奪を実行できるようにしなければならない
右往左往か
>>235
竹刀は専門じゃないが、大学の体育祭出たら銅メダルもらったぞw
体育の講義で教えてくれてた体育会のガチ竹刀剣道部の人が応援してくれたんだが、私は微妙に天才だそうだw >>68
>>228
俺は副作用で眠気が出る薬を飲んでるから自主的に日常的運転は止めた
医者からは何も言われてないけど薬局でもらう薬の説明書には「運転は控えましょう」っ書かれてる
犯罪になるかどうか以前に人殺したら責任取れないからね 「人を殺して無罪なのか!」
読み上げ後、傍聴席から突然大きな声が上がった
「静かに願います」と制止した国井裁判長は
「事故が起きたのは事実。ただ、被告個人の責任であるというのは真相ではない」とし、
「同じ悲劇を繰り返さないための無罪判決です」と声を詰まらせながら締めくくった
>>255
黙ってろ叩かせろってだけ書き込んだら良いんじゃないかな >>195
>このようなことが二度と起きないようにするための判決です
二度と起こさないためには無罪にする必要があったってことだぞ
有罪にする訳にはいかなかったってな
現在の法制度では無罪にしかできないって言うならわかる
でもこいつは無罪にする必要があったって言ってるんだよ
この発言をした以上は無罪にする必要があった理由を説明しなくちゃならないぞ
そんな理由どこにもねーよ
有罪にしたっていくらでも問題提起だろうが、社会の問題意識の喚起だろうができるだろ
無罪にしなくちゃいけない理由がない以上、この発言はただの詭弁だし俺は悪くないっていうただの責任回避じゃねーか >>203
法を機械的に処理すれば今回のような判決になるのか
最高裁では地裁のトンデモ判決がよくひっくり返るとはいうけれども今回のようなケースはどうなるんだ
無罪から有罪に変えることは可能なのだろうか
いたたまれない 乗らないように息子嫁が隠してた車の鍵を見つけて乗って行ったんだっけ?
>>249
私刑にさせるために無罪にするってことか >>259
>「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
はい!検察審査会送り確定! 1500mも離れた学校に裏山に上らなければ死ぬ津波が来てみんな死ぬ
ってのは「予見性があった」ってんで有罪なんだけどな
マニュアル通りにしなかった責任ではなくて「予見性はあった」で有罪
それを「家族が運転を辞めるように注意していて且つ持病の薬を飲んだ後に運転した」
って状態で「予見できないから無罪」ってんだったらもう何でもありだな
ある人はマグニチュード9の時に何が起きるか予見しなきゃ有罪
ある人は持病があって家族に止められて薬飲んで運転しても無罪
気を失ったって
都合の悪いことを覚えていないだけだろ
>>250
こういうスレではよく言われるけどいらないよ
AIで事足りる
今は契約書の瑕疵を見つけるAIも実用されてるし
もう文面を追うだけの法律家って不要になっていく 後期高齢なんていつ意識ぶっとんで倒れるかわかんねーのに(健康でも)、予見とか意味あんのかw
病院でなんらかの病気で意識を失うことがあると診断されてれば有罪だったってことだな。
>>261
あのさぁ
確定的に有罪にできないなら無罪にしなくちゃいけないんだよ
「無罪にしなくちゃいけない理由」なんて必要ないんだよ
必要なのは「有罪の確信」 つか老人は突発的に傷病起こすリスクを自認してると捉えないとおかしくね?
死ぬまで現役とか冗談はやめろ
>>260
んぅこの流れは止まらんだろうw
裁判官とそのワナビ?どもにはつらい時代だろうが
まあ自業自得だなw >>255
遺族の気持ちはわかる
ただし、「法律が適用できないパターンだから無罪にした」「裁判官を責める」のは
絶対にだめ、絶対に
被害者がかわいそうだからといって
法律をまげて強引に有罪にするようなことがあったら、
そっちのほうが国家としてとんでもないことになる 全国のおじいちゃんおばあちゃん、
万が一アクセルとブレーキを踏み間違えて暴走しても、
「気を失っていた」
と証言すれば無罪を取れる可能性がありますよ!
歳取ってれば持病のひとつやふたつ
>>274
つか、逆にjkにどういう過失があるんだい?
それ説明してもらわないと納得できねーってことなんだが
jkの過失についてだれか説明できる人説明キボン! そもそも無罪主張とか家族でも誰か止められないもんか?
息子の嫁が私のせいです言ってたけど無罪にするための材料にされたん?
この判決理由、なんかおかしくないか?
弁護士が出さなくてもいい「意識を失うことに対する予見可能性」を出して争ったっぽい。
そこだけ強調されたら、裁判官は「予見可能性は無い」としか言えなくなる。
これは、裁判官が馬鹿なのではなく、被害者の弁護士が信じられない馬鹿弁護士だったような気がする。
>>276
そのリスクは誰にでもあるでしょ
より大きいのが老人ってだけ
だから何歳以上は運転させられないって法を造らなきゃしょうがないでしょ >>225
逆張りしてかっこつけるのは逆にダサいよ 民事上の責任は目一杯あるんだろうし、赤の他人が義士ゴッコする必要なし
老人は若者を殺せるが、若者は老人を殺せない。
日本を象徴しているな。
>>68
説明しなかったと言うか、副作用の血圧低下で意識障害に陥るとは医師は考えてなかった。
だから爺さんの血圧コントロールする処方もしてないし爺さんに意識障害が出るリスクも告げてない。 >>279
お前あんまり知能高くないんだから
黙ってたぼうがいいと思うw >>281
この被害者に過失があったかは今回の判決には全く無関係
お前は納得できないんじゃなくて理解できないだけ >>225
自分が馬鹿って気付かないほど馬鹿なんだな
賢いと思ってそうw >>279
そういう法治より感情を優先する国家が世界にはいまだ存在してるんですよ… >>258
散々車に乗るのやめるよう周りが説得してて被告個人の責任ではない?
これで自分の運転が危険じゃないと思ってたんならただの痴呆だ
完全にこいつにも責任あるわバカ >>284
予見可能性がないなら責任もないわw
それで実際に無罪判決を勝ち取ってるんだから弁護士としては有能なんだよなあ >>277
本当か? こんなに 蔑まれたいか?
殺人を噛ましたという自責の念も許されることはなく
常に周囲の目線におびえて生存する
しかもその目は親族家族近所にまで及び 町内はおろか
ツイッターやらゆーつーーばーは 晒上げにiphone11をもって
彼の自宅内まで盗撮をする
こんな立場に本当になりたいのか? まぁ刑事ならなんもおかしくない判決だね。民事で金ふんだくるしかないな
>>259
これ本人以外はその場にいた全員
「いやいやいやあんた何言ってんの?」
って内心突っ込み入れてるね
きっついわ思い込みプラス感傷で判断とか むしろなんでお前らが怒るのか理解できん
逆に考えたらお前らが運転中意識不明になって人轢いても無罪の可能性高くなるんだぞ?
っつーか無罪判決を責めるなら有罪を立証しきなかった検察を責めろよ
意識喪失への予見可能性の立証出来てりゃ良かったんだから
法律を変えるしかないよ
法の不備は立法の責任だが立法府の議員を選ぶのは俺らの責任だ
司法の責任は法の厳格な適用にしかない、裁判官のせいにするのは責任転嫁でしかない
なんか最近こういう事例にかこつけて
司法制度そのものをないがしろにすることを言うバカが増えてきてそっちのほうが心配
民事で賠償取れる可能性もまだあるのと
検察が控訴すりゃまだ続くけど
相手爺さんならしんどい話だ
>>304
どうせ当たるならこの裁判官にあたりてえもんだw
文句はあるめぇよw >>304
そりゃ殺される側になったらたまったもんじゃないからだろ >>29
そこのところはどうなのか?
高齢者は、健康であり、つまり運転中、意識喪失するような重大な疾患持ちでない、
あとは認知症でない、という適性検査をクリアさせるべきだ
ゲームセンターにおいてあるようなやつでテストさせろ >>203
実際高齢者の多くは免許返納したり車手放したりしてる
そういう意味では高齢者の運転事故は「予見できるし大勢が対策しているのに怠った」事例なんだよね
ほんと何とかせにゃならんよねこういうの >>304
インパルス板倉 っていうお笑い芸人の相方のことを知ってるかな?
調べたらいいと思うよ
彼も薬を飲んで 車を運転し 超強烈に電柱に衝突した
無罪になったと思う? >>292
ここの擁護バカってみんなそんな感じだよなw
自分だけが賢いと思ってる
だから嫌われるw >>296
まあ実際に軽度から重度の認知症だったみたいだが
しかし判決は予言可能性なしだからおかしいわな 何偉そうに説教してんだ裁判長。お前はそんなに偉い人間なのか?
>>306
怒ってる人らは無能な検察じゃなくて無罪の被告が許せないだけなんだよね 裁判長自身が不規則発言してるがな
退場しようとする傍聴人を座らせて説教とは・・・
書記官は裁判記録にこの発言を記録するのか
裁判官は弁明せずの法則に反する異常事態やで
法改正とか法理論のレベルの話じゃないから。
今回は「予見可能性があったか否か」の話。
87歳。認知症。意識障害の副作用のある薬を飲んでいた。家族に運転を止められ、鍵も取り上げられるほどだった。物損事故も複数回起こしていた。
これらの事実をもとに、意識障害を起こして人をひいてしまうことについての予見可能性があったと評価できるか否か?というのが問題になっている。
死んだ子供は忘れてまた産めばそれでいいだろ
老人を攻めるな
無罪はわかるけど裁判官の説明がわからん、わかる人教えて
家族はジジイが事故起こす可能性を予見して注意してるのに裁判官にはむずかしくてわからなかったのだ
>>15
これで死ななかった87歳もある意味すげーな >>325
jkの親親戚友人学校関係者なども含まれる件
多分ね >>274
なら「人を殺して良いのか」に対する答えは、自分じゃ司法じゃこいつを有罪にはできないんです申し訳ありませんだろ
本当に「二度と起こさないために」この判決が必要か否かなら断じて否だろ
みんなそこに憤っているんだよ
詭弁を使うなってな
だから誰も納得できてなきんだよ >>326
検察審査会は不起訴になったら審査してくれるんだよ >>328
意識障害の前に事故起こす予見してないのはなんで? >>328
もう認知症ってだけで本人が事件を予見するのは不可能じゃん
こういう病気持ちの高齢者の手元に免許があるって状況をなくさなきゃどうにもならんぞ
そのためには法改正だろ ここ見てると、韓国の感情的対応馬鹿にできないなー。
程度が少し違うだけで(程度も同じで教育が違うだけ?)、似たような人種なんだとしみじみ思う。
無罪に決まってるとしか言いようがないはずだが。
>>340
その理由として、医師らが血圧の治療の必要性を感じていなかったことや、血圧低下による意識障害が過去の物損事故の原因とは限らないことなどを挙げた。
医者が悪い >>304
高齢で医者からも家族からも止められて
事故複数回起こしてて
さらに必要性もないのに運転なんかする可能性より
自分や家族が理不尽に轢かれる方が可能性としては高い >>1
これは無罪でいいだろ
故意にやったわけでもない ちょっとググったら以前から何度も自損事故を起こしていて
家族全員から運転をやめるよう言われていたにもかかわらず運転を続けていて
めまいの持病があり血圧を下げる薬を飲んでいたということだけど
このとき意識を失う予見はできなかったとしても
近いうちに事故を起こすだろうことは100人中100人が予見出来てたろう
まあジジイの家族としては、無罪になって家にジジイがまた帰ってくる方が嫌やろな
>>326
ありゃ起訴不起訴の話じゃね?
裁判官への制裁は最高裁の国民審査しか思い当たらんね
あとは議会での弾劾裁判
本当少ないんだよね
だから植松みたいなのが
裁判官を手当たり次第に殺してくれるといいなって
つい思っちゃうw >>15
ブロック塀に弾かれて吹っ飛んだ車に巻き込まれた方の子が助かったのか…
どんな姿になったか想像も出来ない 有罪にしても刑の執行免除になるかもしれないから無罪にした、どうせこんな感じなんだろ
この裁判長は遺族の気持ちとか全く分かって無いんだろうね
>>343
ここに限らずヤフコメもそんな奴ばかり
すっかり不寛容な国民性 >>353
実際そう思って言ってる感じではあるけどな
司法の方が文句があるなら立法側なんとかしろって暗に言ってる
気持ちは分からんでもないけどなぁ >>46
87歳が車の運転してれば事故を起こすなんてバカでも想像できるのにな
皆が事故を起こしてないだろって反論には、他の車を運転しているのが避けているからだって分かれよ
完全に個人の問題で起こした事故なのに責任無いのなら、他の事故でも責任取らなくて良い事になるだろうと >>328
この爺さん認知症と判明したのは事故の後な、
それも記憶障害が殆どないレアな認知症だから、完全責任能力を認められて過失責任の争いになってる。
その上で意識障害に陥ることの予見可能性はなかったとして過失無しで無罪 >>332
流石に記事に収めるために説明の大部分がカットされてるやろ
これじゃ誰も納得出来ん >>319
この事故は予見できなくても、自分の運転だと事故を起こす危険性が高いって予見可能だっただろって言ってる
責任がないとかふざけんなだよ >>1
このサイバンチョはバカなんだろうな
二度と繰り返さないどころか、このじい様また事故起こすだろ >>328
医者も家族も予見してた
というか事故複数回起こしてるんだから誰が見ても再び事故を起こすだろうことは明白
それなのに意識喪失にこだわり予言可能性ゼロにしてしまうのが裁判官 こんなんじゃ何度でも起きる
87歳でも死刑にしないと年寄りわからないだろう
この裁判官が予見できないだけで、他の人は皆予見してるわ
>308
この裁判官は、この被告を無罪にすることで、こういう事故が防げるといってるのである
無罪判決は百歩譲って妥当としても、これはそういう話ではない
何か狂信的なものすら感じられる
>>351
これな。
本来介護保険サービス使わないかん人殺し爺さん引き取るのとか家族にとっちゃ氏ねっていわれるのと同じだわ。 >>359
全国民の87歳以上のクソ共を 八つ裂きに殺して
免許を奪い取れば
この世は絵平和になるかなあ ロジックが不明だけど。
悪い手本だ、反面教師だぜ、法律変えたら判断できるから、ってこと?
無罪って事は金銭的賠償責任も無くなったわけだろ
酷い判決だな
運転中に意識を失ったことにすれば引き殺してもおkって判例ができたな
>>358
立法仕事しろってコメント付けても問題ないのだろ?
無罪とか抜かして暗に言うのは無いわ
三権分立は互いに殴り合って維持すんのだろ?
おてて繋いで頭ハッピーセットにすることじゃなかろうよ 群馬は日本屈指の車社会だからどんな過失でも運転手優先なんだよ
>>375
それは違う
刑事で無罪でも民事で有罪ってのはままある話 ジジイの親族が罪を引き継げよ
全国の親族も必至で止めるようになる
>>342
センターの試験突破してるからそこんとこ付くと公が悪いってなるから出来なかったんだろうなぁ >>372
あなたが存在してるだけで平和とは程遠い >>1
説明になってねーよw
頭おかしいのかこの裁判長 >>377
裁判官が明示的に立法府に立法を促すことは滅多にない
なぜなら立法府への干渉になりかねないから >>363
>この事故は予見できなくても、
この事故を予見できなかったのならこの事故に関して被告は責任がなく無罪
裁判じゃ当該事故以外の責任は関係ないわな。 >>365
周りが予見していたかどうかじゃなく
本人が予見してたかだからな
ボケてんだから無理って判断なんだろ >>373
まずは意識喪失してたって証拠出せよって話だよな >>377
殴りあうって具体的にどうすんのよ・・・
立法=国民の選良の議会が決めた法であってさ
司法が国民ぶん殴るの? 「人を一人しか殺してないから無期懲役です」というのなら話は分かるけど
一人殺して2人目再起不能の重傷だろ
それでいて「無罪」
検察側「証拠不十分」扱いだったのかこの裁判
裁判長の説教もおかしいし、何のための裁判員裁判だったんだか ツッコミどころ満載
>>344
絶対あの人もこれでいくじゃん
コイツもあの人と同じく医者には運転止められてたんだけどね >>375
それは別
不法行為責任として賠償義務は発生する >>384
それは大変残念だが
では 平和を目指すにはどうしたらいいだろうか >>394
「裁判員裁判 対象事件」
検索検索ゥ〜 >>343
過失責任の原則なんて、学校では習わないし
知ってても、感情で納得できるかは別もんだからな
とはいえ無茶苦茶な判決とか言うのは、ちと法の不知よりで危ういが 無罪にしてなんで防げると思うのかその思考が全くわからん
皆さんお待たせいたしました
これで飯塚無罪待ったなし
ふざけんなクソが
クソ田舎の人民裁判
上級無罪、下級は轢き殺されても黙ってろ
これが無罪だったら幸三も無罪になるわな
そのための布石かね
>>388
悪い、説明不足だった
この事故が予見可能じゃなく意識を失うことの予見はできなくてもだな
このじいさんは自分の運転が危険だって自覚持たなきゃいけなかったし、だったら運転するべきじゃなかったんだよ このスレで飯塚の名前出すのも
ダシにして叩きたいだけって感じるからあんま良くない気がすんなあ
これ事故起こしたら意識不明のフリすりゃいいんだよな?
そうすりゃ死んでても無罪って事ね
勉強になったわ
ニュース調べれば調べるほどこのジジイのクズさが見えて腹わた煮え繰り返るんだけど
被害者と家族の人なんかホントに腹の中焼かれる思いだろうな
>>365
こだわりも何も
事故原因が薬飲んで副作用による意識障害で、そのことに関して予見可能性があったから
被告に結果回避義務がありそれを怠ったから過失運転致傷罪にあたると検察が起訴してんでしょ
起訴内容を争わずに何を争えと >>415
そのうち名誉毀損で青くなる奴が目に浮かぶよね >>380
これ、民事でも「ごめんなさい」の扱いだろうな
つ
・高齢すぎて自賠責の無制限?限界超える?
・jk側に過失が認められる←ここがさっきから気になってる
多分示談金の支払いすらできないと突っぱねられそうな気がするがどうよ?
jk側は泣き寝入りするしかないってことか? 「無罪に決まってる」とか書く人いるけどさ。それは言い過ぎ。
検察もプロ中のプロなわけで、その検察が有罪にできると見込んだから起訴している。
もちろん、証拠もそろえて法理論も構築した上で。
だから、無罪に決まってるとかいうのは言い過ぎ。
微妙なケースでたまたま裁判官の判断がこっちに転んだというだけで。
どうもこのスレの裁判官擁護組は、短絡的な決めつけが多いと感じる。まともに法を学んだ人か疑問だ。
実際の裁判は無罪に決まってるなんてことはまず無い。
>>373
家族の制止を振り切って車で出かけたのか… >>1
「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
よくこんな中身のない詭弁が言えるな。
さすが安倍時代。 >>389
じゃあ医者が予見とか関係ないじゃん
薬の説明をした証拠もあろうがなかろうが関係ない
重度の認知症のため責任なしならそういう判決を下せばいいし
今後このようなことが二度と起きないようにするためって意味不明だな 注意書きがあるんだから予見できないってのはないな
馬鹿地裁ってなんのためにあんの?
>>412
いいねえ 飯塚 娑婆でのうのうと遊び惚けてるんだろ
女子大生を買春しても 誰も文句いえないもんな
飯塚無罪だし 普通の人だし
女子大生は単なる売女だしな
優雅な余生を送るんだよなあ 飯塚 交通事故(違反)だと
刑事上の責任→罰金、禁固、懲役
行政上の責任→免許停止、免許取り消し
民事上の責任→賠償金支払い義務
日本の司法って機能してねーだろ
単なる税金と時間を無駄にする害悪
今回のジジイなんか殴打の刑に処されるべき案件
イスラムの報復刑の方がはるかにマシ
今の司法なんか意味なし 無意味
>>373
うんだから、このフリをするだけで人をひいて殺しても無罪になります >>427
これが判例も何も
もっと昔からてんかんとか脳卒中での
危険予知性とかで争われてるわ
生まれたての子供かい? 被害者からしたら相手がどんな状態だったかなんて関係ないんよね
「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
裁判起こそうなんて気が起きないようにするため、って事?
轢き殺しの再発防止にはならないもんね
>>422
それこそ短絡的な決め付けじゃない?
流れを見た上でこれなら無罪に決まってるって言ってるのでは 多分ものすごいアホな理屈言ってるんだと思う
どう考えてもまともな理由にならない
有罪にすると免許更新した警察に責任が及ぶから一番弱い立場の人を泣かせて終わりにするという定番のシステム
>>315
くそアフィは生きてて恥ずかしくないのか? >>422
スレの流れは「有罪に決まってる」などと短絡的に決めつけてるぞ >>430
この老人はおそらく必要な保険に未加入か期限切れじゃね?
だから賠償金支払いもゼロという可能性ないの? >>423
前日に車の鍵を隠すと言われたからその日の朝は家族がまだ寝てる時間に出発
それに息子嫁が気付いて止めようとしたけど聞かず、息子嫁が息子を呼びに行った隙に発車
交際相手を老人ホームから送迎して良い顔見せるために 故意も過失もなければ犯罪にならんよ。
仕方ないね。
被害者の家族の方々の怒りはごもっともだけど、逆に自分が故意も過失もなく事故を起こしたときのことも考えて欲しい。
多分、被告の年齢が80歳以下なら間違いなく有罪で刑務所行き
今回は高齢と言う事で面倒くさいから強引に理由をこじつけて無罪にしただけ
>>441
家族は鍵隠してたけど探し出して出ていった模様 >>425
>重度の認知症のため責任なしならそういう判決を下せばいいし
それはその通りやな
他に理屈は余りいらんと思うよ >>441
家族はどうしよもねえだろ
殴って止めるなんてわけにもいかんのだし 結局誰も二度と起きないための理由を説明できないのだな
判例が少ないからの判断なんだろうな
こんな裁判ならAIに任せた方が良い
事故とはいえ無罪はないだろ
>>1
2度と起こらないように、という説明が理解できないな >>421
ただそこにいただけのjkに過失はないと思うが
もしあればその分だけ相殺される
仮にジジイ側に支払い能力なくてもjkの親が人身傷害つきの自動車保険に入ってれば親の保険から支払われる 認知症のボケ老人を安楽死させても良い法律が必要やな。
>>397
予見可能性がないとなると、民事でも過失は認められないんじゃね
なお、俺はこの件で予見可能性がないと認定することは間違ってると思う 本気で言ってるわけじゃないと思うけど
これで仕返しだ仇討ちだなんて考えの方が危険
判決文とか他人が読んでも、検察側の主張とか証拠の詳細とか分からないことあるからな。
基本的に判決文は、裁判官が自己の判決を正当化するために書いているようなもの。
だから検察側の指摘はサラッと適当な理由ではねつけてたりする。弁護側からの主張に対しても同じ。ちゃんとした理由が書いてないことはザラにある。
そういうのが高裁でひっくり返ったりすることも。
判決文だけ見て「無罪になるに決まってんだろ、法の素人はこれだから困るw」とか言ってるやつらは、ちょっとね…。
まったくの無罪で誰が納得できんの
予見も何も高齢ってだけで充分危険なのに
何度か出てくる意識失ったって言えばいいんだなって言ってる奴は
自分が事故起こしたときにそう主張すればいいけど
意識失った結果の事故だって立証できなきゃ意味ないぞ
結果に対して量刑決めるのが裁判だろ、意識失って田んぼに落ちたら無罪でいいけど、殺して無罪は無いわ
>>422
「無罪に決まっている」という言い方をしている人なんている?
「この判決は妥当性があり、間違っているとはいえない」ってことですよ >>470
周りはそう思っていても
本人はボケちゃってて危険だと思うとらんところに問題があんだよ >>419
事故原因が薬の副作用であると限定してるのがまずおかしいんじゃないかな
これまでの複数回の事故は何だったんだって話になる
年齢による身体の衰え、認知機能の低下等に薬が加わっただけでは
予見可能性に関しては、医者から注意を受けてる
家族からも止められているのに強引に運転を続けた
これを過失に問えないのはバカげてる
病気もこれまでの事故も本人は認識していたはずだからだ
そういう複数の要素を一切排除して意識喪失だけで争って有罪か無罪か決めるってな
アホみたいな話だよ >>458
それこそ感情ゼロだから単に法に照らし合わせて無罪じゃ >>457
でたらめ判決を出すことで血圧を下げる薬を服用して運転するリスクを周知とかどうだろう 刃物なんて凶器に使うのは時代遅れ
車を使って意識失ったフリして突撃すれば無罪という事ですな
交通事故を起こしても「意識がありませんでした。記憶にありません」と言い訳したらいいのか
>>464
そゆこと
おそらく小さな事故も繰り返してたはず >>439
うーん、俺も無罪説の根拠が知りたいんだけど、裁判官擁護組はあまり詳しく書いてくれてないんだよ…。
分かってるなら、知ってるなら書いてくれよ、と思うんだけどなあ。 精神病院通ってたら人ひいてもOK
自殺したい人はムカつく奴にこれしたらええやん
本当はもう少し何か話したんじゃないのか?
記事だけ見たら説明になってないんだけど
>>456
結果的に殴ってでも止めるべきだった
まして人様を殺める前に事務次官みたいに自己始末 自己厨が自分を認めてもらいたいためによく的外れな言い訳するあれか・・・ボケ裁判官を排除しろよ
地裁「飯塚無罪のためなら何でもやる。法律だってねじ曲げる」
裁判長がどんな説明を遺族にしたのか分からないけど、遺族はその説明を受けて判決に納得したのか
これ、刑事では無罪判決出た場合、民事で1億弱の損害賠償ってとれないもんなん???遺族フルボッコすぎだろ
このようなことが二度と起きないようにするためではなく
飯塚幸三を無罪にするため
暴動!
癲癇意識失たクレーン車が人を引き殺した運転手は有罪で同居する親は薬の監督義務とか管理責任とかで賠償金、勤め先の会社も賠償金あったな。
>>81
横のつながりくらいあるやろ・・・
お前はクソガキ時代、隣の地区の学校の人を異常に敵視していたがw >>485
>>1に書いてる通り
「予見可能性が立証できなかった」からじゃいけないんかなぁ?
それに対して「だと思う」で反論しても
裁判って俺らが「思う」だけで勝てると考えてるなら結構危険な気がす >>448
本当にその通り。
故意も過失もという事に対し、想像力が無いか、他人事なんだろうな、この判決に文句ある連中は。 何件もの殺人事件が後を立たないのに何を言ってんだこの裁判官は!
説明にすらなってない
87歳はいつ心臓とまってもおかしくないな。
やっぱり平均寿命超えたら返納。
>>478
その文句は司法にではなく検察に言うべき内容だね。
とは言え検察も出来るなら(意識障害以外が事故原因と立証できるなら)そうしてるだろうし
無理じゃね? 刑事が駄目でも民事でがんばれ
加害者側を追いつめて欲しい
このような事が二度と起こらないようにどうして無罪になるのよ?
そこを説明してほしいわまったくもって理解不能なんだけど
>>502
判決はいいんでこの説明の理屈を解説してくれんかね >>487
言ったところで理解できないのでは・・・ >>90
>>93
判例とか言ってるバカは、判決=判例とでも思ってんのか
賞えたての言葉つかいたいだけか? いろんなソースを見てきたが、この判決がおかしいとは思えないな
この判決が前例になるから云々とか言ってる奴も多いが、こんな特殊な事件が、しかも地裁判決が前例になるわけもないと思うわ
この子の人生は一度きりしかねーんだぞ
ボケ裁判長が
これが無罪なら死んだJKの立場ねーな、落ち度一切なしで殺されて加害者無罪
>>251
年齢じゃなくて、身体能力とか身体機能とかの客観化ができないと。
一定の年齢になるとみんな死んじゃうわけじゃないし。 >>513
日本は判例主義だから全ての判決が前例になる 全く説明つかんと思うよw
そうとう省略してるんだろね。
>>448
故意も過失もなければ…
何が起きても事故起こしたのが無意識だと犯罪にはならんということ??
一般市民にはその辺柔らかく理解するのは難しいな… やった事実に対してだけ罪を負うように改正していかないとなぁ
それこそが平等だと思うわ
>>495
若い人はエロゲーって最後伸ばすけど
エロゲって伸ばさないで言うのは中年以上のベテラン >>517
それ英米法だろ
最高裁判例なら事実上拘束力もあるが、下級審判例は拘束力もないよ 人の精神状態なんて分からないし証明もできない
ただその人が行動して人が死んだ
最低でも人を殺してしまった罪はあるだろ
猛スピードで逆走して次々と高校生を殺したんだぞ。
有罪だろ。
ジジババ責めてもしゃーないからな
そんなのに免許持たせてる国でも訴えれば?
100歩譲って無罪に至った判断が妥当だとしても
繰り返さないためってのと結びつかないんだよな
運転中に意識失って事故起こしても過失にならないのか
勉強になったわ
最高裁判官殿
この地裁のクズ裁判長をぜひ罷免してください
一般国民より
>>520
電車の運転手が、人身事故の結果責任を負わないのと同じ。 >525
もう最初から それが違う
人を故意に死なせたのか? 過失だったのか?
で 180度 方向が変わるから
>>529
むしろそれで犯罪とか言われてもどうしようもなくね?
自分は何も覚えてないし何もわからないんだぜ? >>506
なんでだよ
予見可能性を否定したのは裁判官だろ
司法に文句を言うのは当たり前 >>28
国民審査するのは最高裁判所の裁判官だけだぞ。 車を運転するいじょう誰でも
「予見可能性はなかった」
なんて事はないだろ、ジジは神さまだったのかよ
これを有罪にしたらおじいちゃんにコロナを移して殺した子供も死刑になるよ
病気なんだから仕方ないだろ
運転してて死ぬひとたまにいるだろ。
吉田沙保里の親父とか。
その結果何が起こっても、責任は問えないのは当然だとしか言えん。
運悪く事故になったら有罪なのかよ。
まるで中世だなw
>>506
それがなぜ無理なんだろうって話じゃないかな
裁判員裁判の導入理由として裁判官の市民感覚・常識の欠如があったけど
法解釈にこだわりすぎて本来の目的が見えなくなってるとしか思えない
意識喪失の裏付けが被告が服用してた薬の副作用→医者から説明されたかどうかの証拠なし
これだけで無罪確定って
司法の意味なしだろう 87歳が運転するのに「予見可能性はなかった」
誰が見てもジジィ運転やめろやって思うけど。
>>542
>裁判内容に国民の健全な社会常識がより反映されるようになることによって、
>国民の司法に対する理解・支持が深まり、司法はより強固な国民的基盤を得ることができるようになることにあるとされています。
裁判を勉強しろ国民って話って受け止めてるが 韓国の国民情緒法、全然笑えないんだな、こいつら見てると。
>>1
刑を軽くしたり無罪にするから殺しを軽く見て同じこと繰り返すんだろ 人を轢き殺して無罪で、どうやって2度と起きなくなるんだ
ボケじじいを殺し屋に雇えば誰でも殺せるな!
こりゃあ需要が増えるぞ
>>543
誰が見てもって、国が運転していいって言っているのになにいってんだこいつ 真相を教えてやるよ
サイバンチョは 死刑を命じたくないんだよ
なぜなら 自分が人を殺した という
汚名を 自分の人生に残したくないから
あと 裁判所では 自分が一番偉いから めんどいことは考えたくない
だから 高裁とか最高裁に投げて 自分は もうめんどいこと考えるの
放棄してるだけ
言い方悪いが棺桶に片足突っ込んでる老人が未来ある女子高生2人を殺して無罪とかまじ意味分からない
傍聴人に対するコメントを拾い上げて叩くのも最悪よな
記事の内容だけじゃ発言の趣旨が全くわからない
>>552
存在自体が若い命を奪う敵としてもおかしくないな >>549
警察に責任が及ぶから一番立場の弱い人を泣かせて尾張にしてるんだろ 二度と起こさないため、のシステムは刑法上、刑罰であって
無罪にすることではない
>>529
意識を失う可能性を知ってたら過失になる そりゃ、気を失っていたのに
「お前がやったんだろ!」
と言われてもな、、、
「えっ?俺??」
> このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました
ちょっと何を言っているのかわからないんですが
>>536
だから…
前提となる事実として事故の原因は走行中に起きた意識障害(この点について争いはない)
で、検察の主張が
被告は意識障害に陥ることが予見できた
→予見できた=結果回避義務があったのに怠った。
→だから爺さんは有罪だ
こうなのよ。
これについて判事は
被告が意識障害に陥ることは医師すら予見しておらず、被告は意識障害に陥る危険性を知らされていなかった。
→予見可能性があったとするには合理的疑いが残る
→予見可能性がない=過失がない
→だから爺さんは無罪
こうなの。
君があげたような他の要因を事故原因とするなら、それは検察が主張立証しなくてはならない。 日本の裁判の基本的な姿勢として「罪を憎んで人を憎まず」というのがある、と以前テレビで言ってるのを見た覚えがあるんだけど、
姿勢としては立派だと思うんだが、ねぇ
ときとして、被害者や遺族に「がまんしろ、許してやれ」と言ってる気がするのがいたたまれない
予見可能性は無かったって、確かにいつどこで失神するかなんて分からないけど
高齢になるにつれ運転適性確率みたいのは低くなり、それは医学的にも経験からも予見できるじゃん
87歳
いつなにが起きても不思議じゃない
足腰弱ったり認知症とか脳卒中、脳梗塞、臓器不全突然だろ
>>559
よっしゃ それでいこう
俺の証言しかねえしなw
「え?俺?」つって すべてを無罪にしよう! >>544
裁判内容に国民の健全な社会常識がより反映されるようになるって書いてあるやん >>562
医師に運転止められてたのに危険を予見できないってのはな 免許持てる年齢でも90近くなったら遠慮するもんだよね
今の老人は良識がないね
コロナで早く死んで欲しいな
これボケてんのを知ってて車の運転させてた馬鹿息子いたよな?
コイツを罪に問え
>>538
誰であれ、急に意識を失うことは予見できないわな
本人にそういう症状が頻繁に出ていれば別だけど、
そうじゃなかったから、「予見できない」となった >>542
それ司法じゃなくて警察検察の仕事でしょ?
事故原因が他にあるなら、警察が調べて検察に送り検察が法廷で立証しなきゃならんがな。
争いに上がってないことまで司法は裁けんよ。
※あまりに検察の主張がダメダメな時に意見を言うことはあるが このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
裁判長までボケてるのは、これこそ
「予見の可能性はなかった」
じゃあ運転中に気を失って殺した場合は
全員無罪になるわけだな
この裁判官の裁判では
>>570
そういう指示はなかった(証拠がない)って認定されてるが >>569
裁判内容にな
裁判結果に反映されるとは書いてないぞ
日本語難しいねー
「司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上に資すること」ってのが実際の条文で
経緯がそうであったにしろ
結局勉強しろ国民だぞ この裁判長さあ
死ぬ覚悟できてんだろうな
遺族じゃなくてもふざけんなってなるわ
>>583
少なくともこうやって世間からぶっ叩かれる覚悟はできてるんだろうね
裁判官ほんと偉い >>580
そうなの?
明確な禁止じゃない説とどっちが正しいの? 2度と同じ事が起こらない様に無罪ってのは新たに法律作れって示唆してるんじゃない。
薬の副作用〜より
事故を起こして死傷させた事実に罰を与えろよ
懲役できないなら閉じ込めとけ
>>575
87歳が運転すれば、誰が見ても予見できる >>565
つまり87歳とかの高齢者からは運転免許取り上げろってこと?
その分、使い放題のタクシー券を配るならいいけど
田舎じゃ生活できんわ >>579
ショベルカーで園児に突っ込んだてんかん30代は懲役7年で
軽すぎるって遺族が危険運転の重罪化につとめたのに一年経ってこれですわ >>570
医師が認めてるが、意識障害に陥る危険性があるから運転をひかえるように言ったわけじゃない。
キーは意識障害に陥ることを予見できたかどうか
なぜなら検察がそう主張しているから
検察が被告は予見できたと立証できれば有罪
そうでなければ無罪 87歳なら突然意識を失う可能性は高確率であると思うが
意識を失ったこと立証なんてできるのか
まさか本人の主張だけじゃないだろうな
この裁判長の孫がひき殺されたらどうなるか見てみたい
>>594
今回の事件はそもそも危険運転致死罪で起訴されてないじゃん しかし意識を失うのが予見できなかった
でいいなら
走行中にタイヤが外れるとは予見できなかった
とかそういう理由でも無罪だよな
整備していても予見できない破損とかはあるわけだし
>>593
中国は運転できるの70歳までだよ
田舎の老人は全員野たれ死んでるの?
日本の昔の人はどうしてたの? 「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
ちょっと何言ってるか分らないす。
>>592
この法廷の裁判長が
「予見可能性はなかった」
つってんだから それは なかったんだよ
間違いかどうかでなく この裁判長がそういってんだから
それが結論なんだよ >>592
運転免許統計では、80歳以上の免許所持者は2,265,107人(平成30年度)
そのうち、死亡事故起こすのが100人いたとしても、2万分の1じゃん?
それを予見可能というのは無理じゃね? >>594
殺人は車で轢くに限る
意識失ってた、たまたま知人だったと押し通せば良し >>572
息子は散々運転を止めるよう言ってたが聞かなかったらしいぞ
もう車のカギを隠すと宣言した翌日にコッソリ車で出かけようとしたところを
家族に見つかって制止されたけど隙を見て車を出した
その挙句の事故だそうだ 意識を失ったのは本人の責任ではないから、罪に問えない
無罪判決は妥当かと
君たちも年とればわかる
無罪という言い回しがとにかく気に食わない
無罪ということは罪がないということ
罪がないのに人が死ぬとはどういうことなのか
自然災害だということか
老人を訴えるようなことが二度と起きないようにするための判決
これが一度も意識を失ったこともない、その恐れもおよそ考えられない健康な30代とかなら
無罪はまだ世間的には理解できる。遺族としては納得しないだろうけど
87歳でいつでもぽっくりいきそうなしかも痴呆爺にその予見性がないから無罪
は社会通念上きつすぎる
免許更新されてるっていうのなら痴呆持ちを更新させた警察署の職員が責任取るべき
>>601
三菱ふそう事件・・・
なんでこう常識無いんや >>595
市販の薬の裏面に飲んだら運転をするなって書いてあっても
具体的な症状が書かれてなけれ危険を予見できないからセーフ
なんて理屈が通ったら社会的にはおかしいと思われるんじゃね? 要するに刑務所に収監するのが面倒だから避けただけだろw
国が認知症の老人介護するハメになるだけだしなww
>>581
お前国政側なの?
国民として大事なことは公正な裁きだ
勉強したとこでこの判決が納得できるなんて人は少ないだろうね 「予見の可能性はなかった」
だから無罪っておかしいよね、故意じゃない限り全ての事故が予見できない
こんな判決ばっかだし陪審員制度さっさとやめちまえ
無意味だわ
頻繁に物損事故を起こして家族に運転をやめるよう言われていて、「車の鍵を隠す」とまで言われていたのにもかかわらず、目を盗んで家を出た。
犯罪だろ。
>>562
文字が読めないアホかよ
否定したのは裁判官だろ
お前は否定するのが妥当と主張しているだけ
否定したことを非難するのだから、裁判官を非難するのが当たり前だろ 意味不明だよな。勉強ばっかの坊ちゃんには世間の感覚を捉えるのは無理だわ。
>>623
お前バカだろ
どこからつっこんでいいのかわからんレベルで
義務教育受けた? >>620
どういう話なんや・・・
裁判員裁判制度はただ単に
国民よ実際にやりゃあ分かるだろ法だろって説明が気に入らないのは分かるけど
この裁判で納得できるかできないかの話なんかしてないぞ
検察がへっぽこなのか裁判官が異常なのか
それとも適正な法判断事実認定なのかだぞ 気を失った場合アクセルにかかる足の力ってひとを殺すほどのスピードになるのか?轢いてから気失ったんじゃないの?
>>628
世間様の感覚で判決を左右されたら困るわ なるほど、これを前例にして飯塚容疑者を無罪にするわけか
この犯罪者裁判長も人間のクズだな
ついに勲章無しでも無罪か…
俺も気を失えば無罪なのかね?
やってみたいなぁ…
87歳ならいつ死んでも不思議はない
運転中であれ
予見できるな
>>615
80歳以上の免許持ち200万人以上いて、
実際に運転してるのはその半分としても100万人いるんだぜ?
だから社会通念を言うなら、高齢者も普通に運転するのが社会通念ってことになる
それをひっくり返すには、相応の準備が必要だし、金もかかる
100万人分の交通の足を手当しないといけないんだからな、しかも人口が少ない場所で >>621
本当にないなら仕方ない
玉突き衝突があったときの、中間の車とかが犯人とかなったら理不尽だろ >>618
薬の副作用による血圧低下での意識障害なんだよ。
医師は意識障害が起きるとは考えて(予見して)おらず、被告の血圧治療もしていない。
ましてやその薬を服用した結果、血圧低下で意識障害がおきる危険性も伝えていない。
医師が思い至らない危険性に気付いて予見しろってのは無理ゲー これ確かお嫁さんが爺さんに車乗せまいと鍵隠したりして苦心してた奴だよね
散々家族に止められてたにもかかわらず目を盗んで鍵探し出して運転した
無罪なわけない
今の法律では無罪
これがおかしいって広めて民意で法律変えてくださいって事だろ
>>626
日本語でおけ?
元レスが検察や警察に言うべき内容 >>620
公正な裁きなんてもんは人の数だけあるから、裁判所があるのよ >>576
裁判の詳しい内容まで見てないから検察がどうこうとまでは言えんけどね
ただ事故内容と裁判結果を見ると予見可能性なしという判決はおかしいと多くの人が思うわけだ 本件は有罪として
飯塚様は無罪とするのが正しいのだぞ
>>632
事故直後は意識あったそうだけどね
気を失ったっていうのは自己申告でしょ
車室内まで映るドラレコでも仕掛けてあったら検証しようもあったろうけど 重体だった子は一命は取り留めたんだね
それだけでも救い
でも進学もままならないで日常への復帰も大変だろうな
>>649
誰だよ 飯塚様って
この件になんか関係あんのか そのクソみたいなやつは >詳しい内容まで見てない
それ認めて裁判官が一方的におかしいって判断するって相当アレだと思うが
そうは思わんのやろなぁ
>>370
いや、自分はあんたの方に狂信的なものを感じるが
社会全体で問題を解決していきましょうって言ってるだけだろ このような事が二度と起きないために、
この爺と裁判官は○さないといけない。
親御さん何年かけても果たしてね!
みんな応援してます!
飯塚幸三「ワシ以外に殺人許可証持ってるやつがおるとは」
思ったんだけど、遺族に復讐勧めてるんじゃね 無罪で自宅に帰るんでしょ
「二度と」事故が起こらないように出来る
無罪で家に帰らされて復讐されると分かればたぶん実刑より怖いよねぇ
>>640
だからさ、その具体的な症状を提示されなきゃ危険の予見自体ができないってのが感覚としておかしいんだって
危ないから気をつけろって言われてたとして
普通は色んなリスクを想定するものだろ?
具体的なリスクの提示がなければそのリスクを想定できないんだ!って判決はアホじゃね? >>645
誰が否定したか→裁判官
否定される原因とお前が思ってる人→検察官
日本語が不自由なのはお前 この「このようなことが二度と起きないための判決です」
でどこがどう、その言葉として作用するのかわからないのは
私が法律に疎いからなんだろうか
これ他のソース漁るとわかるけど認知症の度合いも争点だからな
弁護側は重度の認知症だから無罪!
検察側は認知症はあっても軽度だから有罪!
ってスタンス
>>626
そこまで気になるなら判決文を入手して読んでみたら?
たぶん君には読めないと思うが(つーか一般人は読めないのが普通) 話にならない、裁判官は国民が選択しなくてはならない。
あーあ、これからもボケ老人が運転しまくって若い人を轢き殺して行くんだな
なんの罰も受けないんだから死ぬまで運転するわな
日本の裁判所には論理がなさすぎるわな。意味不明だよ。
意識を失っていた証明はできたのか?法の前に証拠と結果ありきでは?
まず判決文朗読中に裁判官に文句を言う傍聴人がおかしいわ
それに対するコメントを拾って大騒ぎすること自体あまり意味はない
>>662
そこは法律多少知ってる俺でもさっぱりわからんw 人を殺した奴は死刑で良いだろう?
まあ、医者は居なくなるが。
>>666
判決文を書いたのは誰?
ということすら分からないとな?
頭悪すぎ この頭おかしい古い法律を民意で変えてくれって意味での無罪だよ
責任能力という名の悪魔の免罪符
三権分立があるからこうするしかない
老害無罪にしたら二度と起こらなくなる因果関係がわからない
>>669
マジでこの爺さんはそうなると思う
家族が散々運転を反対してたのに振り切って車乗ったから
確かこの日もデイケア?かなにかの集まりがあって
嫁さんが送っていくって言ってるのに家事やってる最中に朝の8時に抜け出したとかそんなんだったはず >>680
轢き殺しても罪に問われないならますます運転するじゃんなw 国が裁くのは面倒なので、そちらでどうにでもしてください、という判決だろう
数万人集めて、この爺さんの家に押しかけて、引きずり出して処罰すればいいだろう
こんなところでわめいてないで、さっさと棒切れ持って挨拶に行け
>>1
裁判官なんて殺されて当然の奴らだよ
被害者家族は裁判官へと復讐すべき
加害者をかばって犯罪を促している 早く自動運転なのか自動ブレーキやらの技術が上がって
こういう事故がなくなる時代が来てほしいもんだ
刑事は無罪でしょ。
想定の範囲内。
民事では身ぐるみ剥がすことは可能だよ。
徹底的に民事でやればよろしい。
>>674
傍聴人が騒いだのに、裁判長がまともに反応して返答したのはニュース性あるだろ
単に基地外が騒いで追い出されただけであればニュースにもならない >>673
おそらく意識を失っていたこと自体は争いではなかった 70過ぎたら免許失効させよう
んでエンジンかけるには免許証の認識必要にしろ
>>674
ソースちゃんと読んだか?
読んでたら判決の法廷が終わってみんな出ていくときの話だってわかるだろ
あ、裁判みたことないか? >>679
法律はこの件ではおかしくない
おかしいのは裁判官の認定 免許取り上げくらいしたんだろうな?
再発したらこの裁判官はどう責任とるのよ
>>664
法律の玄人の目を通すとなぜかこの爺さんが事故を起こす予見可能性ゼロになるんだもんな
被告の親族ですら無罪はないつってんのに 裁判官を叩く前に法律を変える署名でもしてくれ
罪は責任能力ではなく結果で裁かれるべき
ここで怒ってる誰もやらないだろうけどな…
>>694
免取りは行政の仕事や・・・
なんでこうアレなんばっかなんやろ 所詮他人事だからなぁ
子供の頃学校で裁判官と話そうって企画あったけど、屑だったなぁ
うわっ、滅茶苦茶ビビるわ…!
老い耄れだったら殺人も合法かよ…!
つうか俺ら現役世代が、この気違い裁判官に言わせりゃ「人間ではない」という事か???
本格的にやべえな、日本w
>>1
飯塚だけ無罪だと目立つから、まずはこいつを無罪にしたんだな >「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
????
傍聴人を呼び寄せて座らせたわりに、ぜんぜん納得できない説明(笑)
この判決を見て、子供を作るのをやめることで
2度と起きないように、ということか?
裁判官がいい加減なこと言って、車を運転するという責任について無視してるのがおかしいんだよ。
法廷を出ようとした傍聴人はよくもう一度話聞く気になったな。
そんな態度だから裁判官は反省しないんだよ。
加害者親族からも納得できないってコメント出てたよねw
被害者家族の心情を思うと〜の但し書きは付くけど
>>681
それはそれで被告の親族もきついな
これ、ぼけちゃってる被告人よりも、その家族はほんと罪悪感がきついからな
刑事裁判には介入しにくいけど、
民事の方は全財産売り払って賠償すること考える、普通の感覚だったらね >>616
いやいや
こんなリコールが原因のもってくんなよ
正常な状態でも壊れるとは予見できないだろ
それも無罪でいいんだよな? 百歩ゆずって無罪でもいいけど
せめて病院で監禁しといてくれよ
シャバにだしたらダメな害獣認定だろ
裁判員制度をやめさせるために最近はおかしな判決を連発してるって言われてるな
仮に裁判員に選ばれてもこんな基地外裁判官にひっくり返されるんじゃ意味ないわって辞退させるために
>>711
認知症進んだ老人だから害獣つーかね・・
被告親族は悔やんでも悔やみきれないわな >>125
意識障害があった人間を起訴することが二度と起きないようにって意味じゃないかな 今後は、ボケじじいを轢き殺しても無罪な。
道路で寝ているようなボケを轢き殺して有罪はバランスが取れない。
責任能力の認定という議論になることこそが不毛
結果で判決が出せるように法を変えるしかない
それを提起するための無罪であり二度と起こらないように、の真意
>>710
リコールが原因・・・
まず自分の文章読み直してこれで何が伝える事ができるかじっくり考えた方が良いのでは? これの裁判長どいつだって調べて画像ググったら吹いたわ
髪の毛がなくなる予見性はなかったんだな
30年乗った車でも
ちゃんと整備していたし車検も通っていた
まさかシャフトが折れるとは予見できないから
折れてふらついたことで轢き殺した
としても無罪なんだよな?
わざわざ傍聴人を再度座らせて全然説明になってないことを告げるってすごいな
色んな意味で異例だわ
>>646
その裁判所が木を見て森を見ずみたいになった結果
こういう判決が出るんだよなあ >>719
これ責任能力で無罪になったわけじゃなくね? >>714
ちょっと前のおかしな判決のときにBSあたりでやってたな
確かに最近変な判決が多い 二度と起きないようにってどうやって?
起きたら仕事辞めろよ
なぜこの裁判官にはこうまで怒るのに
だれひとり法律を変えようとはしないのか…
民主主義は民意で法律が変えられる社会なのに
裁判官を廃止して裁判員制度の中で、国民から裁判員長を選んだほうがいいわな。
裁判官にはあまり意味がない。
>>729
まあ怒って終わりになっちゃってる所あるよね >>729
法律を変えることには意味がないからだぞ? >>720
リコールって言う原因があるわけだよ
新しい車両で壊れるはずが無い
ところが壊れたのは原因があった
だから運転手は罪には問われない
リコールがあるかどうかがどれだけ重要化理解で居ないのか
どうしようもないな >>695
認知症で家族は運転させないようにしてたのに
その目を盗んで運転に出て事故った
プラス薬の副作用
落ち度はあるが、これ有罪にするのは難しい
まあ民事で >>735
リコールになるような車の欠陥
って言えば良いんだぞ? >>575
ガッチガチの主観説に立ちでもしなければ通常人がこれヤバいって思える状況にあったら「予見可能性」は認めるのが普通だよ 裁判長の言いたいことは、周囲が運転を止めさせるべきであって本人に過失は無いってこと?
そう考えないと色々とおかしいけどそれはそれでかなり無理筋ではないかな。
この判決で、このような事が二度と起きないようにしてる事になる
理由を誰か説明してくれ
>>593
そう、87歳になってまで運転しなきゃ死活問題になっちゃうような環境、暮らしは問題で
これは行政と組んで解決しなきゃいけない
自ら運転しなくても田舎でも暮らせるように
でも免許取得が18歳以上のように免許返納も上限決めれば、人に言われなくてもライフプランを自ずと考えるようになるんじゃないかと思うんだ
60代くらいから色々手配しておくとか、運転するって事にもっと意識向いて楽しくなるだろうし、気持ちの整理含めて良いと思う >>723
分かってるなあ
そういうことなんだよね 猛スピードで逆走しながら4台の車とは衝突を避けている。
ハンドルを切っていたのだから、病気による発作で気を失っていたわけではない。
原因は分からないが、医師や家族から車を運転するなと注意を受けるぐらい事故を起こしてるのに予見可能性がないねぇ
>>739
87歳が運転すると直ちに「これヤバいって思える状況」が成立するのか?
運転してる高齢者なんてたくさんいるのに? >>743
まあ裁判しないと分からないけど
無罪になりそうだよな「ちゃんと整備もしてた」って事実認定されちゃったらさ ボケ老人は信号守る必要ないわけだ
近所に運転する老人がいたら
あらかじめ殺しておくしか
身を守る術が無いよ
そうやって運転老人減れば
裁判官の言うように事故は減る
>>736
目を盗んでって意味が家族が止めてるのにそれを無視してやったって意味ならその点に過失が認められるな >>741
×このようなこと=事故
○このようなこと=事故を起こしたボケ爺が起訴されて裁判にかけられること
かな? >>723
車検は関係ない
30年ものでもエンジン電装足回り等換装して安全に動くなら問題ないんじゃ無いの?
その例えのシャフトはどういった状態だったかによるよね。 >>736
認知症でも運転する、って言うのがどれだけ危ないことかはっきりさせたい 本物のキチガイだよな
言い訳がw 勃起してるんだろうな
>>746
薬飲んでて家族が止めててってって状況の認識があればアウトだね
そこの認識も含めてないと認定された可能性は否定できないけど >>739
いや通常人がこの被告人と同じ立場だとして予見可能性があるかでしょ
その辺の健康人を基準とするわけじゃないから >>742
今から10年後に、80歳返納制度にするとかならあるかもね
でも一律にやるのは年齢差別になるから難しいだろうね、人権問題になる 87の老人なんて運転させたら何が起きてもおかしくないだろ。
じゃその説明を詳しくかけや朝日よ
無罪にしたらこのようなことが二度と起きないとはどういうことじゃ???
>>757
目を盗んで車持ち出した時点で、
被告本人は「他は心配しすぎ、俺は大丈夫」と思ってるだろうし、
正常な判断能力はない、と見なすしかない気がする >>746
そりゃ持病があって医者が止めてて複数回物損起こしてる85歳なんてヤバいじゃん
家族も必死で止めてたわけで どうせ有罪になったところで年齢を理由に収監されないだろ
真の意味で老人は無敵の人だわ
>>741
法律を厳格に運用して判決を言い渡す裁判官に対して、神聖な法廷で暴言を吐くことが〜 >>765
少なくとも医者運転注意はなかったって認定されてるじゃん 認知症だろうが精神障害だろうが
予見性があろうが無かろうが
罪は起こした結果で公平に裁かれる
こう法律を変えればいいだけなんだよ
誰一人法改正嘆願の署名もしてくれないけどな
>>741
間違いなく頻発するわな。責任わ取る必要が全くなくて「殺し得」「逃げ得」んだからさ。
俺も年老いた時に殺したい程憎い奴がいたら、この「合法殺人許可制度」を有難く利用させて頂こうかと検討中だ。 ボケてても交通事故を起こしたら獄中で惨めな死に方をすると思ったら、さっさとクルマ処分するやろ
防止する気もないのに、うわべだけで下らん事を付け加えるな
このクソジジイは認知症以外にもめまいもあるらしいな
ハゲ裁判長も同情したのかな
>>755
それはもうみんな思ってる、特に認知症患者を抱えた家族は、
一日でも早く、法律で免許取り上げるようにしてほしいと思ってたりする
患者本人が事故って死ぬだけならともかく、他人を巻き込んだら・・・
っていうのが家族の心配
この事件は、それを最悪の形で実現しちゃった事件
俺も親戚に認知症患者がいたから他人事じゃないわ >>768
証拠がないだろ
口頭で言ってて被告が覚えてませんって言えば終わり
裁判上はな
一般的にはヤバすぎる案件 これは「下手に罰則を科しても軽い罪にしかならない。被告を野に放ってやるから、あとは何とかしろ」というアピールだろう
2度とおきないようにするなら厳罰にするべきだよな
この爺さんは鍵さがして勝手に運転しちゃうんだから
女性と8年付き合いがあって、運転しない女性のために川端容疑者が送迎に行く途中の事故。
猛スピードで逆走、犯罪。
つうか文句言われてムカついた裁判官が深く考えずに説教かましただけだと思う
これ間違いなく今後は
車が勝手に暴走したんだーって逃げてる飯塚その他のクソ老人みたいなやつらが
意識を失ってましたーって言い訳も使ってくるようになるな
>>771
たぶん、君がじじいになるころには
老人も有罪とするって判例が出て刑務所にブチこまれるようになってるべ >>764
それはモロに違法性の認識の問題
その理屈でいけば酔っ払いに罪を問えない >>776
立証責任は検察にあるんだから、医師の注意があったことを立証しないと否定されるよ
裁判上はな ぶっちゃけ遺族もこんな爺さんどうでもいいだろくだらなすぎて
気にする価値がない
>>770
日本の裁判所に公平さはないだろ?
世界にどう見られてるのかわからないのか?
法律の問題ではないよ。
だって検察の態度ですらまちまちだから。
そもそも起訴されないとかあるし。 近所に運転するボケ老人がいたら
あらかじめ殺しておくしか
身を守る術が無いよ
ボケ老人は信号守る必要ないわけだからな
罪はある
ただ今回の場合罰がない
だから人を殺していいわけではない
これが回答だと思うんだがなあ
裁判所を信じてるような馬鹿な国民がどうかしてるんだよ。
隣に住んでる精神障害者が深夜早朝含め叫び狂っているが警察は見てみぬふり
役所に相談もしたが精神障害者だからという理由で本来犯罪になることがならない
日本では心神喪失って何をしてもいいってことなんだろうな
詳しいこと書いてないあたり
裁判官と遺族がののしり合いでもして終わったんじゃないのかね
不毛すぎる
仮に控訴しても裁判の途中でジジイがくたばりそうだな
>>770
さすがにそこまでのバカは多くないからな 記事を書いたのは記者だろうけど
"説明“になってない事が凄い
>>781
それも間違いないし、それどころか明確な殺意があって車を利用して殺害しようと企てれば、殺人罪の完全犯罪が極めて容易に実行可能になる。 薬の副作用が原因で本人に罪問わないなら、処方した医者を逮捕しろよ
ここの皆は免許持ってない人が多いの?自分が運転して人殺すかも知れない確率は0じゃないのよ。無過失の交通死亡事故=刑務所行きでいいの?
こいつがどういう運転をしてたのかが全く分からないな
責任能力のことばっかりで実は危ない運転をしていたという事実を無視してるのか
過去にも事故起こしてるようだし
>>786
そのくだらない、どうでもいい存在のじじいに
16の未来のある若い娘が殺されたんだぜ
やりきれないってレベルじゃないわ 判決言い渡し後、国井裁判長は
「事故を被告人個人の責任とすることが真相ではないというのが裁判所の判断。
同じような悲劇を繰り返さないための無罪です」と述べた。
もうちょい長い文章だとこれだな
>>782
そうだよな、心からそう願って止まないわ。 いかなる状態でも対処出来るか、不味いときは使わない判断が出来るから免許発行してる建前じゃねえの
駄目なら問題無用で罪問うしかなくね
裁判官?
日本人の被害者ざまあ
部落穢多朝鮮非人だらけやぞ
>>1
いや、わけわかんない。
東京から引越した地方住みだが、田舎は本当にひどい。
路地、コンビニ、国道沿いの駐車場から大きい道路
に出るやつ、右しか見てない。
車道まで一気にでてきて、歩道の手前じゃ一時停止
しない。
歩行者はいない前提の運転多すぎ。
とくに高齢者はやばい。
車社会すぎて、自分がぶつからないか、しか考えてない。
自分が人を轢く可能性を想像してない。
あいつらみんな4ねよと思う >>775
その感じ…酔っぱらいから免許を取り上げる、認知症から免許を取り上げることに何の効果があるのかわからな。
それと本人の責任を回避して、管理者責任問うなら患者抱えてる家族の負担が大きすぎるわな。 自分が被害者の身内だったら絶対にこんなことは言えないし怒り狂うだろうが
過失犯を裁く上で予見可能性の構成要件が満たされてないと裁けないからね
爺さんだから運転しちゃいけないこともないし
経験したことのない意識障害がおきるかもなんて事前に考える必要もない
この爺さんは何も悪くない
将来自分の身内が爺さんにひき殺されたらこんなことは絶対言えなくなるが 今なら言える
>>799
というか薬の説明は読んどくべきだよ
意識なくなる可能性のある薬飲んでの運転は危険運転致死にされてもしゃーない >>802
結局どういうロジックで「同じような悲劇を繰り返さないための無罪です」になるのか
さっぱりわからんな >>799
ふつうはそうなの
飯塚やこいつのような爺にはなぜか法の下の平等が適用されないから
不満が渦巻いてるの >>808
刑法犯に問えないってのと「悪くない」ってのは違うと思うよ
道徳上は「極めて悪い」でいんじゃね
まあその道徳的な責めはもっぱら被告家族が背負うんだけど >>11
被告も帰るよおうちへ帰る
でんでんでんぐり返りでバイバイバイ >>802
それでも無罪はおかしいな
責任の所在が色々あったとしても
実行犯なのに >>808
外形的には予見できたと考えられる、むしろもう寿命ぐらいだから。
言ってることがおかしいよね? >>1
「意識を失うことに対する予見可能性はなかった」
これが
「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
これに何故繋がるのか意味不明 >>812
「被告人個人の責任とすることが真相ではない」ならだれの責任とすることが真相なのか
まあ法律というか免許制度ですよねーと俺は感じた >>793
法廷では一般人はともかくとして裁判官・弁護士・検察全員一言一句までつきつめらるでしょ?
しかも一般的な言葉では普通の言葉では法廷では別の意味でとらえられてしまう言葉とかある
だから証人などの素人がまずい言葉を吐いたら弁護士は即座に訂正いれるんだよ これを善意無過失は無理が無くないか?民事でも支払い能力なんてない。事故の原因が病気によるものなら保険も下りるのか?
>>1
> 「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
意識を失ったら誰でもこういう事故を起こしうるから無罪にしたんじゃねーの?
何度でも起きますよっていう判決なんじゃねーの? >>818
無罪なのは検察が予見可能性を立証できなかったからでしょ >>814
飯塚ってのはよくしらんが、この事件については、
法の下の平等に問題はないぞ
たぶん平等の意味を勘違いしてるだけ 刑罰って国家による復讐の代行と犯罪の抑止の二つの意義がある
前者を職業裁判官が被害者の面前で否定する文言を喚いたわけだから、そのうち
復讐権を留保する人間がでてくるだろうな
で当の加害者が国家の庇護のもとにいる状況で被害者の復讐心がどこに向かうんだろうかね
裁判官は被害者の怒りが怖くないようだけど呑気だと思うよ
この様な事が二度と起こらないように
マジでこんな事言ったの
もしそうなら偽善者にも程がある
この国ではこの様な事が増えるのが確定なのに
>>799
だから過失の評価の話だろ?
何が無なんだ、被害者に落ち度があるなら行ってみろ?
酔っぱらって道路で寝てたのか?それで罪問われるやつは気の毒だわ。 >>799
85歳で持病持ちで医者に注意受けてて何度も事故って家族に止められて
その上で事故ったらさすがに自分でも無過失とは思わんだろ >>806
可能なら東京に帰ることを強く勧める
とくに民度の低い田舎なんて住んだら地獄でしかない >>830
被害者に落ち度があったか否かは全く争点になっていないよ
無関係なことで吠えてどうするん >>810
すまん、元ソースには薬の話云々があるの?
>>1だけ読んで無過失と思ってた。 こいつか
教え子の女子中学生の首を絞めて失神させたうえ、山林まで車で連れ去ったとして殺人未遂や監禁傷害などの罪に問われ、懲役15年を求刑された元教員に対し、前橋地方裁判所は「死ぬ危険性が高い行為と言うには疑いが残る」として殺意を認定せず懲役8年の判決を言い渡した。
予見可能性と、心神喪失とどっちなん?どういう意味なん?
裁判官はちゃんと人に伝わる日本語話してるんだろうか?
本当に大丈夫なの?意味不明なこと言ってる裁判官を放置してないよね?
またできるじゃんってレスあるけど、意識を失うことが予見できなかったから無罪らしいから仮にこのジジイが次に事故を起こしたら予見できるから有罪だよ
>>827
なんでよ?
同様の事故でも若いのだったら刑務所行きにきまってんじゃん >>831
賠償は別のお話。
交通事故の
過失がゼロにはならないからな。
どうせ金払うのは保険会社だしな。 池袋だ、この事件だ、相模原にしても。
悪の枢軸がどこか、は分からないにしても、
やっちゃった奴は「そのままでもいいか」
「ほったらかしたらやばいか」で、決めて欲しい。
池袋ジジイとか相模原はやばいだろ、またやるだろ、
って思うじゃん。
交通事故は「故意」じゃないけど、「またやらかす」
やつは始末しろよ
>>812
こういう事故が起きたのは被告人の爺さんが悪いんじゃなくて
こんな爺さんが合法的に、しかも悪気なく運転できて結果人がひき殺される社会です
こういった事例が積み重なっていくことでのちの免許強制返納などにつながっていくのです
ってことじゃないの?まあ被害者家族からしたら人殺しが無罪になったくらいしか考えられないだろうな
身内が殺されれば俺もそうとしか考えられない ジジイなんて積極的に死刑の範囲広げて処分しよ
コロナでまとめて死ねばいいのに
>>836
争点の話なんかしてないよ、馬鹿じゃないのかお前。 >>831
無罪確定すると、さらに国から補償が出る >「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
良くわからないな。無罪判決を出すと同じ事故がどう減ると言うんだろう?
>>822
まあ被告人の家族親族の責任かな
法律上は責任ないが、社会的道義的には家族が責任を負う
認知症患者の運転を止めるための法的支援がほしい、
ってのは、認知症家族はみんな思ってる >>837
ちょっと調べたら
爺は認知症もあるし、めまい持ちだし、薬も飲んでるし
裁判長はムカつくツラしたハゲだし
ってわかるぞ >>843
同じだよ
責任がないんだから
熊に襲われて熊が賠償払わないだろ >>821
国会に法改正しろ直接と言うと三権分立の精神上よくない。
だから、お前を国民が法改正の気運を高めるための生け贄にしてやるから感謝しろってことだよ。 >>845
凄い理論だけどそんな感じなんだろうなって思う
そんなんで無罪とか遺族はやってられんな >>847
誰も被害者の過失の話はしてないのになんでその話を持ち出すの? >>839
それ、車に誰も乗るなってことになるな。
あんたも運転中に脳梗塞になって人をひき殺す可能性があるからな。
そんなリスクよりも車の便利さをとったのが
今の社会ってだけのこと。
何をしてもリスクゼロにはならないってことだ。 法律変えよう
みんな責任能力って言葉に今までどれだけ怒ってるの?
心神喪失で無罪はおかしいって何回思ってきたの?
>>853
刑事上無過失だからといって民事上も無過失になるとは限らないんだが >>842
いや、たとえ被告が若くても認知症と同等の病気を抱えて、
薬の影響とかで意識障害になってたりすれば予見可能性はない >>840
法曹界では、一部のベテランのみある程度理解できる程度に意味不明な方が頭がよいと見なされるからね… >>859
なんでお前みたいなバカに時間とられなきゃいけないんだ? 親「人を殺して良いということか」
裁「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」
ダメだ話も噛み合ってない
立憲や共産の奴らと話をしている状況を思い起こした
>>841
いや、裁判所が「予見出来ない(厳密には予見しなくて良い)」と判断したからには、次回以降も「予見出来ない(厳密には予見しなくて良い)」が通るよ。 >>865
そう思うならレス返さなければいいじゃん 無罪って…乗ることが有罪ちゃうんかい
これじゃ居眠りし放題やん
わけわからん自己万オナニ見せつけんじゃねぇよ
裁判なんかAiで完結させていい
>>863
はて?
車の運転には
注意義務ってもんがあるんじゃないんですかね?
あれれ???w >>869
いや、刑事無過失と民事の無過失では違うよ。 >>874
運転の一般的な注意義務と今回の予見可能性はあまり関係ないぞ >>828
いやしくも法曹なら、被害者の怒りを尊重こそすれ、怖くもなんともないだろ
復讐の無限連鎖に比べればね >>877
一般的な注意義務も果たせない奴が車運転していいの?
正気か? >>81
原発稼働は駄目→高裁から地裁の僻地へ報復人事ってのもあるからな >>880
そんなこと誰も言ってないんだけど壁と会話してるんか? 予見可能性はないって87なら何かしらの危険性があるのは予見できるだろ
さっさと法改正して短いスパンでの免許更新を義務付けて無理なら取り上げろ
東名あおり運転でも
高速道路の追い越し車線で車が停車してさらに人が外に出てるの予見できないで
実際に轢いたトラックの運ちゃんは起訴猶予みたいな
>>875
責任能力なければ一切賠償責任無いのは民事も同じ >>885
注意義務は関係ないとか言って逃げ回ってんの自分じゃないかよ
で、どうなんですか?
先生、どうぞ 事故った事無いけどそういう場面なったら意識無かったって言お
>>889
予見可能性の有無が争点になってるのになんで注意義務違反を持ち出してるんだ? >>874
まるでおかしいけど、法律つーか法というシステムを一般人が理解するのは難しいので仕方ない 本当に裁判官は無意味。税金の無駄。
>>891
だな >>891
この裁判官での裁判でなら通る可能性があるw
他は違うと思いたい むしろ事故を予見できな方女子高生の自己責任
お年寄りは大切に!
>>894
つまり年寄りだったら注意義務が果たせないって言いたいの?
怖いわ >>890
社会が怒れば法律が変わる
認知を合法的に周りが拘束できる?今回と同じ件で有罪になる?
それは新しい法律次第 この手の裁判って検察の求刑前に
遺族が死んだ人間との思い出や失った悲しみを語って
被告人に厳罰を求める場面があって
赤の他人が聞いてても結構きついものがあるんだけど
ハゲ裁判官は「どうせ無罪にするけどねー」って聞いてたんだろうか
精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に
他人に損害を加えた者は、その賠償の責任を負わない。(民法713条)
まさに殺され損
>>890
俺もわからんw
が、こいつを無罪にしても有罪にしても再犯の可能性はない
模倣犯?も出るかなあ、さすがに出ないと思う
医学的診断がついてる認知症患者は運転止める制度作らないとだめ、
っていうのが根本かな これ、裁判員裁判で、裁判員が無罪と判断したんだよな
>「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
本人はドヤ顔でいいこと言ったつもりなんだろうなぁ…
何だろ?雲の上にでも住んでるつもりなのか?
>>901
誰もそんなこと言ってないんだけど壁と話してるんか? >>903
まあ、判決って裁判が始まる前から殆ど決まってるからね >>901
注意義務って気絶したら果たせるわけないやん
前触れなく意識なくなったんやろ?
どないせいいうの?
もはや止まらなかった車が悪いやん
自動車会社が悪くね? >>894
この馬鹿過失が問われてる意味が分かってないんだよなw >>909
ほらまた逃げた
それしか言えないのかよ >>913
お前壁と話すタイプだな
そいつの話ちゃんと聞けよ馬鹿なんだから >>911
んなもん病気で薬飲んでるヨボヨボジジイってことさえ認識してりゃ
やめとこうってことくらい普通なら思うだろ
このジジイが自殺志願者か極端に身勝手な奴でもない限りさ 来月か再来月くらいに爺じゃない、
神奈川の路線バスの運転手が意識失って乗客を死傷させまくった事件の
地裁判決が出ると思うけど
そっちも弁護側が無罪主張してるんだよなー
嫌な予感がするわ
>>41
それを当の裁判官に聞かないとわからないわ
そもそも録画録音がいまだにないというのもおかしいし >>916
それと注意義務違反ってなんの関係があるん??? まーキチガイ無罪と同じ部類っしょ
そりゃ誰だってキチガイのふりするわ
>>915
さすがに自分の馬鹿は自覚したか?頭悪すぎるだろお前。 >>921
俺のために時間を使ってくれてありがとう😊 >>919
運転しなきゃいいのを運転したら注意義務違反にならないの?
馬鹿だからわかんねえんだわ
馬鹿でもわかることがわからないなら馬鹿のさらに下ということになるがいいの? >>917
いいね いいね
だんだん 朝鮮殺人民族のレベルを下回りまくってるねえ >>888
民事の場合責任能力がないは未成年者以外にないんだけどな。
これも保護者に責任が行く。
未成年者、禁治産者の場合の契約行為が無効になるだけで、
損害があった場合はその損害は保護者に行くからね。
本人にはないってだけで賠償はあるが
賠償については、資産などない人間、支払い能力のないものから取れないから
その部分では泣き寝入りということになるがな。 >>923
注意義務違反と予見可能性の区別すらついていない人です >>926
裁判は別に遺族のオナニーの場じゃねえから >>1
これ、ソースにはその異例の説明とやらが書いてあるの? >>928
言葉遊びで逃げ回るのか?免許持ってないのか?? 相変わらず地裁も税金泥棒だな
コロナで逝っちまえクソ老害
>>923
群馬じゃ、車運転しないと、生活出来ないから仕方ないんだろ 裁判官は大岡越前ではない
責めるなら戦略ミスった検察
アホにはこの理屈がわからない
>>927
こんな判決は昔っからあるぞ。
自動車に限っても昨年8月に2015年2月交差点に突っ込んで5人を死傷させた中国人女性に
心神喪失による無罪判決が下っている。 法律と人の感情をごっちゃにするなよ
ハムラビ法典信奉者が多いんだな
>>934
2つは全く意味が違うんだが、言葉遊びに見えるのなら判断能力に難がありそう
免許返納した方がええで >>935
これ、裁判員の判断だからな
裁判官も参加はしているが群馬の民意がこれ >>936
家族と同居してるなら家族に送ってもらうかタクシー乗れば済む話じゃないかよ ムショに入れたらそのまま死んで出てこないだろうしその上他の受刑者に介護してもらえて至れりつくせりだから敢えて解き放っておいて復讐の機会を与えるって方針だろ
運転経験のある高齢者は、免許を取り上げても、家に車がある限り運転する。
高齢者の視界から車をけすために、家にある車を全部売却するとか、
家から離れた駐車場を借りて駐車すると良いと思う。
>>944
過失運転致死罪は裁判員裁判の対象じゃないんだけど >>923
注意義務違反って乗るか乗らないかの判断じゃないよ?
言葉の使い方が違うんだわ
ちなみにもし君が弁護士だったとしたらその意味不明な論法で話ちゃうと俺が完全論破したことになっていくら正しくても君の意見は認められなくなっちゃうから馬鹿なら沈黙が金だよ?黙ってな? >>944
これ裁判員裁判じゃねーっつってんだろ
馬鹿はすっこんでろ >>943
過失、注意、予見はつながりがあるんだが、お前大丈夫か? >>888
推定無罪がある刑事事件での責任能力立証の程度と、推定無罪がない民事での損害賠償において求められる責任能力立証の程度が同じなのか。
そう思うならそうなんだろうな、お前の中ではな。 >>944
という事は、持病があるとか薬を飲んでたとか、予見可能な何かがあったわけでなく、本当に本人に予見不可能な意識喪失だったのだろうか。 >このような悲劇
お年寄りなんだからしょうがねーだろ?
という話なのに殺人罪に問われるような悲劇。
なんだろうね。
この超高齢化社会で一々こういう事例を裁判してたらキリがないから
今後は全て無罪にするということかと。
ジジババには近づくな、だ。
>>943
免許返納とかそういう逃げはいいからさ
ジジイなら運転者の義務を放棄してもいいなんてサイコの理屈でしかないわ
君こそ明日にでも警察署行って免許証返してきなさい >>954
この歳じゃ認知力低下してるから色んなことが予見できないだろうな >>888
民事と刑事は別。
刑事で無罪でも、人を殺した事に変わりはないから賠償ゼロなんか無い。 >>923
誤解するのも仕方ないけど、
一般用語の「注意」とか「義務」とか「違反」とはまるで意味が違うんだ
「注意義務違反」ってのは、カードゲームのクリーチャーの名前みたいなもんだと思ってくれ
有罪にする=ゲームに勝つには「注意義務違反」という魔物を召喚しないといけない
この「注意義務違反」を召喚するには、ほかのカード、
「予見可能性」や「結果回避可能性」っていう技を発動することが条件になってる
今回のプレイヤーA(検察)は「予見可能性」の発動に失敗しちゃったので、
「注意義務違反」の召喚にも失敗した、ってこと >>952
その通り、注意義務はまず予見可能性が前提なんだよな
前提たる予見可能性が否定されてるのに注意義務の話をすることはおかしいってわかるか? >>41、>>890
無罪にすれば世間が怒って法改正になるから無罪にしてやったぞ。
そもそも刑事事件は被害者の救済のためのものではないから、結果として処罰を逃れる幸運な犯罪者が出ても制度上の問題はないから黙ってろ。
ってこと。 >>1
87歳.....
自分だったら怖くて乗れないよ
前橋市ってド田舎じゃないよね?
交通機関発達してるよね >「このようなことが二度と起きないようにするための判決です」と異例の説明をしました。
裁判を復讐の場と勘違いしている奴、多すぎw
この無罪判決がどういう論理でこういう事故を減らすことに繋がるのか意味不明だし
むしろこんな判決出したら
もしやっちゃっても意識失ってましたって言えば無罪になるって思って
適当な運転する奴が増えてこんな事故が増えるんじゃね?
この裁判長ってバカ?
>>960
予見できなきゃ注意しようがねぇよ
てことか 女子高生を2人なんて瞬時に死刑だろ。
どんだけ貴重なマンコだと思ってるんだ。
年寄りが死ねよ。
ボケ老人が無罪になるのなら
ボケ老人に免許与えた国が責任とれや
>>936
それなら年寄りは田舎に住むな、となるな。 >>941
そりゃ被害者感情というものが有るのは当然で理解は出来るだろうよ
そして中途半端に被害者意識に寄ってるのが日本の司法じゃないか?
だから民意との相違が大きくなる >>967
Yes
だからこの判決で注意義務ガーって言ってる奴は無意味な主張をしてるだけなんだよ >>964
無罪にすることと
「このようなことが二度と起きない」ことの因果関係を誰も説明できてないんですが? >>832
こういうボケ老人だと原因において自由論すら使えないから、本当に法的に無敵なんだよね。
本能のままに生きて、周りに迷惑かけまくってもOK。 普段大丈夫でも意識が数秒飛んでも危険なんだから
老人の運転に対する法改正とか規制をもっと強くしないとダメだね
そういう意味じゃね?
>>960
おかしくわないだろ一般的にいえば過失の話になるんだから。
そもそもここでみるかぎり裁判官はほぼ否定されてるだろ?
おそらく裁判官が否定されてる、判決は無意味が前提の上だよ。
もう誰も裁判所を信じてないよ。 >>963
そこに、世間が自分たちの代表者を選ぶための選挙というものがあるじゃろ? >>968
死んだのが
79歳のクソみたいなジジイとババアだったら・・・?
そんな程度だよ 関係ない奴の感想なんぞ 遺族のための裁判じゃないのに
遺族に被告人への質問許可したり
裁判に参加させてるだろうが
世間の処罰感情を配慮してんなら
この無罪判決も世間は受け入れないだろう
>>832
これから高齢者増えるよ....
こんな事例また出てくる >>977
俺みたいなバカに構ってくれてありがとうありがとさん >>959
すまん、カードゲームやったことないからさっぱりわからん・・・ >>42
でも「人を死なせても無罪放免」という誤解が社会に広まったら危険だと思うけどな。
下手をすれば「自分にとって気に食わない判決が出たから裁判官を殺す!」とか気軽に
考えてしまう頭のおかしい人を出現させてしまう心配がある。 >>977
話してもいいけど、前提となる予見可能性が否定されてしまったから、いくら話しても無駄ってことだよ。
「そうだね、予見可能性があったら有罪だったかもしれないね」としかならない。 でも強制免許返納とかそっち方面の法整備はしましぇん
だって爺さん婆さんから票もらえなくなっちゃうじゃん
無罪にしたことと同様事例の抑止の関係性の説明になってなくね?
>>980
それは立法の意図であって、司法としては裁判員制度を見てもわかるとおり素人に付き合う意思は全く無い キチガイ無罪の一種だと説明されても、誰も納得しないだろうよ
>>977
「スレ民がおかしいって言ってるから判決は無意味」 >>985
そもそもず〜と昔から心神喪失で無罪判決は毎年何件もあるし、中には故意の殺人行為
だって含まれている。
ネットにつないでいるんだから検索すればすぐにわかるぞ。
つまりそんなことはあり得ないということだ。 >>983
判決を説明とか理解するうえで無意味とバッサリ切るとバカデジツム的になるから。
感情論からなる個人の意見とは別だぞ、
そもそも判決に不満があるに肩入れしたらおれみたいになるよ。 lud20221118172346ca
このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1583488358/ヒント:5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪判決…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明 ★4 ->画像>1枚 」を見た人も見ています:
・【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪判決…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明 ★5
・【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪判決…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明 ★3
・【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪判決…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明 ★2
・【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明
・【裁判】前橋で女子高生2人轢いて死傷させた事故、地裁は男(87)を無罪判決も前橋地検は被害関係者の意向踏まえ控訴へ
・【認知症】女子高生2人死傷事故、運転の87歳被告に無罪/前橋地裁
・【前橋地裁】「人を殺してもいいのか!」 女子高生ひき逃げ死亡事故 無罪判決に傍聴席から怒号
・【前橋地裁】「人を殺してもいいのか!」 女子高生ひき逃げ死亡事故 無罪判決に傍聴席から怒号 ★3
・【前橋地裁】「人を殺してもいいのか!」 女子高生ひき逃げ死亡事故 無罪判決に傍聴席から怒号 ★2
・【前橋地裁】女子高生2人をはねて死傷させた87歳被告に無罪判決「意識障害の予見可能性は認められない」 群馬
・【裁判】「一定の同意あった」 強制わいせつ被告に無罪判決、SNSで知り合った女子高生の体を触る
・交通事故で5人死傷 統合失調症の男に無罪判決
・【東京高裁】浜松5人死傷、運転の中国人女性に逆転無罪判決 裁判長「事件当日は統失が悪化し心神喪失状態だった」
・【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★2
・【岡山10人死傷事故】「被害女児を思い寝られず」 被告の女(71)が公判前に異例の記者会見 アクセルとブレーキを踏み間違え…★2
・【社会】駅で四つん這いになり女子高生のスカート内をのぞき込んだ男性に無罪判決 裁判官「心神喪失状態だった可能性」
・【裁判】 "女子高生に睡眠薬飲ませ、集団レイプ"とされた事件…バイト少年に執行猶予判決、無職少年に無罪判決
・【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁
・【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★4
・【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★5
・【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★3
・【裁判】ながらスマホ運転で5人死傷の名神事故、検察の求刑上回る2年8ヶ月の実刑判決。「検察はながらスマホを過少評価」大津地裁
・【裁判】「男性以外が犯人の可能性が十分ある」パチンコ店強盗、男性被告に無罪判決…大阪地裁の裁判員裁判
・【前橋地裁】通学途中の女子高生2人はね飛ばした死傷事故 被告(86)の長男妻が証言 涙で謝罪「私の責任です」
・【前橋】「人生の最後で責任を取りたい」女子高生2人を死傷させ、自ら異例の逆転有罪を求めた88歳ドライバーに禁錮3年 東京高裁 [ばーど★]
・【前橋地裁】通学途中の女子高生2人はね飛ばした死傷事故 被告(86)の長男妻が証言 涙で謝罪「私の責任です」★2
・【岡山10人死傷事故】「被害女児を思い寝られず」 被告の女(71)が公判前に異例の記者会見 アクセルとブレーキを踏み間違え…
・【裁判】偽造ビール券密輸裁判で中国人に無罪判決 「被告に用途や価値などビール券に関する知識があったとは認められない」・水戸地裁
・【裁判】前橋で通学途中の女子高生二人はね飛ばした死傷事故、86歳男が否認 前橋地裁で初公判
・【外人無罪】<浜松5人死傷> 統合失調症で逆転無罪判決 遺族「そんな都合のいい病気で無罪になるなんておかしい。なぜですか…」
・【毎日新聞号外】東電旧経営陣3被告に無罪判決 福島第1原発事故で東京地裁
・弁護側が異例の有罪主張 前橋・女子高生死傷事故の控訴審初公判 [蚤の市★]
・【裁判】女子高生のスカート覗き込んだ知的障害の男性被告に無罪 「心神喪失」…さいたま地裁 [8/19]
・【東京地裁】執行猶予付有罪判決…ピエール瀧被告に裁判官が異例の励まし「人生とは」
・【裁判】被告2人、危険運転の起訴内容を否認 北海道・砂川の一家5人死傷事故の初公判…札幌地裁
・【社会】東京電力福島第1原発事故裁判 東電旧経営陣3人に無罪判決 元会長・勝俣恒久こそ“真の上級国民”だった!?[09/20] [無断転載禁止]©bbspink.com
・【裁判】警官2人刺傷で無罪判決、金沢 男性被告「心神喪失」と地裁
・【速報】東名あおり運転家族4人死傷事故 やりなおし裁判で懲役18年 “異例”差し戻し審 ★2 [豆次郎★]
・【裁判】舞鶴女子高生殺害事件で無罪確定の中被告、別の殺人未遂事件の公判で無罪を主張 ナイフで女性に重傷負わせる
・【裁判】一審無罪の88歳被告に禁錮3年。弁護側が有罪主張。前橋死傷事故・東京高裁 [記憶たどり。★]
・【静岡地裁】少女にわいせつ、男性に無罪判決 裁判長「被告が少女の尻付近を手で触れたことは認めるがわいせつ性なし」
・【裁判】87歳の運転事故に禁錮4年6カ月求刑 前橋、高校生2人死傷事故
・【広島】女子高生(18)運転の車 2人死傷 助手席の友人死亡★2
・【徳島地裁】女子高生ら16人死傷、元トラック運転手に実刑
・【東京地裁】準強姦未遂罪に問われたトルコ国籍の被告に無罪判決…被害者の尻に被告の体液が付着していたが証拠にならず★2
・【岡山】車ボンネットに漂白剤、女性に無罪判決 ご近所トラブルがあり「被害者女性と目撃者が被告に不利な虚偽供述をする動機がある」
・【北海道】三菱ふそう製小型バス事故で自動車運転過失傷害の罪に問われた運転手に無罪判決・・・裁判長、故障の可能性指摘
・【高知】車とぶつかりそうになり転倒、女子高生重傷…「ごめん」とハンカチと2千円渡し立ち去った男を書類送検 非接触事故で異例の摘発 [ばーど★]
・【高知】車とぶつかりそうになり転倒、女子高生重傷…「ごめん」とハンカチと2千円渡し立ち去った男書類送検 非接触事故で異例の摘発★2 [ばーど★]
・【群馬】前橋・女子高生死傷事故 25日に控訴審判決 大けが負った女性の父が心境「一生 納得いかない」 [首都圏の虎★]
・【一審無罪】「弁護側」が有罪主張へ 前橋の女子高生死傷事故 [生玉子★]
・【裁判】電車内の強制わいせつ罪男性に無罪 「女子高生の証言に信用性なし」 京都地裁判決
・【てんかん】池袋暴走5人死傷事故 懲役5年判決「薬を飲んでいても発作で意識障害に陥るおそれがあることを認識しながら運転していた」
・【大口病院】被告(20人殺し自白)に無期懲役判決 裁判長「生涯をかけて償いをさせ、更生の道を歩ませるのが相当」反省してることも考慮 [ネトウヨ★]
・【北海道】2被告、二審も懲役23年=一家5人死傷事故―札幌高裁
・【茨城】つくばみらいの国道で4人死傷事故、玉突きの巻き添えで自転車の82歳無職男性死亡
・【裁判】29歳男性に逆転無罪判決 他人のマンションに侵入し自慰行為をした公然わいせつ罪…大阪高裁
・【社会】7人死傷の大だこ落下事故、東近江市職員ら書類送検 - 滋賀
・【群馬】前橋・女子高生2人重体 逮捕の85歳男、親族が目離した隙に車乗り出す 昨年認知機能検査を経て免許更新
・【福島第一原発事故】東電旧経営陣に無罪判決 福島の人たちは…
・【神奈川】面識のない会社員を刺殺したとの事件で被告男性(41)無罪判決 横浜地裁
・路線バスの5人死傷事故 元運転手に有罪判決 禁錮3年、執行猶予5年 横浜地裁 [首都圏の虎★]
・【最高裁】北海道・砂川 飲酒暴走一家5人死傷事故、懲役23年確定へ 危険運転致死傷罪の共謀認定
・【前橋】「人生の最後で責任を取りたい」女子高生2人をはね死傷させ、自ら逆転有罪を求めた88歳男性に禁錮3年確定 双方上告せず [ばーど★]
・【群馬】前橋・女子高生2人重体 逮捕の85歳男「気付いたら事故を起こしていた」 昨年認知機能検査を経て免許更新★2
02:36:42 up 22 days, 10:52, 0 users, load average: 10.34, 10.16, 10.84
in 0.74800395965576 sec
@0.74800395965576@0b7 on 093015
|