東京電力は１８日、福島第一原発敷地内のタンクにためている処理済み汚染水について、海洋放出などで処分する場合の放射性物質トリチウムの年間処分量の試算値を初めて発表した。処分の開始と終了の時期によって計８ケースを想定。年間処分量は約２７兆～１０６兆ベクレルになるとした。同日開かれた経済産業省の小委員会に示した。
汚染水の保管を続けた場合の影響を具体化するのが狙い。タンクの汚染水に含まれるトリチウムの総量を２０２０年１月時点で８６０兆ベクレルとし、処分開始日は①２０年②２５年③３０年④３５年の年始を想定。終了日は、「３０～４０年で廃炉完了」とする国と東電の工程表をもとに、４１年末と５１年末の２通りだけを想定した。時間とともに自然に減衰する量を考慮しても、開始が遅くなるほど平均の年間処分量は多くなった。
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASMCF7GF8MCFULBJ00Z.html 106兆円の間違いじゃないか？ｗ
政府に出して貰う金
盗電社員の給与はエラい高給やな
住宅ローンの与信もバッチりやでと渉外の担当に課長がGO!
参考 トリチウム年間排出量
>>1
トリチウムって普段は問題なく海に放出してたのに事故が起きたら途端に海に流せなくなるとか訳がわからん
さっさと薄めて海に流せよ 之だろ、だから意味ないんだわ、放射能が止まるまではすべて保存だわな。
そもそも流してたとかいうことが周知されてなかったわな
韓国は蔚山原発だけで1年間に400兆ベクレルの
トリチウムを日本海に放出してるけどね
ちなみに今までに放出した蔚山原発のトリチウムの
総量は軽く6,000兆ベクレルは超えてますな
●河田東海夫 元原子力発電環境整備機構理事
韓国は月城原子力発電所で4基のCANDU炉を運転
トリチウム年間放出は（2010年以降半減）4基体制で
1999年10月以降累積で6,000テラベクレル超のトリチウムを放出。
福島第一原発に貯留トリチウム総量は760テラベクレル（2016年3月時点）で月城の1／８。
初期のドラクエのゲームバランスが良かったのは、
何と言っても中村こういち氏の功績が大きいだろう。
彼が抜けたDQ6から急にバランスがおかしくなった。
（何のリスクも無しに強力な特技が使い放題。）
この辺りから堀井の感覚が劣化していったのだろう。
DQ8サブタイトル「空と海と大地と呪われし姫君」。
こんな長いネーミングを思いつく時点でちょっとアレだし、
堀井の3Dボケはまさにここから始まったと言える。
DQ9サンディの存在。後の不倫発覚のサインとも取れる。
DQ11主人公の髪型。自身の願望をゲームに投影するんじゃない。
これからのドラクエに要望することは、システム面もそうだが、 まずは
「絶対やっちゃいけないレベルでの改悪」をしないで欲しいということ。
例えば呪文の名称。
俺の基準で言わせてもらえば、ベホイム → NG、バギムーチョ → NG
ディバインスペル → NG、メラガイアー → OK、こんな感じだな。
もちろん主観が入るから、人によって判定がバラつくのは言うまでもないが、
ある程度ドラクエをやり込んだ人なら大体近い基準にはなると思う。
だから開発者にはとにかくドラクエをやり込んで欲しいわ。
呪文名に限らず、諸々の判断基準はそこから培われると思っている。
メルトダウンした原子炉に流れ込んだ処理水に安全宣言だしてしまう安倍ちゃん
フランスは1京ベクレルなんだろ？
余裕すぎるじゃん
1兆倍に薄めれば、たった106ベクレルだ、キニスンナ
灯油タンクに入れて一本消費で500円とか助成金出したら
乞食パヨクが一番しゃぶり尽くすよな
絶対値と相対値の使い分け。
信頼に足る報道かどうかのひとつのポイント。
>>25
ロシアは日本海に原子力潜水艦の原子炉を廃棄している
お前も日本海のエビカニや魚を食ってるんだろう。
韓国もトリチュウム廃棄して日本海に流れているのに
日本海の風評はマスコミは絶対にしないのなー? 飲むパフォーマンスは会見やった研究者が2011年にとっくにやってる
年間処分量は約２７兆～１０６兆ベクレル？？？？？？？
韓国は155兆ベクレル！！！！
韓国は155兆ベクレル！！！！
韓国は155兆ベクレル！！！！
韓国は155兆ベクレル！！！！
韓国は155兆ベクレル！！！！
韓国は155兆ベクレル！！！！
英国は1540兆ベクレルｗｗｗｗ
仏国は1京3700兆ベクレルｗｗｗｗ
ネット時代に朝日の印象操作のデタラメ記事は通じないｗｗｗ
盗電のことだから10分の１に甘く見積もってるとしても
年間処分量は1060兆Bq≒20シーベルト等量でしかない
>24
韓国の釜山北の月城原発の年間放出量の半分以下。以前は400京ベクレル。
青森の再処理の稼働時は1000京ベクレル/年の予定。フランスと英国の再処理は、100倍と20倍だったはず。
いいこと思いついた！！
この水を外国人投資家に売ればいい！
東電社員と経産省と自民党と維新がペットボトルに入れて持ち歩けばいい！！！
すっかり放射脳になった日本人だからな。垂れ流すなら今だろ。
>>33
さんざん何十年も垂れ流してきた各国のうち
ここ数年で原発やめると言い出した国々が
一番うるさいのだ 出来損ないの韓国人が世界一の嫌われ者だとしても
日本人も負けてませんな。こんな地震大国に我欲から５０基近い原発
を建てるという。そしてやっぱりやらかした。
本当にトリチウム以外を取り除けているのなら別にいい
有史以来、人類が地球を最も汚染した事案だろ。
己の金儲けのためだけに
原発を推進してた者たちの生き残りを１００人くらい処刑しないといけない
のよ。
西日本の原発の主流のPWRだと、平均で数十兆ベクレルを排出。
今現在でも年間で100兆ベクレル超えてるだろ。
まぁ放射脳ってのはリアルキチガイ集団だから算数も理解出来ないアホばかりなんで仕方無いけどねｗ
奴らって フクシマでトリチウム水排出＝水俣のチッソの有機水銀排出 みたいな感覚で物事喋ってるからｗｗｗ
トリチウムは50万ベクレルで軽い日焼けレベルの炎症起こす程度の放射線しか出さないんだから年最大でその程度なら別に問題ないな。
あまり触れられていないけど、２０２０年に放出開始する①の想定の他では福一のタンクはあふれちゃうわけだから
来年から海洋放出を始めることありきの試算なのよね。
とはいえ、五輪＆パラが終わるまでに具体化するわけがないから、来年の夏、東京五輪が終わった後で一気に
話を進めるつもりなんだろうけど、それまでにやるべきことはいっぱいあるのよね。
地元説明は去年の公聴会でウソついていたのがばれてから表立っては進んでいないわけだし
ＩＡＥＡが東電や日本政府の方針をそのまま認めてくれる保証はない。
まあ、詰まったら詰まったで福一敷地内で処理水を保管することができなくなるだけだから
さっさと隣接する中間処分場に長期保存に堪えうる構造のタンクを新設してそこで保管すればいい。
来年夏だと安倍政権の賞味期限が最長１年だから、最後っ屁で跡を濁しまくる一環としてやっちゃうつもりかもね。
タンクの中の水に含まれてる放射性物質が
トリチウムだけなら放出してもいいが
トリチウムだけだという確証が全くない
１０６兆のうちの
ストロンチウムは何兆ベクレルなの？
５０兆ぐらいか？
魚は体に良いから食べて応援やな・・笑
>>9
安倍が決断して指示すればよいだけ。
どのみち放出すれば野党が騒いで、国会で追及されるのは
安倍なのだから。
安倍政権が最長になった理由は、この手の長期課題を先送り
して争点化させなかったから。
憲法改正だって結局やらなかった。 >>60
やったのはパヨクなバラマキだけ
大学の無料化とか貧乏人に甘すぎ まあこれ日本の水全部似たようなものなんだがな
安倍はこれらを全世界に売り出してホルホルする気らしい
>>58
トリチウムだけではないことは東電以下すべての関係者が認めている周知の事実だよ。
「除去してから放出するから『トリチウム水』でいい」とか言っていた経産省も
最近は除去するためにＡＬＰＳでの再処理をするとも言わなくなった。
>>1が報告された同じ小委員会で経産省は「海洋放出しても影響は十分に小さい」という試算を出しているけど
「トリチウムだけを放出する」場合なら従来の方針からすれば具体性はまったくない机上の空論レベルに逆戻りしたことになる。
要するに東電と経産省は「もう再処理（濾過）しないで希釈するだけで流しちゃえ」という方向に傾きつつあるし
原子力規制委員会は最初からそうしろと言ってきた。
ネックとなるのはＩＡＥＡのお墨付きがまだないことで、今年の総会で韓国が懸念を表明しちゃったから
近隣諸国との調整が条件に入る可能性が高くなったんじゃないかなあ。 自動車で毎日人が死んでるのは良くて
こんなどうでもいいレベルの放射能で大騒ぎ
日本人はバカだねー
もう閉鎖システム完了したの？
それとも延々漏れ続けてるの？
>>1
支那と韓国のトリチウムはキレイなトリチウム！
福島の汚いトリチウムの海洋放出はんたーい！
という事だろ 風評被害をつくる
在日朝鮮人工作機関
朝日毎日東京新聞を監視
不買へ
そのトリチウムは、東日本大震災による事故の際に生成したものではない。
事故の寸前までの通常稼働中に生成蓄積されていたものだ。
だから、事故がなかったとしてもそのトリチウムはどこかで処理しなければならなかったのだが、
東電は、国は、そのトリチウムをどうするつもりだったのだ？
六ケ所村から流すつもりだったんだろ？
六ケ所から流して問題ないものを、福島から流すとなぜ問題になるんだ？
このばかでかい数値だけを提示して、
過去や他の国（例えば韓国）との比較をしないで
議論をしているところがおかしい。
数字がでかくても安全なら安全
危険なら危険。
>>80
確かに韓国の月城原発からは年間6000テラベクレル放出してるらしいが
福島第一原発事故で大気中に放出されたのは1670万テラベクレルだもんな
桁違いの日本凄すぎるわ 原発つくって喜んでるなんて、べつに人が死んでもどうでもよい感覚だろう。
所長の急死も事故とは関係ないと、引いてしまうわ。
国民が死んでも同じように、事故とは関係ないで終わらせる。
東電も原発行政も、メルトダウンを隠匿した。レーダーが感知して
メルトダウンが明らかだったのに、水蒸気爆発と国民を欺くのが
日本の原発行政で、旧ソ以下なんだよ。
地下から海に放射能が漏れ出していなければ、チェルノブイリと
同じ石官化が必要だったというほどの大事故。想定外の原発行政の
不完全さが、たまたま日本を救っただけのこと。
まあ、実習生を被爆させながら原発処理やってた国だからね。
実習生問題で一番悪質なのが、実習生を原発事故処理に投入させたこと。
ま、東電の試算だから、ザックリその5倍はあるだろJK
腕時計では便利なんだけどね
24時間、蓄光不要で輝いている
ベクレ過ぎやろ
しかも有機化合物になって体内に取り飲まれたらずっと被曝するわけで
>>79
そういうウソを言ってはいけない。
トリチウムは福一の事故の後、地下水と燃料デブリ等の高濃度放射性物質との接触でできたものがほとんどで
今もなお、福一の地下で日々でき続けている。
福一の事故の前にあった冷却水に含まれていたトリチウムはとっくの昔に大気や海水等に放出されている。 ベクレルってものすごく小さい単位なんで、
現実的な放射性物質の量はテラベクレルくらいで表現するのが普通。
つまり、0.3～1テラベクレルくらいってこと。
「わずかな量です」
駅から50メートルの超駅近物件も、
この朝日流で言えば5000億オングストロームも離れている、という表現になる。
さすが朝日、また角度のついた記事、サイコーにクールですね。
「角度をつける」朝日新聞の社内用語で、
読者を誘導したい方向に沿った事実や表現だけを用いて記事を書くこと。
>>90
言いたいことはわからないでもないけど、テラベクレルと兆ベクレルでは五十歩百歩でしょ。
普通の日本人なら兆は億のもう一つ上だなとわかるけど
テラだと、キロ・メガ・ギガの上だとわからない人も読む（中学生レベルでは習わない）わけだから
新聞社の記事の表現としては妥当だよ。 だから日本海溝までパイプライン作って海洋深層水の方へ流せっての
>>79
フツーに原発から流してるよ
世界中の原発がでそうしてる 残念ながらトリチウムだけではない
安倍よ、またインチキ発表ですか
ほんとゴミだな
(；･`д･´)な、なんだってー！！(`･д´･(`･д´･；)
>>59
忘れたけど、ストロンチウムの濃度高いタンクが
いくらかってさ、それ流すと核燃料再処理工場レベル。 >>89
この記事で最大の問題は「廃炉が３０～４０年で完了する」という１００％実現不可能な想定で
計算されていること。実際には数倍以上の期間が必要となるだろうし、それに応じて発生する
トリチウムも増えて、処理期間も同様に延びるので費用的にはかなり酷いことになる。 >>104
政府が絡むとそういう大前提がある場合は動かせないのよね。
あなたの言うとおり現実にはもっとかかるだろうから、想定自体は例えば５０年とか６０年とかの数字も作っているはず。
ただ、現時点で発表するのは工程表に沿った数字になるわけ。
>>1で「４１年末と５１年末の２通り『だけ』を想定した」の後に結論として
「開始が遅くなるほど（終了が遅くなるほど）平均の年間処分量は多くなった」
とあなたの結論とほぼ同じことをわざわざ婉曲な表現で書いているのは
「まだ書いちゃダメだからね」と釘を刺されているからだろうね。 先輩とか丸森だかから戻ってないってよ？岩手県も居ないって
WiFi貸してたの届けに来たらしいけど
角田だかってやつの後輩、バイクですっ転んで入院してるってよ
東電発表の数値は信用できないから×10倍だと思ってる
処理って放流って意味だろアメリカやカナダが怒るんじゃねーの
他の原発もトリチウム排出してるってのなら、何でこんなに躊躇うんでしょうね
他の核種も残ってるという話抜きににしても、他の原発とは違う何か後ろめたい理由があるんじゃないの？
>>115
躊躇うと言うかＩＡＥＡ次第だからそこは手探りになるのは仕方がないのよ。
東京五輪＆パラが終わるまでは表立った動きはできないから
今回の小委員会では経産省が「放出の影響は軽微」、東電が「早く処分を始めないと費用がかさむ」という試算を出して
海洋放出に向けた空気作りを始めるとともに各所の反応を見ているところでしょ。
ＩＡＥＡとしても先の総会で韓国が表明した懸念を無視することもできないから
それにこたえる材料を日本側（政府・東電）に求めてきたというのもおそらくあるんだろうね。 お前らが飲めや、風呂の水に利用したり、食器洗ったり
一生分あるだろ。
＞東電社員
放射脳「おまえらが飲めや」
事情通「すぐに小便ででるから、海に流すのと同じことになる」
>>1
おどろおどろしく兆ベクレルなんて書いているが、
馴染み深いラジウム1gを基準にした単位キュリーに直すと
ラジウム数十g程度って事だな。 >>４１年末と５１年末の２通りだけを想定した。
どうせまた後で、「想定外です」って言うだけだもんな。
>>115
トリチウムだけじゃないから
他のどの原発も、溶けた燃料棒に何年も汚染されてる水を流したりしてないから １０６兆ベクレル
これをプルトニウムに換算すると、４６キログラム
>>105
３０～４０年が５０～６０年なら、まだ出てきている数字も想定の範囲周辺で収まる。
これが１００年とか２００年とかになってくると次元が違う話になってくる。おそらくは
構造物を何度も作り変える必要が生じてきて、試算方法そのものを改めないと
まともに計算できないはず。
何せＦＰの半減期はせいぜい数十年程度で１００年も経てば１０分の１くらいにはなるが、
溶融核燃料は１００年程度ではほぼ変わらない。溶融燃料が飛散してしまった時点で
もう詰んでいるよ。
因みに1970年代に事故を起こしたスリーマイルですら溶融燃料は完全には取りきれず、
放置プレーする羽目になって未だに廃炉が終わっていない。 >>128
そうなると廃炉のやり方自体が変わるわけだから
処理水の処分方法（もっと大きなくくりでは汚染水の処理方法）なんてそのごく一部の瑣末な問題になっちゃいそうだね。
>>1の想定でも２０２０年から処分を始めない場合は２０２２年夏に満杯になることになっている
福一敷地内のタンクでの保管は不可能になるわけで
隣接する中間処分場用地の活用など処分計画自体が大きく変わってしまうわけだし
来年夏に東京五輪＆パラが終わるまでは海洋放出なんてできるわけないことをも考えると
今やるべきことはタンクの移設と中長期的な処理水の保管の方針を早急に決定することだろうね。
それなら五輪＆パラに関係なく動くことができる。 >>121
ほかの放射性核種は処理してるからな
トリチウムの放出なんて問題視してるマヌケは世界で日本人だけ この際だからトリチウムキーホルダーの規制を緩和してくれないかな
>>132
処理できるめどは立っているけど、現実には処理していないよ。
汚染水の放射性物質濃度が下がってきているから、これからは一回ＡＬＰＳを通すだけで基準値以下にできるけど
タンクの処理水の８割近くを占める再処理が必要な処理水については処理計画すら立っていない（少なくとも公表されていない）。 >>1
>年間処分量は約２７兆～１０６兆ベクレルになるとした
おぅ、思ったより少ないな。年200兆Bqぐらい発電所1個では常識範疇だろ。
海外で空中、液体で垂れ流しているトリチウムの量(重水炉では軽水炉より1桁近く多い)
1.4京Bq/年 仏アレバ社のラ・アーグ放射性廃棄物再処理工場
(4.5kmのパイプで海へ放出。船からではないので海洋投棄に当たらず合法)
1971兆Bq/年 カナダ・ブルース重水原子炉
1624兆Bq/年 英・セラフィールド再処理施設
907兆Bq/年 カナダ・ピッカリング重水原子炉 >>131
ハシゲ信者「大阪に持って来い！！
大阪湾に流せ！！」 俺のミリタリー腕時計の夜光部分は10年経過しても輝いているよ
ケービングとか、24時間真っ暗闇の中でも蓄光不要で光り輝き続ける
心強いなトリチウム T3
>>135
再処理施設はそもそも原発ではないから原発と同列で比較すること自体が間違いだし
重水炉はあなたが()書きしているように原理上トリチウムを発生しやすい原子炉で
ほぼカナダだけで運転されている特殊なものでしょ。
何よりそれらは平常運転のトリチウム排出枠が高く設定されているモノで
福一についてはどういう数字を適用するべきかはまだ決まっていない。
日本政府の要望としては再処理施設並を求めているみたいだけどね。
その要望が実現すれば今福一にあるトリチウムのみならほぼ一年で排出が可能にはなるね。 >>138を訂正
重水炉の原型はカナダだけど発展形がいっぱいあって「ほぼカナダだけ」は明らかに間違いなので訂正します。 季節外れの蚊がうっとおしいのでなんか蚊が近寄らない放射能無いのかな
>>129
「３０年で廃炉する」という馬鹿げた見通しをゼロベースで見直さない限りは、
長期化を見込んだ計画も立てられなくなっている。まさに自縄自縛の状態。
原発を再稼動させたいことを最優先で考えるから、Ｆ１の廃炉作業も早く
終わらせることができることにするしかなくなって、結果として数世代に渡る
悲惨な泥縄式の先送りが既に始まっている。
本当はこういう事態を解決できるのが政治の力であるべきなんだが、圧倒的
多数を握った現政権では馬鹿大臣が辞める間際に無責任な発言をしただけで
何１つ出来なかった。今の政権では無能経産省が力を握りすぎているから、
次の政権で誰がＴＯＰになって、どれだけ取り組めるかだけど、今の自民党じゃ
まず無理だろうな。 >>134
取りあえず１回処理して溜め込み続けるしか無い状況が続いていたからな。
ＦＰが大分減ってきたお陰で放射性セシウムだの放射性ストロンチウムだのが減ってきた分だけ
汚染水処理は楽になりつつあるのは事実だが、溶融燃料との接触が無くなった訳じゃないし、
お漏らしはほぼ永久に続くからトリチウムの発生は今後もずっと止まらない。
海洋放棄そのものに反対するつもりはないが、実行に移すためには、超長期に渡るであろう風評
被害補償まで突っ込んだ手厚い地元対策と１セットで丁寧な地元説明を繰り返すのが政権の務め
なんだけどね。そういう地味で評価されにくい仕事を一生懸命やる政権与党でも省庁でもない。
＞自民＆経産省 なんで馬鹿はこんなところに長文を書いてしまうんだろ
>>144
原田さんの発言は辞めた後にしたならそれなりの見識だと受け止められただろうけど
あそこでやったのは小泉さんにちょっときつめの「お試し」を課しただけになってしまったね。
小泉さんの発言にはわかりにくいという批判も多いけど、あそこでの対応については余計なこと言わなかったあれでよかったと思う。
「担当は経産省です」と言っていた菅原さんが先に辞めちゃった今となっては特にね。 お前らわかりやすく書け‥とても危険な状況なんだろ
東京は住んで安全な都市じゃないだろ
電力株は「資産株」と称して、いわゆる「仕出株」と違ってホイホイ売買したりしないで
金庫に収めておくべき安定資産と言われていたんだけどね
いくら電力料金が青天井で、いくらでも搾り取れるとは言っても
もう株としての魅力はないと考えねばならない
放射能被曝して発病しても意外としぶといグループも多いな
麻木久仁子 生稲晃子 北斗晶
遠藤賢司 頭に癌
大塚範一 フジテレビアナウンサー 急性リンパ性白血病 竹原慎二 が膀胱癌 小倉氏＝膀胱がん
坂本龍一 中咽頭癌
つんく♂ 喉頭がん
宮迫博之
辛坊治郎が 十二指腸癌 渡辺謙＝胃がん
向井亜紀 S状結腸がん
脳梗塞・・・ 磯野貴理子
関根勤＝心臓疾患 渡哲也元L⇔R 黒沢健一 脳腫瘍
>>153
東京芸能人もあっさり死ぬのも多い
今井雅之 大腸がん コメンテーター竹田圭吾が膵臓がんユニコーン川西幸一
桜金造 脳内出血 松方弘樹＝脳腫瘍
桑名正博 脳幹出血
前田健＝虚血性心不全
勝谷誠彦俳優の阿藤快＝病死
名探偵コナン」の脚本家望月武＝急性心筋梗塞 元小悪魔agehaモデル＝くも膜下出血
音楽プロデューサー大内義昭＝食道がん アイドル丸山夏鈴＝ 脳腫瘍、肺がん
漫画家・藤原ここあ＝病気死去 坂東三津五郎＝すい臓がん 柔道金メダル斉藤仁＝胆のう
大豊泰昭＝急性骨髄性白血病 シーナ＆ザ・ロケッツのシーナ＝子宮頸がん >>155
貴理子が老け込んでてワロンw
放射能じゃなく離婚のせいかw ネトウヨだったら誰でも持ってるカルト壺にキムチと一緒に
汚染水も入れて漬け込んでおけばいいだろｗ
福島スレどんどん消されるな
自民党ネット工作員が5ch仕切りすぎで不公平だろ
歌舞伎役者が十人くらい死んでたけど
あれも絶対放射能のせいじゃないわ
呪い？
宇宙線により大気中に自然生成されるトリチウム量は、年間1×10の18乗ベクレルとか
こんな危険な星には住まんがいいぞ
これ大事に保存していたら、放射線を出してヘリウム３に代わるけど、どのくらいの量になるかな。
>>163
自己解決。
トリチウム１ｇあたり359兆ベクレルだから、0.3ｇくらいしからならないな。 >>135
つーかフランスふざけんなよ
何垂れ流してるんだ >>1
すごく少ないね
１０６無量大数ベクレルより、ものすごく少ないわ これの少なくても１００倍位なんだろうな
基本過小評価の嘘つきだから
トリチウムだけの数字を出しても仕方がないのよね。
トリチウム以外もいっぱいあってそれは処理すると言っているけど一向に進めないし
そもそも処理する計画自体立てていないんだもの。
まあ、来年放出開始する試算以外は福一敷地内でのタンクに収まりきらないわけだから
もう処理を先送りしてどこか（おそらく隣の中間処分場用地）に丈夫なタンクを並べて中長期保管でしょ。
それで現状に比べて特に何が問題になるわけでもない。
>>173
１２年
つまり半減期の２０倍、２４０年で１００万分に１に減衰。 トリチウムで大騒ぎしていて、核融合炉は出来るのか。
原発工作員が書き込まないってことは
相当ヤバいニュースなんだな
トリチウムだけなら海水中にも一定量入っているよ
トリチウムしか入っていないならさほど問題は無い
半減期もたったの12年。
タンカーで太平洋の真ん中まで持って行ってタレ流しながら帰って来いよ。
>>178
沿岸で捨てようとするから周辺の漁業関係者が嫌がる。
タンカーで太平洋の真ん中へ。 バセドウ氏病の治療に使う放射性ヨウ素カプセル1個が100億ベクレル。
だいたい一月に2,3個飲む。
その1万個分ぐらいだね。
話をトリチウムだけに矮小化しようとしているのが恐ろしい。
かつて窒素水俣工場で、ジャブジャブと硫酸水銀触媒の廃液を
海に流してたのと同じ感覚だろう。
なお東電試算なので、この100倍は必要になります）
トリチウムの半減期は10年だったかな
事故から10年くらいだろ
もう半分は無くなってる
>>183
タンカーでも何ででも福一から移した時点でゴミ扱いになるからそのまま海洋投棄はできなくなる。
例えば維新の「大阪湾に」の案の場合でもタンカーで持って行ってそのまま流すのはＮＧ。
大阪に東電が受け入れ基地を作ってそこで処理（希釈だけで可）した後その場所から放出しないといけない。
受け入れ場所自体は大阪府や大阪市が用意することも可能だろうけど
環境アセスやらいろいろあるだろうから現実的には実現不可能。
条約の問題だから、国内法の整備では簡略化できない。 >>193
今測っている数字だから、以前はもっとあったということ。
ただ、時間が経つとともに減るのは事実だから、中長期保管を視野に入れた方が無理がない。 >>1
中国や韓国なんて処理すらせずに海に捨ててる
当然それらは日本近海にも流れてきてる
日本だけが律儀に処理して海に放出しようとしてバカみたいだな
そもそも中国は核実験で日本に流れてきた放射能の謝罪すら未だにしてない >>195
太平洋の水の量と100万トンを比較すると答えがでるよ
ちなみに縦横高さが1kmの水槽には10億トンの水入る 中性子線当てりゃ プルトニウムですら
半減期の何万年を 30年程度に短縮だったろ
落としてから流せ。嫌なら福島に埋めろ
>>203
流していいかどうかを決めるのはＩＡＥAだから日本国内でそういう主張をしても意味はないよ。
厳密には東電が決めることだけど、お墨付きなしでやらかすリスクが大きすぎてやらないだけ。
日本政府は独自のお墨付きを出すリスクも取らないからＩＡＥＡに丸投げする。 問題なのは核燃料が今も外に置きっぱなしで
冷やすためのぶっかけ水が中性子吸って重水素を生産し続けてること
というより多量の放射性物質が無制限に水に混じり続ける方が問題だけどね
>>208
今は汚染水（デブリを冷却した地下水をくみあげたもの）中の放射性物質の量が激減して
ＡＬＰＳを一回通せばトリチウム以外は環境放出基準以下に下がるようだけど
これをどう評価するかという問題もあるね。
デブリとの接触で水中に溶けだす放射性物質や発生するトリチウムが減っていると楽観的に考えるか
デブリの多くが地中深くに到達していて、今の井戸の深さでは放射性物質濃度が高い地下水が回収できていないのか。 
