被告のドライブレコーダーに残された「はい、終わり」という声が
「未必の故意」を認める事になったんよね。
己の感情をコントロール出来ず人を殺して16年ですんだだけでありがたいと思え
マナー悪い側の人は
ドラレコ付けなきゃいいのにね
死人に口なしなんだから
>>2
飯塚の方が結果は重大だが悪さはこっちが桁違いに悪いだろｗ >>1
>最高裁に上告した。
最高裁の役割だっけ？ 出てきたら57歳
就職もできないし
どうすんだろね
こういう奴はどんな犯罪を犯そうとも「はい終わり」で、犯罪との垣根が全くないのだから、簡単にシャバに出したらダメだ。
16年は長すぎるわ。殺人でも執行猶予付いたりとか最近とんでもない判決出ることが多いな
( ´ω｀) 弁護士「16年じゃぬるいわ、上告」
(つ🐌と)
飯塚のはプリウスが勝手に暴走したので
本当は被害者
16年なんかアッという間だろ。
こんな奴に対してたかが時間の長さなんか気にしてやれる奴の気が知れない。
今から16年前は何年だ？引き算してみろよ。
つい最近のことじゃねーか。
>>6
事故を起こしてしまって、自分の人生が「終わり」という意味で、言いました。 >>27
それをどう受け止めるかは、裁判員やら裁判官次第なんだろうけれど。 とにかくこんな人の命をゲーム上のゾンビぐらいにしか思っていないような奴に時間が長いとかの下らない気遣いは無用。
死刑が妥当だろ
でもただの絞首刑じゃつまらねえな
足の先から切り刻んで死の恐怖を味わわせろよ
上告に対する被告のリスクが何も無いから、駄目元で最高裁までウダウダやるんだよ
例えば、被告側が上告する場合は未決勾留期間を一切刑期に加えないとか、明確な誤審や酌量理由が無いのに上告する奴は、反省の態度が見えない理由で下級審より刑期を上乗せするとか、一審でやめといたほうが得策だと被告に思わせる措置も必要なんじゃない
煽り運転とか悪意の塊でしかないからもっと上乗せしていいよ
>>33
まあ被告側上訴はその期間の勾留は未決に一切影響しないけどな、つまりその分釈放が遅れる
そうしとかないと猫も杓子も上訴して刑期短縮を目論むだろうから >>14
棄却して確定するところまでが役割。儀式みたいなものだろ。 >>36
>まあ被告側上訴はその期間の勾留は未決に一切影響しないけどな
知ったか >>11
あおる奴は自分が正義だと思ってるからな
ドラレコも自分が悪くない事を証明できる、としか思ってない >>6
はい、終わりって
未必の故意じゃなくて殺意立証できかねないレベルだよな なんで人を故意に殺して死刑にならないの？意味不明なんだが
ちゃんと殺処分しろよ 放置しといたら危ないのに
16年じゃ不服だよな
最高裁死刑で裁判長「はい、終わり」でいいのにw
>>12
どうなんだろうね
駐車場なんかでよくある徐行中や停車中の踏み間違えは、一瞬の反応についていけなくてリカバリーの対応もまだ理解できる
でも飯塚の場合は走行中で嫁と会話もしてて時間もたっぷりあるのに、何回も何回も事故起こして、そのまま轢き逃げしてるからなあ
最終的に止まった後も救急車呼ばずに息子に電話してるし、車が暴走したってのもブラックボックスで嘘ばれちゃったし、悪意ばかりが目立つね メ・ル・カ・リとメ・ル・ペ・イのキャンペーンです！
はじめての方限定！
本日18日～月末まで！
街でのお買い物で使った金額の50%が翌日還元！(上限3000)
つまり街でのお買い物6000円分までが実質半額になるという信じられないキャンペーンが始まってます
増税前、最後のまとめ買いチャンス
おまけに今ならタダで1300円分ゲットした状態から始められますので大変お得
まずは招待コード EDPVNU入力→メルペ登録で計1300円分を無料でゲット！
(メ・ル・カ・リ新規300+メ・ル・ペ・イ登録1000)
※招待コード無しでは1300円分ゲットできません
ゲットした1300Pは残高扱い
そのままコンビニやスーパーで、タバコも酒も本も買えます
招待コードご自由にどうぞ
EDPVNU
>>49
つまり飯塚は殺意を持って故意に車を暴走させたと思ってるわけか
それはちょっと頭のおかしい人の意見に聞こえるな >>2
こいつは殺意を持って当てに行ってるから悪質さは遥かに上だろ >>39
刑訴法第495条を3回音読してからこいやエアプ知ったか野郎w これで16年なら、飯塚なら10年くらいかな？
飯塚の判決はどうなったの？
>>72
控訴審で原判決が破棄された場合って書いてあるだろが
やっぱり読解力皆無の知ったか大バカ野郎じゃねーかwwwwww 上がってたので来てみたら、自分のせいで荒れていたという
>>39
上で書いたのは「被告側の上訴で結果棄却・却下された場合」、つまり今回のような場合ね
そしてこの状況で最高裁に上告したところで、この主張のままではひっくり返る恐れは低いから無駄な時間になるだろう、と
筆足らずで済まないね 「煽り」なんてゴネて得取ったろうの乞食エッタが射精して悦びそうなマウント単語なんだし
ここらで「通り魔運転」とか「ケツの穴の臭い嗅ぎたがり運転」とかに改名した方がええんちゃいまっか。
「はい、終わりー」
当時のTV報道で実録を聴いたけど
それはもう、ごみをポイ捨てするかのように軽く、始末が済んだような冷酷な言葉だった
現場を立ち去れば後がどうなろうが知らん、といったような
通り魔的に衝動的で、無責任で、他人事にできてしまう冷酷さ
感情を抑えもしない身勝手
いい気味だ ざまあみろ と思いたいだけの為に起こした卑劣な行為
人の命を軽視している なんていう一言では表せないほどのクズ
>>74
何も知らないんだなw
検察官以外の者が申し立てた上訴が理由なしとして棄却された場合には
刑事訴訟法４９５条２項２号による法定通算をすることはできません。
もっとも，上訴申立て後の未決勾留日数について刑法２１条による裁定算入をすることは可能です（※３）。
その場合，判決では「よって，刑訴法３９６条により本件控訴を棄却し，当審における未決勾留日数の本刑算入
につき刑法２１条を適用して，主文のとおり判決する。」などと記載されます。
http://nsbengo.jugem.jp/?eid=119 人殺したことになんの呵責もないな
ドラレコ消さなかったことを刑務所で16年悔やむのか。ゴミみてーな人生だな
>>81
横からだけど、可能ってだけで実務的に参入されるケースはあまりないんじゃ無かったっけ
めちゃくちゃな長期裁判とかならそうなるだろうけど >>2
飯塚もひき逃げ失敗した上に救護義務違反した極悪人だろ？最初に電話した相手が警察や救急ではなく息子とか外道にも程がある >>14
本来は「判決が憲法違反」と言う理由以外は最高裁に上告できないんだけど
一応、死刑判決は上告してもいい暗黙の了解があるんだっけ？
それも「死刑は違憲」じゃなくて「量刑不当」でも。 この程度の刑期じゃ半端すぎだぞ
希望通りハイ終わりを実現させてやれ
>>83
＞横からだけど、可能ってだけで実務的に参入されるケースはあまりないんじゃ無かったっけ
ソースある？
>>74
>>81の反論はどうした？
>>76
>被告側の上訴で結果棄却・却下された場合
その場合でも、勾留されていれば一定数を除いて参入されるのが基本 >>81
じゃあ実際にそうなった判例持って来いや
てか最初からそれを出せばいいのに、間違い資料を出して指摘されたら慌ててググッてるのがバレバレなんだよ条文バカの知ったか野郎wwwwww >>90
テメエがソース出せや
判例持って来いや、できねえくせにwwwwww >>91
ほらよ 頑張って読め
※３ 最判昭３２・３・２８刑集１１-３-１３０６
＞てか最初からそれを出せばいいのに、間違い資料を出して指摘
お前が読み間違えているだけ なんで本筋じゃないことで荒れるんだかｗ
>>90
授業でそう聞いたんだ
ソースを出すとしても、膨大な判決文からそうなった判例を引っ張り出して割合を計算することになるからやるならお金が欲しいなｗ
というか、それ言ったらあなたの基本はそうなるというのも基本ってどこの誰がそう決めたの、ソースくれになるからねえ
引用してるのは法の解説であってこっちが聞いてるのは実務上の話だからソースにならんし カチンとくるけん石橋の2pカラーみたいなキャラデザ、ハイ終わり中村
>>76
>>83
弁護士も算入されると書いてる。
Q 未決勾留について教えて下さい
控訴したいと思ってるのですが
控訴しても刑期が同じ場合 控訴裁判までの勾留期間は全て未決勾留に算入してもらえるのですか？
判決時 未決勾留２００日と言われました
その２００日プラスになるのでしょうか？
A 加藤 寛崇 弁護士
> 控訴しても刑期が同じ場合 控訴裁判までの勾留期間は全て未決勾留に算入してもらえるのですか？
一審判決が破棄されない場合には、全ては算入されません。
通常、６０日分は算入されない扱いです。
> 判決時 未決勾留２００日と言われました
> その２００日プラスになるのでしょうか？
その２００日に加えて、控訴審の勾留期間から算入されます。
https://www.bengo4.com/c_1009/c_1206/b_779144/ >>93
60年前のたった1例が日本の基本だとさ、やっぱり社会に出てねえ条文バカって自白してるだけじゃねえかwwwwww >>97
よくわからんけどNGワードが入ってるって表示されて見れないけど、何を書いたんだｗ
荒れてるからしばらく離れるわ、俺はあなたに敵意はないから念の為 煽り運転は、見せしめに何回か極刑にしたほうがいい
無期懲役くらいはホイホイやったほうが治安マシになる
>>101
公開処刑が最高の見せしめになるので復活希望！ >>98
馬鹿だなこいつｗ 判決の元となる判例だから当たり前だろ？
>>100
解除すれば良いだけだろ？
そういう逃げ口上は感心しないな まぁこの判決で確定だろ
上告してもしなくても
拘束されてる期間は一緒だからな
ダメ元で上告するだけだろうし
>>66
お、うまい事言うね。
と思ったら反応したの俺だけか。
恥ずかしい。
弁護士を「便後の紙」ってなかなかなものだと思ったのに。 >>105
いやさすがにNGワードをぶっこんで来る奴を警戒しないわけがないだろうｗ
でもまあ、と開けたらいち弁護士の見解だった
悪いけどそれじゃ説明にすらならんよ、専門家とはいえ個人の見解だもの
それより何がNGなのかがわからんｗ 専門家を神様みたいに有り難がる無知が多いからワイドショーはコメンテーターばっかり並べるんだよな
>>107
こう書かれると面白い >>109
弁護士の主張が違うと言うならお前がそのソースを出せば良いと思うが？ この終わりってのは自分に対してだよ
裁判官が世論で決めるとか韓国バカに出来ないな
まあ、１６年でも仕方がないとして、もう、生涯、免許を与えない、どころか運転をできなくする『物理的処置』は必要だ。
目を潰してしまうとか、両手両足を切断するとか、ロボトミー手術をしてやるとか。
>>111
>>95じゃダメかい？法曹界の先生に教わったんだからこっちも専門家の見解
というか、他人の意見に頼るところとそのケンカ越しからしてなんか本論以外で腹を立てているようだけど
上にも書いたが別にこっちはあんたの否定はしとらんから念の為 そうなのか。
16年じゃ足りないからもっと増やしてくれよって事なんだな
>>109
お前は馬鹿だから「法定通算」と「裁定参入」の違いがわかっていない 用事があって車で移動してるのに面倒になれば時間遅れちゃうじゃん
スルーしてサッサと行けばいいのに、どんだけ暇なんだよ
>>117
それは法の解説でこっちが聞いたのは実務上どうなの、って話だよ
もうひとりの方とごっちゃになってる？ 喧嘩越しでバカバカ言ってるのは条文バカって図星突かれて発狂したんだろ
>>113
そこまでやらんでも永久取消でいいじゃん >>121
アホ？
だから弁護士ソースも出しただろ？ >>123
それもいち個人の見解で実務上ってのは実際の判決の話って上に書いた
基本っていうけどじゃあどれだけ数が出てるの、ソース出してよ、ってこと
それででもそんな割合なんてどこにもでてないよねえ、てとこまで書いたじゃん
自分を否定されるのがイヤなのかな、別にそんな話じゃないのに >>119
ホントこれな、暇人としか言いようがない >>125
だからね
控訴審では基本的に裁定参入されないと言うなら、
そのソースはお前が出そうねって事
難しいことかな？ >>127
でもお前はソース風の個人意見をかき立てて話を誤魔化す詭弁使いじゃねえか >>122
ID:8UZg0MEL0
こいつは今まで見たことがないくらい馬鹿で間抜けw >>127
>>95に書いた通り、それを言い出すとお互いソース出せになるけど出せないよね、と
お前さんも法の解説をソースだと言ってるけどそれは解説で実務上の数を出してないよね、と
わからんひとだなあ レスバが続けられなくなってID晒した時点で晒した奴の負けってなんJで見た
>>128
お前も俺も法律家ではないわけだから、法律家の見解に準拠するのは当たり前のこと
自分の主張と違うから弁護士の見解を個人の見解と切って捨てる方がどうかしている
それが詭弁と言うのだよ 16年で遺族は納得してるんだろか
>>131
バカアホ言い出す時点で負けだからな、本筋の話で反論できませんでしたっていう自己紹介 >>130
はぁ？
そんな話を聞きましたでソースになるわけないだろ？？？ >>135
だからこっちが正しいなんてスタンスでハナから話してないから
だからこう聞いたけどどうなのよって尋ねただけでしょうに
そしたらケンカ越しであれこれ言って来るけどピントがずれてるし
引っ張ってくるのも正しいけど聞いてるのと違うしさ
何に腹立ててるんだよ、わけわからん >>137
>だからこっちが正しいなんてスタンスでハナから話してないから
では何故弁護士の見解を個人の見解と切り捨てたの？
自分は法律家の見解のソースを一向に出さないのに >>133
納得してないけど、控訴審の時点で検察が控訴しなかったので重くならない
どうせ上告も棄却だから軽くなるはずもない
何をやっても懲役16年は変わらないし、損害賠償命令制度の支払い命令にも意義を申し立てたので、
民事裁判に移行することになったが、そこでも絶対に勝てない
ちょっとした事で勝手に腹を立てて、その1分後に殺害した男が殺人罪確定して全てを失うとか、
胸熱だなあ >>139
いち弁護士の見解かつ法の解説、と書いたけど >>139
いち弁護士の見解かつ法の解説、と書いてるけど >>143
反論するなら自分の主張の裏づけとなる法律家の見解を出すべきだろ？
それをしないのは何故？ >>139
>>109の話なら>>83に対しての返答だよ
実務上どうなの＝判例なり比率なりの答えが欲しいのにいち弁護士の見解を持って来られても、って話 >>148
最判昭３２・３・２８刑集１１-３-１３０６ >>146
読んだ話をまとめてやっただけのことになんでそんな返しかたするんだよ
頭に来て誰が誰だか支離滅裂になってるんじゃないか? >>148
検察官以外の者が申し立てた上訴が理由なしとして棄却された場合には
刑事訴訟法４９５条２項２号による法定通算をすることはできません。
もっとも，上訴申立て後の未決勾留日数について刑法２１条による裁定算入をすることは可能です（※３）。
その場合，判決では「よって，刑訴法３９６条により本件控訴を棄却し，当審における未決勾留日数の
本刑算入につき刑法２１条を適用して，主文のとおり判決する。」などと記載されます。
※３ 最判昭３２・３・２８刑集１１-３-１３０６
http://nsbengo.jugem.jp/?eid=119 >>149
最初に出してくれよｗ
でもそれが基本なら授業で出るとおもうけどなあ
まあ読んでみるけどググッた限り基本というけど浸透してなさそうだ
そのあとレス返すから少し待ちなー 求刑以上にはできんの？
最高裁で無期懲役か死刑くらってはい、終わりってしてほしいわ
地裁16年
高裁16年
最高裁16年
計懲役48年で！
上訴の場合でも普通は一審と大体同様の基準で未決算入されるよ
信じたくないなら信じたくないで別にほっときゃいいんじゃねーの
>>151
ってそれ、上で引っ張ってきたやつじゃんｗ
だからそれはそもそも法の解説であってこっちが尋ねてる実際の判決に占める当該例が多数かどうかの説明じゃないって上に書いたよね？ >>153
出来ないわけじゃないが、もうほぼありえない >>156
そう
何で認めたくない奴がいるのか疑問 >>161
まあ５ｃｈにはときどきいるよね
意見を否定されると人格攻撃されたみたいに思うんじゃない >>156
それに対して実務上はそんなでもないって聞いたけどどうなの？って聞いたらこれ
お前さんが相手ならいやそんなことないよ、ソースないから信じる信じないはご勝手に
に対してこっちもソースないからな、で終わってたのにｗ >>157
控訴審で未決算入されるのがまれだと言うソースを出しなよ 確かに16年は重いな。
令和に改まった事だし、懲役15年と11ヶ月28日に減刑する温情を見せよう
>>158
未決算入される事を知らないってドンだけアホなの >>161
>>164
認めたくないんじゃなくて、ピントがずれた回答ばっかりだからいやピントずれてるよで無限ループなんだよｗ
こちとら聞いてるだけなのにｗ >>54
おいおいw
どこに故意だと書いてる？
俺がレスした内容は単純に事実のみだろ >>166
ソースがなく授業でそう聞いたけどどうなの？って聞いただけ
上に書いたけどソースないけどそれが普通だ、ならここまで拗れんわｗ >>165
多分若干ムキになってるように見えるんだよ
お互い様かもしれんが 自分で証拠を作ってこいつアホ過ぎだろ
あの映像は不利になると分かってるんだから警察に確保される前にSDカードは割れよ、バカがw
>>168
いや条件によってはされることは知ってたけど実際は少ないよ、と聞いてたわけさ
んでいや違う、でどうなの？と聞いたわけ >>164
＞まあ５ｃｈにはときどきいるよね
＞意見を否定されると人格攻撃されたみたいに思うんじゃない
そうだね
ソースを求められるとはぐらかす点が共通してる この単発が急に増える流れ
ID:AA61GuVJ0の最後っ屁に見えるのは俺だけか
>>172
そりゃあな、法の解説じゃなくて実務上の話だけど、に対して罵りながらケンカ越しでピントのずれた回答されればイラッともするわｗ 2審だと未決勾留日数の参入がされないと思い込んでいるのは何で？
>>178
ただなあ
俺も経験あるけど、実務上の運用にソースは出しにくいんだよ
法律家が書いてる記事にソースとしての意味がないならもう統計くらいしか
ないけど、控訴審での未決算入についての統計って見た覚えがない >>153
求刑以上の判決を出すことに制限はないけど、被告人のみが上訴した場合に不利益になる刑の変更はできない >>181
刑事訴訟法の規定、というかそもそもそれも被告側上訴での敗訴という限定的な条件下ってとこは知ってる
それに対して別の条で必ずしもそうなるわけではないのも知ってる
問題はその先で、実務上そうなることは多くないって聞いてたのが自分
んでいやそれが基本だという人にそう聞いてたけど実務上どうなの？と尋ねた結果がこれ >>184
>>186
そうそう、だからソース求められても事実上出せないよねえお互いに、って書いて終わりにしようとしたのにこれですわｗ
こちらに非がないなんて言うつもりは毛頭ないので念の為、同レベルでしか争いは起きないｗ こんな奴、16年もタダ飯食わせるのもったいないな。
是非死刑でお願いします。
>>188
検索しても、2審の場合は実務上多くないって記載されていないけど？ >>153
殺人罪での懲役16年は、はっきり言って最低ラインだ
で、中村精寛は減刑して欲しいわけじゃなく、「殺人ではないので殺人罪は無罪だ」、
そう言ってるわけ
本来、その事を主張したいのなら、「ぶつけて転ばしてやろうと思ったが、殺そうとは思ってなかった」、
そう言えば良かっただけ
本当は一審判決の内容も事実と少し違うところがあって、
中村精寛は追突前に軽くブレーキをかけたことが認められ、
「被告人は被害車両に“衝突してもかまわない”という気持ちで衝突させ、
その衝突により被害者が“死んでもかまわない”という気持ちが表れていると認められる」という判決だった
ところが実際にはブレーキなんかかけてないんだよ
アクセルを緩めただけだった事が、一審判決後の報道番組で明らかになってる
つまり、「被告人は被害車両に衝突させようという確固たる意思を持って衝突させた」となるので、
本来、懲役16年という判決も、もう少し重くなってもいいはずなんだ
未必・未必じゃなく、確定的故意・未必だからな >>191
上に書いたけど授業でそう聞いた、あとそれが正しいなんて一言も書いてないｗ
そう聞いたけどどうなの？と尋ねただけ
そもそも検索でバシッと出てきたらここまで揉めないｗ >>188
>実務上そうなることは多くないって聞いてたのが自分
単純に思い込みじゃないの >>194
授業でそう聞いた、をそれ妄言じゃない？と言われたらそれこそソースの出しようがないｗ
信じる信じないはご自由にとしか
というか、だから尋ねたんだよなあ
ID:20qezVU30氏が早く出てきてくれればｗ >>1
これはナイススレタイ
こう言ってもらわないと分からない >>196
逃げ口上なら最初に書かんわｗ
というかそのあおり方、IDコロコロの人？ｗ たった16年？大学までいれるのにどんだけかねかかってるとおもってんだ
レスバに負けて単発連発してる奴が一番ダセエ
これでいいだろもう
一人殺して懲役16年なら二人殺した上級老人は懲役32年だろ
>>1
中で首吊って死ぬから何年でもイイけどね
死んで首吊って死ぬ未来が見えてるけどね 一応、判例検索で公刊されてる控訴棄却判決をざっとみてみたが、
未決算入できる事案で算入をゼロとしてる判決は出てこないレベル
これをもって諒としてもらいたい
このような無益ならまだしも害にしかならない顔でか白髪男は死刑
16年ってそんなに長くないよ。
あっという間。
刑期を終えて刑務所から出たら、棺桶に入るのもあっという間。
>>207
そこらもさっくり見てみたけど1審での未決をそのまま引きずってるのか2審で未決が追加されたのかがわからんかったんよ
そもそもこっちが言いたいのは控訴したら未決がゼロ、ではなくて「追加」されるかって話、これは蛇足とは思うが一応
まあここではこれを持って諒としたいのは全くもって御意、そしてあなたがいてくれて良かったわｗ ありがとう （勾留継続したまま）控訴棄却で未決勾留日数算入してもらっても、控訴しなかった場合よりも出所は遅くなる
棄却だと全算入されないからね
これを理解していれば、2審だけ参入されるのがまれな事だとは思わないと思う
まあ被害者遺族からしたら殺意を持って殺したんだから殺人罪だろと言いたいよな。
しかもただの通りすがりで恨みつらみもない相手を
>>215
こちらもありがとう、その考え方だと腑に落ちるわ >>214
念のため付言するが、控訴棄却の判決では当然原審は維持されてるので、
原審における未決算入の主文も生き残ってる
その上で控訴審で新たに「当審における未決勾留日数」を本刑算入するので、
あなたの言い方では「追加」される扱いとなる
まあもう話終わってるのでレスは不要にてお願いします これ殺人でいいのになぁ 車でバイクやれば 粗死ぬだろう
故意にやったんだし
>>218
不要と言われても感謝の意は伝えざるを得ないｗ
主文まで読めばわかったはずだということね、それはこっちの非ですわ >>207
お疲れ様
やっぱりID:cNx65yMh0の思い込みだったな
本当にカス
83 名無しさん＠１周年 sage 2019/09/19(木) 15:32:53.62 ID:cNx65yMh0
>>81
横からだけど、可能ってだけで実務的に参入されるケースはあまりないんじゃ無かったっけ
めちゃくちゃな長期裁判とかならそうなるだろうけど >>224
もういいじゃないっすか
腹減ったしそろそろ帰ろ >>224
なんでお前がクソダセエって話をわざわざ勝ったつもりでするのかな
お前が無知過ぎて答えられない上にチンケなプライドが無駄に高くてそれ知らんって言えねえだけじゃねえかww >>224
ならそこの時点でそう答えてくれれば良かったのに、なぜそうしないかなｗ
>>227
ほら、あなたと違って煽って来るでしょう、自分には何の知識もないのに 死刑にならなかっただけありがたいと思えよ、このカス。
>>227
ID:cNx65yMh0の思い込みだったのに一言も言わずに終われないよ
>>228
無知？ID:8UZg0MEL0かな？
それなら間違っていた点を述べてみな >>224
IDコロコロの詭弁使いが一番ダサいよね、なあ詭弁使いw >>235
じゃあその通り書けば終わりだったじゃねえか、実際ID:20qezVU30がそう書いたらそれで終わってる
単にお前がこの警備員みたいな性格ってだけだな、アホの極みww >>229
お前が思い込みに固執したからだろ？
>>215も俺ね
他人の振りをしたらどうなるか試してみた
第三者を装えば腑に落ちるそうなwww ID:ueWI5d+z0みたいなのが一番タチが悪い
ジャイアンにたかるスネ夫みたいな
>>238
なんでそういうひねくれたことすんだよ
結局IDコロコロのキチガイって自己紹介してるじゃねえか
おまけにそれを上で書けないってのは、ID:20qezVU30の受け売りだからでテメエは何も知らんって自己紹介だろ、アホだなこいつww >>238
ならなんでそれを最初にスパッと書かないで、ピント外れないち弁護士の法への見解なんて引っ張り出してきたんだ？
って、上にヒントを書いてくれた人がいたからいいやｗ >>240
ID:8UZg0MEL0
お前はもう良いよ
自分の書き込みを読み返してみなよ
本当にひどい >>234
被告人または弁護人のみが上訴して検察官がしなかった場合、
刑の不利益変更は刑訴法で明文で禁止されてるけど、
どういう例なのか示してくれないか？ >>242
誰だよそいつ、お前がIDコロコロしてるからって他人もそうだと思うなよキチガイww >>241
普通は弁護士の見解で終わるものだから
>>215は弁護士ではない俺の見解だけど
納得して感謝しているだろ？
何故？
217 名無しさん＠１周年 sage New! 2019/09/19(木) 17:45:28.36 ID:cNx65yMh0
>>215
こちらもありがとう、その考え方だと腑に落ちるわ >>247
だからそれは上で書いたとおり法の解説で実務上どうなんだ、っていう答えになってないだろうに
ID:20qezVU30さんがいなくなったらまたこれだｗ
ID:20qezVU30さんもそう書いたらその部分はそういうことねと理解してくれてるのにな なまぽがあるから犯罪を平気で犯す
有罪くらったらなまぽ受給できなくすればいい
1週間位で速攻で棄却とかないんかい(´・ω・｀)
早くても大概1年近くかかるよな(´・ω・｀)
>>250
俺が弁護士の見解をソースとして出せば駄目で
俺の第三者を装った見解は感謝して納得するした理由を聞いている
答えなよ 死んだ方が先に仕掛けてきたのにそれを考慮されないとかそりゃ不服だわな
いくらなんでも煽られた側に甘過ぎる
>>257
>>215は答えになってて弁護士の見解は答えになってないから
お前かお前じゃないか、なんて何一つ気にしてないけど >>260
具体的
それぞれ何の回答になっていてなっていないの？ >>257
虐められっ子の発想だな
聞いて貰えないのはボクが言ったからだ！
違うんだよ、同じ人間の口から出た言葉でも他人の考えに乗っただけなら納得するだろ、お前じゃないんだからww ( ´ⅴ｀)ノ＜日本の裁判は実質二審制だからな。最高裁なんてたまに差し戻すだけのお仕事です。
>>260
それと、結局授業で習ったと言うのは勘違いの思い込みで良いんだよな？ >>261
IDコロコロが多すぎる上に罠まで仕掛けたって言われたあとに単発に答えるお人好しはいないｗ >>懲役16年維持の2審判決に不服
反省が無くふてぶてしい態度だとして最高裁で加重されろ( ﾟдﾟ)、ﾍﾟｯ
こいつまたろくでもない事件起こしそうだから無期懲役か死刑でいいよ
>>267
wifiのせい
ではあらためて
>>260
具体的(に)
それぞれ何の回答になっていてなっていないの？
>>260
それと、結局授業で習ったと言うのは勘違いの思い込みで良いんだよな？ >>271
意図してIDコロって騙したって自分で書いてるクセにWi-Fiだからってウソクセエ奴
どうせNG除けでそうしたけど単発言われて戻せなくなったとかだろ、荒らしの天才なバカだなあ >>266
加重は無いが、差し戻されれば良いなとも思う
ドラレコ動画の音声解析データを新証拠として出せば、刑が重くなる可能性はある >>271
すごくダサい言い訳よな
ゴメンナサイが言えなくていじめられてる小学生みたい >>271
名欄を見るに最初にその辺のレスをしてきた人じゃなくて、横から茶々入れしたい人、ってことだよね？
こんな状況でそんなのに答えるお人好しがどこにいるｗ >>275
答えられないからって、今更逃げ口上はやめようや >>279
ホントダセエなお前
>>272あたりが図星で答え返せなくなったから相手が逃げたことにしてごまかしてるってバレバレなんだよ >>279
最初にレスくれた人には答えるよってことなんだからその人連れてくればいいんじゃないの？
どっちもID真っ赤でコロってないんだから
それともコロって戻せなくなった人がいるのかな、ならダサいから答えてもらえなくて当たり前 >>279
というか、逃げてるのはお前だろうと
ここを書きたくなったのに落とすとは ID:cNx65yMh0
おーい 返信はどうした
結局授業で習ったと言うのは勘違いの思い込みで良いんだよな？
>>282
虐められっこだから逃げてるなんて発想になるんだな、自分が普段からそうだから >>283
最初にレスしたひとにしか答えないとさメクラ
お前がIDコロコロしたから永遠に連れて来れないんだろ？ >>283
なら俺らの質問にもガン無視しないで答えてもらえませんかね
詭弁使いだから答えられないんですね、クソダセエ嘘つきだなあ >>283
ID:bsYGm/Mk0
おーい 返信はどうした
結局なりすましてID変えまくって単発連発で私怨荒らししてたってことでいいんだよな？ >>278
そのあたりのルールのことは正直よくわからないが、
少なくとも一審判決の最重要証拠であったドラレコ動画の内容を100%汲み取ったものだとは言えず、
ブレーキの操作音も、路面との摩擦音も出てはいないし、追突時の中村精寛は無言のままだった
すべての状況から計画的に衝突させたものだし、ブレーキを軽く踏んだ証拠はない
車を運転していて何かに衝突した時に、人は無言でいられるものだろうか？
しかも、大型バイクに追突して >>283
ID:bsYGm/Mk0
おーい 返信はどうした
答えられなくなって逃げるのか
詭弁使いw >>288
検察上訴なしで上訴審で被告に不利益な新証拠は無理じゃないかな >>292
半分妄想みたいなものだから気にしないでくれ
中村精寛の上告だって、どうせ「上告理由に当たらない」から棄却されるだけなんだし >>1
実質的に終身刑で。
あと生涯、免許取得不可で。 >>295
生活保護受けるだろうけど、税金から貰ってると思うとムカつくわ >>295>>296
妻はまだ離婚してないから、きっと仕事をして稼いでるはずだし、ブサイク男の1人くらい養えるだろ
生活保護は必要ないさ >>283
それこそソースなんて無いものだからご勝手に、って上にさんざん書いたのに、何度目のループだｗ
あれ、横から入った人だっけ、なのになんでいきなりそこに飛ぶのかな、ID変えて自演してたから？ｗ >>299
手紙書いたのまで嘘だったのか
こんなの獄中死でいいよ >>301
こんばんは、森進一です。
何に引っかけてるのかわからん人も多かろう むしろ、懲役３２年で良いと思うのだが。
１６年でも十分少ない。
広宣部の実態 2017年4月1日土曜日 創価学会の実態を告発するサイト『創価学会はカルトです』より
http://konmanki.blogspot.com/2017/04/blog-post.html
今回は、創価学会による数々の非公然活動の実行部隊、広宣部について述べる。この部隊は、学会にとって都合が悪い、あるいは何らかのトラブル
で敵視された人々を「仏敵」と呼び、監視や嫌がらせの標的にしている。
元公明党委員長・矢野絢也氏の著書、『黒い手帳 創価学会「日本占領計画」の全記録』によると、広宣部は昭和63年（1988年）、創価学会と対立
する宗教団体・顕正会の実態把握を目的として、当時、顕正会本部があった東京都板橋区の、学会男子部幹部が創設したという。
その活動について、現在、学会の主任副会長である谷川佳樹氏らに報告したところ、谷川氏はこれを高く評価し、広宣部は全国的な組織となった。
平成３年（1991年）、学会が日蓮正宗から破門されると、広宣部の主要な標的は、顕正会から日蓮正宗へとシフトしたという。
前回、ジャーナリスト・野田峯雄氏の著書『わが池田大作バッシング』から、教宣部の内部文書について引用したが、同書には広宣部についても、
以下のように記述されている。
＞ さらに、彼らは「教宣部」以前に「広宣部」と名付けた秘密謀略部隊を全国に配置
＞ していた。たとえば、これは「広宣部」のほんの端っこの一例に過ぎないが、九四年
＞ に大阪市の創価学会東住吉東本部の幹部たちに配布された文書「勇気のエンジン大作
＞ 戦」をみてみよう。それによれば、彼らは次のような行動チームを編成しているとい
＞ う。
＞ ①ＦＯＣＵＳチーム＝僧侶やその妻たちをつけまわすネタ取材班。
＞ ②特攻野郎Ｓチーム＝男子部の特殊潜行活動班、別名「鉄砲玉」。
＞ ③ワイフ・キャッチャー・チーム＝婦人部の追っかけイヤガラセ班。
＞ ④四条金吾チーム＝壮年部の特別抗議行動班、別名「８９３（やくざ）部隊」。
＞ ⑤十羅刹女チーム＝婦人部の電話抗議行動班、別名「極道の妻たち」。
＞ ⑥パトリオットミサイルチーム＝寺からくる郵便物の回収作業班。
＞ ⑦ナポレオン・グループ＝不可能を可能にする唱題会。別名「わら人形グループ」
＞ （わら人形を五寸釘で打ち付ける呪い）。
＞
＞ 最後に次のような注が付されていた。
＞ 「以上、本部・支部・地区のビクトリー責任者が核となって行動します」
どうも頭が悪い人が中二病をこじらせたようなネーミングセンスで、失笑を禁じえないが、信じがたいことに、この文書はいい年をしたオジサンた
ちが、真剣に作成したものなのだ。
この文書で取り上げられている嫌がらせ等の標的は、日蓮正宗の寺院・僧侶であるが、こうした悪意に満ちた活動に、創価学会は組織ぐるみで邁進
していた。狂気の沙汰である。
たちの悪いことに学会員たちは、このような反社会的活動を、正義の行いと信じている。上記だけ見ると、いかにも稚拙で笑うべき連中と思われる
かもしれないが、野田氏は、別の著書『増補新版 池田大作 金脈の研究』で、学会員が関与した「交通事故死」についても述べている。
同書で取り上げられてる２件の交通事故は、いずれも平成６年（1994年）、北海道で起こり、被害者はそれぞれ、日蓮正宗の僧侶と信徒、加害者側
に創価学会員が関与している。
１件目の事例の被害者は、室蘭市の日蓮正宗深妙寺の住職・大橋信明氏で、国道を乗用車で走行中に２トントラックと激突、死亡した。警察は、大
橋氏がセンターラインを超えて、対向車線にはみ出したことが事故原因とした。
しかし、この事故の相手方のドライバーが熱心な学会員だった他、一般人はまだ誰も知らないはずの事故直後、「号外 遂に日蓮正宗天罰下る！ 室
蘭 大橋住職交通事故死！」などと書かれたビラが撒かれるなど不審な点が多かった。
また、大橋住職は日頃から、学会員から監視や嫌がらせを受けていたという。同書には、大橋住職の知人の話として、次のように述べられている。b2 「創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して １」の続きの内容ですが、現在、お断り規制対象となっており、貼る事が出来ません
ですので続きの内容を要約した文章を貼ります
■知人の証言
当時、正宗信徒、末寺住職への監視や尾行、盗聴、そして執拗な訪問、罵り、脅迫等
ビラを用いた誹謗中傷、車による追跡、同じく追突、暴行、放火等が頻発していた
大橋住職は何者かに激しく追われ、必死で逃げ、事故現場にさしかかったと確信している
■２件目の事故被害者
札幌市の日蓮正宗信徒であり聞仏寺所属の法華講幹部でもあった、富岡孝一氏、對島妙子氏
講の会議の帰り、ワゴン車で走行中に、トレーラーに突っ込まれ、そして死亡
助手席にいた富岡氏の奥さんは重傷を負うものの一命はとりとめた
この事故も不審点が多い。
引用書籍のまとめ
・富岡氏の家の人間は学会員に頻繁に尾行され、悪戯電話をかけられ、事故前日、事故当日も、黒っぽいセダンに監視されていた（札幌市内の日蓮正宗の住職の証言）
・現場は見通しがよく、トレーラー車の激突の仕方が余りにも不自然（同）
・トレーラー車の運転手周辺を調べた所、本人は学会員でないと否定、また学会員である客観的な証拠も見つからず
・ところが勤務先の運送会社社長が札幌で非常に有力な学会員と判明
・社長は学会員運送業者グループの中心メンバー、グループ名簿に名も記載
・運転手のアパートの真下の部屋に、マインド・コントロール上手とし知られる学会青年部の活動家がいた
・同人物は尾行や嫌がらせ等を行なうビクトリー・グループという組織のリーダー格
・男の部屋では頻繁に会合が開かれていた
・オウム真理教にもビクトリーという裏工作部隊があったが、偶然なのだろうか？
・室蘭の事故、札幌の事故、何故、こんなに学会員がからんでいるのか？偶然とするには、重なり過ぎているのではないか？
■元学会の中堅幹部・小多仁伯氏が、交通事故偽装を意図した嫌がらせ被害に関し『池田大作の品格 PARTⅡ』で、車のタイヤに細工された事件を述べている
・警察とＪＡＦに来てもらい、現場検証
千枚通しのような鋭い物で一気にタイヤに穴を開ける愉快犯のやり方ではなく
タイヤに長さ数cmのネジを差し込み、更に空気穴にも細工を施す悪質なもの
・ＪＡＦの整備工談「過去の色々な修理や事故を処理してきたが、これほど悪質で程度の悪いのは初めてです」
・高速道路を走行する際、スピンして事故を起こさせる狙いではないかと想像（小多仁氏）
小多仁氏は、広宣部と思しき者達から、監視や尾行を日常的に受けており、この事件も広宣部の仕業である可能性は高い
同様に学会を脱会して批判者に転じた矢野絢也氏、山崎正友氏らも、命の危険を感じるような嫌がらせ被害を受けていたb2
■創価学会の非合法活動に関する調査
■事例２
創価学会脱会者 （信心歴 ２０年以上）
創価学会は、創価学会の脱会者に対し、組織的に嫌がらせや殺人に近い行動を取っている。
創価学会の脱会者や批判者には「仏罰」があたる場合があり、「仏罰」は創価学会自らが作り出している。
Q 交通事故に遭われたそうですね
Ａ ええ。車で側道を通って国道に出たとたんに、突っ込んできた大型の車に衝突されました。そのため、ずいぶん長い期間入院しました。
Q その加害者が創価学会信者だった？
Ａ ええ。何度か面会しているうち、そのようなことを聞きました。
Q それは、本人から聞いたのですか？
Ａ はじめは、ええと、本人ではありませんた。しかし、あとで本人に確認したら、そうだと言っていました。
Q その事故の加害者は、この近くの町の住人ですか？
Ａ ええ、そうです。
Q あなたが創価学会を脱会したのと、その事故の因果関係をどう思いますか。
Ａ 私は、明らかに創価学会が加害者だと思います。そのような嫌がらせを受けた人の話を過去に何度か聞いるし。
Q それは、どのような話ですか？
Ａ 車で引かれそうになったとか、死んだ動物を庭に投げ込まれたとか、糞便を入り口のドアにまかれたか、あげたらきりがありません。
ただ、創価学会員がやったという証拠が無いのです。組織的に行動するため簡単に証拠がつかめないのです。
また、選挙の時のＦ取り（票取り）や折伏（信者の勧誘）の時に、友人知人の名前をすべて（創価）学会に教えているため、
こちらのほとんどの人間関係を把握しています。従って、友人にも簡単に協力してもらえません。先方の身元がばれてしまう危険があるためです。
証拠は無くとも、状況的に明らかに創価学会の仕業だと確信しています。
.
Q 証拠が無いのに創価学会の仕業だというのは？
A 状況から明らかです。今までこんなおかしなことは、かつて一度もありませんでした。
それが、創価学会を批判して脱会したとたん、身辺にいろいろな事故や嫌がらせめいたことが起き始めました。
私と同じように辞めた元信者の中には、「学会幹部が言うように誹謗（批判）したり、退転（脱会）した者には仏罰が当たる」と、
本気で信じている人もいるくらいです。結局、創価学会もオウム真理教と同じです。
オウム真理教がハルマゲドンを自ら起こそうとしたように、創価学会は仏罰を自ら作り出しているのです。
.
ソース源 http://nippon-senmon.tripod.com/soukagakkai/katsudou/soukagakkai_higouhou.html
※ソース源のサイトは調査報告書を文字に起こした物を掲載しているだけであり、調査した団体とは無関係である
※調査報告の内容は、他の被害者達との証言も一致している為、信憑性は非常に高いものである
※一部のブラウザからは『この先は詐欺サイトです』と表示され、閲覧できない状態となっているb2 矢野絢也（元公明党委員長）著『黒い手帖』より、創価学会より受けた車両を用いた嫌がらせの関係部分のみ抜粋
■手帖奪取事件の前後から、私の身辺には異変がおきていた
（中略）
それは何者かによる、私と家族への日常的な監視と尾行である。
私の自宅の近辺につねにクルマが数台常駐しており、私が外出すると、必ず尾行を開始した。それも、いくつかの場所から数台がほぼ同時に発進す
るので、何者かが自宅をずっと監視しており、私が玄関から出てくると、ただちに各車に指令が飛び、尾行を開始する態勢になっているらしかった。
（中略）
その上で、私に対する尾行だが、ついてくるのはクルマだけではない。徒歩でくっついてくる連中が常時二～三人、多いときには五～六人が携帯電
話で連絡をとりながら尾行してきた。たいてい二〇～三〇メートルくらい離れて尾行してくるが、ときには背後五メートルくらいまで接近することも
あった。私が後ろを振り向くと、反射的に物陰に身を隠した。
尾行する顔ぶれは毎日同じではなく、おそらく数組のチームがあって、交代しながら行動しているようだった。かれらは、つねに連絡をとり合い、
私の行くところに先回りして待機していることもある。
私はヘルスジムに行くことがあるが、私がジムに入っている二時間以上の間、尾行者はジムのあるビルの三階と四階の踊り場で、じっとしゃがんで
私が出てくるのを待っている。その間にも、ビルの前の道路にクルマ数台が待機しているのだ。そして私がジムから出ると、ふたたび尾行を開始し、
次の行き先までついてくる。
（中略）
ちなみにこうした車両のナンバープレートは、大宮、習志野、所沢、水戸など都内よりも関東近県が多く、乗車しているのは三人程度が常だった。
それらの車両が複数で、携帯電話を使って連携しながらついてくるのである。かれらは比較的若く、Tシャツ姿などラフな格好で、クルマから降りる
と必ず携帯電話を握り、路上で私と視線が合えば、すぐに目をそむけ、電話をしているポーズをとった。なお、こちらが依頼していた調査機関や牛込
署はナンバープレートから持ち主を調べたが、ほとんど新車同然だったにもかかわらず、すでに廃車になってる車両があったという。
（中略）
また別の日、自宅近くのバス停からバスに乗ったところ、馴染みのあるナンバーの乗用車がバスの後を追っていることがわかった。このクルマは以
前にも何度か私の乗るバスを追ってきたことがある。その日は私が下車するバス停まで来ると同乗者を降ろして、どこかへ消えた。そしてその日も、
私が入ろうとした店の入り口には、明らかに尾行者の姿があった。
このころから尾行がより巧妙になったと思われる。というのは、徒歩による尾行者は必ずしも尾行車両の同乗者ではなくなってきたからである。お
そらく私を追う尾行車両から連絡をうけた別のクルマが尾行車を乗せて先回りし、私の到着を待って、素知らぬ様子でかなり離れた場所から私を監視、
尾行しているようだった。
さらに、わが家への監視が路上のクルマからだけはなく、近所のマンションの一室などからも行われていたことがわかってきた。おそらく、そこで
二四時間私たちを監視しているのであろう。
というのも、私たちが自宅を出て徒歩三分のバス停に到着すると、すぐにバス停の後方五〇メートルほどのところにクルマが姿を現して、追尾の態
勢でスタンバイしているからである。これは、どこかで常時私たちを監視していないとできない。さらに、自宅近くの交差点をどちらの方向へ歩きだ
しても、ただちにクルマないしは尾行者が姿を現す。つまり、かれらはわが家の玄関と交差点の両方を俯瞰（ふかん：高い所から広く見渡すこと）で
きるところから監視を続けていることになる。だとすると、疑わしいマンションがあるが、実際、これまでに尾行を視認できた複数の人物がこのマン
ションに出入りしているのを目撃している。
ただし、尾行者が待機しているのは、このマンションではない。ここではもっぱらわが家を監視し、私たちが玄関を出るのを確認すると、ただちに
別の場所に待機しているメンバーに指令を飛ばし、そこから尾行者が出勤するのである。その待機場所もだいたい見当はついている。b2
>>311 からの続き
クルマのなかで終日待機していると、当然ながらトイレに行く必要が出てくる。そんなとき、尾行者が近くの学会員の家を訪ねて、用を足している
ことも調査員は確認している。調査員によれば、その家の人は、トイレ借用者に対し、迷惑そうな顔をしていたという。
このように監視役とクルマの運転手、尾行者らを合わせると、おそらく常時一〇人前後でひとつのグループが編成されていると思われるが、その顔
ぶれは前述のように日によって違っている。したがって、わが家の監視・尾行にかかわるメンバーの延べ人数は相当数にのぼると見なければならない。
※『創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して ２』は規制中（投稿すると投稿完了画面に切り替わり、そこから先に進まず、ブラウザから
元に戻ってスレを確認すると、投稿が反映されておらず、再投稿しようとすると『ERROR: しばらくお断りさせて頂いております。』が表示される）
につき投稿できません
続きをお読みになりたい方は『１』のＵＲＬから原文をお読み下さい
簡単に内容を纏めると、創価学会が交通死亡事故に見せかけて、ターゲットを殺害した疑惑と、オウムの裏工作部隊と同名である創価学会内部の
裏工作部隊でもあるビクトリーグループのリーダー格の活動家（マインドコントロールの名手とされた人物）が、その事件に深く関与している
可能性を示す情報が掲載されています（要するに創価学会の暗部に関するかなり危険な情報が掲載されているという事です）。 http://blog.livedoor.jp/samuraiari/archives/51971888.html
※事実関係の抜粋に入る前に、簡単な説明をします
埼玉県越谷市において、中年男性と年老いた母親が団地で暮らしていて、男性には障害を抱えた弟がいました
創価学会はこの家庭に目をつけて、障害者を抱える家庭ならば折伏し易いだろうと考えて、入信勧誘を掛けました
なお、住んでいる団地は、学会員の住民が非常に多いという典型的な創価団地です
男性の母親曰く『昔、お付き合いで１年間だけ『聖教新聞』を購読していたことがあります。ただ、私たちは創価学会の信者ではありませんでした
その後もお付き合いのある方から新聞の購読や集会、入信へのお誘いは受けていたのですが、あまり面と向かってハッキリと断ると角が立つと思い、
『時間がありましたら…』という程度にそれとなくお断りはしていました。きっと私どものような障害者を抱える家庭は（創価学会に）入信して当然
だろうという周りの反感があったんだろうと思います』との事で、勧誘を断ったところ、創価学会から組織的な嫌がらせを受けるようになりました
時期は、嫌がらせを受けていると認識したのが、２０１３年の３頃だったそうです
創価学会の嫌がらせは、外出時の尾行や監視といったストーカー行為をはじめ、多種多様に及びましたが、男性側は何とか証拠を集めて、関係各所に
も嫌がらせ行為を受けている事実を訴えて回り、その結果、刑事告訴は無理でしたが、加害行為を働いている中の一人である、学会員の男性を相手取
って民事裁判を起こす事に成功します。証拠が残っている為、男性は嫌がらせした事実を認めた上、転居するので許して欲しいと言い、被害に遭った
男性側も、加害者側に経済的な余裕がないとの事で、民事裁判でもあった為、裁判所の勧めに従って和解しました。下記事件が起きたのはその頃です
※文章の実名の部分と誤解を招く表現を修正してあります
Ｅの引っ越しは１３日の裁判の翌日、つまり１４日から早くも作業が始まった。その翌日の１５日にかけて家財道具などの撤去が行なわれ、速やか
にさんの周辺から立ち去ったことになる。
これで一件落着かと思いきや、そうはならない。拙ブログや日本よ何処へブログのコメント欄で「根本的な解決にはならない」「また同様の手口が繰
り返される」と憂慮した投稿者がいたように、「仕掛ける側」は手を替え品を替え、人を替えて仕掛けてきた。
裁判の後、Ｕさんから寄せられたメールより抜粋する形でお伝えしよう。
以下、転載
先日、日曜の早朝6時から7時位の間、母が自治会の駐車場係を務める外来駐車場において出入り口を塞ぐ様な停め方をしている不審車両がいました。
母が駐車禁止の張り紙を持って降りていったら、中から柄の悪い50代位の男と30代位の男が出てきて母に暴言を吐き因縁を吹っかけてきました。
マトモに話し合いの出来る輩ではないと判断し、もう一人の駐車場係の担当者を呼び現場を見て判断して貰う事にして、いざその担当者が現着した途
端、激しくクラクションを鳴らして逃走しました。
統一地方選を前にして、いよいよ大の大人の部外者まで動員し手段を選ばず当家を叩き出さなければいけない状況にきたのかな？って感じさせる一悶
着でした。
以上、転載終了
Ｕさんからの報告ではＥが引っ越した２月１５日の翌日、１６日から２２日にかけて集中的に行なわれたようである。
Ｕさん宅はお母様が現在、自治会の駐車場当番を担当しているが、Ｕさん宅が月々契約している月極め駐車場に堂々、熊谷ナンバーだとか見知らぬ
他市ナンバーの車が停められていると言う。車が違えば乗っている人も違っている。Ｕさんらが「無断駐車禁止」の貼り紙を持って外に出ると、無断
で停車している車の中からセンサー・カメラが向けられているのが分かった。
ある時、その無断停車の状態を証拠映像として記録しようとカメラを手に駐車場へ出て行くと、それまで停められてはエンジンを吹かしたり、物音
を延々と立てていた車が急発進・猛スピードで逃げ出したと言う。
車を無断停車させているばかりか、車から降りてきた男たちが鉄パイプで何かを叩き、激しい物音をマンション敷地内に響き渡らせるとは相当に悪
質である。車が立ち去った後には騒音を立てていた鉄パイプだけが、何かを示唆するように置かれていたり…。
結局、一人の学会員が立ち去って出て行ったところで、入れ代わり立ち代わり、組織的な嫌がらせ行為が繰り広げられている。
まるで、それまでＥが繰り広げていた嫌がらせを入れ代わりで引き継ぐかのように。それも、よりいっそう集団的に。b2 ■創価学会による通称カルトナンバー攻撃について
矢野絢也氏の証言から、創価学会が、嫌がらせ対象者にストーカー行為を働く際、車と車両、両方を使う事が判明しています
また、越谷市で起きた事件から、相手が非学会員の一般人であっても、広宣部が動き、車両による嫌がらせ行為が行われている事がわかります
■手口
・ターゲットが車両で移動している場合
→人 ストーカー行為で得たターゲットの使用するルート上に学会員を配置し、ターゲットの車両が過ぎ去るのを歩道から目視で確認（歩行者を偽装）
→車 ターゲットの車両を尾行し、リレー形式で尾行する
※相手が車両の場合、後続のポジションを取って、車間距離を詰める煽り行為や、幅寄せ、交通事故誘発を狙った危険運転を故意に仕掛けてくる事が
あり、『創価学会による車両を用いた嫌がらせ行為に関して』の１～３にあるように、ターゲットを交通事故に遭わせたり、交通死亡事故を故意に起こ
させて、事故に見せかけて殺害するといった事も行われているようです
私自身が、数年前の事になりますが、実際に嫌がらせのターゲットにした人物に対して、あわよくば轢き殺して殺害しようとした学会員がいた事を確
認していますので、創価学会がこのような手口を取ってくるのは間違いなく事実です
・ターゲットが歩きや自転車で移動している場合
→人 ストーカー行為で得たターゲットの使用するルート上に学会員を配置し、ターゲットとすれ違わせて確認（故意に露骨な尾行をさせる事もあり）
→車 ターゲットが歩いているところを車で通過するという行為をひっきりなしに行う（３分歩くうちに１台と遭遇させる等）
この尾行に来た車両の中に、記憶に残り易い、特徴的なナンバーの車両を混ぜ込み、精神的苦痛を与えるのが通称カルトナンバー攻撃です
■説明
ターゲットにされた人物は健常者ですから、創価学会が上述の組織的なストーカー行為をやれば、自分がストーカー被害に遭っている事に気づきます
するとターゲットは、時間が経つにつれ、被害記録をつけるようになってきます
そうなってきた頃合いを見計らって行われるのが、このカルトナンバー攻撃です
ターゲットはナンバーを見る習慣がついている為、特徴的なナンバーの車両を混ぜ込まれていれば、自分がストーカー行為を受けている実感を得ます
また、創価学会側も、ただ複数のカルトナンバーと呼ばれる車両を遭遇させるだけでなく
例えば、３０分以内という短期間に３３３というナンバーの異なる車種の車両と４回も５回も遭遇させて
そうした行為を、毎日、数十日どころか数百人間、何か月でも何年でも続けてきますので、ターゲットが受ける精神的なダメージは甚大です
被害者の中から鬱病になる人間をはじめ、精神障害を負わされる人間が出てくるのも当然だというわけです
なお、学会員達ですが「カルトナンバーが重犯罪って何法違反なの？」「車両で付き纏ったらどんな法律に触れるのか答えてみろ！」
とストーカー行為がバレても開き直っている始末で、自分達が行っている異常行動で、多くのターゲット達に精神的苦痛を与えた事への反省は０です
■使用されるナンバー（の特徴）
二桁の数字の繰り返し(例)１７１７、２５２５、１９１９、３９３９
二桁ゾロ目の数字の繰り返し(例)３３８８、５５９９、４４７７
端と中央が同数(例)１９９１、１８８１、３７７３、８００８、７００７、５２２５
四桁のゾロ目ナンバー(例)８８８８、９９９９、６６６６、５５５５、１１１１
三桁のゾロ目ナンバー(例)８８８、６６６、５５５、１１１
誕生日に見えるナンバー(例)１１２、２１３、３１４、４２６、５１９、６１７
生まれ年の西暦に見えるナンバー(例)１９８１、１９９２、１９７４、１９５６
普通はつけないナンバー(例)１１０、１１９、３１１、９１１
一けたナンバー(例)１、２、９
二桁ナンバー(例)２９、５５、３７
連続ナンバー１２３４、５６７８、１２３
煽り運転をする車両にこれらナンバーの車両が多く報告されているのは、偶然の部分もあるのでしょうが
創価学会が指示を出して一般の学会員達に車両による付き纏い行為をさせて、上述の煽り行為、幅寄せ、事故誘発狙いの故意の危険運転等を行い
嫌がらせで行われた事実を知らない人達が、煽り行為を働いた悪質や車両として報告したケースも多々含まれているのでしょうねb2
煽り運転だけでなく、創価学会が昔からやってる通称カルトナンバー攻撃も、取り締まりの対象にすべきですよ
こうした車両による嫌がらせ行為は、20年くらい前、学会と敵対していた日蓮正宗の人達が被害に遭ったと証拠も挙げていたもので
警察側も当時取締法がないという事で放置していたわけですが、学会について知る人なら、やってる事はみんな知ってますよ
今では脱会者や正宗関係者以外の一般人（非学会員）に対しても、嫌がらせ行為の一環としてやるようになっていますので
こういうものも法改正で取り締まれるようにすべきです
創価学会の嫌がらせ等で交通事故や交通死亡事故が起きるなど断じてあってはならない事ですからb2
そら人を殺意もって轢殺してるんだから最低16年はあるやろ、むしろ死刑にならずに万歳のレベル
こいつは自分のドラレコを消すこともしないアホな殺人鬼だからな
二度と出所させるな
めんどくさいから冗談で懲役2000年にしようぜ
遊び半分でやろうぜ
全く反省していないということで懲役20年に変えなさい
>>15
出てきたら履歴書に嘘書いてまた警備員だろｗ >>324
俺も被害者の死因である「頭蓋骨などの粉砕骨折による多発性脳挫傷」が、
ヘルメットを被っていたのに起きたのがなぜなのか知りたいけど、無理だろうな
ただ、FNNは動画のコピーを独自に入手してて、音声は実音声、
映像はCGで忠実再現したものを報道番組で流してた
もちろん、追突の直前・直後はカットされてたけどな >>332
マジレスすると、禁錮以上の刑に処せらたら刑期満了から5年経たないと警備員はできない
んなもんバレないだろ、と思うだろうが警備業法でガチガチに身分確認されるので
国家公安委員会への誓約書を出したり本籍地入りの住民票を提出したり
そして恐らくそこから役所が持ってる犯罪人名簿との突き合わせぐらいはやりそうである >>334
ヘルメット被ってたらそんな事が起きないかは調べたのか？ >>335
その通りだよ
トンカチに相当するものにぶつかったからそうなった
ガードロープの支柱に激突したと報道されてるからな
つまり一点集中の力がかからなければそこまでならない
ちなみに中村精寛の車はホンダフリードだそうだが、それがCBR1000RR追突するって事は、
むき出しの後輪に接触することだ
しかも、速度差がかなりあったからCBRの前輪が浮いて制御不能になる
さらに追突場所所が高架下の右カーブだったから、当然CBRは軽く右傾してるし、
その状態で追突されたらテールは左に流れる
道路右側のガードロープ（ロープと言ってもワイヤーだが）に向かっていくのはある意味必然だった 上告理由は何号よ
刑事訴訟法405条
１ 判決に憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤りがあること
２ 最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと
３ 最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又は
刑事訴訟法施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと
>>341
石橋和歩なら弁護人が控訴したが、控訴審がいつになるのか不明
さらに、一審判決がひっくり返る可能性もなくはない
>>342
殺人ではないのに殺人罪は嫌だ、そんな理由は棄却されるだけ >>1 いつも思うんだけど、殺意とか関係ないよね。 殺人で16年も過失致死で数年も変わらなくない？どちらも人生お終いだろ
>>345
故意犯なのは間違いないから、過失致死はないな
危険運転致死罪（妨害運転）でも立件は可能だった 最高裁で死刑が出るならって思うが一審二審を支持して戻して確定させるだけなら最高裁って必要かと思う
>>18
殺人は５年以上だから絶対に執行猶予はつかないよ >>10
悪質だと25年相当の無期もありうるなか、16年なら安い方だろうによ。 >>4
「反省の色が見えず重罰は避けがたい。よって懲役18年を言い渡す」 バイクが煽ってから
頭に来て、はい、おわりーで殺した事件だっけか
無罪が妥当。こんなクズバイク野放しにすると楽しく運転なんて無理だ。
経緯みたらきっかけはバイクな気がするけど
だからといってしつこく煽って殺すって
そりゃ殺人だろ
東名あおり事故 石橋和歩
危険運転致死傷 家族４人 ２人死亡２人怪我
地裁 懲役１８年（求刑懲役２３年）
堺あおり運転 中村精寛
殺人罪 １人死亡
高裁 懲役１６年
なんか似たような顔してたよな >>33
裁判ってたいてい求刑の７～８掛けでだすから
上告したら反省ないってことで減刑分カットで
求刑通りにだせばいんじゃね >>350
半分まで減軽出来るから執行猶予付くこともあるよ。 バイク嫌いだから殺されたやつはざまぁと思うわ
バイクのゴミが一匹減り、キチガイドライバーも一匹減って
良いことだらけ
そんな中村精寛（あきひろ）被告に贈ります
クレージーキャッツで「ハイそれまでョ♪」
「お、おい！ちょっ 危ない！」とかドラレコに録音されるように演技してたらどうなったんだろう
ふと、織田信長のかの地に思いを馳せた可能性も微レ存だろうが
尾張
>>367
チョイト一杯のつもりで飲んで♪
いつの間にやら殺人罪♪ 量刑不満で最高裁に控訴しても門前払いされるだけ。税金の無駄遣いだから、その分刑期を延ばすべき。
違うのか？？？？
飯塚「ワシ無罪 憐れな庶民は16年ｗ メシがうまいわいｗ（A5和牛ﾑｼｬｰ」
>>345
残念だが、全然違う。
このおっさん、任意保険に入ってたし、
過失致死なら最悪実刑でも３年程度。
保険金も出るから、破産もしない。
殺人で１６年なら、賠償も自腹だし破産も出来ない。 >>335
中国製だと割れるよな。
ムキムキのロシア人が中国製のと日本製のヘルメットを鉄パイプで叩いてる動画がツベに有るよ。
石橋も中村も
上告事由はあると思う。
法令の適用違憲。
中村なら本来、過失犯であるはずの事件に故意犯を適用した。
だが未必の故意で殺人で有罪か？
或いは、石橋なら危険運転と死因に直接の因果関係はない。
どうせシャバにいてもロクでもないから、重罰でいいけどｗ
