東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張
2018年12月3日 12時07分
去年、神奈川県の東名高速道路でいわゆる「あおり運転」を受けた車が停車したところ追突され家族４人が死傷した事故で、危険運転致死傷などの罪に問われている被告の裁判が横浜地方裁判所で始まりました。追突事故は被告が車を止めたあとに起きていて、弁護士は、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷罪には問えないとしてこの罪については無罪を主張しました。
去年６月、神奈川県大井町の東名高速道路で、あおり運転を受けたワゴン車が車線上で停車したところ後続のトラックに追突され、ワゴン車の萩山嘉久さん（45）と妻の友香さん（39）が死亡し、娘２人がけがをしました。
あおり運転を行って事故を引き起こしたとして、危険運転致死傷などの罪に問われている福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）は、３日、横浜地方裁判所で開かれた初公判で、追突事故が起きるまでの一連の行為をおおむね認めました。
一方、弁護士は「被告が停車したあとに起きた事故であり、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷の罪は適用できない」と述べてこの罪については無罪を主張しました。
検察は、ワゴン車を車線上にとどまらせた行為が「監禁」に当たるとして監禁致死傷の罪も加えていますが、これについても弁護士は成立しないとして争う構えを示しました。
検察は冒頭陳述で「被告は700メートルの間に４回の進路妨害を行った。車線上に停車したあと『なめてるのか』『高速道路に投げ入れてやろうか』などと被害者に詰め寄った」と指摘しました。
裁判には亡くなった萩山嘉久さんの母親の文子さんも被害者参加制度を使って参加していて、検察官の後ろに座って法廷でのやり取りを聞いていました。
◆傍聴席の倍率は10倍以上
横浜地方裁判所には初公判の傍聴を希望する人が大勢訪れました。
地裁によりますと、43席の傍聴席に対し472人の希望者が並んで、抽せんの倍率は10倍以上になりました。
★1がたった時間：2018/12/03(月) 11:57:01.47
※前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1543805821/ この猿なんで殺処分されないの？人語っぽいなにかを喋ってるように聞こえるから？
遺族にカチンとされる刑があればな
何でカチンとすれば
奴の頭をピスタチオみたいにできるかな
お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
ひるおびで法律に詳しいＹ代さんが素直に殺人罪のほうがよかったとか言ってたけど
検察も相当悩んだすえだったんだろうな
この前煽り運転したドライバーが殺人未遂でされてなかったっけ？
警察によって随分違うんだな。
これが危険運転ではないと主張する無能のカス弁護士、地獄に落ちますように。
高速道路で車を停止させ
乗車人を降ろさせたら
立派な殺人行為だろ
そもそも運転中じゃあ無くて
運転後の殺人事件だろコレ…！
893の抗争で強引に車止めた後に
抗争が有っても危険運転に
ならないでしょ…
>>11
ごもっとも
実際無職の奴とか死んで欲しいわ >>6
前例に無いの一点張り。弁護だってそれしか言いようないし。 八代弁護士「無罪」
野村教授「無罪」
感情民「死刑ニダー！」
情に流されて判決を変えていたら法律なんか要らないんだよな
これは妥当だ
道路交通法ではなく
車を停車させ、表に出させて死亡させたのだから
殺人でいい
電車のホームに突き落としたと同じだ
死で償え
前スレ>>998
>>903
>石橋はこの夫婦に被害を与えていない。
>同乗していた女性は石橋が本線上に停車したせいで事故にあっているので、
>石橋による被害者といえるのは同乗女性のみ。
>これが現実。
この屑は危険運転で相手夫婦を２人とも殺して、子供には怪我をさせた
その罪からは逃げられないｗ
お前が95レスも経過するのを待って1000手前ギリギリでおれにレスを返して逃げようとしても
逃げられなかったようになｗ
姑息な屑が同じ屑を仲間だからって擁護してるってバレたなｗｗｗ お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
>>17
運転中のことが原因だから危険運転が適用されるな
でないと危険運転で相手が死んでも
相手が死ぬ直前に止まれたら無罪ってことになるが
ならねえだろ >>1
石橋和歩
> 自動車事故の常習犯で、過去に同じような事件を連日起こしていた
死刑が妥当(´・ω・｀) >>1 補足（別のソース）
あおり事故、起訴内容争う 危険運転は無罪主張
2018年12月3日 11:43
2017年6月、神奈川県大井町の東名高速道路で、あおり運転で停車させられた家族4人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの
罪に問われた石橋和歩被告（26）の裁判員裁判の初公判が3日、横浜地裁（深沢茂之裁判長）で開かれた。弁護側は危険運転致死傷罪について
「停車後の事故に適用できない」と述べ、無罪を主張した。
車線上に一家の車両をとどまらせたことが事故の原因とする、予備的訴因として追加した監禁致死傷罪についても弁護側は
「足止めした時間が短く監禁の意図があったといえるのか疑問」と争う方針を示した。石橋被告は起訴内容の外形的事実をおおむね認めた。
危険運転罪は車が走行中の事故に適用するのが一般的で、停車後の事故に当てはまるかどうか、地裁の判断が注目される。判決は14日に言い渡される。
検察側は冒頭陳述で、危険運転致死傷罪について「事故直前に4回にわたり車の進路をふさぐなどして停止させ、重大な事故を引き起こしたもので、
因果関係は成立する」と主張。監禁致死傷罪については「（監禁した）時間が数分であっても成立した判例がある」と述べた。
その上で、「強固な犯意や結果の重大性などを踏まえれば情状酌量の余地はない。被害者遺族も厳罰を望んでいる」と指摘した。
起訴状などによると、事故は17年6月5日、神奈川県大井町の東名高速上で発生した。事故現場直前のパーキングエリアで
静岡市の萩山嘉久さん（当時45）から駐車方法を注意された石橋被告が逆上。同日午後9時33～34分ごろの間、走行中の萩山さん一家のワゴン車に対し
4回にわたり妨害行為を繰り返し、追い越し車線上に停止させた。
約2分後に大型トラックが追突し、萩山さんと妻の友香さん（当時39）を死亡させ、同乗の娘2人にけがをさせたとしている。
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO38456410T01C18A2CC0000 オウムⅡ教祖の服部直史は歯医者なのにメガネなしの、風でなびく芸能人のようなフサフサなヘアースタイルは森伸介も共通！
苦情電話に受け身でこらえ続け意味不明な 返事はもう犯罪者にしか映らない！お前 らいつまでもこんな風に書き込まれ続けていいの？6年やろ？藤井は？4年の服 部も？1年の森も？
大勢の主婦たちの歯にチップ（思考盗聴器）=(外国の最先端スパイ工作システムについてを参照）を埋め込みプライベートを盗聴する変態歯医者服部直史は服部直人と偽名を使う詐欺師！
藤井恒次は大阪駅置石や列車に飛び込ませて３人殺しや岐阜中2女児、敷島町・尻毛町独居老女殺人事件やった。森伸介は札幌大 火災、自立支援施設放火やった。服部直史は吉川友梨ちゃん殺人事件や十三庄内門 真 放火やった！
毒入り女 姉 藤井美千子 アジ化ナトリウム常習者刑務所2回経験あり 保 険
金殺人常 習者
岐阜サイドは現在大敗中で垂井の親戚の家は燃やされ親戚の女子高生も切り付
けられた！
藤井恒次は4年間 岐阜拘置支所にいて、森伸介は替え玉が働き、指名手配逃亡中
である！
闇サイト 犯罪依頼教唆王藤井恒次三人衆は実行犯にやらせて来た！
和 製 版ビリーミリガン 森 伸 介は舞 妓 姿 のロープで 縛 ら れた フル ヌードを 掲載してやった、 天 誅！ 人形 抱っこの 腹 話 術 の１４８ｃｍ で 奴 隷のようにいいなりになる 性 格 の藤井恒次 はオネショする こわもて メイクｗｗｗ
池田市 近辺で女児性的いたずら（チンぽくわえさせやパンツに手を 突っ込み性器や尻を触る）常習者の 服部直史 三人衆だが警察らに 賄賂でもみ消してきた
服部直史は診察室でスカトロプレイのあとウンチ付いた手で患者の口を触るのでウンコ臭 が 漂っていた り、麻酔針でエイズの菌を塗った針を注射してくるので患者が 訴 訟 中！
東 京 都 30代 女性 酪農大時代の後輩 匿名希望
服部直史偽歯科医も精子入りの水鉄砲で主婦や女児にかけてくる、
主婦にキスもしてきたり主婦の胸をもんでくる！
宅間守の愛弟子の愛に飢えた大富豪の服部直史と 森伸介は60代のババアに求愛するヒモで自宅に帰ると民間のオリに 閉 じ 込 め ら れ
歯科医院や動物病院の出勤時にオリから 解放されている！オリの中で四つんばいの手錠され柵につながれてるひもつき首輪の素っ裸でいる状態で
うけ皿のババアの食い残しの残飯を食わせてもらっているｗｗｗオリの中で野糞状態ｗｗｗ藤井恒次は まるでドラえもんのような特殊な近未来道具を持っていて、それはタケコプターやドローンやと特殊美女マスクなどが載る 輸入品通販カタログだ！！
／::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
__ /::::::== `-::::::::ヽ
〈 ヽ 三 | } |::::::::／ .,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l.
＼ ヽニ 〈 li::::::l゛ ／･＼,!!_／･＼、,l:::::::!
＼ ≡ ヽ .|`:::| :⌒ ノ/.. i＼:⌒ |:::::i
〉 ＼ (i ″ ,ィ____.i i i /
／ ｀ー- ､＿ ヽ i / l .i i はっはっはっ！わん！わん！
/ ヽ ノ ヽlｴlｴr´ヽ、/´ (はい！喜んで！親分！次の命令を！だワン！)
| |、ヽ ｀￣´ ／
| | ヽ｀ "ー－´/
| | ＿＿＿ !
ﾉ ﾉ ,' |服部直史| !最終学歴：服部直史は大阪歯科短期大卒
', ／ヽｰ､ ﾉ ￣￣￣ /
| | ヽ ｀ー─--{ ,ノ /
| l､ ', ヽ、 | _, ‐' /
ゝ_i＿ヽ ｀ー‐｀ ', ） ￣ | /
ヽ. （ } （
ヽ, ｀ヽ '､ ｀ヽ
｀ー-ゝ-‐｀ ｀ー-
>>1,28 補足（別のソース）
「車は停止」危険運転を争う姿勢 東名あおり運転初公判
2018年12月3日 月曜 午後0:02
神奈川県の東名高速で2017年6月、あおり運転の末、夫婦が死亡した事故で、危険運転致死傷などの罪に問われた男の裁判員裁判が
横浜地方裁判所で始まり、男は、あおり運転は認めた一方、弁護側は危険運転致死傷罪などは適用できないと否認し、争う姿勢を見せた。
石橋和歩被告(26)は、黒いジャージー姿で出廷し、ぼそぼそとつぶやくように、あおり運転については、おおむね認めた。
無職の石橋和歩被告は2017年6月、大井町の東名高速下り線で、萩山嘉久さん(当時45)など家族4人が乗るワゴン車にあおり運転を繰り返したうえ、
進路をふさいで停車させ、直後にトラックが突っ込み、萩山さんと妻の友香さん(当時39)を死亡させ、娘2人にけがをさせた、
危険運転致死傷などの罪に問われている。
初公判で石橋被告は、あおり運転をおおむね認めた一方、弁護側は事故が起きた時、
車は停車していて、危険運転致死傷罪の構成要件には該当しないなどとして争う姿勢を示した。
冒頭陳述で検察側は、停車前に100kmほどのスピードで追い越したあと、目の前で停止するなどの運転を4回繰り返し、死亡事故につながったなどと指摘した。
萩山さんの母・文子さんは裁判前、
「絶対勝たなきゃと思って。無罪にさせないから。この人は、刑務所に長く入ってもらいたい。なんであんなところに止まっていたかを聞きたい」と語った。
4日は、事故当時車に同乗していた萩山さん夫婦の17歳の長女が証人として出廷する予定で、裁判は、危険運転罪が成立するかが焦点となる。
https://www.fnn.jp/posts/00406824CX >>27
優しそうな青年じゃないか
売られた喧嘩を買っただけなのに逮捕されて可哀想だよな >>２５
食物連鎖の底辺の頂点にいるカスが申しておりますぞい
危険運転致死傷罪については因果関係が成立せず無罪
監禁致死傷罪については有罪で懲役１０年というところ
被害者が車から危険な高速道路の追越車線に降りて
結果的にそれが死亡に繋がった被害者の過失を認定
求刑１５年に対して懲役１０年の判決が妥当だろう
お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
>>33
明日以降の予定
2018年12月4日～12月9日 横浜地裁 審理
2018年12月10日 横浜地裁 検察側の論告求刑と弁護側の最終弁論
2018年12月14日 横浜地裁 判決 どんくさい事故
なんであおられた位で高速上で停止したのか？
>>6
あおり運転で車を走らせてる最中にトラックにぶつかられたのではなく、進路妨害して停止させた後の
車が動いてない状態の時にぶつかられたので「危険運転」致死罪ではないという主張 え、高速道路の追い越し車線で無理やり割り込んで停車させても危険運転じゃないのか？
これが危険運転じゃないなら高速道路はひどいことになるぞ！
>>38
ありがとう。イベント続きなんだね
求刑が楽しみだわ 危険運転で争うと負けそうな件について
検察はアホなの？
国民情緒に流されすぎた検察がやらかしたせいで
危険運転致死じゃ無罪の可能性は相当高いだろ
お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
>>41
低能め
煽った後に前へ出て停止して強制的に停止させたんだよ
間抜け 理由はあるだろうが
被害者にも落ち度がありそう
加害者はくずだが司法ではどうなるか？
>>33
え？
今日が判決かと思って待ってたのに
チッ 監禁になるんかね？
運転マナーで揉めて1分2分、前に止められるのとか
そこそこありそうだけどね
>>55
車間距離を開けてないからブレーキが間に合わないんだし
トラックの運転手もカスだわ >>49
なんで追い越し車線？
路肩に逃げるとかできるだろｗ
奥さんの運転がおかしかった可能性は？ 確かにお互いに車から降りてる状態だから｢運転｣の文字はおかしいやな
まあ、石橋さんが一家を殺すつもりは無かっただろこれ！
トラックの前方不注意で死亡事故になってしまった悲劇
こいつは確実にクズだから殺処分でイイけどさ、
危険運転致死傷罪や監禁致死傷罪については無罪が妥当。
法律の不備だから仕方ない。
でさ、
何故見通しの良い場所で追突したトラック運転手が叩かれないの？
犯行内容は道路交通法の想定するレベルを超えており
一般刑法で殺人罪適用だろう
こんなのまで行政法規である道路交通法で網羅しろ（しておけ）という方が無理筋
なんだかんだ書いているけどさ
前例のない裁判だからこの結果が判例になるんじゃね？
お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
このオラオラ夫婦も普段から色々な場面でクラクション鳴らして
色々な人に暴言を吐いてた可能性は
>>65
「降車後2分経っても運転の範囲内」or「2分でも監禁」
どっちで有罪出ても最高裁まで争うだろうから判例になりそうだね >>64
そう、未必の故意で殺人罪を適用するのが正しい。 無免許の自分でも、追い越し車線に停まる危険は理解してるぞ。
殺意が無いことを証明する方が難しいんじゃないか？
こいつ死に至る可能性が極めて高い
高速の追い越しレーン側で相手を引きずり出そうとしてる時点で
相手を○す意図が明確にあったわけなので
完全にアウトだろ
向きだと出てくる可能性あるから
実刑70年（短縮無し）でいいだろ
おまわりさんが、胸ぐら掴まれただけでも傷害罪は成立するから通報しておkっていってた気がする。
危険運転致死傷って、
最高刑でもたいしたことないのとちゃうの？
まあ極悪人はこれくらい見苦しくないと面白くないからな
>>1
＞弁護士は「被告が停車したあとに起きた事故であり、
＞運転中の行為を処罰する危険運転致死傷の罪は適用できない」
追いかけまわして、高速の車線に無理やり停止させて、
被害者を引きずり出そうとして、トラックに追突された。
これらすべて一連の行為は紛れもなく危険運転致死傷につながるものである。 選ばれた裁判員と裁判官しだいだよね^^
ここで無罪とか書いている連中がたまたま多く選ばれちゃったら
無罪になるかもだし、死刑にって書いてる連中が多く選ばれていたら
検察大勝利だろな。なんせ前例のない裁判だもの。
つかさあ、死んだ夫婦もどうかと思うぞ。
得体の知れない他人に注意するなんて自分がマウント取ってなきゃできないだろ。
山手線で線路に突き落とす行為と何も変わらん
そこには○すつもりはなかったの論理は通用しない
監禁は無理っぽい気がするけどな
職質動画みると拒否してるのに
公道上でそれ以上の時間立ちふさがってたりしてるしな
有罪なら以後ポリも捕まることになるぞ
なんか… ストンと落ちないんだよな。被害者の親父のツラがどうも好かんのだ。婆さんも好かん。
日本の法治国家としての沽券がかかっているな。市民感情で馬鹿な判決出したら、バカチョンレベルと思われて大恥かく。
大恥かいた挙げ句、結局高裁でひっくり返るんだから、無駄な事はしない方がいい。
真面目に煽り運転なくしたいなら、法整備に動けばいい。
ドラレコメーカーからしたら、カルロス・ゴーン並みの影響力だからな。
＞検察は、ワゴン車を車線上にとどまらせた行為が
＞「監禁」に当たるとして監禁致死傷の罪も加えていますが、
さすがにこっちは俺の知ってる監禁と違いすぎるけどｗｗｗ
>>59
それを出来ないようにしたから監禁なんだろうな 停止、降車からトラック突入まで2分
これは「密接不可分」の範囲でいい
>>12
殺人の意思があったとは思えないし立証もできないから無理
強要に致傷や致死傷があればそれなんだろうけど >>82
「見て見ぬ振りしなかった」勇気ある夫婦だから
今までにないレベルの多くの人間が
夫婦の遺志を継いで
こいつを重い刑に処すことを希望しているわけで（・ω・） >>82
だよなあ
この夫婦の前に何台も横を通ってるのに追っかけられたのはこの夫婦だけ
普通いちいち後部スライド開けて文句なんか言わないって こいつはクズ人間なのは間違いないが
防げた可能性が高いのに
防げなかった夫婦の落ち度は
目をつぶるわけにはいかないだろ？
高速上で止まる？故障以外で考えられないし
走行車線でなくて追い越し車線？
カーチェイスでも楽しんでたのか？
>>87
そうそう、DQN被害者？と糞DQN加害者？の争いみたいな感じなんだよ。 >>90
有罪で監禁の定義を変えてほしいよな
帰らないビジネスマンにも不退去罪＋監禁罪が成立する
ようになるとうれしいし どう裁くかは見ものではあるが、死んだ夫婦への同情論には共感できないな。
DQN同士のケンカじゃないか。
世に蔓延る煽り運転への怒りをこの裁判に向けさせるマスゴミのミスリードにヘドが出る。
停車した原因はあおり運転、あおり運転は危険運転ってことでダメなのかね
＞被告が停車したあとに起きた事故であり、
そもそも車線上で停車すること自体、危険極まりないんだが。
言ってみれば、その巻き添えを食らっただけじゃん。
やっぱおかしいなｗ
夜間の高速追い越し車線で停車とかあり得ない
止めたのが被告人である以上
人が二人死んだことの償いはきっちりつけてもらう
この事故の轢いたトラックはどういう扱いになったの？
>>103
警察は夏から煽り運転は「暴行罪」適用ですよ もう、こういう人に被害及ぼすレベルの池沼は何とかできないのかね…
こうやって問題起こしても誰も責任取らないじゃん… それでいて池沼を理由に釈放されんでしょ？
もし身内がこんな池沼2殺されたらたまったもんじゃない。
お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
>105
>止めたのが被告人
止めざるを得ないほど減速して車間を詰めてきたんだろ？
感情論で「殺人罪で起訴して死刑にしろ」と言ってるのはまだ分かるが
理屈こねて「殺人罪で～」と言ってる奴は検察が諦めてるんだからお前らももう諦めろ
こんなの認めるのかな？
法に適合しているかの方が、法を定めた精神よりも優先されるの？
新たな事案が起きてから、法を作るってことだよな
被告の利益の為とは言え、担当弁護士もやってられんだろ
>>116
無罪にできたら有能な弁護士扱いで
刑事事件殺到じゃないの？ >>1
【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧
∧ ( ´・ω) (；・ω・)
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ∧,,∧
｜ Ｕ ( ´・) ｕ-u (´・ω・)
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉ
_,,..-―`ｕ-ｕ'―.゛゛゛`ｕ-っ≡ ｹﾞｼｹﾞｼ
゛~,,,....-=-‐√"゛゛Ｔ"~￣::∩::"゛
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l (ω；｀ )
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,( ⊃
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／`ｕ-u'
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/ 亡くなった方は気の毒だが
被害者に落ち度がないとは言い切れない
奥さんの運転技術や
ご主人の態度も車中でどうだったんだろ？
基地外を相手にするから巻き込まれた
冷静な判断ができなかった被害者だと思う
石橋無罪ならお祭りだな
判決は来年か？来年の流行語候補
「石橋る」＝相手を煽って結果的に死亡、傷害を負わせる行為
どうでもいいけどこいつは二度と世間に出てこれないようにしてくれ
じゃないと真似してイキる奴が増える
ストレス発散する糞みてーなジジイいるからなw
こっちが軽だと、信号待ちで左側に停止して、俺の彼女が乗っている助手席側のドアにツバを吹き付けるジジイ！
ジジイの方を見ると、助手席に奥さん、後部座席にガキ
だからこのニュースは、死んでザマーとしか思えんわwwwwwwwww
ざまああああああああああああああああ
11月の北海道の馬鹿煽り野郎は暴行罪適用で逮捕だったよな
しかも現行犯じゃなくてドラレコ映像が決め手になり「逮捕」
危険運転は無罪で良い、危険運転ではなく殺人の罪で裁くべきだわ
コイツは悪質すぎる
>>68
石橋被告とかまさに無職でクズだよな。
こいつより下がいないって理屈は理解できるわ >>85
俺は前後サンドイッチにされて身動きできないようにされたぞ。不法な逮捕監禁行為だと
指摘したら目の前5cmのところで「警察なめとったらいかんぞー！」って大声で叫ばれた
。あの警官を逮捕監禁罪と脅迫罪で有罪にして欲しいわ。鼓膜に影響するぐらいの大声だ
ったから暴行罪も。ちなみに俺はただ深夜に近所散歩していて職質拒否しただけ。 >>122
12月14日だ
万一の場合は赤穂浪士並みに、討ち入りもあり得る展開 .
. 【重要】 神の審判だと自惚れる裁判官の判決は、人間の自由意志を否定して常識と乖離 【重要】
2017年6月5日午後9時半ごろ神奈川県の東名高速道路で、悪意を持った犯罪者に追い越し車線に停車させられた
夫婦が死亡した事件で、犯罪者が危険運転致死傷罪で起訴されたが、その時点で車外に降りていたという理由で
犯罪者が裁けないのは、旧態独裁状態の裁判官や裁判所並びに日本の刑法学の滑稽さであり、唯物思想に凝り固まった
日本法曹界のバカ共が、まるで反復常同的な機械運動の不具合を裁くかのようであり、そこに多肢多様な選択をする
人間を裁こうとする視点が全く存在しない。 この犯罪者は常習的にこのような交通トラブルを起こしており、
恐喝目的として立件して厳罰に処しろ。 そのような法的秩序を打ち立てなければ、日本社会は混乱を招く。
. 【重要】 法律条文の細部に拘り、適合しない事件は全て微罪の左翼法学が事件の元凶 【重要】
交通事故であれ犯罪事件であれ、全く同じ状況や同じ理由で発生して、全く同じ経過をたどる事件など絶無だ。
事件事故は、法律条文に沿うように起きる訳ではない。 しかし日本の地方裁判所の裁判官どもは、唯物思想の
事務処理のような法律条文絶対視の傾向が強く、この条文に適合しない場合は実に軽微な罪状で済ませている。
人間社会は複雑多肢であって、一つの法律文言で全てが裁ける訳ではない。 さらに法律は神の宣託ではない。
ところが左翼法学はそのイデオロギー崇拝が根底にあるために、教条主義に陥りさらにその機械的法律解釈を
神の宣託のように扱うが、修正や異論を認めない教条絶対視は明らかに司法独裁に繋がる。
. *** 何十年も前の判例を基準にするのは、唯物思想の教条主義と同じ ***
未だに馬車が走っていた頃の交通法規が道路交通法としてまかり通っており、さらに殺人事件などの場合、裁く基準が
悪質さではなく殺害した人数などの数量概念が審理に入るのは、唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という
偏向思想が、日本の法曹界に蔓延しているからである。 日本の裁判官どもが勝手に死刑適用基準を作り、子供殺害でも
一人なら死刑にしないという、そして事務的裁判を至上とする唯物思想の左翼法学が全ての犯罪発生の元凶である。
.
煽り運転自体が危険運転ではないという判決になるのか
>>111
お前さ、仕事もしないで
一日中無職の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
お前よりクズはいねえんだよ
お前より下は居ないの
まだ分からないのか？ 危険運転と監禁がともに無罪になったら
その後になって、じゃあ殺人罪で・・
とはならんのよな。確か一事不再理だろ
運転中じゃないと成立しないなんて法のどこにも書いてないからね
法の不備でも何でもない
ただの弁護士の苦し紛れの解釈
畢竟独自の見解とバッサリ切られるレベルだよ
最初に喧嘩を売ったのは死んだ夫婦側
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路にトラブルを持ち込んだのも夫婦側
実際に轢き殺したのはトラックの運転手
「カチンときたけん」で何がなんでも石橋を厳罰にしたくて
後先考えずにトラックの運転手を無罪にして全てを石橋のせいしようとしたのが大間違い
アホなお巡りさんのせいで無罪もあり得るよコレ
傍から見たら只の口喧嘩じゃねーか
最初に喧嘩吹っかけたのは被害者の方だろ？
高速道路で止めた行為は責められるべきで
争点になるだろうが殺人はしてないよ！
死んだホントの要因は
前も見ないでオカマ掘ったアホトラックドライバーでしょｗ
この石橋って奴は喧嘩を吹っかけられたんだよ。だから被害者がアホ！間抜けなんだよ！
>>130
ジャッポリ怖すぎだわ。暴れたことにされて
制圧からの窒息死しなくてよかったな >>109
舐め切ったあいつを重い罪を背負わせて
前例判決の方向に誘導することが
ヘタレのワイらにできる夫婦への
せめてもの供養（-ω-） >>121
子供二人を守らないと、を最優先に考えての行動だろ
落ち度なんかカケラもないよ、そんなことも理解できないのか？猿 >>136
なるほど、これは重たい判決文になるな
条文の行間の条理を読み切れるか お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
こんな胸糞事件で加害者の肩持つレスしてまで構ってほしい寂しい人がいることに驚く
どういう人生歩んでるんだろう
>>141
イキってるDQNに喧嘩を売る行為のどこに
2人の子供を守る事が最優先の精神があるんだ？ 裁判員制度で有罪になった場合、虚偽の主張を行なった罪で
弁護士にも懲戒命令を請求した方がいい
やったことをやっていないというのは弁護ですらない
何度も言うよ。報じ方が悪い。
争いになっている原因は
その致死傷の原因が、その危険運転なのかどうか。
停止させたことは危険運転によるものであることは確実だが、
停止してから2分経っている事で、既に制止が解け被害者が発車できたにも関わらず自分の意志でその場にとどまり続けたのであれば、因果関係は崩れる。
果たして、2分後に追越車線に居続けたのは、被告による制止が続いていたからなのか、それとも、安全確保よりも通報を優先したなどの別の理由で被害者の意志で居続けたのか。
ここで争っている。
高速の追い抜き車線にクルマ停める行為は「運転中」以外のなにものでもない
止まってるから運転中じゃない、なんて詭弁が通用するようになったら日本はおわりだ
まあサービスエリアで
酷い暴言でののっしったんでししょ？
キレて当然だわ
どっちもどっち
深夜の東名に全身黒姿で
コイツ１人を事故現場に立たせてやりたいわ
一般道だったらその主張は通るだろう．
しかし，高速道路の路上では運転をしていることが前提としてすべてを見るべきだと思う．
被害者に回避の余地がなく，しかも予見は十分にできることで事故を誘発した原因を作った．
危険運転致死罪の適用は別に法律の拡大解釈でもなんでもないと思うが．
この夫婦の他にも、いろんな奴に絡んでた事を考慮して貰いたい
その人間性をね
>>133
煽りは危険運転でも、運転中でない。死亡させたのは停車してから数分後に法令違反のトラックが追突したことによって。
危険運転致死には問えない >>154
こいつは常習だし、いろいろ税金もかかるし
VSお前
だよ >>152
わざわざ出口をふさぐように停めて注意意してくる相手に喧嘩ふっかけて
同乗者の女に自分を大きく見せてたキチガイにどんな正当性があるんだ >>147
お前は現場を見てたのか？
そのつりあがった細い目で？ 石橋和歩は知障の施設送りが妥当。
知障なんだから普通の法律で裁くのは気の毒だと思うレベル。
事故時はこいつ車を降りていたとしても前後の流れで煽り運転を繰り返したことは事実であり事件の引き金となったことに相違ない。
よって有罪。
>>159
裁判官によっては、その数分は「密接不可分」の領域であって
運転の延長上にあり
有罪と断ずる可能性はある 高速道路で相手を無理矢理停車させるのが危険でないなら、
これからどんどんやればいいよ。
サービスエリアで「じゃぁまだぁー」ってクラクションならしながらサラリーマン金太郎ばりにどなったらしいじゃんあの白眼鏡
そりゃ石橋もカチンとくるけん
子供つれて運転してんだから、「すみません、ここに駐車されると、あ、はい、ちょっと通り難いでs…あ、」
とか言っといたら石橋も「これはすまんけん、すぐどかすけんね、かんにんね、」とくるってもんよ
まあ、喧嘩両成敗だよ
石橋は裁判後、遺族に逆恨みして報復して殺害するに違いない。
あと石橋の弁護士は遺族に毎週のように目の前で札束叩いているのか？
最初から危険運転ではなく殺人でいいと思ったんだけどな
電車のホームで人間を線路に放り出すこととやってることは変わらないんだから
石橋さんは無罪でしょ
日本が法治国家であるということを世界に知らしめるべき
悪いのは法律を制定していなかった政治家であり
それを許していた有権者ね
>>168
だな
いきりおやじも相当悪い
過失割合3割はあるわこれ 煽り運転で新たな法整備に向けて嘆願書でも提出しない限り政府は動かないだろうね
無罪が通ったら、あおる奴は相手を停止させるまでやればこっちもんだと思いそうだな
煽られたらよりいっそうゆっくり運転するようにしてるわwwwwwwwゆっくりいこうぜ!!
お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
>>178
無罪だったら、高速道路でも相手をどんどん停めればいいよね。
法のお墨付きがあるんだから。 危険運転致死傷罪の前例つくりたいのだろうが殺人罪で
カチンときたところで、SAの出入り口に停車することは道交法違反
咎められて逆ギレしたやつに正当性なんかかけらもない
>>141
そうとは思えない
冷静な判断を下せてない可能性が高い
車運転経験あるか？
高速の追い越し車線に止まる？
走行車線なら前に入られても路肩に逃げられる
追い越し車線にいたならカーチェイス気取りがあった
可能性が高い >>189
そこで止めてればよかったのにな
バトルはじめちゃったのがいけなかった >>144
お前さっきから何一人芝居やってんだクズ 被害者家族、親族に限り仇討ちＯＫに法改正すべきだろ
実際はどんな感じで塞いでて注意されたんだ？
図で説明してくれ
>>162
死んだ夫婦の娘の証言を含めた報道では
他の人達は華麗にスルーしてたが
運転してるわけでも無い父親だけがワザワザ後部右座席側から
左側に停めてる石橋に「邪魔だ！！」と怒鳴った >>190
被害者もバトル始めちゃったんだろうね。そこで冷静に警察になり連絡入れてれば
事態は違った展開だったんだろうけど >>173
運転中であることは法律上の要件でも何でもないんだが アホな男は家族まで滅ぼすかもな・・・
お岩さんの念は強かったからな・・いえもんどのぉ・・・・・
>>193
そしたら石橋さんが遺族に復讐することも可能になるけどいいのか
石橋さんもある意味被害者だからな .
■ 日本はなぜ子供虐待が続くのか、それは事件を裁く裁判官の、人間の純粋感情を排した事務的処理で判決 ■
新潟では小2女児殺害後に線路に遺棄する残忍な事件が起きた。 なぜ日本は女児猥褻目的事件が多発するのか。
それは日本の裁判官どもが勝手に死刑適用基準を作り、子供殺害でも一人なら死刑にしないという、
“ 人間を物に見立てた “ 、そして人間の純粋感情を排した事務的裁判を至上とする唯物思想の左翼法学が元凶である。
. *** 女児バラバラ殺人で裁判員の死刑覆す大阪高裁の樋口裕晃は、国民総意で辞めさせよう ***
2014年9月に兵庫県神戸市長田区の、小学校1年生の生田美玲さん（6）が行方不明となる。
犯人の君野康弘 (47) は、生田美玲さんを殺害した後、バラバラにして近所の雑木林に遺棄した。
この事件は最初、裁判員裁判によって審議されて、当然の如く犯人の君野康弘には死刑が求刑された。
しかし大阪高裁裁判長の樋口裕晃は、裁判員判決の死刑求刑を覆し、無期懲役に減刑した。
その減刑理由は犯人の君野康弘は、女児殺害時に計画性が無いというそれだけの理由であった。
. ■ 殺害された子供は6才で大人と違って無抵抗だ。 バカ裁判官はその事は考慮したのか ■
さらに樋口裕晃は、「計画性がないことは重視すべきで、生命軽視の態度が甚だしく顕著とは言えない」と述べ、
わいせつ目的の誘拐と認定したが、発覚を免れるため殺害したことは「非難を格段に高めるとは言えない」と述べた。
また樋口裕晃は殺害方法について、「残虐性が極めて高いとした裁判員判断に賛同できない」とも述べた。
この樋口裕晃の減刑の最大理由は、殺害被害者が一人であるから、自由意志を幻想とする唯物思想裁判官どもが
勝手に設定した、死刑適用基準である永山基準を満たさないので、死刑は適用できないとの論理である。
つまり、殺害被害者が一人である場合は、どんな残虐な方法で殺害されようが、バラバラにされて遺棄されようが、
唯物思想は元々 “ 人間もしょせんは物に過ぎない “ という教義のために、一般の人間感覚とは大きく乖離する。
殺害された子供は6才だ。 大人と違って殺害時もほとんど無抵抗だ。 バカ裁判官はそんな状況は考慮したのか。
.
>>190
これな
マスごみが誘導しすぎて
アホどもが騙されてる これからは煽り運転は駄目、悪いのは法の不備を放置してた
政治家と検察
何も貧民同士争うことはないでしょ。恨むならそれを許した政治家を放置してた
日本国民を恨むんだね
>>176
マスコミは、
被害者らしき人：物凄く良い人（ただし前科は発表しない）
加害者らしき人：クズオブクズ（前科は思いっきり発表する） お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
>>190
運転していたのが嫁さんなんだろ
DQNの恫喝と乱暴幅寄せで動転してしまったな
高速本線追い越し車線上に夜間停止とか
正常な判断では出来ないし、しない
被告人も被害者夫も、成り行きで「おまえ路肩に移せ」と
いう間のなく乱闘もみ合いに突入かな 弁護士先生に同じ状況を是非とも身をもって再現して欲しいね。
高速道路を追い越し車線に止めて、すぐに分離帯なり、路側帯に
搭乗者が移れることを立証して欲しいね。
こういう机上の空論が通じると思っているのか。
判断するのは一般人だろ。
どうやっても通じる論理じゃねえだろ。
危険運転を認めて、反省して情状でやるしかないのに、
こんなことして被疑者が反省していないのは見え見え、求刑いっぱいの
判決が出るだろうな。
そもそもみるからにDQNの石橋に対してじゃまだおらぁ！って大声で怒鳴って
そのまま高速入って
はっはー言ってやったわ！もう追いついてこれまい。きんもちいぃーーーって思ってたんだろうな
そしたら追ってきた。ｶﾞｸﾌﾞﾙですわ
喧嘩売ったのはあきらかに死亡夫婦。喧嘩売って買われたら逃げるとか糞だろ
そもそも石橋でなくても九州男児で喧嘩うられて笑って済ますやつのほうが少ないだろ
そこまで危機管理できない死亡夫婦もあっぱれな人生おくってきたんだろうな
やっぱり弁護士は馬鹿だな。 こんな奴を弁護するんだからまともな人間ではない。 職業として、自己嫌悪に陥らないか。
死んだ方はひとこと余分だったのかもしれんが
死ぬ可能性が十分あることは容易に想像できる場所に強制的に止め
死ぬ可能性をますます高める高速道路へ放り投げてやるという言葉を吐く
無罪にはならんだろう
画像検索したけど片側3車線だよね？
少しバックして一番左の車線に逃げればよかっただけでは？
>>44
危険運転だよ
でも死亡原因はトラックによる追突事故
だから危険運転致死罪は成立しないので
危険運転致死罪については無罪 こいつの場合心から反省してるように見えないんだよな。
ID:8A6AxHcR0 １時間も張り付いてどうしたの？
>>7
無罪ではないと思うけど危険運転じゃなくて殺人じゃないの 危険運転だよ
でも死亡原因はトラックによる追突事故
だから危険運転致死罪は成立するので
危険運転致死罪については有罪
危険運転致死の適用要件は車が走行中であることを明文化している
被告や被害者の車は停車中だったので無罪確実
.
. 【重要】 神の審判だと自惚れる裁判官の判決は、人間の自由意志を否定して常識と乖離 【重要】
2017年6月5日午後9時半ごろ神奈川県の東名高速道路で、悪意を持った犯罪者に追い越し車線に停車させられた
夫婦が死亡した事件で、犯罪者が危険運転致死傷罪で起訴されたが、その時点で車外に降りていたという理由で
犯罪者が裁けないのは、旧態独裁状態の裁判官や裁判所並びに日本の刑法学の滑稽さであり、唯物思想に凝り固まった
日本法曹界のバカ共が、まるで反復常同的な機械運動の不具合を裁くかのようであり、そこに多肢多様な選択をする
人間を裁こうとする視点が全く存在しない。 この犯罪者は常習的にこのような交通トラブルを起こしており、
恐喝目的として立件して厳罰に処しろ。 そのような法的秩序を打ち立てなければ、日本社会は混乱を招く。
. 【重要】 法律条文の細部に拘り、適合しない事件は全て微罪の左翼法学が事件の元凶 【重要】
交通事故であれ犯罪事件であれ、全く同じ状況や同じ理由で発生して、全く同じ経過をたどる事件など絶無だ。
事件事故は、法律条文に沿うように起きる訳ではない。 しかし日本の地方裁判所の裁判官どもは、唯物思想の
事務処理のような法律条文絶対視の傾向が強く、この条文に適合しない場合は実に軽微な罪状で済ませている。
人間社会は複雑多肢であって、一つの法律文言で全てが裁ける訳ではない。 さらに法律は神の宣託ではない。
ところが左翼法学はそのイデオロギー崇拝が根底にあるために、教条主義に陥りさらにその機械的法律解釈を
神の宣託のように扱うが、修正や異論を認めない教条絶対視は明らかに司法独裁に繋がる。
. *** 何十年も前の判例を基準にするのは、唯物思想の教条主義と同じ ***
未だに馬車が走っていた頃の交通法規が道路交通法としてまかり通っており、さらに殺人事件などの場合、裁く基準が
悪質さではなく殺害した人数などの数量概念が審理に入るのは、唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という
偏向思想が、日本の法曹界に蔓延しているからである。 日本の裁判官どもが勝手に死刑適用基準を作り、子供殺害でも
一人なら死刑にしないという、そして事務的裁判を至上とする唯物思想の左翼法学が全ての犯罪発生の元凶である。
!
マジでクズみたいな夫婦っているのは確かだからなw
子供が後部座席に座っているのにwww
あのケンカ振ってくるオヤジって何なんだ？あ？
仕事で面白くないから、弱そうな車にケンカ吹っ掛けてストレス発散してんのか？あ？こら！
>>222
二人殺したのはトラックの運ちゃんね
石橋はきっかけ作っただけ。
そして喧嘩の原因を作ったのは白眼鏡おやじ
あれ？？ 死んだ夫婦も喧嘩上等だったから走行車線に止めて降りたんでしょ？
注意の仕方が悪いと言ってる奴はお門違い。
通れないから文句を言うことは、それが正当であろうが不当であろうが別に法律違反でもなんでもない。
猛スピードで追いかけていって何度も幅寄せをし、頭を押さえて他車の走行を殊更に妨害して高速道路上で停止をさせる行為は法令違反。
被告は踏み越えてはいけない一線を越えている。
後続トラックが危険を察知して停止
そのうしろの後続車両もみな停止できていたら
大きな事件にはならなかったのだな
裁判所が運転って言葉にこだわるなら適応はしないだろうな
自分は適応するべきだと思うけど
>>215
監禁致死罪は成立するかと
ただ被告に促されたとはいえ
高速道路の追越車線に降りたのは過失を問われても仕方ない危険な行為
結果論だが車内にいれば死亡は避けられた 「自分から喧嘩を売りに行く癖に実際に喧嘩になりそうになったら逃げ出す」
ホント増えたよなこういう人たち
先ずそもそも自ら喧嘩を売りに行くな
それでも喧嘩を売りたいなら自分が売った喧嘩はその場で納めろよ
殴って言う事聞かすか、口論で黙らすか、自分が土下座して勘弁してもらうか
やり方は任すから、その自分が自ら招いたトラブルに他人を巻き込むな
高速で土下座強要罪は問答無用で死刑でよかばい
線路と変わらんばい
弁護士も国選なんだろうから、現行法律を基にして反論しているだけなんだよなぁ
>>231
トラックにそんな高度なこと要求するなよ
ましてや追い越し車線を走るような
トラックならなおさらだろ >>220
シー！無職で暇なもんだから張り付いてるの!
見ちゃいけません！ ここで厳しい判決が出ないと今後も煽り運転は減らんぞ
こういうやつらは刑が軽ければ余裕余裕って言って繰り返すからな
>>236
奈良の幼女襲った小林被告(刑執行済み)もひどかった 韓国を見習って、情緒法を前提に裁判すべきだろ
何の為の裁判員なんだ？
>>234
恥ずかしいけどうちの親もこういうタイプだよ
ちなみに団塊
相手が弱そうなおばちゃんで気にいらないことがあるとすぐ文句を言う
恥ずかしくてたまらない >>231
1台目のトラックは避けた。だから2台目のトラックも法令遵守していたら事故は怒らなかっただろうね。 そもそもトラックって高速は80キロくらいしか出してないよな
あのトラックなんで回避できなかったんだろうな
石橋も眼鏡もライトつけてただろうし
危険運転に問えるかは結構微妙なんだよなぁ
無免許で無茶な運転して小学生はね飛ばしても適用されなかったぐらいだし
被告は暴行罪は適用されるだろう
後は道交法違反くらいか？
残念だが法の不備だよ
被害者の落ち度も考えるとそれくらいが限度
運転していた奥さんの運転技術の未熟さと
DQNを罵ったご主人が冷静な判断ができてれば
防げた”事故”
事件じゃなく”事故”
被告はクズ人間だが結論は見えている
福岡のクラウンのあれひどかったな。危険運転過失は取れなかった
無実でいいよ
そして道路をフラフラ歩いてるところへトラックが・・・・・
>>232
拡大解釈しだすとキリがなくなるので条文に書いてある通りに判決を出すべきだよ
韓国みたいに国民感情に流されて判決を出す国は発展途上国として軽蔑されるだけ どんな法律でも裁判所が勝手に適応範囲を広げていってしまうと際限が無くなるのでやっぱり無理だろうなぁ
法改正するしかないだろう そのための立法府だし
>>250
明らかに罪は存在するけど危険運転の範疇かどうかだよな
むしろ殺人で行ったほうが分かりやすいんじゃないのかな もうコイツの証言が変な訛りで放送される度に
九州男に対する嫌悪感しか生まれない
こういう明らかなクズをぬるい刑にするから私刑が無くならないんじゃないか
裁判員裁判だから一審は重い有罪になるだろう
で、高裁で暴行罪だけになると思う
>>233
たった数分の出来事で自由を奪われてたとは言えない。
彼女に諌められて話を終わりにして戻るとこだった。と裁判で言ってたみたいだし。
危険運転致死も監禁致死も無罪になりそ。 >>252
ブレーキを踏んだのに止まらなかったとか被告が主張してる事故か？ >>232
>>256
俺は裁判所の差し戻しを期待するわ
これは殺人じゃないんですかっていう差戻ね
そういう制度があるのか知らんけど 追い越し車線を80キロで走るトラックなんて存在しないだろ
まあほんとに石橋さんが屑ならまた同じ事件起こすだろうから
そのときまた逮捕すればいいだけでしょ
今度は罪は重くなるだろうし
>>249
お前態度すげー悪いから
もう少しお泊りしていけ
とはならんだろうなあ トラックドライバーが夫婦二人を殺したんだろ？
お前らいい加減にしろ
動物に裁判受けさせてる意味あるの？
人を傷つけた動物は処分するだじゃん
これさ、最初しかけたのは白眼鏡だしさ
かりにトラックにはねられて死んだのが石橋なら、今頃白眼鏡が加害者になってんじゃないか？
そしたら白眼鏡が「迷惑駐車しててさ、カチンときたけん」
こいつ取材受けるなら３０万から持ってこいって言ってんだろ
血だらけのアボーン親父の服は『もったいない』から捨てるなと婆さんに抜かす孫。
この親にしてこの子ありだわな。
間違いなく婆さん『孫からもったいないから捨てるなと言われた』ってテレビで堂々と抜かしてたわ。
「危険運転は無罪」になっても死刑になる分けじゃないから、すぐに出て来る困ったもんだ
お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
>>265
もう訴因変更もできないし
起訴されている危険運転致死と
予備的な監禁致死
いずれも無罪判決で終わりだろう
再度検察が殺人罪で起訴は一事不再理からできないんでないかい >>225
>>266
危険運転の範疇と言えば範疇なんだけど
停止後のくだりであることはあきらかなんだよね
仮に後続の車の運転手が奇跡的に停止後30分間車を避け続けることができたとして
その後に突っ込んで死亡させた人がいたとして
これを危険運転とか殺人できっちりと裁けるようでないと
こういうことをするキチガイがいなかったとはいえ車社会になって何十年経つのかと 大型トラックには速度リミッターが付いているから、速度を出せてもせいぜい90km/ｈちょっとですよ
それ以上出ていたのなら、速度抑制機構をいじっていたことになるので別の処罰が発生します
>>256
条文通りに解釈しても運転中であることは要件になってない 高速道路上に車を止めたら、もう殺人罪でいいよ
誰が考えても危険だろう、死刑にしてくれ
事故って事にして始末しろよこんなゴミ
生かしておくとまた誰かが傷つけられるぞ
>>230
人生は法令違反をしなければ大丈夫だというものじゃないよ。
結果的に死んでるし。
クズ野郎と関わらない生き方が大事。
死んだら負けでしょ？ 国民感情で判決が決まる韓国なら死刑だけど法治国家の日本だと無罪判決が出るかもしれない
>>4
お前に理解出来る共通言語操るからだろな。
つうかﾋﾟｲﾋﾟｲうるせえし邪魔だからどけよ。 >>222
たしかにトラックの運転手も悪いけど
ある意味犠牲者な部分もあると思うよ
無罪もあり得ないが死刑はやり過ぎ >>262
たった数分だったとしても
危険運転を繰り返して被害者らを精神的肉体的に追い詰めて（脅迫に近い行為）
危険な高速道路の追越車線に停車させ降車するように脅したわけだから「監禁」は成立するかと これ無罪放免になったら国民総クレームあり得るよな
下手すりゃ国会に取り上げざるおえないとかなりそ
まあ、
法解釈と定義に関する問題であって
そこに個人的な心情がどこまで裁量とされるかの裁判
まあ、いずれにせよ裁判史に残るパイオニアだな
このクソ野郎は
>>262
>>289
そのたった数分で死んだんだから
十分に監禁できて十分に危険な状態だったってことでしょ >>256
まあ世の中は信じられないコトをするヒトもいるんで
裁判所の判例がでるまでは、確かにこの行為にこの罪状が
適用できるかはどうかは議論の余地があるわけで。 まあ、夫婦二人がトラックに激突して死んだ事件だから
トラックドライバーは、ちゃんと前方を見ながら運転をしていたのかね？
>>281
罪状名「危険運転致死傷罪」
運転中が前提の法律だよ 事故でもないのに高速道路の車線（それも追い越し車線）に停車し、あまつさえ自分だけでなく相手運転手まで下車させると言う、
事故へと至る一連の流れは道交法的にセーフなん？
また、イヤホンをした自転車が原因の交通事故（自転車をよけた自動車が弾みで歩行者をはねた）で、事故には直接関係ないのに自転車が罰せられるって事例があるぞ。
>>201
被告は在日だろ
裁判長もくさい
在日特有の
野、康、弘
裕、晃
という漢字 これで監禁致死を認めたら
今後たとえば助手席の妻が運転席の夫につかみかかる様な夫婦喧嘩で
車を停めざるを得ない状況で追突事故が起こったら
妻を監禁致死罪にしないといけなくなるからな
追突したトラックのドライバーが
「前を走ってた大型車がフッと左に車線変更したら
自分の車の前に停止車両があった」的なことを話してた
目の前に大きいのがいるとその前方は分からないもんね
>>296
いや、車を発車させることも停止させることも運転でしょ 煽り運転と死亡の結果に因果関係が認められるかという話
停止によって因果関係が切断されたと言えるか
それだけ
法の不備とか言うヤツの脳みそが不備
仮にドキュンが引かれてい芯で夫婦が生き残っていたら
どういう罪状になっていたのかな
何らかの責任は取らされたのではないかと思うが
>>1
石橋あ歩がこれ１００人に対してやったら
１００人とも死ぬだろ >>288
でも実際に追突したのはトラックなんだからなー。
件の石橋は死刑でも良いレベルだけどさ。 弁護側は反省の色を見せれば軽くなる可能性が、などアドバイスしないのか？
運転中じゃないから適応されないってどうなの？危険な煽りを繰り返しブレーキを踏んで相手を止まらせる。しかも高速道路上で…十分危険な行為なのにね
こいつを生かす理由なんてあるのか？
酸素の無駄だろ
>>290 三権分立
国会では裁判がおかしかったと話が出るか？
法の整備の話は出せるだろうが
おかしな話だがＤＱＮの被告の勝利の可能性大
問題は遺族の保険金
過失で相当変わるだろ？
言いにくいが、遺族からしたら
ここが一番のポイント お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
見通しのいい直線道路
遠くまで見通せる高い車高
前のトラックは気づいて車線変更
→なのに、停止車両に気付かなかった→ 車間距離詰めすぎ
被告はゴミ屑だけど法の趣旨に反するから別件起訴の方が良いと思う
そしてこういった抜け穴的ケースの為の法律を新設すべき
>>296
文字通り危険運転によって死傷結果を生じさせた場合に成立する犯罪
結果発生時に運転していることは要件ではない 743名無しさん＠１周年2018/11/09(金) 21:29:52.60ID:5ljq2MeQ0
ようやく妨害運転致死傷罪の適用条件として書かれている「運転」の意味を解説してる人がいた
「交通事故裁判に詳しい加茂弁護士が解説する石橋被告側の弁護人の狙いとは？」っていう記事なんだが、
11月7日のグッディにパネルだけの回答をしたものと同内容のようで、すでにリンク切れだけど、
画像検索からみつけた内容を書いとくね
> 交通事故裁判に詳しい加茂隆康弁護士
> 道路交通法では「運転」を「道路において車両を本来の用い方によって用いる」と捉えている
> 今回は「ハンドル操作の一時的な中断」と捉え「運転」は続いていたと考えられるべき
> → 有罪になる可能性は7割
さらに、加茂弁護士のホームページの「加茂隆康のテレビ出演 ＃119」
http://www.kamo-law.com/tv.htm
> 「本件では石橋被告が一時運転席から離れたとしても、
> それはハンドルを握る動作をいったん中断しただけで、彼の前後の行動は、
> 全体として見て、危険運転致死傷罪の要件である『運転』をしていた、ととらえるのが正当である」
>
> とコメントしました。
>
> 番組内では言及されませんでしたが、石橋被告が危険運転致死傷罪で有罪となれば、
> 量刑は懲役15年から20年が相当であり、この範囲内で、より重い刑が言い渡されるべきだと考えております。 ちゃんと前方を確り見ながら、見晴らしのいいトラックドライバーなら回避できたんじゃね？
>>311
ほんこれ
生きてる意味ないよな
誰がコイツに生きてて欲しいんだろ
両親も兄弟も親戚も迷惑してるだろう 停止車両が事故の原因となったなら他の罪になりそうだけど
それが危険運転かというと難しいよねぇ
さんざん突っ込まれてるけど罪状が悪いんじゃねえのか
その時は運転しとらんのに危険運転罪を適用できるのかってのは法的には確かに疑問符がつく
かといって無罪はありえんし
殺人罪じゃダメだったのだろうか
>>325
直接手を下していないからなあ
難しいな 高速道路の追い越し車線に停車させるなんて線路に突き落とすようなもんだろ
笑う前科者
>>301
それ、十分な車間距離をとってなかったトラックの運転手が完全に悪い >>322
トラックの運転手は怪我してないのか？
トラックの運転手からしたら、石橋は危険運転にならんのかね？ 弁護士ならそういう方向で考えるだろうな
意図的に走行車線に停めさせたと判断されれば危険運転になってもおかしくないとは思うけど
石橋てめえなんか早く氏ねよ
潔く自殺しろ、クズが
お前なんか生きてる意味ねえだろ
さっさと氏ね
散々苦しんで氏ね
>>317
罪があるのは明らかだから
2人を死亡させた罪を追うのは間違いないと思う
それは危険運転なのか、殺人なのかが議論されるべき
殺人だと死刑でも不思議じゃない
危険運転だと加重されても20年くらいにしかならないでしょ >>308
「しゃくりょーとかわかったけん、だけんどあん時はかとんときたけん
自分でやったこと悪いとか反省していると、ちーともおもうとらん。
じゃけん、思った通り判事に話す」 >>103
左に寄せて路肩に止めていればな。
車線で止めた時点で、止めた方にも相当の原因がある >>301
それ本当なら充分な車間とって運転してない只のアホじゃん… >>330
普通は高速道路の、しかも追い越し車線上に車は止まっちゃいけないって知らないのかな？ ストーカー規制法もどんどん拡大解釈されて
仕事場の同僚の写真をこっそり撮ってコレクションしてただけのヤツが逮捕されたりしてるからな
相手が気付いてもいなかったのに
トイレとかじゃなく普通の写真なのに
危険運転って言う法律はあまりにも適用が難しい法律になちゃってるよね
無謀運転が原因となって被害が出たことを処分する法律が必要
追い越し車線上に車を止めて後続車を止めさせるのは危険運転でいいだろ。
石橋の両親や家族も自殺しろ
お前ら全員クズな
生きてる価値まったくないわ、ゴミ一族が
石橋の両親はマスコミのカメラの前に出てこい
コソコソ逃げてるんじゃねえぞ！
生きたまま麻酔しないで内臓を取り出して売ればいい。
首吊りなんか楽な刑にするな。
生まれてきたことを後悔させる処刑で良いよ
こんな人でなし
高速の追い抜き車線にいるかぎり止まっていても運転中だっつーの
法改正だな運転にこだわるからいけない
チャリとかを巻き込まない程度に免許を受けた車両に関わる危険な行為で新法作っとけ
これが危険運転致死罪ならポルシェは殺人罪です
【兵庫】ポルシェに追突されたトラックが横転 70歳位のトラック運転手の男性が死亡…尼崎市の阪神高速道路★3
無罪だろな
DQNハイエース被害者モドキが夫婦揃って高速に降りたのがあり得ん
引きずり下ろしたときは娘さんたち怖かったろうな
変なやつに声掛けちまったよ
あのときなにも言わなければ
ここで、トラックの運ちゃん叩いてるヤツは石橋の親族？
それとも免許持ってない子供かな？w
>>330
停車している車と車間距離を取るには、自分も停車しなきゃならないんですが >>91
被害者の車を動くに動けなくした（拘束した）って解釈で一番意味合いが近い罪に宛てると監禁ってことなんだと思うぞ 戦いの始まりは、死亡男性と石橋から始まったな？
そんで死亡原因はトラックドライバーの前方不注意だと？
みんな危険運転致死で当然とか言ってるけど2人死亡でもせいぜい懲役10～13年が良いとこ
でも監禁致死なら2人死亡は重罪で上限の20年行くかもしれない
ISISなみの強烈な拷問で石橋を死刑にしてやれ
苦しめて苦しめて、トコトン追い込め
拡大解釈すれば無実はいくらでも発生する
ナイフを投げて殺しても「俺は刺してない。俺の手から離れてナイフが勝手に飛んだ」となる
>>354
免許持ってないか高速走ったことないか
よく知らんのにいっちょかみしたい奴かね この気持ちの悪いブサイクに面会すると
30万とられるんだろ？w
>>359
加重ってのがあってさ
石橋は初犯じゃないんじゃないの？
その場合は上限+10年くらいの刑は出せるよ
もっとも殺人で死刑が妥当だと思うけどね この屑が腹立つのは心から反省してないってことだな、吉澤ひとみよりも印象が悪いわ。
上限20年いったとしてもまだ40代か
またなにかやらかしそうだ
>>356
お前は日本語が理解出来ない文盲なのか？ 男の罪はどんな法律で罰せられるのかな
まさか無罪にはならないんだろうな。こんなのが無罪なら法律がおかしい
14日に判決が出るんだよね。
>>362
マジで恥ずかしいよな
幼稚園児かよって思うよw まあトラックの運転手に一定の責任を認めないと
遺族に十分な保険金でないだろ
煽り運転とか言ってるけど
運転もしてない癖に
他人に邪魔とか言って逃げるのも
立派な煽りだと思うんだ
>>354
この手の事故の場合
追突したドライバーも罪に問われるじゃん
叩かれて当然じゃね 心情的には被告は死刑にしてほしいが
裁判では無理がありすぎるｗ
被害者の落ち度や
保険金が絡んでいる可能性が高い
冷静な判断が下されて
被告の満面の笑みがお茶の間に流れるだろう
ただこいつは処分が妥当
ＤＱＮ夫婦は処分住みだろ？
車から降りているのに、強制保険や上乗せの保険って効くのか？
>>354
停車させた馬鹿が一番の害悪なのは当然、殺処分が妥当
轢いちゃった以上トラックも前方不注意は免れまい まあ流石に最低でも15年は入るだろ、でないとおかしいわな。
無罪主張は許すべからず。
高速道において追い越し車線をふさぐ形で停車させた。
追い越し車線はやむを得ない相当の理由がある場合を除き基本的には
停車・駐車不可のエリアだ。
こやつの車は停車したに等しい、いわゆる未必の故意という行為だ。
そこへトラックが突っ込んだ。悪質な停車と云わざるを得ない。
無罪どころか死刑に相当するー。裁判長しっかり刑を下せよ。
で、ないと今後の類似犯の真似を招きかねないからなー。
誰か「正義の鉄拳」という仮想通貨かクラウドファンディングして
集めた額の８割を成功報酬として支払うスキームを作ってしまいそう
時代にあった懸賞金システム
罪名なんか何でもいいんだよ
ごちゃごちゃ言わんと殺せや
今回は裁判員制度のおかげで感情に訴えて危険運転致死勝ち取れるかもしれんが
控訴審ではせいぜい暴行罪ぐらいしか適用されなくて被害者側に不満の残る判決になるだろうな
>>380
叩くならまずは石橋も叩けよ
石橋は悪くない、トラックの運ちゃんが悪いとか
アホかw この被告に価値を感じ無いから
ここはとりあえず無罪で適当に終わらせて
その後誰かが殺す、実行者をを適当に窃盗かなんかで立件
窃盗なんてやってないので実行者は無罪で終了じゃだめかね？
危険運転致死
→ 運転中じゃないよ、停止中の事故だよ
→ 無罪
監禁致死
→ 別に被害者の自由を奪ってないよ、逆側に逃げれたじゃん
→ 無罪
>>360
犯罪者に優しいよな、この国
法を守って生きてる方がバカみたい 殺人罪で死刑で頼みます
このクズが野に放たれて同じような事件起こしたら責任とれるの？
これって無理じゃないか？
車運転してないし、直接殺してないから法に照らすと勝てないのでは？
残念だが。
このきちがいに 最初に喧嘩を売ったのは自爆した四角メガネのヤンキーチンピラ夫婦。
きちがいに大音量クラクション鳴らしまくり怒鳴りまくり。そして追い越し車線で停車し口論勃発。
そして神が選択したのは四角メガネヤンキーチンピラ夫婦の処刑。残念ながら危険運転致死は
誰が見ても無理筋。日本は法治国家。文句あるなら無罪にして即時刺殺するしかない。
ドラレコも無意味。まずは何があってもクラクションを鳴らさない事。
残念ながら危険運転致死は警察・検察の大失態 過失運転致死傷罪でやっとだったのに
感情で危険運転致死で起訴、これでは韓国最高裁を批判できない後進国思想。法治国家失格。
>>99
前取られて徐々に速度落とされると後続は動ける範囲かなり少なくなるからな
後ろからバンバン走ってくるからタイミングも測らないと駄目だし、前取られて煽られるとほぼ無理ゲー。ぶつかるかほんの一瞬のすきをついて横に逃げるかの二択しかない。
石橋の性格ならその後も煽ったりぶつけてくる可能性大いにあるけどね 仮にこの車が故障で停まってたら？？整備士を訴えるの？
どう考えても突っ込んだトラックに過失があるだろー
>>393
未決勾留分があるから高裁で有罪でも
すぐ出てきそうだよな 暴行罪は認めているそうだ
暴行罪 → ２年以下の懲役又は３０万円以下の罰金
危険運転致死傷罪は運転中という解釈がどうなるか分からないから検察は
監禁致死傷罪も出して来ている
危険運転致死傷罪 → １年以上２０年以下の懲役
監禁致死傷罪 → ３年以上２０年以下の懲役
さぁ、どの判決にする？
懲役2桁すら怪しいな
どーせ5年そこらで出てくるんだろ
>>387
追い越し車線で、前の車が急に車線変更
しかも夜で発煙筒も焚いてない
それで急ブレーキ踏んで、止まれると思う方がおかしい
高速道路運転したことないん？ こんな行為が無罪になるとか信じられんわ
危険な場所に留めているんだから罪に問えないとかないだろう
しかし文句垂れた相手がこんなエタヒニン野郎とはつくずく人生ついてねえな
高速道路上に停車させてる基地外が無罪になったら不味いだろ
>>394
石橋が悪くないとか言ってるの一部のキチガイだけだろ >>411
危険運転にヒットしないだけで
これ以外の余罪とまとめて４件訴えられてる 死ぬのは宿命！
生きるのは運！
このバランスが人生にとって大事！
仮に止まっていた理由が車の故障でも
トラックに突っ込まれていた事実は変わらない。
止まっていた原因が何かにかかわらず、この事故は起きていた。
突っ込まれた車が車道に止めなければならない理由があったのか？
路肩に止めることはできなかったのか？
追い越し車線で止めるようなキチガイは独房にぶち込んどけ
また同じことやるぞ
>>413
赤の他人に罵声浴びせる時点で被害者もお察し >>387
前方不注意はあるよな
あとは走行車線に不用意に停車していた事と、外に出ていた人間の過失がどうなるのかって所かだけど
後方からの玉突き事故のように原因を作った人に過失が集中すればいいんだが 暴行罪で済んだら
多分笑って傍聴席に向かってガッツポーズすると思う
危険運転はあったけど、死亡原因は運転以外の行為じゃん。
殺人罪で頼むわ。
トラックも危ない運転多いけど
いつかは事故るだろそんなとこ止まってたら
>>410
お前運転免許持ってないだろ
法律で定められた十分な車間距離を取っていれば、ブレーキで止まれる
これは車間距離を取らずに走っていたトラックの運転手が全面的に悪い 普通にトラックの前方不注意にしないと、トラックの保険使えないだろな
石橋の保険は使えないだろうし、車から降りてるからハイエースDQN夫婦の搭乗者保険も無理じゃない？
>>424
あるってよ、突っ込んだトラックのドラレコ映像
今日の裁判で公開されたよ 後ろから突っ込んだトラックって保険入っているのか？
>>1
多分、民意は２人死なせる原因で重い罪を要求すると思うが・・・法律オタクの世界だな
以前、福岡で飲酒運転による追突で橋の欄干から転落させて２人を水死させた事故で懲役２３年だったよね
でもこれは橋の欄干だから転落水死したのであって普通なら路肩にはみ出すだけであるいは橋の欄干が強ければ死亡事故にはならないと思っただよ
飲酒運転と水死には繋がらないと思ったが極めて重い（通常の故意の暴行殺人でも１０年くらいと軽すぎなのに）と思った
これに鑑みるとこの件は２０年クラスの重い懲役が出ても不思議ではないと思う この男には良心って何もないよね。
自分のやった行為で2人が亡くなってるのに無罪だと思ってるんだろう
危険運転致死傷罪の用件を満たさない
監禁致死傷罪のほうが目がある
これが危険運転致死罪ならポルシェは殺人罪です。
感情に流された整合性のない判決を出せば、人治国家と言われても仕方ありません。
違いますか？
【兵庫】ポルシェに追突されたトラックが横転 70歳位のトラック運転手の男性が死亡…尼崎市の阪神高速道路★3
よくまぁこんなカスの弁護できるわ
弁護士ってやっぱちょっとおかしい
今回はとりあえず死刑執行してから考えてもいいんじゃないか
新しい法律をどんどん作らないとあかんな。ザルで逃げれる可能性があるのは良くない
やっぱ常識ねえ乞食野郎はスルーしねえとダメってことだわな
こういう仕打ちが待っている
わほのあほ正義感ある奴始末しねえかな
冤罪とかそういう可能性がゼロな人殺しは即刻死刑執行でいいのにな
そうか、監禁致死傷だと被告側の任意保険が使えなくなるのか
トラック側の任意保険だけだと被害者側の落ち度と相殺されて減額されるかもしれないもんな
しかしこの男百害あって一利なしを素で逝ってるな
関わったことが不幸としか言いようがない
死亡事故の保険金が下りなかったら、遺族は泣きっ面に蜂だな。
運転準備状態とか運転終了作業中も運転中として扱うのが妥当じゃねーの？
エンジン止めてないし車から離れたとも言えないんだから立派な運転中だと捉えるべきだと思うんだけどね
>>431
はあ？免許持ってるけど？
お前こそ免許持ってないのバレバレ
恥ずかしい～w これが危険運転致死傷罪適用しないなら今後キチガイはまず相手の車を止めさせにかかるね
>>372
前方を走っている車との車間距離を十分に取っていたとしても、
その車が車線変更した影から停車した車が現れたら、それでも確実に停まれるとでも？
そもそも、高速道路での追突事故では基本過失割合が５０：５０
その他にも、場所が追い越し車線であること、車外に出て追突された車の近くに立っていたこと、
すべてが石橋の正当な理由のない故意行為であったことなどを加味すると、
石橋和歩：萩山さん一家：トラック運転手の過失割合は、１５０：０：０ほどになる
日本のルールを知らないなんて恥ずかしいやつだな >>431
普通に考えるとトラックの前方不注意が死亡事故の主因ではあるね
福岡の飲酒運転での水死事故は主因は橋の欄干の弱さだと思ったわけだし 末必のなんちゃらは適用されないの？
あんなとこに停車させたらどうなるかくらいわかるだろ
>>449
トラックの運転手は不起訴になってるから、運送会社の保険屋は
支払いには応じないんじゃないかな？ 当たり屋で保険屋のブラックリスト入り
背中にはイラスト入り
住所不定無職本籍地不明
余罪多数
多分今後の務所と娑婆を往復するだけの人生なのが見えるわ
当たり屋で生活費稼いでた人間を生かしておく必要ないだろ
>>6
あくまで停車させて車外に出した結果追突されて死亡であって
危険運転そのものが原因で死んだわけじゃないだろ トラックの責任報道しないのがおかしい。
東名高速のこの区間、
大型トラックは第一車走行しなくてはいけない。
また、前方に車がいないのに追い越し車線走っているのもおかしい。
仮に事故で車が止まっていたとしても、
これでは追突してしまう。
これは被害者が死んだ事に関しての容疑は無罪しないと法解釈的にまずいだろ
この被告人は無罪だけどその代わり新しい法律が出来ると思うよ
トラックが跳ねたんだからトラックが悪いだろ。
運転してないのに危険運転てなんやねん！不当逮捕と言える案件だわな。
>>458
十分な車間距離というのはブレーキを掛けたら止まれるだけの距離なわけだが だが追い越し車線止めるやつもどうかと思うわ
路肩にとめろよ
ぶつけてでも路肩いけ
こうなる事はだいたい予測できるやろ
>>231
その通り
何で前方不注意のトラックがスルーされてるのか全く意味不明 >>423
普通、故障ならハザード点けるし、車外に出てた。つまりブレーキランプも点灯してない
可能な限り左に寄せなきゃいけないのに右に停車してる
80k程の速度出てるうえに状況が普通じゃないから頭で理解して反応するまで普通に数秒遅れる。そして車重の重いトラック
トラックの運ちゃんにも多少の過失こそあれど災難だったねとしか言いようがない >>461
上乗せの保険すら入ってなかったりして。 やったトラックは業務上過失なんちゃらになると思ってたわ
不起訴だったんか
おいがまちごうっとった
どこ見て走ってんだよトラッカーは！！
夜だと言っても前方の車両に気が付くだろ？
激突って何だよ？www
>>465
トラック運転手はすでに不起訴
何か文句があるのなら検察審査会にどうぞ 福岡ってこんなぱっぱらぱー多そうだよな
しょっちゅう飲酒事故だし
あの大阪人の10倍断ち割るそうだわ
>>477
予備は危険運転の方かと
裁判官に拡大解釈求めてるわけだし >>467
主原因だけで裁くんなら未必の故意で殺人罪でいいんじゃないか？ 直前まで煽りまくって危険運転してたのは事実じゃねぇのこれ
石橋とか見かけたら一発で分かる顔してるけど出てきたら整形でもすんの？
こいつ全く反省してないし死刑しかないやろ
こんな奴が生きてても社会にとって迷惑でしかないわ
厳しく裁かれてほしいが法の拡大解釈はどこまで許されるのか
難しいところ
単発のトラック叩きが湧いてるな
へ理屈こねまくりでワロタ
絶対に免許持ってねーな
教習所に行ったこともないのバレバレw
>>470
停まっている車が認識できなければ、ブレーキを掛けて確実に停まれる距離を保てませんが
だから言ってるじゃないか
停車している車との車間距離を取るには停車するしかないって トラックのせいにしようとしてる奴総じてキモイ！
2ちゃんに書き込んで世論と判決が変わるとでも思ってんの？
バーカ
連休中に阿蘇旅行行くのにキャンプ地が福岡だったけど車間距離狭いのなんのって
高速乗ったら熊本との県境でハングル語のみの看板出て来て意味不明だし
でもケンケン、バイバイ
クルマの往来の少ない、見通しの良い道路で停止させたって言うなら、危険運転は適用されないだろうけど、
高速道路だからな。
しかも、夜間で、雨天で、カーブ。
停車させたと言っても色んな条件で判断されるべきだが、これはその条件において、危険運転の範ちゅうだろう。
そういう判断がされなかったら、裁判がおかしい。
高速道路上で、煽り運転をし追越車線で車を停止させ、後続車に対して妨害行為を行い
事故を誘発させたことは危険運転致死傷罪に今の法律だとできないなら
法改正をすぐするべき
危険運転致死傷の構成要件を考えたやつの視野が狭すぎたんだよ
普段街中走ってりゃ経験する危険やニュースで憤りを覚えるような悪質な事故を知ってりゃ
行為の悪質度と結果の重大性にコミットするように幅をもたせるべきだった
危険運転じゃないから危険運転では無罪って判決出る可能性は否定できんが
その場合こいつの罪はもう問えないのか？
危険運転ではないけど○○罪で逮捕みたいにできないと
こんなんが無罪放免になったらこいつの地元で車運転するの怖いだろ
いつ殺されたり殺させられたりするかわからん爆弾が野放しにされるようなもんじゃんか
監禁罪もおかしいよ。
閉じ込めた訳でもあるまいし。
脅迫とか胸ぐら掴んだ傷害とかならわかるが。
まぁそれだと執行猶予確定だが。
>>494
石橋と同じ知的ボーダーの不細工じゃね
ごちゃんは知的障害者でも書き込めます >>484
君は何を言ってんだ？
予備的訴因は法律用語なんだが… まぁ、あおり運転で高速道路上に車を止めさせて死に至らせた
監禁致死傷罪で懲役２０年というのが落としどころだろう
トラックの方は民事じゃ無過失は無理センだから
トラックの任意保険だけが遺族のよりどころだね。
ハザード出してなかったら絶対にぶつかるわ
取り敢えずハザードだけは最悪出すだろ
まさか出してなかったとか・・・
トラック叩きが知らないみたいだから教えてやるが
トラック側のドラレコは今回の裁判に提出されてるからな
すでに証拠採用されてるんだよ
残念でしたw
>>493
だからお前は文盲なんだわ
トラックの運転手は止まってた車の認識は出来てるんだよ>>301馬鹿 >>495
途中で送信してしまった
ケンケンバイバイの方言を全く聞かなかったな
福岡は朝鮮臭かったけど阿蘇の山中にはちゃんと日本を発見した その福岡モンて地元でも嫌われもんだろ？
あいつはどこにいたって煙たがられるしある意味もう生きてるだけで刑罰だよ
こいつは死刑どころか暗殺でいい
政府直属秘密処罰履行委員会ってのを立ち上げて、拘置所内に潜り込ませた組織員に始末させるべき
司法が手を拱くより素早く解決
被害者遺族の心も平穏を取り戻せる
何よりこんなゴミをゴロゴロ生活させるより、世の中を掃除する事が先だ
>>458
仮に車同士の接触事故でマズい位置に停車していた場合は車の接触事故の２分間の停車と前方不注意のトラックの死亡主因は別扱いになると思うが・・・・
勿論、民意的には石破氏側に重い罪を要求されると思うが・・・・しかし、煽り運転とトラックの追突死亡事故は分けられると思うよ
それでないと単なる高速道の事故で停車位置を間違えただけで２０年の懲役なんていう事になっちゃう トラック不起訴？
加害者は許せんが法律上は難しいのかと思ってた。
お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
裁判所が予備的訴因として監禁致死傷の罪を加えたということは、
そちらで有罪判決を出す可能性があるということだな。
「運転中」に停車後を含めないと解釈すると、監禁致死傷の適用を考えざるを得ない。
https://www.ichifuna-law.com/8938/
ただ、個人的には、停車後であっても一連の危険運転と接着した行為で、
結果との因果関係が認められるものについては処罰できるようなんとか
して欲しいとは思う。 この手の事故は死んだもん勝ちというところもあるからな。
だけど、それを差し引いても、あおり運転したほうは、かなり悪質。
高速道路でカーチェイスしたら、普通に死ぬぞｗｗｗ
>>507
当該トラックドライバーが言うには「ハザードは点いていなかった」って。
亡くなった女性、ハザードのスイッチ入れる余裕もなかったんだろうね この全国ニュースになっている、夫婦が死亡した原因は何かしら？
ググってみたところ、トラックドライバーに轢かれたとの事が判明致しました
>>456
いくら石橋が糞でも日本は法治国家だから法律で走行中ってなってる以上処罰できない
そういう法律作った自民に文句言え ＞被告が停車したあとに起きた事故であり、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷の罪は適用できない
被害者には気の毒だが、確かに一理はあるな。
石橋和歩みたいに背中に入墨入れた人はオツムの弱いチンカス君しかいないよね
死刑でいいよ
>>515
過失とはちがうだろ今回のは
ある意味未必の故意という印象 高速道路上のしかも追い越し車線で事故でもなく行為に止めるということは
免許証所持者として、その行為の先は予測できることであるが故に
トラックが追突した等の原因はすべて被告側にあるでしょう
(ぺしっぺしっ)判決、被告人は甘かばい
死因は停車したあとでトラックとの事故だからな
煽りはともかくその後の事故に関しては無罪にせざるを得ないな
>>456
犯罪パラダイス日本のイカれ法律に何を期待しても無駄だよ
犯罪助長国家だもの 停車して口喧嘩してる最中にトラックが突っ込んできたわけだから、
石橋の責任は皆無。
バカすぎて、殺人の意図がなくても殺人罪の方がよくね
直前までやってた煽り行為は危険運転の典型だし
危険運転をやったために人が死んでるんだから危険運転致死傷でいいと思うんだよなあ
因果関係充分だろこれ
たまたま高速だったけど
乞食に文句垂れて追っかけられるなんてありがちだわな
まあわほのキチガイは餌待ってた感じもするけどな
>>509
認識はしてたろうさ
けど、理解が追いつく前に手遅れになるよ。頭で理解するのに数秒（ハザードなしブレーキランプなしだと特に）、回避行動に1～2秒かかればもう目の前に車ある トラックの前方不注意があったのは紛れもない事実だから。弁護士もこの点はついてくるだろうな
>>526
だよな
理があるのは、１の弁護士ってことになるわな
運転において、何かをしたのなら、危険運転だろうが
運転においては、停車させる
その間においては、何もなかったわけだから
検察の無理筋、罪を作り上げたパターンだわな
監禁でもないわな
>>502
だよな
正しくいけば、脅迫や傷害なだけだわな >>538
車じゃなくても落下物や動物が飛び出してくるなんて事は予期してないといけない。トラックの過失がないなんて事はまずあり得ない >>526
一理あっても、納得させるほどの論理じゃないよ。
高速道路で、駐停車することは違法。
なぜなら、危険だからだろ。
後続車が高速で走ってくるんだからな。
危険を予測できる状況に、被害者を置いたこと自体、危険行為だよ。
道交法と連携させれば、危険行為が成り立つ。 >>15
そらお客様は神様ですから、知恵絞ったんだろ、まあ、被告はまっとうな人生あゆめんだろな 加害者の危険運転によって被害者は停車せざるをえなかった訳で
普通に適用されると思うが
高さ10mくらいの落とし穴に人を誘導して落として、その人が即死しても無罪？
ぼくは、普通に往来妨害致死罪（刑法124条）だと思うぞｗｗｗ
>>536
今日の公判では、検察側はそれを根拠にしているね
危険運転がなかったら事故にはならなかった >>543
それとトラックの前方不注意は別問題の話だよ >>525
>いくら石橋が糞でも日本は法治国家だから法律で走行中ってなってる以上処罰できない
走行中なんてどこにも書いてないっつか、さすがにそんな明文規定があったら検察も危険運転致死で起訴したりしないよ
危険運転をして、「よって」人を死傷させたとしか書いてない 京都で無免許で運転して通学途中の子供轢き殺した件もそうだけど
わざわざ余計な制約付けるから心情的には納得できなくても適用できないケースがある
京都の件も運転技能を有しないとか言う一文入れたせいで無免許でも常習的に運転してるから運転技能はあったってことで
危険運転致死には問えなかった
今回の件も走行中って規定されてる以上この件で有罪はあり得ない
>>528
それはないね
潜在において、死亡するであろうって考えているのであれば
本人がそこに出てるのがおかしいことになるからね
自分すら死んでもいいって考えたの？
そうじゃないと辻褄が合わないで >>509
認識できたのは、前方のトラックが車線変更してからの話
その車線変更の不自然さが急ブレーキの速さにつながったから、被害があの程度で済んでいる
大型トラックの損傷程度を見れば制動は十分で、死亡者がでるような追突ではなかった
ハイエースにオフセット追突して中央分離帯側に押し出してから、
石橋和歩の車にごく軽く追突してすぐに停まっていることを考えても、死亡者が出たのはトラックのせいじゃない
むしろ、事故後に救護義務と通報義務を果たし、石橋和歩がやらなかった後続車への停止告知も行ってる
石橋和歩は事故後にも何にもやってないのにだ
追加の事故を防いだだけでも表彰もんだぞ トラックドライバーは、座席も一般車両よりも高い位置ですので
この度の惨事は回避可能でしたので、非常に悲しい事件になりましたね？
例えば、
高速道路上で渋滞している最後尾にトラックが突っ込んでもトラックは無罪ですかっ話
絶対指摘しない左翼が多いから俺がいるんで、
交通ルールも守れないやつらが審理したり傍聴したり受けるｗ
>>547
この場合落とした人は別人になるけどな
>>554
実際に死亡者が出てるから死亡者が出る追突じゃなかったは通らない >>452
自賠責は被害者か石橋かトラック運転手の車両の中からは
支払われると思うよ。
保険会社は判決が確定するまで注視してるんじゃない。 >>554
ぶつかった時点で十分な車間距離だったとは言えません
結果が物語ってます ぼくは、普通に往来妨害致死罪（刑法124条）だと思うぞｗｗｗ
今回の裁判は、検察が社会に向けて、提起しただけはないか？
危険承知で死を現実化したんだから
２名に対する殺人罪と２名に対する殺人未遂罪
↓
死刑しかないわ
>>470
事故とか渋滞とか工事とか、何ならでっかい積荷の落し物とか、高速でも何がしか障害物がある可能性があるのだから、それを避けるだけの車間は開けてしかるべきだよね
プロのトラックドライバーならなおさら >>547
それは詐称誘導にあたるから、殺人ないし傷害致死になるんじゃないかな。 未必の故意による殺人罪にできなかった時点で
法律がどっかおかしいんだよ。
過去にさかのぼって法律を変えて適用はできないのでやむを得ないが
未必の故意や殺意の認定条件をもっと緩くしないと、
死ぬとは思わなかったで何でも回避できてしまう。
石橋が一番悪い
が、トラック運ちゃんもかなり悪い
不起訴ってなんだよ
お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
>>542
多少の過失はあるだろうけど、石橋の件とは別に処理されるよ まあ、なんか釈然としないと言うかしっくり来ないのが
こいつの侵した犯罪の本質は運転じゃないからなんだよ。
誘拐に車使ったとしても運転の法律で裁かないだろう。
強要致死罪みたいのがあればな
トラックの運転手も2人死亡の事故だから執行猶予無しの禁固1年くらいだよ
猿が人間様の裁判に出て来るなよ
麻酔剤撃ち込んでから保健所で殺処分しとけ
最高裁は社会的影響を考えて大岡裁きする気がするな
一審ニシンはどうでもええわ
>>472は追い越し車線で事故や故障で止まってる車がいたら突っ込んで死にそうだな
免許返上しろよ。今日中にだぞ。頼むぞ >>553
頭きたろう 腹たつお状態でそこまで考えられなかった可能性はある。 >>570
そりゃそうだろうね。石橋だけが原因じゃないよこの事故は この事件は
煽り運転ー①ー停車ー②ートラック衝突ー死亡
という因果経過をたどってる
②にこだわってるやつが多いが過去の判例に照らしてこれを否定するのは無理筋で多分弁護士も主張してない
争われるのは①
つまり停車が煽り運転によってもたらされたものと言えるか
言えれば危険運転によって死亡結果が発生してるから危険運転致死罪
言えなければ停止させた行為によって死亡結果が発生してるからそれに対応する犯罪が成立する（検察は監禁致死と主張）
確かにこいつは屑だし許しがたいが実際に事故を起こしたのは追突した車両だけらなぁ
死んだ側だってそれだけ危険性があると認識してれば緊急避難として例え妨害してきた車両にぶつけてでも逃げれば良かったわけで
そもそもトラブル起こすようなことをせずにネクスコなりに通報すれば良かったわけで
登場人物が全てろくでもないんだよな、この事件
>>577
それを検察側が立証できなくてはなんの意味もない >>389
その場合、単なる事故で停車位置を間違って停車していただけでも危険運転致死罪で誰でも２０年の懲役なんていう事になるで
法律オタクではないが法律は難しいんだよね‥‥ >>553
被害者をそうせざるを得ない状況に追い込んだのは石橋だからね
監禁されて暴力を振るわれた被害者が逃げようとして道路に侵入して車にはねられて死んだ事件でも
監禁致死罪が成立した判例がある
被害者が道路に侵入するなんて危険行為に及んだ原因を作ったのは加害者だからって理由 >>553
出て来なくても他の車がぶつかって
事故るくらいは考えてたろ
結果しんでしまったがな
そこは被告も想定外だったかもしれん
でも怪我させるだけのつもりがしんでしまった
ってことだよ >>578
石橋の罪の重さを裁判で決めてるんだから、トラック運ちゃんは関係ない
轢かれたのは結果でしかないから 裁判なんていらんよ
手足縛って高速道路に置いとけばいいだろ…
>>589
考えてたと言うならそれを検察側が立証しなくてはいけないよ。 >>589
いや、想定外はないか
高速でなら最悪しんでしまうことも想定できる
アホにはできなかったのかな 石橋がワルなのは解かるんだが法律は国民全体に共通するもんだから勝手な感情だけで判断は出来ないと思うよ
>>553
テレビに出てたの高山弁護士だっけ？
同じようなことを言っていたな。
ただ、>>577氏の主張も尤もだという気がする。
ただ、殺人罪の未必の故意を認定するのはめんどくさそうだな。 >>586
>その場合、単なる事故で停車位置を間違って停車していただけでも危険運転致死罪
そこのどの辺に危険運転の要素があるのよ
危険運転は酩酊、制御困難、未熟運転（無免許とか）、妨害運転（今回のはこれ）、赤信号無視
の五パターンのどれかに当てはまらんと駄目だよ 石橋のような粗暴DQNと付き合える女って怖くないですか？
,
何を、どう考えたら無罪という発想にたどり着くのか
よく、こんな奴が日本社会に棲息出来たな、信じられ無いわ
裁判員裁判だから裁判員の意見ができるだけ通る判決に期待したい
こいつを軽い刑にすると国益が損なわれる
被害者の車、ハザード点けて無かったのか、、、
そりゃトラックは避けられ無いね
>>560
車外に出て車の近くにいるなんて事は想像できるわけがない
これだけで、石橋和歩の過失割合が４０も上昇するってこともわからないか？
しかも正当な理由の無い故意の停止だ
実際の過失割合はもっと上がる
>>562
何度も言わせんな
車間距離ってのは走っている車と車の間の距離であって、前方の車が急ブレーキを踏んでも、
安全に停まれる距離の事を言う
急ブレーキを踏んでいきなり停止する車なんてないからだ
しかし、前方の車が車線変更してそこに停車している車がいることは車間距離の考え方とは何も関係がない
トラック運転手の不起訴が不満なら検察審査会に言え 刑法208-2
(2)人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者も、前項と同様とする。
「よって」をどう解釈するか
少なくとも運転中という要件は書かれていない
>>591
事の結果の罪を裁判ではっきりさせるんだろ。トラックの運転手が関係ないことあるか。
>>603
殺人だの危険運転致死傷に関してはってことだろ。全く罪がないなんて誰も思ってない トラックは追い越し車線走るなよ。
80キロで走ってる車を83キロで抜こうとするし渋滞の原因はコレ
,
何を、どう考えたら無罪という発想にたどり着くのか
よく、こんな奴が日本社会で生きて来れたな、信じられ無いわ
>>599
判例になるから、その通り。
慎重な適用はそこにある。
けど、夜間、雨天で、カーブの高速道路に人のクルマを煽って停止させるなんて判例は、危険運転適用でいいだろう。
普通の奴は絶対、やらない。 >>471
そういうとこが男脳の性能の悪さ
自分が車運転してて高速道路上にいるということが
スコーンと抜けて
追越車線上にそのまま停めたり車外に出たりしてしまって命の危険に遭う
車道での運転のケンカの売り買いは圧倒的に男同士が多い 寧ろ外に放り出して誰も手を差し伸べずにじわじわ野たれじぬのを観察した方がいい
マスコミが接見を申し入れたら、こいつタダでネタを貰えると思うなよ３０万円払えだってさ
自分の犯罪がネタとはなｗ
とにかく今後は、通路が邪魔になっているカードライバーには、ちょっかいをかけない！
それが人生を楽しく生きる道！
>>588
当然、往来妨害致死罪でしょｗｗｗ
検察も相当怒ったんでしょうな。意図的に罪を釣り上げてるｗｗｗ
>>610
高速道路の往来を阻害しているからですよ。ハザードランプもつけずに。発煙筒もつけずに。 >>606
違うぞｗ
それ以外に事故車両や落下物を避けられるようにだぞｗ
教習所で習っただろｗ >>606
実際に死亡者が出てるから、人がどこにいたとか何が原因かってのは正直関係ないのよ。実際に死亡者が出たって事実が大事。 >>606
お前は高速で事故車が止まってた時はそのままぶつかるのかｗ
車間距離を取っていれば回避出来るんだよ 懲役10年くらいにはしないと世間が納得しないだろうな
お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
例えば、
高速道路上で渋滞している最後尾にトラックが突っ込んでもトラックは無罪ですかって話
石橋被告の行為は非難されるべきですが直接の死亡原因ではありません
夜間黒い服を着せた石橋の手足を折って高速道路に置く刑でいいよ
車を運転した事がない奴が出来もしない事を繰り返し書き込んでてウザい
>>623
高速道路の道路上に立ったいたとしたら、誰が見ても自殺行為でしょう。 >>622
ゴメン
退職した暇人も多いもんで・・・ >>621
二人トラックミンチにさして10年とか軽すぎやん >>622
お前より下がいないことに気づけ、ゴミ
とか反応したらいいのか？www こういうほんと生きてる価値のない奴見ると、
看守にプロ仕事人がいて自殺に見せかけて殺して欲しいと
切に思うわ
まだまだ元気なのに
死んでこの世から消える程、悲しい人生はない
大切にな、人生を
こいつは人間の屑ではあるが、何の罪に問えるかと言えば、適用できる法律がない。
>>599
地裁や高裁の裁判官は受験馬鹿が多いが最高裁は割と世間の空気を読むし、社会的影響を考えた判決を下す傾向がある >>624
おまえ、クルマを運転したことねえだろ。
いや、乗った事すらないかもしれない。
渋滞がある場合、他のクルマもゆっくりとしたスピードになっていって止ってるわかるから、
普通に走ってるのに、いきなり前方に渋滞が発生するなんてことは無いんだよ。 >>633
ロボットみたいな人間じゃないとあの仕事続かないからそんな人間味のある人はほぼいないよ （危険運転致死傷）
第二条 次に掲げる行為を行い、よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は一年以上の有期懲役に処する。
四 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為
これのどこに「結果発生時に運転中」という要件を見い出すというのか
明文で〜とか言う前に明文を読んでくれよ
実況見分時の石橋のナメた態度を見てると死刑でもいいと思うよ
これ裁判員裁判だろ
もうね、いろいろ通り越して死刑か無期の判決出してもらいたいわ
軽い刑が出たら、親族とかで恨みを晴らしに行くしかないからな
高速道路で、あおり運転をする奴は、情緒不安定というか頭がおかしいから
精神病院で治療を受けてもらった方がいいと思う。
トラック悪くないとか言ってるのは
一連の石橋の行動思考と大して違いはない糞だな
公平ってのは冷たいもんだからトラックも裁けよ
>>608
別件で処理されるだろうけど、「石橋の罪」には無関係だから
石橋に頼まれたとか石橋の友人とかならまた別の話だが、トラックが轢いた事は轢いた事で処理される 突っ込んだトラックはなぜ」コイツを轢き殺さなかったんだろうな。悪党ってなかなか死なねえよな
>>621
先月の女性暴行殺人の故意の殺人が懲役１０年程度と言うのは軽すぎで遺族の無念を察するよ
明らかに故意の殺人は重くて良いと思うが・・・・
この件はホント難しいよな >>619
死亡の原因を作ったのが石橋和歩、その事実は揺らがない
>>620
高速道路で事故車が停止していたとしても、三角表示板や発炎筒などで告知しなければ、
基本過失割合５０：５０となり、追突された側にも過失有りとなる
その際、追突した側に死亡者か出れば、普通に逮捕されるし賠償もしなきゃならんな
だからこそ、一般道の追突事故と違うから石橋和歩は確実に有罪だ バカに絡まれたらドアロックして去るまで無視し続けるしかないのか
実際のとこ高速の追い越し車線で車間距離ばっちりで走ってても
夜間でハザードも点けずに停車されてたら一台目は奇跡的に避けられても
二台目は無理だわ、逆に二人で済んだ事はトラックの運転手グッジョブだろ
>>637
お前高速道路で事故車が停車してたらそのまままっすぐ突っ込むのか？頼むから免許返納してくれ。
>>646
石橋の罪とやらには関係ないだろうな。石橋は直接ひいてないしな お前らさ、仕事もしないで
一日中煽り運転の話してんの？
完全に頭逝かれているよね
無職よりクズはいねえんだよ
お前らより下は居ないの
まだ分からないのか？
>>637
渋滞の最後尾がカーブの途中で防音壁なんかで視界が確保出来てない場合は
急に渋滞の最後尾が出てくることになるけどな 追い越し車線で被害者が後ろに止まるってなんだｗ
冷静な対処なら死なずに死んだ案件
感情は抜きにして考えるなら
相手がDQNでも対処できた可能性が高い
被害者にも過失がないとは言い切れないｗ
>>645
危険運転罪じゃなくて危険運転致死傷罪だからな トラカス運転手が他人事みたいなインタビューうけててｇｍなんだけど
>>649
高速道路の車線上に降りるほうも無謀だよ
鍵を掛けて車から出なければ結果は違っていただろう >>652
アスペッパーに牛乳売り場はどこですかと聞くと
牛乳は牛乳売り場にありますと答える
さてこれは感情で判断したのだろうか >>27
しかし、マジでゴミみたいな顔してるな。
ゴミ以下なんだけどね。 トラック運転手は燃費を気にしてブレーキを掛けない
前方の車に追いつくと後ろを確認しないで急に追い越し車線に進路変更したりマジで危ない
トラックは追い越し車線で走るのを禁止しろ
どうせ裁判員が重い刑に決めても、高裁で軽くされるんだろ？
裁判に国民の感覚を反映するんなら話がそもそも逆で、控訴審や最高裁こそ一般国民の裁判員が判決を決めるべき。
あとで職業裁判官だけで取り消せるなら裁判員制度なんてやめろ。
冗談でもいいから裁判官は「死刑！」という判決を出して一瞬でもこいつを青ざめさせたいな
ビビってしょんべん漏らすだろｗ
無罪主張ｗｗｗｗｗ弁護士ｗｗｗｗｗｗ
ゴミ弁護士ｗｗｗ名前と顔の晒せよｗｗｗｗｗ
>>649
直接事故を起こしたのはトラックだよ。そこの認識は認めなよ。
>>657
カーブならスピード落とせよ、しかも見通し悪いならなおさら！ これが無罪か暴行罪になったら検察の無能さで逃したようなもんだな
住んだことあるから分かるけど、静岡市の清水区はマジで土人だらけ。
だからこそこの夫婦にはなんか共感出来ない。
清水区の小学校は窃盗が多すぎて監視カメラのある所まである。
だからこの夫婦も元ヤンとかだったんだろうなと思う。
だって車屋でしょ？死んだ夫婦。
決まりじゃん。
どうにか、どうにか必死で左に寄って路肩に停止、
ドアロックかけて警察呼んだら、
窓割られて殴られた怪我程度で済んだかと思うと
ほんと無念だな
>>664
緊急電話を入れるところに横付けしてたら、加害者が追突されていたかもしれない。 このような
法律では想定できないぐらい悪質な事案に
国会で
特別措置法、臨時措置法のたぐいをつくることは
できないものか
>>673
元ヤンだからなんなの？
昔いじめられんかな？ダイジョブでちゅかーｗ こいつは死んでほしいけど
残念ながら法がザル。
処罰は無理だね。
>>667
燃費を気にしてブレーキを踏まないんじゃなくて、トラックは重量があるから、ブレーキはあまり踏まない。
エンジンブレーキのように排気ブレーキで減速するのが普通。 >>650
そのとおり
証拠おさえて後日通報が普通だね 最近の司法の判断って国民感覚とはかけ離れたところにある場合がある
納得出来ない判決に国民を苦しめる今の司法の馬鹿らしさを感じざるを得ない
今回の事件でも軽い判決なら国民としてはますます生きづらい世の中になるっていうこと
こういうクズを弁護するってどんな気持ちなんだろうね。
理解できない。
>>667
いやいや、トラックも普通車もちゃんとしてる親切な人と
頭悪そうに煽ってくるのとどっちもいるよ >>637
それはお前な？
前の車の流れがあった場合やろ？
遠方から走って来て、ずっと前で渋滞
車が停車している
こういうことはあるんやで？？？
一般道だとかなりあるし
高速だと、ありえにくいことにはなるが
「事故」も考えられるからね？？
１の石橋が停めておらず、そこで事故が起きて
車がああなってたとしても、このトラックの運転手なら突っ込んだことになるで 高速道路の追い越し車線上に停車したんじゃなく、停車させた結果として死亡事故を誘発させたんだからギルティだろ。
>>13
最低でも、あおり運転中の殺人未遂までは立証できると思う >>670
弁護士は石橋の意見を代弁だろ
石橋が無罪と言えば弁護士は
それに沿って主張するだけ 車は止まってて降りているなら殺人だね
追い越し車線に止めていれば事故るに決まってるもん
危険運転致死傷罪が出来ないなら殺人罪にしとけよこんな奴
まあどっちみちこいつにまっとうな人生はもうないからな
精々人生苦しめよ
>>673
土人って自己紹介かよ(笑)
君も手足折って高速道路に置かれとけ >>678
立法時点で想定できない特殊事例に対して、法のどこが適用できるかを判断する場が裁判所
「危険運転をして、よって人を死傷させた」という条文が適用できるかを裁判で争う >>680
危険運転致死罪は車を運転してる事が条件
運転してるとは言えない。 >>694
それ、自殺になるんではないか？
自分の意志で降りたんだし 監禁は短時間なら成立せず無罪という新たな主張。
それなら、誘拐も暴行罪もわいせつ罪も強制性交罪も、短時間ならいいのか....
しかし、弁護士と裁判官で作っている狭い特殊社会では本気でそう思う奴もいるんだろうな。
>>650
キチガイが刃物凶器持って近づいて来る場合は
命の危険があるから正当防衛でそのまま車発進させて逃げ切れとさ
テレビでやってた やっぱ俺も車載カメラ付けるかな。
この前高速で煽られて危なかったし
>>698
手を下してないからなぁ
轢いたのはトラックの運ちゃんだし、車から降りたのは被害者の意思だし これが無罪や軽減になれば日本の司法は本当に腐ってる
長女のコメント意味わからんな
真実は全部見てたんじゃないの
普通の奴ならこんな所に止めたら突っ込まれるのわかるだろ？？。車の運転してないからというなら故意の殺人罪で。あおり運転関係ない。
車を止めた後に死んだから仕方ない
これに反対するなら警察も捕まえないとね
>>685
裁判員裁判じゃなかった？
まあ1審で終わらないだろうけど 死刑廃止論者や人権派弁護士（笑）って、この極悪犯も矯正の余地あるニダ！
って必死に減刑活動しているのだろ、ほんと腐りきってるな
>>650
そう、普段から素早くドアロックできるようにすること、携帯電話は忘れないこと >>702
それまじで勝ち組かもな
事故多いもの みつを 検察頑張れよ
死刑にしろよ
というか、石橋は人間じゃなく、マンドリルのチンカスを主食にしている細菌だから裁判なんかいらないがな
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ
石橋は晒し首にしてくれよ
そうしたら、小便ぶっかけて、石ぶつけにいってあげるからな
死んだ夫婦もパーキングで黙っていれば何もなかったのに
何も罪のない被害者ではないだろ
子供を乗せていたのにドキュンに文句言ってアホだったな
相手が想像以上の基地外だっただけだろ
この娘も真実を知りたいって言ってるけど
パーキングで親父が文句を聞いているだろ
それが真実の始まりだろ
>>707
なんも知らないのなお前(笑)
アホ夫婦はドアロックしてなくて石橋が引きずり下ろしたんだよ >>552
煽り運転の罪をもっと重くするべきなんだよ
悪質なものに重くできる幅を持たせるべきだよ でも、こいつそこら中でケンカふっかけてる
常習者だろ。
二度と運転できないように手足切断してダルマに
すべきじゃね？
出てきたら、またやるぞ。絶対やる。
>>712
下りろと言われても、普通なら高速道路の追い越し車線上に下りないからね >>717
警察には公道で制止する権利があるけど一般人にはない
お前アホだろ >>720
お前ナイフ突きつけて飛び降りろって強要した結果人が墜落死しても、もただの自殺になると思うの？ >>580
危険運転致死傷罪は運転中の事故と明文されてるので、弁護士は罪刑法定主義に照らして判断してくれと言っている。
また運転中でないから公判前手続きで裁判所は危険運転致死傷の適用は難しいと言ってるようだよ。 池沼・石橋の為に
国選弁護士が
どこまでやるか ｗｗｗｗ
なるほど
車で原付を幅寄せして反対車線走行中のトラックの前に誘導しても無罪ですね
トラックが悪いと思うが煽り運転を取り締まる法律を作って欲しいわ
>>671
残念だが、危険運転致死傷罪（妨害運転）ってのは事故を誘発させる罪だ
石橋和歩が高速道路上で萩山さん一家の車を停止に追い込み、
自らも停止して車から降りて素手による暴行を続けたことで、
安全運転をしていたトラック運転手が妨害の影響を受けて、追突不可避の状況に追い込まれた
だから、石橋和歩が指一本触れることもなくトラックを追突させて死傷者を出した罪を裁けるのは、
危険運転致死傷罪（妨害運転）が最適なんだよ、そろそろ理解しろ >>714
その通りですね
パーキングで親父が文句を言ったこと
それが事実の始まりのはずです あんな事をやって無罪って どういう事？ 近くに住めないよね 人間平等とか言うけど 人の命さらして平等はない 家族みんななくなっても 無罪なのですか？
>>689
わかる。個人的におれも赤とか白のメガネかけてる人には内心漫才師か！とツッコミ入れてる >>720
自分の意思というが、実際は引きずり下ろされてんだよ。現地走れば分かるが、こんな所に止められたら急いで分離帯の真ん中とかに避難するレベル。
こいつだけ死ねばよかったのに。 こういう石橋のようなプロDQNを弁護してる弁護士って何がしたいの？
危険運転致死傷罪や逮捕監禁致死傷罪に対して無罪主張してるくらいだから、国選で嫌々と言うわけじゃないよね
>>685
それは関係がないね
君みたいなバカが、ネット社会となり
大きな声となってるってだけな？？
君の場合には「感情論」
＞国民感情
国民の多くは、法律に無知だからね？？？
多数の法律を知らない馬鹿が感情で判断した答えと
少数だろうが、法律のプロが理論で判断した答え
賢い奴なら、後者が正しいってわかるのさ
君の場合には、ポピュリズムともなるわな？？
＞生きずらい
これは、むしろ逆
きちんと理論的に判断されることに意義があり
生きやすいさってのが出るのさ
もしも、君が何か事故を起こすかもしれないわな？
未来はわからないわけで
そうなった時に、君は感情で裁かれていいの？
きちんと理論で裁くからこそ、みなが安心できるってことな？？？
バカほど、感情で答えを出し
賢者ほど、感情を排除し、理論で答えを出す
ってこと
そいつの話しや考え方を聞くだけで、馬鹿かどうかがわかるのさ >>713
今さら気づいたのか？遅くないか？
>>739
安全運転してたなら車間距離十分保ってるはずだよ ＤＱＮに対して被害者がイキがって
追い越し車線で車から降りて口げんか
被告が去った後もとめその場に留まってトラックに
轢かれたって事じゃないのか？
被害者の落ち度もすごすぎ
保険でないだろ？
こんなんで任意保険料上がるのはまっぴら御免だぞｗ
>>741
なんで会ったこともない石橋のことがそんなに憎いの？
感情移入し過ぎじゃね？
小説とか楽しめそうで羨ましいけど 通常検察は勝負をせずヘタレ的なところがあって、100％有罪でないと起訴しないが、
今回は警察が過失運転致死で送検したものを危険運転致死で起訴、勝負をしている
ここは素直に評価したい
>>740
お前の方が間違ってるぞ
現状ではそいつの言う通り
この裁判は新たな解釈判例が出るかどうかという問題
弁護士としては法の拡大解釈なので無罪を主張するしかない こんな奴は娑婆に出たその日にブラックエンジェルに○されればいいのに
>>731
不要な存在を消去したい人間を正義とは言わない
この被告なんて地球に生きてるだけスペースの無駄じゃん >>757
凶暴だなぁ
まるで石橋容疑者みたいだなぁ >>742
石橋の雑魚カス野郎が停めちゃいけないとこに、道を塞ぐように停めたのが始まりだろうが
クチクサ野郎 >>738
カメラで撮った映像で、検挙できる法律を制定すべきだよな。 車なんか運転するから、人生あぼーんすんだろwww
車は運転ではなく乗るものだよ
はよ自動運転はよマジで！
>>739
横レスだが
お前法律勉強したことないだろ
相当因果関係って言う言葉を知らないだろ
バカだから危険運転致傷罪って横暴なこと言えるんだよ >>725
ほんと最近は信じられない基地外がそこらにいるから
腹立っても黙るが金だな >>726
高速道路を走ってるのにドアロック無し？
なんかお察しな人達だね
子供を乗せててやる行為じゃないわ こういう法律家が観念的法律論をこねくり回した結果で、本来重く裁かれるべき奴が軽い刑で済むことがないように、裁判員制度ができた。
これを高裁で職業裁判官が取り消せるのは、国民を敵に回す行為。
>>739
>危険運転致死傷罪（妨害運転）
だから運転してないでしょ?車から降りているでしょ?
この法の適用は無理筋 >>734
轢き殺す直前に車から飛び降りれば無罪なんだよな？
ぶつかったときは運転してないし。 >>770
え、何、あんたそういう趣味なの？
きもー >>1
これって街中の喧嘩してるやつにも同じ罰が適用されるってことだよな。 逆張りでマウンティングしたいやつばっかで草
ヤフコメと同レベルまで堕ちたか
>>725
パーキングで邪魔な所に止めているのは本当に沢山いる。
そこに止めたら出られねーだろと言うところに平気で止める。そりゃ文句の一つも言いたくなるのは当たり前。
こいつは故意に邪魔な所に止める常習犯だった。文句言ってくる人が来たら、そのあと追いかけてる。悪質過ぎる。 >>752
石橋が当たり屋で生活費稼いでる庶民の敵だからだろw
んでお前は石橋と同じ不細工知的ボーダーだろ？ゴミは手足を折って高速道路に置いとこう だから新しい法律を作れって言ってるだろ
もしこれが危険運転致死なら野蛮な見せしめ判決だろw
>>758
運転してることが条件なんて条文のどこにも書いてない
危険運転をして、「よって」人を死傷させたとあるだけ
この「よって」をどう解釈するかってのが今回のポイントです
私は危険運転致死傷で行けると思います >>771
しっかりその法を読んだことのない雑魚かよ、お前 ＞43席の傍聴席に、472人の希望者が並んで
裁判所行ったことないけど狭いんだね
できれば一生行きたくないが
石橋の両親は今何を思ってるんだろう
わざわざコメント出せとは思わないが心境を聞いてみたい
>>779
指摘してるだろアホ
読解力以前に知能低すぎだぞお前 >>655
車に轢かれてもおかしくない状況を作った以上、殺人も適応できんじゃね？ってのが今回の焦点だからな
トラックの運ちゃんはその状況に嵌ってしまっただけだ。
轢いた罪はあるだろうけど、何も知らずに毒入ったグラスを人に渡した結果、人が死んじゃったら、渡した人は殺人犯か？くらいの案件 >>782
おー怖い怖い
なんて凶暴なんだ
まるで庶民の敵だなw >>16
殺したのは前を見てなかった後ろの車ですけどね。
確かに死亡事故のきっかけの原因ですが、それで殺人が成立するのなら、
増税デフレ政策で自殺した人も何万人もいるわけですから、白川や麻生も殺人罪を問われるべきですね。 >>762
他の普通の人たちはパーキングで
何も言わずに通り過ぎていました
この夫婦が石橋に喧嘩を売ったことが始まりだろ >>742
車同士の通行トラブルが最初の原因でそれが煽り運転に結びつき（３０分の煽りは超悪質だ・・・スピルバークのシネマ激突みたいで恐怖だったと思うネ）
悪質な煽り運転を重罪にするべきだね
死亡主因はトラックの前方不注意と分けるべきだと思う これはあおり運転とは関係ない。ただの殺人。だから殺人罪だ。
この弁護士の名前も後世に共々外道として一緒に残して差し上げろ
人間の感性じゃないよく吐けるわ
苦しんで死ね
>>751
あってはならないことだけど、
仮に危険運転致死傷罪や逮捕監禁致死傷罪が無罪になっても暴行罪の有罪は確実
その場合、執行猶予なしの懲役2～3年くらい
だから是が非でも、この裁判員裁判で危険運転致死傷罪を適用させることが大事 >>791
そういうこと
無職のゴミとか高速道路に置くのが流行るで >>792
手足追って高速に放置って庶民の敵というより土人だなｗｗｗ >>785
さんざんその道のプロがワイドショーで
法の適用が難しいかも?
といってるんだけど? >>771
馬鹿だなあ。条文の文言からは、運転している時に死傷させる場合に限定しているとは読めない。
因果関係の程度の争い。 >>784
うむ俺も同じこと書いているが同感
この「よって」の法解釈を争う事案 >>784
「よって」ってのは因果関係が存在することを意味するって一般的には言われてるね >>805
人が多いとかぶる仕様。
俺も１年に数回あるわ。 >>795
出づらい所に止められてたらお前は邪魔な車がどくまで待ってるのか？ >>746
君は頭が悪いんだな
それは、加害者の法益をMaxにしてるだけな？
裁判において
検察は、被害者やそっちの法益をMax
弁護士やそっちが、加害者の法益をMax
そこで、裁判として、双方の主張が戦い
裁判官が、両者の主張やその他を聞いて、法に照らし合わせ
判決を下すってことな？？
お前の場合には、馬鹿な検察やそっちの言いなりになれっての？
それは、司法が崩壊してるわな？？
それは、あくまで検察の主張やろ？？
検察も悪どいから、捏造したり、嘘を言ってたりするんやで？？
捜査や判断を誤ってたりな？？？？
日産のゴーンでも同じな？？
検察はゴーンをそう読み、犯罪だということで取り上げる
ゴーンには、ゴーンの主張があるから、ゴーン側の弁護士が
ゴーンの法益がMaxになるようにするってだけな？
双方の主張を聞いて、裁判官が過去の判例や、法に照らし合わせて
どの程度なのか？って決まる
裁判は三審制、最高裁で最後は決まるってことな？
まー、棄却されたら、高裁とかでも決まるけどな
だから、裁判においても、三審において
全部、同じ判断になってるか？？？なってないやろ？？
覆ったりもするからね >>673
育ち云々は置いといて、
1 路肩に逃げず
2 警察にも通報せず
3 ドアもロックせず
4 追突された時は4人が外に出ていた
警察が勧める煽られた時の対応と全部正反対
石橋に煽られてこっちもカチンときた県表に出たったい、としか見えないんだよなあ
娘が知人にＳＯＳってのも、親がなぜ通報せず子供にも指示しないのか奇怪な話Deathわ 見せしめはダメなんだろうが、さすがにこれは罪重くしないと示しつかんぞ
煽った挙げ句追い越し車線に無理矢理停車させる行為が危険運転にならないのは納得いかないな
その結果死亡事故が発生したんだし危険運転致死になると思うんだけどなあ
>>784
お前も馬鹿だな
現行では運転中で運用してるんだよ >>766
横レスだが、トランク監禁事例って知ってる？
車のトランクに監禁して放置してたら後ろから車が追突して死亡、監禁致死罪が適用されたの
別の事例で、監禁場所から逃げようとした被害者が高速に侵入して車に轢かれて死亡し、監禁致死罪が成立したこともあった
いずれも監禁によって死亡の結果が引き起こされたと認められたわけ 夫婦もイタイ系かな・・？
でも殺されちゃったし、このガキは死刑１０回の刑でいかがでしょう！？
停止した後なら、適用されないって言うなら、逆に「運転中に」危険運転で死傷させるってどういう状況だ？
追突したり、轢き殺したなら、ただの交通事故だろうし。
煽り運転で停止させる状況こそ、まさに危険運転じゃんな。
運転中って条件が要らないんだよ。
法律家はどういう想定してんだろ。
>>789
すみませんぼくはおばかなのでなにをしてきされてるのかわかりませんかみくだいてせつめいおねがいします >>818
おおお、そうなのか。じゃあ今回、期待できそうだなｗ >>766
実際の首位的訴因は危険運転致死傷罪（妨害運転）＋暴行罪だから、
一連の行為として十分に死亡との因果関係が成り立ってるし
>>771
それは、道路交通法の「運転」の意味を理解してないからだろうな
そもそも、危険運転致死傷罪の各項の要件は「走行」と「運転」に分かれてる
「走行」と「運転」が明らかに別のものだから分けてるわけで、
じゃあ「運転」とは何なのかって事は裁判で詳しく説明されて有罪判決が出るだろう
>>817
今回判例が出りゃあいいんだろ？
範囲拡大なだけならこれまでの判例とも整合する。
あおり運転は空いてるのにぼーっと追い越し車線走り続けてるアホが増えすぎたこともあるけど、車線変えてもあおり続けて追い越し車線に無理矢理止めさせるのは、もはや殺人。
高速道路で故意に停止して後続車を危険な状態にしたのだから、
危険運転致死傷罪の適用はできると思う
危険運転致死傷罪の要件は故意に危険な運転をした結果責任に対するもの
高速道路で故意に急停止するのは危険な運転行為にあたる
高速道路で停車する時点でかなり危険だからな車が動く動かない関係なく危険行為するなって法律だろjk
死刑で良いよ。この池沼を短期出所させると滋賀のちゃんこ料理店店主殺害事件みたいな事をやらかすよ。
被害者夫婦がアレで良かったと思う
普通の人なら気の毒で極刑を望むが
アレだから冷静な司法の判断を！
普通ならこんな案件の被害者？にはならない
アレだからね～
眼鏡ｗ
>>806
だから、法律家によって法の解釈が別れる。
難しいと言っている法律家も多い。 追い越し車線で止まってる経緯は関係ない。
事故や故障で車が止まる場合もあるしトラックが一番悪い。
この件で煽り運転が注目されたし石橋は良くやったわ
>>270
後方からトラックが接近してるのを認識しながら、被告の同乗者さえ置き去りにして自分だけ逃げたんじゃなかったか？ 世の中ちょっとした事で切れる乞食カス多いから気を付けろって事
最終的には懲役4年くらいだろ
アホや低能ばかりだな
「よって」っていうのは「因って」という漢字だ
因果関係が成立しなければ危険運転致傷罪は成立しない
通例判例では相当因果関係説が主流だ
あおり運転と停車してからの事故には因果関係は認められない
よって無罪だ
危険運転致死罪が成り立つか成り立たないかの問題だな
トラックの運ちゃんはどうしようもないけど（´・ω・｀）
このゴリラは生きる資格ないわ
この事件の前にも悪質な運転を繰り返し、その結末がこれだろ
これの前にも殺されかけた人がたくさんいそう
>>795
もうその議論は終わってるんだよ
石橋はこの件以外にも日常的に、煽り、暴行、器物損壊を繰り返している。（今日の裁判の起訴内容によると）
まともに他人の注意を聞き入れるような輩ではないのは明白。
だれが何をどう注意したところで絡まれる事になる地雷。 >>843
それもなかなか難しい裁判だぞ
実際に殺したのはトラック運転手だからな >>836
いじめってドーパミン出るから楽しくてやめられないのよ
被害者叩きも同じよね(笑)気持ちいいからやめられない
オナニーみたいなもん、お前のことなw 明らかに危険な場所に意図的に車を停車させ続けるのも
立派な「運転」の範疇に入ると思うな
(その場から立ち去ったなら違うがこいつは車のすぐそばにいていつでも発進できる状態)
何度も煽り運転繰りてるクズだし
厳しい判決をしてほしい
けどまた直ぐ煽り運転など繰り返して逮捕されそう
>>838
おいおいだんだん主張が後退してきてるぞ
自分で考えなさいよ 走行を邪魔
降りろ！殺すぞ！海に沈めるぞ！！
二人殺して無罪ｗｗ
しかも常習犯、被害者多数、わざと喧嘩売りたくて停車していた模様。
二人殺して 無 罪
美しい国の日本最高やね
止まってから 2分後 って時間、争点になる?
何分なら なって
何分なら ならないんだろうか
>>818
カンキン罪も今回は無理筋だってさ。
拘束されていた訳じゃない。 コイツを弁護する弁護士も難儀だな、仕事とはいえ
もうやけくそになってそう
>>820
イタイじゃねーよ。誰だって通れない邪魔な所に止めてたら注意くらいするだろ。
俺も注意くらいしたことあるわ。こいつは過去にもわざと邪魔な所に止めて注意してきた人を追い掛けて因縁付けてたからな。
相手がヤクザみたいな人なら怖くて追い掛けもしなかっただろうけどな。 危険運転なんて無罪でいいじゃん
殺人とか未必の故意とかそっち系でいいんじゃね
石橋が許せなくても法は法だからな
石橋だからと拡大解釈は許されない
>>711
会見のわりにちょっとラフな話し方だった >>845
くだらない事書いて自己満足してないでレス何回も読み返してろよ
お前このままだと一生馬鹿にされ続けるだけだぞ >>823
甘い考え、
無駄な抵抗ですよ。
どうせこの弁護団の構成員は
日弁連の主流派であり、
被害者の人権より加害者の人権を最優先する弁護士ばかりです。 追い越し車線に停車せずに路側帯に停車させればよかったし
停車した時にハザード付けて後続車両に知らせる必要もあったし
煽られて停車させられたんだからドアロックする必要もあったとは思うけど
それ差し引いても今回の件は悪質だし被告は厳罰に処されるべきだと思う
>>846
相当因果関係はあるだろ
急停止が故意であれば必要十分
あおり運転は関係ない
急停止という行為が危険運転なんだよ ほんとさ、裁判って言葉遊びゲームと勘違いしてんじゃねえかと思う
○○って書いてりゃ、○○の定義範囲がどうのこうの
１０ぐらいだった時の罪、２０ぐらいだった時の罪。１５だから１０ぐらいでも２０ぐらいでもないからセーフ！
とか言ってるわけだろ？
裁判官はさ、そんなん切り捨てて
「うっせーばか、関連行為を罰するために法があんだよ、どれを適用するかを選ぶだけだ馬鹿！」
って言えよ
危険運転致死罪が成り立たないなら、普通に殺人罪で処分しとけよこんなくず。
>>807
死亡の結果が停車後に生じていることから、「運転」と死亡との因果関係が
裁判所としては引っかかるのかもね。
停車も「運転」と解釈するにしても。 事の善悪はおいておいて法解釈上運転中って言うのは無理がある
サービスエリアでのもめごとに腹を立てた被告が相手を追いかけて捕まえただけ
それがたまたま高速道路の追い越し車線上だったってだけ
国民感情に任せて判決を出していたら韓国と同じになってしまうので
法律にのっとって無罪にしてもらいたい
運転が原因で事故を誘発したって解釈はダメなんだ
法律って難しいんだな
>>846
いや、あおり運転して追い越し車線に停まらせたのに
因果関係無いとなるの？
いったいどこの法だよ。
実際、なりそうなのが日本だからなあｗｗｗ
なかなか危険運転致死罪にならない。意味の無い法律だな。 >>849
ぼくちゃんだったら石橋を見ても注意なんてしない
ぼくちゃん偉いでしょ理論のやつになに言っても無駄だよ
そいつら俺頭いい～俺天才しかしないんだから これで煽り運転を取り締まる法律が出来ればどっちでもいいわ
>>854
ご指摘の通り。すまんね。
俺の意見はワイドショーの受け売り。
7:3位で法の適用は無理だと思う。
心情的には容疑者死んでほしいけど >>869
それ検察の主張と違う
検察の主張は一連の行動を含めてだから
裁判の話で個人の考え書いても意味ないぞ 仮に、殺したいやつを高速に放り出して轢かせたらどうなる？
今回の場合と同じになる？
>>799
トランク監禁事例って知ってる？
車のトランクに監禁して放置してたら後ろから車が追突して死亡、監禁致死罪が適用されたの
別の事例で、監禁場所から逃げようとした被害者が高速に侵入して車に轢かれて死亡し、監禁致死罪が成立したこともあった
いずれも監禁によって死亡の結果が引き起こされたと認められたわけ
では今回の事件は石橋の危険運転によって死亡の結果が引き起こされたと認められるか
私は行けると思います まだやってたのかそんなに石橋さんを有罪にしたきゃ
ここに書き込むまえに裁判官目指せよ
国選弁護士さんは
ただ、池沼石橋の主張を言ってるだけ ｗｗｗ
こいつの親兄弟もまとめて火炙りにしろよ
連帯責任こそ至高のルール
わほの楽しい楽しい人生はシャバに出てから
良かったね有名人になって
>>881
書いてて分からないのか？
停車させたのと放り出したのでは全く違うだろ 俺だったら、どうしただろな。
たぶん、ハイビームを食らわして、クラクションを鳴らしまくるかも。
絶対、止まらん。
そしたら、後続車も気づくだろうし。
なんで止まって、ドアを開けたかなあ。
人がいいんだろな。
高速道路で車止めさせて、且つ車外に出させて、結果を予見できないわけが無い。
追い越し車線に止まる
ドアロックしていない
ハザードも付けていない
被害者の落ち度も相当あるぞ
運転技術の未熟さ及び危機管理能力の欠如
被告も酷いが被害者？もアレだろ
>>881
嫌いなやつ高速に突き落としても無罪になるなｗ × 危険運転致傷罪
↓
〇 殺人罪 （未必の故意）
だろ
危険運転致死傷罪が、運転中でなければ成立しないというのは、条文から明らかに間違い。
もしこれまでの運用があるとしても、法律的根拠はそこまで無いから、今回のように条文制定時に想定しない特殊例での法的適用解釈を限定することは無いだろ。そもそもそういう運用は法務省、検察当局のものであって、今回は検察自身が従来の運用に縛られずに起訴してるw
ただ、危険運転と被害者の死は因果関係直結じゃないから、危険運転致死傷罪は法廷でどうか、というのはわかる。
これは未必の故意による殺人罪に問うほうがむしろ良いケースと思います。
それが無理でも監禁致死傷罪の方がいいかも。もちろん危険運転も危険運転で有罪。
>>838
解釈は別れるけど、拡張解釈ではあるが類推解釈ではないという考え方が圧倒的だよ
俺の周りでは >>853
石橋は自分が死ぬまで煽り運転を続けるだろ
だって当たり屋でしか生活費稼げないんだもん >>862
以前に判例があるならそれと比較して拡大かどうかがわかると思うが、
残念ながら今回が初の判例だろう
マスコミでも同様の危険運転致死傷罪（妨害運転）をひとつも示してないからな
せいぜい、東北自動車道で高速バスを停車させたために死亡１人、負傷者多数を出した事故くらいだ
これは、過失致死での起訴から有罪判決になっている 「本来停止してはいけないところに車を無理矢理停止させたことは、
運転を継続しているものとみなせる」とか解釈できるだろ
>>302
降車中の事故だから「運転」にはならないよ sa paで車を止めて 駐車することと
高速道路 追い越し車線上で車を止めることと 同じか？？？？？？
車から離れるなら 誰が見ても 納得出来る場所で 駐車 停車するのが 並みの考えだろう
殺人犯に 温情？ 予備軍出そう
>>846
今の刑事判例の因果関係の枠組みは行為の危険が現実化したかだよ
判例に追随して通説もそうなってると言っていい この事故では幸い複数の目撃者とドライブレコーダーの証拠映像が数人のドライバーから
提出されているので、事故前から事故後の一連の流れが検証されて、法律の穴を補完できる
かもしれん
>>873
だから法律には「運転中」なんてどこにも書いてないってば ニュース見る限り法律理解してるのは遺族の方だな
危険運転と監禁致傷も現状の法律では難しいの理解して達観しちゃってる感じ
あの池沼な被告の存在が罪過ぎる
>>900
それ、考え方の根本が間違ってる
行為時と結果時は離れててもいいんだよ
そうじゃなきゃ、時限爆弾等の時間差攻撃が罪に問えなくなるだろ 問題の条文
自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律
第二条 四
人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為
>>892
ニコニコ動画の流れる文字ってしろがデフォルトだけど
目立ちたくて色を赤にしたり文字を大きく設定するやつ～ >>906
車から離れた場所でトラックに追突されて死亡してるのだから被告の危険運転とは無関係だよ 今処分しとかないとまたすぐ同じ事繰り返すのは容易に想像できる
まともな知能レベルじゃない
まぁ殺したのは前方不注意のアホトランクドライバーなんだけどねwww
煽られ運転のクソどももなんとか罰与えることできないのかねえ
円滑な道路利用を妨げているBBAとそのBBAに免許与えた奴にペナルティ必要だと思いますわ
とにかく家族がいるなら、ヤバい輩に係わったら身を滅ぼすよ
な、身を滅ぼしたろ？
>>904
どうも何も轢かれるのを分かってて放り出したら殺人だろ
その場合は故意かどうかの裁判になる
今回の件とは関係ない話 そもそも運転中のもめごとでもない
サービスエリアで文句をつけられたのに頭にきて追いかけて無理やり止めただけ
危険運転じゃない求刑の方が良かった
>>860
通れないならともかく通れる幅はあって通り過ぎる時に
わざわざ右運転席の後ろの席から左のドアを開けて声をかけるって事はおそらくは注意ってより怒鳴ってたと思われる
(子供は犯人を「お父さんが『怒った人』」と証言している)
危ない連中はそれなりにいるって事はもう今の日本では常識
子供が同乗してるのに無駄にちょっかいかける必要は無いわ >>917
なんか特殊なドライバーでて来たごめんなさい
トラックドライバーです >>913
被害者がトラックにひかれるような場所に立っていたのは被告人の危険運転が原因だよ >>7
無罪で釈放された方がいいよ。
その方が、始末しやすいし。 殺したのはトラックカス
文句言って引き金ひいたのはイキリおやじ
こいつなんも悪くないよね
>>787
自分が親なら死刑で死んで欲しいわと思うが、
やはり実の親なら生きてて欲しいと思うのかね？
分からん。つーかこんなカスみたいに育ったのって
やはり親に虐待されたりしたのかな？ これでトラック運転手のほうが罪重かったら司法の限界を感じるわ
>>909
本件は爆弾が使われてないし被告に殺意も無かったのだから
その例えは不適当だと何回書いたら気が済むのかな？ >>896
それ 犯人憎しから来ていない?
直接殺したトラック運転手よりも思い罪にはならないと思うけど?
一番のポイントは石橋が危険を予期していたかどうか立証する事。
無理だと思うね >>864
勝てない相手とレスバする前に逃げるのは賢い選択だな
偉いぞ >>930
時限爆弾は時間差の例えだよ
未必の故意って理解できてる？
きみ、全く理解できてないね >>917
お前、高速道路を運転した事ないお子様だろ？ こういう前例をもとに法改正をするなら良い
今の法律を拡大解釈して無理やり有罪にしたら法治国家ではなく人治国家になってしまう
停車して降車していても車のエンジンかけたままなら運転中と見なして良くないか？
わざわざエンジン切って降りたとは思えないし
離れて無罪なら
置石も無罪になるw
あと道路にピアノ線はっても良かけのぉ
実際はトラックが殺したんだから
石橋は煽り運転以上には問えないだろ
>>914
だから本件は爆弾が使われてないし被告に殺意もなかった
時限爆弾の話なんか参考にならないよ 石橋は糞だと思うが亡くなった被害者夫婦、子供、婆さん… なんか皆違和感あるんだよな。同情出来ない何かが…ね
>>929
トラック運転手は既に不起訴になってるんじゃなかった？ >>927
石橋もたぶんきみと同じ思考回路だと思う
石橋は手足を折って高速道路に置く刑な >931
いや、別に犯人が憎いからじゃなくて、
因果関係と責任関係で、法解釈するとこうなる
>>917
じじいも若いにいちゃんにも糞運転下手なのいるだろうに
なぜババア限定 高速道路に停車させたのは罪だな
過去の素行もあるから情状酌量の余地はない
トラックが前を見てれば事故は起きなかった
反論は認めない
＞910 素直に読めば、どう考えてもこれに該当するだろ。
こういう危険運転をした結果として相手が止まったんだから。
最高刑の懲役30年にしろ
狂暴デブw デブはﾌﾞﾀ食いだけしとけやデブｶｽw
石橋ってゴキブリの裏側みたいな顔のブスだな
汚い女しか抱けない人生か...
煽り運転中が生きがいだったんだろうな
>>933
お前のことか？
10分も考えてそんな稚拙な文とは哀れだな
指摘されてた事馬鹿なお前でももうさすがに理解できただろ？ >>931
> 一番のポイントは石橋が危険を予期していたかどうか立証する事。
> 無理だと思うね
被疑者の主観は、客観的状況から合理的に判断するんだよ
人間は神様じゃないのだから、当たり前だろ 増すごみにあっさり騙されるバカが大すぎ
トラックカスとイキリ文句おやじが悪いだけ
>>931
>一番のポイントは石橋が危険を予期していたかどうか立証する事
人を高速に立たせたら危険だなんて子供でも予期できるだろ
まして免許持ってるならなおさら、事故が起こるなんて全然予想もつきませんでした！！！
が通ったら弁護士すげえわ逆に >>924
同じ場所にいた被告は死亡してないよ
被害者が死亡した直接的な原因は被告とは別件のトラック追突事故
危険運転とは無関係 >>921
死んだ人に関しては
危険運転致死
傷害致死
脅迫
追突させられたトラックに関しては
器物損壊
危険運転致傷
に問えないかな？ 被害者がまともなら
ここまで意見が割れなかっただろ
それが答えだ
>>950
お前がそれで走行してみろよ。煽られまくるからwhy >>952
夜の高速で法廷速度でも500m20秒なのにライト付けてない車が車線上にいると思うか？ >>961
それが分かる裁判
今後の運用がどうなるかはこの裁判次第 >>938
そういう前提で検察は起訴してるはずだけど。
ニュースでの解説では法律家のオッサンが厳密には無理だろうみたいに言ってたな。
いかにも、机上の空論の学者みたいな人。
現実社会は、法を１００％当てはめるなんて無理だろよ。
ああいうのが法を解釈するから、おかしな法律ができるんだろなって典型。 >>963
今回は無理筋
今後、煽り運転に対する法律が強化されるだけかな 追越車線で停車させられるのを回避することはできたけど頭きたから行ったるでぇ！！！
という流れがあったんじゃねえの？
身から出た錆という気がしてならん
>>948
お前らって本当に石橋にそっくりよな
パーキングエリアを塞ぐ石橋＝被害者叩くお前ら トラック運転手は昨年１２月２８日付で不起訴となっているし、報道もされた
現在まで検察審査会への申立もない
つまり、だれも不起訴の決定に対して異議はない
以上だ
>>195
これはいかんわ 典型的な正義マンじゃん
変なのには触れちゃいけないんだよ 一家を守る父親なら
車の中で「何だあんなとこ止めて 邪魔じゃん」とかボヤいて他の人同じようにハンドル右に切って避けてけば今日も一家楽しく団欒してたんだろう
悲しい >>938
それだと、エンジンかけたままかそうでないかで、その後の行為が全く同じでも
法の適用がわかれるという事か。
だとすると、エンジン切っていれば危険運転致死傷罪の適用ができなくなる。
停車していることには変わりないと思うがなあ。 今さら訊いてみるのも申し訳ないんだが
PAで他の車はスルーしてたのになんで亡くなった夫婦だけはわざわざ絡んだんだ？
その辺他の車と違う嫌がらせをされたとか？
まあ危険運転は無罪だろ
危険運転致死法が福岡の事件から生まれたように
新しい煽り運転系の法律をこの事件をキッカケに作ればそれで良い
この夫婦の死を無駄にしない為に
>>969
事故車がいり可能性すら考慮してないなら
免許を持つに値しない殺人ドライバーだよ
運転手は、注意してたら事故を起こさないことになっている
これは当たり前の原則だ
これがバ韓国なら国民の声の大きさで判決が決まるのになあｗ
これで無罪なら、煽りヒャッハーが増加するわw
そんなことにならないように、キッチリと実刑がつくわw
あーあ、またネット弁慶とレス乞食のスクツになってんなあ。
>>979
煽り合いやってた可能性
普通は追い越し車線にまでついてきたら走行車線の他の車につく >>979
運転していた人の運転技術の未熟さ
他には考えられない >>976
そうなんだ
それは良かったけど石橋のせいで一生もんのトラウマ背負わされたな
ほんとお気の毒だわ 無罪だよ
イキリおやじは反省したほうがいいよ
調子乗って暴言履いちゃダメ
>>988
だな
ようは互いにヒートアップして
殴りあいしようとしてたらトラックが来た
それだけだ 理論的には行けるし国民感情からしても社会的影響からしても適用されると思うね
最高裁はそういうところ
法律の解釈適用は裁判所の専権事項
>>972
無理だとはっきり言ってるのは高山俊吉くらい
他は微妙かもしれないと言ってるが、中には>>317のような弁護士もいる ○○だけ引っ掻けてりゃすんなりと話は済むのに世の中ままならないモンだね
>>920
やくざみたいなものだから後ろ指刺されようが気にしないだろ 死んじまったら、この世では何も出来ないんだ
死んだら負けや
知っとっと？？？
トラックは見通しが良いから前方の車の前に何もいないと、まさか追い越し車線上で停止しているとは
思わないんだろうね。ブレーキランプも点いてなきゃ尚更。１００キロ以上出してたら止まってる事に
気づいても手遅れ。
lud20220411150351ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1543817996/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★２ YouTube動画>1本 ->画像>7枚 」を見た人も見ています：
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★４
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★３
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★９
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★５
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★７
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★８
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★６
・【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を認定 ★2
・【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★6
・【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★7
・【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★3
・【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★4
・【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★5
・【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★8
・【悲報】東名あおり運転・石橋和歩被告、無罪を主張「俺は危険な運転はしていない」
・【東名夫婦死亡】あおり運転、被告側無罪主張「危険運転にあらず」の言い分とは
・【東名あおり運転事故裁判】被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★15
・【東名あおり運転事故裁判】被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★17
・【東名あおり運転事故裁判】被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★16
・【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★9
・【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★10
・【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★12
・【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★13
・【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★14
・【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★11
・【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ
・【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3
・【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★2
・【社会】東名高速で煽り運転し4人が死傷 差戻し裁判で被告が「危険運転していない」と否認 [凜★]
・【裁判】飲酒･｢眠い｣･時速163㎞･４人死亡事故の無職を危険運転致死傷罪起訴 弁護側｢(普通に運転出来ていたので)無罪と主張するほかない [水星虫★]
・【裁判】東名あおり事故、危険運転致死傷罪を適用
・【横浜地裁】東名あおり運転事故 弁護側「危険運転致死傷罪」と「監禁致死傷罪」の成立を争う方針
・【東名あおり運転事故】きょう初公判 運転中の行為の結果ではない「危険運転致死傷罪」適用さるかが最大の争点－横浜地裁
・【裁判】東名あおり運転事故の石橋和歩被告側が最高裁に上告 東京高裁で懲役18年判決 ★３ [Ikhtiandr★]
・【裁判】被告2人、危険運転の起訴内容を否認 北海道・砂川の一家5人死傷事故の初公判…札幌地裁
・【裁判】飲酒運転で時速119キロ超 事故を起こし女性を死亡させた被告、「危険運転」否認…旭川地裁で初公判
・【青森】つがる４人死亡事故 19日初公判／飲酒運転163km/hで暴走した被告が無罪主張の方針 「正常な運転はできた」 [nita★]
・【裁判】酒気帯び運転で２人死傷事故 弁護側は、パトカーによる追跡で無我夢中で運転していたため‥などと危険運転にあたらないと主張 [水星虫★]
・懲役18年！東名あおり運転事故・石橋被告の「壮絶イジメ写真」 [アリス★]
・【横浜地裁】東名“あおり運転”死亡事故、きょう11時判決 危険運転の適用が焦点
・【横浜地裁】東名“あおり運転”死亡事故、きょう11時判決 危険運転の適用が焦点★2
・【速報】東名高速あおり運転 親子４人死傷事故 判決で危険運転の罪を認定 横浜地裁(11:20)
・【東名あおり運転裁判】＂高速での停車＂は危険運転と認めず「一般的に危険を生じさせないのは明らか」
・【東名あおり運転裁判】同乗していた女性「罪はちゃんと償って。二度としないで欲しい」 被告、涙を流す
・【東名あおり運転裁判】＂高速での停車＂は危険運転と認めず「一般的に危険を生じさせないのは明らか」★2
・【東名あおり運転裁判】＂高速での停車＂は危険運転と認めず「一般的に危険を生じさせないのは明らか」★2
・【東名あおり運転裁判】暴行を止めた理由 被告人「子供を巻き込んだりしたら悪いと思った」と涙ながらに語る
・【東名あおり運転裁判】被告人 初めて謝罪「本当にすみませんでした」 眼鏡を外して下を向きタオルで涙をぬぐう
・【社会】東名あおり運転事故・石橋被告どのみち地獄 懲役１８年判決に控訴しても量刑は大きく変わらない ★3
・【社会】東名あおり運転事故・石橋被告どのみち地獄 懲役１８年判決に控訴しても量刑は大きく変わらない ★4
・【社会】東名あおり運転事故・石橋被告どのみち地獄 懲役１８年判決に控訴しても量刑は大きく変わらない ★2
・【東名あおり運転裁判】被告人 初めて謝罪「本当にすみませんでした」 眼鏡を外して下を向きタオルで涙をぬぐう★3
・【社会】東名あおり運転事故・石橋被告どのみち地獄 懲役１８年判決に控訴しても量刑は大きく変わらない
・【東名あおり運転裁判】被告人 初めて謝罪「本当にすみませんでした」 眼鏡を外して下を向きタオルで涙をぬぐう★4
・「非常におかしい。一方的だ」石橋和歩被告、即日控訴へ 東名あおり運転死傷事故で懲役18年判決 [minato★]
・【東名あおり夫婦死亡】地裁に差し戻し…一審の裁判官は「越権行為」「手続きが不意打ちで違法」 危険運転致死傷罪は認定
・「非常におかしい。一方的だ」石橋和歩被告、即日控訴へ 東名あおり運転死傷事故で懲役18年判決 ★5 [minato★]
・「非常におかしい。一方的だ」石橋和歩被告、即日控訴へ 東名あおり運転死傷事故で懲役18年判決 ★7 [minato★]
・「非常におかしい。一方的だ」石橋和歩被告、即日控訴へ 東名あおり運転死傷事故で懲役18年判決 ★6 [minato★]
・【【東名あおり運転裁判】「危険運転致死傷罪の認定に感謝」「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかった」 遺族がコメント
・「非常におかしい。一方的だ」石橋和歩被告、即日控訴へ 東名あおり運転死傷事故で懲役18年判決 ★2 [minato★]
・「非常におかしい。一方的だ」石橋和歩被告、即日控訴へ 東名あおり運転死傷事故で懲役18年判決 ★4 [minato★]
・【東名あおり運転事故】石橋被告の謝罪文「事故がなければ彼女と結婚する予定だった。自分が(彼女を)支えたいのでお許しください」
・【社会】東名夫婦死亡事故、進路妨害した容疑者の「危険運転致死傷罪」成立はあるか？
・146キロ運転で4人死亡事故裁判…二審も「危険運転」認めず 名古屋高裁 [どどん★]
10:37:18 up 15 days, 6:38, 1 user, load average: 10.55, 11.62, 11.87
in 0.41101694107056 sec
@0.41101694107056@0b7 on 111800
|
