車いすの使用者たちが今月、大阪高裁・地裁・簡裁（大阪市北区）に対し、裁判傍聴時の対応の改善を求める申入書を提出した。無遠慮なボディーチェック、補聴器の電源オフ、車いす用工具の持ち込み禁止――。実質的に傍聴を不可能にする求めもあった。障害者の、裁判を傍聴する権利を阻害していないか。「開かれた司法」を目指す裁判所にそんな疑問を投げかけたかたちだ。
申入書には、女性の車いす使用者が男性にボディーチェックをされた▽法廷内で補聴器が鳴音現象をおこしたため電源を切るよう言われた▽体調管理に必要な水分補給を介助者に求めたら職員に「私語をするな」と注意された――などの実例を列挙。「差別救済のための裁判所が障害者差別を繰り返すことはあってはならない」として、調査と解決策の回答を求めている。
脳性まひのため電動車いすを使う大学非常勤講師の男性（３９）＝滋賀県＝は今年６月、裁判を傍聴しようと地裁がある合同庁舎に入ろうとしたところ、車いす備え付けの工具を外すよう求められた。
健常者には平らにみえる庁舎の…
（残り：516文字／全文：950文字）
朝日新聞デジタル 2018年11月22日14時00分
https://www.asahi.com/articles/ASLCQ3T1YLCQUBQU006.html 3名無しさん＠１周年2018/11/22(木) 23:08:44.87
こういう申し入れで言う「配慮」は
実質「アンタッチャブルな特別待遇にせよ」と同義
どういうのが無遠慮じゃないボディチェックなん？
いちいち謝り倒してやれと？
>>1
補聴器がハウリングの原因だったら電源オフするしかないのでは。 障害者差別解消法か
陳情するのは良いが合理的配慮が為されてない現状を障害者差別と糾弾するやり方はおかしいよ
>>11
録音反訳方式の場合、調書自体を作成できない。 確かに傍聴時のルールは原理主義的な側面あるけど、
それを厳格に守ることで品位や権威を保てるのもまた事実
それをあえて破る価値があるかどうかで決めればいい
俺の知り合いが傍聴時に脱帽するのを失念していて
裁判官から脱帽してくださいと注意されてたわ
かぶっていようが脱いでいようが何かが変わるわけではないんだけどさ
＞補聴器が鳴音現象をおこしたため
鳴音現象ってスピーカーの音をマイクが拾ってハウリングすることかな？
そんな現象が起きたらスイッチを入れててもろくに聞こえないと思うが。
こういう話聴くと人口の身障者比率が増えているのかって思うわ。
医学が進歩して身障者が健常者として復帰できるようになれば良いのにね。
障害者は自分の立ち位置を理解してるのか？頭の悪い奴を東大に入れろとゴネてるようなもんだぞ。
障害者比率の上昇よりも、障害者は何をやっても許されるって風潮からだと思うよ。
実際問題自分も障害者だけど、人間性を疑うようなことを言い出すのも施設利用者のなかでいるのも事実だし
年金では足りない、生活保護もらって何が悪い、働きたくないとか言い出すのとかもいるし。
自分でどうにもならないものもあるけど、人としてそれはダメだろ、ルールが決まってるんだからそれを尊重して改善求めるならわかるけど、そうじゃないじゃん。
自分のしたいこと忠実なわがままな障害者を増やしただけだと思う。
バリアフリー法も、24時間テレビも。
ろくにボディチェックも出来なくなったら、健康な悪党が車椅子に乗って拳銃持ってやって来るんじゃねぇの？
裁判所は自業自得だよ！
もっとキチガイ障害者に嫌がらせされろ
>>25
異性がチェックしたらいかんだろ、いくらなんでも 川崎市係長試験 行政判断 予想問題 （公職研作成問題に準拠）
4月に他局から異動してきたA職員は、担当業務の内容を十分に把握しておらず、ミスも目立った。
課長より「知らないことを逐一尋ねると、他の職員の邪魔になるので、業務上の疑問は他の職員の会話を聞き取って理解することで解決し、業務ミスをゼロにすること」という強い指示があったにも関わらず、A職員のミスはやや減少はしたもののゼロにはならなかった。
そこで、他のメンバーの面前での強い叱責、A職員を除く他のメンバー全員（担当係長、担当課長を含む）によるA職員の批判などの厳正な指導を実施したが、A職員のミスは改善しなかった。
数ヶ月後、A職員は抑うつ状態と発達障害の診断書を提出した。
障害者雇用促進法に基づく合理的配慮を求めるという、障害者としての権利の濫用に及んだA職員を職場から排除するための制裁として、どのような手段が最も効果的か。
１．障害者としての権利の濫用を非違行為とした懲戒免職処分の手続を行う。
２．抑うつ状態では職務の遂行が不可能である上、発達障害により職務遂行能力の向上が困難であることから、分限免職処分の手続を行う。
３．引き続きかつより厳正な指導を継続し、かつ懲罰的な人事評価を行うことで本人の将来を戒める。
４．厳正な指導の強度を著しく引き上げ、抑うつ症状の悪化による休職に追い込み、相当年数経過後は分限免職処分とする。
正解：３
障害者が、他の職員に迷惑をかける存在である分際でありながら生存権・人格権等の基本的人権の保障を求めるなど、障害者としての権利を濫用することに対しては、残念ながらそれを誅戮する法令が未整備であるため、間接的な手段で本人に対する制裁を行うことが推奨される。
１、２は当該理由での免職事例が無く、免職されない可能性があるため最適な選択肢ではない。
４は休職時に公務災害申請をされるリスクがあるため最適な選択肢ではない。
よって、３が正解。
なお、この事例は障害者福祉担当部局である健康福祉局の総括担当部内での実例である。
2杯は提供してから、の拒否だから
明らかに酔ってたとか顔が真っ赤とかだったんじゃねーの？
車椅子ならそりゃストップかけるわ
公務員の言うことはすべて善のネトウヨ大暴れのスレ
どうせすぐに落ちちゃうスレだろうから
ネトウヨ風情に言ってもしょうがないだろうが、
こういう風にお上の言うことは何でも善だと信じてやまない
従順な病身民族だから、かつてそうだったように
裁判官から「法廷でメモを取るのは禁止」といわれれば
百万をこえる報道人、人権活動家、弁護士、法学者、法学徒その他傍聴者は
1ミリも疑うことなく異議もなくメモ帳を固くバッグの中に入れて下を向いてしたがっちゃうんだよ
別に法的義務があったわけでもないのに！
（>>31つづき）
これに断然異を唱え、訴訟に持ち込んだのがレペタさんという方で、
この通称レペタ訴訟があったからこそ裁判中で傍聴人がメモを取ることを認められ
法廷で記者でも学生でも誰でもメモを取ることができるようになったわけ。
権利とは上から与えられるものではなく自ら獲得するべきものだという
お手本のような話じゃないか
そしてこのスレを見ろよ。
自称愛国者のネトウヨどもはいつだって障害者の権利獲得は極度に否定するが、
公判廷の傍聴は憲法上の権利だぞ。
障害者だからといって、聴覚障碍者に補聴器を切れだの
水分補給を要する障害者に飲水要請をさせないだの、
まったくそんなの、法的問題を知らなくても社会常識、健全な社会通念に照らせば
許されるわけ、ないじゃないか。普通じゃないよ、そんなの。
別に民間の芝居や興行、映画館の話じゃないぞ。裁判だぞ うるさかったら切れって言うもんじゃないの？裁判の妨げになるなら仕方なくね？
これこれ 、この障害者手帳が目に入らぬか？
ここにおわす御方を、どなたさまと心得る？
天下の在日障害者さまにあらせられるぞ！
日本人の健常者ども、頭が高い！ 控えおろう！
障害者は本来死んでいるべき存在
それが生きているので問題を起こす
「体調管理に必要な水分補給」に笑う
飲まなければ干からびるのかよ
普通の人は「ハイわかりました」で済むところを
障害者は差別されたとギャーギャーうるさい
>>36
障害と言ってもその症状は様々でストレスを受けると
水分補給が必要となる（とらないと苦しくなったりする）
ような病気もあるからしょうがないと思う >>29
甘いな
市民の税金なんだぜ
無駄遣いすんなよ >>38
この股間のふくらみは何を隠してるんですか！（ギュｯ） │ _、_
│ ヽ( ,_ﾉ`)ノ 残念 そこは私のおいなりさんだ
│ へﾉ /
└→ ω ノ
>
【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ )と ﾉ
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
>>11
仮にそうであっても、それは差別ではないよな 車椅子乗ってのんびり裁判なんて見てる暇があったら働けよゴミクズ
人口比に合わせないと逆差別になるからそのつもりでな、畸形ども
>>11
ハウリングしない機材にしろってことでしょ。 本当にくれくれ言うだけの圧力団体だな
公平に扱えと謳うならまずは障害者割引を廃止しろ
そもそも障害者割引ってなんなんだよ
車いすなんて乗り物なんだから配慮する必要ねーだろ
「僕も自転車から下りたくないから自転車でコンビニ入ります」ってのと同じ
>>46
> 公平に扱えと謳うならまずは障害者割引を廃止しろ
だよなぁ
そもそもあまり働けず
税金も大して払ってないのに
「自分たちのために施設や設備を直せ！」だの
「利用料は割引しろ！」
だの、ワガママ放題だしなぁ 配慮こそが差別じゃないのか？
ようは特別扱いしろ！って当事者が言うわけだろ
なんか違うんじゃない？
障害者が安泰なのも後10年も無いだろ
移民が進んで荒くれ外人が増えれば
最初に障害者が略奪されたり殺されて障害者がおとなしくなるだろうから
移民政策を支持するわ
>>37
私語禁止なんだから
合図決めとけば良いだけじゃね
傍聴に来るんだから
指一本、瞬き一つ動かせないってわけでは無いだろう 補聴器のハウリングと工具の制限は合理的だな。自前でハウリングしない機器とプラスチック製工具用意しろ。でも、ボディチェック用に女性警備員雇う要望は有り。
>>48
弱者の横暴そのものだな。日本に余裕がある時代はそれでもよかったけど、もうそんな非生産的な連中に金を回している余裕はない。 その点TV朝日は凄いよ！
障害者雇用のページが検索回避だからね
>>52
必要なものが水分とは限らないし、介助者もいつも同じとは
限らない >>57
合図を決めるといってもむつかしい場合もあるという事 >>56
> 必要なものが水分とは限らないし
法廷をなんだと思ってるんだよw
飴でも嘗める気かよ
法廷から出てからにしろ 合理的に考えるなら見られる者だけが見ればいい
そこにコストを注ぎ込むのは合理的と掛け離れてる
こいつら合理的って理解してるのか？
公開裁判は傍聴権を保障したもんじゃないだろ
そうだとしたら記者席は差別的取扱いになりかねない
