神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）と
監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間（なかま）市、石橋和歩被告（２６）の弁護人が６日、両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。
横浜地検は昨年１０月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、
追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。
同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
被告は事実関係は認めているといい、弁護人は「（法的な）疑問点について見解を述べていく」と説明した。
読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181106-00050085-yom-soci
★1が立った時間 2018/11/06(火) 20:13:59.56
※前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1541510349/ 当たり前じゃね？
明らかに怒らせた方に非があるのに。
普通に死刑だろ
これで無罪になったら日本終わってる
あおり運転と別称されてる時点で危険運転じゃないかの
根拠もなく無罪案件やらされる弁護側の気の毒なことよｗ
無罪を主張してるんじゃ、たとえ刑務所に入ったところでとてもじゃないけど更生なんて期待できないな、頭逝ってるし
>>1
★ 長女の証言 ＆ 再現CG動画 ★
News24h ニュース 動画
.
,,,ッソミｿﾘ彡彡ヾ,,,
,彡 ミ,,
彡 ミﾐ,
彡 ,, ﾐ
彡 ,,,,ィ''''''""´´｀｀ '., ﾐ
彡 ﾐ _,i .ﾐ ／
彡 ﾐ - ､､､ ,, _ _ _,ｨ '., ﾐ これは嘘だ！
彡 ﾐ∴∵_＿, ｀`"" ｨ─' ',ﾘ 俺は煽られた！！
ﾐ,,, ﾐ - , ､ ´´ .:ﾘ ＼
（ヾ ﾐ /（ 。 。）ヽ. ﾐ
.ゝ ヾ ,, ' , ''_`_i .ﾉ
ヽ} ! ィﾆﾆ ノ ./
∧ ー ' /ヽ
/ ＼ ､_∴∵∴∵ノ |‐- ､
＿,,ィ'´ ＼｀ "'∴∵'
アルバイト・男性（２５） ＝福岡県中間市＝
〜 遺族の話に基づく再現 ／ 運転していたのは母親 〜
（トラブルの発端）
（車から降りて胸ぐらを・・・）
（青い人物がＤＱＮ）
よほど強力な弁護士がついたと見えるな。
中間市……福岡８区……、あっ！！！
日本は以前から車間を詰めすぎるとは言われてるな
渋滞は当たり前なのに時間にうるさい社会だからな
ものだけでは文化はできない
実際死んだ親も悪いだろ
何挑発に乗って高速でクルマ止めてんだよ
自殺同然やん
被告側主張は苦しいねー。高速道路上で「煽って行く手を阻み停止させ」た運転が危険なのに。
もっとも、この被告だと弁護のしようがないのかも知れないな。
情状酌量の線も逮捕後の態度みてても厳しいだろうし、どうせたいした罪にはならないだろうとナメてるのが見え見えだから。
ここまでやっといて無罪になる可能性があるのか
危険運転も監禁も成立しないとなると
マジにお手上げなの？
この前一週間で１０００件以上摘発されたけど車間距離不十分の車片っ端から検挙してたみたいね
首都高でやったら一日で何万台も捕まるんだろうな
こりゃ全く反省しとらんな。。
国民「カチンときたよ」
な、弁護士ってゴミだろ
思ってもないことを主張して金を稼ぐ職業なんだから
弁護人は、話題を法律論に反らして、とりあえず仕事しました演出する作戦かw
自分達で勝手な定義・前提を作り上げて、それに基づいて延々と演説して、とにかく審理の進行を妨害するとか。
>>1
親戚に弁護士複数、検察官も居るけど。
今になって解るなあ、みんな口を揃えて言うのが
明らかな犯罪者の弁護や嘘つき依頼人と仕事するのが苦痛だと。 こう言う奴からは永遠に免許を剥奪する法律が必要だ。
>>23
まあなぁ、直接の死因はトラックの追突だから、そこまでの責任が問えるかどうか
だね。逃げられないところへ追い込んだので死亡した、監禁致死に死因は関係ない。
危険運転致死も監禁致死も、傷害致死と同じで有期刑いっぱいが法定刑
重犯なら懲役30年までだな。 うーん、自分らだって危なかったわけだし
冷静に考えての行動ではないと思うよね
>>34
ぶっちゃけ、争点がそれしか無いぐらい
弁護のしようがないんだよ 国選だろ？
それとも金の匂いを嗅ぎつけた人権派弁護士が後ろに付いたか？
被告は事実関係は認めている
追い越し車線に止めさせて
乗ってた2人がトラックの追突
事故に巻き込まれて、死んだ
のは認めてるんだよね
でも、無罪を主張するのか
よくわからないよ
>>8
弁護士はとりあえずゴネて揉めて長引けば結果がどうなろうと成功なんじゃね 知的障害だからな
運転免許試験にて知的障害やつを弾かなかった国のせいともいえる
この期に及んで無罪主張とかカチンときたわ
死刑で頼む
これで無罪なら煽ったもん勝ちだろ
死刑でお願いします
仮に無罪だとコイツならまた同じことするだろ
現場検証であくび７回ヘラヘラ笑う。誰かが始末しないとまた同じことやるぞコイツ。一緒にいた福岡女学院大学の女は特定されたのか？
>>58
法廷ゲーム的には、「あおり運転で車をぶつけず相手を止めさせた」事に対するにぴったり該当する罪はない。
あくまで被害者が勝手に外に出て、轢いたのは別のトラック。
これをいかに有罪にするかが問題。 どうあがいても減刑すら望めないから弁護士もやけっぱちだなｗｗｗ
コイツら、少しでも責任を感じてたら無罪の主張はできないハズだが・・・
世の中、こんなヤツらで構成されていると思うとゾッとする
危険運転って
適用できない法律なんか廃止しろ
で、こいつは殺人罪で起訴すればいい
これ、当時のニュースでやってたけど、
この男がわざと通路のジャマをするような事をしてたのが一番悪いけど、
奥さんの方も、それに大声出して自分で絡みに行っちゃったらしいね
パッと見弱そうな男だから、勝てそうな相手に見えてイキっちゃったのでは、と思った
>>60
あおり運転で車をぶつけて停車させる人なんて滅多にいないけどね
もともと妨害運転は「走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、」
であって、触れる必要すらないんだから こいつは新幹線路でマラソンさせる刑にしろ
鉄道ならひき殺しても罪にならんし
優秀な弁護士＝犯罪者を無罪にする弁護士
無能な弁護士＝犯罪者を有罪にしてしまう弁護士
これは無罪だろ
世論に屈して危険運転で無理やり起訴した検察がアホでしかない
法治主義なんだから無罪を弁護士が主張するのはまっとうでかつ妥当
これで有罪になったら人治主義だぜ
ここで死刑とか重罪とか叫んでるアホが多いから有罪になりそうだけどな
そうなったら司法の死だわ
危険運転って飲酒メインの罪状
あおりに適用するのはアクロバットすぎ
実際のところ
このケースに危険運転致死傷罪を適用出来るのかよ
法治主義の知らず感情任せで死刑と叫んでるアホばっかだな
中世の魔女裁判レベル
被告側の弁護士の主張はまっとう
これがさすがに光市母子殺害事件の弁護士みたいな主張してたら俺も叩くけど法的に見たら検察よりこの弁護士の主張の方がまっとうだわ
でも有罪率99％のなんちゃって司法じゃ検察が起訴した時点で有罪なんだろうね
世論感情に流されて起訴する検察とかもう終わりだね
>>79
ほんそれ
素直に過失で起訴してその中の最高刑求めればよかったのに検察がアホ過ぎるわ
法の拡大解釈による厳罰化の前例作ったら冗談抜きで
>>78
みたいな社会になるぜ >>81
追突したのが別の車両ってのがね
起きた結果とあおり運転者に問える罪との乖離が感情を逆なでする事件ではある
遺族の怒りの持って行き場を考えるといたたまれないなこれは むしろ危険運転よりも監禁致死の方が該当するだろう
その場に拘束する目的で自動車を行使し進路を封鎖し停車せしめ事故を誘発し〜みたいな
運転中の事故だと交通前科になってしまうので自動車を道具として用いただけの犯罪になるならその方が実は望ましいけど
精々懲役20年ぐらいだなあ
>>83
こっちでも感情論で判決出してたら
韓国の批判できなくなるしな >>89
バカウヨだから有罪、みたいに実際なってるのにな いつものキチガイ無罪の主張じゃないのか。
監禁はこの場合は時間よりも危険性が問題だろ？
この弁護士も頭悪そうだな。
まあ、まともな頭ならこんなやつの弁護で無罪主張は許さないだろうけどな。
>>88
被害車両を停車させるまでが危険運転。
停車後からは監禁致死傷罪適用だな。
整いすぎてるから言い逃れは無理でしょ。 「カチンときた」からやったという言い訳だから、
裁判員に「カチンときたから死刑」と求刑されてもしかたないね。
>>47
>追い越し車線に止めさせて
>乗ってた2人がトラックの追突
>事故に巻き込まれて、死んだ
この行為が危険運転致死や監禁致死にはあたらないという主張
仮に検察が単なる過失致死で起訴してれば素直に認めて情状狙ってきたと思うよ 有罪と言ってるやつは運転適性無いよ。
石橋を無視して走り去る、または、車を移動して路肩に停車する、のが正解。
本線上に停車することは法律で禁止されているのだから。
>>1
好きにしろよ
この国には犯罪者にだって嘘八百並べ立てる権利が有るんだから 石橋の運転は言語道断だが、死んだ夫婦の運転も言語道断だった。
死んだ原因は後続トラック運転手の過失が主だが、夫婦の自己責任もある。
これが法律から導き出される結論。
夫婦の死亡に関して、石橋には一切の責任が無い。法律上も道義上もね。
>>103
緊急停止後に停車しつづけたのは夫婦の自由な選択だ。
もっと冷静になりな、おばかさん。 ヤクザが線路に人を置き去りにして
電車に轢かせて人を殺すのと何が違うんだ？
普通に殺人じゃん
>>99
いったい彼がどんな過失をしたと言うのか？
煽りは過失ではなく故意
過失で煽りをしてしまう病気と
精神鑑定に持ち込むならいいけどさw >>105
煽り行為の結果停車させられた。
その時点で逮捕監禁罪適用スタートですね。
停車が自由意志で行われていない以上、
言い逃れは無理筋。 法律で裁けないのなら私刑でお願いしますわ
こんな理不尽な事で人が死ぬとかあってはならない
>>83
「自動車運転」過失致死傷にはならんから
ただの過失致死傷なんて罰金だぞ イキって文句言った父親も
まさか追い回されると思わなかっただろうな
こんなのでも無罪主張しなきゃならんのか…弁護士も因果な商売だな
まあ危険運転の方は厳しいだろうが監禁致死傷はいけるだろ
危険運転で処罰されたとしても緩すぎだろうな
2人殺したようなもんだからなあ。その上にトラック運転手も悲惨なめに
あわせてるから許せないわ。こいつが居なければ何も起きてない。
通れるのにクラクション鳴らしたり余計なことはしないほうがいい
危うきに近寄らずだ
どこに凶悪ゴリラがいるかわからない
>>103
ドアに鍵をかけ警察に通報することもできた
煽られている最中にも危険を感じているんだから、同乗者が通報できたと思うが
そういう考えすらできないなら運転しない方がいいよ 実際DQN同士のケンカだからな。
無罪はないにしろ、監禁も怪しい。
普段から煽り運転にムカついてる奴らが被害者に自分重ねるんだろうしマスゴミもそんな誘導してるが、
実際はDQN同士が非常識な場所でケンカしてただけなんよ。
弁護士という仕事は「人間の心」を持ってたらできない仕事だな
このスレを見てると石橋和歩みたいな凶悪ゴリラはその辺に
ゴロゴロ居るということだ。
路駐してる車全てにクラクション鳴らしていってみ
追いかけられたりボコられたりするよ
そもそもみんな無視して素通りしてたのに何でイチャモンつけたの？
塞がれてたならまだしも通れたんでしょ？
そりゃやられるよ。わざとやってんだから罠にかかっただけだ。
無罪どこか、即処刑。
こんなのもう表にだすな。同じことやるから。
この夫妻が自分の意思で止まったんじゃなく、この基地外に無理やり止められたってとこがミソだね
止められなきゃ轢き殺されなかったわけだし
>>119
突然前方に割り込まれて急ブレーキかけられたら、パニックになるか激昂するのが普通なんですよ
冷静でいられない状態の人に冷静に対処しろと言うのは無理だし、下らないタラレバです
それでも、長女は事故後すぐに父親の親友に電話して、事故の詳細を事細かに説明して書き取らせた事が、
裁判にとっては信用に値する重要な証拠になってる
冷静になれない中でよくやったと思うよ 沸点の低い凶悪ゴリラがそこら中にいるからな
どこで恨み買うかわかんないよマジで
>>134
石橋一歩の沸点は少しも関係ないけどね
あれは常習犯だし、計画的犯行だから ディスカバリーチャンネルでやってる「死を招く運命の出会い」ってやつだよ
殺人罪で起訴にしないからこうなるんだよ
「車降りてたから危険運転になりませんよね」みたいなヘリクツつけられる
いつも思うだがこういう弁護士って人間として生きて行くのが嫌にならないんか？
死にかねない状況に晒したことに罪がないというのなら
無罪でもいいから、死刑台の縄に首掛けた状態に晒すべき。
そんでそのまま、死刑台のボタンの状況を遺族やら市民に見学させてやればいいとおもう。
おすなよ！絶対押すなよ！おれは押すなといったからな！
>>139
弁護士はしゃーないだろ。
たとえクズでも最善の法廷闘争をする義務がある。
医者が殺人犯でも命を助ける義務があるのと一緒。 まぁ犯人はみんなだいたい無罪を主張するんだよ、普通は通らないけど
事件後にも平然と煽りタカリやってた証言もあったよな
いくら仕事でもこういうの弁護してるやつってなんなんだろうな
21世紀からはギリ健も社会に出しちゃダメ
まともに社会生活送れる知能じゃない
社会に出した行政に懲役８年
次女ちゃん可哀想(´・ω・`)
無免許居眠り運転でも危険運転致死にはならないんだからな
どうやったらなるのか知りたい
>>139
いつも思うけど被告の権利である弁護士をつけることを否定してあまつさえ弁護士を攻撃するようなアホって法治国家に住んでる自覚あんの？
ヤクザが警察の家族狙って好き放題やろうとしてるのと同類だぜ 無罪以外だと無期懲役不可避だから仕方なく無罪主張なんだろ
日本のダメなところはこういう既存の法の不備を法整備せずに拡大解釈運用でなあなあにするところだ
憲法でさえも解釈運用してる国で法治主義はまだはやかったな
拡大解釈による厳罰を容認するお前ら見てると隣の国と民度変わらんのを痛感するわ
>>47
感情論だけで考えるな
停車後、車外に出ている時の事故だから
危険「運転」致死傷罪が適用できるか？
って議論だ。
あとは、短時間追い詰めた行為が監禁に
あたるかどうか。
少なくとも、こいつの行為によって人が
死んだんだから、万一無罪になったら、
アクロバティックな罪状で起訴した検察
の責任だよ 停車後に降車したあとの事故(事件)なのに
危険《運転》致死罪？
高速とはいえ《車外》で《2分》口論してたのを
《監禁》致死傷罪？
検察が無茶苦茶だろ
拡大解釈で検察が起訴するとか末期だわ
罪に問うならまだ殺人罪で起訴してる方がすっきりするね
誰かが書いてる通りヤクザが線路に人置いて跳ねさせたなら殺人で起訴するだろ
>>151
よくそう思う
毎回毎回同じようなこと論議しなきゃいけないって、結局、法的に何も定義されてないって事じゃんね >>84
死亡の要因がこの被告なのは間違いないし被告側も事実関係は認めてるんだから普通に殺人で起訴とかは出来なかったのかね
法を拡大解釈して無理やり厳罰に持っていくよりもまだ殺人で起訴してる方が法的にはしっくり来るんだけど
運転免許持ってる成人が高速上で停車させて車外に連れ出すとか普通に殺人行為を適用出来そうなものだが 追い越し車線上に停車し続けたのは夫婦の自由な意思に基づく選択。
追突した後続トラックの前方不注意が主たる事故原因だが、
停車禁止場所に停止していた夫婦の過失も大きい。
これが法律上および道義上の結論だ。
石橋のあおり運転によって夫婦が冷静を失ったのだから石橋が悪い、と言うのはヤンキー的な言いがかり。
石橋が夫婦を停車し続けさせたというのは、事故現場の客観状勢に反する虚偽主張。
>>157
実際その主張の方が検察の主張より理に敵ってるんだよね
さすがにこの事件で危険運転致死や監禁に問うのは厳しいだろ 要するに、「心的事情はどうあれ、停車禁止場所に停車し続けたから追突されて死んだ」
ということ。追突したトラックの責任が主だけどな。
社会は、個人の心的事情よりも公共のルールが優先する場所なのよ。
大人になろうね。
>>153
だからそれ無理だって
殺人の故意をどうやって認定すんの？ >>4
その沸点の加減がキチガイだっつってんだよ。 >>157
暴行加えてるから夫婦の自由意思というのは無理だよ >>156
故意がないから無理
未必の故意認定も無理だろうね
後続車がいたならともかく >>157
急減速で危険回避のために停車に追い込んでるからそれは無理かと
この時点で監禁が成立するとは言えなくもないだろうな 見せしめに20年くらいぶちこんどけ、本当は死刑でいいけど
>>161
>>165
だからそれ言ったら危険運転致死も監禁も無理筋だろ
なんとか厳罰にしたい検察や遺族の気持ちは十分理解出来るが今回のケースは被告側弁護士の主張の方がまっとうだわ >>159
高速道路の場合、普通は路上に人はいないから、そんなことにはならない
一番過失割合が大きいのはこの起訴されたDQN 弁護士って法律の粗を探す仕事だな
立法府はちゃんと穴を塞げよ
>>168
真っ当か？
被告側弁護士としてはそういう主張はするだろうが、DQNの危険運転は事実だろ
予備的訴因まで入れてるところを見ると、検察側も主張の危うさは想定内かと 車カスは死刑で！！
周りに大迷惑ばかりかけすぎだ！お前ら！！
>>18
勤務開始時間にはうるさいのに、勤務終了時間には全然うるさくないよなwww ＞監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く
高速道路上の２分は相当長い
>>94
危険運転は取れる。監禁致死は取れる。危険運転致死は微妙だな
高速道路での停車は違法行為だから停車自体が危険運転の結果なのは間違いなく
追突を誘発して人を死傷せしめたのは間違いないという事を時系列ではなく論理的筋道で通せば危険運転致死も取れるのか？
時系列で反論されると停車後に車から降りた後の事故とか言われちゃうからね
どちらにしろ20年は超えないか 「あおられた自分は被害者。被害者だから法を破って停車し続けてもOK！」
というメンタリティーの持ち主が多いんだろう。
このメンタリティーは朝鮮半島と共通だから、日本でも同意するやつは多いだろう。
「徴用工は被害者。被害者だから日韓基本条約を無視して賠償請求してもOK！」というロジック。
しかし、世界的には全く理解不能なメンタリティーなのだよ。
「前の車の運転は乱暴だが、自分は本線上に停車させ続けてはいけない」
と考えるのが理性的な人々。
>>179
いや自由意志で車停めた訳じゃないっての 被害者意識の前では法は無力！無駄無駄無駄！！！
という人たちは、世界的にはキチガイ扱いだからな。そこは理解しておこう。
この期に及んでまだこんな事言ってんのか
全く反省してないぞコイツ
これは極刑も仕方ない
さらに一般論で言うと、
DQNに絡まれて相手をすると確実に自分もDQNになる。
DQNにかかわらない。DQNを刺激しない。万が一DQNに絡まれた平謝りする。
これが正解。
DQNにしても自分の主張が正当だとは思ってないからな。
相手をさせれば自分の勝ち、というロジックで行動している。
通らなさそうな罪状で通す検察も悪の手先というかグルなんじゃねえの？
>>169
普通は煽られたら路肩に逃げるとか運転手以外が電話持ってりゃ通報するとか、止められて相手が降りてきたら
窓閉めてドアロックとかすると思うんだがこの夫婦はどれもやってない
突っ込まれた時には車外に4人いたし、ＤＱＮに煽られて応戦中の事故にしか見えんがな >>186
お前もこんな事をやってるから、擁護してるんだろ。 高速道路で停まらせたくせに無罪なわけねえじゃん
明らかにこいつが悪いのに無罪を主張するなら全く反省してないってことで
死刑にすればいい
ブッサイクだし世の中の何の役にも立たないようなヤツだから
一日も早くいなくなってほしい
ちゃんと罪刑法定主義遵守しないと
国民感情で罪状でっち上げる国と同レベルになっちゃうよ。
犯人は凶暴な狂人だけど
この夫婦も気が強くて喧嘩が趣味のヤンキー夫婦だからな
気違いとヤンキー夫婦の闘いに巻き込まれたトラックドライバーが殺してしまった不幸
>>133
自分もいきなりのトラブル経験あるが、冷静に対処できている
たられば言うが、経験則で物を言っている
子ども連れで、親がパニックになるのが、そもそもどうなんだと思うけどね
あんたみたいに出来ない人間にとったら、冷静に対処できる側は理解できないだろうけどね >>66
絡んだの旦那の方だったはず
わざわざ後ろの席のドア開けて怒鳴ったって
ニュースで言ってた
煽ったやつが段違いに悪いけど
短絡的にキレるやつもどうだかと思うわ >>20
元々の迷惑駐車への注意にしても
通れないならまだしも横を通り過ぎる際に
運転席の後ろの右後部座席から左に停まってる車への注意だから
おそらく怒鳴るように「こんなとこ停めんなドアホ！」的な状況だっただろう
迷惑駐車の時点で非常識な相手とわかるんだから
「君子危うきに近寄らず」だよ で同乗してた中尾美穂とか言う石橋の女(福岡女学院短期大学卒名古屋在住)はどんな罪になるの？
>>197
しかも、子供連れててそれだからな
いつもはキレる奴でも、家族といる時はグッと我慢するもんだろ >>199
不運だが運ちゃんは明らかな前方不注意でアウト 短期と短期がぶつかり合うと大きな爆発がおこってしまう
雨の夜の高速道路に車を停めさせて、相手が死亡してんのに無罪なんてあり得んよ。
もし無罪ならヒャッハー時代の到来だ
あああのブサイクか。
無理筋狙わせて最大食らえばいいと思う。
>>206
不起訴なん？
前の急停車に間に合わず突っ込んじゃなく
数分停まってるところに突っ込んだんだからそれは回避しなきゃダメだろ
「まさか停まってると思わなかった」は通用しないだろ >>205
余罪あるだろ？
早く自主して警察に自宅の児ポを捜索してもらえ >>146
保釈されたら次女に会いに行きたいとかこの犯人抜かしてたけど
ガチで犯す気なんじゃねえの
それなんてエロゲって話だけど 石橋は山口での当たり屋行為でも立件されてたろ。合わせ技にしてるのか？
>>59
きっかけになった迷惑駐車も、今回みたいに吹っかけてくる車が
出てくるのを待つためにしょっちゅう停まってたって当時のレスに
あったから、出てきてからもやるだろうな。 >>214
危険運転致死と監禁致死なんだよな、上に行きすぎてる
死なせたのは第三者だし 無罪でもなんでもいいが、
こんなごみくずはどうせまたやるからさっさと殺処分でいいよ
まともな司法でありますように。
国民は死刑を求めています。
あとは私刑します。
煽られた俺は被害者だ。被害者だから追い越し車線に車停めて、DQNを謝らせる権利がある！
という謎理論が通じるのは日本と韓国くらいなもんだ。いい加減に大人になろうぜ＞日本人
>>222
「知能が足りてない顔した気持ち悪い生き物が偉そうにこんなところに車停めるな！保健所いって殺処分にしてもらえ！」 >>208
停車してる車を何メートル手前でを見つけたら、追突せずに停まれると思う?
言っとくけど、車間距離と同じではないよ
走ってる車と走ってる車の間の距離が車間距離であって、停車してる車との間の距離ではないからね
しかも、大型トラックの前には別のトラックが走っていて、そのトラックは車線変更をして難を逃れてる
大型トラックは前方のトラックと適正な車間距離を保っていても、不可避な位置にいたことになるよ
だけど、大型トラックの損傷はとっても軽かったんだよね
死亡者2人も出るような事故を起こしたなんて考えられないくらいピンピンしてるからさ お前ら胸糞悪く感じてるようだが、お前たちジャップは朝鮮半島にもっと酷い苦痛を与えたこと忘れんなよ
>>195
なるほどね
だけど、プロのドライバーでも冷静に対処できずに死亡者出してる事故が東北自動車道であったよ
普通乗用車が高速バスを停車させた事故で、石橋和歩の事件と類似点も多いけど、
停車させた普通自動車の男は自動車運転過失致死傷罪で微々たる実刑しか受けてない
その理由のひとつは、バスの運転手がドアを開けて、路肩で相手の運転手と口論していたから
もしバスの運転手が冷静だったなら、110番通報して、とりあえず左の走行車線に停止しているバスを
十分な幅のある路肩に移動させ、外に出ずに運転席から発炎筒を振るとかして事故防止すべきだったよね
プロでもできないことを一般ドライバーの誰もが必ずできるとは限らない、そう思うよ 煽られた俺は被害者だ。被害者だから追い越し車線に車停めて、DQNを謝らせる権利がある！
↑↑↑
これに同意するやつはキチガイだからな。運転適性ゼロだ。
キチガイであることを自覚して免許返上しろ。
>>209
余罪？
コイツ今捕まってるのにネットしてんの？ >>210
暴行防止のため四肢切断して余計な事も話せないように舌も切断した後なら許可するわ これは父親が基地外に注意してしまったことが元凶
自分のドラテクに自信があるならその行動は正しかったかもしれないけど運転してたのは奥さんだし前に車を止められ怖くて避けられなかったんだろう
母親を道連れにして娘残して死ぬとか最低すぎる
事実だけを100%冷静にみると、確かに石橋には罪は無いよな。喧嘩吹っかけただけだから不起訴でもおかしく無い。罪が有るのはトラック運転手だけだろう法的には。
>>234
余罪を見る限り、それはまったくのデマ
むしろ、石橋和歩が中井パーキングエリアで罠を仕掛けてカモを物色してた
それに加えて、石橋和歩の行動を考えるといつもジョジョ第4部に出てくる玉美を思い出すね
罪悪感につけ込むことくらいは朝飯前の、根っからの犯罪者だよ こいつの弁護士は、依頼人の利益を守ると見せかけて、情状面で反省なしの方向に誘導してるとか。
>>187
自分の思うようにいかないからレッテル貼りって
どこかの国の人みたいだね >>241
まあ弁護士もあきらめてるんだろう
情状狙いでアドバイスしても聞く耳もたないアホで
「俺は悪くない」と未だに思っているんだろうし >>100
南朝鮮は、国民全員が国粋主義という超絶な極右国家
あらゆる歴史を自己都合で捏造し、地名まで捏造を繰り返す。
南北朝鮮はまともに付き合う相手ではない。断交あるのみ。
日本に密入国してきて生活保護を受給し、性犯罪を犯しまくってる在日朝鮮人も全員を強制送還で。
日本人になりすました在日朝鮮人によるチョンポップの人気偽装もひどい。
チョンタレの日本コンサートでは、サクラの在日朝鮮人だけでなく、半島からも大量の朝鮮人を観客役として動員し、日本人に人気があるように虚偽宣伝を繰り返している。
LINEやYahoo!Japan（ソフトバンク）などの朝鮮メディアによるステマやネット工作も相当ひどい。
戦前から日本では朝鮮人による強姦被害が多発し、大勢の日本人女性が苦しんできた
東南アジア諸国でも朝鮮人によるレイプ事件が頻発しており、朝鮮人は東南アジアの女性に最も忌み嫌われている。
ベトナムでは、強姦民族である朝鮮人のレイプ児・ライダイハンが大量発生して社会問題になっている。
朝鮮人はずっと昔から売買春が盛んで、大勢の朝鮮人売春婦が世界各地で体を売っていた。
いまも、日本人女性を汚しまくってるAV男優とAV撮影者のほとんどが在日朝鮮人だ。
朝鮮人はみんな同じ整形ハンコ顔だけど、
もとはパンストを被ったようなエラ張りツリ目の朝鮮顔。
生まれつきの朝鮮顔をいくらメッタメタに整形したところで、朝鮮人の存在そのものが極めて卑しく、あまりに汚らわしい
南北朝鮮は、国際社会の汚物 は？何言ってんだこのパンスト面野郎は
冗談は顔だけにしとけ
シャバに戻ってきたらまた同じことをやりそうなのが問題
ちゃんと更生させてくれよな
無罪で良いからみんなでこいつを自殺に追い込もー
クズは皆殺し
>>9
こいつを死刑にするように嘆願書をネットで集めりゃ良いわな >>240
デマ？何が？
実際ドア開けて文句言ってるんだから
普通のやつでも揉めるに決まってるでしょ この前に3回ぐらいやって起訴猶予なんだろ
よくも無罪主張できるな
>>251
追起訴された3件の余罪では、故意に追突させようとしてるのがモロバレ
それがこの事件の真相だし、文句を言う言わないなんて石橋和歩には少しも関係ない
PA駐車場でのあのセッティングも、ドラレコの有無だけは必ず確認する必要があっただけだね
映像証拠残されたらさすがに困るだろうからな >>251
文句言わせて嫌がらせするのが目的なのになにいってんの？ 可哀想(´・ω・`)
明らかに無罪じゃない奴が、無罪を主張した場合、
罪が倍になる制度とかもうけよろ！
いいかげん、腹立たしい。
>>255
文句言うやつがどうかしてるだろ
確かに邪魔な車に文句言いたくなるけど
よく見たら、運転苦手そうな女だったり
老人が近くにヨロヨロ歩いてたり
事故だったりとかあるだろ
邪魔な車だ！即文句言ってやるとか
短絡的過ぎる
他の車はスルーしてるだろ
それに、高圧的に言うのは注意じゃないからね >>256
エロ目線でしか見られない俺を、誰か！
美人のお姉さんでいい！
罵ってくれ！！ >>258
＞ 他の車はスルーしてるだろ
文句言ってもドラレコ付いてたら石橋和歩がスルーしてるだろ
その程度のこともわからないようでは、石橋和歩程度のゴリラに騙されるだけだね >>110
確かに、更生の余地は有るけど、更正の余地は無いね これは無罪で
検察が法の拡大解釈で起訴とかあってはならない
拡大解釈による厳罰化には断固反対
心情的に厳罰与えたいってのはよくわかるがそれとこれとは別だ
>>263
危険運転はあったのに何で拡大解釈？
致死傷には過失ありと認定できるなら、必ずしも危険運転致死傷の認定は無理ではないかと
監禁にしても様態から成立は認めうるし 邪魔な駐車に対してどんなふうに文句を言ったのか
客観的なのがないのかなぁ
>>265
この被告側弁護士と同じ考え↓
・追突事故は停車したあとに起きていて、運転中の行為を処罰する危険運転致死傷罪にはあたらない
・監禁致死傷罪についても現場にとどまらせた時間は２分ほどと短く、その意図があったかどうかも疑問
事故当時から専門家の見解危険運転適用は厳しいって見方が主流だったし
検察も明らかに世論の感情論に流されてると感じる
監禁も同様に2分車外で口論してるのに適用は拡大解釈が過ぎると思うわ >>265
事故が起きたのは危険運転後だろ
停車して両者が車外にいての追突事故で危険《運転》適用はさすがに拡大解釈が過ぎる これで監禁適用になるならDQNが誰かに絡むのも全部監禁適用しろよ
口論含めてその場にとどまることなんて日常的に起きてるけどそれで監禁適用になった事例なんて聞いたことないわ
>>269
＞ 現場にとどまらせた時間は２分ほどと短く
その程度の短時間なら停車した直後と言っても差し支えないし、
その停車後の2分間は素手による暴行行為をしていた時間のため、被害者は逃げることもできなかった
だから、妨害運転致死傷罪の他に暴行罪も追加されて起訴されている
有罪です >>272
それ言い出したら輩が喧嘩売る行為全て監禁適用になるだろ
例えば肩がぶつかっていちゃもんつけるような行為やそこから暴行傷害までする行為などはよくあるけどそれで監禁が適用になった例があるのか？
この弁護士は事実関係を認めた上で危険運転と監禁には該当しないのでその２つの起訴に関しては無罪と主張してるのであって暴行とかまで全て無罪と主張してるわけじゃないぞ >>273
俺は監禁致死傷罪は適用する必要すらなく、
妨害運転 → 停車後の暴行罪 → 致死傷罪の一連の流れで十分に有罪可能だと思ってる
故意の妨害運転はハイエースに向けられたものだったかもしれないが、
実際には、追い越し車線を次々と走ってくる後続車にとっても、ぶつかったら死傷事故になる可能性を
誰もが普通に感じるはずの障害物として機能していたわけで、大型トラックも妨害の影響を受けていために、
不本意で緊急な急制動を「させられて」、間に合わずに追突「させられた」、そう考えて何も差し支えない
それだけじゃなく、大型トラックの前にもトラックがいて不本意で緊急な車線変更を「させられた」し、
大型トラックの後ろの乗用車も追突「させられた」わけだ
原因を作った人物は1人しかいなくても、当時の東名高速では不特定多数に影響を及ぼしてたわけさ
そもそも追い越し車線上に停車させるためには、停車前までは運転してなきゃ無理なんだし、
つまり停車は妨害運転の結果としてそこにあった、それで十分なんだけどな 運転免許証試験にあおり運転いれて
悪くないと思う奴は不合格にすべき
>>275
「傷害致死」は絶対に無理でしょ。死因はトラックの追突だし。 >>273
因縁つけての監禁致傷罪適用は割とメジャーじゃねぇの？
ヤクザが因縁つけて路地裏なんかに連れ込んで殴る蹴る。
監禁致傷罪でしょう。
今回のケースもこれと変わらんよ。
トラックの突っ込みで2分で終わっただけで、
自主的に2分で解放したわけじゃないしな。 やった事の善悪じゃなくこれを裁く法律あるのかで裁判するんだから難しいよな
納得できない軽い刑になりそう
>>267
意図的にふっかけられる様な事をしているわけだけどな これが日本人
避妊はぜってーしねーくせに
犯した罪は１００％否認する
>>270
違法駐車(運転手不在)を避けようとして死亡事故が起きて
違法駐車が無ければ事故は起き得なかったとして
違法駐車の運転手が死亡事故当事者と同等の処罰を受けた事案があった >>277
死因がトラックの追突によるものだから無罪だと思ってるわけか、呆れたね
じゃあ誰が、あるいはどの車が死亡原因なら石橋和歩が有罪になる?
妨害運転致死傷罪っていう罪は、他人の安全運転を妨害した結果が死傷と結びついていれば成立する
妨害した本人の車が直接事故を起こすわけでなく、他の自動車に死傷事故を起こさせる、
そういう罪だから石橋和歩は有罪でなきゃおかしいと言ってるんだよ >>278
車両のドア開け
車両から降りる
これ被害者自信だからな。。。 車から降りたのだから危険運転致死傷罪に当たらない
殺人罪を望んでいる？悪党だから？
車から降りたのだから危険運転致死傷罪に当たらない
殺人罪を望んでいる？悪党面だから？
>>4
その理屈で言うと誰かが怒るたびに死人が出てるぐらいになるはずだけど 前に上階の店舗のリフォームをやった業者の不備で水漏れが発生してうちの店が被害を受けたとき
リフォーム会社の弁護士が「当社が担当したのは2階の店舗であるため、1階の店舗に対する被害の責任はない」と主張したの思い出したわ
>>284
煽りと暴言で畏怖させて下させたんだろ。
状況と証言から疑いようもなし。 >>3
感情論だけの無知馬鹿恥ずかしw
>>4で正解出てる
もう散々やって答え出てる話じゃん >>291
畏怖させてってのはどうだろ
この被害者もDQNにビビるタイプでもなさそうだけど 弁護士の主張が「罪じゃない」だと思ってるアホが多すぎ
>>280
わざと邪魔にしてる車だからって
子供いるのに吹っかけるやつがバカ >>292
4じゃないよ。>>12が最終的な答えな。おまえ、頭が悪そうだから理解できるか心配 >>295
この夫婦はまんまと釣られたわけだが
詐欺に引っかかる方が悪いレベルの話
あくまでも「この夫婦「も」悪いところがある」
という話で基本的には「被告「が」悪い」 国選弁護士だと思うから、今回は嫌な事件担当したと思っているだろうね
>>293
娘という証言者がいるから無理。
完全にビビって怯えきってた。
5chでも最初に喧嘩売って土下座とか情けないなどと誹謗が多かったがね。
状況から考えても危険運転と監禁致死は成り立つよ。
やはり証言者がいるのは大きい。
有能な弁護士なら証言者の矛盾をネチネチついてくるんだろうが、未成年者だからそれも厳しいだろ。 求刑より重くなるケースが稀のあるがこれがそうなりそう
>>283
そもそも>>1は危険運転致死傷罪では無罪になる可能性があるから
監禁致死傷罪を追加したという経緯がある
検察でもそう考えてるのに素人のお前が主張しても無駄 死刑じゃなくて、高速道路を走る車に引きずられる刑で良いのでは
まあ、全身がアスファルトにすり下ろされて無くなるだろうけど
>>303
地裁の裁判官の意見を取り入れて予備的訴因を変更した、ただそれだけ
主位的な訴因が変更されたわけではない
むしろ、自動車運転過失致死傷罪から監禁致死傷罪になったということで、
弁護側が慌てふためいてる
どちらに転んでも重い判決が下ることになるし、無罪はまずあり得ないからさ
こんなに石橋和歩を追い詰める予備的訴因の変更を促した裁判官は、
重ーい有罪判決を出す気まんまんだと気づかないというのもマヌケだね 予想
監禁致死で10年〜13年くらい
15年までは行かないと思う
>>310
ところが妨害運転致死傷罪＋暴行罪で有罪になると思うわ
相手の車を後ろから煽って加速させ、衝突事故や自損事故を起こさせた事例では、
妨害運転致死傷罪の有罪判決が既にいくつか出てるんだわ
それは、「その他通行中の人又は車に著しく接近し」に該当するわけだけど、
今回の判決では、「走行中の自動車の直前に進入し、」に該当するケースで初の有罪判決になる
というか、今までそれが無いというのがおかしいんだが、それは証明が難しかっただけで、
今回ほど確実な証拠が揃ってて有罪にならないなんて事はあり得ない
想定している罪はそんなにわかりにくい内容ではないんだからさ >>311
なるほど
しかし、それだと検察は訴因変更する必要があるのか？ >>308
質問お願いします。
公判前整理手続に出席していたのですか? これは無罪の可能性も十分にあるね
まあしゃーないわな
感情じゃなく法律に従わないと
素直に交通で攻めれば良かったものを
それじゃあ量刑が少ないと思って
刑事で攻めたのが間違い
「カチンときたけん厳罰に」が仇になったな
>>313
妄想でしゃべってるアホ相手にしてどうすんのｗ >>311
自動車の直前に進入したことと結果との間に因果関係があればいいよね
直前進入で生じた交通の危険と結果とみたいなのは構成要件には書いてないんだし 1.迷惑な場所に停めるヤニカスの石橋
2.そんな一目でわかるＤＱＮに、関わる必要もないのに妻と娘連れの身でドアを開けて邪魔だと言い捨て立ち去る白メガネ父ちゃん
然も素人でも分かる煽られた時の回避行動(路肩への退避や通報、ドア施錠等)を全部放棄で戦闘意欲満載
3.雨の高速を追い越し車線走行、しかも前車が回避したのに車間距離詰め過ぎて４人組に突っ込む運ちゃん
登場人物にロクな奴居なくて草も生えんわ
石橋と連れが向かってくるのを見た時点でドアだけでもロックしてりゃチーム石橋の自爆で終わった話だったのに
>>277
傷害致死は暴行と死の結果に因果関係があれば成立する
第三者の過失行為は因果関係を断絶させないのが普通の考え方だから、トラックが追突したことだけで
傷害致死が絶対に無理だなどとは言えない 正直人殺しだと思うし、こういった事をやっても厳罰にならないから、
甘利とかドリルみたいな政治家が出る
>>319
然るべく。
非公開の公判前整理手続の内容を知ってるはずないですね。
すいませんでした。 危険運転致死 １年以上20年以下の懲役
傷害致死 ３年以上20年以下の懲役
殺人 ５年以上（無期を含む）懲役または死刑
せめて傷害致死でねぇか
心情的には未必の殺人罪
無罪主張しても危険運転致死で満額の15年が出るのは既定路線
自動車運転処罰法も刑事なんだけどね。
否認を続けるなら求刑丸飲みの判決あるっしよ。
【社会】
東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3
そりゃ！無理ですよーーーーーーーーーーーーーーーーーー言った！言わないの論争ですから！！
実証できるんかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー状況証拠しかない！！
一番の加害者は！トラックの運ちゃんよーーーーーーーーーー前方不注意のこいつが！ぶっけなければ！！
死人はでなかったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！
こいつ本当に死んだらいいのに
以前も別の場所であおり運転繰り返してたんだよな
こういう話を聞くと
早く「自動運転」が実現・普及してほしいと思う
少なくとも、こういう事故（煽り運転）は減るだろうし
裁判にイラつかせられることもない
このクズの助手席に乗ってた女も漏れなくクズなんだろうな
>>292
お前さては和泉ナンバーだな！
運転荒すぎなんだよ！ ドラレコの売り上げに貢献してくれて経済効果ホクホク株価ホクホク俺様ホクホク
あくまで個人的にはね、もちろん無罪なんてナメんなって気持ちはあるお
>>1
停車してたから危険運転じゃないと言いたいらしいね
でも、ドライビングはいつ、どこで、どんなタイミングで停止するかも道交法で決まってるよね？
駐車違反や一時停止違反とかあるし
停車も運転の一部なんだよ
と検察頑張って押し通せ！ >>38
道交法じゃなくて普通に殺人罪で追い込めそうだが 煽る意思があろうが無かろうが、車間詰めすぎている時点で運転する資格ねーんだよ。
引っ越してきた地域は、50km/hで5mくらいしか空けてないやつとかよく見るわ。
バカじゃねーかと。
>>343
まず無理
こいつは自分自身を被害者と同程度の命の危険に晒してるし実際自分も死んでいてもおかしくなかった
未必の故意でも殺意があったという主張は、自分も巻き込まれて死ぬ結果を予測しかつ容認していたという主張と同義になる >>345
危険運転は故意にやるものだし
人が死んでも構わないと言う認識があると認定すればいいんじゃない？ >>347
危険運転＝殺人の(未必の)故意、ってのは無理だよ
性質が違う >>346
そうなると、自爆テロは殺人ではないことになってしまう >>349
日本刀を振り回して追いかけてくるのと同じだろう >>351
違う
ポン刀振り回すのは殺意認定は容易だが、車の直前に割り込む行為そのものには殺意認定は無理 そりゃ弁護士は連続レイブ殺人犯でも弁護するだろうし
石橋を無罪にしようとするのも至極当たり前なのかも知れんね
>>353
高速道路で走行している車に強引に割り込むって
かなり危険な行為だと思うんですけどね
ぶつけても構わないという意志があることは間違いないし
その結果、人が死ぬこともあり得る位は普通の人なら考えそうですが >>358
ぶつけても構わないと思うから危険運転
車に車をぶつけたら必ず人死ぬか？
そこまでの故意が認定できる運転状況なら殺人罪で起訴されてるわ
例えば後続車がすぐ後ろにいるとかな >>358
被害者のすぐ後ろがトラックとかなららワンチャンあるけど２分もの猶予があるからなぁ
「２分という時間はとても長い」を主張してる側が否定する訳にもいくまい 罪は煽り運転と駐停車禁止違反だけ
無罪ではないね
追突したトラック運転手は全面的に悪い
偏差値30の配管工が、偏差値40の修理工を結果的にあやめただけ。
偏差値40側には娘が2人生き残っただけのこと。どっちもどっち。
Sapixにでも入って0からやり直すべし。
裁判官もまともには相手にしないよ。
同様の事件を繰り返しているから
逆に「死ぬような事故になるとは思わなかった」
って言い分が通るかも知れない
>>366
多重衝突でいつも死人が出ているでしょう
同じだとは思わないけどな >>361
一般道じゃなくて高速道路だっつーの
高速道路で理由なく道路上に立っていようものなら0:100で立ってた方が悪い
もちろんその原因作ったのは急に割り込みかけて強引に停車させたDQN加害者 >>367
後続車がいないのに多重事故の想定などできる訳ない
だから今回の件で殺意認定は無理 まあでも悪運が強いというか、コイツが死ぬ可能性もあったんだもんね。
被害者の娘とコイツが生き残ったのは奇跡。それくらい危ない行為
検察も殺人罪として立証出来るなら殺人罪で起訴するよ。
起訴するにあたって取調べ検事は必ず上司に相談してる。
殺人罪での起訴は無理だったんだよ。
反省していないと言う事で重い判決に導こうとしてるのかな
>>369
数分で追突事故発生しているから、その主張は認められない この石橋、東名とは別に山口でも同様の事やって追起訴されてただろ
まとめて合わせ技にしろよ。他にも余罪ありそうだが
なるほど、弁護士も策士だな
反省してないってことをアピールして量刑重くする作戦か
こいつのせいで九州弁喋る奴のイメージが最悪になった
くるけんとか言ったら即嫌われるレベル
こいつは死刑か無期懲役しかないな
反省してないから無免許運転するのが分かりきってる
無免許なんで保険金狙いの当たり屋はできなくなるが、恐喝の被害者は必ず出てくる
>>376
5月の一晩に3件の妨害運転をしたうちの2件と、
死傷事故後の8月に、神奈川県警に任意提出していた自分の車を受け取る手続きのためにレンタカーで行き、
その帰り道でも妨害運転をした1件を合わせた3件の追起訴が併行審理される予定だね
それによって常習犯だったことは確実に立証されるだろうし、死傷事故についての無反省も追求される
ついでに知りたいのは、保険会社のブラックリストの載るほどだったという過去の保険金の受け取り総額や、
そういう支払いがいつ頃から始まったのかだな
金のためにやっていた犯罪の延長線上で死亡事故を起こしたことは、確実に判決に影響するからな 車を降りているのに運転中として、危険運転致死傷罪に問うのは無理があるように思う
監禁致死傷罪についてはよくわからん
>>301
未成年の親族の証言がどこまで重視されるかな >>376
それが逆に殺意がなかった証明なんだよな
まさに監禁の方で弁護士が主張してるそういう意図がなかったの証明にもなる これは無罪が妥当(あくまで危険運転と監禁の２つのみ)
停車降車後の後続車の追突による死亡で危険運転致死で起訴とかエクストリームが過ぎる
あんだけ煽って強制的に停めておきながら無罪はねーだろ
「カチンときたけん厳罰を」
で交通で攻めてもションベン刑にしかならないから
刑事で攻めたのが間違い
「２分という長いあいだ高速道路上に監禁した」
は
「２分という長いあいだ後続車が来なかった」事になり殺意認定は無理
もっと確実な罪状で起訴しとけば誰もこいつを庇わんよ
感情論の人治主義で拡大解釈で突っ込みところ満載の罪状にした検察のミス
>>385
そういう意見が多いのは知ってるが、構成要件のどこにそんなことが書いてあるの？
っていうか、どの要件にそれを読み込むの？ >>386
普通に目撃者として問題がない限り信用されるから心配すんな >>393
お前だってちょっとした喧嘩でカッなって叩いてその行為を反省しても相手が凄い軽症なのに殺人未遂で起訴されたら反論するでしょ >>392
かっこいいね
構成要件に照らして説明してよ >>395
それは甘いね
証言台に立ってきちんと納得させられる証言出来るか
当然被告側弁護士に色々突っ込まれるぜ >>397
ソース元で被告側弁護士が主張してる通りだけど >>71
夜中に多レスしてる無職ゴミってやっぱり社会適合性が不足してるってわかる立派なレスだな >>395
「父親が最初に後部座席から怒鳴って喧嘩を売った」
「他の人はスルーしてた」
も採用されてしまうよ >>398
そりゃそうだろ
だからといって「未成年」「親族」という要素は信用性判断に強く影響するわけじゃない >>399
犯した罪相応反省するのと過剰な厳罰に反発するのは矛盾しないけどな
この弁護士だってあくまで拡大解釈による厳罰化の求刑に対して無罪主張してるだけで被告の行為そのものに罪がないと言ってるわけではない
証拠に行為そのものを争わず求刑の不備を指摘してるだけ >>401
感情じゃ無く法に則っての精神と
カチンときたけん無理やりにでも厳罰に
どっちが正しいと思うの？ >>400
突っ込みどころ満載ということなので、ちょっと詳しく説明してもらえればと思ったんだが
「追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらない」ってもう少し敷衍すると
どういう意味なの？
あと監禁について移動困難状況と監禁の認識についてどう関係してるの？
監禁じゃなく逮捕ならいいの？
解説してくださいよ >>404
ケースが違うって話してんのにどういう突っ込みなのそれｗ 生きてる価値の無いクズだから死刑にしろ！
には同意するが
そんな感情で裁けるわけが無いだろ
人治国家じゃ無いんだから
>>404
俺も弁護士だからさ、突っ込みどころ満載という指摘には興味がある
危険運転の構成要件からみて、今回の件がどう除外されるのか説明お願いしますよ 一見厚かましく思えるが、
もうそれぐらいしか、言う事は残っていないんだろうな。
ドラえもんがどうとかレベルの、実質的な弁護士の白旗。
>>416
事実を認めながら構成要件の解釈を問題にするのはごく普通のやり方だよ
疑問を踏まえて適切な解釈を裁判所がするわけだからいいだろ >>418
俺は弁護士として危険運転に当たらないという主張には疑問を持ってる
で、突っ込みどころ満載という意見なのであなたの言葉で説明してもらいたい 車と本人が車道にいる間は止まっていようが降りていようが運転中になるだろうな
>>417
だからそれを、「もうそれぐらいしか」と言ったわけだが。 高速道路で停車させる事自体が普通に危険運転だろ？
何を馬鹿な事を言っているのか
>>422
ああ、そこはそのとおりだな
白旗というのはまたちょっと違うと思ったんでね クルマを高速上で停められないように
カーチェイス措置しなかった死んだクソ野郎が
悪い
>>420
それを言ったらこの被告側弁護士だって弁護士として当たらないとして無罪主張してるんだぜ
本当に弁護士か？
弁護士だったら匿名掲示板ではなく裁判の動向注目するだろ
生憎俺は弁護士じゃないから般教の知識と各ニュースや色んなところで弁護士が解説してるのを合わせて危険運転は無茶苦茶だと言ってるだけ
一般人の俺が説明するよりお前と同じ弁護士で危険運転は厳しいって見方してる意見張った方が良いと思っただけなんだけど何か不都合あるのか？
本当に弁護士か？匿名掲示板で弁護士主張するのはむなしいだけだぜ これで無罪になるなら
走行している列車や車の前に人を放り出してひき殺させたのも
無罪にできるわなｗ
俺も弁護士だが危険運転致死ではなく未必の殺人罪で起訴すべきと思う
>>428
むしろ法がunkなんでこんな手法なんだろ
人が死んでんねんで！ >>411
自分から相手に落ち度があったとしても赤の他人に怒鳴りつける行為をしてる父親が被告に対して畏怖して身動きが取れなくなったのですか？
畏怖してではなく被告に対して口論を初めて言い合いになっていたのではないですか？ >>432
なおのことなあなあにせず現在は法の不備でこれだけの罪にしか問えませんでしたと大々的に広めて法整備する流れにした方が有意義だろ >>435
知らんがな、現時点での落とし所って奴だろ 拡大解釈で厳罰の前例なんて作って良いはずないじゃん
だいたいこれで厳罰にできたら法整備する正当性なくなっちゃうし
とにかくすぐ煽り運転する馬鹿は檻に打ち込んどけよな
>>4
いじめられる奴が悪い
浮気される奴が悪い
被害者が悪い
落ち度０の完璧な被害者じゃない限り被害者も大いに悪いんだよな
被害者に２の非があってもそこを徹底的に拾い上げて争点にして加害者の非８はそこそこに、まぁどっちも悪いってことでで終わらせたいんだよな この必死に擁護してんのは前例だから！と訳の分からん判決をするクソ裁判官の香りがする
或いは当事者？NGでOK
判例至上主義になるのは法治国家として当然なんだけどな
その時の感情によって毎回判決が変わるならそれはもう法治ではなく人治であり中世の魔女裁判と変わらん
>>441
それはそれで殺すつもりじゃなかったと喚くんだよな・・・ 両者車から降りているから危険運転致死傷罪は無いね
運転手が両者ちょっとアホ過ぎるw
両者とも運転に向かないオッサン
あの基地害カップル、さらに無罪まで主張するのかよ。
死人に口なしにもほどがあるな。
>>442
言い得て妙ってヤツDeathな
コイツは魔女だ魔女に違いない、で少しでもおかしいと指摘するとお前も魔女だの魔女の味方するのかと喚く>>440みたいなのが湧く、と
日本の司法は中世レベル、と揶揄される原因だ
擁護厨って、ろうそくデモで民意が示されたから厳罰にしろ異論を唱える奴は同類だとがなり立てる韓国臭がするワ 無罪って言葉に惑わされるなよ
危険運転致死傷罪と監禁に関しての話だから
警察が射殺してしまえば良かったのに
コストが無駄すぎる
>>442
判例至上主義は当然のことだけど、今まで「走行中の自動車の直前に進入し、」
に該当する死亡事故に関して有罪になった判例が無いので、新しく有罪判例が出る場合にも、
拡大解釈だ〜、拡大解釈だ〜って念仏のように唱えなければならないものだろうか? やっぱりこっちもカチンとくるけんｗ
死刑で！！！！！
法律的にならまだしも、道義的責任もない、って言ってる奴は、何したいんだろうか？
かばっていい事あるのか？
>>446
残念！
娘が生き残って証言してくれるから。
彼女がいなかったらマジで逃げ切ってたと思うとゾッとする。
彼女の証言のおかげで危険運転と監禁致死は十分に立証できる。 殺したのは車線義務違反で、追い越し車線を走り続けて
前方不注意で追突したトラック運転手だからな
2人も殺してるのでトラック運転手は死刑が良いでしょ
>>455
無理無理、娘の証言聞いたか？
それともアメリカの映画ばりに、証言者のわずかな矛盾をこれでもかって勢いでついていくか？
被害者の娘、しかも未成年の娘を裁判で追い込んだらそれこそ世論に火がつくぞ。 >>455
遺族感情は少しもトラック運転手に向かっていないのに、
ひたすらトラック運転手を悪者にしようとするお前みたいなのが湧くよな
停車してはならない高速道路の走行車線上に故意に停車して、
後続車への告知義務すら果たさなかったのは誰?
ちなみに、追突事故後はトラック運転手と、トラックに追突した普通自動車の運転手が協力して、
後続車への告知や通報をしてたから追加事故が防げている
この時にも、停車してはならない高速道路の走行車線上に故意に停車して、
後続車への告知義務すら果たさなかった男は何もしてないぞ >>457
それどころか事件後も同様の煽り行為をやってるからな。
常習性、悪質性、証言者あり、状況証拠揃いすぎ。
どうやっても逃げられない。 >>445
直前割り込みで急停車させたことが危険運転
その危険運転が原因となって人が死んだ
故意認定ができないなら危険運転致死では？ 2分が短い？何を根拠に？
高速道路上の2分って、立っていろと言われて出来るか？
高速道路上での煽り運転だけでも危険なのに、高速道緒路上で強制停車させる行為は危険極まりない。
>>428
本当に弁護士だよ
そう言っておかないと君みたいな人がすぐマウント取りにくるから、言いたくないけど
議論になる前にあらかじめ明示してるだけ
信じるか信じないかはもうレス読んでそれぞれで考えてもらうしかないし、信じてもらえたり
信じてもらえなかったりで何かが変わるわけでもない、所詮それほどの意味があることじゃない
ただ、法律上の意見が君自身にあるならそれを聞こうと思っただけだし、議論を引き出すなら
素人なのか専門家なのかで当然言い方も変わってくる
弁護人は有罪の可能性があっても無罪の可能性もあるならそれを指摘するのは当然だろう
そもそも法解釈上複数の解釈があるなら弁護人の立場で問題点を指摘するのは
まさに弁護人に求められている仕事だよ
「突っ込みどころ満載」といったのは君であって専門家ではないし、同じく専門家である検察が起訴してる
ことについては完全無視なのもいただけない
「厳しい」というコメントを１００個引っ張っても「突っ込みどころ満載」であるという評価を裏付けない
どう「満載」なのか説明できるならすればいいし、できねーならｇｄｇｄ言わず「言いすぎだった」とでも
一言いえばいい
個人的に非常に残念だがもうこれ以上君を叩いてる時間がないのでここまでにしとく
スレ汚し失礼 >>461
構成要件はあおり運転をしたこと、それによって死傷の結果が生じたことだからね
運転中とかあおり運転と死傷の結果が直結するとかは構成要件には何にも定められてない >>464
弁護士が依頼人の利益になる様に行動するのは、当たり前だよね。ちゃねらーの中には、
『弁護士は犯罪者を支援するクソ』って勘違いしてるヤツもいるけどね。 >>1には
両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。
こうなってるがソース記事では↓こうなってる。
両罪については争う方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。 >>462
短い「から認識がない」という論理は正直理解しがたいところがある
監禁は移動を困難にすることを認識してれば基本的に故意に欠けるところはないし、そもそも
２分になったのは結果論に過ぎないのに 高速道路上、という特殊な環境では
停車は一時的に運転を中止しただけでそれらを含めて運転中であるとされるわけで
>>467
無罪主張という報道が多いが読売は変えたのかもしれないな
もっとも犯罪の成立について争うってのは無罪を主張するのとイコールだけど 何で日本の裁判てこんなに遅いの
初公判が事件から一年以上後だなんて
>>472
裁判員裁判になるからでは？
争点整理とか色々事前準備があるからね >>460
さらに計画性もあると思ってる
石橋和歩の愛車のカーナビからGPSデータが解析されたことが決定的な証拠となってるけど、
追起訴された3件の余罪ではさらに、妨害運転行為を行う前に被害者と接点があったことも判明するんじゃないかと
それは、萩山さん一家のケースではPAの駐車場だったけれど、コンビニでもファミレスでも、
駐車場がある場所なら簡単にドラレコの有無や相手がどんな人か、何人乗っているか、
そういう確認を済ませてから犯行に及ぶことで、証拠が残るリスクや、
抵抗・反撃される危険性などを最小限にできるからな
だからこそ石橋和歩は、すべての余罪に関して自信たっぷりに否認を貫いてる
6月のGPSデータはあったわけだから、5月のものも残ってるのではないかと思うし、
8月のレンタカーに関してもカーナビは装備されてて同様のデータが確保できてると思うね
それが、選択された3件の追起訴に共通してるから併行審理されるんだと思うわ 一連の流れで起きた事故だよ。
よく無罪主張できるな。
こういうダメ元で主張して長引かせる弁護士は失敗したら何らかのペナルティ与えないとダメだよ。じゃないと無敵過ぎる。
悪い悪くないの話で言うなら
通れるのに文句言った方も頭悪いってことで
母ちゃんなんで運転席降りたんだ。子どもを守るためなら轢き殺してでも脱出すべきだろうに。
こんな奴の親や兄弟ってどんな奴なんだろ
子供の頃からずっと一緒だったわけだろ
家族４人の人生狂わせて、今日もメシが旨いですって笑ってるのかな
>>479
そりゃ自分たちから喧嘩を売った自覚があるからな 高速道路に乗り入れた時点で
例え物理的に停止していたとしても
走行とみなす
はず
煽り運転とか下劣極まりない土人の所業。本来裸でウジ虫のように動き回るだけの存在に車なんて文明の機器を与えるな。どうせ犯罪にしか使わない。
>>483
寄せもしないで駐車してた方がケンカ売ってると思うけど。それにどっちがケンカ売ってもあの状況では轢き殺してでも離脱すべきなんだが。
むしろ積極的に轢き殺して正当防衛と緊急避難主張して無罪。事後遺族にニヤつきながら嫌味でも放てばいい。 ワザとイキった行動をして罠を張り、かかった獲物に食らいつくDQN
自ら喧嘩を売りトラブルを招き、そのトラブルを本人同士で安全地帯のパーキングで解決せず
危険地帯の高速道路に持ち込むDQN
どっちが一般人にとって迷惑か分かってない奴が多すぎ
たぶんガイジかなんかだと思うけど、
こういう人を馬鹿にして見下したらキレたら怖いからね
法治国家なら無罪になる可能性はあるが、日本じゃ無理
監禁と殺人の併せワザにされなかったことを感謝するレベルだろ
いつから日本は韓国になったんだ…？
徴用工の判決で、裁判所は国民感情に支配されてるなんて言ってたけど、これじゃ日本も同じだ
感情論ではなく、法律論でやらないと
石橋の行為については、煽ってる最中は危険な運転かもしれないが、事故が起きたのは弁護士が言うように停車してから
石橋が直接の死亡原因になったわけではないから無罪主張もできる
それと監禁は明らかにおかしいね
車に乗ってる奴が車を降りてる奴に監禁って意味不明
そのまま車で逃げることもできるのだから
高速に目隠しして放置してやれ。
(｀・∀・´)優しい誰かが轢き殺してくれるさ。もちろんその人は無罪な！
>>497
「カチンときたけん死刑」
とかまんま石橋と同類なのになw
本人たちは気付いて無いようだが >>1
そもそもこの亡くなった夫から喧嘩売ってるんだよな。
他人が何してようと無関心でいればいいのに。
今までも他人にイチャモンつけてたんだろうな。 被害者のキャラクターはさておき被告が危険人物すぎる
二度と社会に出さないでほしい
>>497
直接の死亡原因って論理をどこから引っ張ってきたの？ >>4
弁護側の論点はそこじゃない
高速道路に於ける被告の行為が法的にどうなのかという法解釈の問題 >>497
安全に車の発進は出来ない状況だったんだろ
広義に解釈したら監禁と言っていいんじゃね？
意図的に自由に移動出来なくしてる訳だし >>501
弁護士はそれが仕事だし法治国家はそうでなきゃおかしい。
ただ主張が「停車させた時間が2分と短く」となっていて、これは「ここから崩してください」という手がかりを織り込んでるようにも感じる。
法律の隙間で起きた事件だから無罪主張から始まるのは当然で、そうじゃなきゃ無能弁護士と言うことになる。 >>504
直接の死亡原因はトラックの前方不注意だろ？ >>504
石橋が何か手を加えたのか？
暴行で死なせた？車をぶつけて死なせた？
トラックがぶつかったから亡くなってしまったんだろ >>509
自分も彼女も１つ間違えば死んでいたんだよ
意図的な殺人の立証は難しい
感情的になってしまっただけ(はぁと) >>506
監禁の意味が分かってない奴に移動の自由みたいな論理を説くのは無駄だと思う >>506
ちょっとバックして車線変更して逃げればいいから
それで監禁は厳しいわ >>508
意味が通じなかったのか？
刑法上、「直接の死亡原因」が要求されるという論理をどこから引っ張ってきたの？
で、それは構成要件のどこに位置付けられるの？ >>509
直接の死亡原因という論理をどこから引っ張ってきたのかをまず聞いている
法律論として、死亡原因の直接性を議論すべきだとなぜ思うのか、ということだ 亡くなった夫への批判が多いな
俺もそこはちょっと同意する
いきなり「邪魔だ！」は危険だ
>>517
喧嘩は同じレベルでしか起こらない
品行方正な被害者とはいえない
引き篭もりは何にでも同情する
哀れなもんだよ >>510
サリン撒いた奴らも 一つ間違えば死んでいたんだけど
死刑になったね。 あれは殺人じゃなかったの？ 直接殺したわけではないが
相手を危険な状況に追い込んで死に至らしめた
という行為をストレートに罰する罪って無いのかな
高速道路上の2分は短くない。しかもそれは追突されるまでの時間であって、石橋が決めた時間じゃない。
石橋は何らかの結果が出るまで無制限にこの状況をやめるつもりが無かった。これは殺意と認定する方向で裁判は進むだろうと思う。
一般の煽り運転に関してはいろいろ意見があるのだろうけど
石橋の煽りはそういうレベルじゃない
こいつは煽り運転を趣味にしてるような奴なんだよ
こういう人物は運転免許証終身欠格がいいと思うんだが
現行法ではそれも難しいんだよな
これだけネタがあがってるのに無罪主張ってなかなかだなｗ
死刑でいいわ
>>526
それは検事側も突いてくるだろうな
常習犯で起こるべくして起きた
死亡事故だと >>524
そのままでは必ず破滅的事故が起こると誰にでも予測できた。「高速道路上に投げとばしてやろうか」と言う発言があった。投げ飛ばされたら後続車に撥ねられ死亡することは誰にでも予測できる。
石橋には「被害者は死んでもいい」という意思があったことは明白なこと。 高速道路上で止められたら相手をひき殺して逃げるのが正解なんでしょ
>>523
ま、未必の故意ってやつかな
世の中は理不尽な物なんだよ 石橋が軽傷で済んだのはなぜか。石橋は被害者に掴みかかり、殴り、密着していたはずなのにだ。
接近するトラックに気付き、被害者を放って自分だけ退避したからだろう。
高速道路上で停車するという状況を作り、追突事故を起こさせ自分だけは危険を回避し被害者だけを死なせた。
石橋には被害者を死亡させる意思があった。
>>531
事故が発生する状況を故意に作っているので未必の故意とはならないよ。未必の故意はその原因には関わっていない場合。 >>532
自分が死にそうな時は自らの安全のために他人を殺しても良い法律があるからなぁ >>529
もう起訴されてるんだから殺人を考えてもしょうがないじゃん >>534
被害者が死亡した原因が石橋にあるんだよ。緊急避難で石橋が退避しても、被害者は石橋に殺された事実に影響しない。 >>535
法律の不備で殺人罪に問うことを諦めただけだよ。 >>484
その考え方が一番簡単だとは思うけど、高速道路上で故意の停車が死傷事故に発展しても、
何故か妨害運転致死傷罪で起訴されたというケースが見当たらないんだよ
原因は「自動車を運転する行為」の最中ってことなのかもしれないけど、
危険運転致死傷罪全体を見渡すと変だなと思うことがある
飲酒運転なんかは「自動車を走行させる行為」となってて、
妨害運転では「自動車を運転する行為」となってるわけさ
それなら走行と運転の違いって何なんだってことが詳しくわからないと判断できないよな
国語的には走行は走ってる状態、運転はアクセル操作による加減速、つまり走行を含み、
その他にブレーキ、ハンドル操作も含まれてて車を操ってるというニュアンスだけど、
法律で言う運転が何なのかは正確にはわからない
言えることは、走行中なら運転席から降りることなんて誰もやらないけど、
走行に限定されてなくて、ブレーキ操作による停車も運転に含まれてるのであれば、
停車させたら運転席から離れることも普通に可能なわけだし、
妨害運転致死傷罪もあっさりと起訴・有罪になるはずなんだよ
誰でもいいけど、走行と運転の正確な違いを説明してもらえたら有り難いです >>537
どう考えても自由だけど殺人の起訴じゃないなら裁判で殺意を問題にされることはない >>521
そこに故意があれば殺人、故意がなければ過失致死
今回の場合、危険運転のせいで死亡につながったので危険運転致死 死刑でもいいけど死んだおっさんも追い越し車線で車止めているだよね
こいつなら勝てるとでも思ったんだろ
高速道路上のしかも追い越し車線で後続車停めさせてどこが危険運転じゃないというのか
>>538
概ねその説明だろうな
まあ「運転」というなら、自動車を操作する行為全般を言うのだろうが
だから停車行為は運転にはなるが走行と言えるかは状況次第
>>545
だから車停めたのはDQNの急な直前割り込みによる危険回避のためだっつーの 石橋和歩の現住所は土か日に
天気良いので散策に行く
よろしく
個人的な印象だが殺意は無かったような気が・・・
カチンと来たからビビらせたかったんだよ
高速道路で追い回してクルマから引きずり出して
大声で罵倒して胸倉掴んで２〜３発ほど小突いて
子供が見てる前で両親が怯えた顔で泣きながら土下座で謝罪
それで溜飲が下がるっていうかそれで十分だった
いつもの通りそこまでやって終わりにするつもりだった
そしたらトラックが突っ込んできて死んじゃった
「ゲーやべえ」と思って逃げた
そんな感じだったのではないか
被告を夜間東名高速徒歩で走破の刑に処す
一歩でも外に出たら射殺で
日本人の２〜３割はコイツと同類
全員が間違いなく喫煙者
>545
トラックに突っ込まれた時、四人が路上に居たのは事実だからな
戦力が妻と娘だなんて、普通ならドアをロックして絶対表には出ない状況だ
石橋は武器も持ってなかったし、ドアのロックシステムが壊れていたという情報もない
煽られたとは言え、一台相手に路肩へも行かず通報もしない理由がそれなら夫婦の行動も事故時の状況も全部説明がつく
被害者だの怯えて已む無くドアを開けただの、悲劇の家族にする為の証言は完全に後出しだしな
反省できるだけの知能が無いからな
殺処分でいいだろ
>>552
だから正解は「石橋を轢き殺して離脱する」なんだが、そうしなかった。しかしそうしなかったからと言って石橋に罪はないということにはならない。 無罪になってもコイツの未来は歩いてても車乗っても不特定多数の人間から煽られる側になるだろうし
止まったらしぬぜ？
逃げてはいないのか
石橋の車も損傷したからしらばっくれて普通の追突事故を装った？
石橋さんの住所らしいです
福岡県中間市扇ヶ浦１丁目１９番６号
紅葉も散策してきます
カップルの男に喧嘩売らない方がいいよ
アドレナリン出てるし興奮しちゃってるし女に強いところ見せようとするから
しかも自分も妻と娘達連れならハッスル加速するよ
>>556
石橋の暴力への回避じゃなくて、大事故発生の危険からの離脱だから緊急避難という。
石橋を狙って轢き殺して避難しても、立ち塞がれたと言えばそれで通る。そうすべきだった。 >>558
職場からそう遠くないw
近くを通ることも多いが、今日はそこまで行かないな 当たり屋だから当たって欲しかったのを上手く止まっちゃったんでしょ
色々ついてない親父さん
>>558
今の住所はそこじゃない、拘置所だ
いずれ刑務所に引っ越すし あの婆さんも刑務所に一生入ってて！みたいなこと言ってムショから出たら探しにくるやつもいるのに大丈夫かよ
これが未必の故意
じゃないの？
これで殺人罪に、仮に結果としてならなくても問われないのなら、このパターンで人を殺せそうだな、しかも罪を最大限に軽くして
て思ってしまう俺は考えすぎか、ミステリーの読みすぎなのか？
>>488普通の人は基地外がいてもスルーするんですよ(笑) >>509
・高速で無理やり車で車を止めさせた。
・高速道路で外に降りてくるように指示。
まあ、ここまでのバカを想定していないから初めての解釈になるが、高速で煽って車止めさせた部分で、危険運転成立となるだろうな。今後、同じケースで無罪にはデキない案件だし。
もし無罪なら今後893の新処刑方になるなw キチガイvs元ヤンが喧嘩してるところにトラック激突
だと喧嘩両成敗だね
こりゃ石橋はまったく反省してないか、ガチの基地外の可能性が巨レ存・・・
犯人が有罪確定になったらその担当した弁護士にも罰則や罰金与えたほうがいいんじゃない？
そうすればこんなアホな無罪主張もしなくなるだろ
よっぽど尖った判事で無い限り、無罪判決は有り得ない
全国区のニュースになった案件で、検察も判事も国民から大きな反発を受ける事はしない
煽り運転で死んだんじゃなくて喧嘩してるときにトラック激突したんだべ
はぁ？あれで無罪とかどの口が言うとるねん
顔がキモいしムカついたから死刑でいいわ
人殺しはトラックで轢き殺してやれ
ギリギリに車止めて運転手の顔を物色してたんじゃないかな
当たり屋行為するための加害者探し
どっちにせよ、キチ同士の争いに巻き込まれ、過失致死に問われるであろうトラックの運ちゃんが憐れでならない。
娘は復讐しても無罪でいいとおもう
無罪署名あれば 署名したるぞ
たとえシャバに出てきたところで
社会復帰なんか出来るか？
こんなの雇うとこないだろうに。
>>571
危険運転致死傷罪は、単に危険運転やっただけでなく、その危険運転で人が死傷しないと成立しない
本件は、車を止めさせてから追突事故が起こるまで3分あり、しかも追突したのは別の車
これで、「危険運転によって人を死傷させた」と言えるかどうかはかなり難しい
だからこそ、地検は予備的に監禁致死傷罪をつけてきたんだろう
ただ、監禁致死傷でいくにしては、3分という時間は監禁というには短すぎるし、これで監禁という解釈は決して一般的じゃない
こんな一般的じゃない解釈で予備的に追加しなくちゃいけないというのは、地検としては結構苦しいことを示してる
危険運転致死傷と予備的な監禁致死傷については無罪の可能性は十分にあるぞ >>581
トラック運転手は、とっくの昔に不起訴になってる
むしろ、石橋和歩の車に同乗していた女が共犯者として疑われるのかもね
この女に関しては事件後の情報が少しも無いのが不自然だしな >>497
別に5chで感情論になろうが構わないんじゃない
判断が下されるのは法廷なんだし >>585
冷静に見れば停車禁止の道交法違反による罰金が妥当なとこだよね。 >>585
だからその2分と言う時間は石橋が決めた時間じゃなくて、追突されるまでの時間に過ぎないだろ。
石橋は無制限に監禁し続けてたんだよ。2分でやめたという事実はない。 こんな極悪人の弁護しないといけないなんて弁護士も大変だな
>>561
それが正解だったね
年中煽り運転を繰り返してトラブルばかりおこしていたキチガイは生かしておいても被害者が増えるだけだから轢き殺しておくべきだったかもな >>590
国選て弁護士側は断れないのかな
まあ担当弁護士がいないと実質裁判出来ないけど >>586
女は石橋を制止しようとしたし、被害者たちには低姿勢だったと被害者の娘が証言してたな。 >>585
＞車を止めさせてから追突事故が起こるまで3分あり
最新の報道では弁護側が「2分程度(のごく短時間)」と言ってしまってるし、
「石橋和歩が自らの車に戻ろうとした瞬間に不幸にも事故に遭ってしまった」と主張してる
監禁致死傷罪で量刑を争おうと頑張るとあら不思議、
無罪を主張してる危険運転致死傷罪が成立しやすくなるという罠にハマってる構図 >>594
石橋はキチガイをスルーしたのかと言ってるのだが? 弁護士w
じゃあお前がやられても相手は無罪でいいのかよ
>>593
残念だけど、助手席から長女を降ろそうと声をかけていたという一部報道もある
限りなくグレーな存在であることは間違いなく、もともと「ケガをする役」だったんじゃないかという噂もある
その疑いを払拭するには法廷で証言して、石橋和歩を有罪にするしかないだろうな >>587
そら自由だが、少しでも異論唱えられるとすぐ擁護や同類認定してくるからな
石橋もチョン認定してたし、気に入らないなとすぐ国籍認定してくるバカウヨ脳が多過ぎ
石橋建設デマが貼られた時、もう少し確定情報揃ってからの方がいいと窘めた奴は片っ端から罵倒の嵐だったゼ qqq >>595
2分でも危険運転致死傷の成立は難しいよ
今までの判例の積み重ねなら、監禁致死傷のほうがまだいける
逃走が不可能になっていなくても、著しく困難であれば監禁は成立するし、
後難を恐れたために逃走が著しく困難になっている場合でも監禁は成立するから
ただ、今回の場合は被告人が否認してるのに監禁の故意を認定できるかどうかが難しい 双方とも停車している時に別のトラックに追突されたわけだから
「危険運転」で訴えることはデタラメ。
路上で双方が言い争いをしてただけなのに「監禁」は無理筋。
石橋の罪は駐停車禁止違反と、助手席女性が負った傷への責任のみ。
夫婦が死んだ責任は追突トラックの前方不注意だが、停車禁止場所に停めていたことによる
自己責任も大きい。
>>597
まともな人なら高速道路の追い越し車線に車をとめて、DQNと喧嘩したりしない。 >>599
5chなんてそんなもんじゃん
現実に被害があったデマの件も警察が動いたし
裁判に5chの意見が反映されるなら大問題だけどそこまで腐ってないだろ >>598
なにが残念だけど?証言者は娘だけなんだが? >>581
夜の高速に停車してるやつとか、道路で寝てる酔っ払いとか、轢いても無過失でいいわな >>（危険運転致死傷）第二条四
>>人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、
>>その他通行中の人又は車に著しく接近し、
>>かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為
停止させたこともそうだけど、「重大な交通の危険を生じさせる速度」は
高速道路を低速で運転したわけだから、充分、これに該当するのでは？
>>602
いやDQNの急な直前割り込みで急停車させられたのに「自己責任」って・・・
これこそ危険運転だろ
で、そのせいで死亡させられたんだから危険運転致死 >>608
「行為によって人を死傷させたもの」が危険運転致死傷罪
危険運転しただけでは、道交法上の問題はともかく危険運転致死傷罪は成立しない
今回の場合、停止させてから追突事故が起こるまで時間があいてしまっているところが問題
これが車が連なって走ってるところに強引に前に割り込んで急ブレーキを踏んで停止させて、
連なって走っていた後続車が追突して死傷したというなら、危険運転致死傷罪が成立する
だけど、停止させてから追突事故まで時間が空いてしまっているから、因果関係が成立するかどうかどうしても微妙になってくる >>608
速度0キロでも運転中と言えるね。本線上であれば降りていても運転中と見做せるね。 >>601
今までの判例の積み重ねって言うけどさ、高速道路の走行車線上で停車させたことによって、
妨害運転致死傷罪で起訴されたケースを知ってるとでも言うの?
無いよそんなの
後ろから煽って加速させて事故らせたケースで有罪になったものがあるのに、
相手の車の前方から妨害したものに関しては、「走行中の自動車の直前に進入し」
とはっきり書かれているにもかかわらず無いんだ
後ろからでも前からでも横からでも全て同じく妨害運転であるはずなのに、
せいぜい自動車運転過失致死傷罪での有罪が少しあるだけ
亡くなった萩山友香さんの父親がインタビューに答えてたのを思い出すよ
「危険運転(妨害運転)でやってきてさ、
(車から)降りたから危険運転じゃないって言うんだよ。
降りたら運転じゃないって言うんだよ、そんな馬鹿な話はねえよ。」ってね
これが正しいと思うわ ごめんなさいして減刑を求めるのが普通なのに無罪を主張ってこの弁護士バカなんじゃね
通れるのにわざわざ窓開けて邪魔だ！と怒鳴るあおり運転
>>608
停車つまりスピードゼロは、重大な交通の危険を生じさせる'速度'なの？？ >>573
それ実質的に弁護士が検察みたいに被告人の責任追及したり、裁判官でもないのに勝手に事件について判断下すようなものだから。
被告人にしてみれば弁護士が検察や裁判所の味方するのと大差無い。
つまり弁護士抜きで裁判するよりもタチが悪い。 確かに、運転ではないんだよな
裁判官が罪状不当で、差し戻しして
殺人罪で争うべき案件
>>613
減刑も何も罪名すら見つからない法の隙間で起こった事件なんで、無罪主張から始める以外にないじゃん。 >>612
判例の積み重ねっていうのは、監禁罪のほうの判例の積み重ね
どういう行為が監禁にあたるかについては判例が結構積み重なっていて、
物理的に隔離された場所でなくとも、逃走が不可能でなくとも、監禁を認定できる余地がある
今回の場合、監禁の故意が認定できれば、監禁の客観的要素のほうはクリアできる可能性が十分にある
ただ、3分（2分？）という時間が監禁の故意を認定するにはハードルになってくる
被告人は絶対監禁の故意を否認してくるわけだから >>605
わかってないようだね
君が言うように低姿勢で言葉遣いも丁寧で、たしかに石橋を静止しようとしていた
しかし、それが本心からの行動かどうかにも疑いの目を持たなくちゃならない
警察の取り調べとかでよくある懐柔のための技術もあるからな
一方的に激しく攻め立てる取り調べをする人と、それを静止する人をワンセットにすれば、
取り調べを受けている容疑者は静止した人の言うことに自然と従うようになるだけさ
だから、女が長女に対して「降りられる?」と声をかけたというのも信用できる情報だと思ってる 高速道路追い越し車線でスピードゼロは
重大な事故が起きる事が予想出来る。
一番野に放ったら駄目な人間っつーか獣
死ぬまで誰かに迷惑をかけ続けるだろう
>>613
例え現行犯で逮捕された場合でも依頼人(被告)が無罪を主張するなら弁護士は従うしかないんだよ
もちろん説得はするけれど >>620
その頭脳の相手は俺には無理だ。俺は介護士じゃない。 監禁罪は閉じ込めなくても移動の自由を制限してれば成り立つ
検察は暴言・暴行によって被害者が高速道路の追い越し車線から逃げる事をさせなかったという主張だろうな
罰する法律がなくて無罪か微罪しか裁けないのなら
これはもう運転免許の取得のハードルを上げて知力と性格検査を徹底的にして
免許更新のときにも性格検査と違反を考慮してガンガン落とさないとダメだよね
まぁ自動車業界の忖度しまくりだから免許取得を厳格ってことはないんだろうけどね
>>627
いや法律作って厳罰で罰せるようにしろよ… >>628
運転技術がある無免許もてんかん隠しも後から危険運転に加えられた
罰せるようにして欲しいなら匿名掲示板に書き込むだけじゃなく自分で署名集めたら？ >>624
でもこの報道は実際にある、昨年10月11日放送のビビットでな
というか、そもそも石橋和歩を静止したいなら、妨害運転をしている時点で止めるべきなのに、
いかにも「怒りっぽい彼を止めるために車から降りてついて来ました、てへ」なんて不自然すぎ
実際に最後まで少しも静止できていない役立たずなのも、静止する気なんて少しもなかったからさ 被害者が喧嘩売らなきゃ何も起きなかった事件だしなぁ
>>629
なんで俺が?そんなことしなくても法律作る方向で進んでるでしょうよ。国会は今クイズ大会してるけど。 被告人が追い越し車線で停車しなければ
何も起こらなかった事件だなぁ。
>>619
だけど、最高検がゴーサインを出したのはメインの訴因である妨害運転致死傷罪＋暴行罪だからな
自信がなければ最高検が許可したりしないだろう
そのときの予備的訴因は自動車運転過失致死傷罪だから、少しも本命じゃない
あくまでも石橋和歩を裁くのは妨害運転致死傷罪＋暴行罪、そういうスタンスだろうなと思ってる 煽り運転は交通社会での適性ないのだから免許取り消しで原動力装置のある乗り物は一切禁止 チャリまでだな
>>637
危険性大勇者制度のおかげで一発免停にはなるようになったからマシにはなった
できれば、死傷事故に発展しなくとも、高速道路で正当な理由のない停車をしたアホにも、
一発免停をプレゼントしてあげればいいと思うな ラジオで専門家が、最終的には「常識的な判断」になるみたいに言ってたな
法律的には「こいつのせいで死んだ」という証明が中々難しいらしい
まあ常識で言ってこいつのせいだけどね とはにおわせていたw
まあ、一審は裁判員裁判だから、結論としては有罪になるんだろう
無罪になる場合は、高裁でひっくり返るケースだろうな
現行法で持って行っても最大限７年だろね
なんせ高速道路には 歩行者も居るってのが
最高裁の判決だしな
あくまでも殺したのは後続のトラック
あおり運転の動画などの証拠があれば
運転に向いていないから免許を取り上げるようにすべきだろ
煽ってじこではなくて、煽って車止めて外で口論中に車にひかれてるんよね？
だとしたら微妙だろう。
引いて殺した奴より、こいつの方が悪くなるのも変だ。
こんなんが無罪になったら
危険運転なんて存在しない
>>646
口論じゃないよ。
娘の証言があって本当に良かった。
本当に闇に葬られる所だったよ。 >>647
危険運転致死傷罪が想定していたのは、運転中の行為による死傷事故だろう
運転手が車を降りてどうこうしている間に起きた事故については、さすがに想定されてなかったろう もし欧米なら未必の故意による殺人並びに殺人未遂罪に問われてるような事例だからな、この件は。
>>4
自分から文句付けておいて、相手怒らせてやり返されたら被害者面
なんて奴はどこにもいる。
今回は代償が自分の命だっただけｗ 高い授業料だったわな まとめ
A氏は家族連れ，B氏は女連れであった
↓
パーキングエリアでA氏がB氏に「邪魔だ！」と叱責，あからさまに喧嘩を売る
★家族連れのA氏が，赤の他人であるB氏に喧嘩を売りトラブルメイク，なんとも間抜けな行為である（その1）
↓
結果，B氏がA氏を追走
☆喧嘩を売られた場合，無視する人もいるが，買う人も当然いる
↓
高速道路上で必死に逃げるA氏
★喧嘩を売ったのに逃げるという，なんとも間抜けな行為である（その2）
↓
逃げ切れないと悟ったのか？
A氏は1.4km逃げた後で，なぜか？追越車線に停車する
★高速道路上で追越車線に停車するという，なんとも間抜けな行為である（その3）
↓
その後，高速道路上で口論
結果，停車3分後に大型トラックが突っ込まれ，A氏夫婦が死亡
★「トラブルメイク等，間抜けな行為の顛末が死」とは，その代償は大きかったと言えよう
↓
この事案は，マスコミ等で大々的に取り上げられ，B氏が極悪人だとの報道がなされている
結果，なぜか，喧嘩を売られたB氏が逮捕されてしまう
★直接衝突していない車の運転手を逮捕するのは異例のこと，司法のポピュリズム化が生じている
↓
ポピュリズムを抑制するのが司法
B氏を無罪とすべきである
さらに県警は不当逮捕を謝し，慰謝料を渡す必要があると考えられる
>>648
追突時には四人外に出ていたし、娘の証言はドアもロックせずドアを開けた又は開けられた事の説明には何らなってない
通報する手段がありながら親が通報せず、娘に指示しなかった理由モナー
カチンときた県に煽られてカチンと来た正義マン夫婦が、一発かましてやろうと降りて四人がやりあってた所に前方不注意のトラックが追突、ってのが一番筋通る >>651
被疑者が過去に行っていた同様の行為と、
事件後にも同様の行為を行っていることを鑑みて、本件においても被疑者自らが諍いの種を蒔き、煽り行為を起こす目的を達したものと容易に想起させることができる。
言い訳ご無用。
全てネタは上がってるんだ神妙にせぃ！ あおり運転の取締り強化は賛成だけど
ノロノロ運転もなんとかして
>>536
それも
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路に移動したのは夫婦自らの意思だからなぁ >>655
煽り運転が減ったのはとても素晴らしい事だけど
代わりに煽られ運転がアホみたいに湧いてきたな
後部ドラレコつけて右車線トロトロ運転するやつ多過ぎ 無罪なんかあり得ねえから
こんな奴は私刑で殺せば良い
>>649
危険運転には様々な危険が想定されるので広めにとってあるんだけど、
双方が停車して危険運転行為が終わった後についてはまあ想定してるとはいえないだろうな
もっとも、だからといって成立しないかと言えばそれはまた別だけど
運転中の被害というような限定も条文上ないからね >>649
危険運転行為の結果として停車してるのであれば、それで有罪が成立して何もおかしくはない
その理由として、危険運転致死傷罪の「飲酒運転」「制御困難」「未熟運転」では
「自動車を走行させる行為」という適用条件があるから、たとえ酔って運転席に座ってエンジンを始動しても、
走行してさえいなければ罪に問われないし、そもそも死傷事故が起きる事もないからな
それとは違う「重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為」という適用条件、
これが「妨害運転」「赤信号無視」「通行禁止道路」などの規定にくっついてる
これは、走行してさえいなければ罪に問われないという条件とは明らかに違うということに気づくべきだな もうめんどくさいから銃に弾込めてこいつの脳に向けて引き金をカチンと引こうぜ
>>663
重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為は、スピードゼロの停車も速度が出ている,運転中と国民情緒法により拡大解釈しちゃうの？？ >>665
そもそも直前割り込みで急停車させる行為自体が危険運転
その結果死傷事故になっている
停車してしまったら危険運転にならないとか、危険運転の概念を矮小化するもの >>665
速度0キロでも高速道路上では重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為。 >>665
石橋達が何していようが、トラックには適切な車間距離を取る義務があるし、一台が回避してる時点で過失甚大なんだが、無罪放免にしてる時点で石橋に全部かぶせる気満々
伊達に中世レベルの司法と呼ばれてないゼ >>666
急な割り込みや幅寄せなどで回避にハンドル切ったら事故になったらまだしも、両車両とも事故を起こさず安全に停車している。
1台目のトラックはやり過ごしたが2台目のトラックが安全運転義務を怠った前方不注意で殺害。 >>665
高速道路がどうして走行車線での駐停車を原則禁止としているかを考えたらわかるだろ
停車している車に後続車が追突した場合の相対速度は、最大で時速100キロになるからな
渋滞が起きてるわけでもないのに前方の車が突然、不当な理由で故意に急ブレーキをかけてきて、さらに停車させられる
まるで、いきなり渋滞最後尾に置かれるような状況を他車に対して強いたなら、
それが「重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為」であって当然だ
それとも何か?、高速道路の駐停車は少しも交通の危険が生じないのか?
相対速度だけで言えば高速道路の逆走がさらに危険な運転だが、
こっちは危険運転致死傷罪の中でも「通行禁止道路」の規定に含まれてる
さっき説明したばかりだが、「重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為」という部分も同じだ
これも、逆走後に停車してから死傷事故が起きても罪の重さはほとんど変わらないだろう
ま、逆走車の乗員も即死するケースがほとんどだから、被疑者死亡のまま不起訴になるけどな >>668
正当な理由なく高速道路追い越し車線に停車させたDQNが原因なのに何言ってんだ？
過失割合だってDQNが全責任負うんだよ この弁護士は、コイツを無罪に出来なかったら当然責任を取るよなｗ
いやいや誰が弁護士でも無罪一択だから。無罪主張じゃなきゃ本物の無能だよこの事案は。
>>669
追突したトラックの写真
これほど軽微な損傷で2人死亡3人重軽傷(石橋和歩はカウントしない)なんて事故は起こせない
こんなの素人でもわかるわ
十分な車間距離を取っていて、さらに前を走っていたトラックが不自然な車線変更をしたために、
何かあるかもしれないと感づいて素早い急制動ができていたという証拠だよ
このトラックがすべてを物語ってるんだよ
少しも安全義務を怠っていないし、運行記録はすべて残ってるし、どこにも問題がないから不起訴になってるんだ >>675
車自体には追突しなかったのかな
バカの喧嘩に巻き込まれて可愛そうだな >>560
本来は罪を認めさせた上で弁護するのが仕事なんだが
いつの時代からかまずは否認から入るようになった >>668
前のトラックと適切な車間距離を取っていたとしても
そいつが急ハンドルで回避していきなり目の前に停車した車があったらそれを回避するのは難しいかも 複数殺人なんだから死刑以外ねえだろ
こんなゴミ殺処分しないと
>>674
無罪主張は当然そうするが、しかし無罪にはならんけどなw >>678
運転にどんなイメージ持ってるんだ？
それぞれが車間距離保つんだぞ
F1とかじゃないんだぞ >>680
無罪にはならないよ当然。
でも公判中に殺意の言質がとれたらどうなって行くんだろ? >>677
状況次第
罪がないならそう主張するのがまともな弁護士
罪がないのに罪があるなどと主張するのは弁護過誤 厚かましいにも程がある
しかしカチンと来たけんは無性にムカつく顔してんな
>>678
過失割合もそういう状況があるから、特に高速道路では一般道とは考え方が違うね
高速道路で追突したら基本は4:6で追突側が悪いが(一般道なら0:10)、これに追い越し車線とか
夜間とか車線閉塞とかの修正が加わる
しかしこれは車両故障とかの場合の話であって、このDQNみたいに故意に走行車線に停車なんてしてたら
はなから話にならない ドライブレコーダー大事だからお前らちゃんとつけろよ
>>677
罪は認めている
危険運転致死傷や監禁致死傷にはあたらないと主張しているだけ >>683
それぞれが、だが自分はちゃんとしててもその前がどうかなんて理想論だろ で何で民間よりはるかに高い給与を貰っている
公務員が毎年ベースアップなの
安部ちゃんが良い数値を出してもらう為の忖度ですか
>>676
ハイエースが中央分離帯にきっちりと寄せて停めていたからオフセット追突になってる
フロントガラスにヒビが入ってるその中心にハイエースのリアアンダーミラーがぶつかってる、
そういう位置関係だと説明すればわかるだろうか?
そのオフセット追突によってハイエースは、やや左前方に止まっていた石橋カーにぶつかることもなく右前方に押しやられ、
中央分離帯の段差に乗り上げてそのまま進み、段差から下りて石橋カーの前に停まった
追突したトラックはさらに石橋カーとごく軽く接触しただけで停止しているから、
ハイエースに追突してからトラックが進んだ距離はわずか5メートル程度だと思う
こんな事故で2人死ぬなんて普通では有り得ないよな >>688
ちょっと見返してみたが自分の車中ヒトカラの歌声が入ってて恥ずかしかったw 殺人で起訴しろとか言ってる奴はそんなにこいつを無罪にしたいのか？
>>697
なるべく苦しまないように、確実に殺してください
なるべくですから、無理にそうしなくてもいいかな？ こいつが無罪になるような司法なら、私的制裁が横行する世の中に移行するだけだから、
司法関係者はそのへんのことよく考えろよ。
>>690
それは罪を認めているとは言わない
事実関係を認めてるだけ
追起訴の3件に関しては完全否認してるしな >>697
そんなこと言ってるやついた?
早く法整備してこういう事件が厳罰化するといいな。 警察と検察は時間と金を使って丁寧に捜査したのか。
しかも全て否認してるの?
狂犬(くるけん)は死刑が妥当
出て来たらまた人を殺すよ
>>702
適応条件が細かすぎるから抜け道を取られるんだよな
飲酒での危険運転致死なんかも呼気に含まれるアルコール量とか正常な運転が出来ない酩酊とか言ってないで
「事前に飲酒の事実があり呼気にわずかでもアルコールが検出された死亡事故」とか
もっとざっくりした定義でいいのにね
(「ただし轢き逃げの場合には飲酒事実があればアルコールの検出は必要無い」を追記) >>705
気持ちは分かるが、構成要件が緩すぎると違憲判決が出て詰む
例えば飲酒した事実のみで飲酒運転扱いすると、他との均衡性とかが問題になる >>706
具体的には、何との均衡性が取れないの？ >>707
色々ある
飲酒の量や体質、経過時間などなど
ひき逃げしなかった場合で測定したら飲酒運転の要件には該当しない場合もありうるわけで、
一律に飲酒運転したと擬制することが果たして妥当なのかという根本的な問題とかな
刑事事件の場合は挙証責任は検察にあるから、上の根本的な問題点をクリアしなきゃならんのは
あくまでも検察であって被告人じゃない
被告人の権利侵害取られると非常にまずいことになる >>708
>ひき逃げしなかった場合で測定したら飲酒運転の要件には該当しない場合もありうるわけで
「逃げた時点でその主張の権利を放棄したとみなす」でOK >>708
飲酒運転で逃げて測定を免れるのを許したら
モラルハザードを招くだけでしょう >>709
そりゃあ無茶だわ
被告人の防御権に対する権利侵害取られるぞそれ
飲酒運転の構成要件に該当することを立証するのは検察であって、被告人が身の潔白を証明しなきゃならんわけじゃない
飲酒運転の擬制なんてのはあまりにも冒険すぎる >>711
飲酒した記録があるなら、それで十分証拠になってるだろう 仮に被告人が他人に飲酒を強要させられたとしたらどうする?
>>711
だからもうそういう細々としたのはいらないって話だろ >>710
だからそれは、危険運転致死傷アルコール等影響発覚免脱罪ってのが出来ただろ
あくまでも飲酒運転検査を不正に逃れる行為そのものやを罰するもの
刑事罰を科すには動かぬ事実がいるんだよ 飲ませた奴にも罰則あるが
飲んで運転した時点でアウトだろう
>>715
検査を逃れる行為、それ自体を重罪にしたらいい >>712
飲酒した事実＝飲酒運転、ではない
酒酔い運転と酒気帯び運転の要件見てみろ
>>714
んな乱暴なw >>717
危険運転致死傷アルコール等影響発覚免脱罪は12年以下の懲役
これにひき逃げも加わると罪は相当重くなる 主張したって、無罪になるわけないだろう。
危険運転禁止法の解釈を、故意に走行妨害して、他人の車を止めたものも含む
と、いわんばかりの、判例にしてしまえばいいのだろ？
死刑にならないのが不思議なぐらいだわ。
この事件の記事やニュースを目にするたびに必殺仕事人がいれば金出すのに、と思う
そんな事件はそうそうないが、こいつは本当に胸糞
>>718
死亡した被害者の生きる権利奪っといて自分の権利が全部通ると思うなって
誰もが思うごく当たり前の事
人の権利を奪ったならてめーの権利も奪われる、
それが「公平」ってもんだ >>1
こいつの軽率な横暴が原因で二人の命が失われた結果は許せるものではない
潔く懲役20年は食らうべきだぜ また左巻きの弁護士かよ
朝日新聞を購読して立憲民主党とか共産党支持の弁護士
出自は？
煽り運転した時点で無罪もクソもあるか。
もうこいつ即日死刑にしたほうが世の為人の為だぞ。
国の最高峰の試験受かってする仕事が
DQNの言い訳
いくら金もらってもこんなんモチベーション的に無理
>>720
そもそも法律に文言あるけど？
＞人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は
＞車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為
走行妨害行為そのものが危険運転
>>723
それはそうだが、被告人が犯罪を犯したことを立証するのは検察
>>724
だからと言って被告人の権利侵害をやっていいわけではない >>730
>いいわけではない
現行の屁理屈じゃなく改定するならそれでいいという話をしている >>731
住所が中間市の南の方とかだから、察してくれw
いわゆる筑豊ではないが、川筋の、限りなく筑豊に近い場所だ
隣は旧香月町で、ここは元鞍手郡、要するに筑豊 >>734
日本のロアナプラと呼ばれてるあそこか・・・ 死刑にも等しいのに、自分の家族が同じ目にあうこともある、無罪か、どう思う
>>730
それは急な割り込みや幅寄せを指してるものだと思うけど、走行中のものでないし、そもそも死傷させたのはトラックであり石橋でない。 >>738
？？？
走行中の被害者の車の直前に割り込んで停車させたわけだが？
追い越し車線で強引に停車させておいてしかも暴行加えていたわけで、原因はDQNだ >>739
うっかり禁止の駐車停車をしてしまって、突っ込ん来た後続車が死傷したってだけなのでせいぜい過失運転致死 >>4
んじゃ、おまえの書いたそのコメで怒ったヤツがおまえを惨殺しても
おまえが悪いって納得できるんだよね？ ようやく妨害運転致死傷罪の適用条件として書かれている「運転」の意味を解説してる人がいた
「交通事故裁判に詳しい加茂弁護士が解説する石橋被告側の弁護人の狙いとは？」っていう記事なんだが、
11月7日のグッディにパネルだけの回答をしたものと同内容のようで、すでにリンク切れだけど、
画像検索からみつけた内容を書いとくね
> 交通事故裁判に詳しい加茂隆康弁護士
> 道路交通法では「運転」を「道路において車両を本来の用い方によって用いる」と捉えている
> 今回は「ハンドル操作の一時的な中断」と捉え「運転」は続いていたと考えられるべき
> → 有罪になる可能性は7割
さらに、加茂弁護士のホームページの「加茂隆康のテレビ出演 ＃119」
http://www.kamo-law.com/tv.htm
> 「本件では石橋被告が一時運転席から離れたとしても、
> それはハンドルを握る動作をいったん中断しただけで、彼の前後の行動は、
> 全体として見て、危険運転致死傷罪の要件である『運転』をしていた、ととらえるのが正当である」
>
> とコメントしました。
>
> 番組内では言及されませんでしたが、石橋被告が危険運転致死傷罪で有罪となれば、
> 量刑は懲役15年から20年が相当であり、この範囲内で、より重い刑が言い渡されるべきだと考えております。
だとさ >>733
？？？
こういうケースは日本では昔から無罪放免だけど。 >>466
それが弁護士の仕事だが
犯罪者を支援してるのも事実だな
憎まれるのは当然
嫌なら弁護士なんぞしなきゃいい
どのみち、人間らしい良心があれば刑事事件の弁護士なんて務まらない
実際
反省もしてない凶悪犯罪人を無罪にしたり、刑を短くさせたりで
再犯やらせてるんだからな
本当に天国地獄があるのなら、地獄に行くしかないだろう
怨まれて当然 つまりコイツを裁く法律がないんだろ
新しく作ればいいじゃない
誰かが弁護しなければ何時までたっても裁判始まらない。
>>748
基地外じみた行動全般を違法とする基地外規制法があればよい
それだけで世の中に存在する問題の大半は解決する やっぱし日常的にあおり食らってる人間＝煽りは死刑にしろ＝弁護士は死刑にしろ
警察にクレーム
マスコミにクレーム
後続車にクレーム
ネットでキチガイ
警察よー。速い車の検挙より
遅い車モタモタ運転を停めて
【【教習カード】一ヶ月以内に免許センターで技能講習&検査カード】っての
新設したら？？
応じなければ減点ー2回目で講習まで失効。
こいつら、自分と一般人の差に自暴自棄になってんだよ
早く楽にさせてあげるのも行政の親心
>>69
甘いな。その前に新薬の人体実験か強制労働させたからだな >>754
お前は先に喧嘩を売ったDQN夫婦の知り合いなの？ これ母親も亡くなってたのか
両親ともにバカ親だな
石橋を悪くないと言ってるわけではない
似たような運転してるバカが後を絶たない現実を考えて、見せしめに処刑すべき
>>105
停車し続けた様に糞橋に仕向けられたんだ。ばかは黙れ。 これ、一生表に出しちゃいけないやつだろ
死刑に出来なくても、一生刑務所に入れておいて！
>追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらない
アホか 煽り運転で後ろにいた被害者の車を停車せざるを得ない状況に追い込んだのがそもそも危険運転だろが
>>760
安全地帯のパーキングでのトラブルだったのに
危険地帯の高速道路に移すよう仕向けたのはどっちだっけ？ >>754
普通はベタ付けで煽られたら先に行かせるだろう
四人乗りのワゴン車でしかも女が運転なんて、原因作った亭主が嫁に平謝りして路肩に行かせるのが当然
何で路肩に行かなかった？
何故石橋達が降りて歩いて来るのを眺めてた？
ドアも閉めず表に夫婦が出た理由は？
こんだけ運命の女神に喧嘩売ったら、そら見捨てられるわ 他にもこいつの車を邪魔だと思った運転手もたくさんいたが、あえてスルーした
スルースキルない両親になんだかなあ
>>764
どんなに亡くなった夫婦を貶めても石橋の有罪は変わらないんだなあ
名誉毀損で訴えられないように注意しなね >>765
スルーどころか
自らトラブルに突っ込んでいくスタイルだもんなw
いや違うな
自らトラブルを生み出すスタイル >>766
どんなに石橋のせいにしても
DQN夫婦の落ち度が無くなるわけでは無いんだよなぁ
事実を言ったら名誉毀損を振りかざし黙らそうとする意味が分からない
何か都合が悪いのか？ >>196
結果的に、中学生くらいの娘２人を
両親のいない子にしちゃったわけだしね
今は祖父母と暮らしてるけど、そんなに長生きできないだろうし
あいてがキチガイだから賠償金も取れないし
水商売行きかな
こんだけキチガイが犯人なのに
この死んだ両親に対して
あまり同情の声ないってのが・・・ >>763
高速道路上を選択したのは石橋だよ。サービスエリアに入るか高速道路を降りるまで追って安全地帯に入ってから襲う選択があったのに、高速道路上で強制的に停車させたのは石橋。 石橋が基地外なのはわかるけど
被害者がＰＡで通り抜けるときに
どんな物言いしたのか気になるわ
>>768
落ち度がないかどうかは裁判でちゃんと認定されるだろうけど、私見であれこれ書くのは危険ってことだよ
あらゆるメディアでいろんな弁護士が言ってる通り、7割くらいの確率で危険運転が認められそうっていう事実は夫婦を貶めても変わらない >>766
事実の列挙しかしてないし、石橋が無罪だとも言ってない
お主みたいなアキメクラを石橋脳と言うのだよ
名誉毀損ガー、を振りかざしても夫妻の行動が警察の広報する煽られた時の対応に全て反し、
常識の範疇外だった事実は変わらないんだなぁ 事故車に追突したのと同じだからな。
トラックが追突したのが悪い。
>>774
事故車に衝突したら事故原因の人の責任だし、落下物への衝突も落した人の責任なわけで。 >>765
スルースキルは石橋にも求められたよね。
被害者家族がもし我が家なら「狭いとこ通れたね母ちゃんスゲー!」で終わりだが。 >>771
俺はむしろ、ハイエースが通り抜けようと苦労してる様子を、
タバコ吸いながらノーリアクションで眺めてた石橋の心の内を想像できない人の脳の作りが気になる DQN vs DQNだろこれ
勝ったDQNと負けたDQQN
違うのか？
>>778
そうだけど結果に対する責任が問われてるんだよ。 >>773
>>764
＞>>754
＞
＞普通はベタ付けで煽られたら先に行かせるだろう
＞四人乗りのワゴン車でしかも女が運転なんて、原因作った亭主が嫁に平謝りして路肩に行かせるのが当然
＞何で路肩に行かなかった？
＞何故石橋達が降りて歩いて来るのを眺めてた？
＞ドアも閉めず表に夫婦が出た理由は？
＞こんだけ運命の女神に喧嘩売ったら、そら見捨てられるわ
事実の列挙じゃなくて、自分だったらこうする、こうしたの私見じゃん
そう出来なかった理由があれば裁判で認定されるんだから余計なことは書かない方がいいと言ってるだけだよ 犯罪者の弱点は証拠だから
迷惑駐車していた加害者の車の様子
撮影して保存するべきだったな
このDQN夫婦は子供も乗ってるのに喧嘩を売るようなマネをするくらいなんだから、普段は煽る側なんだというのが容易に想像出来る
結果的に社会悪が公道から減ってよかっただろ
法律に詳しいわけじゃないからわからないが、心情としては無罪はあり得ないが情で刑を決められても困る思いもある
検察は被害者に不利な証拠は一切出さない。
被告人を有罪にする為だけの証拠を示す。
被告人は99.9%負けるよ。
>>770
パーキングで喧嘩を売って高速道路に移動したのはDQN夫婦だろ
捏造すんな >>772
？
それが「事実を語るな」にどうつながるの？ このような人間を無罪だと
主張する弁護士
死んでも弁護士にだけはなりたくないと思った
>>778
ちょっと違う
売られた喧嘩を買うDQN
と
喧嘩を売っときながら逃げ出すDQN この件は法を拡大解釈してでも有罪にするだろうね
でも殺人罪とか死刑は無理
本当だったらシャバに出してはいけない人間なんだが
残念ながら10年くらいで出てくることになる
石橋もDQNだし死んだ夫婦もDQNだが
石橋のような絡んできた奴をターゲットにしてるDQNはスルーすれば良いだけだが
自ら喧嘩を売りトラブルを起こしそのトラブルを危険地帯の高速道路に持ち込むDQNの方が
普通の一般人からしたら迷惑だろ
何でコレが理解出来ないんだ？
>>794
夫婦はトラブルを高速道路上に持ち込んでなどいない
おまえのその論は誰も支持しない >>795
「他の人はスルーしてた」
「父親だけが後部座席から怒鳴った」
死んだDQN夫婦の子供の発言なんだが >>797
夫婦が高速道路上にトラブルを持ち込んだ根拠になってない 弁護士は絶対に必要ですよ。
0.1%は無罪の可能性が有る。
検察も裁判所も間違いを犯す事は有るんだ。
>>796
安全地帯のパーキングで喧嘩を売り、そのトラブルを危険地帯の高速道路に持ち込んだのはDQN夫婦
それを否定するってどういう事？
詳しく説明して >>798
分かったらかはよ説明して
まさか「僕がそう思うからそうなんだ！」を言い続ける気？ >>797
道塞いで停車して通行の邪魔しててたんだから当然注意されるだろ たとえば線路に人を括っといてひかれて死んだ場合、殺したのは電車でくくった本人は殺人罪は適用されないとかなのか？
夫婦はSAで文句を言い、去っただけ
高速道路上に石橋被告を誘導してバトルの続きをやる意図はなかったしそうであるという根拠も何もない
根拠があるというのならそれをあなたが示してください
ID:OJx3MLsf0
この人は何をしたいの？度が過ぎると風説の流布もあり得るよ。
この事件は石橋、突っ込んだトラック運転手以外にも逮捕者が出てるんだよ。
>>803
イキッたDQNに対して
運転手でもないのにわざわざ後部座席から「邪魔だ！」と怒鳴り付ける事を喧嘩を売ると言わずに注意（笑 ）と言うならそうなんだろう
お前の中ではな パーキングでのトラブルが原因で怨みを持ち犯行に至った。
怨恨が動機ですね。
最近は事故の裁判で遺族に謝ったりしないで，黙秘とか自分は無罪だとか言い張る犯人が多すぎる
>>806
またそんな脅しでビビらそうとしてんの？w
ほんと都合が悪いんだな
事実を言われると >>804
線路に人を括っといてひかれて死んだ場合は
・そうすれば死ぬというのは誰でもわかる
・確定的な意志のもとに死ぬように仕向けているので殺意が明白
だから殺人罪に問える
このケースの場合は
・石橋被告はワゴン車が追突されて死ぬとは思っていない
・高速道路上の追い越し車線に停車したとしても相当な事故の危険があると予測することはできるが確実に死ぬとまでは言えない
・石橋自身が高速道路上に停車しているが死ぬ意志があったわけではない
だから石橋被告の殺意を認定するのは難しい >>807
通行の邪魔をしてたんなら事実じゃないか。
それで逆ギレして喧嘩を始めて相手を殺したら殺人罪以外の判決ってないだろう？
お前は喧嘩したら相手を殺してもいいと思ってるみたいだけど、日本は法治国家だから。 石橋が追い越し車線に停まったからといって
仲良くおつきあいしちゃ駄目だよ。
そんなことするのは石橋と同レベルの奴らだ。
そのまま走り去るか、路肩に停車するか、どちらかを選ぶのがまともなドライバー。
煽られた自分は被害者だから交通ルールを破ってもいい、という謎理論を持ち出すやつは、
石橋と同等、あるいはそれ以上のDQNという感じ。
>>811
この状況での殺意の認定は自殺の認定になるからなw
普通に交通で攻めれば良かったものを
「カチンときたけん、そんなションベン刑じゃ腹の虫が収まらない！」
なんて加害者と全く同じ動機で刑事に持ち込もうとしたのがそもそもの間違いやねw トラブルの起点はPAで迷惑駐車してた石橋。そのトラブルを高速に持ち込んだのも石橋。被害者をDQNとか言う奴の気が知れない。触らぬ神に祟りなしが座右の銘か？
>>807
同様の煽り運転事件を起こすためわざと通行の邪魔して難癖つけていた疑いがある(警察発表
注意＝喧嘩と受け取るのはおまえが石橋と同じDQQNだからでは >>812
他の人はスルー出来るレベルの邪魔をしてたのは事実
コイツに喧嘩を売ったのはDQN夫婦だけってのも事実
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路にトラブルを移したのはDQN夫婦ってのも事実
殺したのはトラックの運転手ってのも事実 >>817
追い越し車線に2分間も停車して喧嘩してるんだからキチガイレベルのDQNだよ。 なにこれ ざっと読んだら被害者夫婦もそうとうなDQNじゃないか
後部ドア勝手に開けて文句とか基地外レベル
通りすがりの窓越しに「ここ止めてちゃ迷惑ですよ〜」くらいの
一般人だとおもったから同情してたのに
>>818
DQNじゃなくも分かる事
イキッてる輩に優しく「そんな事をしては皆様の迷惑になりますよ」だけでも危険なのに
わざわざ後部座席から「邪魔だ！」と怒鳴り付けるんだもの
コレを喧嘩を売ると言わずになんて言うの？ >>817
大きな娘がいるのにヤンキーメガネに金髪頭
それでもDQNと言わないならそうなんだろうお前の中ではな >>792
拡大解釈とか少しも必要なく有罪になるよ
「運転」の意味もわかったし、走行中である必要もない
石橋和歩はもう詰んでる 路上トラブルとトラックの前方不注意なのに、何で煽り運転なんて関係ないこと言ってるんだ
ヘリコプター飛ばしてどれだけ煽り運転取り締まっても意味ない
>>824
注意＝DQNてのも意味不明だな
まあお前に改心しろとまでは言わないから
そのまま勘違いして生きてればとしか言いようがない >>827
この事件はただのDQN同士の喧嘩だから煽り運転には何一つ関係無いが
まあコレで煽り運転が減るなら良いじゃない
問題はそのせいで煽られ運転が爆発的に増えた事やね まあ実際はどうなのかわからないからマスゴミは徹底的に調べて報じるべき
「DQNでも死んだら善人」とか「DQNでも死んだら許される」ってのは無しでな
もし石橋が無罪なら
トラック運転手と夫婦の過失割合はどうなるの？
8:2くらい？
ID:OJx3MLsf0 は
本人か、本人の関係者だろう
だから細かい事実ｗを知ってる
>>828
イキッてる輩に怒鳴り付ける事を喧嘩を売ると認識してないのはお前の勝手だが
それで起きたトラブルは自分で解決しろな
間違ってもこのDQN夫婦みたいに危険地帯の高速道路に持ち込むなよ？ >>820
他の人がスルーしてた、夫婦だけが文句を言ったということは無関係
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路にトラブルを移したのは夫婦ということは事実ではない
夫婦にバトルを高速道路上に持ち込む意思はない
追突したのはトラックだが危険の原因を作ったのは石橋で動かない
殺人罪の適用は難しいが致死は問えるしまず認定されるだろう >>833
いや、拘置所で悶々としている石橋和歩の生き霊に取り憑かれてるんだと思う
触らないほうがいいぞ、伝染るから マジレスすると、無罪も無ければ死刑も無い
懲役８年から１２年位が妥当か
被害者ヅラするなら喧嘩売るな、とは思うが、
DQNって結構ビビリだよな。
どなりつければ相手はおとなしくなるという前提ででかい態度取ってるから、
反撃を想定していない。反撃されると被害者モード全開になる。
ちょっと文句言ってやりたかっただけで
まさか追いかけてくるとは思ってなかっただろうな
>>836
無関係かは知らんが事実は事実
安全地帯でのトラブルを危険地帯に持ち込んだのではなく
馬鹿にして逃げて追いかけられるのを楽しむタイプだったって事？
そっちの方がヤバくね？ 相手に非があれば何をやっても良いし、こちらが正義なのだから天の神様のご加護があるし、そもそもルールを守らない輩なのに逆ギレ凶行をしてくるという可能性を全く考えていないマンが返り討ちにあっただけ
遠山の金さんも暴れん坊将軍もまかり間違えば自分が斬られるという覚悟で戦ってる
仮に夫婦と石橋被告がSAでトラブルになってその内容が夫婦が一方的に悪いということであっても
石橋被告の高速道路上での行為は容認されない
たとえばSA上で夫婦が全く非のない石橋被告に因縁をつけそのまま走り去った
憤懣やるかたない石橋被告は夫婦の車を追いかけ煽り運転をして前に割り込んで追い越し車線上に停車させその結果事故が起きた
これでも内容的には大差ない
>>822
石橋に無理矢理停車させられたんだぞ
事件の概要 分かってる？ >>842
夫婦は高禄道路上にトラブルを持ち越す意思はないしそれを示す根拠もない、いわゆる言い捨て
それに我慢できなかった「石橋被告が高速道路上にトラブルを持ち込んだ」
夫婦が高速道路上に「トラブルを持ち込んだという事実はなく」そうだと思っているのはあなただけ >>844
誰も「石橋は悪くない悪いのは夫婦」とは言ってない
「悪いのは石橋だけでDQN夫婦にはなんの非も無い」
と
「両方悪い」
と
「トラックの運転手も含めて三者が悪い」
の3パターン >>818
だからって、突っかかるやつもバカ
他のやつは怒鳴りつけてないだろ
怒鳴りつけるのは注意じゃなく喧嘩ふっかけてるのと一緒だわ こういう明らかに悪い奴の無罪主張を弁護する弁護人ってメディアに顔出しちゃって批判とか嫌がらせとかされないのかな
仕事だから仕方ないけど子供いたらいじめられそうだ
>>846
> 石橋に無理矢理停車させられたんだぞ
事実に反する。
車線変更して通り過ぎることが可能な状況だった。 >>847
つまり
イキッてる輩に怒鳴り付けて喧嘩を売って逃げて
そいつが追いかけてくるのを楽しんでたが
相手が本気だと気がついて慌てて車止めて土下座した
って事？ >>848
私の言いたいことはそういうことではない
SA内の経緯に関わらず石橋被告の行為は認められないし、原因のほぼすべては石橋被告に課されるということだ >>820
例えば道端で「邪魔だ！」とか因縁つけられても、相手を殺していいというわけじゃないんだぜ？
相手を殺したら殺人罪だよ。
それとも君の脳内世界では無罪になったりするのかな？ 公判前整理手続が行われたのかわかってないないんだな。
パーキングでの件なんか争われないんだよ。
>>852
追いかけてくることを楽しんでなどいない
追いかけてくる想定はない 夫婦も悪いってことを書くと
石橋擁護側に放り込まれるのはなんなんだ
監禁は無理があるなあ、、別の罪状思いつかなかったのかな。
>>853
「石橋が悪い」ってのは満場一致だろ？
石橋も夫婦も悪いと思ってる奴
石橋も夫婦もトラックの運転手も悪いと思ってる奴
悪いのは石橋だけで他の人は何一つ落ち度はないと言い張る奴の3パターンがあるだけで >>856
夫婦はDQNじゃなくて馬鹿だった路線？ これ思い出した
>>859
だから「高速道路上にトラブルを持ち越した点においては100%石橋被告の意志によるもの」なわけ >>851
え？そんな報道あったか？
夫婦は通り過ぎようとしたのに、追いかけて何度も前を塞いだのが石橋だろ >監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
監禁の認識は時間の長短では無いから無意味な主張だな
だからさ、インターネットはもともと研究者の相互情報提供が母体なんだから、
研究に最も不要な感情論を排して考えようよ。
ぶつけたのはトラックの運転手であり、当の人物は「事故を誘発しかねない行為をした人」でしかない。
車をぶつけたわけでもない、ナイフで刺したわけでもない。
だから、せいぜい問えるのは道交法の青キップ程度の罪かそれに毛の生えたものでしかない。
もちろん一般人の許せないという感情は理解できるが、微罪はともかく、
これを罪に問える法律が存在しないんですよ。
「こんなの許せない、死刑で」とかいう奴は北朝鮮にでも行ってください。
被害者も犯人もアホ
被害者逝ったんなら、犯人も殺処分でいいじゃん
>>862
何が「だから」なんだよw
ちゃんと説明しろ つーか追突した車はどうなったん
前見てないこういう車も厳罰にしないと
>>865
青切符はないねえ
明らかな意思を持った危険運転だからそれについての結果の責任は問われる >>867
何回も説明してるよね
てか君に対しての俺のレスのほぼすべてが
「高速道路にトラブルを持ち越したのは石橋被告であって夫婦ではない」ことの根拠の説明だよね？ >>869
毛の生えたという文字を読んでくれ。
それにしたって殺そうとしたわけではなく、
「当人と夫婦の車の衝突事故を誘発した、しかも当事者同士の車は現実として衝突していない」
だから非常に司法的に難しいものとなっているんじゃん。
これがあおり運転が結果で当事者同士で追突してしまって亡くなったなら超簡単な裁判になるけど。
でも、これですら普通刑務所ではなくてせいぜい交通刑務所クラスだからね。 起訴されたのは被告人だけ。
検察は公訴事実を十分証明出来るから。
北朝鮮には死んでも行かない。
>>871
それはお前の前提が
イキッてる輩にわざわざ後部座席から怒鳴り付ける行為を喧嘩を売るではなく、注意をしたと言うアホな理論でのみ成り立つ話だろ >>872
毛の生えたじゃないよｗ
たとえばさ、バイクに煽ったり幅寄せを繰り返した
そのバイクは車と接触してなかったが自爆してライダーは死亡した
このケースでも青切符に毛が生えたレベルですか？
いまの司法はそんなに甘くないよ？ あとはトラック運転手には「同情の意を十分に示した上で」コメントすると、
あんな見通しのいい道で、雨でもない日に、プロドライバーが2人も亡くならせる速度で衝突するって
どんだけボケっと惰性で運転してるんだよと思いたい。
衝突するかもしれないけど、きっちりブレーキかければ骨の1本や2本で済む程度で抑えられるだろうよと。
>>839
控えめすぎるマジレスだな
併合加重も当然あるはずだから、懲役23年はいくだろう
砂川の飲酒バカ2人と同等かそれ以上の悪質さがあるんだからな >>875
それは確実に幅が狭くなって自爆を狙って行った行為だからでしょう？
当の容疑者は「後ろからトラックに追突されることを狙って」した行為ではないよね。
結果として「後ろからトラックに追突された」だけだから、裁判が難しい。
きちんと法治国家の審理に基づいた結果なら個人的にはどう転んでも構わないが、注目はしている。 >>762
危険運転は走行中の事故で死傷させたものを処罰するものだから。
停車は走行中ではない。死亡させたのは後続のトラックであって石橋ではない。 >>874
違う
仮に夫婦と石橋被告がSAでトラブルになってその内容が夫婦が一方的に悪いということであっても
石橋被告の高速道路上での行為は容認されない
たとえばSA上で夫婦が全く非のない石橋被告に因縁をつけそのまま走り去った
憤懣やるかたない石橋被告は夫婦の車を追いかけ煽り運転をして前に割り込んで追い越し車線上に停車させその結果事故が起きた
これでも内容的には大差ない
SAでトラブルがあったから高速道路上で煽り運転していいわけではない
それとSA内で言い捨てして本線上に走り去ったら相手がDQNなら追っかけてくる可能性がある
まあ確かにそうだな、それは有り得る
でもSA内で言い捨てしたことで「法的に高速道路上にトラブルを持ち越される原因を作った責任がある」とまでは言えないんだよ
「相手がDQNなら追っかけてくる想定が出来る」＝「法的に高速道路上にトラブルを持ち越される原因を作った責任がある」ではない
あくまで高速道路上に2回戦の場を作ったのは石橋で動かない >>834
まあ運転免許すら持ってないお前が吠えて無意味だけとな >>874
どう見ても一番イキってるのはお前だけどなｗ 停車中の車に衝突したら危険運転致死傷罪にはならないの可能性があるの?
>>879
夫婦がドアを開けて降りる、という愚かなことをしなければ石橋の自爆で終わっていた話だ死ね >>885
トラックが？という話？
トラックは普通に交通死亡事故の当事者だけど危険運転をしていた根拠は特にないんじゃないかな？ >>881
危険運転致死傷罪の規定で「走行」が明記されているのは「飲酒運転」「制御困難」「未熟運転」など
「妨害運転」では「走行」とは書かれていない >>888
妨害運転は走行しないでどうやって行うの？？ 裁判の審理でしばしば争点になるのは
狙った行為か、結果としてそうなってしまったかの部分だからね。
酔っぱらいが喧嘩して「結果として」相手の方が亡くなっても普通は殺人罪にならないように。
>>18
途中を楽しむことが真に時間を有効に使うという
意味を知らない
パターン認識の知能が低いから
他人の認識に頼り独自性も低い こんな奴の弁護する弁護士は事故にあって死ねばいいのにな
>>887
あなたを批判をする目的で書き込んでいません。
危険運転致死傷罪は走行中の車両に
のみ適用されると書いてる人への当てつけです。 >>854
飛躍し杉
石橋が悪いってのはみんな思ってるし
わかった上で、子連れなのに怒鳴りつけて
トラブルの引き金になるようなことするのはどうなのって話だろ >>882
自分から挑んだ一回戦で決着をつけなかったDQN夫婦が悪いって事だろ？ >>894
ただそのへんは裁判上の責任要素としては非常に薄いと思う >>884
イキッてる輩に怒鳴り付ける事を喧嘩を売ると認識してない奴がなんだって？ >>895
君はいったい何を言っているのだ？
夫婦の中ではもうSA内のことで話は終わっているのだ
決着をつけるとはどういうことだ？
グーの音も言わさず石橋に全面降伏させ謝罪させるということか？
何を想定してるんだ？ >>898
要するにDQNに因縁付けたらどうなるか分かるはずだろそれも責任だという
君のDQN理論は裁判では通用しないってことだよ >>901
ちゃんと質問に答えろよ
SAでの決着とは？どういう状況を想定してるの？ >>894
石橋の弁護士は無罪を主張してるんだぞ？本人が自分が悪いってわかってないじゃん。 >>900
DQN夫婦も悪いと認めるならそれで良いよ >>903
石橋が悪い悪くないにかかわらず法に引っかからないっていう主張だろうな >>902
それは自ら喧嘩を売ったDQN夫婦しかわからないだろw
ボコボコにしたかったのか、相手が土下座すれば許したのか、金を寄越せば許したのか
なんで俺が分かるんだ？ >>899
いきなり怒鳴りつけて、車で行ってしまったら
結構な割合で、ちょ待てよってなるだろ
延々と煽りはなくてもクラクション鳴らしたり
追いかけたりはされる
逃げて、はい終わりはないよ
もちろん石橋は悪いよ >>903
輩が、自分が悪くても悪いなんて言わないから） >>908
そんなんで追いかけるやつは、車の運転をやめたほうがいいよ。
間違いなく事故の原因になる。 >>910
普通の人の話をしてるんじゃ無いだろ
DQN同士の話をしてんの >>910
言っとくけど自分は追いかけないけど
そういうやつ居るからね
そいつに言ってくれ
まあ、そういうやつは言うことなんか聞かないけど >>911
君はもう少しまともな反論をしてからそういうことを書いたらどうだ？ パーキングでの件を恨み犯行に至った。
被告人の犯行に対する動機があった事ははっきりしたな。
ID:OJx3MLsf0は土曜日だからってみんなのおもちゃになってくれてるんだなｗ
強弁しか能がないところは残念だけどｗ
>>889
走行しながら妨害していた、その結果でハイエースは停車させられ、
石橋も停車して車から降りて暴行を続けていた最中にトラックに追突され死傷者が出た
そこで、もしトラックが追突してこなかった場合の石橋の行動予定を考えると、
石橋が望んだ結果が出ようが出まいが、その場所にずっと停車し続けるなんてことは有り得ないわけだから、
必ず車に戻って運転を再開しなければならないし、本人もそう思ってたはず
なら、「運転」は一時的に中断されただけの事だから、事故の前後で「運転」は続いていたと考えるのが妥当
やはり、この説明が一番しっくり来るわ >>918
どうした？何か言いたいなら反論しても良いんだぞ
それとも何か言いたいけど上手く言えないから悪口だけでも言ってやれ！って人？ >>917
相手がDQNで常軌を逸した行動をとる可能性のあることを想定しなかったので法的な責任や落ち度がある？
バカですか？ >>924
トラックの運転手も法的な責任は免れ得ないね >>923
法的な事は言ってないんじゃない？
一般的にDQNな行動って事だけで
だから話が噛み合ってないんだろ 928名無しさん＠１周年2018/11/10(土) 11:42:58.79
>>1を客観的に考えれば無罪なのは普通の思考
ここに書き込んでいる奴の95割が感情的に物事を判断しすぎ
だろ?
死んだのは別の車に衝突されたから
煽りをした運転手の責任は別
「なんで死んだか?」が焦点だろ
死ななかったら、ここまで騒ぎにならなかったよな?
じゃあひき殺した奴は誰なんだよって話よ
煽った運転手か? 違うだろ >>928
感情的なのは多いね
心情的には死刑にしてほしいけど
高速で止まる原因作ってるから無罪まではいかない気もするけど >>926
あんたにアンカーなんか打ってないんだが？
ID:OJx3MLsf0は裁判のスレで「夫婦の落ち度」を主張してるのでそれは法的な意味となるわけで >>923
突然「法的な」なんてつけ始めてどうした？
この事件と煽り運転には何の関係もないが
煽り運転で例えるなら
法定速度以下で右車線を走ってると煽られる、トラブルの元になるだろ
なおかつ「何やコイツ煽ってんのか？ならもっと遅く走ったろw」なんてさらにトラブルを加速させる
そう言う事をする奴は馬鹿で悪い奴と言ってるの
それでもお前は「法的にはなんの問題もありませーんw」と言うんだろうけど >>787
高速道路上で停めたのは石橋。前述通り安全地帯に入ってから襲う選択肢があったのに石橋の意思で高速道路上を選択した。
被害者が高速道路上を選択し石橋を無理やり停車させたわけじゃない。 >>927
暴行の事実は石橋本人が認めてる
「むこうもやってきた」なんて嘘までついたことが暴行事実を逆に証明してるしな >>936
最初のトラブルはどこで起きたの？
パーキング？高速道路？ >>933
１年以上まえの事件だけどトラック運転手は起訴されたの? >>928
そもそも日本は法治国家じゃない
韓国と仲良しな人治国家
前車が故障で急停止した所に突っ込んで死なせても過失問われるのに、雨の夜の高速を漫然と走り前の車は回避したのに対応出来ず突っ込んで四人を死傷させたトラックの運ちゃんを不起訴にしてる
何がなんでも有罪に持っていくだろうよ 追い越し車線に停車し続けて喧嘩してる時に
トラックに追突されたのだから、
危険運転も監禁も的外れなんだよ。
単なる駐停車違反。
>>938
海老名サービスエリア。次のトラブルは石橋が高速道路上で引き起こした。 >>937
トラックに突っ込まれた時、車外に四人いたんだが喧嘩してたんじゃないの？ >>943
一方的に暴行されていた
喧嘩していたんじゃないの？のソースを提示してから言え >>942
違う
中井ＰＡ
自分も通ってみたが、報道通りの場所に停めていたら邪魔過ぎてすれ違う前に退けてくれと頼むレベル
しかもヤニカスなんて、美人局の幟持ってる女かフルオープンリーチより分かりやすいわ >>948
ソースはソースは？って石橋の都合の良い証言と状況証拠しか無い
石橋が無理矢理被害者を停車させてるんだから限りなく石橋はブラックよ >>949
あの場所って、タバコ吸っていい場所じゃないしな
ルールもマナーも守れないクズって本当に厄介 >>948
自分で調べて見つけられないなら諦めるこったな こんなやつがしゃばにいたら面倒だから懲役60年くらいにして欲しいものです。
>>945
一方的に殴ってたのソースあるの？
無い以上DQN夫婦の風貌や言葉遣いや行動を見て判断するしか無いんだが
そこから判断すると
大声と悪口の口喧嘩から始まり、胸ぐらのつかみ合いから互いに手を出し合ったが
石橋が優位になったあたりで父親が土下座
が俺の勝手な予想なんだが
当たらなくてもそう遠くは無いと思うよ >>954
うん、検察に聞け
暴行罪でも起訴されてるんだからな 交通裁判だと運転したことない浮き世離れした裁判官に当たるととんでも判決が出ることが往々にしてある。
そうならないことを祈る。
こういう奴って誰かが人知れず殺しちゃえばいい社会にすればいいと思うんだよ
反省してないようだからもう死刑でいいんじゃね
こんなやつ更生の余地がない
>>4
お前がトイレでウンコした後に俺が入って
臭かったから俺が怒ってお前を惨殺しても
俺は無罪と？？ >>960
昔はこう言うクズな輩はヤクザがかこって飼い殺ししてくれてたんだけどな ほんと反省という言葉がないから
言葉通じない奴は関わらんのが一番や
百害あって一利なしといか逆にマイナスになる
>>964
日本は三振制
ニシンからは裁判員制度無い >>958
弁護士がマスコミの論調に誘導されて「無罪主張でいこう！」と決めたかのような展開で、おら本当にワクワクしてるぞ
十中八九無罪は無いからな >>967
そうだよ
大きく外したら平謝りする用意もあるよ >>968
一審は裁判員裁判。間違いを書いてないよ。 >>949
ああ、中井。事件現場は石橋が選択した高速道路上。 危険運転より監禁致死の方が認められないと思うんだがな
>>975
いや最高裁まで行くだろ。
一審で検察がもし負けても控訴するね。 身の安全考えたら何年か刑務所入ってたほうが良いんじゃないの？コイツ
>>977
そういう意味じゃないと思うぞ
一審からいきなり高裁で裁判できると思ってるんだろう >>975
当たり前に最高裁までやるだろうよ。これは最高裁の自判が出るかも知れない事案。 >>979
俺もそう感じた。一審敗訴確定を自覚してるみたいな話だもんな。 釈放してもいいけど遺族にはこいつと弁護士を殺す権利を与えよう
>>988
無いのはお前の知能だろ
探して見つけられないのは検索能力が無いからだろ >>992
だから外したら平謝りするって言ってんのに
謝らせたいだろ？なら頑張れよ >>945
検索能力ないってことでいいの？
石橋の劣化版みたいなやつに絡んじゃたなw とりあえず、>>743 の加茂弁護士の有罪論に乗っかってもいいし、
高速道路上の違法停車による妨害である事も事実だし、石橋一歩の無罪は無いな
なんだかほっとしたよ >>993
謝らせる？なんのことだ？
気持ち悪い奴の発作が始まったなあって言う独り言なんだけど
ものすごい勢いで反応して何か気に食わなかったの？ >>996
出来ないなら良いんだよ
お前には出来ない事をやらせようとして悪かったな >>997
反論さけたかったみたいだけど(おれはどうでもいい
それでどの辺りが論だったの？ >>997
よくもまあ意味の無いことを50レス近くも書き込めるもんだな
まるで石橋和歩の愛人だな ID:OJx3MLsf0
やっぱおまちゃは低脳だな
mmp
lud20191027005716ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1541633742/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3 YouTube動画>1本 ->画像>37枚 」を見た人も見ています：
・【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★2
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★３
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★４
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★５
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★６
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★７
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★８
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★９
・【東名あおり運転で夫婦死亡事故】 ネットにうそ投稿容疑の11人不起訴 うち７人は「コピーしたに過ぎない」
・【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず
・【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず ★4
・【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず ★3
・【社会】東名夫婦死亡事故、進路妨害した容疑者の「危険運転致死傷罪」成立はあるか？
・【社会】東名夫婦死亡事故、進路妨害した容疑者の「危険運転致死傷罪」成立はあるか？ ★2
・【無双裁判】２人死亡事故で、５年前にも運転中意識失い自損事故を起こし、｢今回も意識が薄れていた可能性が否定できない｣と無罪主張
・【衝撃事件の核心】激高、あおり…ハンドル握ると攻撃的になる“人格変貌”男の犯行か 東名高速夫婦死亡事故
・【デマ】東名高速夫婦死亡事故めぐり、「容疑者の父親」とデマ拡散した１１人特定 立件へ★4
・【デマ】東名高速夫婦死亡事故めぐり、「容疑者の父親」とデマ拡散した１１人特定 立件へ★2
・【横浜地裁】東名“あおり運転”死亡事故、きょう11時判決 危険運転の適用が焦点
・【社会】東名高速・夫婦死亡事故 身勝手な容疑者への処罰と理不尽被害を回避する方法
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★9
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★19
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★9
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★8
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★22
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★13
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★4
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★7
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★2
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★21
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★18
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★3
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★20
・【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★12
・【社会】東名夫婦死亡事故、男性“追い越し車線”で夫に暴行か
・【神奈川】「ライト点滅、止まれだと理解」 東名の夫婦死亡事故
・【社会】東名夫婦死亡事故 地元住民が語った“逆恨み”25歳男の素顔
・【社会】東名夫婦死亡事故、進路を塞ぎ停車させた疑いで福岡県中間市の建設作業員を逮捕
・【社会】東名夫婦死亡事故、進路を塞ぎ停車させた疑いで福岡県中間市の建設作業員を逮捕★2
・【社会】東名夫婦死亡事故、進路を塞ぎ停車させた疑いで福岡県中間市の25歳建設作業員を逮捕★5
・【社会】東名夫婦死亡事故、進路を塞ぎ停車させた疑いで福岡県中間市の25歳建設作業員を逮捕★3
・【東名夫婦死亡事故】１カ月前も３台に走行妨害 東名夫婦死亡事故の容疑者★2
・【速報】東名夫婦死亡事故“追い越し車線無理矢理停止” 福岡の２０代の男を逮捕 神奈川県警
・【東名夫婦死亡事故】「（車の）前照灯が左右に何度も動くのをミラー越しに見た」通行者証言
・【福岡】東名夫婦死亡事故めぐり 「容疑者の父」とデマ拡散 名誉毀損容疑で複数人を一斉家宅捜索★3
・【元特捜部長が無罪主張】石川達紘被告（８０）「天地神明に誓ってアクセルは踏んでおりません」車暴走、死亡事故―東京地裁
・【社会】東名高速で夫婦が死亡した追突事故、注意した車に追いかけられ無理矢理追い越し車線に止められる。長女が証言★14
・【東名高速夫婦死亡事故】 起訴された男の父親とネットでうそ情報拡散 関係先捜索 書き込みした人物を特定し、情報拡散の経緯を調べる
・【東名夫婦死亡】進路妨害は「危険運転」にならない？ ネットで高い関心 ＮＨＫニュース解説
・【東名高速死亡】石橋容疑者、事件の2ヶ月後にも「あおり運転」
・無免許・飲酒運転で事故 １８歳少年を逮捕 広島・庄原市 高齢夫婦死亡 [どどん★]
・【東名高速死亡事故】逆走は「故意」と判断、死亡した逆走車の運転者を“危険運転致死”などの容疑で書類送検
・東名高速あおり差し戻し審、事故鑑定の専門家が証言 「死亡した一家の車は被告を回避できた」５ [ベクトル空間★]
・「非常におかしい。一方的だ」石橋和歩被告、即日控訴へ 東名あおり運転死傷事故で懲役18年判決 ★2 [minato★]
・「非常におかしい。一方的だ」石橋和歩被告、即日控訴へ 東名あおり運転死傷事故で懲役18年判決 ★5 [minato★]
・【東名あおり運転事故】石橋被告の謝罪文「事故がなければ彼女と結婚する予定だった。自分が(彼女を)支えたいのでお許しください」
・【社会】東名死亡事故石橋容疑者 女性と一緒だと態度がひどくなる
・【自分を疑わず無罪主張】池袋暴走事故 遺族「今日が一番絶望」飯塚被告に憤り… [BFU★]
・【愛知】東名高速バス事故 医師・伊熊正光さんが死亡 乗っていた車は代車 ★4
・【事故】新東名のトンネル内でバイク転倒。100mほど離れ倒れていた男性死亡。愛知県岡崎市
・【三重】東名阪道で自損事故を起こした男性ら、車外に投げ出され後続の大型トラックに轢かれる 2人死亡
・【事故】帰省ラッシュの新東名でトラックが乗用車に衝突、弾みで別の2台も巻き込まれる事故。7人搬送、女性1人が死亡
・【ごめんなさい】東名あおり事故、追突した運転手「両親奪い申し訳ない」★2
・【社会】４人死亡事故、飲酒運転１３０キロで追突か 男性聴取へ
04:17:54 up 15 days, 18 min, 3 users, load average: 21.65, 15.51, 14.59
in 0.25032091140747 sec
@0.25032091140747@0b7 on 111718
|
