千葉県市原市の山倉ダムで２０日、水上設置型メガソーラー（大規模太陽光発電所）の竣工しゅんこう式が行われた。
出力は１万３７００キロ・ワットで、年間発電量は一般家庭約４９７０世帯分に相当する約１６１７万キロ・ワット時を見込む。水上型のメガソーラーとしては日本最大という。
同発電所は「京セラＴＣＬソーラー」（東京都千代田区）が設置。浮具を取り付けた５万９０４枚の太陽光パネルが、ダム湖の水面１８ヘクタールに浮かべられている。２０１５年１２月に着工し、今月５日に稼働した。
全量を東京電力エナジーパートナーに売電。山倉ダムを管理する県に対し、年２１７０万円の納付金と、水面などの使用料として年１４０万円が支払われる。
http://sp.yomiuri.co.jp/economy/20180323-OYT1T50023.html
山の中かと思ったらそうでもないのね
反射がきつそう
受けよ正義の力！
クリーンエネルギーフラッシュ！！
水上だとメンテ面倒そうだけど空き地でギラギラされるよりいいな
既存の人造ダム湖にソーラー設置なら
環境云々は関係ないか
ダムだから水中に日が射さなくても影響ないってこと？
>>7
逆だろ。
ダム湖で藻が繁殖して良いことなんてひとつもない。 太陽光をカットすればアオコを抑制できるから水は澄む
魚には良いかは別として
工業用水専用ダムなら万が一の時も被害は最小限…か？
普通のダムじゃ無理そう。水位が下がらないのなら良いが、魚には影響はないのかな。
>>19
生態系はよく知らないけど栄養豊富な水なら適当に植物いたほうがいいんじゃね >>24
ヘドロになって悪臭、酸欠
清流の方がいいんだぜ 魚も居心地悪くなったら日の当たるとこに移動するやろ
藻の発生と蒸発を抑えられるメリットのが大きいんじゃないかな
>>7
赤道近くの海上にメガソーラーこさえれば、海水温度上昇防止もできるかも 表面を掃除するためにルンバを100匹放してみてくれ
日本では木を切って設置したりしていたから
それらをやめてこれにした方がよさそうだな
ついでに空気送れば水質ももっとよくなるだろ
太陽光パネルには有害物質が含まれているけど、流出はしないのかしら？
ダム湖の生き物のバランスが崩れてとんでもない事が起きそう、、、
上の方に金網付けて反射光で肉焼けるようにすれば更にお得
ため池じゃあるまいしダムの用途から生き物心配するのはなんか違うような
それより有害物質の流れ込みとか心配した方がいいような
>>24
逆だよ。
飲料水用の水には魚も居ない方がいい あれずっと設置中だったのか
とっくに完成してると思ってた
>>50
それはそうなんだけど
タンクと違って川から流れ込んで自然に解放してるから
何かおかしな事が起きないかなと 57名無しさん＠１周年2018/03/23(金) 08:32:42.74
これさ、全て売電に回すのではなく
水質改善をメインで使って、あまった電力を売電のがいいと思うんだけどなぁ
市原市民さんで増えた買い取り電気代払ってください
事実上の増税って気がつけアホ
ソーラーパネルじゃなくとも本当は良いんだよね。
ダムに蓋をする事自体が凄く重要。
それは世界中でしてる。
>>54
本来いた魚がいなけりゃ魚が食べていたものが減らなくなるんだからそうでもない このダムの水は工業用に使うもので、飲料用ではなかった気が
>>57
売電どうこうよりも水面使用料がメインだろ >>7
ダムの水質が悪くなって下流で何か問題が起きるくらいだよ
大したことない ソーラーと風力の時だけ◯◯世帯分の
と言うのヤメレ。詐欺だ。
おまえらが飲んでる水って清流に取水堰を作って上水道にしてるケースが多いけど
そういうところの水は澄んでて魚すら住んでないよ。
ちなみに江戸時代の水道は水を遮光するために凄まじい苦労をした。
玉川の凄い上流から取水して江戸まで一切遮光して日光を当てないようにして
水質を良くした。
維持費とメンテナンス費用がバカにならないだろうな
家の屋根のパネルもメンテナンスで400万くらい使ったわ
ソーラーが安い？
ソーラーの補助金はあなたが払っている税金から出てきてます
ソーラーパネルが故障して有害物質がダムに漏れ出て健康被害発生の予感
>>75
原発から流れてきたセシウムより有害な物質など無い ちなみに福島県の猪苗代湖は魚が一匹も居ない湖として有名だが
だから水が綺麗なんだよね。
>>7
生態系を破壊し、生物が死んでゆく
大したことではない
電気を求める脱原発様にとってはねwww >>1
良い試みだと思うんだが水面に浮くゴミをとったり水垢を落としたりメンテナンスが大変そうな気がする
そういった心配は大丈夫かな？ 欧州で当たり前の洋上風力発電を、何故に日本は推進しないのか？
原発利権が絡んでるとしか思えない。
原発一基＝洋上風力発電 約120台
洋上風力発電では万が一、事故が起きても修理すればいいだけで原発より安全。
雇用も産まれる。
>>10
孫正義はカン・チョクトと組んで銭儲けしようとしただけだぞ。 浮き草の根みたいに、発電パネルの下に藻が生えたりしないのかな。
>>88
いいや、おまえが馬鹿
魚を飲めよアホ野郎
俺は魚や有機物の入ってない水を飲む ますます夜間や曇天時のためのエネルギーミックスが重要になってくるね
原油を運ぶためのシーレーン確保のための軍備も揃えなきゃ
おまえらが考えるよりダム水の蒸発量は多いんだよね。
それを防ぐためにダムに屋根をつけたいとは誰もが思ってる。
コスト的に難しいからシートを敷いたり、黒いボールを浮かべたり、パネルを浮かべたりで
誤魔化してるわけだが。
>>92
魚が減れば魚が食べていた有機物が増えるんだなあｗｗｗｗ >>96
バーカ
それはここ１０年くらいの事な。
強酸性の猪苗代湖は魚の居ない湖としてあまりにも有名だぞ
頭悪い上に嘘まで言うな >>99
遮蔽すると植物性プランクトンは死んで沈殿するんだよ
そんな事も知らないのか知恵遅れ ここ水抜きしてバス皆殺しなんだよね 一杯つれたのに
陸と違って、洗う水があるから掃除は楽なのかな。
早明浦ダムにも並べようぜ。
というか水を浄化するために日光遮蔽するって人間界の常識なんだが
ネトウヨって知的障碍者なの？障碍者なの？
>>100
お前が馬鹿
バスブームの前もハヤ マス ふな とか水質に耐える魚が普通にいたから
ほんと何にも知らない馬鹿は困るわ パネルの真ん中編に潜って死体を湖底に固定すれば・・・30年は見つからんな！
台風が来たら翌朝半減してそうだけどね
まあ実験としては面白いんじゃないかな
税金使わないでやってね
>>73
メンテナンス？？
400万あったら10kW以上の新品買えるだろ？ 洋上基地（メンテナンス要員が仕事期間中に住む場所、また備品などの置き場所）
その周辺に洋上風力発電機を設置。
洋上は遮るものがないので一機で地上の約1・5倍の発電力がある。
日本の場合は、日本海側、太平洋側に安価で設置が可能。
貯水池を管理するReinhardt Jeff氏によると、この黒玉の役割は、大マジメな干ばつ対策として以下の効果が期待できるそう。
①水の干上がりを予防する
②貯水池に集まる鳥を水辺に寄せない
③藻の成長を阻害する
825発電システムのムサイ、下がれ！影を落とすと出力が下がる
>>99
お前有機物を分解するのは魚だけだと思ってるのか？ >>116
だから実験としては面白いんじゃないかと言ってる
ただ自然エネルギー発電は環境の影響を舐めがちで損耗率が高い印象がある
風力や海流発電とか破損多い >>126
植物性プランクトンがないと動物性プランクトンはすぐに死滅する すげーな人間って
自然の中で一番不要な物はまさに人間って感じがする
基本的には日光を遮蔽すると植物プランクトンは死滅して沈殿する
それを食べる動物性プランクトンも発生しない
それを食べる魚も死滅する
それを食べる水鳥も近づかない。
→猛烈に水が澄んで綺麗になる
実際にため池などの浄化に使われる方法は２種類だぞ
①日光遮蔽する
②それが不可能なら逆に曝気して食物連鎖を活性化する
このダムは工業用水専用ダムだから水が汚染されても人体に影響があるわけじゃないでしょ
>>139
今時はパネルマネージメントしっかりしてるし確認にはドローンもあるし配線持っていく中国人も近寄らないし。
それら対策や草刈りメンテナンス考えると安くね？ すごいね浮いてんだこれ
台風でぶっ壊れたりしないのかね
うわっ、水が腐りそうだな、近い将来。
悪臭で住民と揉める日も近い。。
伊豆で計画されてる韓国資本の伊豆高原メガソーラーパークの環境破壊より
はるかにいい。
>>142
地底湖の水がきれいなのは何故でしょうか？ 浮具を取り付けたとあるからソーラーパネル部分には水は接触しないのかもな
もしそうならメンテナンスもそこまで費用はかからなそう
>>138
お前無知なくせに何が基本だよ
真っ赤な奴は馬鹿しかいないなw >>12
原発は自然にやさしい
福島第一は事故で人が住まなくなったから自然が回復しているんだぞ これはほとんどノーメンテナンスみたいだぞ
>>152
いや、徳川家康ですら飲料水を得るため日光遮蔽したのの
おまえは原始人か！ >>8
もともと水面が反射するからそこは問題ないだろ。ダムの生態系は壊滅するだろうけど。 >>145
シロッコ「一度火を入れたコロニーレーザーは爆発もするんだぞ」 >>1
水が腐りそう。
魚はダメだろうな。
あと雪降ったら面白いかもw ちなみにおまえらが飲んでる水ですら
絶対に日光に当たらないよう浄水後完全遮蔽してるぞ
どこまでおまえの脳は腐ってるんだｗ
嘘だと思うならおまえらの嫌いなイオンやビルの屋上に行けよ。
これ、最悪だ
既に鳥類が被害にあってるらしいね
鳥も魚も皆殺し
むしろ水質悪化が凄い深刻なのは揚水発電な。
津久井湖の凄まじい臭気とか知ってれば揚水発電に大抵の人は反対する。
でも最近は曝気装置を大量に取り付けた事によって津久井湖が臭くなくなった。
もっと早くつけとけと思ったがｗ
>>160
トールハンマー水没みたいになるのかw
それよりも湖面氷結の対策はしてるんだろうか？
台風対策はしてそうだけど。 渇水してダムの底が見えるぐらいになったらパネルは折れないのか
>>168
折れてるのはおまえの心
もうあきらメロン ID:5rFKFawC0
知識はありそうなのに無駄に攻撃的だなw
おそらく一番正しいことを言ってるのに
井の頭公園とか都内の公園は水が濁りすぎて
仕方ないから曝気装置つけてる
それが無いと臭すぎて住民から不平がでるから。
米国では水面を黒球で覆うこともあるらしい
工業用水用のダムだから生物なんぞ居なくてもOK!ってことかと AIでどこに設置するのがいいかとかこれからは容易に分かるようになってくる
>>157
ダムなんて人工なものに生態系とか関係ないだろ ちなみにソーラーパネルは太陽光に当てるけど
パネル自体は水冷した方が良いんだよ。
３０％ほど発電効率がよくなる。
天然の水冷をしてくれるからわざわざダムの上にパネルを載せたともいえる。
ちなみに海は波があるからパネルを置けないというのも実験済み。
>>171
彼のお陰でマトモなスレになってるわな
口が悪いのも２ちゃんの風習よ ちなみにダムの生態系って意外と狭いんだぞ
水深１０メートルくらいまでは色々と生物が居るが
それ以上になると水温がぐぐっと下がり死の世界になっていく。
ちなみにダムの上層と下層は水温が１０度前後違う。
ダムって毎年流入した流木とか土砂を撤去するんだけど、問題ないのかな？
盗みより奥多摩湖の山登ってヘリコプターでの救援を要請すんなよチャンコロは
ヘリ出動代金返せ
>>188
それは普通に問題になりそうだな。
多分、山倉ダムが選ばれた理由はそれが少ないからなんじゃね？ >>181
琵琶湖あたりならできるかもだけど
水がさらにぬるくなるのは大丈夫なのか？
でも日本のダムも活用できるならいいね >>188
ソーラーパネルの上流にネットを張ると良いんだろうな >>192
琵琶湖って湖なのに「波」が強くて
湖なのに湖南に「海水浴場」がたくさんあって
ウィンドサーフィンとかみんなしてるから。
ほぼ海だと考えて差し支えない。
波の影響でパネルを置くのは難しいと思う。 水温や光の入射影響して生態系にダメージ及ぶやろなぁ
なんつー反環境発電
>>82
原発発電以外の電気を使ってレスしてんじゃねぇよ！
原発再稼働までブレーカー落としとけ！ >>29
逆だよ。
光合成による酸素の供給がなくなるから、水中の有機物の分解は
嫌気性細菌によるものが主流となる。
メタンガスがブクブク出てくるヘドロ化するよ。 >>188,191
このダムに流入する河川はなくて、近くの川から水を引いている
だから流木とか心配はナシ >>194
要は滋賀県は風が強いんだねｗ
まあそういうところは風力やったらよい >>196
ダム自体が生態系には悪影響なんだけどねｗ 全てのダムに置けるわけでもなくて
風が弱く、流木の少ないダム限定だろうね。
>>197
すべてに敷き詰めてるわけじゃないから
たぶんそういう問題あったら真ん中にわっかあけたり間引くだろう 渇水時はどうするんだろう？
湖底が平らだと良いけど！
>>196
生活に必要だしさ
ダムもゴルフ場も自然破壊だ >>130
だが水中に残された有機物はそのままだから、植物プランクトンの助けが
無くても生存できる嫌気性細菌類が、有機物を餌にして大繁殖する。
俗にいう「水が腐る」という状況だ。 ダムの上なら影響は少ないだろうな
それら影響などもきちんと調査・研究して貰いたい物だな
しかし、最近本当に金無いんだな
何でこんなに行政は金が無いんだ？
>>205
満水基準で敷き詰めてたら割れるだろうなｗ >>188
ダムは放流時に波の力利用して発電蓄電してる。 ネトウヨはほんとに太陽光がきらいだなｗ
とにかくケチつけたくて必死なジジイｗ
>>205
ダムの船とか乗った事がある？
宮ケ瀬湖とかの。
乗った事があれば杞憂だと分るよ。
水面が１０メートル以上上がったり下がったりするが船着き場が
それにあわせて上がったり下がったりするだけだから。
常に水面に浮いてるので何の問題も無い。 >>1
おー、久々に明るいニュースだ
もっとやったほうがいいよ
世界の大手企業がフクイチから学ばない日本を切り離し始めてるから >>56
ダムによっては漁業してるとこもあるからそういうとこでは問題あるけど
光が入らない＝地下水槽、みたいなものと思えばまあいいのでは >>139
だな
ソーラーの発電部分が細かい集積で数が多いから壊れる確率が多くなり発電効率が落ちる
そのため定期的に異常が無いか調べるけど水上ではメンテナンスが大変すぎる >>197
原発発電って何だ?
興奮しすぎてんじゃねーよ ダム自体が観光資源である富士五湖とか奥多摩湖ではやらないだろ
山倉ダムなんて誰も存在を知らない山奥のダムでこっそりやるだけだ。
今後増えてくとは思う。
>>217
逆だよ。水面にあることでパネルの冷却効率がよく発電量も寿命も延びる。
水上太陽光発電は設置場所確保のためだけにやってるわけじゃない。 そして、日本国民は貧しくなる。
＜再生可能エネルギー買い入れとは＞
国賊と在日と民主党がつるんで、「電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法（２０１１年）」を制定。
太陽光を２０年間にわたり、４２円以上（１kWhあたり）で買い取らせる。
ちなみに、風力などは１kWhあたり７円の買い取りでも利益が出る。
それを４０円以上で買い取らせて、ボロ儲け。
もちろん、負担は電気料金を支払う国民。
２０１６年度の標準家庭（1カ月の電気使用量300キロワット時）の負担額は月６７５円。
１年で、８１００円を負担させている。
>>215
ふくいち学んで、より安全な原発作ってるだろw >>222
水道だけじゃなく発電もするのはいいことだろう
まあ年2000万ちかくがメンテナンス費まかなえるかはわからないけど メルセデス・ベンツ社が、早急に脱炭素化しないならば
日本板硝子を切るとも言っていたし
アオコ対策になるかもだが
パネル下の生態系は死滅し
大雨で山が崩れる毎に流木で電線が切れて
これまでの流木撤去費用に電線代が上乗せ
>>223
富士五湖は飲み水でもあるから無理だろう
まじであれらの水まで汚染になる自体になったらあれだ
あのあたりは地熱とかで噴火エネルギーを消費してもらいたいもんだがいい方法ないかね >>228
ベンツがどの口で脱炭素とか言えるのかわからんけど
まあダム水上太陽光発電はとても良いことだ >>226
バカじゃねーのか 製造業メインの日本が化石燃料しか使わないと
やり玉に上がってんだよ ジジイ ここは条件いいみたいだけど、早明浦ダムとか矢木沢ダムみたいな所はどうなのか
渇水や土砂流木、積雪があるし面積があっても条件が厳しそう
でもそういう所にできればソーラーの意味が出てくると思う
>>233
だから中国に超されたんだよ
経済くらい学べ >>234
日本はいわれてるほど化石燃料つかってないよ
原子力の分はつかっているけどいまだに中国やアメリカよりぜんぜんです 自殺の名所だったろ？
どざえもんが引っかかるのか…
>>214
水面っていうものが無くなるくらいの渇水になったらどうすんだ？っ事だと思うが
ソーラーパネルひいてあるから水必要になっても最低限の水は残すって事か？ >>238
中国の発電はいまだに98%が石炭火力なんだけど 琵琶湖とか霞ヶ浦にも浮かべろよ。
波と塩害が問題ないなら、海上に設置してもいい
>>230
山倉ダムは普通のダムじゃないのよ
流木なんて流れて来ない
全くって訳じゃないけど >>239
脱炭素化社会 を調べな
CDPで富士通がBランクまで下がり、投資家が離れつつある >>242
頭弱いのかな パンダグリーンエネルギーをググれ >>245
よほど国連はアラブ嫌いか
まあ脱炭素は必要だが原発ＯＫって嫌がらせな域だろう 湿気が多そうだけど耐久性的にはＯＫなのか
地震で壊れるとかは無いよな ダム湖内津波とかないと
>>247
中国は死ぬほどがんばって再生エネルギーや原発を進めて、
99.7%だった石炭火力依存をやっと98%ぐらいまでに低下させたんだぞｗ >>15
ダムを作った時点で、生態系も環境も破壊しまくりなんだけどね。 >>252その数字はでたらめだが
カネになるモノを作り始めたら早いのでこれからだ 10年で10倍の伸び
キンペーが推し進めている
一方日本はどうだい？ 海面にパネルを並べる場合も同じなんだよな。
海中の生き物が死滅するから、これを広範囲にやるとものすごい影響がでかい。
海面に降り注ぐはずの太陽光を遮ってしまうから、海面の温度も変わる。
機構にも影響を与えるんでやばい影響でそう。
原発推進の安倍サマをサポートするため必死で再エネを叩くことを使命にしてるネトウヨは
一生懸命ケチつける理屈をひねり出すが、知能が低くしかも無知なのでとんちんかんなことばかり言ってて滑稽である
ソーラーやら水力は環境に優しいので批判禁止、
みたいな環境ファシズム様が多すぎて怖いわ。
全くそんなことはないのにね。
>>257
欧州で当たり前の洋上風力発電を何故に推進しないのか？？
いつまで原発に頼るのか？？
原発利権を潰すべき。 >>257
海面を埋め立てて作った陸地の面積に比べたら微々たるもんですわｗ データありきの話をしても脊髄反射だから
そらあ終わりますて
宇宙にソーラーパネル並べて
マイクロウェーブ照射して
地上か海上、湖上で受ければ良いと思うの
たまに誤射して敵国焼いたらゴメンナサイで良いと思うよ
まあ、今年の台風シーズンを乗りきったら他にも採用するところが出てくるかも
原発なら 一基で150万ｋｗだから
国内最大でも１.4万ｋｗは貧弱だな
しかも夜間は死んでるし・・。
自称リベラル軍団は少し前までダムを批判しまくってたのにね。
清流が濁流に変わった、
村が水の底に沈んだ、
多くの生き物が絶滅した・・・。
最近になって意見を変えた人が多いみたいだ嘆かわしいね。
もう日本でソーラーは役に立たんのバレとるのに
どんだけ税金捨てるんだ
>>271
あれは、日本経済を破壊する意図があったんだろうな＞民進党とか DOの話する奴とかおらんかったんかね？
これはヤバイ
>>267
中国の規模だと50メガワットやるからさ
まあ持続性はしらないけど
ただ原発は管理については犠牲者多すぎたのがもうみな疲弊してるわけで >>279
あっちは広大なんだよ キンペーが本気出してきたから推して知るべし >>267
原発一基＝洋上風力発電機 約120台
原発を停止させ、尖閣に核燃料最終処分場を作るべきだ。 晴れの夏場でも原発一台の３%も賄えない太陽光を回収率のするには
500年以上かかるのになぁ
おまけに工場もとめまくり、詐欺会社横行
地形変えたりこんなことして自然災害も誘発
EMやえひめA1みたいなテロ投入すら止められない
頭悪い奴が政治家してると泥棒が止まらない
>>267
一基で150万キロワットもの原発ってどこにあんの？w
天然ガス火力だと190万キロワットだけどね一基で。
原発は非力すぎる。 >>283
砂漠地帯がある国と同じにされてもなぁ… 山林切り開くよりはずっとマシだけど、湖の生物に影響与えないの？
太陽光は不安定かつ超非力で
国土の無い日本には向いてないのに
民主とSoftBankのハゲが無理矢理やった
地熱が有効に使われてたのに何故か無視されてな
原発は日本人が触るな！だけどね
福島はF１ F2の10基を撤去だな
それ以外でも福島潟の原発はまだ15基残ってるしね
空焚き防止器 水量計がアメリカでは欠陥指定済み
ま～規模の話だわな 代用には程遠い
>>272
まあ70箇所年間つぶれてるけどな
ただそれでもかなり増えてはきてるんだよね
でもどちらかというと水力を日本の川の流れを利用したのをうまく利用したいものだが
地熱にいたっても日本は噴火寸前になりすぎるからそのエネルギーを電気に変えられれば
少しは噴火抑えられるのでは？みたいなｗ >>290
与えまくるよ、水力の歯車つけるのですら
めちゃくちゃ見聞入るのにこれは何故かスルー
EMと同レベルの詐欺問題になりそうだな >>291
まあ噴火とか地震のエネルギーを利用するのが
一番日本的にはいいような気もするｗ 欧州からの疑問・・
日本は原発事故で懲りてないのか？
震度あるたびに蓄電するとか
震源地になりそうなところに発電所をやるとかそっちのほうがなんかいいような
>>297
地熱発電は大規模発電に効率悪いし、下手に掘ると温泉が枯れて街が一つ潰れる 地熱は九州で1985年回りから普通に実用化されてるが
当時の技術で原発に比べたら半分くらいの能力なので放置された
これはまだしかたない
何故か後に盛りまくって5%の(実は夏場でも３%)の太陽光になぜか
民主のアホが地熱無視して行ってしまった。
>>297
北陸地方は世界一の落雷地域で安定的に雷が発生する。
ここで雷発電ができれば日本はもうエネルギーに困ることはなくなる >>299
欧州なんて都合よく国境越えて電力やりとりしてるだけじゃん
おもっくそ原発使ったり 地震一つで源泉枯れましたなんて話は五万とあるわな
国立公園内でも 温泉業者が黙っちゃいない
火力も石炭は 公害モロ・・石油火力しかないな
使ってないから工場稼働止めまくりなんだろバカなのか
>>261
当たり前じゃないよ
洋上施設は損耗が激しすぎる
外洋の波は丘が動いてるようなもんで舐められない >>308
原発止めてフランスから倍額で買ってるの受ける
アホだよねあれも 原発反対はパヨク！と言われかねないが
それは日本の未来のためになるのかを考えない老脳だよ
子が居るとそんな遊びに付き合えない
>>308
欧州でいちばん電力事情が悪いのがフランスだぞ
いらんときに電気が余り、必要なときに電気が足りないので
電力融通が無ければとっくに破綻していた
原発が安定的にしか発電できないからこんなことになる >>314
だから現政権は経済性を鑑みて徐々にシフトするって言ってるのに国会前で騒いでんのは「脱原発・依存」なんよ
即止めることしか考えてない >>302
地熱の規制はとっくに廃止されて国立公園にも建設できるぞ
ただコスト面で採算取れないからどこも手を挙げない状態
東電も地熱計画してるが地元の理解が得られなくて難航してる これが原発止めるっていうのでしかたなくっていうならわかるけど
原発は稼動させて電力余らせて売る値段より高く電機買って
差額は電気代値上げでまかないますって話だろ
じぶんちで使うより売った方が高いなんて制度は作った奴も利用してる奴も全部糞
>>317
彼らは頭悪いからしかたない
いまだに超音波問題でできない内地風力言うてるバカもおるし >>313
いまだにそんなデマに騙されてんのか
独仏間の電力貿易は圧倒的にドイツの輸出超過でドイツは黒字でウハウハだ。 >>306
まずはでんでん太鼓を30個ばかり買ってこよう >>297
アイスランドや八丈島は地熱だけでまかなってるし
それも日本の技術
やればできるのにやらないだけ 山切り開いて作るよりいいな
技術面はよくわからないけど
>>321
重低音は凄いぞ
うちの方は風車はないけど首都高のつなぎ目があってそこから低音が響く
道路からそれなりに離れてるのに夜中に大型車両が通ると「どどーん」って響くもん >>308
それ古い情報。
今は、洋上風力発電、地熱発電などにシフトして行ってる。
特に洋上風力発電は安全で原発より雇用を産むので一石二鳥とのこと。 >>317
そもそも反原発やってる連中の大半がパヨクと重なってる事からわかるように
彼らの目的は中国からの指示で日本から核兵器転用可能なプルトニウムを取り上げる事だから >>7
元々は工業用水を養老川から揚水して溜めていた
この工事の為にカイボリ池干しして生体は除去後に現状
結局は養老川から生体は入ってくるだろうけどね
昔、ユリゲラーが行方不明の子供の居場所を番組内で当てて、ユラユラ浮かんだドザエモンが映されたダム >>325
それな 地熱の技術的な研究も資本ないから実現しない 原発除染フィルターなんておフランス製なら1枚 1億円だったろ
東芝製で100万円まで下がったが 海外からの買い入れなら
この比率で降臨すると思うわ・・ロシアの天然ガスは安いが
ま～危ない話だしな
>>305
自民党が自然エネルギーの邪魔してるのに
ネトウヨ >>322
ドイツの電力会社は配当止めざるをえない位困窮してるわけだが
俺とは違う世界におるんかね >>308
だからガンガン自然エネルギーにシフトできるんだよ >>330
いや日本はこれ以上プルトニウム持ってどうすんの？w
もう地球を半分吹っ飛ばすぐらいの量はあるんですけど 台風で壊れる
故障で感電して魚絶滅
鳥の糞と死骸で全面真っ黒
メンテナンス中の作業員感電死
まあベストはモンゴルかロシアに
日本がつくって融通だよね
国土的には中国なんだけど
あの国と付き合う必要はない
>>332
草津だって箱根だって勝手に掘れないだろ
存在する源泉から分け合ってる
新しく掘るのは全くないような所でそ
下手に掘って枯渇したら泥沼慈愛だよ 箱根の水蒸気噴出騒動で判ったろ
パイプ掃除を怠るとアッつー間に詰まる
しかも温度が低い 深さも掘れんしね
まだまだだな
水不足の時と冬場の凍結の時が怖いよなあ
いっそ海に浮かべりゃいいのに
>>340
太陽光でも大雪感電死起こってるのに
マスコミが報道しないしなw 市原市内はソーラーパネルだらけで、平野も山肌も削られ風景もかなり変わってしまった。
>>254
やっぱりソーラーパネル自体は水と接触するってことはほぼほぼなさそうだな
これならメンテナンスもそんなにかからなそう >>336
フランスの電力会社はもっとヤバい状態だぞ >>345
そもそも雪国なんて積雪で発電しないだろ
それどころか重さで壊れる >>333
地熱発電用タービンは日本メーカーがトップシェアなんだが
高岩帯(今のところ使い物にならない)等の研究実証も日本がトップ >>337
まあ欧州は電力で電気自動車というもう中国がなにしようがどうでもいいという
そういう法律を作ってるわけで
独立性とは違うな
原子力潜水艦もってるスコットランドがそっち系にいってるから ゴミが積もってすぐダメになる
元に戻す費用もコストに入れてない
作った奴はバカ
だからやるなら噴火しそうなところやったらどうかね
いきなり原発0にしろなんてだれもいってないし化石燃料もしばらくはやるにしても
まあ安定的には地熱と水力だね
風力や太陽電池は自分の家とか風力は風が安定してあるところのみとか
「千葉で」
ということを忘れんようにな
千葉は関東の福岡
>>362
今回の場合は2000万年間でもらえるから積み立ててはいるだろう
それなら回収も可能だ >>365
浮いてるよ。ある程度前後左右上下に動く。
アンカーもしてある。 >>360
漁業権とかどうなってんだよ
そもそも南海トラフどころか遠方の大地震でも波に持ってかれるぞ 有効利用だな、こういう空き地にやるのがいいな
琵琶湖とか、全面やれば、相当すごいな
>>362
君がバカ
どんだけ一般住宅にある太陽光にゴミ積もってる？ >>368
「ソーラーはクリーン」てだけで、ろくに環境アセスやってなさそう 日照減って海藻や微生物が減るから山よりマシとも言い切れない。
>>52
いやいや、うどん県もダムあるよ。満濃池とか知らんの？
池ってついてるけど、堤高が15m以上だとダムになるんよ。 台風でジョイント、アンカー全部こわれ
ゴミが積もってすぐダメになる
元に戻す費用もコストに入れてない
作った奴はバカ
>>374
推進じゃないよ
無ければ無いで良い派
ただ経済性とかちゃんと考えて欲しいだけ
ソーラーのメンテとか廃棄処理費用とか >>379
うどん粉踏んだときに発電するやつまだ？ >>311
波？土台の上に発電機乗せるんだけど？
発電機も塩害対策塗装もしてる。
洋上基地（メンテ要因宿泊施設、備品置き場など）の設置もするのは常識。
日本の場合は、無人島が多いのでそこに基地を造れば問題もない。 廃棄物のセシウムをどうにかしてくんない？ネトウヨ
おまえらが飲んで応援しろよ
台風でジョイント、アンカー全部こわれ
ゴミが積もってすぐダメになる
元に戻す費用もコストに入れてない
作った奴はバカ
そして真実を書き込むと工作コピペが始まる
今新規の住宅、みんな乗せてるな
毎年増えてるし、新築で乗せない方が少ない
売る金額が減っても、自分の家の電気料がゼロになるのがいいんだな
>>384
人造の池や遊水池にも浄化作用とかあるでそ >>389
無人島にソーラーパネルなら納得する
でも海は普通に通常の波で無理。 >>386
原発なんて廃棄費用どころか廃炉技術すらないけどなｗ
原発の経済性ってのは実際どんなものなのか
ダムの撤去費用もそうとうなもんだろうけど 利用してなかった上に藻の発生も抑えてくれるというのに
水面使用料とかな
>>391
その手のソーラーはベンチャーやら中小の企業でしょ？
破綻した途端に放ったらかしてトンズラとかあるから 台風でジョイント、アンカー全部こわれ
ゴミが積もってすぐダメになる
元に戻す費用もコストに入れてない
どんな装置であれ、撤去廃棄するまでがコストになる。
そして太陽光パネルは史上最悪の廃棄コストがかかる。
作った奴はバカ
そして真実を書き込むと工作コピペが始まる
>>394
山の上のダムになんの浄化作用を期待してんの？
下流の人による富栄養化の浄化作用ならわかるが 琵琶湖が荒れたら2m近い波がひっきりなしですぐ壊れるわ
>>399
国がやらないのならばベンチャーがやる時代なんすよ？ 台風でジョイント、アンカー全部こわれ
ゴミが積もってすぐダメになる
元に戻す費用もコストに入れてない
どんな装置であれ、撤去廃棄するまでがコストになる。
そして太陽光パネルは史上最悪の廃棄コストがかかる。マスゴミは絶対に報道しないがな
作った奴はバカ
そして真実を書き込むと工作コピペが始まる
>>401
見た感じ、そんなに山の上でもないような >>399
ちな、そのうち海外がジョイントベンチャーやるかもね ソーラーパネルで日光を遮る
光合成による酸素供給が絶たれ貧酸素水塊が形成される
酸素を必要としない嫌気性の反応による有機物の分解（腐敗）が促進される
大量のヘドロ、強烈な腐敗臭が発生
大雨でダムが緊急放流し腐った水が下流へ流れて流域の魚全滅
まぁ発電した電力の一部を使ってダム湖底へエアーポンプで空気を送ってあげればある程度解決されるだろう
>>403
発電は民間でそ
なんで国が発電するの？ こんなんやってないで原発もっと立てろよ！
まごまごしてると第四世代炉開発に取り残されるぞ！
こんなシリコン浮かべて遊んでないで、超高温ガス炉を建設せんかい！
>>409
その通り
台風でジョイント、アンカー全部こわれ
ゴミが積もってすぐダメになる
元に戻す費用もコストに入れてない
どんな装置であれ、撤去廃棄するまでがコストになる。
そして太陽光パネルは史上最悪の廃棄コストがかかる。マスゴミは絶対に報道しないがな
作った奴はバカ
そして真実を書き込むと工作コピペが始まる >>409
嫌気性菌も低温では繁殖しないよ。
ダムの深層水の温度がどれだけ低いのかおまえ知らんだろ >>411
でそ じゃねーよw
話にもならん年寄りだ >>413
だから、許可ってのは「そこで事業やっていいですよ」ってだけで、破綻したら施設は誰が処理すんだよって話 >>409
別に全面被う訳じゃないし
桶川の例だとアオコの発生が押さえられた上に魚が増えた ネトウヨがさっそく壊れてコピペしかしなくなってるしｗ
>>1
水上設置型では日本最大なのね
鹿児島や福岡の有明海沿岸のメガソーラーをぶち抜く規模かと思って期待して損した
ショボいな >>409
その通り 流れない死に水にフタをすれば水は腐る。その水を飲料水にし、水耕利用し、生物濃縮する。
台風でジョイント、アンカー全部こわれ
ゴミが積もってすぐダメになる
元に戻す費用もコストに入れてない
どんな装置であれ、撤去廃棄するまでがコストになる。
そして太陽光パネルは史上最悪の廃棄コストがかかる。マスゴミは絶対に報道しないがな
作った奴はバカ
そして真実を書き込むと工作コピペが始まる >>400
元を取る前に壊れるからみんな躊躇してるんだよな
もう少し低コストハイレベルタイプが出るまで待つのもいい >>381
ダム湖の水面、特にダム近辺は台風でもそんな激しい流れは出来ないよ。
ダムによっては放水の為の取水口は中層や低層にあったりするし。
水面が川のように動くときは、ダムの上から水が溢れる時。
ソーラーどころかダムの決壊を心配すべきレベル。 メガソーラーみたいな百害あって一利もないようなものが、どんどん増えていく日本。
将来にとんでもない負担をかけてるだけ。
どうかせめて、山を切り崩して設置するのだけでもやめさせないと。
しかもやってるのは中国や韓国の企業で、再エネ負担金で日本人から吸い上げるってこんな理不尽なことない。
なんとかしないと。
>>419
原発のコストを理解してないんだから触らないほうがいいんじゃないか？ >>286
定期点検までノンストップで延々と
定格出力だけどな >>426
腐ってるのはおまえの脳味噌じゃ
アホタレ >>425
流木は大丈夫なのかなぁ
台風来るとダムに大木いっぱい溜まるじゃん
それくらいじゃ壊れないか >>406
基本ダムって上から下へだからね
だから汚染された水が流入するのではなく
貯めた雨水を人の生活地域へ流す
まあ生活排水がダムに流れ込んでる地域があるなら浄化作用はあるだろうが
まあどのみちアオコが発生して腐敗してヘドロ化するほうがよろしくないけどな >>352
積雪時だとパネル裏面も発電に使えて効率良いらしいね
雪国だと太陽光発電できないだとかは
雪国を知らない人のただの妄想 >>409
その通り
台風でジョイント、アンカー全部こわれ
ゴミが積もってすぐダメになる
元に戻す費用もコストに入れてない
どんな装置であれ、撤去廃棄するまでがコストになる。
そして太陽光パネルは史上最悪の廃棄コストがかかる。マスゴミは絶対に報道しないがな
作った奴はバカ これに寄生虫公務員がどれだけ天下りして、どれほどの税金が無駄になるのか、市民は調査する必要がある
そして真実を書き込むと工作コピペが始まる >>358
ドイツフランス間ではドイツの方が電力輸出超過なのは事実
フランスはドイツの電力なしにはやっていけない >>427
タイムマシンで原発事故防いでくるといいと思うよ
原因は原発事故なんだから 水上太陽光は既に多数あって環境悪化なんて起こってない
今回は加西市逆池水上メガソーラーを越えて日本最大だからニュースになっただけ
最近のソーラーパネルだと透過性があるのもあるから、
水質への影響も小さいだろうよ。
太陽電池は地上だと汚いだけだからこいう山奥ですでに自然が破壊されているところで
こっそり発電でいい
地上でやるなら見せる発電となるべきだ
ダムに作るのは良い考え。
ダム湖に影が出来れば蒸発量が減るし。
水力発電とソーラーのW発電で電気代を十分の一にしろ。
>>431
太陽遮って光合成阻害すれば
別に湖底でなくても嫌気性反応が促進されるわけだがどれだけアホなのか
雨が降らない時期なら河川からの酸素供給や攪拌効果も弱まりさらに貧酸素化が進む
夏場なんか腐敗臭が最悪だろう
もっともお前の体臭よりはマシかもしれんが >>447
逆だ馬鹿
どこまでおまえの脳味噌腐ってるの？ 馬鹿だねえ、、、水中の生物はどうやって息しろって言うんだよ。。。
これじゃ水中生物も光合成が出来ないだろう。。藻が育たない
ソーラーって集中発電・送電じゃなくて、全戸発電を推進しろよ
それで不足する分をソーラー以外で補わないと
ソーラーの有無に関わらず、わざわざ黒いボールを大量に浮かべて日光遮ってるところもあるよね。
アオコ対策ではなく渇水対策だけど。
>>454
桶川の水上ソーラーはアオコの発生が少なくなって魚が増えたぞ 日本はやっぱり水力か地熱のほうがいいと思う
太陽電池は家庭とかエコキュートでやってくとして
水力発電量としてノルェーは巨大なダムが沢山あり、水資源に恵まれているのです。
ノルウェーは日本と同じ程度の面積がありますが、
人口は４５０万人。神奈川県の人口の半分しかないからだけど発電量はちょっと考えたほうがいい。
ノルウェー
141,826,000,000kWh
日本
77,723,000,000kWh
まぁ森林破壊するより健全だし、
エネルギーミックスとしても健全。
問題は、水が腐り、ドブダムに成るかならないかだね。
まあ
大型はもういいよ
家庭や地域で発電し蓄電だよ
バカがなんか食いついてきているが、まぁ湖底に貧酸素水塊が形成されるのは確定だ
エアーポンプで酸素供給しないと無理
夏場のゲリラ豪雨かなんかで一気に湖底の貧酸素水塊が巻き上げられたとき大変な事になる
>>1
すっげー、100万Kw級原発16基分か～ｗｗ 発電する電気の一部を湖底に置いた金魚のぶくぶくに使っておけばいい
>>459
日本の水上太陽光発電でアオコの発生が少なくなってｳﾏｳﾏな所はあっても
水が腐るなんて問題が出た所は無いから >>463
その通り
発電した電気の一部を使ってブクブクや水中ポンプで表層と下層の循環を行うことが非常に重要になるだろう 勘違いしてる人いるけど
湖の酸素は光合成より風雨による酸素のほうがでかいんやで
だから夏は酸素がドンドン減っていき
冬の北風によって酸素がもたらされる
底の腐敗した深層の水も撹拌して環境も改善する
光合成により酸素を出しても
結局腐敗により酸素を消費するからね
たまに死ぬほど臭い池とかあるけどここもそうなりそう
>>469
そら植物プランクトンが腐敗してヘドロ化してるからね >>87
あれのせいで田舎の山林が禿げ山になって、川の水が濁る悪影響が出てる >>461
土砂やなんかじゃないんだから
水なら排水されて下からでていくだろ
まさかダムが水全部せき止めて下流に一切流さないわけ無いんだし >>473
これ畑とかゴルフ場か？
もともと平地ならいいんじゃね
知らんけど これ、湖底に固定してないんだろ？
浮いてるだけ？
水不足になって湖底が露出したらヤバくね？
>>474
全くはダメだけど
ある程度なら問題ない
それよりも大気と水面の接触面を塞ぐのがだめ
今回のはフローターなので水面を全部覆ってるわけでないので大丈夫だが
ソーラーパネルだけをプールのビート板のように水面に浮かべるようなのはダメ >>160
同感
腐らない対策とかどうなってるんだろうか 釣り人が「パネルのキワがポイントだ」なんてルアー投げてパネルを割りそう。
>>475 だからその時に湖底で腐った水やヘドロが下流域に悪影響を与えるんだよ たまに見に行くダムにでかい噴水があるけど、あれは見る人を楽しませるものではないんだろ？
>>482
ビート版ではないから浮いてるかと
もともとダムだから放出もありだし日本は雨も多い
まあなんというか三峡ダムが続け照られる限りなんとかなるんだろうｗ >>488
こういった内需をつぶしていてはいいことはない 安定的な電力は水力や地熱であることには変わりはない
そこをなんとかしていくべきではあるだろう
発電した一部で曝気して流れを作ればいいんかねぇ。実験としては意義があって面白そう。
>>472
自然ダムとか言ってた民主党どこ行ったんだろう このダム治水とか飲料のダムじゃないしな
河川の途中に作ってるわけでもないし
発電所をダム湖に浮かべているようなもんでしょ
漏電したらダム湖内の生物は感電死か？
>>19
逆だ。
藻が発生するということは、それだけ富栄養状態(アンモニア、硝酸がたくさん)だということ。
そういう栄養塩を吸収する藻がなければ、水質悪化で生き物どんどん死ぬぞ？(゜゜;) 太陽光の比率で見ると015年２，３％016年４，３％
多分急激な上昇だから今は軽く10％超えしてるんじゃないか？
数年先半分その先100％で補助電源として旧来の電力になる気がする。
数年前太陽は話に成らないと言われてた。
メンテ、施設費、環境どれをとっても負担が少ない。
必ずしも陸に置く必要はないから、海上にすれば良い。
従来の発電で仕事してる人が職を失うけど、時代と共に仕事は変わる物。
https://techable.jp/archives/72517
オランダで世界初大規模発電事業が始まった。
やはり台風時の大波をどう克服するかがカギらしい。
単純な考えだが海中は波の影響が少ないのでパネルを沈めればと思う。
さてオランダ学者の結論はどうなるかな？ >>415
そう考えてダムの下の方に土砂排出口を設けたら、土砂の排出の際に
大量にヘドロが出てきて、下流の川どころか海にまで漁業被害を出した
ことがあってだな。
菌が繁殖しなければ有機物はそのままというわけだ。
何らかの下人で流れだしたら、深刻な汚染をもたらす。 ほとんど日陰になって、藻などの植物が育たなくなり
水が酸欠状態になり、魚が全滅とかさ
水滴がレンズになり、複数箇所で破損
おきまりの想定外だった、負担は税金で。のパターンはやめてね
>>501
水上発電がここだけと思ってんのか
机上の空論をガタガタ言ってる奴がいるが
水上発電でアオコの減少と魚類増加は確認されてても
水が腐るとか魚類が減ると言う現象は確認されてないから >>409
その通り
台風でジョイント、アンカー全部こわれ
ゴミが積もってすぐダメになる
元に戻す費用もコストに入れてない。
どんな装置であれ、撤去廃棄するまでがコストになる。
そして太陽光パネルは史上最悪の廃棄コストがかかる。マスゴミは絶対に報道しないがな
作った奴はバカ これに寄生虫公務員がどれだけ天下りして、どれほどの税金が無駄になるのか、市民は調査する必要がある
そして真実を書き込むと工作コピペが始まる やったね！渇水時に楽しい事になりそうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
確かにソーラーパネルの製造と廃棄時の環境コストとかあるよね
＞太陽光パネルは史上最悪の廃棄コストがかかる
原発に比べれば微々たるもの
>>506
山倉ダムは揚水ダムだからな
渇水時に問題になるような所には設置できんから心配するな 税金が投入されているのか
それでアホの公務員と寄生虫が、デタラメな事をやりだすわけだ
税金でなければ、こんな馬鹿なところに自分の金で設置するわけない
廃炉作業に志願
一番線量の高い処を志願すれば高い給料になる
>>511
自治体は水面の利用料を支払ってもらうからプラスだぞ 発電して余った電力で水深何十ｍまで空気を送るなんて馬鹿げてる
何も設置しなければ、２４ｈ太陽の水温上昇対流と風で自然に循環するのだから。
台風でジョイント、アンカー全部こわれ
ゴミが積もってすぐダメになる
元に戻す費用もコストに入れてない。
どんな装置であれ、撤去廃棄するまでがコストになる。
そして太陽光パネルは史上最悪の廃棄コストがかかる。マスゴミは絶対に報道しないがな
作った奴はバカ これに寄生虫公務員がどれだけ天下りして、どれほどの税金が無駄になるのか、市民は調査する必要がある
そして真実を書き込むと工作コピペが始まる
>>511
税金で野球をまねきいれている北海道よりましだろ ラジオの電波も4g3gもwifiも赤外線も太陽光も全部同じ放射線の仲間、電磁波なんだよ
曝気できればいい。これはソーラー発電のない湖沼でも。
水を撹拌できれば曝気になるんだけど。
＞台風でジョイント、アンカー全部こわれ
ジョイントアンカーはバカの一つ覚えだな
何処も壊れてないだろうが 何が全部こわれだ
壊れたところは何処だ はー？
発電して余った電力で水深何十ｍまで空気を送るなんて馬鹿げてる
何も設置しなければ、２４ｈ太陽の水温上昇対流と風で自然に循環するのだから。
台風でジョイント、アンカー全部こわれ
ゴミが積もってすぐダメになる
元に戻す費用もコストに入れてない。
どんな装置であれ、撤去廃棄するまでがコストになる。
そして太陽光パネルは史上最悪の廃棄コストがかかる。マスゴミは絶対に報道しないがな
作った奴はバカ これに寄生虫公務員がどれだけ天下りして、どれほどの税金が無駄になるのか、市民は調査する必要がある
年３千万程度税収が増えても、寄生虫公務員３人分の人件費にしかならない。
その代償として１０年おき、台風が来るたび、恐ろしい維持費がかかる。
加えてこのバカげた施設に公務員が増員され、年間億を超える税金が使われる。
そして真実を書き込むと工作コピペが始まる
>>7
千葉だからそう冷たい水が貯まってるわけじゃないだろうけど
十分暖められないで放水されるから下流の生態系は困ったことになるかもね ＞ラジオの電波も4g3gもwifiも赤外線も太陽光も全部同じ放射線の仲間、電磁波なんだよ
バカがこれ言うと思った
放射線量が問題だろうがあほ
放射線は周り全部出してる。
自然界に無い処は無い。
ダム以上に環境に悪影響を与えるものはないし
特に文句言うところはないんじゃね
＞そして真実を書き込むと工作コピペが始まる
お前が言うな
>>521
山倉ダムは基本的に工業用水路にしか流して無いけどな 湖の上だから景観を損ねるけど
土でもビルや工場の乱立で同じく景観を損ねてるんだけどね
もっと雲の上に設置するとかできないか？
>>510
チッ！
まだ終らんよ、台風その他でゴミたっぷりになっても楽しそうだね！ この活用は良いと思うが、反射光や反射熱が自然に影響する事は無いのか？
吾が輩は1980年代から洋上いかだ太陽光発電を言ってきたが、
まさかダム湖面に目をつけて実現してたとはな。真水だし潮はないし高潮もない。
これはよいスタートラインだ。あとは発電パネルのフィルム化だな。
なんにせよ太陽光発電が曲面にも貼れる小さなシールになるところまで進めないと、今後の見通しが立たん。
>>527
風速40m級対応
加えて山倉ダムは流入河川の無い完全な人工貯水池で堤で囲まれてる >>531
ご、、、ゴミに風速は関係ないよ（震え声） 原発用の送電容量キープするから送電線が開かず買電拒否で潰される。
まぁ水上太陽光発電は何処でも設置出来る訳じゃないから
設置条件は結構厳しいのが現実だけどな
日本の太陽光や風力は安定化が課題だしベース電源にはならんわな
湖水の浄化って儲からないのかな。
曝気で水がきれいになると、浚渫もいらなくなるんだけどな。
メガフロートの上にパネル設置、周囲には風力も設置して海中は魚礁に
発電効率上げるため、太陽の方向にメガフロートごと回転
台風の時に心配だけど、こういう新しい試みは応援したいね
馬鹿に付ける薬がない。
この湖が、二酸化炭素吸収源から二酸化炭素発生源に代わる。
メガソーラーは、砂漠か建物の屋根・壁面以外に設置してはいけない。
>>542 どのみち二酸化炭素はいってこいでしょう。 石コロだらけになるんじゃないの？
日本人の民度を考えると
>>7
あんたの存在自体が害悪だから、早く成仏してくださいね >>546
水上太陽光発電所は日本に多数あるがそんな事になってる所は無いな
山倉ダムは公園部分意外は殆んど立ち入り禁止だし >>542
山倉ダムは分類上ダムになってるが貯水池だからな
しかも流入河川の無い揚水ダムな 825発電システムのムサイ、下がれ。影を落とすと出力が下がる
ソーラーよりも風力の方が良いのでは？
欧州も大規模風力発電はあるけど大規模ソーラーなんて無いだろ。
琵琶湖の水面を風力発電で埋め尽せよ。
水深もそれ程深くなく良いだろ
>>546
ダム湖の周りは高いフェンスで囲まれて侵入できないし
人造湖ですり鉢状になってるから一度入水したら溺れて死ぬまで出てこれない…と
実際に除草とか作業中の死亡事故も何件も起きてたりと散々脅かされてきたから
ダム湖内の子供の国以外は地元民は湖畔にまず近づかない場所。 >>551
琵琶湖(草津市)の風力発電は安定した出力が得られなくて
大赤字で停止したまま dam
ガッツだぜ、愛は勝つ、それが大事
そして2018年は
『人生はリベンジマッチ』
↑
名曲、ユーチューヴ検索
>>551
環境の違い
日本は欧州に比べてかなり風力に向いてない >>551
沿岸部の風力に向いてる立地は既にガンガン立ってるよ。下北半島とか風車だらけ
これからは北本連系が強化されるので、本州への送電を当て込んで、北海道で風力のメガソーラーが大量にできる。松前町は今年一年で２００基とか立つそうな。
琵琶湖はあまり風力に向いてないから風車が立たないんだろ 電力会社の買取金額が消費者への請求に回される
大多数の消費者の知らぬ間に
結局、大規模投資の出来る企業、銀行が潤うだけだぜ
こんなの
>>439
アホ
中国人や韓国人が介入さして税金である補助金をせしめたりするのは意味が違う >>561
他で問題が無かったから採用してるのよ
日本の水上太陽光は溜め池レベルからちまちま実験してデータ取って徐々に大規模化してたから
商業化は2013年の桶川が初 >>564
やめろよ
保険でドンドン新しいパネルに更新されていくだけだろ
損するのは保険会社と保険料払ってる一般客という >>564
ガキがこの山奥であてた剛速球ならメジャーいける！ >>554
ウィンドサーフィンできるし湖面あるところは平地だから風強いのかなと思ってたけど違うんだね
そして湖じゃやってないしやらない方向だろうに今のところみなさん
ダムといっても発電用のダムだから むしろ地熱発電の可能性をどうしてこうできないんだろう
水力と地熱の安定性はこれからも重要だぞ
太陽や風力はこの例をみてこれからもがんばってほしいけど
>>570
地熱発電は国家間バランス壊滅させるから核保有して防衛力を持たないと難しいよ
真面目にやれば石油原子力発電は一切不要になるほどのポテンシャルがあるからね >>570
地熱は規制緩和後に年100億かけて全国を調査した
今は候補地も決まって住民説明会とかやってる段階 ダム湖なら波浪も低いだろうし草刈りの手間もないから、メンテは楽なのかな
５０００世帯分あれば、非常時には２万人ぶんの電気がまかなえるな。
山倉ダムは京葉工業地帯への工業用水のためのダムって
小学校の時習ったな
あまり大きくすると光合成の阻害でヘドロが溜まるかもな・・・
大昔、行方不明になった子供を捜すTV番組で
超能力者が、このダムの近くにいると透視して
翌日の朝のワイドショーの生放送かなんかで
本当に子供の水死体を見つけて
プカプカ浮いているのを放送してしまったダム
大昔、行方不明になった子供を捜すTV番組で
超能力者が、このダムの近くにいると透視して
翌日の朝のワイドショーの生放送かなんかでリポーターが
「このダムが昨日、超能力者の さんが言っていたダムです」
と紹介しているときに、
カメラマンがなにげに湖面を撮影していたら偶然に
本当に子供の水死体を見つけてしまい
プカプカ浮いているのが放送されてしまったダム
こういうのってパネルの受光面に藻が生えたりせんのかね
>>447
嫌気性細菌が増えると有機物が炭酸ガスかメタンに分解されて通常水質は改善するんだが
水質的には都合が良いしかなり前から浄水場とかで使用されてる
でも嫌気性細菌が活性が高くなる条件は30度~とかだから
ここでそんな都合の良いことは起きないと思う ５万９０４枚も太陽パネルがあるんだから、水をかき回すのに100枚位使えばいいのに
>>447
自然環境で水温が浄化レベルに有効範囲まで上がることはほぼ無い >>7
だな
ダムを作って環境破壊
更にダム湖の水面を覆って環境破壊 余り大きくして日陰ばかりにすると池の水が腐る事になる...
キタネェ水になっちゃうｗ
まぁドブ化しても飲まないところなら・・・まだね・・・
再生可能エネルギーも動物から場所を奪うし、そこんところ考えないとね
>>4
巨大グローリーホールを隠してるというのに
そんな呑気なことが言ってられるのかい？ >>525
うちも消費税が上がったときに解約したわ。
新聞解約したら毎年5万円のキャッシュバックがあると考えるとでかいよ。
知り合いもみんな解約してる。ニュースならスマホで見れるし。
いまじゃ月に1回、爪切り用に分厚いから日経新聞を買うぐらい（笑） つーか素直にダムを強化した方が合理的で効率的なんだがな
地面や水にあまり影響でないように置くとパネル同士をかなり離してスカスカなのだね
ベタ埋めより発電量は上がりにくい…ここのは埋めちゃうタイプだな
スカスカのそういう置き方してる所もあった気がするけど
ただでさえ少ないジャップランドの平野にメガソーラー作ってるアホはこれを見習えよ
＞浮具を取り付けた５万９０４枚の太陽光パネルが、ダム湖の水面１８ヘクタールに浮かべられている。
パネル1枚で年1万円の補助金（再エネ賦課金）の儲け
＞全量を東京電力エナジーパートナーに売電。山倉ダムを管理する県に対し、年２１７０万円の納付金と、水面などの使用料として年１４０万円が支払われる。
年間５億円超の再エネ賦課金を儲けさせる権利をたったたった２０００万円・・
国の有識者会議（エネルギー関係）の委員を務める岩船東大教授のツイート
岩船由美子@hananomoto_haru
お気持ちはわかりますが、賦課金は再エネの高い事業費(主として固定費）を補てんするための費用ですから、
メリットオーダーの外になります。
万が一入れてしまえば確かに40円/kWhの買取費用の電源は、石油火力より高いですから
全く発電しないほうがよくなってしまいます。
23:18 - 2018年3月20日
https://twitter.com/hananomoto_haru/status/976342255706361856
再エネムラの見解
「電気代のことを考えたら、再エネは全く発電しない方がよい」 >>617
今はもう20円/kWh代やろ
過去の話をいかにも今の話のように言うよね
アンチって 大規模太陽光発電パネルの周辺ではラジオが聞こえにくくなる
周りに民家があるが大丈夫？
2年？くらい前から水面施設は完成してたけど、今まで何やっとったんや？
自民党参院議員・中川雅治
http://www.nakagawa-masaharu.jp/policy/policy02_02.html
＞ 再生可能エネルギー買取り法は自民党の主張が全面的に入れられ、政府提出の法案が修正され、より実効性のあるものとなりました。
＞ この法律の施行により、再生可能エネルギーの普及促進が期待されます。
自民党衆院議員・西村やすとし
2011.08.17 「再生可能エネルギー買取法案」の与野党・修正協議まとまる。
http://www.yasutoshi.jp/blog/?id=1313564432
＞ 自民党が主張していた項目は基本的にすべて修正案に盛り込まれ、欧州の経験を踏まえ、よりよい制度になったものと思う。
自民党衆院議員・小池百合子
https://twitter.com/ecoyuri/status/83323908933169152
＞ 菅総理の大いなるカン違い→再生エネルギーの買取制度に自民党は乗れないと思い込んでいるようだが、すでに昨年の参院選マニフェストに明記していますよ。
＞ ①太陽光発電世界一の座の奪還を目指し、再生可能エネルギーの固定価格買取制度導入や全公共施設への太陽光パネル設置等により…続く
17:02 - 2011年6月21日
自民党参院議員・山本一太
再生可能エネルギー法案の修正合意に関するメッセージ 2011-08-13 19:51:58
http://ameblo.jp/ichita-y/entry-11953502950.html
＞ また、我が党の主張により、今後３年間を再生可能エネルギーの集中導入期間とすることも合意を見ました。
自民、再生エネ法修正案を了承 2011.8.10 10:41
http://megalodon.jp/2011-0823-1639-58/www.sankei.jp.msn.com/politics/news/110810/stt11081010430002-n1.htm
＞ 修正案では、太陽光や風力など再生可能エネルギーの買い取り制度の導入促進を図るため同法案を恒久法と位置付けた上で、施行後３年間は「促進期間」として発電事業者に優遇策を実施する。
再生可能エネルギー接続保留は誰のせい？ 国会の責任を問う 『月刊Wedge』2014年10月22日
http://ironna.jp/article/488
＞ そもそも、再エネ特措法の原案は2011年3月11日に閣議決定され、同年8月11日に自民党の修正案をほぼ全て取り入れる形で、民自公3党の修正合意によって、現行の再エネ特措法が成立した（図2年表参照）。
＞
＞ 費用負担の上限については、当初、賦課金単価は、「１kWhあたり0.5円を超えない範囲内の負担額（一般家庭150円／月）」と海江田万里経産大臣（当時）が明言していた（衆議院本会議における法案趣旨説明答弁、2011年7月14日）。
＞ しかし、衆議院で修正案が可決された（8/23）翌日、「政府提出法案では0.5円／kWhを超えない範囲内の負担額と考えていたが、衆議院での修正の趣旨を踏まえる必要がある」
＞ 「衆議院における法案修正を踏まえ、150円としていた負担額は上昇する可能性がある」（海江田大臣による8/24参院本会議における法案趣旨説明答弁）としている。
＞
＞ 電源別買取価格については、原案では、買取価格は1kWh当たり15～20円、買い取り期間は15～20年間で、太陽光発電とそれ以外の再エネ電源の2種類に分けるだけで、太陽光発電以外には電源別の区別がなかった。
＞ しかし、修正案では、太陽光発電以外についても再エネの種類ごとの設置費用に適正利潤を上乗せした価格設定を行うことになった。
＞ 特に、法律の施行後3年間を利用拡大の期間として、「調達価格を定めるに当たり、特定供給者が受けるべき利潤に特に配慮する（附則7条）」という修正を加えたことによって、高めの買取価格が設定されることとなった。 カラスが石を咥えて
上空でカー！と鳴いて、、、
ビシッ
>菅直人首相が国際公約してきた日本のソーラー１０００万戸計画だが、有毒物質を多数含む蓄電池を、管理の行き届かない１０００万戸もの一般家庭に取り付けるなど、寿命がきたときや、故障したときの産業廃棄物処理の観点からいえば、完全に悪夢である。
またソーラーパネル自体は、現在、シリコン系とカドミウム・テルル系の二種類が主流だが、いずれにしても寿命が来れば大量の産業廃棄物を生み出す。
特にカドミウムは、日本の四大公害のひとつであるイタイイタイ病の原因物質であり、非常に毒性が強い。
アメンボ アカイナ アイウエオ
や、なんか空撮写真見たら思い出したｗｗｗ
ところで山倉ダム？ これは知っとるぞ
知っとるというかこの板にオカルト板の住人はおらんのかえ？
まあ犠牲者のいる話だから軽々にネタにするのは慎みたいものだが。
>>556 風力の劇的な変化に対応できるフラップ機構はドイツのボイセン社が握っててな。
微風では窓穴がない極薄板と窓穴がある厚板が重なって風を受ける。
強風が当たると薄板は風圧ではがされ、窓穴がある厚手の板が風を受ける。
その中間の風力では風を逃がす隙間が無段階に変化して過渡特性をおだやかにする。
風車のプロペラ表面をこうした窓穴つきにすれば微風でも強風でも同じ負荷で発電機を回せてプロペラが壊れることもない。 麻生内閣総理大臣講演「新たな成長に向けて」平成２１年４月９日
《(1)太陽光世界一プラン》
その第一として、最も力点を置きたいプロジェクトの一つが、太陽光世界一プランであります。太陽光発電の規模を、2020年までに今より20倍にします。
太陽光発電は、世界的な普及段階に入ろうといたしております。今後数年間が、世界一の座の奪還に向けた正念場であろうと存じます。 では、いかにして太陽光世界一を獲得するか。
そのためには、
(1)現在、需要がないから製品のコストが高い、
(2)コストが高いから需要が増えない、この悪循環を断ち切らなければなりません。
何よりも政策的に需要を掘り起こすという強い政治的な意志が必要だと思っております。
このため、家庭で生まれる太陽光の電力を、電力会社が現在の２倍程度の価格で買い取る新たな電力買取制度を創設します。この制度により、太陽光パネルをつけた御家庭は、国や地方自治体の支援を合わせますと、約10年程度で利益が出ることになります。
また、全国３万6,000の公立の小・中・高校に、今後３年間集中的に太陽光を設置し、太陽のエネルギーで子どもが育つ緑の学校に転換します。
これらの対策によって、今後３年間から５年間で、太陽光システムの製品の価格の半減を目指したいと思っております。日の丸太陽パネルが世界中の家の屋根や砂漠を覆う。そんな夢を持って大胆に取り組みたいと思っております。
http://www.kantei.go.jp/jp/asospeech/2009/04/09speech.html
自民党 政策BANK
環境にやさしく無限に利用が可能な太陽光発電について、その普及を抜本的に拡大し、導入量を2020年（平成32年）に20倍、2030年（平成42年）には40倍にすることを目標として、太陽光発電世界一の座を獲得する。
http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin2009/commitment/p00001_a.htm これ舛添要一御用達のホテル三日月がお金を出してるソーラーパネルだよ。
一昨年、ホテル三日月に行った時に山倉ダムなどのパネルの写真が展示してあり自慢してた。
>>619
そりゃあ18年もやってればなぁ
日本はまだ6年目 いいアイデアだなこれは
海や山に設置するよりずっといい
>>1
湖底のしゅんせつや流木対策はどうするんだ？ >>648
そのダムマニアからの引用
>>洪水吐は、ダムの規模の割りには小さめな、自由越流式のものが１つ。
>>このダムには流入する河川が無く、近隣にある養老川から導水している。
>>洪水時には、導水を止め、水位調節をしていると思われる。
工業用でほとんどのエリアが立ち入り禁止だそうで
かなり特殊なダムだなこれは
だからこそ設置出来たわけか ダムってただの水たまりじゃないぞ
腐るだのなんだの
使うし流すしまた貯まる
>>643
別に、水面を完全に覆ってるわけじゃないからできるだろう 川をのぼってやってくる
ゆるさないぞ
ダムに穴を開ける奴ら
ダムを守れ
ダムダム人
コンクリートの憎い奴
おおダムダム人
ダムダム人よ
水中酸素濃度の減少でどうのこうの
ってならないのか？
水位が下がったときに固定にぶつかって
破損することはないのかな？
パネルの表面に藻が生えたらブラシでごしごしこするから問題ないニダ
ダムの水面が台風で荒れても破損したパネルのかけらは水に沈むから問題ないアル
> 年間発電量 約１６１７万キロ・ワット
これだけ大規模にやってランニングコストも馬鹿みたいにかかるのにしょぼいなぁ・・・
山倉ダム、子供の国の遊園地がある所だよね。
ボートも乗れたと思うんだけど。
ソーラーシステムまではボートでは行かれないよね。
潰れちゃったけど、大きめのショッピングモールもあったとこだ。
攻めてんな市原市w
水がなくなったらどうすんの？
水力も使えない上にソーラはがたがた
>>447
パネルは湖面全部を覆うわけじゃないからな。
パネルある日陰部分とパネル無い日向部分に水温差が出来て対流が起こって、
日陰の栄養が日向に出てくれば植物プランクトンが光合成に使うんじゃね？
対流自体によっても大気からの酸素供給も捗るから、嫌気性バクテリア減るんじゃね？ ダムｗ
殺人事件の死体がよく隠される場所ｗ
自殺も多い
だからよく心霊スポットになる。
>>1
広い面積使って、たった１万３７００キロ・ワットかよ。
出夜や天候不良時には、さらに悪化・・・。
話しに成らんな。 水質悪化するわ、こりゃ
あと、全然ショボイ発電量だな
太陽光の問題は発電量が予定より遥かに低すぎる事だからな
税金使わなきゃまともにゲインすらとれない詐欺
遮光で水質改善にもなるし
環境破壊してメガソーラ作ってるハゲよりは全然いいんじゃね？ｗ
>>1
世帯当たり9000円電気量値上げワロタwwwwwww
官僚：国民ちょろいwwww 経済産業省が、再生可能エネルギーの賦課金単価を決定しました。
この買い取りにより生じる負担は、電力料金に上乗せされます。買い取り費用は3兆694億円となる見通し。国民の負担金は、1kWh当たり2.90円に決定しました。
標準家庭（1カ月の電気使用量260kWh）の負担額は、年間9048円（月754円）前年と比べて9.9％増。
お前ら乙。
湖面にソーラーの帆を張った船でも浮かべるのかと思ったらこれかい？
なんだかなぁとは思う
水草を刈り取って発酵させるバイオガス発電は無理なのかな？
繁殖力が強い品種なら何度も刈り取られるくらいの収穫量がありそうだけど
>>7
発電された一部の電気使って空気ポンプ動かしたらいいんじゃない 長野電鉄木島駅跡一面に出来たソーラーパネルが異様すぎた
>>674
遮光で水質改善とかマジで言ってるの？
もうちっと勉強すれ、余計な事して自然破壊野郎が そういや昔黒川紀章が千葉削って運河作るっての熱心に説いていたよな
>>686
そもそも昭和10年くらいから計画されてた房総半島開発プロジェクトのひとつ千葉運河の現代版ではあるけどね
昔から何度も房総半島ぶち抜いた大運河は計画されては戦争やオイルショックとかで消えてまた出てきてたのよ
海運もあれば東京湾浄化というお題目もあったりして時代によってかわってきたね カドミ鉛セレン辺りが微量に溶出するらしいけど生態系は大丈夫なんかな
中華製ならもっと怪しいけど
>>695
日本の負担分10＾24円＝１𥝱円は100億年分くらいの国家予算になります
出資予定国の韓国ギリシャスペインが破たんし日本の負担はさらに10倍に >>696
でもダイソン球だぞ。地球と同じいい感じの距離で太陽を完全に囲んで、殻の部分に住むんだぞ。
多分金がいくらあっても足りないぞ ダムは循環させてやらんと水が使い物にならなくなるんでは？
近所のダムは曝気してるけど
形状や用途によるんかね
>>699
何度も書かれてるけど山倉ダムは分類上はダムになってるけど工業用貯水池だから
流入河川はなく水の殆んどが工業用水路に流される
それと日本には水上太陽光が多数あってアオコの発生が減るなど水質改善が報告されてる >>702
琵琶湖は波高いから無理じゃない？
漁業権もあるし >>1
日本最大の水上型メガソーラー 出力13700キロワット毎時
標準的な大型原発 出力100万キロワット毎時
バイトの給料に例えると
時給 13700円（年給1617万円）と時給100万円の違い
時給と「年給」を混ぜこぜにして売り込むブラック業界がメガソーラー
素直に原発再稼働しなさい 売電目的か。
ババを強制的におしつける国民におしつける国家的ペテンゲーム。
もはやソーラー発電はエコに関心がある企業だね、とはおもわれない。
マイナスイメージにしかならない。
鹿島港が掘削式なのは利根川や霞ヶ浦に繋げる事を想定してた
工業には真水が大事とうやむやに
日本のルール地方にすると息巻いてた
ソーラーって税金泥棒と日本の国力削ぐ為の措置だからな
SoftBankのハゲが無理矢理やらせた
