https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180310/k10011359631000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_011
3月10日 18時17分
３年後の大学入試で始まる共通テストの英語に民間の検定試験が導入されることについて、東京大学は合否判定にこの検定試験の結果を活用しない方針を決めました。
文部科学省はおよそ５０万人が受験する今の大学入試センター試験に代わり、２０２１年１月から「大学入学共通テスト」を始めます。
このうち民間の複数の検定試験が導入される英語の試験について、東京大学はその結果を合否判定に活用しない方針を決めました。理由については、複数の異なる検定試験の成績を公正、公平に比較することが難しいことなどを挙げています。
東大はほかの国立大学と同じく、共通テストに移行したあとも最初の４年間は、受験生に対し大学入試センターが行う従来のマークシート方式の試験も合わせて受験するよう求めているため、その間の合否判定はマークシート方式だけを活用することになります。
８２の国立大学で作る「国立大学協会」はどの程度、検定試験を活用するかは各大学の判断に委ねる方針ですが、今回の東大の決定がほかの国立大学に影響を与えることも予想されます。 まあ東大は元々共通一次・センター試験も参加せずに全部自前で選抜したがってたもんな。
こうなることも予想範囲内。
TOEFLと日本の受験英語はまるで別もんだからねぇ…
東大卒のお役人が国費で留学する場合に
スコアーが足りないなんて、ちょっと前では
考えられないようなことがあると風の便りにw(^_^;)
大学入試のテストなんていっそ難易度を下げてさ
満点とった人の中からくじ引きで合格者決めれば良いのだよ
バカみたいに金かけてどんどん教育費が膨らむバカみたいな競争に意味がなくなるから
トランプ大統領ですら英検一級だぞ！
孫娘なんて英語ペラペラで中国語で歌まで歌える、天災だよ！
いいことだな。さすがに東大には見識の有る人がいるな。
民間に任せてどーするんだよ。
はつきり言うと、ベネッセに取り込まれてどーするんだよ 一国の学校教育が ってことだ
外国と比べて
英語が全然できないのが
バレたくないからだろうねｗ
うん、正しい
大学受験は文科省が高校に課してる
指導要領の範囲から出題しないとおかしい
トフルやTOEICに対応するとなると
市販の英語の参考書
ぜんぶ書き換えないといけなくなる
TOEICはビジネス英会話なんで
大学が高校生に勉強させたい英語とまた違う
東大がんがれ
ここでトップレベルの国立大学が折れると理科大がまさかの理系トップになってしまう
>>6
いっそ大学入試なんて無くして、みんなが行きたい大学に行けるようにすればいいんじゃね？
ただし学内の単位認定試験は難しくして、実力が伴わない大学に行くといつまでも卒業できないことにすれば、結局は能力別に収束するかと。 共通試験なんかやめて
各大学が、アドミッションポリシーに即した独自の試験をやればよい。
業者模試が出す偏差値による受験システムをぶっ壊せ
>>17
それ、イタリアがやっている方式だけど、「ヨーロッパで一番古い大学」と
いわれるボローニャ大学だけで在籍者が１０万人（ちなみにボローニャの人口は３７万）
卒業に必要な全科目で筆記と口頭試問の両方に合格しなくてはいけない
というわけで中途退学は珍しくなく、卒業まで１０年以上かかる人もざら
卒業が決まると、親せきや友人を大勢招いたパーティーを自分で開く
近所でも職場でも、大卒は敬称に「DOTTORE」をつけて呼ばれる >>12
受けたことない奴はイメージだけでそう思うんだろうけど、
TOEICのビジネス要素なんてリスニングで
Ａ「コピー機の紙切れてるんだけど」
B「2Fに用紙のストックがあると思うよ」
A「サンキュー、取ってくるわ」
問題「Aはこの後どこに行きますか？」
こんなんで、ビジネス特有の語彙とか知識とかそんなんまずいらんわ >>17
それを実現するためには大学の
単位を外部から客観的に評価して
レベルを保つ機関が必要だけど…
文科省は設置認可はするけど、その後
教育水準についてはほとんどノーチェック。
大学教育の成り立ち自体が違うから
日本では各大学の教育水準まで立ち入って
チェックするのはたぶん無理。
大学間での単位交換がアメリカみたいに
容易でないのも教育水準を外部から客観的に
監視助言する第三者機関の欠如が一因だし。 TOEICやTOEFLは
何回も受けて慣れると
英語力に関係なく点数が上がる
入試にはふさわしくない
東大が独自というよりも東大は大学制度の基準なんだよなあ
東大の真似だと人が集まらない京大や九州大がアンチ
迎合体質の東北大と北大
実験体質の阪大と名大
さあ明治の大学令のまま進むのか？
帝大と名称のみ大学の早慶
という構図は同じかね
上位の国立大でも４００から６００が大半つんだから、文部省の指導する
中高英語教育がいかに大失敗しているか露呈しちゃってるよなｗ
しかも希望者対象にした試験でコレなんだから実勢はもっと低いだろ。
つかそもそも英語なんてのは学問でもなんでもないんだから入試にあること自体が
おかしいんだけどな。一定の足きり基準に導入する程度でいいんだよ。その点数に
達していれば上がプラス何点だろうが大学の目的になど何の影響もないんだし。
>>4
東大はセンターの結果もそれなりに合否に組み込んでる
センター軽視してるのはどちらかというと京大 >>17 日本の大学は私立も含めて公金が入ってるから
そのやり方が成立しないんだよ。アメリカみたいに文系でも
年間３００万とか授業料とるような制度じゃなきゃ成立しない >>2
英語がしゃべれるだけのバカはいらないだろ
大学でも会社でも こういう大学の英語の試験って、国語力が問われるからな。
英検とはかなり違うよね。
英語と国語は最低限度の足きりで審査するような課目で、
専門性は理科とか社会とか数学だもの。いろいろおかしいんだよ。
日本の公教育は。
>>30
満点が990点なのにってネタにおかしなボールぶつけんなよ可哀想だろ
しかもスピーキング能力関係ねえし >>19
それ期末試験の手間が半端ないな…
だったら予め入学試験設けて卒業できる見込みのある人間だけ学生として受け入れた方が職員の手間も試験コストも減ると思うんだけど…
あ、学費収入も減るのか 私大減らして国立大にまともに分配してあげてください
>>31
英検は和訳がないし、なんだかんだで4択のマークシートだからねえ
難関大学の入試で出てくる英文読解とは少々違うかな
英語力だけあっても根本的に何言ってるか理解出来なきゃ解けない 難関大の試験は英語も数学もその本質は国語力を問うているよ
東大のこれに関しては失望しました。
国際的にTOEFL iBTはデファクトスタンダード。
現場の人材選定の入試責任者として英検とTOEIC、TOEFLの評価を平等に評価できないと思うのが当たり前だろ
無責任にいい加減な思いつきを押し付けすれば済む文科省と違うからなあ
> 複数の異なる検定試験の成績を公正、公平に比較することが難しい
IELTS
TOEFL
TOEIC
英検
で合格ラインを公平に比較できないからね。
英語だけ勉強してアメリカの大学卒業すると割と簡単に東大の平均年収超えられると思うんだが
英語バカって実は普通に優秀なんじゃね？
>>47
アメリカの大学では、複数の機関の結果を評価してるよん TOEICはビジネス英語寄りで
TOEFLは海外留学希望者向け
英検は英語教師志望者向け
全然、進路によって違う検定だろ
東大、京大ともなれば
大学入試に評価として、成績の評価関数係数を策定するのに
森加計的な忖度問題の疑いを文春砲がすでにロックオンして手ぐすね引いてる状態だろ
何種類もある英語検定の有利不利を大学別に、おもしろおかしく週刊誌が毎年毎年取り上げる
その度に各大学の入試担当者は批難にさらされるのが確実だからな
たとえば、法学部志望の高校生が、ビジネス英語のTOEIC対策を必死でやって
高得点とって、それが日本の弁護士を目指す学生の法律知識の習得にどう関係があるのか
整合性を論理的に、文科省の入試政策担当課長に詳しく説明してもらたい
しかしこれ経過措置の試験が終わったら東大はどうするつもりなんだろう。
一次試験では英語なしであしきりして、二次試験で四技能を独自にやるんだろうか？
>>17
>いっそ大学入試なんて無くして、みんなが行きたい大学に行けるようにすればいいんじゃね？
フランスの一般大学が採用しているけど、崩壊しているよ。
運営費が増えない中、教員は増加する学生の対応に追われ、何もできない状態。
ランキングにだって出てこないじゃん。 >>39
TOEICならネイティブの人間なら学歴に関係なく９割は取れる。
TOEICの問題を日本語に変更してみればわかる。それで９割取れなかったら日本人としてヤバイ。 あるいは経過措置が終わったら仕方なく「換算表」を受け入れるけどあしきりのみに用いて四分の一にして二次点数への加算は行わないんだろうか？
＞このうち民間の複数の検定試験が導入される英語の試験について、東京大学は
＞その結果を合否判定に活用しない方針を決めました。理由については、複数の
＞異なる検定試験の成績を公正、公平に比較することが難しいことなどを挙げています。
公には発表しないだろうが、東大は学内でそれなりにデータを集めて分析したうえで
「公平に比較することがむつかしい」と結論を出したんじゃないの？
実際、ある東大教授に「入学後の学生の勤勉性（出席率や成績）の相関性が一番高いのは
入試での英語の成績だと、教授会でも報告されている」という話を聞いたことがある
もっとも「英語の点数＝賢さとは限らないし、学問をするうえの適正とも別だ」とも
言っていた
大学受験の大前提として
高校の指導要領から逸脱しては駄目となっているだろ?
まだ実施されてもいない民間の試験を安易に採用できる訳ないじゃん
昔から思っていたんだけど、私大とかの超長文と時間配分って
高校指導要領から逸脱しているだろ?
TOEFLとか認めると世界中から受験生が来てしまう。
東大の教員で英語で授業が出来る人はいないって事。
>>57
賢い奴は英語ができるが
英語を勉強して賢くなることはできない
って聞いたことがある 文科はホント馬鹿だな
だいたい博士持ってないような学士官僚がどうして大学を仕切れるんだよ
>>45
TOEFL一本だと学部の入試じゃ難しすぎて差が付かない。
英語を捨てて数学理科に勉強時間を全振りした奴が合格してしまいかねない。 >>54
まあフランスのエリートは大学には行かないしねえ TOEFLを採用するなら、
中学・高校の英語の指導を改めないと駄目だろうな
TOEFLって英語圏の大学で授業を受ける前提があるか判別するテストだろ?
>>2
なんでだよTOEFLibt90以上でいいだろ >>39
でもアメリカで受験したときは明らかにもっとちびっ子な方々がうけてましたよ、、orz 民間の検定なんていくらでも不正ができるからな
こんな物を入試に使うというのがそもそもあり得ない話
英語はそうだとして
不当裏口コースのチョン語はどういう試験になるんだろ
