【科学】ハーバード大学BWHが出願したSTAP細胞の特許図版と撤回されたSTAP論文　見比べて初めてわかる図版の不自然さ©2ch.net YouTube動画>3本 ->画像>47枚

1 ：的井 圭一 ★ 転載ダメ©2ch.net：2016/06/05(日) 21:39:38.88 ID:CAP_USER9

ハーバード大学ブリガム・アンド・ウィメンズ病院がSTAP細胞の特許に関して、4月下旬に日本での出願審査請求をしていた。
この特許はもともとは2012年4月に米国に仮出願されていたもので、本出願、日本への国内移行などの手続きを経て、今回の審査請求となった。
手続きが進むうちに、新たな図版の追加はあったものの、基本的に仮出願のときの書類をベースにしているようだ。

このため、理化学研究所の調査委員会が捏造と認定した図版も、特許の書類にそのまま載っている。
それだけでなく、STAP特許とNature誌に掲載・撤回されたSTAP論文を付き合わせてみると、図版に奇妙な不自然さがあることがわかった。

論文の拒絶、華々しい掲載、そして撤回
STAP特許のこれまでの経緯については、特許に詳しい栗原潔氏がたびたびブログ記事にしている。
弁理士の栗原氏に私がかなうはずもないので、特許の手続きや経緯、今後の見通しなどに関しては、ぜひ栗原氏の記事をお読みいただきたい。
STAP特許に関する最新の記事は5月10日の「STAP出願は特許化されてしまうのか？」だ。
（http://bylines.news.yahoo.co.jp/kuriharakiyoshi/20160510-00057539/）

今回、紹介したいのは、特許の書類についている図版に関してだ。最初の仮出願は冒頭にも書いたように2012年4月で、この仮出願と相前後して、最初のSTAP論文がNature誌に投稿されている。
最初の仮出願に使われた図版の多くは、この時のNature誌にも使われた図版であろう。

このときの論文は掲載を拒否され、この後、Cell誌、Science誌にも投稿するがいずれも拒否される。特許の本出願を1年後の2013年4月までに行わなければならず、
研究チームには焦りもあっただろうと推測できる。このあたりの時系列は、理研の「CDB自己点検の検証について」に詳しい。
（http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140612_1/）

2013年3月に、のちに華々しく掲載されることになるNature論文が投稿され、同年4月には特許の本出願（米国）が行われている。
論文は翌2014年1月に掲載されるが、疑義が噴出。理研の２つの調査委員会による調査を経て、４つの項目について不正（改ざん1件、捏造3件）と認定された。

そしてその４つの不正な図版のうち、3つが特許の書類にそのまま残っている。

解析を請け負ったチームの記録と付き合わせた結果、捏造とされたメチル化の図版


出勤簿の記録から出張などでデータが取れないはずであるため、捏造とされた細胞増殖曲線のグラフ


さらに、ここには示さないが、切り貼りがあったため改ざんとされたTCR再構成を示した電気泳動のゲル写真（特許の図12E、論文のFig1i）も載っている。

STAP細胞の特許と論文　見比べて初めてわかる図版の不自然さ(詫摩雅子) - 個人 - Yahoo!ニュース　2016年6月3日 8時30分配信
http://bylines.news.yahoo.co.jp/takumamasako/20160603-00058326/

依頼スレ＠400
つづく

2 ：的井 圭一 ★ 転載ダメ©2ch.net：2016/06/05(日) 21:40:15.68 ID:CAP_USER9

>>1つづき
特許と論文の両方を見てわかる奇妙な図版
だが、特許と論文の両方を見比べて初めて気がついた奇妙な図版がある。まずは、下の２つのグラフを見ていただきたい。
左の白黒グラフは日本の特許庁に出願された特許書類に、右のカラーのグラフは撤回されたNature論文に掲載されていた。
グラフの高さがそろうよう、ここでは論文グラフの縦横比を変えてある。ある実験の解析データだが、どういう実験であったのかはここでは重要ではないので、その説明は文末にゆずる。


両者の棒グラフにはそれぞれ9つの項目があり、左からCD45+細胞、骨髄（単球）、脳、肺……と並ぶ。一見、似ているが、縦軸の数値を確認していただきたい。
9つのうち左から２〜４、７、９番目の棒（順に骨髄、脳、肺、繊維芽細胞、軟骨細胞）の５つでは、両者とも順に約30%、約15%、約10%……と同じ数値だ。
わかりやすいように線を引いたのが下の図だ。両者のグラフで棒の高さが同じであることは一目瞭然だ。特許と論文とで、同じ実験のデータを使ったのだろう。これ自体は、不正でも何でもない。


注目していただきたいのは、特許と論文とで棒グラフの高さが違っている4つだ（左から1、5、6、8番目のCD45+細胞、筋肉、脂肪（間葉）、肝臓）。CD45+細胞は特許グラフでは約45％、
論文のグラフでは約35％の値が読み取れる。筋肉は38％と28％くらいだろう。その差は10と一致している。
この２つの高さがそろうように、つまり値にして10ほど論文グラフを上にずらしたのが次の図だ。


いかがだろうか。特許グラフと論文グラフで異なる値になっていた4つの項目が、論文グラフを上に移動させるとすべてそろう。
つまり、特許グラフのデータから決まった数（ここではおそらく10）を引けば、STAP論文に出てくるグラフの数値と重なるのだ。
さらには、この作業をして初めて気がついたのだが、青線で示した特許グラフでの肺のデータが論文グラフのゼロの位置とぴたりと重なる。

（続きはソース先でお読みください）

関連スレ
【科学】「STAP細胞ビジネス」がついに欧米で始まった！ 小保方潰しに没頭した日本は巨大マネーもノーベル賞も逃す羽目に？★7
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1465107658/

3 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:41:09.78 ID:8NqVIGUL0

うわ〜最悪
まるでネトウヨ

4 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:41:45.41 ID:IT1S6B0S0

BWH＝バストウェストヒップ

5 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:42:08.23 ID:q6As320v0

５

6 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:43:56.73 ID:IT1S6B0S0

捏造を指摘されてもめげるな、図表をブラッシュアップして別の雑誌に出せ。
オレ様の母校、京都大学農学部ではそう指導されるけどな。

7 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:45:08.69 ID:d9tYeKIM0

論文は翌2014年1月に掲載されるが、疑義が噴出。理研の２つの調査委員会による調査を経て、４つの項目について不正（改ざん1件、捏造3件）と認定された。

そしてその４つの不正な図版のうち、3つが特許の書類にそのまま残っている。

メチル化の図
細胞増殖曲線のグラフ
TCR再構成のゲル泳動写真


だめじゃん。

8 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:45:12.36 ID:xfbYJDzA0

あ〜なるほどね

9 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:45:18.02 ID:MBorlunz0

STAP細胞はないよ派　─┬─ 小保方のミスだよ派
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　├─ 小保方が勘違いしただけのミスだよ派（人を憎まず派）
　　　　　　　　　　　 　　 　 │　　├─ 小保方が賞賛を受けたいがためについた捏造だよ派（深層心理解読派）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　└─ 全員野球の結果だよ派（責任曖昧派、典型的日本人派）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │
　　　　　　　　　　　　 　 　 ├─ 他の連中のミスだよ派
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　├─ ES細胞の権威者が起死回生でシナリオを作ったけど、死んだよ派（笹井犯人説派）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　├─ 若山がES細胞を混ぜ込んだんだよ派（若山犯人説派）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　└─ 小保方は傀儡にすぎないよ派
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　　　　　├─ ハーバードが送り込んだ刺客だよ派（バカンティ犯人説派）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　　　　　└─ インサイダーのための茶番が大ごとになったよ派（岡野・大和犯人説派）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │
　　　　　　　　　　　　 　 　 ├─ 理研のミスだよ派
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　├─ 理研が予算確保のためにぶちあげた汚い花火だよ派（市民オンブズマン）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　├─ 文部科学省の天下り官僚の顕示欲が原因だよ派（コウムインガー）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　├─ 独立行政法人ってなんだよ潰せよ糞が派（タックスイーター嫌悪派）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　└─ 野依の独裁体制が原因だよ派（老害問題視派）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　　　　　└─ しょせん野依は文科省のロボットだよ派（軽い神輿派）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │
　　　　　　　　　　　　 　 　 ├─ 早稲田大のミスだよ派
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　├─ 馬鹿どもに学位を与えるなっ！！（美食倶楽部主宰）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　├─ しょせん早稲田など慶應の後塵だよ派（Ｋ学閥）
　　　　　　　　　　　　 　 　 │　　└─ 最近ロクな人材を排出してなくね？派（学歴コンプレックス派）
　　　　　　　　　　　 　　 　 │
　　　　　　　　　　　 　 　　 └─ システムの問題だよ派
　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　├─ 小保方の親の教育がダメだったんだよ派（厳しいしつけ推奨派）
　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　├─ ＡＯ入試が問題なんだよ派（講義やゼミでＡＯ組の指導に苦労している教授ら）
　　　　　　　　　 　　 　　　　　 　└─ 女性優遇が諸悪の根源だよ派（女性SHINE派）

10 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:45:36.95 ID:ns9e3vrh0

もういい　どーでも
オボちゃんは天使

11 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:45:49.07 ID:mpQuACdI0

馬鹿！ん？茶！

12 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:45:49.52 ID:hj3gyv1/0

>>6
あ〜わかる。あそこはそういうとこだよねｗ

13 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:45:57.03 ID:SZlsSfio0

ハーバード大学バストウェストヒップ

14 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:46:52.28 ID:zqkPMYcH0

>>6
まあ、あそこは仕方がない。そういう所だ。

15 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:47:43.42 ID:Ju+AClcN0

>>4
すばらしい

16 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:48:31.10 ID:IT1S6B0S0

>>12
「事実かどうかなんてどうでもいい！大事なのはお前が何を言いたいだ！」というのが京大の学風だからね。

17 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:50:10.51 ID:AA9UM8CZ0

なんかこのニュース何が言いたいのかわからん

18 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:51:07.28 ID:3FRh64yc0

3サイズは？(´･ω･`)

19 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:51:21.83 ID:zqkPMYcH0

>>17
日本にも特許申請してきたんだけど、いかにもねつ造データで出してきたよ、
という話。

20 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:51:50.24 ID:5bDOUW7G0

捏造だと散々騒いだせいで笹井さんが亡くなり、
莫大な国益も失いそうだけど、
ネトウヨ息してるの？

21 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:52:08.38 ID:KxJffjSj0

で結局どういうことだってばよ？

22 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:52:56.63 ID:EucMwHZM0

>>4
だよねｗ

23 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:53:16.91 ID:hVW4udJA0

だから指導教官が杜撰すぎたとあれ程言っただろ

若い研究者が何でもひとりで出来る訳がない

ネタは面白かったのに、指導教官が馬鹿過ぎて、潰した

24 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:53:23.64 ID:sf/ept/r0

>>21
ねつ造データで特許申請

25 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:53:28.33 ID:kSgRNvFG0

>>17
ビジネスジャーナル「おぼちゃん復活かも！かも！かも！」←無いね

ということ。事実確認記事。

26 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:54:26.47 ID:kSgRNvFG0

>>20
嫌儲は百田と同じ運命

27 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:54:34.79 ID:hVW4udJA0

>>20
あの大騒ぎと誹謗中傷は、下等遺伝子民族朝鮮人ブサヨの犯行

28 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:55:14.79 ID:Vzg5SKHI0

ＳＴＡＰ細胞は永久に不滅オボ

29 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:56:26.23 ID:kSgRNvFG0

>>27
いや、現在小保方晴子を支えているのは嫌儲だし、目的は「日本をデマで破壊」だ。

30 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:57:35.56 ID:KxLkXwuJ0

簡単に言うと
嘘ってこと？

31 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:57:38.42 ID:/FkcR+x30

>>11
宿直！

32 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:57:55.58 ID:mb4Qq1hb0

オボちゃんオワタ＼(＾o＾)/

33 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:58:01.65 ID:d9tYeKIM0

ザル特許だから特許庁は認めたらいいんじゃ無いの。
登録料と維持費が国庫に入るんじゃないの。幾らか知らんけど。

34 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 21:59:04.13 ID:tk2VixtG0

審査官が何条で拒絶理由つけるかな

35 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:00:03.33 ID:kSgRNvFG0

>>30
小保方の嘘の再確認。
他人に罪を着せるような本を出すから、こんな記事がまた出る。

36 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:00:20.18 ID:IQaqQA1W0

まずスリーサイズを公表しろよ
アイドルのような詐称なしでな

37 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:01:19.32 ID:S6EbdTV10

スタップ細胞なんてないけどオボちゃんの書いた論文の図の特許誰も取ってないから取っちゃうね
なんかに載せるときはうちに金出せよってこと？

38 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:02:30.31 ID:VsBsWQ3C0

捏造データで特許なんて常識ですよ
有名なあの技術もこの技術も特許使用料払わなくて
OKなんだわ。莫大な賠償が取れる

39 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:02:36.05 ID:HO49UCS80

全然わからんつまりどういうこと？

40 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:03:39.47 ID:JTXew/Jn0

本文読まなくて推測すると
また裏にバカンティがいるんだろｗｗw

41 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:03:57.85 ID:UKFz2EVe0

『あの日』から割烹着きせてます

42 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:04:01.99 ID:kqrRze3B0

仮出願で出した図面を全く違うものに変えることは普通しないけど、
図面変えられないのに日本にも出願したんだｗ
その内容で当業者が実施できないことが実証されちゃったものをどうやって特許にするのかね

43 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:04:10.86 ID:d5ekb5UW0

>>39
小保方を叩きすぎて
真実まで葬った日本って事

44 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:07:08.75 ID:enxIIQO/0

この記者、伝達能力がまるでないな

45 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:07:15.64 ID:JTXew/Jn0

>>43
この手の反日馬鹿には
日本で開発されて、もう実用化寸前のiPSが
当然なことに日本で正当に評価されてる事実は見えないらしいｗ

http://mainichi.jp/articles/20160107/k00/00m/040/044000c
ｉＰＳ細胞　心筋シート、臨床試験へ…大阪大

46 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:09:51.90 ID:kSgRNvFG0

>>39
小保方晴子は、てきとーにフォトショップで、盗用グラフの傾きやベースラインを変えただけだった。

だから盗用された元のグラフでの24時間ごとの測定が、改変後には20時間ごとと30時間ごとの測定みたいに入り交じったり、
一種類の棒グラフの形が、あちこちの独立した実験のグラフにでたりした。

47 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:10:25.32 ID:VsBsWQ3C0

論より証拠

やってみろよ 200回成功したんだろ
死ねバーカ

48 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:11:47.24 ID:esivs1lz0

特許庁も確認の取りようが無いから、インチキデータでも特許が取れるよって事

49 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:13:19.87 ID:44VNj8kh0

>>1

小保方の腐れ外道アマよくものうのうと生きていられるな。
これからも忘れられることなく一生叩かれ続ける人生、日陰者の一生。
ざまみやがれ腐れ外道アマ。

50 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:17:06.30 ID:kSgRNvFG0

同じ捏造でも、ドイツの高温超電導は、数式を立ててあるべき数値を割り出して記述していた。
誤差が有り得ない小ささだったから見抜かれただけだ。

小保方晴子のやり方は、捏造内でも手抜きが目立つ。

51 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:19:35.79 ID:ZjexR59qO

まあ、施行権停止のやり口だが、わざとやらせて失敗させて剥奪するの
俺もやられたわ

52 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:21:35.79 ID:J3PEQeFk0

>>1
チョン・チャンコロが、相変わらず小保方叩きに必死だなw

たとえ、不自然さがあるとしても、それを指摘するのは、素人が外野席でやっても意味ねえぜw
科学雑誌に投稿された論文への異議や反論は、たとえその論文が取り下げられたアトでも、キチンと同じ投稿雑誌に投稿するのがスジ。

しかし、チョン・チャンコロはどこまでこの小保方叩きに必死なんだ？w
やはり、日本から女性のノーベル賞受賞者が出ることに、チョン、チャンコロは、今だ一人もマトモなノーベル賞受賞者を出していないことから「屈辱」なんだろうなw

53 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:21:45.20 ID:zkI2yjGy0

>>23
東京女子医大の大和教授が博士時代の指導者だよね。

なぜ大和教授は責任問われないの？

54 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:22:30.02 ID:Ju+AClcN0

>>46
なるほど
手抜きばかりなのか
そうやって浮かした時間で何してたんだろか

55 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:23:32.82 ID:IXvXF/om0

>>49
一つだけ質問してもいいですか？
尖閣と竹島はどこの国の領土だと思っていますか？

56 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:24:16.55 ID:78jARD370

左の図で棒の高さを平均、ハットのついた縦実線をエラーバーと推定すると、右の図は
０点をずらしたんじゃなくて、ものによっては平均、ものによっては平均の信頼区間上限を
とってるように見えるがな。ま、どっちにしろ普通じゃないやりかたではあるが。

57 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:24:33.59 ID:kSgRNvFG0

>>52
むしろ嫌儲が小保方晴子支持工作中。
目的は「デマで日本破壊」だとさ。

58 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:24:45.29 ID:8+bx3DAq0

口直しに「中松義朗」で特許検索してみるといいよ
きっと清々しい気分になれると思うんだ

59 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:25:59.63 ID:7Buyx0500

日本の地震予知の研究なんて国民にとってはねつ造みたいなもんだからな。でも論文としては成り立っているんだろう。

60 ：56：2016/06/05(日) 22:26:12.48 ID:78jARD370

おお、左と右をまちがえたぞ。

61 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:27:05.02 ID:kSgRNvFG0

>>54
理研若山研究室時代、「スカッとゴルフ　パンヤ」の画面が肩越しに見えたそうです。

62 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:27:19.66 ID:Wu91XYIs0

つまりオボコの鼻の穴はビックリするほどデカくて深いって事だな、うん

63 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:27:33.47 ID:gzU9805R0

>>1
なんで5月の記事を今立てたの？

64 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:28:34.00 ID:gzU9805R0

>>52
すみませんが、欧米で否定されまくってて中韓は寧ろ小保方さん擁護です

65 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:28:41.07 ID:J3PEQeFk0

>>46,>>54

劣等チョンよ。

そういう論文の過程で、他から引用することは良くあること。
小保方は、その引用先をキチンと表示していなかっただけのことだよ。

共同研究者のバカンティ教授（今、チョン・チャンコロの干渉を避けるために秘密の場所で研究してるようだが）も、
「小保方の論文の中に引用、切り貼りがあるとしても、小保方が出した結論は独自のものであり、その偉大さはミジンも揺るがない」と述べてるしな。

しかし、チョン・チャンコロの工作員は、丸でアホみたいに小保方叩きを続けてるよなw
ま、そのうち、すべてが暴露される時が来るw　（笹井の他殺をふくめてな）

楽しみにしておきな。

66 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:30:03.07 ID:J3PEQeFk0

>>64
おい、チョン。

もう寝言いうぐらいなら、早く寝ろよw

67 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:30:52.18 ID:dyGTSnCz0

つまり、小保方さん最強。


　　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　 ヽ
　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|　　　　　　ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
　　＼L／／･＼　／･＼Ｖ
　　/（ﾘ　((⌒ ● ●⌒))}
　　|　0|　))　　 ＿　　((ﾉ!
　　|　　 ((　　/＿ |　ノ))
　 ﾉ　　_ U＼＿＿ ﾉ` U
　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|
　 )ﾉ

68 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:31:09.21 ID:ZjexR59qO

>>59
予知の観点なら、熊本で起きる地震は熊本って当てないといけないけど、破壊が観点なら、熊本でも千葉でも東京でも福島でもどこでもいいわけ

69 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:31:09.48 ID:koxbGO0S0

いつも言われていることだが、日本のマスコミは勉強が足りないか
あるいは勉強していない

70 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:33:51.88 ID:/TRTicJH0

他のスレでこれどうなの？


たしか、この騒動起きる前から
特許をハーバード大学側と小保方含む日本側の研究者の名前付きで
アメリカで取得してたような記憶がある。
アメリカでは特許申請に虚偽があれば実刑の即禁固刑なので
小保方は逮捕されていないってことに着目してたんだけど
その理由は論文上のSTAPと理論は実存していて、小保方を逮捕できなかったってことでしょ。

71 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:34:24.79 ID:kSgRNvFG0

>>65
嫌儲の工作好きは異常。小保方晴子を支持しても中韓に感染する場合があるのにね。

民進党はデマ画像やデマ経済論に踊らされているが、あれも安倍内閣叩き学者目的だったはずで、
民進党が嘘に踊らされている現状は逆効果だ。

72 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:35:50.07 ID:kSgRNvFG0

>>69
小保方晴子支持マスコミは異常でした。

73 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:35:58.30 ID:Ju+AClcN0

>>61
あ〜、やっぱりゲームしてたのか
なんてこったい＼(^o^)／

ドイツの超電導の件はたしかに完璧すぎて神の手を持つ男とかいわれたからね
おまけにその後完全に姿をくらましたし

74 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:39:26.32 ID:dyGTSnCz0

　　　　　　　　　　　　　 　 ,　　―――― 　、
　　　　　　　　　　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　 　 　 　 　 　 /　　　　　　　　寂.　　　　　 ',
.　　　　　 　 　 　 　 |　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
.　　　 　 　 　 　 　 ｜　　　- ､　　　　　　　　＿,､｜
　　　　　　 　 　 　 ,ハ 　 　 　 ＼　　　　 ／ 　　　ﾄ､
.　　　　　 　 　 　 ｜　}　　　-rェｭ､　　　　,rェｭ 　 |｜
.　　　　　　　 　 　 |　　　　　　― 　 　　 　 − 　　|｜
　　　　　　 　 　 　 ＼｣　　　　　 　 　 　 ､ 　 　 　 ﾚ'
　　　　　　　　　　　 　 ',　　　　　ノ^ｰ--‐'ヽ　　　/
　　　　　　　　　　　　　 '　　ー'´ ､ー‐―‐ｧ 〉 　/
.　　　　　　 　 　 　 　 ,ノ!ヽ　　　　｀ー―'　　　/ヽ
　　　　　　　　　　　／　 i＼＼　　　　　　　 ／! 　 ＼
　　　　　　 　 　 ／l　　　l＼＼｀　−―‐ イ 　 ! 　 　 ＼
.　　　　　　 　／ｌ　 ｌ 　 　l　 ＼＼　　　/ / 　 �U　　　　ｌ＼
.　　　　　 　 ' 　 ｌ　 l　　　l 　 　＼ヽ、/ /　　　ﾊ　 　 　 ｌ　 ヽ
.　　　 　 　 　 　 ｌ　 l　　　i　 　 　 ヽ { / 　　 /　}

75 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:39:37.98 ID:j2f6SO580

とりあえずオボちゃんおっぱい揉ませて

76 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:40:54.18 ID:d9tYeKIM0

>>70

>>1 で、日本で審査請求を掛けたと書いてあるが、アメリカで審査請求したかどうかだな。仮申請は問題にならない。

小保方と理研は訴追を恐れて発明者から降りたのかも知れないね。

77 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:41:39.17 ID:OKNQa7r90

基地害パヨクが小保方さんを潰した

一人の女性を社会全体がイジメて、犬ＨＫまで加勢してｗｗｗｗｗｗｗｗ

基地害だよ　この日本はよｗ　特許取られてざまあみろｗだなｗ
マヌケ東大ｗｗｗ

78 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:45:10.06 ID:kSgRNvFG0

>>77
嫌儲が現在の小保方支持なんだが。

79 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:46:01.16 ID:sf/ept/r0

>>77
病院行けよｗ

80 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:48:42.78 ID:/TRTicJH0

>>76
米国では特許が小保方のネイチャー発表前での登録がすでに終わってる時点なんだよね。 取り下げなんて ハーバードもやってないし そこが疑問なんだよね〜意味不明な現状はなんだろうって思う。

81 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:50:58.62 ID:d9tYeKIM0

>>80

仮出願と本出願は違うから、
なんとも言えない。

82 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:52:36.17 ID:gzU9805R0

>>66
実際にぐぐってみれば？
北原みのりとか、2ちゃんなら在日固定の美香とか、小保方擁護ですよ

83 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:54:28.18 ID:J3PEQeFk0

>>78,>>79

ボケ！　　

オマエらがチョンってことだろうがw

84 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:55:00.50 ID:/TRTicJH0

>>81

出願と言う次元じゃなくて既に特許登録が終わってる話なんで そこが謎なんだよね〜

85 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:56:22.52 ID:sf/ept/r0

>>63
怪しいSTAPスレが立ちつづけるからじゃ？

86 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:57:08.78 ID:A2+MUtEw0

>>16
その姿勢は重要だよ。
「たとえ真実と違っても、独創は美しい」　（確か、メシアの量子力学の教科書の、何処かの章の扉に書かれていた。）

87 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:58:26.53 ID:a3wvXozY0

もうSTAP細胞はいいからオボちゃんの鼻フックAVはよ

88 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:58:48.24 ID:kSgRNvFG0

>>83
嫌儲の「日本をデマで崩せ」の先鋒が小保方晴子ですよ。

89 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:59:06.89 ID:ZjexR59qO

ハーバードに釣られまくってるな
今度は、そっち方面で攻めてきたか

90 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 22:59:15.01 ID:cL0zjuZ4O

>>4
これ以外思い付かない

91 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:01:14.30 ID:goS74jw70

オボコの実験ノートが酷過ぎたのでイマイチ同情できないのが残念。

92 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:03:06.54 ID:GtSH5qC90

日本人がヤケクソで戦争に踏み切った理由がわかるだろう
結果的に戦争には負けたが戦わずして負けてもこうなったのだから
ワンチャンに賭けた気概を汲んでほしい

93 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:03:06.75 ID:DFi+5mlyO

マスコミにのせられたばか

94 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:04:10.06 ID:iBSEXa5Y0

　　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　 ヽ
　 |　 /　 | __　/|　| |__　 |
　 |　 |　　LL/　|__L ﾊL　|
　　＼L／／･＼　／･＼Ｖ
　　/（ﾘ　((⌒ ● ●⌒))}
　　|　0|　))　　 ＿　　((ﾉ!　　STAP細胞はあります。
　　|　　 ((　　/＿ |　ノ))
　 ﾉ　　_ U＼＿＿ ﾉ` U
　( (　/　 | Ｖ Ｙ Ｖ | i　|

　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　/　 　 　 　 　　　　ヽ
　 　|　　　/￣￣￣￣ヽ |
　　 |　 |　　|---　 --- |　|　　　
　　 ＼L／　･ヽ　　/●)）Ｖ　
　　 /（ﾘ　　⌒(▲▲) ⌒）　 　
　　 |　＼　) 　 _＿　　 ﾉ!　　　　
　　 |　 　＼　ヽ_ノ ／ﾉ　　　 　失敗した福笑いじゃないのよ･･･
　　ﾉ　　　／＼＿ﾉ＼＼ヽ　　　
　 ( (　　　＼＿人___／ `ヒ)　
　　 )ﾉ))　　　　 | 　　　 | ＼　　　.
　　　　|　 　　　|　　　　|　　　
　　
　　
だから、満月のお月様みたいに浮かんだ緑色の光は、お酢で袋が破けて細胞が死ぬときの誤光だ。
光った１個１個の満月みたいな細胞って、細胞の中身のゼリーが破けた穴からドロっと出て、小さくしぼんでた。

破けて光った細胞はしぼんで跡形もなく消えるし、STAP細胞として保管された細胞片はDNA鑑定でES細胞だった。

> STAP現象なんてお伽話みたいなこと信じられないから
> 笹井に一枚加わってくれとネイチャーから連絡があったと
> 生前、笹井が語っててそれを聞いた宮崎哲弥が
> 研究内容じゃなくて研究者で判断するとは
> ネイチャーはこんなにも劣化してるのかと怒ってたな。

ネイチャーのような鬼ドS科学雑誌にSTAP細胞が掲載されたのは、わけがある。
掲載されるのは、コネじゃなく論理性ロジック勝負だ。

小保方晴子の作った万能細胞は旧来のES細胞と区別がつかない。
だから、ネイチャー側から
「俺の目を節穴だとナメてんのか？オメーの細胞は旧来のES細胞だ。」
と突っぱねられた。

理研の頭いい天才笹井たちが、STAP細胞とES細胞の区別がつくような証明手順を小保方に教えた。
「脾臓でSTAP細胞を作ってみなさい。」と。脾臓で作れという技術的知恵提案が、門外漢からはコネに見えたと。

ES細胞ってたとえると指が10本そろってる。脾臓ってたとえると小指がない。指を詰めてる。
脾臓って、遺伝子がチョイ短く欠損した、小指を詰めたような、外敵と戦う専用の奇形遺伝子の細胞のかたまりだ。
すねに傷のあるようなヤクザ養成事務所の細胞を小指のないまま万能細胞として赤ちゃんに戻したら、本物だと。
STAP細胞は若返り、初期化が特徴のひとつだから、
小指のない刺青を入れ酒を飲んでタバコを吸う赤ちゃんがいれば、大人を赤ちゃんに若返らせた証明になる。

脾臓（TCR再構成あり＝小指詰めた）からSTAP細胞を作って、
脾臓の痕跡（TCR再構成あり、小指なし）を残したままの万能細胞ができたので、ネイチャー掲載が許された。

問題は、「脾臓の痕跡（TCR再構成あり）を残したままの万能細胞」の記述がでっち上げだった。

後で調べたら、TCR再構成なしで、脾臓とは違う細胞だった。指が10本そろったES細胞だった。

95 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:04:59.63 ID:iBSEXa5Y0

>>1
普通の細胞でも、酢とかのストレスで袋が破けて中身が混じりすぎて、死ぬ直前に万能性判別試薬で緑に誤って光る。

万能性判別試薬は新しい試薬なので、今は常識だけど、当時の誤光を天才笹井は知らなかった。
当時、笹井は白衣脱いで何年も背広外回りで資金集めに奔走してたから、
新しい試薬の性質クセは、天才笹井でも知らなかったんだよ。
小保方晴子はその最新試薬を試行錯誤でいじり倒したんで、誤光を知ってた。
その誤光を手品にして研究費詐欺に利用した。
今は、死ぬ直前の誤光が常識だから、緑に光ったら、別の作業してしばらく時間を置いてからモッカイ確かめる。
死んでりゃあ、緑光は消えてるか、弱くなってる。

ほかにもいろんな手品「胎盤が万能性判別試薬で緑に光る」もある。
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-c8-31/metoronjr7/folder/1605449/45/55603345/img_2_m?1436449484
これさぁ、左側は真っ黒に見えるけど、目を凝らすと微妙に左側の暗黒部分の胎盤が光ってる。
殺人ドラマで容疑者が「列車で犯行現場を時間内に往復するのは不可能だ。」とかアリバイ崩しじゃないけど、
写真では薄く緑に光るのが味噌で、胎盤が光ったのではなく、
胎盤を網の目のようにめぐるES細胞の血管が万能性判別試薬で光っただけ。
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-c8-31/metoronjr7/folder/1605449/77/55609277/img_36_m?1436525637
胎盤が万能性判別試薬で光ったのなら、緑の太陽のように強烈にピカー！光る。
しかし、胎盤の発光は背景が黒でやっと見える。そうやって苦労して光を増幅させ拾って写真撮影してる。
背景を黒にして（これは当たり前の手法）やっと薄ぼんやり光ってるのは、胎盤が光ったのではなく、
胎盤を網の目のように走るES細胞の血管が万能性判別試薬で光っただけ。光ったと強弁ゴリ押し。
壁のしみや板の木目に三つの無意味な点が集まると　→　∵　錯覚でこんな風な顔に見える顔ニューロンと同じ。

また別の手品手法でES細胞と研究室隣の丹羽のTS細胞を盗んで均等に混ぜて胎盤を薄っすらと光らせることもできる。
細胞均等混合は、男で頭脳派の笹井は不可能だが、手先の器用な普通の女なら本気出しゃあ、できることもあるかも。
ノーベル科学者よりも近所のおばちゃんのほうがバイオ実験は早くてうまい。サスペンスドラマで言えば、アリバイは崩れてんだ。

「ES細胞が光りゃあ、それでイイジャン。ES細胞で再生医療すりゃあ、それでイージャン。」
と思うだろうけど、ES細胞のチューブはマウス用原価だけで1本50万円するし、最高教育技術者で作る労力コストがハンパ無い。
生きたメスのネズミの卵巣をホグして、そっから得るもんだから、生きた人間女性の卵巣をカジって解せるか？
韓国のファン・ウソク教授は部下女性の卵巣を無理やりカジったが、女性の人生が壊れるから人権問題で普通はできない。
STAP細胞って超安いから、ボロ儲けできるって触れ込みでしょ。高価なES細胞が手品の種だから、金儲けは無理。

　　　　　／￣￣￣￣＼　 　　　　　　♪♪ある夜　ラボの　なか
　　　　/　/ /　　　 　 　ヽ
　　　 /　/.. /　/. |　|　|　 |　 　　　　ぶたさんに　出会った
　　　|　 /L/L亅 |_ﾊ_ﾊ _　|
　　　|　　|'-=・=- -=・=-| |　　　 　　　箱を盗んでる
　　/　 　ゝ⌒　●●⌒　）ヽ
　　（　しし　　　ﾄｪｪｪｲ　 ﾉ__ヾ 　　　　　ぶたさんに出会った
　　　 　　＼　　ヽニｿ ／
　　　　　 　 ヽ ＿＿ﾉ　 　　　　　　　ぶたさんの言うことにゃ
　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　(　　く　qqqqqqqqqqqq 　　　　　この箱はお宝もの
　　　((　 ＼ ニ |￣ ES細胞 ￣| '))
　　　　　　　（＿⌒ヽ '￣￣￣ 　　　　　スタコラ　サッサッサのサ
　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　ε≡Ξ　　ﾉノ ｀J 　　　　　　　　スタコラ　サッサッサのサ♪♪
　　　ﾋﾟｭｰ　 　ソ
　　　　　　　　　　　　　　　【森のくまさん】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　




http://video.rakuten.co.jp/content/161823/

96 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:05:31.18 ID:iBSEXa5Y0

ES細胞は卵巣をほぐして作る万能細胞だ。患者用は、値段も高いし、人権あるヒトの卵巣をかじるので、入手に倫理的問題がある。

TS細胞は胎盤に化けることができる特殊能力がある丹羽先生が作った万能細胞だ。ES細胞、iPS細胞にはその能力がない。

STAP細胞は胎盤に化けるから、iPS細胞を超えた万能細胞だと謳ったが、それは丹羽先生が作ったTS細胞の能力だ。
テトラーマやほかの細胞提出には、小保方晴子はきっとES細胞とTS細胞の混ぜ方変えたんだろう。混ぜ方、場合分け、ともに複雑。
偽装のメインは若山ES細胞を使って、胎盤に化ける特殊能力を示す場合だけは、丹羽先生から盗んだ丹羽TS細胞を使ったと。

------------------

>お前が小保方さんの論文の不正箇所を指摘するのが先だと思うが、当てにしてないからいいわ
>「STAP細胞はなぜ潰されたのか」によると、STAP細胞が存在したことは明らからしい
>第３章「STAP細胞は存在すると言える４つの理由」を参照してみ

小保方晴子の本は読んでいない。
不正箇所のごく一部だけどこんな感じ。画像をいじくり倒してる。htmlリンクでマニアがまとめてる。
htmlリンク先以外にも、製薬会社の売り物の細胞商品説明画像をパクったりとかいろいろある。
博士になるための論文は、中身が医学サイトの説明書きの無意味こぴぺ。英文ノイズ。
無意味こぴぺ、英文ノイズで博士になるよう推挙し審査した早稲田や東京女子医科大学野郎たちとグル。

まとめ：不適切なデータ処理・加工・流用、文章剽窃
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_20.html
疑惑画像１：
小保方晴子氏のNature Article論文のFig.2e下段のSTAP細胞由来テラトーマ免疫染色画像と、
小保方晴子氏の博士論文のFig.14下段の骨髄sphere由来テラトーマ免疫染色画像が、類似しており、
不正な画像の流用が疑われます。

疑惑画像２：
小保方晴子氏のNature Article論文のFig.2d中央下段のSTAP細胞由来Mesoderm免疫染色画像と、
小保方晴子氏の博士論文のFig.11中央の骨髄sphere由来Mesoderm免疫染色画像が、類似しており、
不正な画像の流用が疑われます。


------------------

小保方晴子の作った細胞からは「TCR再構成なし」だった。「TCR再構成なし」（ソース2014年3月5日理研発表）

TCR再構成あり　＝　特殊な病弱細胞由来
TCR再構成なし　＝　普通の元気細胞由来

小保方晴子は特殊な病弱細胞由来（脾臓をほぐしたという建前）でSTAP細胞を作った。
残されたSTAP細胞を丹羽先生が「大雑把」に調べたら、あれ？元気細胞由来だった。おやおやおかしいね。
もっともっと念入りに時間をかけて詳細にDNAを調べたら、STAP細胞は、なんと、若山先生の所有物のES細胞と特定確定された。

小保方晴子の冷凍冷蔵庫から、若山先生の引越しのときに紛失したES細胞の保管チューブが70本以上も出てきちゃったね。

きっと、小保方晴子が、若山先生の持ち物の元気細胞のES細胞を盗んで、STAP細胞と強弁したんだね。
（小保方晴子は丹羽先生のTS細胞を盗んだはず。暇なのに夜遅くまで不自然に残るから、そういう可能性が十分ある。）

------------------

>誰にどのように殺されるのか言わなきゃ何言ってんのコイツになるだけ。

小保方晴子と上司の笹井氏とは11ヶ月で55回も出張の異常な関係だ。http://www.asagei.com/excerpt/24213
ズバ抜けた天才の笹井先生が自殺した次の日かそこらに、理研で完全犯罪に使える毒薬瓶1本が消えた記事が出た。
「悪用すれば科捜研にも見抜けない完全犯罪に使える毒薬」だから、保管は杜撰でも、在庫管理帳簿数字にだけは神経質だ。
1本消えただけでも蜂の巣をつついたような騒ぎになる。だから、ネットニュースになった。
その毒薬瓶1本は、まだどこかにある。どこにあるんでしょうか？薬が詰められる指輪がありますね。

97 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:05:35.38 ID:d9tYeKIM0

>>84

ガセだろう。それならもっと話題になってるよ。特許になってたら、USPTOで見られるはず。

98 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:06:33.48 ID:J3PEQeFk0

>>1
まあ、この小保方STAP細胞は、ほぼ学界で容認されてるんだよな。

たとえば、小保方がネイチャー誌に発表する段階で、何度もネイチャー誌側が独自に小保方論文を検証している。
その結果、小保方の何回か目かの投稿でやっと掲載にこぎつけている。

そして、投稿後、周知のように、日本のみならず世界中で「世紀の大発見」としてたちまちトップニュースとなり、
世界中の名だたる大学や研究所の生体科学者が、一斉にその論文の検証にとりかかった。

そして、小保方が自ら論文を取り下げる２年間のうちに、世界のいかなる科学者からも小保方論文への異議や反論は一切、提示されなかった。
（普通、このことは、小保方STAP細胞の存在が承認されたことを意味している）

ただ、異議を出したのは、まともに反論投稿する力のない中韓の無名の学者とそれに操られた理研が、外野席で行っただけである。

99 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:08:20.21 ID:xJWRlnQ20

>>98
ほう・・・・・

100 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:10:09.82 ID:78RluMcc0

オボチャンの救済はよ！

101 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:11:13.16 ID:1t5Fk4Yj0

>>42
万が一できちゃったら大もうけなので一応出しとく、って程度。

102 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:12:40.69 ID:Pixp/b3u0

　　　　　　　　　　　　　　　　　完全に一致


石油がエネルギーの主役　　　　　 　　　　　iPSが再生医療の主役
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
シェール革命でっち上げ　　　　　　　　　　　 STAP革命でっち上げ　←　今ここ
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
原油価格低落　　　　　　　　　　　　　　　　　 iPSの権威失墜　←　次の目標　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
産油国の国力・発言力、大幅低下
　　　　↓
しかし、シェール革命いまだ実現せず
シェール企業次々倒産

103 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:13:05.31 ID:d9tYeKIM0

バカンティの特許発見。

United States Patent 7,575,921
Vacanti , et al. August 18, 2009
Spore-like cells and uses thereof

Abstract
Highly undifferentiated spore-like cells can be isolated from many different tissues and bodily fluids and used to treat a wide variety of disorders.

Inventors: Vacanti; Martin P. (Westborough, MA), Vacanti; Charles A. (Uxbridge, MA)
Assignee: VBI Technologies, L.L.C. (Houston, TX)
Family ID: 31994446
Appl. No.: 10/462,034
Filed: June 13, 2003

104 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:13:15.12 ID:osKJ6v5h0

>>73
ベル研のは提案理論が確かにそれっぽい、ってのがスゴかったな。製造が恐ろしく難しいだけで。だからほんのちょっとの捏造しっぽが見つかるまで完全に信じられてた。

オボちゃんは簡単にできる！をアピールしすぎたから追試されまくりでボロが速攻ででて終了

105 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:15:10.62 ID:kSgRNvFG0

>>98
小保方晴子の脳内ではそうなのかもしれませんが、現実性がありません。

106 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:16:22.39 ID:E3gcXe2Z0

毎日の女は嬉々として小保方氏を叩きまくっていたなｗｗｗ

107 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:16:52.97 ID:0XI7+qNo0

またステマかw

108 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:17:30.00 ID:7C7wWJh80

>>98
ハーバードが再現できねえぞゴルァという報告をNatureに出してる

109 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:19:36.55 ID:kSgRNvFG0

>>106
毎日新聞では近年それくらいしか評価されることがない。
逆に、大阪のテレビ離れが深刻化した。

小保方晴子の嘘を支えたからだね。

110 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:28:03.78 ID:Es11/DKh0

>>3
パヨクご苦労さん

111 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:29:10.45 ID:Es11/DKh0

>>98
惨めだなおまえ

112 ：経理の智子：2016/06/05(日) 23:32:00.70 ID:N5ZYfEGV0

いやーんバカンティ

113 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:37:42.40 ID:iScomKjb0

捏造と認定されたNature論文の図面が根拠なら
特許法36条4項1号の実施可能要件違反だろ。

特許庁に情報提供すれば絶対に特許査定にはならない。

114 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:40:02.62 ID:qUaxbujgO

些細な人が本当は何かしらネーチャーに睨まれていて、
わざと掲載して落としたんじゃないかと邪推してますけど。

115 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:41:58.85 ID:YmVe1zNI0

科学の危機だろ、大反省会を開いて
再発防止を研究するべきだろ

116 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:43:32.55 ID:gHFSGcDq0

ハーバード大学ブリガム・アンド・ウィメンズ病院がSTAP細胞の特許に関して

2011年4月に、小保方が若山と一緒に研究を始めて
2011年11月に、若山が、始めてキメラマウスの作成に成功して、GLという名前を付けた幹細胞を樹立して
2012年１月から２月に、FLS、FLB、GLS、名前を付けなかった２つの、５つの幹細胞を樹立して

2012年4月に、米国に特許を仮出願
論文を、Nature誌、Cell誌、Science誌に投稿するが、いずれも拒否されて

2012年12月に、笹井がチームに加わって
2013年２月に、若山が小保方から教わって、STAP細胞を作成し、FLS-Tという名前を付けた幹細胞を樹立して

2013年３月に、のちに華々しく掲載されることになるNature論文が投稿されて、若山は山梨大に移転して実験の成果物を大量に無断で持ちだし
2013年４月に、米国で特許を本出願

2014年１月に、Natureに論文が掲載され、大問題になって
2014年３月に、若山が論文撤回を申し出て
2014年４月に、若山が山梨大に勝手に持って行っていた大量のSTAP細胞実験の成果物の譲渡契約書を、理研に始めて提出し

2014年11月に、日本でも特許を仮出願
2016年4月に、日本でも出願審査請求

117 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:44:28.67 ID:lkkreEe+0

さっさと結論を書け。それから、能書きをたれろ

118 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:48:41.63 ID:gHFSGcDq0

ハーバード大学ブリガム・アンド・ウィメンズ病院がSTAP細胞の特許に関して

2011年4月に、小保方が若山と一緒に研究を始めて
2011年11月に、若山が、始めてキメラマウスの作成に成功して、GLという名前を付けた幹細胞を樹立して
2012年１月から２月に、FLS、FLB、GLS、名前を付けなかった２つの、５つの幹細胞を樹立して

2012年4月に、米国に特許を仮出願
論文を、Nature誌、Cell誌、Science誌に投稿するが、いずれも拒否されて

2012年５月に、小保方が、F1幹細胞Callus-TS-1を作成
2012年８月に、若山が、AC129という名前を付けた幹細胞を樹立して

2012年12月に、笹井がチームに加わって
2013年２月に、若山が小保方から教わって、STAP細胞を作成し、FLS-Tという名前を付けた幹細胞を樹立して

2013年３月に、Natureに論文が投稿されて、若山は山梨大に移転して実験の成果物を大量に無断で持ちだし
2013年４月に、米国で特許を本出願

2014年１月に、Natureに論文が掲載され、大問題になって
2014年３月に、若山が論文撤回を申し出て
2014年４月に、若山が山梨大に勝手に持って行っていた大量のSTAP細胞実験の成果物の譲渡契約書を、理研に始めて提出し

2014年11月に、日本でも特許を仮出願
2016年4月に、日本でも出願審査請求

119 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:52:29.28 ID:kSgRNvFG0

>>115
当面は、早稲田の博士号には疑問符が付くこととなった。

備品管理はめんどくさいので、馬鹿な奴を入れないことで済ませたいのだが、使用量管理までは当面はせざるを得ない。

学生実験への管理は、これもめんどくさい。
毎週、進捗状況発表をさせても、嘘をつかれてはお手上げだ。

小保方避けは難しい。

120 ：名無しさん＠１周年：2016/06/05(日) 23:55:24.27 ID:soK0x+LV0

>>98
突っ込んでも仕方ないのは分かっているが、
場末のゴミ雑誌でも一応レビューがあれば何度も修正される

例え間違っていると思われても異議や反論は提示されないのが普通
間違ってる事を証明するために金と時間を費やしてくれる所は少ない

121 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:01:26.72 ID:OE9MW7EA0

＞VACANTI- Frances, age 102 years, Omaha. Preceded in death by husband, Joseph Vacanti, and son, Dr. Charles Vacanti.

さすがにヴァカンティ教授も自分のお母さんはＳＴＡＰ細胞で再生させることは
できなかったみたいね。でも長生きの家系なんだな。

122 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:06:21.38 ID:OE9MW7EA0

ヴァカンティ教授、完全に復活してるし、息子は同じ病院の同じ麻酔科の医師で
ボストン・マラソンの爆弾テロ事件のときに負傷者の救急医療で大活躍したんだよね。

http://www.brighamandwomens.org/online/everythingpossible/brianna.aspx

123 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:12:47.70 ID:30TLJyZc0

しっかし

2014年
１月に、Natureに論文が掲載され、大問題になって
３月に、若山が論文撤回を申し出て、小保方の研究室が封鎖され
４月に、笹井が「若山の実験データを元に」若山に反論して

んじゃ、検証実験やるべ
大量のSTAP細胞実験の成果物はどこにあるんだ？？？

って話になって始めて

大量のSTAP細胞実験の成果物は、若山が、山梨大に勝手に持ちだしていた

ってことがわかったんだな・・・
　　　　

124 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:15:51.52 ID:v5qyizbI0

>>115
>科学の危機だろ、大反省会を開いて
>再発防止を研究するべきだろ

真相解明を妨げた理研の相澤が癌だったのだろ、現在の彼の弁を聞きたいものだね
相澤 慎一特別顧問 小保方 晴子を擁護　STAP細胞の記者会見 最後の言葉


捏造者の水槽を持ち共に捏造者のマンションに入っていった検証責任者相澤 慎一

125 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:16:03.28 ID:30TLJyZc0

ハーバード大学ブリガム・アンド・ウィメンズ病院がSTAP細胞の特許に関して

2011年
4月に、小保方が若山と一緒に研究を始めて
11月に、若山が、始めてキメラマウスの作成に成功して、GLという名前を付けた幹細胞を樹立して

2012年
１月から２月に、若山が、FLS、FLB、GLS、名前を付けなかった２つの、５つの幹細胞を樹立して
４月に、米国に特許を仮出願

論文を、Nature誌、Cell誌、Science誌に投稿するが、いずれも拒否されて

５月に、小保方が、F1幹細胞Callus-TS-1を作成して
８月に、若山が、AC129という名前を付けた幹細胞を樹立して
12月に、竹市センター長の依頼で笹井がチームに加わって

2013年
２月に、若山が小保方から教わって、STAP細胞を作成し、FLS-Tという名前を付けた幹細胞を樹立して
３月に、Natureに論文が再投稿されて、若山は山梨大に移転
４月に、米国で特許を本出願

2014年
１月に、Natureに論文が掲載され、大問題になって
３月に、若山が論文撤回を申し出て
４月に、笹井が「若山の実験データを元に」若山に反論して、検証実験開始が決定

若山が、大量のSTAP細胞実験の成果物を、山梨大に勝手に持って行っていたことが発覚
大慌てで若山は、譲渡契約書を理研に始めて提出
　　　　
11月に、日本でも特許を仮出願
12月に、理研が、STAP現象の検証結果と調査報告を発表

2015年
９月に、若山と理研の間で大量のSTAP細胞実験の成果物の譲渡契約書が成立

2016年
4月に、日本でも出願審査請求

126 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:18:01.25 ID:lxpAft0p0

>>123

それは誤解でしょう。
樹立した細胞株以外の大部分は小保方研究室にありましたよ。
サンプルを処分しようとしていた小保方を有志の研究者たちがロックアウトしてサンプル保全した報道があったよね。

127 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:18:44.16 ID:34LqkbZr0

研究室が持つのは当然なので、今更特ダネのように書くのは異常

128 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:20:58.08 ID:IFPjb19S0

オボちゃんがエクセルで10の位を一つずつ減らしたのか？

129 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:22:51.37 ID:3MdE17eU0

怖いニュースだな

130 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:23:48.36 ID:30TLJyZc0

>>126
他人の手に渡ったらヤバイモノ・・・は【若山が、理研にナイショで、全部持って行っちゃった】

小保方の手元に残されていたのは【どーでもいい試料】ばっかり(^_^;

『ntES BOX Li』。

『ntES BOX Li』　　　　　　　　　　　計７８本
TSA ntES-1 2011.07.08　　　　　　　２本
TSA ntES-2 2011.07.08　　　　　　　２本
TSA ntES-3 2011.07.08　　　　　　　２本
TSA ntES-4 2011.07.08　　　　　　　２本
TSA ntES-7 2011.07.08　　　　　　　２本
TSA ntES-8 2011.07.08　　　　　　　２本
RG500 ntES-1 P1 2011.07.30 ２本
RG500 ntES-2 P1 2011.07.30　　　２本
No TSA ntES-1 P1 2011.07.30 ２本
No TSA ntES-2 P1 2011.07.30 ２本
No TSA ntES-3 P1 2011.07.30 ２本
No TSA ntES-4 P1 2011.07.30 ２本
RG125 ntES-2 P1 2011.07.30　　　２本
RG125 ntES-3 P1 2011.07.30　　　２本
RG125 ntES-4 P1 2011.07.30　　　２本
RG125 ntES-5 P1 2011.07.30　　　２本
RG108 125 ntES-1 2011.07.08　　 ２本
RG108 125 ntES-2 2011.07.08　　 ２本
RG108 125 ntES-3 2011.07.08　　 ２本
RG108 125 ntES-4 2011.07.08　　 ２本
RG108 125 ntES-5 2011.07.08　　 ２本
RG108 125 ntES-6 2011.07.08　　 ２本
RG250 ntES-1 P1 2011.07.30　　 ２本
RG250 ntES-2 P1 2011.07.30　　 ２本
RG108 250 ntES-1 2011.07.08　　 ２本
RG108 250 ntES-2 2011.07.08　　 ２本
RG108 250 ntES-3 2011.07.08　　 ２本
RG108 250 ntES-4 2011.07.08　　 ２本
RG108 250 ntES-5 2011.07.08　　 ２本
RG108 250 ntES-6 2011.07.08　　 ２本
RG108 250 ntES-7 2011.07.08　　 ２本
RG108 500 ntES-1 2011.07.08　　 ２本
RG108 500 ntES-2 2011.07.08　　 ２本
RG108 500 ntES-3 2011.07.08　　 ２本
RG108 500 ntES-4 2011.07.08　　 ２本
RG108 500 ntES-5 2011.07.08　　 ２本
RG108 500 ntES-6 2011.07.08　　 ２本
RG108 500 ntES-7 2011.07.08　　 １本
RG108 500 ntES-8 2011.07.08　　 １本
RG108 500 ntES-9 2011.07.08　　 ２本

131 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:24:50.17 ID:30TLJyZc0

『Obokata RNA』BOX　
クライオチューブ/詳細不明　計４５本
H09045　　　　　　　　　　　　　１本
129　　　　　　　　　　　　　　　１本
129 ES　　　　　　　　　　　　　１本
129/GFP ES　※　　　　　　　　２本　作成日、作成者、共に不明
P40 FLS-8　　　　　　　　　　　１本
P40 FLS-1　　　　　　　　　　　１本
P40 FLS-2　　　　　　　　　　　１本
P40 FLS-3　　　　　　　　　　　１本
H09075（CD34 陽性）　　　　　１本
H09073　　　　　　　　　　　　　１本
GOF ES　※　　　　　　　　　　　１本　2011/5/26〜10/31に、若山氏が指示をしてCDB若山研メンバーが作成
ES＋/-　　　　　　　　　　　　　２本
TS P4　　　　　　　　　　　　　１本
P40 FLS-4　　　　　　　　　　　１本
P40 FLS-5　　　　　　　　　　　１本
P40 FLS-6　　　　　　　　　　　１本
P40 FLS-7　　　　　　　　　　　１本
129 GFP+/-1　　　　　　　　　　８本
GLS P3 2013.5.11　　　　　　　３本
129 GFP+/-2　　　　　　　　　　１本
TS-5　　　　　　　　　　　　　　１本
FLS　　　　　　　　　　　　　　　２本　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
129 F1 GFP+/-2　　　　　　　　　１本
129B6F1GFP ES-6　※　　　　　　１本　2012/4/19若山作成
無記名（青フタ２本、白フタ１本）　３本
129B6 ICSI P4 ES1 3/17/05　　　１本
P6　　　　　　　　　　　　　　　　１本
P8　　　　　　　　　２本
P？　　　　　　　　　１本
？LS4　　　　　　　１本　


マイクロチューブ/FLS-○他、詳細不明　 計３１本
GLS1〜12 　　　　12本　2012/1/31に、小保方の細胞から若山が作成
FLS1〜8、13 　　　９本　2012/1/31〜2/2に、小保方の細胞から若山が作成
リンパRNA、他RNAと記載、GLSDNA、129？？　 １０本

132 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:27:36.88 ID:30TLJyZc0

だいたいだ

若山・小保方・バカンティ・理研は「特許をとろうとしていた」わけだろ？？？
山梨大に行く若山が【重要な資料】を、理研に置いていく・・わけがない

若山が持ち出したSTAP幹細胞は
2011年11月25日に樹立した、GL-1~8（世界初の幹細胞）
2012年１月13日に樹立した、FLS1~8
2012年１月13日に樹立した、FLB1~8
2012年１月31日に樹立した、GLS-1~13
2012年２月２日に樹立した、名前無しの幹細胞
2012年２月３日に樹立した、名前無しの幹細胞
2012年５月25日に樹立した、Callus-TS-1（F1幹細胞）
2012年８月13日に樹立した、AC129-1、２
2013年２月22日に樹立した、FLS-T1、T2（小保方の指導で若山が作った細胞から作った幹細胞）

133 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:27:52.93 ID:zfvX4Xlb0

>>119
＞学生実験への管理は、これもめんどくさい。
＞毎週、進捗状況発表をさせても、嘘をつかれてはお手上げだ。

簡単にできるよ

学生ごとに、少しずつ、テーマを変えれば良い
何十年も同じテーマで実験させてるから、
先輩のレポートを少し弄っただけのコピペで出すようになる

あと教員側にも、「実験レポートなんて、過去レポート参考にしていい」
みたいな意識もある（自分たちもやってきた）から問題なんだよ

134 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:28:17.44 ID:wYIyZX9m0

ハーバードが特許を申請した・・・、って、要はバカの話だろ。
そもそもSTAP細胞の元ネタがバカの妄想のspore-like cellsなわけで
学内でも全く相手にされてないはず。

135 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:30:08.44 ID:LUthlg3pO

おぼこもさっさと特許申請しときゃセレブ系リケジョになったのに
オボコと新たな生命を創りたい

136 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:31:42.08 ID:TKIOoQ8a0

>>86
それは独善

137 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:34:01.26 ID:TKIOoQ8a0

>>55
ド腐れキムチにでも聞いとけ、クズ。

138 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:34:16.52 ID:uRV/qoTZ0

何おいってるのかちちんぷいぷいだな。
日本では研究者が自殺するほどスタップ細胞は無かったのに
何で同じ論文をよそもんが日本に特許申請してんねん。
この感想があってるのかもわからん、さっぱりわからん
助けておぼちゃん。

139 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:35:03.41 ID:TKIOoQ8a0

>>20
捏造に変わりないよ、馬鹿。

勘違いするな。

140 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:35:30.85 ID:30TLJyZc0

ここで重要なのは、ゲノム調査した幹細胞だ

小保方研に置いてあった幹細胞
GLS
FLS
の２つだけ

若山が持っていった幹細胞
GL（世界初の幹細胞）
FLS（小保方研にもあった）
FLB
GLS（小保方研にもあった）
名前無しの幹細胞
名前無しの幹細胞
Callus-TS-1（F1幹細胞）
AC129
FLS-T（小保方の指導で若山が作った細胞から作った幹細胞）
の９つ

ゲノム調査したのは・・・・・

141 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:37:00.80 ID:30TLJyZc0

ここで重要なのは、ゲノム調査した幹細胞だ

小保方研に置いてあった（若山が捨てていった）幹細胞
GLS
FLS
の２つだけ

若山が持っていった幹細胞
GL（世界初の幹細胞）
FLS（小保方研にもあった）
FLB
GLS（小保方研にもあった）
名前無しの幹細胞
名前無しの幹細胞
Callus-TS-1（F1幹細胞）
AC129
FLS-T（小保方の指導で若山が作った細胞から作った幹細胞）
の９つ

若山と理研がゲノム調査したのは・・・・・

142 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:38:59.97 ID:30TLJyZc0

どういうわけか

若山が理研に捨てて行った幹細胞だけ(^_^;

143 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:40:28.55 ID:30TLJyZc0

若山も、小保方なみに真っ黒クロスケ・・・・

ハーバード大学ブリガム・アンド・ウィメンズ病院がSTAP細胞の特許に関して

2011年
4月に、小保方が若山と一緒に研究を始めて
11月に、若山が、始めてキメラマウスの作成に成功して、GLという名前を付けた幹細胞を樹立して

2012年
１月から２月に、若山が、FLS、FLB、GLS、名前を付けなかった２つの、５つの幹細胞を樹立して
４月に、米国に特許を仮出願

論文を、Nature誌、Cell誌、Science誌に投稿するが、いずれも拒否されて

５月に、小保方が、F1幹細胞Callus-TS-1を作成して
８月に、若山が、AC129という名前を付けた幹細胞を樹立して
12月に、竹市センター長の依頼で笹井がチームに加わって

2013年
２月に、若山が小保方から教わって、STAP細胞を作成し、FLS-Tという名前を付けた幹細胞を樹立して
３月に、Natureに論文が再投稿されて、若山は山梨大に移転
４月に、米国で特許を本出願

2014年
１月に、Natureに論文が掲載され、大問題になって
３月に、若山が論文撤回を申し出て
４月に、笹井が「若山の実験データを元に」若山に反論して、検証実験開始が決定

若山が、大量のSTAP細胞実験の成果物を、山梨大に勝手に持って行っていたことが発覚
大慌てで若山は、譲渡契約書を理研に始めて提出
　　　　
11月に、日本でも特許を仮出願
12月に、理研が、STAP現象の検証結果と調査報告を発表

2015年
９月に、若山と理研の間で大量のSTAP細胞実験の成果物の譲渡契約書が成立

2016年
4月に、日本でも出願審査請求

144 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:41:34.00 ID:lxpAft0p0

>>140


論文に使ったGLSとFLSでいいんじゃないの？

一株100万円かけて何を知りたい？
ゲノム解析したら何が判るの？

145 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:45:05.51 ID:30TLJyZc0

>>144
うーーーん

論文に使ったのは、GLSじゃなくGLのほうだと思うけど？？？

若山は・・・

自分でもビックリしたから、それだけで論文出すつもりで

＞たとえば細胞の樹立がなかなかできず、STAP細胞を注入したキメラ胚を使って初めて樹立に成功したデータは
＞当初それだけで論文にするつもりでしっかりした表と解析を行っていた

っつってるし

146 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:48:06.31 ID:30TLJyZc0

つまりだよ

時系列で言えば

2011年
4月に、小保方が若山と一緒に研究を始めて
11月に、若山が、始めてキメラマウスの作成に成功して、GLという名前を付けた幹細胞を樹立して

＞たとえば細胞の樹立がなかなかできず、STAP細胞を注入したキメラ胚を使って初めて樹立に成功したデータは
＞当初それだけで論文にするつもりでしっかりした表と解析を行っていた

なのに

2014年
１月に、Natureに論文が掲載され、大問題になって
３月に、若山が論文撤回を申し出て

＞当初それだけで論文にするつもりでしっかりした表と解析を行っていた
GLという名前を付けた幹細胞は

若山がガッチリガードして、誰にも触らせない・・・

147 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:49:04.54 ID:lvNUN0V/0

このスレ専門家が多いみたいでとても俺が入り込めない・・・。
ちょっと小保方さんスレにはあまりにも不自然に専門家が多すぎる。

148 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:53:10.09 ID:30TLJyZc0

>>147
そんなに難しい話じゃ無い

＞たとえば細胞の樹立がなかなかできず、STAP細胞を注入したキメラ胚を使って初めて樹立に成功したデータは
＞当初それだけで論文にするつもりでしっかりした表と解析を行っていた

そのうえで若山は「ES細胞じゃ無い、STAP細胞だ」っつって、得意になってインタビュー受けていた・・のに

2014年
１月に、Natureに論文が掲載され、大問題になって
３月に、若山が論文撤回を申し出た

のは

【なんででしょ】ﾆﾔﾆﾔ(^w^) ぶぶぶ・・・

って話

149 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:54:33.98 ID:lxpAft0p0

>>146

桂報告書にはGLの記載はない。
あなたの妄想ではないかな？

そもそもGOFでキメラ作製する意味が不明。実験が成り立たない。

ソースは？

150 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 00:54:35.85 ID:UiQwMx2y0

>>147
意地でも目論見通りの結論に収束させたがってるようにみえるな

151 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:00:50.83 ID:lvNUN0V/0

>>148
これ読んでサラッと分かるってのが凄いと思うよ。
細胞の樹立とかキメラ杯とかさっぱり分からん。

152 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:01:16.14 ID:30TLJyZc0

>>149
若山が理研に提出した譲渡契約書・・では

一番最初に樹立した幹細胞は、2011年11月25日に樹立した、GL-1~8・・・となっている

しかし、桂委員会の報告書にも、若山が自分で調査した資料にも、GLという幹細胞は出てこない

若山が始めて、STAP細胞を注入したキメラ胚を使って樹立に成功した幹細胞GLは、調査されていない・・んですよ

153 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:06:05.23 ID:jR2VTSNS0

STAP細胞潰しに狂奔した慶応２ちゃん工作隊の火病が止まらない。

154 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:10:40.75 ID:30TLJyZc0

若山の疑惑はまだあるんだ

笹井がチームに参加した後、笹井を納得させるために
2012/8/13に若山が樹立した「AC129-1」と「AC129-2」の２つの幹細胞は

若山がSTAP細胞を作成し、若山が幹細胞にはしたけれど、どういうわけかキメラは作っていないんで
【万能性があるかどうかはワカラナイ】のよ・・・

若山は、小保方に渡したマウスは『129/Sv-GFP』というマウスだと勘違いしていた・・から
STAP細胞を作成し、幹細胞にはしたけれど、「キメラを作って万能性の確認」・・はしなかった・・んだろうねぇ

155 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:12:21.45 ID:9FtKRoer0

未完成発明で拒絶で終わりなだけだと思うんだが
なんで出願程度で騒いでるんや

156 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:19:05.06 ID:30TLJyZc0

若山が、2014年３月に論文撤回を申し出て
若山が、大量のSTAP細胞実験の成果物を、山梨大に勝手に持って行っていたことが発覚した後に
若山が、理研に提出した譲渡契約書・・では

一番最初に樹立した幹細胞は、2011年11月25日に樹立した、GL-1~8・・・となっている
しかし、桂委員会の報告書にも、若山が自分で調査した資料にも、GLという幹細胞は出てこない

若山が始めて、STAP細胞を注入したキメラ胚を使って樹立に成功した幹細胞GLは、調査されていない・・

笹井がチームに参加した後、笹井を納得させるために
2012/8/13に若山が樹立した「AC129-1」と「AC129-2」の２つの幹細胞は

若山が小保方と一緒にSTAP細胞を作成し、若山が幹細胞にはしたけれど、どういうわけかキメラは作っていないんで
【万能性があるかどうかはワカラナイ】・・・

若山は、小保方に渡したマウスは『129/Sv-GFP』というマウスだと勘違いしていた・・から
『129B6F1-GFP』由来のES細胞で、STAP細胞を作成し、幹細胞にはしたけれど、「キメラを作って万能性の確認」・・はしなかった

女子医大にキメラを送られて育てられたら、「違うマウスの細胞だとバレちゃう」から(^_^;

157 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:23:01.08 ID:lxpAft0p0

>>152

ネットでググったら木星通信じゃん。
まあいいや。
論文に使ったのはGLSでGLじゃないから、GLを解析する意味がない。
キメラembryo由来の幹細胞樹立は論文になかったはずなので。
STAP塊から直接STAP幹細胞が出来るようになったので、論文に載せなかったんだろ。
当たり前ですね。

158 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:25:08.84 ID:CVkiNVFX0

特許というものは新規性と進歩性、そして産業上の利用可能性があれば特許査定
されてしまうんだわ
添付図面が捏造であってもかまわない
特許の権利範囲がその捏造図面の範囲に制限される心配があるだけだ

捏造図面の範囲が特許だったら架空の世界が特許範囲だから実質的に無害だ
世の中に影響はない

159 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:25:21.58 ID:30TLJyZc0

>>157
ほら、墓穴を掘った

それならば、若山が笹井のように【STAP細胞はES細胞では無い】と反論しないのは「おかしいの」

科学研究面に関する資料３
http://www3.riken.jp/stap/j/s3document1.pdf
�@ES細胞は、増殖能は高く、分散培養可能； 一方、STAP細胞は増殖能が低く、分散培養不可
�AES細胞、TS細胞の混ざり物では細胞接着が上手く行かず１つの細胞塊にならない
�BES細胞と異なり、分散した細胞ではキメラを作らない

160 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:28:05.15 ID:30TLJyZc0

若山には、笹井のように

【STAP細胞はES細胞では無い】と反論できない【公表していない何か】がある・・

それが、若山が絶対に調査させない、GL、FLB、名前無しの２つ、の合計４っつの幹細胞

161 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:29:05.08 ID:CVkiNVFX0

>>113
その理由では拒絶査定はされない
実施可能要件は完全に可能性がゼロであると証明されない限りほとんど適用されない

162 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:31:18.27 ID:lxpAft0p0

>>159

は？ロジックが判らないけど？

STAP細胞とSTAP幹細胞をごっちゃにしてる？
STAP細胞は増えないから幹細胞ができないだろうという意味かな？

163 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:32:41.54 ID:30TLJyZc0

例えばだ

GLという幹細胞は

若山が小保方に、突然

＞これまではスフェアをバラバラの細胞にしてから初期胚に注入していたが
＞今日からはマイクロナイフで切って小さくした細胞塊を初期胚に注入してキメラマウスを作ることにした

と言い出して

＞キメラができた、その上、残りの細胞をES細胞樹立用の培養液で培養したらES細胞の様に増えだした

と小保方に報告した幹細胞

このGLを解析して、ES細胞由来だと判明したら・・・ES細胞使ったのは若山・・・・

164 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:33:08.90 ID:CVkiNVFX0

>>24
特許は申請するものではなくて出願するものだと何度言ったら・・・

165 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:33:54.79 ID:30TLJyZc0

例えばだ

GLという幹細胞は

若山が小保方に、突然

＞これまではスフェアをバラバラの細胞にしてから初期胚に注入していたが
＞今日からはマイクロナイフで切って小さくした細胞塊を初期胚に注入してキメラマウスを作ることにした

と言い出して

＞キメラができた、その上、残りの細胞をES細胞樹立用の培養液で培養したらES細胞の様に増えだした

と小保方に報告した幹細胞

このGLを解析して、ES細胞由来だと判明したら・・・

ES細胞使ったのは若山、コンタミが起きたのは若山研・・・・

166 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:34:17.33 ID:lxpAft0p0

>>160

解析してない株は中間体みたいな物だから、論文にも使ってないし解析する意味がない。

2000万円かけて無駄な実験する必要ない。

167 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:34:29.48 ID:ADQjJUSu0

オボはハーバードに呼ばれるに３００００００００００ジンバブエドル

168 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:36:37.78 ID:30TLJyZc0

>>166
GLを使用しない実験の方が

解析する意味がない。

2000万円かけて無駄な実験する必要ない。

169 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:37:07.85 ID:lxpAft0p0

>>163

元のSTAP細胞塊が小保方から来てるんだから、小保方の関与は変わらないだろ。

ロジック破綻してるよ。

170 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:38:02.64 ID:d9ZGGEEM0

ハーバードって、バカチンのとこだろ？
もうバケの皮剥がされてる屑じゃんｗ

171 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:39:53.10 ID:30TLJyZc0

>>169
若山が小保方に、突然

＞これまではスフェアをバラバラの細胞にしてから初期胚に注入していたが
＞今日からはマイクロナイフで切って小さくした細胞塊を初期胚に注入してキメラマウスを作ることにした

と言い出してるんだから

GLに関しては【小保方は関与のしようが無い】

GLSに関しては、もう、若山が方法を変えたことを小保方は知っている・・から、いくらでも関与は出来ただろうがね・・・

172 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:39:56.94 ID:lxpAft0p0

>>168

桂報告書は論文にかかわる研究不正の調査だから、論文と関係無い解析はやる必要無い。

専門家たちはみんな納得してるんだから、受け入れたら？ロジック無茶苦茶だよ。

173 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:41:04.19 ID:TJhttQyB0

よう判らんのだけどこのハーバードの出願した特許もデータが眉唾もので胡散臭いって事？

174 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:42:26.12 ID:lxpAft0p0

>>171

は？

小保方が細胞塊を渡して
若山氏が刻んで胚に打ち込んだんだろ？

関与してるやん。

175 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:42:47.97 ID:30TLJyZc0

>>172
ざんねーーん

小保方と若山が、一番最初にビックリした幹細胞だから、論文と多いに関係があります

176 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:43:42.45 ID:lxpAft0p0

>>175

妄想ですね。

おやすみ。

177 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:44:01.43 ID:+e0fRyTc0

また日本は嵌められたな

右翼左翼ネトウヨネトサヨ偽サヨ偽ウヨ→チョン
保守→バカ

確定

178 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:44:47.31 ID:30TLJyZc0

>>174
そうですよ

若山氏が刻んで胚に打ち込む・・と小保方に言った時には
小保方は若山に、細胞塊を渡し済み

若山が方法変えるから、ES細胞渡して成功させちゃおう・・・なんてこたぁ出来ない

179 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:47:47.08 ID:30TLJyZc0

若山氏が刻んで胚に打ち込む・・と小保方に言った時には
小保方は若山に、細胞塊を渡し済み

若山が方法変えるから、ES細胞渡して成功させちゃおう・・・なんてこたぁ出来ない

そんで、若山が出来たと言った幹細胞GLを解析してみたら、ES細胞由来だった・・なんて結果だったら・・・

だから若山は、絶対に、幹細胞GLは触らせない
へたしたら、もう処分しちゃってるかもね(^_^;

180 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:48:28.19 ID:CVkiNVFX0

このスレ、特許の実務に携わっている人から見たらバカ議論ばっかしているようにしか
見えない
みんな特許ド素人だろう

181 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:52:56.46 ID:TGqVhOPo0

B = W
W = H

ゆえにこの方程式の解はドラム缶である。(証明終)

182 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 01:58:29.12 ID:ZbFryx460

普通だったら、特許査定になって、設定登録されるだろ。
特許取っても、STAP細胞がないんだったら、公衆に無害で関係ない。
また、捏造データで特許権を取得したというなら、刑事罰対象から、そのことで訴えればいい。

183 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 02:09:47.42 ID:YqolhJjG0

>>20
叩いてたの左翼だろ

184 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 02:46:31.52 ID:34LqkbZr0

ID:30TLJyZc0の話は今のところ根拠が一つもないから、単なる妄想とするしかない。

185 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 02:48:55.05 ID:34LqkbZr0

しかも、この人間が毎回スルーする、テラトーマがES細胞であり、小保方晴子しか触っていない事実を考えると、

小保方晴子しか犯人は居ない。

186 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 03:25:15.94 ID:QHgzTWdw0

あたまおかしい奴がいるな

187 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 03:26:47.08 ID:/29P9bqb0

＄ＴＡＰ

188 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 03:35:51.62 ID:4mJ7KxnL0

>>45
STAPなんてものが存在したら、iPSの研究進めてる奴らは意味が無くなるから、
それを恐れる勢力は必然的に小保方を嵌めて叩き落すしかないよな、結局そういう事だろ。

189 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 03:42:15.96 ID:nt5yZnDW0

ここっていっつも猥談ネタばっかだな
まさに変態新聞だw

190 ：名無しさん＠１周年：2016/06/06(月) 03:44:14.25 ID:nt5yZnDW0

すまん
誤爆したw

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ