【PRESIDENT】「金持ち夫婦」のために保育所を拡充すべきか [仕事人×生活人のための問題解決塾] [無断転載禁止]©2ch.net

1 ：蝙蝠傘子 ★：2016/04/01(金) 08:46:46.11 ID:CAP_USER*

■シングルマザーが共働きに「負ける」

「保×園落ちた日本（ピーッ：自主規制）!!!」（※この話題はdrunker ★編集長により禁止されております。お察しください･･･）と題した匿名のブログ記事が話題を集めている。国会でも取り上げられ、安倍晋三首相は

（中略）

なぜこのような不条理が起こるのか。それは保育が、子どもを中心とした福祉の制度から、就労継続支援の市民サービスへと性質を変化させつつあるからだ。

（中略）

公立保育所で働く公務員保育士の給与体系は年功序列であり、勤続年数が長くなるほど給与は高くなる。どれだけ違うかといえば、

（中略）

パートタイム、そして専業主婦（夫）の潜在的な保育需要が段階的に掘り起こされていくので、待機児童解消は当分難しい見込みである。いたずらに政治問題にせず、粛々と保育所を増やす以外にない。


グラフ省略


Copyright © PRESIDENT Inc. All rights reserved.　2016年3月29日（火）
http://president.jp/articles/-/17680
http://president.jp/articles/-/17680?page=2
http://president.jp/articles/-/17680?page=3
http://president.jp/articles/-/17680?page=4

依頼30

2 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 08:53:13.15 ID:bFw1Augw0

(中略）

3 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 08:53:42.73 ID:YMUUCTog0

えっ?障害ある子供たちの教育の場となるはずの廃校あとが朝鮮人の学校になるんでしょう？
オカシイよね。
朝鮮人のガキは減っているのに敢えて東京のど真ん中に造る意味があるの？
バァさんの再婚やゲスの不倫はアホみたいに熱心に報道するのに・・・・
巷では在特もばれ政治が操られている事もバレタね。
日本人の怒りに火がつくにはいつだろう。

4 ：男女共同参画『待機児童対策の費用』は一人当たり“年間７０５万円”：2016/04/01(金) 08:53:56.03 ID:98tV1Uik0

.

　 ★☆★「待機児童1人減らす」ために“母親達の年収を上回る”『年間705万円』もの“税金投入”★☆★
　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

『単年度会計主義』で生きている霞が関の官僚達は「増えた財源」をそのまま“バラ撒いて”浪費してしまう。
消費税引き上げが決まれば、さらに、「社会保障の充実策」と称する “バラマキ”も加えるという。

　　　この概算要求がいかに “焼け太り”で、「効率化努力を怠った」ものか、その象徴的な予算として、
　　　厚労省は、『待機児童対策』 として、来年度の予算要求を4937億円行っている。


4937億円を単純に、待機児童数の７万人で割ると、児童一人当たりで 年間「７０５万円」 と言うことになる。
これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る”のではないか。驚くべき高コストである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
保育料収入とは別に、「待機児童を一人減らす」ために“年間705万円”もの「税金投入が必要」になるとは、
いったい何事だろうか。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


━ ━ ━ ━ ━ 【『保育は福祉』“税金”で運用されている保育園は誰でも利用できる制度ではない】 ━ ━ ━ ━ ━
　　　　　　　　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

(日本の保育政策を例えて言います)今、ここに120円のペットボトルのミネラルウォーターがあります。
ところが、ここで政治家達が、「たかが水に120円もの高い価格をつけるとはケシカラン。

低所得者にとって120円は高すぎるではないか。　水は生活にとって必需品であるし、
低所得者等が安心して購入できる為にも、ペットボトルの水は10円にすべきである」と主張して、
ミネラルウォーターの　「価格を低く固定」　する　“価格統制策”　を実施したとしましょう。


　　　しかし、低所得者向けのミネラルウォーターの価格が10円なのに対して、
　　　中・高所得者向けの価格が120円では、あまりに差が大きく不公平です。
　　　そこで、 “中・高所得者” 向けの価格も30円と、 「大幅に安く」 してしまいました。

まず、消費者の行動はどう変わるでしょうか。　120円の価格が、大幅に下がりましたから、
これまでよりずっと多くの人がミネラルウォーターを求め、お店や自動販売機に“殺到”しました。
当然、供給業者は直には対応できませんから、行列ができてしまう、まさに『水待機者』の発生です。


　　　しかし、こうした企業は、これまで市場経済で競争をしていた民間企業と異なり、
　　　明らかに 「効率性に劣る経営」 をします。　何しろ､ 「大量の待機者」 がいるわけですから､
　　　つくるそばから飛ぶように売れますので、企業努力をする必要がありません。

　　　“補助金漬け” の上、 “経営努力無視” で 「客はいくらでもくる」 という状態ですから、
　　　だんだんと 「非効率で高コスト構造」 に変わってゆきます。


　　　こうしたなか、本来、1本あたり120円で生産されていたペットボトルの水も、
　　　直ぐに200円、300円の高コストがかかるようになってしまいました。

消費者は10円、30円で買っていますから文句をいいませんが、じつは、
その裏で1本当りの販売単価の何十倍もの“赤字”が発生し、これは全て“税金”で穴埋めされています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【『待機児童対策の費用は1人当たり705万円！』『“待機児童”発生のしくみ』学習院大学 経済学部教授　鈴木 亘】

(〇四〇一〇八五五)
.

5 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 08:55:19.62 ID:B+3PnyGr0

谷垣幹事長「安倍政権は、各家庭の経済事情とは関係なく、
　　　　　　1億総活躍社会の実現を掲げており、
　　　　　　保育所を含め、子育てに必要な選択肢は、
　　　　　　すべて整備していく方針だ」

6 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 08:56:13.33 ID:IQ83uC5Z0

一億総活躍とかいって、専業はゆるさん働けと
配偶者特別控除削ってるの、安倍自民なんだが

7 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 08:58:34.04 ID:fhRIqXzB0

日本死ねってどう考えても日本人の発想じゃない…

8 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 08:58:38.03 ID:QPGNWNq00

これが事実なんだよね
やるだけ損するってはっきりしている

9 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 09:08:14.90 ID:LZN8WG9R0

>>8
未来を担う子供に投資するのが損とかクソ老人と在日朝鮮人が言いそうなセリフだな

10 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 09:15:44.15 ID:ZV/vFZVd0

すべての被雇用者をパートタイマーにして、雇用のジャストインタイムを
実現させることと、乳幼児を職場につれていくのも許可すれば、保育園自体が
要らんだろ。

11 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 09:16:20.96 ID:6/aa26HL0

>>1
オメー記者の才能ない
ソースは丁寧に貼れ

12 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 09:17:26.00 ID:+fuSo/Gz0

世界の美意識はこんなに違った。女性の"完璧なプロポーション"は？（比較画像）


https://t.co/P2Lf4MuUg7


ノ

13 ：『北欧型全女性就労保育ﾓﾃﾞﾙ』が“破綻”している事は疑う余地もない：2016/04/01(金) 09:18:15.01 ID:98tV1Uik0

>>4
「北欧の全女性就労モデル」は“たいへんなコスト”がかかり「高額の税金」を必要とする事が判明した｡
家庭で子育(介護)をしていた女性達は､公的機関の職員となり他人の子(親)を保育(介護)する様になった｡
なんのことはない、　「税金を払って、そこから保育(介護)手当をもらっている」　ようなものである。

　　ちなみに、　「税金や保険料」　は　“給料の約半分”　だそうである。
　　それで仕事や給料での男女差別はなくなったか。　“なくならない”　と女性達は苦情をいっている｡
　　賃金は女性の方が34パーセントも低いと。 多くがパートの仕事しかないからである。

　　「家庭教育は軽視」 され、子どもは早くから 「自立を強制」 される。
　　H・ヘンディン教授の報告書によると、スウェーデンの女性は、子どもに対する愛着が弱く、
　　早く職場に戻りたがり、その為に子供を十分構ってやれなかった事への有罪感があるといわれる。

　　しかし、子どもにとって、これは不安と憤りの深層心理を潜在させることになる。
　　ヘンディン教授は、 「自殺未遂者の多くは、母性の希薄さを中心に生まれる男女関係、
　　母子関係の緊張という心理的亀裂ないし深淵」 を指摘している。


では、北欧型福祉モデルはなぜ破綻したかのか。 それは産み出した思想が間違っていたからである。
その思想とは、 「子育てや老人介護を家庭の中でやると、必ず女性が損をする、
だから、社会(公的機関)が行うようにすべきだ」 というものである。

　　その背後には、　「男女の役割分担は悪である」　というのが、その基本的な考え方である。
　　この考え方の中にこそ、 「北欧型福祉モデル」 が “破綻” した根本原因が潜んでいる。
　　http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/femi11.html

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
● ○ ● ○ ● 【元東京女子大学 文理学部教授　日本ユング研究会会長　 林 道義】 ● ○ ● ○ ●
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

最近、米国立衛生研究所が研究費用を拠出し、米10都市の乳幼児1,364人の育っていく過程を
10年間に亘って追跡調査した結果がある(この様な調査は、公的な保育調査としては最大規模)。

それによると、生後3カ月から4歳半までの時期に、保育園等に週30時間以上預けられた子供の17％は、
幼稚園でほかの子どもに乱暴に振る舞ったり、先生に反抗したりする傾向が強かった。
週10時間以下の子どもが幼稚園で問題行動に走るケースは6パーセント以下だった。


対象となった子どもの託児時間は平均で週26時間。預ける先が“保育園”でも“託児所”でも、
“自宅ベビーシッター”に見てもらった場合でも結果は同じ｡子供の性別や家系も結論に影響しなかった｡

　　　　この結果は、「子どもが乳幼児期に安易に夫婦が共働き」をし、
　　　　「子どもを他人に預ける」というアメリカ-スウｪｰデン方式がいかに“危険”かを示している｡


　　アメリカでもスウェーデンでも『犯罪』がつねに“高レベル”だということと、
　　子どもの発達の過程で“攻撃性”を増していることとは、決して「無関係ではない」であろう。

　　　　乳幼児期には「母親の優しさと温かさ」が“必要”であり、それを十分に受けてこそ、
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　その後の人格形成がうまくいく。　母子の愛情による繋がりが、
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　不十分だった人間は“情緒不安定”で、“攻撃的”になって、のちに“いじめっ子”になりやすい。
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

保育園を増やすのが善政だという考えが､依然として政界に蔓延し､フェミ達が『配偶者控除の廃止』
『夫婦別姓』など“家族単位”を“個人単位”にする「悪法を成立」させようとして“画策”している。

http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/femi14.html http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/sunpyo.html
(〇四〇一〇八五五)

14 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 09:18:17.23 ID:EUciDCdp0

貧乏人は子供産むな！でええやろ
人口減っても隣の国から持ってくればええ

15 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 09:29:12.73 ID:+fuSo/Gz0

お坊さんをお呼びした家族葬(D.I.Y.葬)が総額42,360円で完璧に出来たお話

https://t.co/JGgZxUse18

16 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 09:36:50.71 ID:ppuSGkCp0

嫁の給料全てが保育に持ってかれるレベル

17 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 09:41:24.04 ID:L9CpQ5BO0

>>7
「日本人死ね」とは言ってないからな

18 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 09:49:03.03 ID:iXM00IOI0

>>14
貧乏人こそ産めよ増やせよして高卒で労働力になって貰うのが理想

19 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 09:51:48.93 ID:bT/4uVph0

>>16
人任せにするんだもん、仕方ない。
おむつ代えてもらう手間賃は高いって思うしかないよ

20 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 10:00:02.58 ID:kZLHnu/q0

>>17
日本死ね！は、日本人死ね！の上位互換
日本が死んだら日本人の存在そのものが無くなる

21 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 10:08:06.01 ID:6AFj1rZY0

金持ちは自分たちで共同して私立幼稚園を作ればよい
要するに共同ベビーシッター付幼児期英才教育機関の設置
ただそれだけ

22 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 10:12:38.57 ID:o6kqXl6qO

就労移行支援事業所は、利用者1名×1日で行政から1万円前後の補助金が出てるんだよね｡ ｡ ｡

23 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 10:23:55.25 ID:rbHvsDlL0

三年育休とれる公務員が正義ってことだよ

24 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 10:24:17.90 ID:nBAsxRpZ0

そもそもこれからの時代は地元・拡大家族・高卒がトレンドだからビンボー人は
無理して都会に来ないで自分の田舎で氏族社会を続けて欲しいんだわ、それを
受け入れないなら東京で野垂れ死しかない

25 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 10:25:33.41 ID:nBAsxRpZ0

>>18
そもそも昔から富裕層ですら、義務教育終わったら働きながら大卒を
目指してた時代するあるのに、現代の義務教育終わったら即高等教育とかおかしいよ

これが氏族を大事に育ったコネ組みと、そうでない組みの格差に直結してる

26 ：“全女性労働参加と保育”政策で｢家族解体･犯罪大国｣スウｪｰデン･ソ連：2016/04/01(金) 10:30:51.96 ID:98tV1Uik0

>>13
■スウェーデンでは、犯罪数が人口当たり 【アメリカの４倍】 【日本の１０倍】
　　【強かんが日本の２０倍以上】 【強盗が日本の１００倍である】
　　　　(武田龍夫『福祉国家の闘い』中公新書、二〇〇一年、一三四ページ)。
　　　『なんとスウェーデンという国は世界に冠たる“犯罪王国”なのだ。』

●結婚した半分以上が離婚する。 ３人に１人が私生児。
　 女性の社会進出の実態はその７割が派遣・パート雇用。

◆スウェーデンの結婚･離婚に関して【麗澤大学 教授　八木 秀次】
　 都市部では一番多いのが母子家庭、二番目が「混合家庭」(離婚後2年以内に30％が再婚するが、
　 再婚夫婦はたがいに連れ子を伴うため、家族が「混合」する)で、
　 三番目にやっと昔ながらの両親揃った普通の家庭が位置づけられ、四番目が父子家庭である。

　 「混合家族」については前の結婚相手との間に生まれた「マイ・チルドレン」と、
　 再婚相手の連れ子の「ユア･チルドレン」､そして再婚相手との間に生まれた「アワ･チルドレン」､
　 これら三種類の子どもが、一つ屋根の下に混合して暮らすことになる。

★ＳＩＦＯ(スウェーデン世論調査機関)という代表的な世論調査機関が行った調査では、
　 スウェーデン人の７０％がストレスに悩んでいる。 　今は若者の自殺が増えている。
　 自殺者は毎年ほぼ２０００人だが、そのうち４分の１の ４〜５００人が１５〜２９歳である。

　 http://akiran1969.iza.ne.jp/blog/entry/2099943/

━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ ━

1917年ロシアの共産革命によって政権を掌握した共産党･革命政府の施策は多くの抵抗に遭遇した｡
ソ連政府はその原因を“家族”にあると考え、革命を成功させる為、「家族の絆を弱める」こととした｡

『全女性の労働参加』と供に『家事』『育児』が“社会化”され、食事なども共同の食堂でとる様になった｡
我々が日常と感じる「母親が子供の世話をする」光景が、ソ連の国中から消え失せてしまったのである｡
そして､「母子の愛情による繋がり」が､1930年頃には革命前より著しく弱まり､愛情不足の子供が増えた｡


しかし、彼らが予想もしなかった有害現象が同時に進行していた。
1934年頃になると、それが「社会の安定と国家の防衛を脅かすもの」と認識され始めた。すなわち･･･
　　┌──────────────────────────────────────
　　│�@堕胎と離婚の濫用（1934年の離婚率は37％）の結果、“出生率が急減”した。
　　│　 それは共産主義国家にとって労働力と兵力の確保を脅かすものとなった。
　　│
　　│�A家族、親子関係が弱まった結果、“少年非行が急増”した。
　　│　 １９３５年にはソ連の新聞は愚連隊の増加に関する報道や非難で埋まった。
　　│　 彼らは勤労者の住居に侵入し、掠奪し、破壊し、抵抗者は殺戮した。
　　│　 汽車のなかで猥褻な歌を歌い続け、終わるまで乗客を降ろさなかった。
　　│　 学校は授業をさぼった生徒たちに包囲され、先生は殴られ、女性たちは襲われた。
　　│
　　│�B性の自由化と女性の解放という壮大なスローガンは、強者と乱暴者を助け、
　　│　 弱者と内気な者を痛めつける事になった。何百万の少女達の生活がドン･フｧンに破壊され､
　　│　 何百万の子供たちが両親の揃った家庭を知らないことになった。
　　└──────────────────────────────────────

こうして、1934年には、国家はこのような“混乱”の対策に精力を消耗することに耐えられなくなった。
それは戦争に直面している国の「国力を破壊するもの」であった。これを是正するためには、
社会の柱（pillar of society）である“家族を再強化”する以外に方法はなかった。

　　 ※ニコラス・Ｓ・ティマシエフ（Timasheff）　論文『ロシアにおける家族廃止の試み』
　　　（N.W.Bell"A Modern Instrucion to the Family"1960 N.Y.Free Prees所収）による。
　　　　http://www.oct.zaq.ne.jp/poppo456/in/b_cobet.htm　　　　　(〇四〇一〇八五五)

27 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 11:29:14.71 ID:PATpJkpi0

>>9
コストがかかる分どんなメリットあるの？
金賭けて母親以外が育てるメリットを語らないと意味ないね
この問題は子育てが機械化されて格段にコスト安にならない限り解決しない

28 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 14:57:43.81 ID:zaTL+4FZ0

>>9
そんなお前は子供時代に養ってもらった老人層を支える立場なんだよ

29 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 15:03:37.28 ID:zaTL+4FZ0

>>21
金持ちというか、流行り物大好きお洒落第一主義カップルが背伸びして都内に住んでるからだと思う

30 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 15:28:05.41 ID:MnWrI8Km0

ああ、言ってることは確かに納得できる。
高所得の夫婦は受益者負担で良いかも。

31 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 15:44:58.85 ID:yEYrKh950

金持ちはあまり共働きしないんだよね。

32 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 15:50:12.15 ID:ZpHK3mbg0

夫婦共働き。一人娘の保育料、毎月62,400円
。見て頂いて感謝してるが、数千円の子供とサービスが一緒ってどうなの？と思うときはある。

33 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 16:22:51.74 ID:e9RZOYHn0

保育所という選択肢がそもそも間違っているわけで、

保育所を作って、育児期間中の女性も働かせよう とさせる社会ではなく
女性は育児期間中は働かなくても大丈夫な社会を作るべきだろ。

保育費を払ってパートに出て 差額１〜２万の生活をさせるんなら、
育児休業給付金を男性側は休業しなくてももらえるようにさせればいい。

そうすれば子供が生まれてから男性は給与は1.5倍。
女性が働いていて育休になったのなら、0.5は出る。

この期間を1年から3年にまで引き延ばすだけでだいぶ違う。
この間も6時間/日を超えない就業は可能 とかにしても良いだろ。

こうすれば、保育所の相当数は必要なくなる。
まあ、母親が子の面倒を見る前提はおかしいとかクレームがつくんだろうがな。

34 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 16:26:45.58 ID:ckjvKik+0

共働きだけど世帯年収300万くらいの貧乏だよ
こういうとこにも救いの手を差し伸べて欲しいわ
保育園にほとんど私の給料持っていかれるし

35 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 16:27:55.72 ID:jj6Eo6PV0

>>1
この作文のどこがニュースですか？＞蝙蝠傘子 ★　　　　

36 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 16:40:11.21 ID:MnWrI8Km0

こういう議論がどうしてもっと取り上げられないんだろう。
就労を継続することで得られる利益を得てる高所得夫婦が
保育費用をもっと負担すれば状況は随分と変わる気がする。

37 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 16:45:22.11 ID:ZpHK3mbg0

32だけど、結構負担してると個人的には思う。
保育園が閉まっている夜間や休日、夫婦共に出勤しないといけないときは、シッターさんをお願いしないといけない。これが１時間3000円の支払。
夫婦で年収3,000万円だけど、結構きついよ。

38 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 16:47:02.15 ID:e9RZOYHn0

政府も企業の法人税軽減を餌に、たとえば就業者(1年以上のパート、アルバイト含む)の○％が子持ちになったら
法人税を△%下げますとか、そういう事をすればいいんだよ。

そうすれば企業は、出産奨励としていろんな補助や対策を自然と考えていくよ。
むしろ出産する方、うちで働きませんか？となっていくような政策を考えろと。

出産したら会社から補助金50万とか。これで法人税が1%でも下がればむちゃくちゃ会社頑張るし考えるでしょ。
10億の利益で40%法人税おさめていたら4億は。10人に支払って500万だったとしても、500万プラス。

給与に＋5万*5年とかでもいいだろ。その対象人数が多ければ多いほど法人税をどんどん下げていけばいい。
二人産んだら＋10万とか。

会社が自社の法人税を引き下げるために出産奨励。
多くの仕事を在宅勤務にシフトする会社も出てくるだろ。
会社に託児所を付ける所も多くなるだろ。

もっともっと保育所増やす為に税金使う以外に考える事あるんじゃないか？

39 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 16:58:49.53 ID:MnWrI8Km0

>>38
>夫婦で年収3,000万円だけど

えっ　それで認可保育園を6万円台で

40 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 17:03:50.79 ID:BanDyOQ40

>38
役人が考えそうな机上の空論以下の、僕の考えた以下略
小学生でももうちょいまともな政策出せるだろうに。

まず、想定される予算と財源の出処から聞こうか。

次に、乳幼児を持つ母親という低生産性の労働力を
企業に押し付けて、そこに税金を使う事の異常性について正当性を述べるべき。
少なくとも、そんな金があるなら現状の正規非正規社員の賃上げをして
共働きしなくても子育てできる体制をとる方が理にかなっているはずだ。

次に‥

41 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 17:05:01.84 ID:J4hUCKgM0

専業主婦は肩身が狭いといって
特に働きたいわけでもないのに働きに出る人が多い
その人らも保育所使うから、そりゃいくらあっても足りないわ
専業主婦みんな働けとなったら保育所も学童も生まれる子供全ての数が必要になる

42 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 17:08:30.64 ID:LZN8WG9R0

>>27
> >>9
> コストがかかる分どんなメリットあるの？
> 金賭けて母親以外が育てるメリットを語らないと意味ないね
> この問題は子育てが機械化されて格段にコスト安にならない限り解決しない

こいつ独身で

>>28
> >>9
> そんなお前は子供時代に養ってもらった老人層を支える立場なんだよ

こいつ老人

43 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 17:09:23.14 ID:oBdwk5KI0

もう日本、死のうよｗ
俺はOKだよｗｗｗｗ

44 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 17:15:00.16 ID:LgJTXFjj0

山尾が落ちて瓦解を始めたな　　ママたちざまー(笑)　　しんどけ

45 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 17:15:22.59 ID:ltSrFZsg0

大都市でも少子化の時代に保育園の絶対数は増えてるんだし
入れないと本当に困る層は大体入れるようになってきてるよね
今入れないしねとか言ってるのは
入れなくても何とかなるけど入れれば楽できてラッキー程度の層だよな
仕事辞めて失いたくないほどのキャリアならベビーシッターを高々数年雇うくらいの収入はあるだろうし

46 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 17:20:12.82 ID:e9RZOYHn0

>>40
保育所にこれから8000億掛ける財源は？

と言うかそういう話じゃない。
法人税の話は、企業も得するし、従業員も得する。引いては日本も得する話。
ISO14001のエコ活動と同じように、少子化対策に規格をもうけ、この規格を取得した所こそが優良企業の証とか。
金銭の問題だけでなく、社会的地位の価値も上げてあげる。
企業の活動理念は社会に貢献する事。みな開業する時に国に宣言しただろうと。

そもそも少子化問題に税金をつぎ込まないで何につぎ込むのか。

47 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 17:23:56.49 ID:K+cqil7WO

>>45 >>38に夫婦で3,000万円でも、シッター代を憂うヤツがいるぞw

48 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 17:26:56.75 ID:ZAczlRDI0

保育所より児童相談所を何とかしなさい
助けを求めてる子供が大勢いるのに放置するな！

49 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 17:44:37.15 ID:e9RZOYHn0

保育所作りましたから、さあ産め って言ったって産むわけない。
保育所あるから出産しようかしら〜なんてなるわけない。

それと同じで、保育所無いから産まない ともならない。＞ただただ非常に困るだけ。

これは保育所は無くていいという事では無くて、保育所の有無は出産の有無とイコールでは無いという事。

もっとずっと身近な企業が出産に対して前向きになる事が重要。
そうする事でマインドが変わる。

今はなんだかんだ迷惑を押して産むという雰囲気。これを変えていく必要がある。
出産はお荷物か。妊婦はお荷物か。育児中の方はお荷物か。
そうじゃない。
むしろ一番の社会貢献をしている方達なんだぞと。

資本主義社会。出産する人がいる事で会社が儲かる。
出産の当事者だけに金を渡しても、問題はなかなか解決しない。
もちろん多額の金を渡せるなら別だが、それは無理だろ。
政府だけじゃダメ、自治体だけじゃダメ、企業だけじゃダメ、それらすべてが一体となり金銭はもちろんの事
雰囲気を援助する必要がある。

その手っ取り早い方法の一つが法人税軽減。
これは財源を使う話じゃない、財源が減る話。ただし他に保育所やら少子化対策やらで使う税金も減らせる。
仮に逆に使う事になっても別に良いだろう。子が出来なければ日本に未来は無い。

50 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 17:59:26.64 ID:HEZNNoY30

年収3000万もあるのに保育料6万円で高いと言ってたら、保育士の給料なんて上がんないよね
数千円の子より保育内容を充実してもらいたいなら、それなりの値段がする施設に見てもらえればいいのに。

51 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 19:07:37.48 ID:bSR7dssO0

低所得者が数千円しか払わないから､行政の収入が増えず､保育士の給与もあがらないのでは？
数千円じゃ､給食の材料費にもならんぞ｡

52 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 19:28:46.67 ID:MnWrI8Km0

牛丼の値段でフルコースのサービスを求め、
それに便乗して利用する高所得者という構造かなあ。
それで落ちたら、日本死ね！と。

53 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 19:31:05.87 ID:FfmaYw0B0

シングルマザーは自己責任


これは紛れもない真理

54 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 19:35:20.30 ID:npc69GlT0

保育所には莫大な税金が使われてるからな。

55 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 19:38:28.79 ID:FfmaYw0B0

ゼネコンの土木屋だけど
保育園や男女参画に税金使うくらいなら

インフラの強化、整備にもっと金を使うべき

56 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 19:51:05.74 ID:bSR7dssO0

>>52
いやいや､10円しか払わずに牛丼を食ってる低所得者の方が問題だろ

57 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 20:15:48.07 ID:SzXPhDhp0

保育園の審査て収入て考慮されんよね
年収高い世帯はもっと保育費とってもいい気がするな

58 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 20:29:50.64 ID:/WnUtQce0

>>31
一握りの大金持ち以外はそんなことないよ
ダブルインカムすなわち金持ちの仲間入りだから

59 ：名無しさん＠１周年：2016/04/01(金) 20:32:19.78 ID:IpWl1GnK0

>>57
いや考慮されてるだろ
加点で並んだら低所得が勝つ

基本的にみんな点数が一緒だから年収勝負

この記事の認識がおかしい
そりゃ無職より共働きが優遇されて当然

＞保活では「高年収は不利」と言われるが、年収は点数が同順位で並んだときに初めて考慮されることが多く、それほど不利にはならない。

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ