【社会】「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない［福井新聞］★７ [転載禁止]©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>15枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1429417330/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：極限紳士 ★：2015/04/19(日) 13:22:10.40 ID:???*: 車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた
訴訟の判決言い渡しが１３日、福井地裁であった。
原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき
「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。

遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、
遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、
責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

判決によると事故は２０１２年４月、あわら市の国道８号で発生。
死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
過失があったと認められない」とした一方、
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

4月17日午後5時00分　★１が立った日時：04/18(土) 17:01:38.04
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html
前スレ
【社会】「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない［福井新聞］★６ [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429409607/
2 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:22:54.40 ID:0tOWUM4g0: こんな裁判官に当たるのも、もらい事故のようなもんだ
3 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:23:17.08 ID:uKu56OTr0: なんでこんなに伸びてるんだ？
4 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:23:23.37 ID:somnzgYv0: ゴネて騒ぐのは日本人の風土病
5 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:24:20.31 ID:5QQViUlnO: 運転マナーが皆無の北陸３県でこの判決は死刑宣告だな
6 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:24:37.49 ID:r2oKEmWS0: 事実認定と経験則がヘン

たぶんこの裁判官は車の免許持ってない
7 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:24:45.48 ID:aBeFsORC0: これ運転してたのが本人で助手席で死亡したのが大学生だったら
助手席の死亡した人にも保険おりたの？
8 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:25:07.75 ID:1dvzVSmB0: 史上まれにみるデムパ判決
9 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:25:17.31 ID:A7SkV68B0: この判決は間違ってる
10 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:25:32.45 ID:iwRw0X1+0: どうも被害者らしき方のやってたお店のブログなんですけど、事故前日4/29（事故日は4/30朝）に
やってたイベントの写真がアップされてるんですよね・・・・。オールナイトだったんですかね…

http://clemens2010.blogspot.jp/2012/04/attractions-motorcycle-waffle-tee.html

http://clemens2010.blogspot.jp/2012/06/blog-post.html

http://clemens2010.blogspot.jp/2012/07/blog-post_07.html
http://clemens2010.blogspot.jp/2012/08/blog-post_23.html
11 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:25:40.02 ID:RvXsT5mX0: いいこと思いついた
12 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:25:49.37 ID:vjl+GEnJ0: >>3
被害者が車失って4000万の借金てそりゃ伸びるだろ。
正直者がバカを見る世界は幸せなのだろうか。
13 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:25:50.18 ID:5wQ/ftu00: >>4
その起源も韓国なんでしょうか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
14 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:26:09.69 ID:I0V1VklS0: 今回の判決ではこういう運転手が事故れば対向車に賠償責任が発生するということ

【ドラレコ】被害妄想危険運転
15 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:26:43.21 ID:KRqqb0Z60: 地裁の裁判官ってアホじゃないと出来ないのか？
16 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:27:08.08 ID:fS0iHReB0: この裁判官、免許持ってないのかな。
17 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:27:16.73 ID:tNxAL4Zj0: >>7
特約が付いてない場合出ない
けどこの判決なら出るって事になる
18 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:27:18.00 ID:ZP8eaQqY0: よし対向車線にはみ出たら事故になるような道路を造った国交省を訴えよう
19 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:27:20.58 ID:R/3kyg420: これ対向車側もしぼうしてたら１００％
「対向車側に過失がないともあるとも認められない」
状態になるね。
20 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:27:22.00 ID:codxgMkN0: 地裁は無責任だな、不服なら上訴してちょ！ｗだろ
上級審で判決が覆ったら、下級審の裁判官にペナルティが行くように
すべきだな
21 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:28:02.14 ID:/l0QaYAj0: この裁判官も自分が正面衝突されたら
真実がようやく分かるはず

いや、正面衝突されろw
22 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:28:03.28 ID:iwRw0X1+0: >>1以外の記事
はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず、この車に乗り死亡した男性の遺族補償が困難視されたケースだった。
判決は遺族を救済する形となった。

原告側の代理人を務めた宮本健治弁護士によると、自賠法では「人身事故が起これば、自動車同士なら互いに共同不法行為となる。
少しでも過失があるとなれば賠償責任が生じる」という。一見、「もらい事故」という形でも、無過失の証明ができなければ責任があるというわけだ。

一般的に責任の配分が「１０対０」といわれる事故もあるが、「１０」ならすべての責任を負うというイメージだった。“常識”を覆す判決といえる。
自分に過失がなくても、相手が任意保険に加入しておらず、十分な補償がしてもらえない場合がある。今回の判決のほか、
他者運転危険担保特約や人身傷害保険など、さまざまなケースを救済できる仕組みがあることを知らない人も多いという。
宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」と話していた。

http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/society/69174.html
23 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:28:05.31 ID:QYoYv0/H0: 保健がどうだとか加害者休載だとかでややこしいからまとめて欲しいのだが

追突された被害者の人は自分の財産から金を払わないといけないの？
保険会社が払うから実際には何ら負担をする必要もなくただ加害者の遺族を救済することが出来るベターな判決なの？

払わないで済むのなら、個別の案件に対して割と賢い判決を下したように見えるし
被害者が金を払わないといけないのなら、法律にただただ従うだけの無能判決に見える

臨機応変なのか無能ロボットなのかどっちなのよ
24 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:28:16.05 ID:iyn96ULC0: 対向車はどうしたらよかったのよ
25 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:28:19.35 ID:pXrPqXSg0: 関西電力高浜原発３、４号機の再稼働差し止め仮処分決定をだした裁判官だから、
こんなもんだろ。
26 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:28:27.40 ID:ZNAv8yIf0: >>15
阿呆だから地裁にいるんじゃないの？
27 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:29:40.17 ID:KWgwkiHy0: 風の息遣いを感じていれば事故は防げた
並のクソ判決w
28 ：くろもん ◆IrmWJHGPjM ：2015/04/19(日) 13:29:48.74 ID:BSLqyYQF0: >>1
＞原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
＞無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき
＞「賠償する義務を負う」と認定。

高浜再稼働　認めず　「緩い規制基準　合理性欠く」
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015041590070351.html
＞今回の決定は樋口裁判長と原島麻由裁判官、三宅由子裁判官の三人の合議。

どっちも原島麻由裁判官なんだな・・・
29 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:29:51.44 ID:fQl0GUcS0: なにこれ恐ろしい。
愛媛のジジイバイクといい、いつ自分が加害者になってもおかしくないな
30 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:29:53.67 ID:NXCkYUNT0: ４０～５０年前は、裁判官が免許持ってなくてこういう判決だらけ
まあ、保険会社としては最高裁まで行くしかない
31 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:30:07.30 ID:qr5ObZTw0: 　　　　　ｒ ⌒ヽ
　　　　　(´ ⌒｀)　ポッポー!
　　　　　 l l
　　　　　∧＿∧　　／２ちゃんのヤツら全員死刑
　　　　（・∀・＃）＜　無過失の証明必要
　　＿|￣￣||＿）＿＼
　／旦|――||/／／|
　|￣￣地裁￣|￣| .
32 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:30:22.81 ID:O8lQNRFF0: はらじままゆ　でいいのか？
はらしまあさよし　とかじゃなくて？

女性名のようだが、感情的な理屈の展開で女性と言われると納得してしまう
男性なら、歪んだ価値観に基づいて歪んだ判決を出しているんだと思う

どっちも危険
法律は知っているものの味方だが、生活に関わる大部分は常識と善意で行動すれば適法になるように出来ている
判断が微妙な案件を審理するのが司法だが、これも常識をもって判断することが期待されている

全国初？
当たり前だ、ボケ
だれもそんな判断してこなかったんだよ
33 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:30:24.21 ID:iwRw0X1+0: 事故の写真と現場

朝7時15分頃の事故。
https://www.google.co.jp/maps/@36.186542,136.273703,3a,75y,210.65h,78.94t/data=!3m4!1e1!3m2!1sikR7pVVg0Wiuz3Ogt1dQOQ!2e0
34 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:30:43.52 ID:AGPU+nus0: なんだ
地裁じゃん
35 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:30:51.12 ID:I0V1VklS0: 今回の判決で保険の見直しが必要になる人も多いだろ
とりあえず対人対物の保険には入ってもいいが
搭乗者傷害や人身傷害は完全に不要となった
なぜなら自賠責法で自賠責の上限以上の賠償金を受け取ることが可能なのだから
過失割合関係なく相手に請求し、支払いを拒否したら福井地裁に訴えればいいだけ
36 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:31:15.17 ID:tffC6i2q0: 無過失ってどうやって証明すればいいんだろうな？
37 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:31:26.39 ID:v7Iks+Bn0: 最近でたらめな判決だらけだよな

常識の範囲内だったら責任を問われないって判決がでたばかりなのに
こっちは常識の範囲を逸脱した責任を求められている
司法は死んだ
38 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:31:35.30 ID:/9BzyYej0: こんなもん、ぶつけられた側はどう対処すりゃいいんだよ

仮に100メートル前からはみ出してこっちに向かってきたとしてさ、俺、反射的に
何やりゃいいかわかんねえよ。

右に逃げるなんて危ないし、左は田んぼとかだったらどうしようもない。
ブレーキ踏むかねえ。

たぶんクラクションは鳴らす余裕ないね。
39 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:31:43.57 ID:KWgwkiHy0: >>24
危険を察知して回避できなかったのが悪い

by 福井地裁のバカ
40 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:31:48.61 ID:VzQyYgQA0: >>16
恐ろしいことに、道路交通法自体が車を運転したことがない人たちによって作られたという噂がある。
41 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:32:10.24 ID:plWvULOO0: この裁判長、運転免許持ってるんかな？
42 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:32:16.86 ID:toVQVKEg0: 自賠法を適用した論理的帰結だから仕方ない
でも控訴したらどうなるかはちょっと分からん
ともかく非常に珍しい展開だな
43 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:32:32.71 ID:Tl/tuyAA0: 怪我して後遺症でも被害者に金出させるの理解できないのに
死んでるのに何の為の救済なの？
44 ：くろもん ◆IrmWJHGPjM ：2015/04/19(日) 13:32:32.99 ID:BSLqyYQF0: 自賠法の瑕疵かと最初思ってたけど、裁判官が頭おかしいケースっぽいなあ・・・
45 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:32:55.83 ID:dCwF5Cf60: >>22
ってか、被害者側が過失０のときは、加害者側が当然全責任負えってことになるので
こういう事故の場合被害者側の保険からは金が出ない
当てられた側は少しも悪くないのに、賠償させられる上に保険もおりないってこと
保険会社は当然支払いを拒否するけど、そのこととこの裁判は関係無いので
仮にこの裁判がひっくり返らなかったときは被害者側はもう一度裁判を
起こす必要まででてくるし、この判決と異なる判決も当然出る

この判決の画期的というかエキセントリックなとこは、
センターラインオーバーに対して10：0を認定してないとかいうレベルではなく
過失があるのを完全否定できなければ被害を全て賠償しろっていう、
過失割合という概念自体を否定してること
46 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:32:58.06 ID:JBhp0ZbXO: これ補償くれって訴える相手を間違ってるだろ。
運転してた奴に金せびるならまだしも、ぶつかった相手にせびる神経がわからない。
遺族補償受けられないのは、自業自得としか言いようがない。
47 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:33:00.31 ID:kWyWO7rV0: >>1
学生時代の勉強しまくりの
代償が社会常識の欠落なんだよな、
逆に言えば成績さえ良ければ
裁判官は誰でもなれる。
48 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:33:07.20 ID:LFj3WFeE0: 完全に当たり屋の考え方を裁判官は支持してるよなｗ
49 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:33:20.43 ID:Q0pTTOaE0: ＞原島麻由裁判官
こいつ車の免許持ってんのか？
つーか地裁って無能が多いなｗ
50 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:33:26.55 ID:54bz6jTY0: 過失の証明ができない場合は推定無罪
推定無罪では支払いの義務なし
無過失の証明ができないどは法治国家の日本もとうとうおかしくなった
51 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:33:36.89 ID:v7Iks+Bn0: この判決というか裁判官を罷免したいんだけど
署名活動とかってできるのか？

誰に文句言えばいい？
52 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:33:38.70 ID:PcS4EYbx0: ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップ
ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップ
ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップんだｗ、ジャップ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
53 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:33:53.91 ID:NJFSijF20: >>17
よく分かってないのかもしれないが>>7なら大学生に対しては自賠責は出るんじゃないの？
54 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:34:04.23 ID:Ml8Ip2Tx0: >>35
単独事故の場合と、対相手のある事故で無過失であると証明した場合には、自賠責はおりません
55 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:34:16.75 ID:j/dHKkXC0: 保険おりない他人に運転させておいて
そいつが居眠りしてセンターラインをはみ出す前に
ぶつけられた方が注意しろって無茶苦茶だろｗ
まず助手席の死亡者が注意してたのかすら不明なのに
何で全てぶつけられた被害者が悪くなってるのか意味不明
56 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:34:20.07 ID:XihLznK60: なんで遺族は運転してた大学生に損害賠償を求めないの？
57 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:34:28.94 ID:fS0iHReB0: 四車線の国道で真ん中より走ってた時に正面から爺さんの軽トラが逆走してきたことあったな。
どうやら右折レーンと勘違いしてこっち入ってきたと思うけど、あれも当たってたら俺アウトか。
58 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:34:33.17 ID:EYvHnMTn0: 加害者がセンターラインオーバーした事故の場合は、保険会社のマニュアル的には
過失割合が０：１０になるから、保険会社は介入出来ない。
だから裁判で決着つけるしかなくなるわけだが。

どうするんだよこれ。こんな判決が出ちゃったら、被害者が救いようないじゃないか。
59 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:34:47.34 ID:QSMgNd7j0: 過失があることを証明しろっつーに。
無過失であることをどう証明すんだ？
それが出来るんなら、単なる言い掛かりがすべて成立してしまうが…
60 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:34:54.95 ID:I0V1VklS0: >>54
単独事故は自分が気を付ければいいだけ
で
それ以外の事故で無過失を証明できるのか？
61 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:35:07.94 ID:dCwF5Cf60: >>44
本来であれば過失割合って通例で、賠償を減額するんだが
このキチガイ裁判官は、賠償する責任があるってとこだけを拡大解釈して
過失がないことを完全証明できなければ全部賠償しろって言ってる
62 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:35:17.40 ID:plWvULOO0: よくある老人の逆走とか、
カーブで遭遇したら避けるのほぼ無理だぞ。
無過失証明できるやつ、いるのか？

でも、この判決だと同じような結論になるんだよな？
63 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:35:22.72 ID:r2oKEmWS0: >>36

必要な注意義務を尽くした
あるいは
注意義務自体存在しなかった

という主張立証をする
64 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:35:30.48 ID:Z/oDJRXc0: 裁判官に実際に証明してもらおう
左はガードレール、右はセンターライン、特攻してきた居眠り運転に対してクラクションで回避できるかどうかを
65 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:35:47.56 ID:hno01bjd0: この裁判長バカじゃねーの。
保険会社の契約は完全無視かよ。
保険会社はこの裁判長を告訴した方がいいぞ。
66 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:35:58.52 ID:E9I3hlfd0: 少なくとも福井県では任意保険に入る必要なくなったな
加害者でも被害者に補償させるのだから、責任ほぼゼロでも４千万円
うっかり任意保険に入って誰でも補償可能なら、被害者の保険を使って加害者に補償すると言う事だろうからな
入るのばかばかしいわ、この判決みたいに
67 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:36:31.01 ID:codxgMkN0: キチガイ判決を出した裁判官をやめさせる方法ってないものかね？
68 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:36:36.58 ID:gQqRyHT90: 中途半端な契約の保険に入るなよ。
69 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:37:47.20 ID:KWgwkiHy0: 裁判官ってクソ判決出しても責任取らなくていいから楽でいいよなw
ひどけりゃ無罪判決出してそいつ再犯しても無責任w
70 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:37:47.59 ID:4Ia/rrJY0: ここの法律事務所か
このキチガイ判決出させた弁護士は
http://www.facebook.com/miyamotolawoffice?fref=ts
71 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:37:55.01 ID:kWyWO7rV0: >>51
国会内、裁判官訴追委員会
申し立てが受理なら、この委員会が
同じく国会内の裁判官弾劾裁判所に
訴追、ここで適性無しって判断なら
身分喪失だったはず。
72 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:38:17.91 ID:r2oKEmWS0: 判決内容はよく分からんが、重過失減額はされてるのかな？
73 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:38:20.80 ID:fS0iHReB0: >>40
そりゃ恐ろしいｗ
てか福井あたりじゃ自動車保有率高いだろうに。
74 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:38:27.74 ID:3J2Kaink0: この裁判官は家族が当たり屋でもやってんだろうな
ちなみにこいつを法曹界から排除する方法ってないの？
75 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:38:45.12 ID:bV24mFvy0: これはいくらなんでも酷すぎる
保険屋も被害者も納得いかないだろう
この遺族は居眠り（本当か？）運転してた大学生の家族から銭を巻き上げるのが筋だ
76 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:38:50.06 ID:sg75lwjg0: だから保険が高くなる。

これからは保険の支払が増えるから保険が上がります
77 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:38:58.77 ID:dCwF5Cf60: >>50
過失の可能性があるなら過失割合の判定を必ずしろっていう程度に解釈されてきたのを
キチガイが、推定有罪と読み替えたｗ
78 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:39:13.64 ID:Ml8Ip2Tx0: >>60
前スレで書いたように、プリウス側が前を見ていないことを否定できなかったからこういう判決になった
自分の不利につながるような答弁をしなきゃいいだけ
79 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:39:13.94 ID:j/dHKkXC0: >>56
結局、任意保険適用外の人物に運転させた
責任を追及されると分かっているからだろ
あと居眠りしてた運転手を注意する義務が
同乗者にはあるし、死亡した本人の責任も明るみになる
だからぶつけられた被害者に
責任転嫁してる胸くそ悪い裁判なんだよ
80 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:39:16.87 ID:pGnNU78S0: 加害者？被告？にされたもらい事故でぶつけられた方の人、車全損で、腰の骨折る重傷だよね？
こっちの車の補償とか怪我の治療費とかどうなんの？

保険の適用されない大学生に車運転させて勝手に死んだ諸悪の根源が被害者？それとも諸悪の根源の遺族が被害者なの？
被害者を救済するために、もらい事故の「被害者」が「加害者」にされた上に4千万も支払わされるの？
自賠責の上限3千万を超える1千万円はぶつけられた方の任意保険？

ぶつけられた方が悪人なって、車も怪我も補償されなくて、任意保険の保険料上がって、怪我して仕事できない間の損害も補償されないの？
とんでもない大損害じゃないの？
81 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:39:22.25 ID:1dvzVSmB0: ＞死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
＞車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、
＞遺族への損害賠償がされない状態だった。

これを救済するために、解釈をねじ曲げたんじゃないかと疑う
しかしこれだと、もらい事故側が契約していた保険会社が損失を被るよな
82 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:39:25.87 ID:I0V1VklS0: >>75
保険屋は契約者に支払いを拒否すれば済むだけ
83 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:39:40.21 ID:aOKH9PMZ0: 原告側から被告側に過失があることの証明はあったの？
84 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:40:10.50 ID:P2Q6I4wS0: これ、仮にぶつけられた側が自賠責に入ってないDQNだったら判決が変わったんだろうか。
いや、考えづらいシチュエーションだけど。
85 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:40:17.93 ID:V0jGpOSg0: こんなの有罪にしてると車の保険会社涙目だぞ
これだから地裁は・・・
86 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:40:40.44 ID:nJClmun60: 疑わしきは罰せずじゃないのか？
過失を証明できなかったのに？
87 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:40:46.42 ID:v7Iks+Bn0: >>79
同乗者としての責任を追及して全額取り返せないかな？
88 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:40:50.05 ID:OGykJXAO0: これは自動車メーカーも危機w
89 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:40:50.75 ID:Tl/tuyAA0: この事故でもし、遺族VS大学生+親で裁判やったらどうなるんだろうね
90 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:40:51.84 ID:1gU93Ieq0: この前の再稼働を認めない判決にも関わってるし、とんでも地裁の裁判官の類だろ
害悪だけど
91 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:40:57.10 ID:Bu4kzCiB0: >>56

保険入ってなくて支払能力が無い。
親同士の力関係とかじゃないの?
92 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:40:57.47 ID:dCwF5Cf60: >>72
一人一発死亡の事故で4000万だから満額だな
93 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:41:03.46 ID:SikKUYiX0: >>23
過失0の事故の場合、よっぽどいい保険に入ってないと保険屋はガン無視だよ？
つまり自腹で4000万コースwww

いい保険にはいってると立て替え払いとか弁護士貸し出しサービスをしてくれるから、こんな馬鹿な判決にはならんかったと思う。
94 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:41:05.93 ID:ZNAv8yIf0: >>23
まとめのほうは分からないけど
過失0の案件がこいつのせいで保険の等級下がるんじゃふざけるなっていうよ

>>63
でもそれしたらこの屑は無過失とは言えないとか言うんでしょ
95 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:41:10.75 ID:CMNeVWWt0: 面倒があると困るから裁判官は車は運転しないらしい。
だから交通事情は全く想像できないまま判決を下すとのこと。
昔、弁護士からそう聞いたことがある。
96 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:41:15.48 ID:JMmLmqlA0: ＞死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した

＞死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
＞車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、
＞遺族への損害賠償がされない状態だった。
↓
遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟

はぁ？？？？
97 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:41:40.09 ID:3YPDz5a90: >>15
アホか国に逆らった人間
ゴミもいいやつもいる
上に行くのは無難に上の言葉をコピーして垂れ流す作業に没頭した奴
98 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:41:47.10 ID:iwRw0X1+0: >>56
>>10を見てお察しください。
99 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:41:48.20 ID:I0V1VklS0: >>78
証言は関係ない
発言しないということは無過失を証明することにはならない
はい論破
100 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:41:54.82 ID:XPX4eREs0: 裁判員制度なんてやめて、こういう裁判官を罷免する
市民参加の審査会の創設が急務だと思うｗ
101 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:42:05.50 ID:kWyWO7rV0: 女性の社会進出が何たらかんたら、
男社会に負けないって何たらかんたら、
この結果がこんな現実になって
しまったとしか個人的には思えん。
102 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:42:13.07 ID:RvXsT5mX0: >>74
原島裁判官がクラクション鳴らす前に正面から突っ込め
103 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:42:16.43 ID:dKGXrnAB0: 原島麻由は重度の知的障害者
生きていること自体が違憲なので判決は無効
即刻殺処分するべき
104 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:42:29.52 ID:WMZJEePU0: >>81
次からは救済関係なしに同じ判決…
105 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:42:43.55 ID:X8T4w/ae0: 悪魔の証明とはこのことですか
106 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:43:13.38 ID:+o73e/2t0: こういう裁判官になるやつは、高校のときから、司法試験の勉強を始める
んだが、もう、世間一般から切り離されて、勉強漬け。
記憶が勝負だから、遊びもせず、黙々と記憶する。
まわりからも、おかしな人と見られてしまう。

そういう人が裁判官になるんだから、おかしいのはあたりまえ。
107 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:43:27.08 ID:NJFSijF20: >>80
突っ込んだ側の車の自賠責は死亡車主には出ないが相手には出ると思うから少しは払われてると思うんだが・・・
あってるのかな詳しい人のフォローが欲しいな
108 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:43:33.63 ID:8cJ2XJqM0: 女は車の運転に向いてないとはよく言ったもの
109 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:43:47.11 ID:aclHT6Zc0: 保険入らなやつ増えるだろほんとバカ
110 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:43:50.59 ID:OS3bv/FS0: 右上の韓国女みたいな奴か？
111 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:43:53.04 ID:sg75lwjg0: 搭乗車保険より相手に払ってもらったほうが金額が多い

救済と言いながら損害に利益が出る判決は法律違反
112 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:43:56.39 ID:GsFfbFLv0: >>100
あとこういう明らかにおかしい案件を訴え出る奴に罰則もね
113 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:44:38.68 ID:3TrWIrU60: これって金取り損ねた遺族が、腹立ち紛れに、何の過失もない対向車のドライバーを訴えて、
金を取ろうとしただけじゃないか。無過失の証明って何だよ？どうやって証明するんだよ？
しかも遺族の訴えを認めた根拠が「仮定」って・・・・。
この裁判官、酷過ぎるだろ。遺族も居眠り運転してた大学生を訴えろよ。
114 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:44:56.66 ID:Bu4kzCiB0: >>104

高裁で破棄されるべ。
115 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:45:04.74 ID:plWvULOO0: いくらネットでも
これほど支持者のいない判決も珍しいな。
116 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:45:13.32 ID:Si91wdceO: この女裁判長は日本国を潰したいだけ、家に泥棒入っても泥棒がこの家のせいで、怪我したとか、家の住民がセキュリティしてなかったから過失があるとかで、入られた方に賠償責任が問われるようにするだろ
117 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:45:21.87 ID:dCwF5Cf60: これ被害者側の保険すら出ない可能性のほうが高いからな
この裁判の判決で出すことを強制できねーんだから
118 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:45:46.15 ID:C6MVN1970: >>86
民事訴訟には「疑わしきは罰せず」なんてルールはないからねぇ
逆に民事で責任ありとなっても刑事は無罪なんてのも割りとある
119 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:46:06.93 ID:LqkJ5uyT0: こんなふざけた判決出される県なんて絶対行きたくねえわ

と思ったが、元々福井なんぞに行くこと１００％ないな
120 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:46:13.35 ID:kWyWO7rV0: この裁判官は車の免許を持ってるのか？
持ってないならSFの世界と一緒で
異次元、想像の世界でしかない。
って事は実際の常識的度外視で
学校の勉強で学んだ法理論を尺度に
判決書くしかない。
121 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:46:18.66 ID:j/dHKkXC0: >>87
ぶつけられた方も本来治療費を相手に請求できたはずだけど
相手が死亡しているから自重してたんだろ
だから遺族が訴えるとしたら指摘通り
確かに居眠り運転手か自分たちの保険会社の方ではあるんだよ
ぶつけられた方だって色々言いたいこと我慢してたはずなのに
いい迷惑でしかない
122 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:46:20.66 ID:aclHT6Zc0: そりゃドライバー救済目的の判決だとしても
これだと悪用もできるし、保険なしの人が運転してもいいんだって思う人増えるからなｗ
123 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:46:30.66 ID:4Ia/rrJY0: http://miyamotolawoffice.com/?q=office
宮本健治
　当事務所は約30年間にわたって，交通事故関係事件と破産・民事再生事件等を中心に多くの事件を取り扱ってきました。
ただ最初のころは，どちらかというと加害者・保険会社側の代理人としての仕事の方が多かったのですが，
私の伯父が交通事故で死亡し，私自身も対向車線を超えてきた車に衝突され，
母が交通事故で腰椎圧迫骨折を受傷するという被害が相次ぐなかで，次第に被害者寄りになっていき，
それまで保険会社6社の顧問をしていたうち5社の顧問を辞退して，その後は交通事故被害者の代理人として，
積極的に交通事故訴訟を手がけるようになりました。そのなかで痛感しているのが，
交通事故の被害者は極めて不当な扱いを受けている，全く救済されていないということです。
今後もより一層，被害者救済に努力していく所存です。

コピペしたが・・・文才無いな
124 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:46:32.91 ID:Qsw7igsl0: >>107
でるけど、自賠責には対物がないから
怪我の保障はされるけど、車破損の保障はされない
125 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:46:44.24 ID:BN6LqFxo0: アイサイトと無料配布して！
126 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:46:51.54 ID:kjkf2DFm0: 目的が保険を出させるためとしてるから
変な判決がでてるのかな
ひどいな、これ
127 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:47:00.37 ID:spr4SvUo0: この裁判官は国民の安全を損なったのだからクビにすべき
128 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:47:03.37 ID:qR8VSjbA0: 初めて見たが、これはひどいな
地裁判決文、見れる？
129 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:47:05.82 ID:P2Q6I4wS0: 「遺族は対向車に過失がある事を証明する必要がある」なら分かる。
「対向車は無過失を証明する必要がある」←分からん。
130 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:47:09.79 ID:D9G9IqLW0: 保険といものは保険料を払うためではなく
保険屋に支払うためにあるのだ…
131 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:47:16.13 ID:x2afOjBd0: ある意味、危険の引き受けがあったといえなくもない。
無保険なのを承知で運転させて、助手席に乗り込んだんだろ。
132 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:47:22.89 ID:boFcH3QH0: >>10
それで酒でも飲んだから大学生に運転させたのかね。
大学生は一応未成年だから飲んでいなかったのかな。しかしオールナイトで睡眠不足で居眠り。
133 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:47:45.27 ID:wJOu6Lmn0: ＞無過失が証明されなければ賠償責任がある

これがおかしいんだよな。この文面に単に忠実なだけなのかもしれない。
134 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:47:46.85 ID:JOzKAWlU0: 今度から車を電柱にこすったら電柱さん相手に裁判起こせばいいな
135 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:48:06.63 ID:GGUF3nmWO: この判決出したバカ縛り首にしろよ
136 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:48:06.68 ID:OS3bv/FS0: 労働災害でもそうだけど何の過失も無いけど金持ってる企業や人に無理やり罪を
擦り付けて損害賠償を払わせる事は多いよな。判決下した連中は弱者を救済した
と自己満足だけで保険払わされた方は前科が付くし保険料も上がるって事を全く
考えてないんだろう。
137 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:48:12.78 ID:dcpiovEh0: これは福井でヤクザが似たようなことやってガンガン保険金もらう事例が増えるな
138 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:48:16.75 ID:0kuLTlYD0: こんな判決を許したら当たり屋がはびこる
139 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:48:29.33 ID:iwRw0X1+0: >>123
私の伯父が交通事故で死亡し，私自身も対向車線を超えてきた車に衝突され
母が交通事故で腰椎圧迫骨折を受傷するという被害が相次ぐなかで，次第に被害者寄り

なのに、本当の被害者を潰しにかかっているなんてもう胸が痛い。
140 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:48:36.81 ID:8cdDiqPk0: >>1
>「対向車側に過失がないともあるとも認められない」

は？ｗ意味がわからない
この裁判官って馬鹿なの？
141 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:48:38.59 ID:zx8wMAxW0: こんな判決ゆるされるのかよw
142 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:48:48.94 ID:50gwg2hI0: 馬鹿裁判官は、裁判官を辞めるつもりなんだろう。

馬鹿馬鹿しくてやってらんねえから、弁護士に転身だああって思ってるんだろう。

そんなときは、ダークサイドの弁護士の方がカネになるからな。
143 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:49:13.32 ID:Ml8Ip2Tx0: >>99
プリウス側がよく前を見ていないことを指摘されて否定できなかった
残念ながら、これが判決結果に与えた影響が大きい
そういう所がなければ勝手に過失があるとは言うことはできない
144 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:49:31.54 ID:+KpWZEcA0: ありえない判決だが
要はこのアホ大学生が任意保険入ってなかったから遺族がこんな裁判起こすんだろうな
145 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:49:33.64 ID:mzkqaCMh0: 高裁で逆転されまくるような恥呆裁判所の馬鹿裁判官は著しく判断能力が欠けてるのだからさっさと罷免させろ。少しは緊張感と責任感持って仕事しろよ。
血税食い潰すだけの能足りん共が。
146 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:49:35.21 ID:lGgfVy4C0: 原島裁判官の論理だと、電車の飛び込み自殺は、電車の運転手に賠償責任があることになる。

【裁判】福井地裁の原島麻由裁判官の出した判決があまりにも意味不明と話題
http://u111u.info/k6EH
147 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:49:40.83 ID:HW7bGIQu0: 信頼の原則の適用があったという事例でもなさそうだし、
これは原告の準備書面含めて読まないと良く分からんな
148 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:49:46.66 ID:/l0QaYAj0: ドロボーが盗みに入った家で
怪我したから、治療代よこせ！
って言ってるようなもん？
149 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:49:56.14 ID:dchKCBcq0: ≫1

この裁判官成年後見人が必要だろ
うぇ判決無効にしろよ
150 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:03.08 ID:sg75lwjg0: >居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

本来これだけで対向車は無過失証明されている。
裁判官があほだ。
151 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:08.31 ID:cTjdxnQ60: ３０日午前７時１５分ごろ、あわら市瓜生の国道８号で、福井市中央の男子大学生（１９）運転の乗用車が、坂井市丸岡町吉政、会社社長、森川圭造さん（４４）運転の乗用車と正面衝突した。
この事故で大学生の車に同乗の坂井市春江町田端、洋服店経営、絹谷宏基さん（３４）が頭を強く打ち、約１２時間後に死亡が確認されたほか、大学生とほかの大学生（１９）の２人が重軽傷。森川さんは腰の骨を折るなどの重傷を負った。
あわら署の発表では、大学生の車がセンターラインをはみ出したとしており、同署で原因を調べている。
152 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:09.95 ID:kWyWO7rV0: 当たり屋さん、たくさん儲けてね！
って悪夢の様な事態が現実となるから、
即日控訴が妥当。
153 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:19.04 ID:kWkP5cY+0: キチガイ裁判官にあたったらどうしようもないな
ない（なかった）ことの証明って、悪魔の証明じゃないか
154 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:20.16 ID:v7Iks+Bn0: とりあえず福井地裁に抗議の手紙でも出すかな…
155 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:24.04 ID:wJOu6Lmn0: たぶん裁判官、女なんだよな。で、遺族が涙ながらに、保険がないのよ～って訴えて、
「この家族の将来が心配」とか思ったんだろうな。
で、考えてみると相手側も自賠責保険入ってるし、裁判も保険会社が出廷してるだけ。
それなら、遺族を勝たせちゃえ！って。
156 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:27.35 ID:KRqqb0Z60: この判決を言い渡してる間の傍聴席の反応はどうだったんだろうなw
157 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:37.32 ID:QgQG8Ugn0: 死亡した人の過失はおそらくゼロだろう。
居眠り運転の輩と被告との共同不法行為が認定されちゃったのかな？
それにしては、死亡して４,０００万円という額は少ないような気がするが。
158 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:43.78 ID:rla5am8I0: もし、最高裁の判事がこの判決を見たとしたら、どういう感想を述べるんだろうか

その通り！　なのか
法律の勉強をやりなおせ！！　なのか

その通り！　だったらもう裁判所を信頼するのは止める
159 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:44.11 ID:+hDaTrQL0: >>123
なんだこれ
句読点打ちすぎ文つなげすぎですごい読みづらいなw
160 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:45.31 ID:C4iwKGTn0: もらい事故でも賠償責任で保険料値上げが必要になる
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kunisawamitsuhiro/20150419-00044952

道路交通の大前提は「信頼の原則」

道路交通法の基本理念は『交通の安全と円滑な流れ』。安全と流れは同じく尊重されなければならない。なのに今回の判決は、円滑な流れを無視したもの。

なのに！　福井地裁で信頼の原則を根底から覆す判決が出た。

飛び出してきた車両をなぜ避けられなかったという証明をしろ」と言ってるのだった。ハンドルを握ったら、どんな事故も回避しなければならないということだ。
いわゆる「悪魔の証明」に他ならない。
161 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:49.62 ID:XEPeszhA0: >>4
お前は歩道歩いてる時にチャリンコに体当りされてもゴメンナサイって謝って治療費払ってやれよ
162 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:50:56.54 ID:B19c6gMs0: 福井では、やって無いって証拠が無ければ何でも有罪にできるのかwww
こんなアタマのオカシイ裁判官が幅を利かせてるって、どこの独裁国家だよw
163 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:51:01.58 ID:tE8Pu8bS0: 屑大学生に事故もらって、やくざ遺族に訴訟おこされて、ポンコツ裁判官に裁かれるとかｗ
164 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:51:03.63 ID:Igx+yzTy0: 回避しなきゃ前方不注意になって当然
165 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:51:07.59 ID:9hpqvgtJ0: 被告がどういう訴訟をしたのか詳しくみてみたい
166 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:51:09.44 ID:SyJtnTDu0: 相手に謝るどころか損害賠償を請求してゴネるという糞遺族といい糞裁判官といい、死亡したのが学会員、もしくは在日の可能性は相当高いだろ
167 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:51:10.09 ID:pg5UQ3GP0: 多分、自賠責4000万円というのは満額支払では？
168 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:51:49.02 ID:ni3gtm/n0: >>10
被害者って誰をさしてるの？

もらい事故の人？
169 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:51:53.08 ID:aBeFsORC0: 被害者の保険会社がこの事故で加害者に金だすとは思えんな
170 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:52:11.31 ID:Qj9nN48i0: >>22
この弁護士は保険金ふんだくるためなら
被害者を加害者にしてもいいという信条なんだな…。
171 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:52:17.25 ID:ov21lplC0: 保険料が下りないのは被害者側の責任ではないし、加害車両が居眠り運転していたのも被害者側の責任ではない
そういう保険に入っていたのも、そういう保険に入っていたのにも関わらず他人に運転させたのも、居眠り運転を見逃したのも被害者ではない
過失と責任の所在を問う裁判ではなく、救済ありきの裁判で
今後上の裁判所でどう判決が下されるのか非常に興味がある
172 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:52:44.28 ID:/u9rYRBR0: この馬鹿裁判官のおかげで、
センターラインをオーバーして走って
事故しても、相手側に賠償金もらえるよｗｗｗ
当たり屋はウハウハですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってことになるんだな。

被害者は絶対に控訴しなきゃだめだぜ。
173 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:52:44.73 ID:j/dHKkXC0: >>155
それでいてぶつけられた方の将来はスルーという鬼畜だからな
生きているが怪我して、しばらく満足に仕事できないんだぜｗ
女裁判官って何考えているかホント分からん
174 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:52:49.56 ID:iwRw0X1+0: >>168
あげた方で亡くなった人（なので被害者って書いちゃった）。
175 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:52:51.17 ID:P2Q6I4wS0: これ、自賠責の保険会社が全力で本気出して判決覆しにくるぞ。最高裁まで行くね
176 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:52:59.86 ID:ku+kDwMr0: 自分は事故らずに相手の車も回避しなきゃいけないのか
これは簡単に免許取らせる国が悪いぞｗ
177 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:53:07.94 ID:NJFSijF20: >>124
なるほど
となると突っ込まれた側がその辺も死亡側に保障請求して逆切れで請求し返された
みたいな可能性もあるかもね
178 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:53:10.08 ID:dp/Um3nf0: >>40
ヤリチンより童貞の描いたエロ漫画の方がエロいのと同じ理屈だな。
179 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:53:13.94 ID:FzavmpjP0: これは保険屋が美味しい思いしないように
苦肉の策やで
180 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:53:14.00 ID:B7BMf6090: 勝手な推測だけど、たぶんこの裁判官みたいな人って
今回はカネ持ちな貰い事故被害者に賠償責任押しつけて
保険対象外の助手席被害者を救済したつもりになってると言うか…
鳩ポッポみたく立場を利用しての「いいこと」してる自分に酔ってるだけのような気がする
181 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:53:14.50 ID:ni3gtm/n0: >>174
亡くなった人は被害者ではないだろ
182 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:53:16.61 ID:spr4SvUo0: このアホ裁判官を裁判官に任命した者の責任も追求すべき
183 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:53:52.56 ID:4Ia/rrJY0: >>168
被害者っていえば被害者だろ。
洋服店経営の絹谷宏基。無能大学生のおかげで死んじまったわけだし

まぁ、大学生に運転させた原因を作った、こいつのせいで
森川圭造さんが大迷惑を被ってるわけですがね
184 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:53:53.95 ID:dCwF5Cf60: だからこの場合は過失の有無というよりも過失割合全スルーのが大きいよ

判決は要は、本来であれば、

過失があったかどうかはよくわからないから、賠償は確かにしないといけないけど
過失の割合が不明なんで賠償額自体は無しな！

ってしなければならないところを、

過失があったかどうかはよくわからない、だから全賠償な！

って言ってるのが問題なんであって。
185 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:54:00.70 ID:HW7bGIQu0: >>1だけ見る限りでは、結果回避可能性・義務があったという認定をしたわけか
原告側が、対向車側の過失の立証に成功したというやつかな
186 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:54:18.19 ID:v7Iks+Bn0: >>160
その通りですね
裁判官がおかしいです
187 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:54:25.78 ID:Y6muEi1A0: 常にクラクションならしながら走らないといけなくなるな。
188 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:54:25.57 ID:eVOTNHhl0: 裁判起こした奴ら、相当のきちがいだな
189 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:54:38.24 ID:pg5UQ3GP0: >>177
普通は車の修理代も請求するよ。
190 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:54:54.13 ID:pTUfHFUW0: 訴えた遺族の顔写真と住所はよ。
191 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:54:54.38 ID:+hDaTrQL0: 保険会社がんばれ
こんなので先例作られたらかなわんし保険料もあがったらたまらん
192 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:54:54.22 ID:ni3gtm/n0: >>180
そう思う
死亡した人の遺族の救済方法を考えたんだろ
自賠責ならぶつけられた被害者の懐も痛まないと

でも保険外に運転させたのが悪いだろ
193 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:55:41.57 ID:gt7nFZVP0: これ認められると当たり屋が増えるぞｗ

てか地裁の判決がそれ以上の裁判で覆った場合、地裁の裁判官はクビが飛ぶくらいの緊張感持ってやらんとダメだわ
194 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:55:42.02 ID:kWyWO7rV0: >>182
司法試験の成績、研修所での
成績が良ければお眼鏡に叶い
判事補採用になるよ。
195 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:55:54.44 ID:PPs9oxwU0: 衆院選の時に最高裁判所裁判官国民審査をやるんだから
県議選や市議選の時に時に高裁、地裁の県民・市民審査をさせろw
馬鹿な判決出す裁判官はニュースになるから知名度が上がるけど
2chやネットで悪名が響けば審査で首になる可能性がある
と思えばよっぽど思想的にアレじゃなきゃまともな判決出すだろw
196 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:56:11.04 ID:FzavmpjP0: これ、加害者側の保険が降りたら被害者の人はお咎め無しだったろうに
とことん運が無い人ですよね
197 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:56:14.95 ID:Igx+yzTy0: >>161
そういう場合は避けるか停止しなきゃ
前方不注意になる
相手が突っ込んで来たから轢きましたでは
許されない
198 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:56:29.06 ID:fTLZqo8t0: 遺族救済のためなら何やってもいいって感じだな。
199 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:56:29.99 ID:j/dHKkXC0: >>143
さっきからこればっか書き込んでいるが
前見てなかったら運転できるわけないだろ
この質問自体が裁判官の言いがかりなんだよ
こんなのどう言い返そうが、ケチつけるに決まってる
200 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:56:32.29 ID:0GBe6KHd0: 糞遺族の面さっさと晒せや
201 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:56:41.00 ID:ni3gtm/n0: >>183
＞車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、
＞遺族への損害賠償がされない状態だった。

だから、こんな補償内容なのに家族以外に運転させたのが悪いんだろ
202 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:56:48.37 ID:QgQG8Ugn0: 自分の車を他人が運転していたこと自体は過失ではないだろう。
その者が無免許だとか酒気帯び状態だったとかいう事情がなければ。

ただ、居眠りをするような状態なのに助手席の被害者が気が付かなかったのかは気になるところ
203 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:56:48.70 ID:eVOTNHhl0: 被害者、完全に蚊帳の外だな……
勝手に突っ込んできたアホの事情なんてなんの関係も無いのにな。
204 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:56:59.95 ID:iwRw0X1+0: >>192
亡くなった方は店をやってた→嫁一人になった→一人ではお店は続けていけなくなって数ヶ月後に閉店になった
ようなので、そういうのも盛りに盛りこんでいったと思うんだ・・・
205 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:57:16.85 ID:DWOG3h7t0: これ、人身事故で相手死亡、4000万賠償って、対向車のドライバーは免停か刑務所行きだな

ただ普通に走ってただけなのに、、、
206 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:57:22.82 ID:ni3gtm/n0: >>204
そんな状況関係ないわ
207 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:57:31.89 ID:Qj9nN48i0: >>24
俊敏にクラクションを鳴らしつつ回避、
そのあと他の走行車や構造物に接触し事故っても
やっぱり対向車の責任。
どう行動しても対向車が悪いという救われない結果になるw
208 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:57:35.06 ID:B19c6gMs0: >>180
有り得るな。
大岡裁きのイイコトした気になって自分に酔ってるだけのキチガイ。
それ以外にこんなアタマのオカシイ判決を出せる理由が無い。
209 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:57:48.96 ID:mzkqaCMh0: 恥裁のキチガイ裁判官を罷免させる制度が無いとかムチャクチャにも程があるだろ。
210 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:57:49.90 ID:O429H5WL0: >>1
無罪の証明がないから、殆ど全ての犯罪者は即有罪だな

この裁判官、脳ミソついてるの？
211 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:57:56.98 ID:toVQVKEg0: >>3
ぶつけられた側に「あなたも悪いんですよ」と裁判官が言ってるようなイメージが・・・
あくまでも俺のイメージなｗ
212 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:58:05.12 ID:lGWCYS/90: 当たり屋は犯罪

道路で寝てる人や飛び出す猫を
避けるのは運転者の義務

センターラインを超えた車を
全力で避けるのは当然
213 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:58:05.40 ID:boFcH3QH0: ぶつかられた人が会社社長だから金あるからいいでしょってことなのかな。
214 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:58:13.78 ID:V9BuUGMV0: 自賠責から3000万円。
そして残りの1000万円は任意保険から支払う。

100%悪くないのに。

これは保険会社が上告するだろうな。
215 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:58:20.92 ID:sg75lwjg0: >>192

４０００万円は自賠責を1000万円オーバーしている
任意保険にも支払がいく

温情判決なら3000万円にとめればよかった

バカな裁判官だから過失割合も何もかもが怠慢だよ。
216 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:58:23.67 ID:blgJrYCw0: 車の運転したことあるなら、こんなアホな判決は出せないはず
217 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:58:27.98 ID:NJFSijF20: >>189
もちろんそれが普通で当然なのに保険も降りない死者側にさらに鞭打つのかみたいな風に逆恨みされたって事ね
218 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:58:39.34 ID:v7Iks+Bn0: >>197
よく読めよｗ
219 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:58:42.10 ID:pg5UQ3GP0: >>202
家族限定なんだから他人が運転したら免責になって任意からは1円も出ない。
要は自賠責だけしか保険が効かない状態。
220 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:58:52.91 ID:ibRTufvVO: キチガイ裁判官として認定するわ
221 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:58:59.16 ID:dCwF5Cf60: >>157
後遺障害でなく、一発昇天の場合は賠償金4000万はそんなもん
むしろ相場より若干高いくらい
http://kotujiko.net/fatal-accident/compensation-to-mental-damage/
222 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:59:04.26 ID:/u9rYRBR0: 過失がどうとか以前に、センターラインオーバーして、
対向車の車線に入っちゃだめなんだぜ。これが大前提。
避けれるとか以前の問題。

この裁判官、自動車運転したことねーんだよ。免許すら
ないと思うわ。
223 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:59:08.43 ID:fTLZqo8t0: 裁判官の自己満足、自己陶酔の気色悪い温情判決。
224 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:59:11.28 ID:qR8VSjbA0: >>211
違う違う
あなたも悪い、じゃない
あなたが悪い、だ
225 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:59:19.95 ID:iwRw0X1+0: >>202
>>10
お察しください。
226 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 13:59:20.98 ID:QgQG8Ugn0: 亡くなった人は、居眠り運転をしていた輩にも当然請求しているわけだよね？
227 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:00:04.26 ID:awQDDpIK0: ニュース23のキャスターだった筑紫哲也を絶対に許せないのは、
彼が番組の中の多事争論というコーナーで、
「何の落ち度もないのに北朝鮮に拉致された人々、というけれど、
被害者にも落ち度はある。それは日本人に生まれたことだ。
北朝鮮の人々から見れば、日本人として生きていること自体が、立派な罪だ。」
などと言い放ったことだ。日本＝悪、という「信念」を守ろうとするあまり
根本的な善悪の判断を誤ったままの発言だった。

今回の事件の裁判官も、「とにかく死んだ人の遺族に保険金を送ってあげなくては」
という「正義」を優先するあまりに、根本的な判断を誤っている。
228 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:00:11.81 ID:9glpbhvx0: 過失割合は、はみ出し側が99、対向側が1だろ。
4000万は無いわ
229 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:00:22.30 ID:HwYY3CjR0: >>157
死亡した人は加入してる任意保険が
自分と家族族以外の人が運転して事故った場合保険無適用なのに他人に運転させた
その時点で十分過失
で、自己の所有する車が事故ったんだから当然責任がある
この裁判官は本人の過失を無視してるんだよな
クラクションならせばとかいってるけど
クラクションならしたくらいで事故が絶対に防げたと証明できるのかね
230 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:00:30.43 ID:O429H5WL0: >>213
いや、保険あるはずだから保険会社が負担することになる

こんなアホな事がまかり通るなら保険料上がる
231 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:00:49.39 ID:/goEdp8L0: こんな判決出されたら、たまらんなぁ
なんで被害者側が証明責任を負わされるんだよ
232 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:01:03.04 ID:xgPB2eaK0: 突っ込まれた被害者なのに加害者側に対して賠償しろとか原島麻由は悪名轟かせたいのか
233 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:01:08.09 ID:ni3gtm/n0: >>205
センターラインオーバーは１００％過失
大学生が処分されてるだろ
234 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:01:08.52 ID:blgJrYCw0: >>196
保険が下りないような人間に運転させた故人が悪い
全く同情の余地がない
235 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:01:13.94 ID:Mc/BL+IW0: ・ヤクザによる自作自演の事故が急増
・自動車保険料が跳ね上がる

ここまで見えた
236 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:01:14.58 ID:HW7bGIQu0: 結果回避可能性があったと認定してるけど、どれぐらいの距離で対向車線にはみ出して来てたかだなあ
あと道路がまっすぐかどうかとか
237 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:01:22.37 ID:QkCbtpKL0: これは　ネトウヨも悪いが
バカ地裁裁判官が悪い
238 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:01:30.96 ID:lX5Z38c30: >>133
立場の弱い被害者保護の観点から、あえて立証責任を加害者側に負わせているのだが
今回の場合、お前も加害者の一味だろって側が被害者面してこれを悪用してるからなあ
239 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:01:31.96 ID:dCwF5Cf60: 訴えられてるのは当たられたほうで保険会社じゃないから
保険会社は判決関係無しに支払拒否すると思われ
240 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:01:39.13 ID:wJOu6Lmn0: >>215
任意保険も入ってたんだろうな。相手方。
この種の裁判って保険会社相手の裁判だから、はっきりいって当事者関係ないし。
「保険が降りて遺族が救済されないシステム上の問題を啓発するために、
保険会社に一矢むくいてやろう」って判決なんだろうな。
241 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:01:59.43 ID:Si91wdceO: 強盗にはいられても、家主が悪い
通り魔にさされても、そこにいたのが悪い
レイプされても、女が悪い
恐ろしい工作員裁判官だ
242 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:02:04.87 ID:pGnNU78S0: >>192
自賠責の上限は3千万円、今回の賠償金は4千万円だよ
完全なもらい事故でふつうはぶつけられた側の過失0扱いだろうから、任意保険使えないんじゃないの？
そしたらぶつけられて、車潰されて、腰の骨折られた上に、1千万自腹で払えって話になる
任意保険使えたとしても保険料は上がるから懐が痛まないなんてありえないだろ
243 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:02:16.66 ID:lGWCYS/90: 止まったバスを追い抜こうと
センターラインを超えた対向車を
見たら、こちらが止まることもあり得る

権利があるからと
ブレーキを踏まなくていい訳じゃない
244 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:02:20.70 ID:DT3WXbS70: 遺族救済という目的が最初からあって、そのために何でもやりましたってところだね。
全国初とのことだが、まあ上級審で覆るでしょう。
人権派裁判官主導のちゃちな茶番だわ。
245 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:02:24.00 ID:OhlP6yw70: これ上告せず確定させたら面白いよなあ
246 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:02:25.53 ID:fS0iHReB0: 逆走車に出くわすと一瞬固まるよね。
247 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:02:28.54 ID:uwXb2jJT0: 保険入るのやめるわ
むしろ入ってたらたかられるんじゃん
248 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:02:30.87 ID:v7Iks+Bn0: 居眠りしてセンターラインオーバーした奴が100%悪い

こいつさえいなければみんな幸せだった
249 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:02:35.79 ID:0DcoSJsw0: この判決は、信号待ちで停止してる時にカマ掘られても「貴方が完全に停止していた証明が出来ないので、後続車両の死亡者に賠償する義務を負います」と言ってるのと同じトンデモ判決高裁で必ずひっくり返るから今まで通り何も変わらんよ
車体がセンターラインを完全に超えた場合の事故は原則10：0で処理される

判決自体は法に沿ってるとはいえ、今まではぶつけられた側が無過失を証明する必要はなかった。
「相手の車がセンターラインを超えてきて…」と警察に言うだけで10：0になってた話だし、これからもそれは変わらないだろう
250 ：202：2015/04/19(日) 14:02:45.67 ID:QgQG8Ugn0: >>229
「任意」保険なわけだが。
限定どころか自賠責しか加入していない自家用自動車を運転したらそれだけで過失になると思う？
251 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:02:56.78 ID:e1a12WWt0: 対向車はセンターラインオーバーして突っ込んでくる
と言うことを想定して運転しないと過失があるって言う判決？
252 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:03:10.57 ID:Qsw7igsl0: >>240
保険が降りない状況作ったのは、死亡者本人なのに
一矢報いてやろうとか、基地外裁判官だな
253 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:03:19.60 ID:spr4SvUo0: 対向車側は4000万を上乗せして、居眠りしていて事故を起こした大学生に損害賠償請求しないといけないな
254 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:03:23.81 ID:l/OhQ19A0: >>23
>>1と>>22を見た上でのまとめ
・加害車両を運転していた交通事故当事者は無保険状態
・加害車両の持ち主で死亡した人間（この遺族が原告）は、任意保険に加入していたが、家族限定特約をつけていた
・被害車両を運転していた事故被害者は、任意保険加入者（だと思われる）

要は死んだ人間の死亡保障の持っていき場が無かったんだと思われる。遺族は事故当事者には損害補償を求め
辛かった（もしくは友人・知人の関係上、求める気が無かった）のでは？だが、賠償金は欲しい。ならば、残った
事故被害者側にしか請求は出来ないという事での訴訟ではないかと。その裏には、被害者が確実に賠償金を
支払えるだろうという背景が必要で、支払える内容の任意保険加入者だったと推定される。つまり、実際に賠償を
行うのは保険会社。原告弁護人もそこを分かってての裁判だと思う。
次スレに続く
255 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:03:24.68 ID:sg75lwjg0: 無過失証明

相手が居眠りで車線オーバーしてきた100%あんたの責任　

上告したら相手が過失無いのを証明しなくてはならない。
256 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:03:30.49 ID:7/JU+BC70: 地裁でアホ裁判官に当たる事故はよくあること
257 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:03:46.39 ID:ni3gtm/n0: >>242
ぶつけられた方も怪我してんの？と思ったら
記事がこれか>>151
腰の骨って重症やん

こんなん絶対に控訴するわ
258 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:03:56.42 ID:UW2vrf0o0: 馬鹿裁判官は都合が悪くなると辞めて　クズ弁護士になる
259 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:04:05.75 ID:blgJrYCw0: >>247
入らなかったら、お前の財産にたかられるだけだぞ
何も失うものがない底辺なら別だが
260 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:04:11.72 ID:bzTBYBYv0: まあ、最大限原告寄りになって証拠評価すればこういう判決になろうかとは思う。
だが裁判官には向いてないと思う。
261 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:04:24.64 ID:NxMFa2J60: 勝手にぶつかってきて
4000万は理不尽ずきる
262 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:04:26.77 ID:C4iwKGTn0: もらい事故でも賠償責任で保険料値上げが必要になる
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kunisawamitsuhiro/20150419-00044952

道路交通の大前提は「信頼の原則」

道路交通法の基本理念は『交通の安全と円滑な流れ』。
安全と流れは同じく尊重されなければならない。
なのに今回の判決は、円滑な流れを無視したもの。

なのに！　福井地裁で信頼の原則を根底から覆す判決が出た。

飛び出してきた車両をなぜ避けられなかったという証明をしろ」と言ってるのだった。
ハンドルを握ったら、どんな事故も回避しなければならないということだ。
いわゆる「悪魔の証明」に他ならない。
263 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:04:29.19 ID:HW7bGIQu0: まあ、自賠法は立証責任転換で、過失推定に近いとこまでいくから、
結果回避可能性ありと認定されたらこうなるわな
264 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:04:41.79 ID:ISF0omL40: >>3
過失なんて無いのに、過失ありまんで4000万とか言われてるからだろ

むしろ損害賠償を求めたいのは貰い事故された側だろ
265 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:04:41.92 ID:6sHkar3tO: >>243
今回の事故とは関係無いだろうが
266 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:04:42.60 ID:l/OhQ19A0: なぜか「次スレ」と間違えた。「次レス」ね。
で、>>254の続き

しかし、実際無責任だったのは死んだ人間と加害車両の持ち主だと俺は思う。他者が運転した際に、問題ないような
保険に加入していないのに、気軽に他者に車を貸すのも無責任だし、自動車保険に他車運転特約などをつけても
いなかったのに、気軽に他者の車を運転するような行為も極めて無責任だと思う。
たとえ直接事故被害者に数千万円の請求が行かないにしても、事故被害者は保険の等級は下がるし、所有する
自動車や、身体的肉体的にも被害が出ているはずで、そんな考慮もせずに、事故加害者側である遺族が被害者面で
被害者を加害者扱いで賠償訴訟とかあきれて物も言えないレベルだと思う。遺族は鬼畜。
267 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:04:54.60 ID:QgQG8Ugn0: >>221
そうなのか。そういう相場だとは知らなかった
268 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:05:09.19 ID:9glpbhvx0: 加害者ははみ出した側の運転手
被害者は助手席の人間と対向車の人間。

これで処理するしかないだろ。
もちろん対向車の修理代は加害者へ請求だ。
269 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:05:09.63 ID:Ml8Ip2Tx0: >>199
直進部分の道で、考え事やぼんやりやよそ見しても車は勝手に進む
自分に不利になる答弁をしたから、こういう判決結果が出る
270 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:05:10.34 ID:boFcH3QH0: >>247
サッカーボール訴訟もそんな感じだったな。保険入っていたからたかられた。
271 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:05:12.04 ID:s9MI4Qpq0: > 同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

類似した裁判で過去に全く出ていない判決が出た時は別の裁判官呼んでその場で審議してもらいたい
こんなアホらしいことでいちいち高裁とか行くのだるいだろｗ
272 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:05:32.02 ID:Qsw7igsl0: >>254
>実際に賠償を行うのは保険会社。
はい、間違い。自賠責上限を越えてるので被害者に金銭的負担が発生します。
やりなおし
273 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:05:38.34 ID:j/dHKkXC0: >>229
そういうことだな
居眠り運転でセンターライン割ってくる対向車に
クラクション鳴らす義務があるなら
死亡した同乗者の注意義務も問われるべきだろ
同乗者が亡くなっているから完全にスルーされているけど
274 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:05:43.44 ID:/u9rYRBR0: こんな判例ができたら、無保険でも簡単に賠償されることになるだろ。
そうなったら、保険入る時の保険対象者を限定する意味がないし、
保険自体に入る意味ねーじゃん。
275 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:06:01.06 ID:wJOu6Lmn0: >>252
裁判官「この判決を契機に、"家族以外の運転は賠償しない"という契約条項に対して世間が注目するはずだ。ああ、いい仕事した。」
って思ってるんじゃないかな。
276 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:06:12.46 ID:jDaE3Ltk0: 原島麻由って女？

そもそもこんなありえない裁判起こす時点で、
なんらかの談合があったのでは？

裁判官に金がいくとか。
遺族と裁判官がチョンとか。

不自然すぎる判決だ。
277 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:06:14.81 ID:FzavmpjP0: お前ら、普段は生き残った犯人の人権ばかり尊重される風潮に物申してるくせに
今回は逆なんだな
それっていわゆるダブスタじゃね？
カッコ悪いと思わんの？
278 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:06:19.40 ID:7/JU+BC70: こんだけ地裁の電波判決が酷くなってくると
いい加減アホ裁判官を裁く裁判が必要だな
279 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:06:23.88 ID:UnahQ6z50: 被害者救済で共同不法行為として自賠責分は分かるんだが、１千万はどっから？
加害車両の運転手と死亡した同乗者に運行供用者として、被害車両の運転手が
請求しろってことか？金かけて
280 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:06:33.46 ID:XokGnG0Z0: http://www.47news.jp/localnews/hukui/2012/04/post_20120430204643.html
>センターラインを越え対向車に衝突した
これどころの話じゃない。
対向車線側のガードレールまで突っ込んできてるんだぞオイw
これをクラクションで回避できるスーパー裁判官に実演してもらいたいね。
281 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:06:38.56 ID:SylEphRK0: 普通、対向車がはみ出してくるなんて想定しながら運転しないし、
田舎道なんかは皆結構とばしてる。
双方が60km/h出してたら相対速度120km/hだろ？
こんなのよけれるわけがないし、気付いても止まれないだろ相手は止まる気もないんだから
この判決下した裁判官は車の免許持ってないな
被告は問答無用で上告すべし
282 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:06:38.68 ID:ni3gtm/n0: >>275
ほんと話題つくって一石を投じたとかで満足してるよな
283 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:06:44.87 ID:OhlP6yw70: スレ見れて思ったが逆走してきた方が一方的に悪いのな
逆走バイクはね殺しても無罪って事か
284 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:07:07.09 ID:LFJSq6mP0: 原島麻由

次スレからテンプレ入れておけ
285 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:07:22.53 ID:lGWCYS/90: 危ないから本来は禁止されている行為を許すのが
免許

医療と同じで、あらゆる事態に
的確に対応する義務がある

難しい腹腔鏡の手術なら
患者を殺しても許される訳じゃない
286 ：2chのｴﾛい人：2015/04/19(日) 14:07:23.76 ID:iOOzHIzA0: >>40
あぁ、その噂自体は知らないが、
オレも何となくそうじゃないかと感じていたよ。
287 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:07:39.66 ID:m2FDzTZl0: 中国人が免許取るのはこのためだったのか
288 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:07:58.29 ID:aUDGb/x+0: うわーもし俺がこの対向車側の被告だったら裁判官ぶっ殺してるよ
289 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:08:04.18 ID:dCwF5Cf60: >>272
>はい、間違い。自賠責上限を越えてるので被害者に金銭的負担が発生します。

ってか、判決は支払い命令じゃなくて賠償命令だから全部当てられた側向け
４０００万円全額自腹ですよ？
290 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:08:08.45 ID:Mk10YQs60: えー。向こうが居眠りで対向車からはみ出して当たってきてこっちは怪我までしてるのに加害者扱いで金払えとか意味わからん。
保険や金の話はまったく関係ないよね。ぶつかってきた奴に加害者扱いされるんだぞ。
291 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:08:11.74 ID:MbVpGsS+0: とにかく地裁はとんでも判決が多すぎる
292 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:08:16.14 ID:tNxAL4Zj0: >>274
行き着く先は任意保険の強制加入化だよｗ
そこら辺を考えると保険会社は裁判を引き延ばすだけ
引き延ばして話題にする方向にもっていくだろうね
293 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:08:45.31 ID:ISF0omL40: 死んだ人間＝弱者じゃないんだぜ
センターライン超えてこなきゃ事故しなくて済んだ人に賠償金払えよ
どうみても被害者だろ
294 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:08:45.47 ID:xlHl2UaJ0: 居眠りに
ハンドル取られて
もらい事故
295 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:08:57.88 ID:8M99E6Yc0: また地裁か
296 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:09:06.67 ID:ZT+XZFfY0: >>289
被害者の自賠責使えるんじゃね？
297 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:09:07.28 ID:6/S4S9nz0: さすが原発差し止め判決出した裁判所ｗ
福井じゃその基準で全てが決まるんだ。
恐ろしくて福井に近づいては駄目だ。
JRも北陸新幹線は金沢止まりにしとけよ。
298 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:09:31.56 ID:RuHy+6xB0: これじゃ当たり屋だろ
299 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:09:38.26 ID:blgJrYCw0: >>285
あらゆる事態に対応する義務などない
そんなもの人間には不可能
300 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:09:39.17 ID:6sHkar3tO: 居眠りの車が突っ込んで来て避けられる訳ねえだろ
301 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:09:44.63 ID:ZNAv8yIf0: >>236
>>33
まぁ直線でもどうしろってのはあるけどね
ガードレールあるしここの交通量わからないけど加害者の後ろに車両あったら避けれないし
302 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:09:52.37 ID:QgQG8Ugn0: >>280
何のためのAボタンなのか？
303 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:09:55.21 ID:lGWCYS/90: 想定外の津波だから
爆発しても無罪
という人が多すぎ
304 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:10:04.38 ID:UpxhXIOL0: そこでクラクションを鳴らすと道交法違反？
305 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:10:13.19 ID:boFcH3QH0: >>230
保険会社が支払い拒否するってことはない？
306 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:10:38.71 ID:+Z8BD2xF0: 対向車が無過失とかなんなんだこのアホ裁判官は

こういう裁判してっから事故がなくならないんだよ
307 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:10:44.74 ID:dMu4jg+a0: 無過失の証明をしろって、過失の証明をするのが検察だし、それを判定するのが裁判所。
どこかの殺人事件でこの判事を逮捕して、無過失の証明をしろといってみたらどうか。
308 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:10:48.19 ID:wJOu6Lmn0: http://ryukei-rondan.blog.so-net.ne.jp/2015-03-25

原島麻由，三宅由子のお二人がそのままなら、安心できるのですが。
by ryu-ron (2015-03-30 15:01)
ryu-ron

大飯判決は、樋口英明裁判長、石田明彦裁判官、三宅由子裁判官の３人ですので、石田、原島、三宅のお三人の場合も差し止めの期待はできますね。
by ryu-ron (2015-03-30 15:12)
309 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:10:49.51 ID:RwG/TpztO: 加害者（と言っていいのか微妙だが）が任意保険に入ってない場合、人生終了

この案件では入っていたとしても、加害者が入ってない事案の処理で今回の判決が引用されたら、やはりいつか、誰かの人生を終わらせる。
310 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:10:52.39 ID:CfgjIgPx0: ちょっとセンターラインはみ出して来る
311 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:11:09.65 ID:7/JU+BC70: まあ控訴すりゃひっくり返せるだろうけど
対向車線から突っ込まれるわこんな電波くらうわ
この人も大変だなお払いでもしてもらった方がいいんじゃね
312 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:11:24.02 ID:HW7bGIQu0: >>305
拒否して、そっちも訴訟になるでしょ
その際に保険調査員がまた道路と事故状況を徹底調査
313 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:11:24.90 ID:l/OhQ19A0: >>272
自賠の死亡保障が3000万円だから、その残りの1000万円は加害者側（実際の事故被害者）側、つまり加害者が
加入していた任意保険の保険会社に請求が行くだけだろ。
314 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:11:33.38 ID:UfTx+SLR0: > どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず

ドライブレコーダー付いてなかったのかな
付いてれば判決は変わったろう

この判決で判る事
・ドライブレコーダーは付けろ
・運転に集中し、もしもの時は何らかの回避行動
・自賠責３０００万は足りない
315 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:11:39.56 ID:j/dHKkXC0: >>269
それで任意保険適用されない他人を運転させた責任、
居眠りしてた運転手の責任、
センターライン割り込んだ責任、
同乗者の注意義務全て度外視
ぶつけられた方に全て証明させるなんて無茶苦茶だろ
被害者もどう答えていいか分からなくなるのも当然でしかない
結局責任転嫁するために、質問攻めしただけだろ
316 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:11:49.69 ID:qR8VSjbA0: 被害者
加害者
原告
被告
上告人
被上告人
の言葉の意味を取り違えないように
317 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:11:49.98 ID:Qsw7igsl0: >>305
契約範囲内なら、さすがに判決には従う。
318 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:12:00.59 ID:N/EmG8ht0: >>1
えーえいあ～君から
もらい事故
319 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:12:10.26 ID:blgJrYCw0: >>311
本当にこれ
この基地外裁判官に慰謝料請求したいくらいだろ
320 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:12:12.58 ID:XLVmYKmD0: こんなの控訴すれば判決覆るだろう
321 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:12:34.51 ID:fTLZqo8t0: >>297
福井にいるのなんて数年だろ。
あちこち異動してその先々でトンデモ判決出しまくると思うよ。
322 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:12:38.34 ID:lGWCYS/90: 右側通行して
対向車と8の字でクロスしてやり過ごすのが正解

完全に止まっていたとき以外
何らかの回避措置をする義務が
互いにある
323 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:12:39.27 ID:dCwF5Cf60: >>289
保険会社側の支払いは、被害者側に過失が０ならば一切出ない
今回の事件では、保険側は免責になってんのに裁判では
賠償請求が通ってるってこと
またその判決の強制力は保険会社側に及ばないので、保険会社に
払わせたいなら被害者側が保険会社相手に裁判して
さらには勝たないといけないというクソっぷり
324 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:12:41.89 ID:9glpbhvx0: 仮に今回の判決が、「対向車側が保険に入っているんだから払える」という意図があったとしても、
判決理由にはそんなものはなく、単に

＞原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
＞無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき
＞「賠償する義務を負う」と認定。

だ。
今後もし似たケースで対向車が自賠責でカバーできなけりゃ悲惨だな。

絶対には判例にしてはいけないバカ判決。
絶対には判例にしてはいけないバカ判決。
絶対には判例にしてはいけないバカ判決。
絶対には判例にしてはいけないバカ判決。
絶対には判例にしてはいけないバカ判決。
絶対には判例にしてはいけないバカ判決。
絶対には判例にしてはいけないバカ判決。
絶対には判例にしてはいけないバカ判決。
325 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:12:46.92 ID:77BbxdH80: あんまりな裁判官には裁判官の会議とかでクビにしてくれよ。
国民は選べないんだよ。
326 ：2chのｴﾛい人：2015/04/19(日) 14:12:48.45 ID:iOOzHIzA0: では、なぜ、鉄道への飛び込み事故で、電車の運転手は処罰されないの？
>>285
327 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:12:56.02 ID:Z/oDJRXc0: >>314
ドラレコ付いててもこの判決になったと思う…
328 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:12:58.13 ID:fBx+aWGf0: 前スレ>>427さん
亀でゴメン
他に誰もいなかったからか婆ちゃんはすぐ逃げようとしたの
車を動かされて、ぶつけられそうになった証明ができなかった
329 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:13:03.34 ID:iwRw0X1+0: >>320
被害者（もらい事故）の人の、精神的苦痛を考えると他人事じゃないわ・・・
330 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:13:03.38 ID:P2Q6I4wS0: >>292
でも無免許無保険で運転して事故っちゃうバカがいるでしょ？そういうのはどうすんの？
331 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:13:08.79 ID:ibRTufvVO: 自動車保険がドンドン上がるのは、こういう糞判決のせいだな
事故に直接巻き込まれなくても、自動車保険加入者は激怒していい案件
332 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:13:15.71 ID:tNxAL4Zj0: >>305
保険会社側からすれば1000万ぽっちは端金だから払ってもいいんだよ
問題はこれが判例として残って他の事案で加入者や事故被害者から延々と
保険金支払いの訴訟を起こされる事
333 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:13:18.68 ID:7xpIjv6V0: 過失が10%ぐらい認められて4000万払えっていいのかな
だとすると過失100%なら4億ってことになるけどこれが相場なの？
334 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:13:25.94 ID:aY2Sp1XM0: この人会社休んだり大変じゃねえか
仕事やめたかもな。
酷いわ
335 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:13:40.79 ID:Vc5gEzKF0: 地裁レベルの判決なら、機械処理で裁いても問題ないんじゃねえのｗ
336 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:13:52.56 ID:wJOu6Lmn0: >>324
そもそもさあ、裁判って判例主義ってのがあって、
法律で議論がわかれるような場面は、判例に従うのが常なのに、
地裁レベルで判例に従わずに新たな解釈の判例を作り出そうとしてる。
337 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:13:59.70 ID:Qsw7igsl0: >>313
任意保険使うってことは等級が落ちるから、保険料が上がって
直接的な出費増えるじゃないか
338 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:14:17.48 ID:pTUfHFUW0: これは過失割合でぶつけられた方は何の賠償も無いんじゃないの？
過失割合とは別の話なのか？
339 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:14:23.21 ID:B/z6do4v0: >>19
ドライブレコーダー会社の株が上がるな
340 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:14:34.98 ID:I6UZ1bWx0: >>278
国会で裁判官の罷免を決める、弾劾裁判はできるよ。

鬼頭くんしか、クビになっていないんじゃないかな。

弁護士も弁護士会から、除名含む処分あるけど、
反日左翼の固まりだから、アナーキで破壊的な人格でも
除名されることは、ほとんどない。除名者は大量に依頼者の
金使い込んだ人がほとんど。
341 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:14:35.06 ID:QgQG8Ugn0: >>310
あの世には行くなよ
342 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:14:37.40 ID:AO7L/qR40: 勉強し過ぎると世間の常識とかけ離れていくんだろうね
343 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:14:38.64 ID:R4UkVF8H0: 最近もらいゲロって聞かないな
344 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:14:49.26 ID:fltFBx7o0: 原島麻由たんに車で突っ込んだら4000万貰えるんやな
345 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:14:55.82 ID:3PCD0TUS0: 裁判官の質ww
346 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:15:03.77 ID:PL8PWog+0: NHKを勝手に見せられて金取られるようなもんだな
347 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:15:06.43 ID:riAbfROl0: 事故の明細・・・・・意味不明
センターラインをオーバーした時に助手席の男が死んだのか？
オーバーして事故った運転手の責任だろ。
348 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:15:17.84 ID:OYtske4G0: >>123
被害者に対して不当な判決出させた張本人がこんなことほざいてるのかよw
349 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:15:23.12 ID:l/OhQ19A0: >>305
俺はこの裁判の内容を知らんから想像なんだが、保険会社は当然だが支払い拒否するよ。それは
つまり保険会社が控訴してくれと言っているのと同じ。保険会社がこんな判決を受け入れるはずがない。
350 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:15:24.36 ID:QOHKvt8p0: 制限速度で走っていて対向車線から飛び出してきた車を避けられるのかっていう実証試験すればいい
351 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:15:25.63 ID:blgJrYCw0: >>336
よっぽど目立ちたいんだろな
どうせ覆されるのをわかった上でやってる
352 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:15:40.74 ID:MzOU72+V0: >>285
＞医療と同じで、あらゆる事態に
＞的確に対応する義務がある

医療にも運転にもそんな義務はないよ。
353 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:15:48.08 ID:wWJWD7QI0: ネットで、ここまで叩かれる判決も珍しいな。
まあ、高裁で逆転されるでしょ
354 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:15:49.32 ID:UnahQ6z50: >>333
共同不法行為だから、二人の運転手どちらにどれくらい請求するのは
請求権じゃの勝手

今回面倒くさいのが被害者が運行供用者なこと
355 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:16:06.20 ID:tU7vI1Ig0: 自民党政権になってからこんなことばっか
356 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:16:08.97 ID:toVQVKEg0: >>277
今回はどっちが「生き残った犯人」なのか
357 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:16:16.81 ID:pg5UQ3GP0: >>313
過失がゼロだと任意保険からは出ない。
また過失ゼロでも保険会社が動いてくれる特約に入ってない場合、保険会社はノータッチになる。

なので、これのケースの過失割合は重要だと思う。
新しく福井地裁で割合を決め直すんだよね？w
358 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:16:33.25 ID:tSZVcui+0: 片側一車線のあの現場でどうしろと？。

クラクション鳴らしていれば、
相手が確実に止まってくれる保証でもあるのか、裁判官。

横の田んぼに落ちるか、自らセンターラインを越えて、対向車線を走るか、
そのままハンドルを思いっきり切って、向かいに突っ込むか。
「総員、衝突用意！。」で運を天に任せるかだけだろう。
359 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:16:42.36 ID:ybq1z84F0: >>1
何でこんなモンスター判事がいるんだよ＞福井
360 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:16:44.23 ID:aY2Sp1XM0: これTVで特集してほしいな
裁判官、原発の裁判にも関わってるから
しないだろうけど
361 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:16:59.31 ID:lEv2/lE10: 裁判官公選制とリコール制を導入すればデタラメな裁判官はいなくなる
362 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:17:04.89 ID:egn++a8y0: >>355
三権分立できてない国の方ですか？
363 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:17:16.31 ID:MUUwV2r40: >>355
そういうつまらない嘘はいいからｗ
364 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:17:26.57 ID:rSk0yi2a0: まゆゆｙ
遺族から謝礼欲しいの
365 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:17:29.29 ID:PabpBsLV0: >353

昔、東京地裁に藤山って裁判官がいましてね…
366 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:17:31.79 ID:spr4SvUo0: >>243
止まっているバスならな
しかし今回の加害者は居眠り運転による飛び出しだ
367 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:17:50.22 ID:dCwF5Cf60: >>333
>>348
4000万は賠償額全額と思われる
今回の裁判は過失割合っていう概念自体を無視して、
過失があったかもしれないなかったかもしれないから
全額賠償な、っていうトンデモ判決
368 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:18:01.00 ID:ni3gtm/n0: >>350
センターラインオーバーって
たいての場合１００％過失なんだよ
その上居眠りなんてのがついてるんだから

これが大学生ともらい事故の裁判だったら
大学生が１００％過失だろ
369 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:18:01.62 ID:aOKH9PMZ0: これ、被告側に4000万円支払えってこと？
それとも死亡の賠償金額が4000万円ってこと？

被告側への請求金額だったら過失割合はあっても1割だから、総額4億円？
こりゃ、運転してた大学生は樹海旅行コースだな
370 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:18:07.56 ID:riAbfROl0: やはり一般人の見識が問われる
裁判員制度は必要だな、
裁判官の目は井戸の中のかえるだよ
371 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:18:27.69 ID:S6/4LrPU0: ほんと訳わからない判決だよな

「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき」

クラクションを鳴らすなどって・・・

そんな事より助手席に座っていた人間が居眠り運転している運転手を
注意してセンターラインをはみ出さないようにする責任はなかったのか？
372 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:18:33.88 ID:lGWCYS/90: 制限速度を守っていたか

全力で避けたか

右側の車線に逃げるなど
もっといい対処はなかったか

相手が死んでるから
殺した方に証明すら義務があるのは当然

ドラレコつけといたら
スピード違反バレてたろ
373 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:18:35.22 ID:c3rY7Uhs0: どうせ高裁でひっくり返されるから
画期的な判決出してやるぜで
好き勝手やってるようにしか見えんわ、地裁の裁判官って
374 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:18:37.55 ID:iwRw0X1+0: この上の写真の後ろ左側の方が今回の裁判官のご様子
375 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:19:02.46 ID:blgJrYCw0: >>358
対向車線に出て今度は向こうの後続車と衝突する可能性があるわけで
瞬時にそんな的確な判断できるのはスーパーマンだけ
376 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:19:03.34 ID:s8R4h8YV0: どう見ても、死んだやつが加害者だろ。
保険の掛け金けちって、家族以外が運転してはいけない車を他人に運転させ、
はみ出しさせて自殺する。
新しいビジネス誕生かね。
377 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:19:32.47 ID:QnNy33/f0: こういう裁判官どうにかならんのか。
放置してると自分達の首を絞める事になるよな
378 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:19:32.87 ID:Ml8Ip2Tx0: >>315
裁判の主な登場人物は原告と被告で、原告から出された訴状に対して、裁判所は事実関係を確認して、被告に賠償する責任があるかどうかを判断するだけ
居眠りしてた運転手の責任を訴えるかどうかは、原告が別の裁判を起こすかどうかで関係ないこと
379 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:19:53.09 ID:QgQG8Ugn0: 保険会社が支払いを拒否するどうのこうのと言っている輩もいるみたいだが、
拒否することができる根拠は？
380 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:19:56.53 ID:Qsw7igsl0: >>372
何言ってんだ？
殺したのは居眠り運転してセンターラインオーバーした大学生だろ？
381 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:20:07.13 ID:s9MI4Qpq0: >>353
居眠り運転の対向車がセンターライン越えて突っ込んできて自分も腰の骨折って死ぬ思いしたのに「4000万円払え」だからなｗ
つべの動画で見たけど、片側1車線のセンターライン越え正面衝突なんて避けるどころかクラクションを鳴らす暇さえないぞ
絶叫した直後にはもう衝突してる

> 「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
> 前方不注視の過失がなかったはいえない」

コイツどこまでアホなんだろう・・・ｗ
382 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:20:14.98 ID:PBSC6LZy0: >>372
居眠りしてた運転手は生きてます
383 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:20:48.18 ID:DWOG3h7t0: >>357
こういう時に保険屋絡めるためにも、車両保険かけないとな
修理費請求のためぶつけた側と戦ってくれる
384 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:20:51.88 ID:deFWox750: 最高裁までやって欲しい
いろんな意味で怖すぎる
385 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:21:03.76 ID:ftsCwtVX0: いくら地裁の判事は低脳が当たり前とはいえ、ここまで酷いのはちょっと
386 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:21:10.10 ID:HWFowG4x0: どちらも日本人離れした感覚だな
とても真似出来ない
387 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:21:26.07 ID:wJOu6Lmn0: 昔東京地裁に藤山雅行っていう裁判官がいて、この人が最高裁の判例を次から次へと覆して、
行政側敗訴の判決を次々に連発した事件あったよね。
まあ、もうだいぶ前だからみんな知らないだろうけど。
388 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:21:56.01 ID:lGWCYS/90: 事故は互いの人生をメチャクチャにする

覚悟を決めて、貯金してから
ハンドルを握れ
389 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:00.34 ID:pTUfHFUW0: 居眠り運転手は何の賠償責任もないの？
390 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:08.21 ID:qOc42S/M0: こういう恐ろしい事も起きるし、
ついにドライブレコーダーを車につけたわ。
391 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:15.85 ID:ni3gtm/n0: >>386
こんなんで相手を訴えようと思った遺族
こんな判決出す裁判官
このセットじゃなけりゃこんなことにならないよな

弁護士にそそのかされたんじゃね？
裁判官に詳しいだろうから、訴えたらとれますよって
392 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:18.72 ID:pg5UQ3GP0: >>379
保険会社は過失割合分しか出さないと思うけど。
この判決が謎なのは過失割合とは無関係に金の支払いを命じてることでは。
393 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:21.71 ID:mLDd0WPR0: >>1
＞責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
＞判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

センターラインを越えてるんだから第三者の過失は証明されてるんじゃないの？
この第三者って自分以外って意味だよね？
394 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:23.78 ID:TPI81V6E0: 理不尽判決は今までも多数あったけど、そこに至るロジックすら理解不能なのはそうそうないな。
何なの？地裁ってどうせ高裁で覆されるからって仲間内で笑いを取るためお遊びで判決文書くことでもあるの？
395 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:36.95 ID:rSk0yi2a0: まゆゆｙ
遺族から謝礼欲しいの
396 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:38.75 ID:W8sjCvwA0: >>1
＞「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
＞前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

さすが自らは運転しない裁判官は一味違うぜ。
回避できない事故でクラクション鳴らして何の意味があるというのか。
397 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:49.55 ID:VScFGzmB0: この裁判官いくらかもらっているのか
398 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:50.09 ID:OYtske4G0: >>378
当然起こすだろうし勝つだろうけど、支払い能力無しで結局マイナスしか残らないよね
399 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:57.42 ID:Qsw7igsl0: >>387
知ってるぞ、一部非常識原告が藤山にあたるまで
提訴を出したり、引っ込めたりしてたのでも有名だったし
400 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:22:58.43 ID:Xe5gzPi50: そもそも訴えた事自体がキチガイだろ
401 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:23:27.83 ID:Ca5duIJd0: 控訴すれば判決覆るかも、だけど、
裁判にかかる時間がもったいないよな

明らかに被害者なのに、
居眠り運転のアホと、キチガイ遺族と弁護士、
無能裁判官に貴重な人生の一部を奪われて、
二重の苦しみだわ
402 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:23:28.11 ID:HdyHoIGg0: 高裁は上告してもらわないと仕事ないくらい暇なの？そうじゃないならいちいち仕事ふやすなと感じそうだけど
403 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:23:39.70 ID:HW7bGIQu0: これしかし、判決文の全文は出てないのかね
404 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:23:44.45 ID:NvuoeeHJ0: なんか怖いな、ぶつかられて犯罪者か。
ドラレコとかいらん派だが今から買ってくるオススメある？
405 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:23:54.01 ID:j/dHKkXC0: まずぶつけられて負傷した人が一番の被害者だと
分かってないサイコパスがこのスレにそこそこいる現実
そりゃ福井地裁でもこんな判決出ちゃうわけだな
406 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:24:04.55 ID:i08Jst6D0: >>123
＞私自身も対向車線を超えてきた車に衝突され，

＞交通事故の被害者は極めて不当な扱いを受けている，全く救済されていないということです。

この人（原告弁護人）もかなりの変人だな。
407 ：校倉木造 ◆P3.AZEkURA ：2015/04/19(日) 14:24:05.84 ID:UwL+0y4G0: >>374
　国技で十両になると裁判官になる資格も得られるようになったのか?
408 ：45歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆Zay2S8giCsrB ：2015/04/19(日) 14:24:12.89 ID:zaQfmYoO0: ＞同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

まぁ、そりゃあそうだ　　法律っていうより、常識の問題だからなｗ
409 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:24:16.97 ID:Dn95G0Mb0: 裁判官、頭おかしい。
410 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:24:19.32 ID:hWrIQCx80: 一人の善良な市民が、
ごく普通に安全運転してただけなのに、
対向車線を逸脱した車がいきなり目の前に現れて激しく正面衝突されて、
大怪我はするは、自分の車は壊されるは、
相手は無保険だわ、
挙句の果てには、4000万円を恐喝されるわ、

ほんと、この国の正義って一体何なのさ・・。
どんなに間違ってることでも、デカい声で喚いたほうが勝ちってわけか？
終わってるな・・。
411 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:24:46.02 ID:ZNAv8yIf0: >>372
事故が起こってからなら何とでも言える
あと殺したのは自分の車を運転させた大学生でそんなのに運転させた自分の責任だろ

お前は免許取るなよ迷惑だから
412 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:24:50.89 ID:tNxAL4Zj0: >>389
うんにゃ
立派な安全運転義務違反なんで道路交通法違反

この裁判はあくまでも民事であって刑事罰＆行政罰とは違う
413 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:24:51.10 ID:codxgMkN0: こんな無駄飯くい、いや害悪としかいえないような裁判官を養う国民って
414 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:24:53.19 ID:YPGAWpdS0: いきなり対抗車がセンターライン越えて突っ込んで来たのに対して「注意を怠らなかった証明をする」ってどうやるんだ？
不可能を証明しろって判決に等しい

それに加えて過失割合の概念もない金額

裁判官が正気とは思えない
415 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:24:59.81 ID:3VQ9Pt2A0: >>372
もし法定速度守ってなかったのなら責任はあるな
416 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:25:09.18 ID:rZtAFZrg0: 道を端を歩いていたら、突然ふらついて斜めに突っ込んできた自転車とぶつかり
自転車乗っていた人がかってにすっ転んで死んだ
その遺族が損害賠償4000万請求して
このキチガイ裁判官だと認められちゃうわけね

おぃおぃ、クビにしろよこういうおかしな頭の裁判官はさー

こういうのにこそ裁判員制度導入して、キチガイ判決を阻止すべきなのに
なぜ殺人だのなんだのと判断難しいのにだけ導入されるかね
417 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:25:16.55 ID:lGWCYS/90: 交通事故、特に腰痛だの手のシビレだの
何年も訴え続ける基地外だらけ

対向車はキチガイと考えるのが
運転の基本
418 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:25:21.02 ID:N02hEXtY0: 俺いつも思うんだが衆院選挙の際に裁判官の審査有るだろ
その時各政党のマニフェスト同様、審査を受ける裁判官の主な判決を
事前に纏めて公表すべきだと思うネットに載せても良いし最悪選挙会場に張り出したり
例えば今回みたいに居眠り運転でセンターラインを越え対向車と衝突し助手席の男性が死亡した
事故について保険では過失割合が100：0となるケースでも直進対向車の責任を全国で初めて認めて
対向車側に４０００万円の損害賠償を命じた原島麻由裁判官ですって！
日々の生活に追われて投票時には名前だけ聞いても判例思い出せんだろ・・・
419 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:25:35.56 ID:okFzIfW30: 何これ、保険使う為のこじつけか？
420 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:25:36.43 ID:pg5UQ3GP0: >>383
それも違う。
過失がゼロということは車両の修理も全額相手持ち。

任意は自車が相手になんらかの金を支払うための保険。
過失ゼロで自分側に支払い義務がなければ任意は金を出す必要もなくなる。
421 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:25:42.65 ID:blgJrYCw0: この大学生は、死亡者の店で働いてたバイトか何かなのか？

居眠り運転したから自業自得ではあるが、一生が終わったな
もし無理言って運転させられてたなら同情するわ
422 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:25:50.96 ID:8jfVV6nB0: そもそも判決文で「仮に」って使っていいの？
「仮に」なんて妄想と同じじゃん。
423 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:25:51.93 ID:+sk0cv3Z0: この理屈が通るなら歩道歩いてて轢かれてもそこにいたお前が悪いってことになるんじゃ
424 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:26:35.76 ID:OYtske4G0: >>416
運転者同士の裁判じゃないからややこしいんだよ
425 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:26:43.98 ID:xgPB2eaK0: >>237
お前は原島麻由と同様にとっととこの世からいなくなればいい存在
426 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:26:45.36 ID:fS0iHReB0: >>421
まあ保険が家族限定だってのは知らなかった可能性はあるかな。
この記事じゃわからんけどさ。
427 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:26:46.57 ID:QnIEt3KX0: >>393
条件はorじゃなくてand
第三者の過失があっても自己の無過失証明ができなきゃダメ
428 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:26:55.41 ID:rSk0yi2a0: まゆゆｙ
遺族から謝礼欲しいの
429 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:26:58.90 ID:Qsw7igsl0: >>417
基地外が多いのは否定しないが、交通事故の腰や首は
結構残るのも事実
430 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:26:59.46 ID:CFJLBGaF0: 安倍政権になってから変な裁判が増えてきたね
431 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:27:05.84 ID:P6g4zxRsO: 「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」

裁判官自分自身で一度検証するべき案件
432 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:27:07.24 ID:O429H5WL0: >>305
それはあり得ないな
上告するよ
で、覆されるよ
こんな気違い判決は
433 ：379：2015/04/19(日) 14:27:07.83 ID:QgQG8Ugn0: 今回の判決だと、任意保険の加入がほとんど必須だということを改めて意識するな。
自分がほぼ無過失だとしてもこれだけ高額な賠償義務を負うことになるかもしれないのだから
434 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:27:09.51 ID:FD1EGlIt0: もう運を信じるしかない
435 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:27:10.24 ID:HW7bGIQu0: >>423
歩道を歩いてるだけでは、自賠法の適用はないと思うよ
436 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:27:14.28 ID:fTLZqo8t0: >>422
仮定話が大好きな判事は結構いる。
>>1の原島はその典型。
437 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:27:16.14 ID:w8C5omoz0: この判決がまかり通るのなら、俺も安い軽自動車買うてきてセンターラインはみ出してくるわｗ
438 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:27:17.31 ID:Dn95G0Mb0: ブラックジャックもびっくりの判決だぜ。
439 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:27:20.42 ID:hWrIQCx80: というか、
この被害者家族（実際には100%”加害者”だが）、
盗人猛々しいとはまさにこのことだな。

地獄とかあったら間違いなく、
金銭欲系の亡者が集められる地獄とかに堕ちるだろ、
こいつら・・。
440 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:28:00.76 ID:YQU3QCJt0: キチガイ裁判官は遺族から成功報酬貰ってんじゃねーのか
貰ってないんだったら本当に気が狂ってるから裁判官やめてください
441 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:28:01.34 ID:f7bjdJEi0: またキ地裁判決か。
442 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:28:08.50 ID:lGWCYS/90: 裁判は殺伐とした世界
こんなもんだろ

自分の身は自分で守る
443 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:28:10.23 ID:1VgxOTdV0: センターラインはみ出して来た対向車にぶつけられて、4千万払わされるのか。
444 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:28:13.96 ID:pokTdZO80: >>23
責任割合も出てないし、まあ納得いかない内容だよな。
亡くなった、加害車両の助手席にいた加害車両持ち主には悪いが、
保険内容に対する理解のなさ、および不備。正直自業自得の部分が大きいわりに
地裁の判決があまりにも加害者よりなのがお目出度い。
まあ、最高裁までいかなきゃひっくり返って賠償ゼロとはならないだろうが、
高裁に進めば減額で責任割合２以下の金額になるだろうよ。多分割合は１だろうけど。
445 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:28:16.23 ID:Y1jktJrx0: >>3
おまえが片側1車線の道路を車で走ってたとする
すると対向車線の車が居眠り運転で正面衝突してきてその助手席の同乗者が死んだとする
裁判になって、「おまえが悪いから4000万円払え」と言われたらどう思うんだ？おまえは
446 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:28:28.53 ID:ZT+XZFfY0: >>435
自賠責での補填も無く全額被害者持ちということか
悲惨極まりない
447 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:28:37.44 ID:jLqhhfei0: 原島麻由って裁判官がこの判決だしたけど、高裁に持って行ったらこの判決がひっくり返るな。
名前からすると常識のないお嬢様って感じだけど。
448 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:28:45.98 ID:hAqRbXIM0: 地裁ひでぇ
ろくでもねぇ
449 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:28:55.24 ID:DmYjTIT20: 頭おかしいだろこれ
450 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:29:02.02 ID:GccPKEhP0: 定期的に住民投票とかやって首にできる様にしなきゃダメだな。
451 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:29:07.96 ID:T1uMbibo0: 基地外遺族と基地外裁判官がタッグを組んで4000万を恐喝

さてさて裁判官には遺族側からいくら袖の下が支払われるのかなぁ？？？
452 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:29:11.31 ID:VScFGzmB0: 家族限定保険に家族以外を運転させたやつが悪い
453 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:29:21.34 ID:O429H5WL0: >>433
どうせ、こんなアホな判決は覆されるよ
でもこんなアホな裁判に捲き込まれた時の為にも保険は必須だ
454 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:29:26.66 ID:spr4SvUo0: >>430
日教組のゆとりバカ量産化計画が
見事に成果をあげたな
455 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:29:37.81 ID:bypuUfkn0: 加害者救済の為だろうクズ裁判長
保険屋業界は全力で戦え
456 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:29:48.52 ID:bzTBYBYv0: 裁判で一番難しいのは法律の適用・解釈ではなく事実の認定と言われるが、
これで無過失の証明無いとか抜かす馬鹿は、実務には向いていないだろ。
学者でもやっとれ。裁判制度への不信に繋がるわ。
457 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:29:57.05 ID:OYtske4G0: >>444
責任割合は関係ないんだよ
0じゃないなら払えって判決だから
458 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:30:09.57 ID:Dn95G0Mb0: はっきりいって、裁判官に一番憤りを覚えるわ。
本気で死んで欲しい。世の中のために。
459 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:30:31.83 ID:rSk0yi2a0: まゆゆｙ
遺族から謝礼欲しいの
460 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:30:32.91 ID:j/dHKkXC0: >>378
被告に賠償責任があるかどうか判断するためにも
原告や運転手にも過失があったか徹底的に事実認定するんだろ？
意味不明すぎなんだよ、さっきから
461 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:30:33.28 ID:HIksFmjy0: 裁判官は論外のマジ基地だが、相手側に金出せと訴えた遺族が遥か上を行く基地外。日本人じゃないんじゃね？
462 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:30:37.07 ID:cw4RUmcM0: こらが通ったらモラル崩壊するわ
あほちゃうか
463 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:30:39.16 ID:SkC5cAvo0: この判決がそのまま通るなら、ヤクザが借金漬けの人にやらせるよね
464 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:30:46.00 ID:lGWCYS/90: 詐欺の被害、放火の被害、殺人の被害

被害者に補償なんか無いのが日本だよ
465 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:30:56.73 ID:PBSC6LZy0: >>418
そこら辺を改善して欲しいよね
有権者が積極的に裁判官の情報を調べるわけじゃないんだし
466 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:07.11 ID:qFRoTmX60: この裁判官をクビにしろ
467 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:08.23 ID:C4iwKGTn0: 福井地裁で信頼の原則を根底から覆す判決が出た。
もらい事故でも賠償責任で保険料値上げが必要になる
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kunisawamitsuhiro/20150419-00044952

道路交通の大前提は「信頼の原則」

道路交通法の基本理念は『交通の安全と円滑な流れ』。
安全と流れは同じく尊重されなければならない。
なのに今回の判決は、円滑な流れを無視したもの。

なのに！　福井地裁で信頼の原則を根底から覆す判決が出た。

飛び出してきた車両をなぜ避けられなかったという証明をしろ」と言ってるのだった。
ハンドルを握ったら、どんな事故も回避しなければならないということだ。
いわゆる「悪魔の証明」に他ならない。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
468 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:08.59 ID:1VgxOTdV0: ヒマな高裁に仕事を回してあげているんだろう。
469 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:09.77 ID:tSZVcui+0: 仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば

裁判官、その車、何時センターラインを越えたのか、先に証明してくれよ。
朝の７時で居眠り運転、徹夜で何をしていたのやら。
しかも４月３０日、前日は、お休み。
470 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:10.96 ID:blgJrYCw0: >>426
バイト先の店長から「代わりに運転してくれ」って言われたらまぁ断れないよな
その時に、「保険大丈夫ですか？」なんて聞けるとも思えない
471 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:11.00 ID:WMZJEePU0: 裁判官もこういう判決出して名前覚えてもらわないと出世できないのか
472 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:22.67 ID:NQaIbb4d0: この判決を見ると強制（自賠責）保険だけでいいってことかい？
それなりの任意保険を掛けてるのがバカらしくなる判決だね
473 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:24.67 ID:codxgMkN0: 福井というところが想像を絶するところなんだとわかった
474 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:26.89 ID:0TrjVsZH0: 無過失の証明しろなんて裁判官は小学校からやり直せや
過失の証明をしろ
475 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:31.92 ID:VPb2qUxp0: 失礼だがバカだなぁ遺族。
愛媛のバイク事故もそうだけど、結局高裁か最高裁で覆って裁判費払うハメになるだけだぞ。
476 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:35.97 ID:5AcLm3Vd0: 地裁の裁判官って結構アレな人が多いんだろか
477 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:31:42.52 ID:iBle/Vt+0: >>457
その辺ある程度理解するけどかと言って無過失の照明は無いと言われた上4000万てなんなんだ
と言いたくなる判決だな、それとも１から10まで聞けば幾分なるほどと思わせる内容になるんだろうか
478 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:32:03.01 ID:HW7bGIQu0: >>446
自賠法の適用が無いので、
運転する側が歩道歩いてる人の過失を立証しなければいかんのじゃないの
それも相当な過失の立証を。
479 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:32:04.59 ID:HBVwHaeB0: 三審制だと思ってなめてんな
そりゃ仕事が増えて司法関係者は大喜びだろうが
480 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:32:04.28 ID:9Rc0ep6tO: やま糞
481 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:32:07.51 ID:P6g4zxRsO: 行き止まりに追い詰められた女性がナイフで殺害されても
この裁判官は大声で叫ぶ事ができたとして犯人に無罪判決しそうだなwww
482 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:32:13.03 ID:O429H5WL0: >>446
歩道の歩行者を牽いたら100%車の過失

>>457
事故の清算は過失割合で決まる
483 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:32:22.32 ID:S6/4LrPU0: これって？亡くなった人と大学生が、その骨折した被害者側に4000万円払う
っていう事なら分かるけど・・・

亡くなった人が大学生を訴えない、その骨折の大怪我した側に
何で避けれなかったんだ！訴えてやる！って事だろ・・・恐ろしい
484 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:32:49.66 ID:YQU3QCJt0: キチガイ原島は法律の前に常識を学んだほうがいい
485 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:32:57.72 ID:3xg3mEaz0: 取れる保険会社からふんだくって
オーオカ裁き！
ってかん違い？
フクイ痴呆サイバンショ・・・
486 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:33:09.26 ID:lGWCYS/90: 万引きだって
被害にあった店に
返金なんかない

オークション詐欺だって
取られっぱなし

ヤクザの車にはぶつけない

運転の一番の掟
487 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:33:18.01 ID:f2XCxPXV0: 変な判決用の保険商品の開発が急務だ。
488 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:33:32.65 ID:OYtske4G0: >>482
運転者同士はそうだけどね、今回は助手席の遺族が相手を加害者として訴えてるから
489 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:33:35.54 ID:rSk0yi2a0: 金出せば判決してやる、まゆゆよ覚えてね（はぁと
490 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:33:36.01 ID:hWrIQCx80: >ほんと訳わからない判決だよな
>「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき」
>クラクションを鳴らすなどって・・・

この阿呆裁判官は、
免許持ってないか、持っていたとしてもペーパードライバーか何かだなｗ

ほんと、
まるで河川敷走ってる自転車同士みたいな感覚でモノを考えとるなｗ
491 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:33:54.16 ID:ZT+XZFfY0: >>482
いや、今回の裁判官なら歩道の歩行者を跳ねた事故で
運転手死亡、歩行者生存だったら歩行者が悪いっていうだろ
492 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:34:16.16 ID:YzIhResC0: 自賠法には無過失証明なんて条文ないんだが…
加害者が被害者の過失を証明した場合は被害者にも賠償責任が生じるってのはあるけど
悪魔の証明が必要な法なんて法治国家にはねえよ
麻由たんは日本語が読めないのかな
493 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:34:17.72 ID:fS0iHReB0: >>470
親戚なら聞くけど上司だったら無理だよね。
俺飲まないから冠婚葬祭のときは運転引き受けることあるけど、うちの親戚は無茶言わないからありがたい。
494 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:34:46.26 ID:Y1jktJrx0: >>453
ところが覆らないケースがある
名古屋で起きた事故だが、認知症老人が家族の隙に外出してＪＲ線にはねられて死亡した事故でＪＲが家族に損害賠償請求したケース
認知症患者は座敷牢に閉じ込めておかなきゃいけないのかと反発が起きた判決だった
しかし高裁でも昨年に支持されて、いま最高裁で争ってるかどうかまでは知らない
495 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:34:51.25 ID:pTUfHFUW0: 原島麻由の顔写真はよ。
496 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:35:08.16 ID:UnahQ6z50: >>482
無過失で無い限り運転手間の過失割合は第三者の被害者には関係ないんだよ

でも今回問題なのは第三の被害者が運行供用者な点
497 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:35:10.95 ID:62DzKVEL0: 司法を無人化させてコンピュータに判断でもさせない限り
法で治めているとは言えないよ
498 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:35:18.59 ID:vfyZdRKi0: >>3
> 福井地裁
> 原島麻由裁判官

こいつらが色々ヤバい
499 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:35:19.61 ID:codxgMkN0: ひょっとして死んだ被害者？が普通の日本人と違う系の方だったの？
500 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:35:24.10 ID:hWrIQCx80: >>471
ほんとこの糞馬鹿裁判官は、
国民審査して落としてやりたい気分だわ。。
501 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:35:39.36 ID:blgJrYCw0: 大学生の過失運転
保険が下りない他人に運転させていた死亡者の過失

こちらの方が圧倒的に大きいな
502 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:35:45.44 ID:P6g4zxRsO: おまえら待て待て

福井県では常識なのかもしれんぞwww
503 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:35:47.57 ID:uqygbbzo0: 福井地裁って、珍妙判決で有名だよな。

なんなの？左遷の地なの？
504 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:35:53.04 ID:kSkebuS60: これから珍走とか走り屋は福井に集合だな！
505 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:02.57 ID:RxAT9atS0: >>80
ぜんぶやられ損
506 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:04.65 ID:DDCQCfOb0: 迂闊に福井行けないね
507 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:10.86 ID:GlYKQ3EX0: いるんだよ　キチガイ裁判官というヤツが
こんなアホに運命を握られてんだぜ
508 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:13.87 ID:pokTdZO80: >>457
いやいや、責任割合８：２で認定されての4000万なのか
それとも責任割合１０：０と認定されての4000万なのか、
かなり意味が違うだろ？
特に後者なら、そもそも責任割合関係なくお前払えそうだから払えよっていう事だしな。
あれ？俺がわかってないだけでみんな後者だとわかってるのか？
だとしたらゴメン。
509 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:16.10 ID:Mmt1zi7K0: >>472
自賠責は最高３０００万しか支払われない
判決では４０００万払えと言っているから
任意保険にはいっていなかったら１０００万は自腹になる
510 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:18.17 ID:fi3wD7N50: くんくん・・・
んっ？
チョーセンジン臭いぞ！
511 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:18.66 ID:HW7bGIQu0: >>491
歩行者の過失立証だと、そもそも適用法規が違うので、立証責任も転換されないので、
さすがにそれはかなり難しいと思うよ
512 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:21.13 ID:t4uJIZ1Q0: 被告側の弁護士が迂闊だったな
判例をみて裁判官の癖をみればなんとなくわかったはず
高裁では東京か大阪のエキスパートを呼んで
逆転を狙うしかない
513 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:36.25 ID:O429H5WL0: >>488
正に当たり屋だよな
賠償請求するなら運転手だよ
514 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:41.60 ID:Qsw7igsl0: >>503
同一裁判官がおかしな判決を連発してる模様
515 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:58.77 ID:SizfDk0q0: 裁判官って馬鹿なの？
世間の常識とか知らない
516 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:36:59.26 ID:WHj32gxL0: >>492
自賠法第三条

自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命又は身体を害したときは、
これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を
怠らなかつたこと、被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の
欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。
517 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:37:07.01 ID:DDCQCfOb0: 暴走行為したければ福井に行けば流行るといいね
518 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:37:33.73 ID:rSk0yi2a0: 自爆するなら巻き込めば勝ち
まゆゆよ、覚えてね
519 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:37:38.08 ID:L4ftz02u0: まぁ安心しろ。
2chで騒いだ理不尽な判決は最高裁で覆る。
520 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:37:44.74 ID:codxgMkN0: ひょっとして死んだ被害者？が普通の日本人と違う系の方だったの？
521 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:37:46.40 ID:RxAT9atS0: >>500
国民審査で落とせるのは「最高裁判所」だけ
地方裁判所の裁判官を辞めさせる方法は、ない。
522 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:37:57.57 ID:fS0iHReB0: >>514
越前守を見習ってほしいもんだな。
福井だけに。
523 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:38:05.03 ID:spr4SvUo0: もしかしたら死んだ人と裁判官は原発反対派で、何か陰謀が隠されているのかも
524 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:38:07.85 ID:DDCQCfOb0: 誰かこの裁判官の車に特攻かけてきたら次は判決変わる？
525 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:38:15.23 ID:ZT+XZFfY0: >>511
いや、この裁判官ならやる。俺は信じてる。
526 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:38:32.77 ID:t4uJIZ1Q0: 原告側の弁護士も
勝訴は殊勲だが
意外な判決に感じたかもしれない
527 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:38:48.60 ID:O429H5WL0: >>496
損害賠償を請求するなら居眠りした運転手だよ

しかし、過労の常態で運転させてたなら持ち主の過失は免れない
528 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:38:48.77 ID:giEHeeb30: ↑そう勘繰られても言い訳できないオバカな判決だよな。

＞「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」
日本はいつからたらればで司法判断が許される国になったんだ？

早い段階で発見できる可能性はあったのか？
発見できれば事故は防げたのか？
529 ：379：2015/04/19(日) 14:38:59.96 ID:QgQG8Ugn0: >>392
加入者が損害賠償義務を負う場合は、保険会社が負担しなければいけないから心配するな
530 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:39:02.21 ID:QnIEt3KX0: >>492
自賠法第3条の但し書き読んでみ

第三条　
自己のために自動車を運行の用に供する者は、その運行によつて他人の生命
又は身体を害したときは、これによつて生じた損害を賠償する責に任ずる。
ただし、自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、
被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に
構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。
531 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:39:05.87 ID:Gk4KBvZu0: 信号で右折待ちで直進車に突っ込まれても
8：2で負けたからなｗ
ドライブレコーダーがあれば逆転できるのか知らんが
こちらが悪くなくてもやられ損ってことはあるからなｗ
532 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:39:23.04 ID:B/z6do4v0: >>349
約款にもよるけど、
「あなたに責任がないのにあなたに払えというのは理不尽です。
　保険会社は合理的な責任について倍賞を肩代わりするものであり、不合理な内容についてまで
　カバーすることはできません」
みたいな反応をされちゃいそう。

もちろんこの被害者が保険会社相手に裁判起こせば勝てるだろうし、
個人で4000万円なんて支払えるわけがないんだからそうせざるを得ないだろうけど、
膨大なエネルギーが必要になる。
本当に理不尽を絵に描いて額縁をつけたような状況だな。
533 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:39:30.38 ID:OGykJXAO0: 「過去の判例にとらわれず温情判決下した私カッコイイ！！」
534 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:39:48.62 ID:UnahQ6z50: >>508
車同士が事故って巻き添えで歩行者が死んだ事故を想定してもらえれば
分かりやすいはず
歩行者からはどっちにどれだけ請求してもいいのよ
あとは車同士で勝手にやってくれって話

今回話がおかしいのは被害者が同乗の運行供用者な点

4000万賠償を命じられた人が、相手運転手と運行供用者に求償しても
法的におかしくない
535 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:39:48.93 ID:ZI7t/vIN0: どうでもいいニュース
いまの日本で車を持ってるような連中は
正社員や公務員といった日本人を騙る無能な在やチョンども
こうした連中からすべての富と資産を剥奪すして分配することで
オレたちのような真の日本人であればどんな車でも自由に乗れるようにする
それがアベノミクスなんだ
536 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:39:58.73 ID:rSk0yi2a0: 遺族、早う袖の下
まゆゆよ、覚えてね
537 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:40:16.55 ID:xXOFcg8/0: これ被害者がかわいそうだから自賠責保険でなんとかしてねって判決？
それともこれからはドライブレコーダつけてなかったらお金むしりとるぞって話？
538 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:40:20.12 ID:Dn95G0Mb0: ４０００万だからな、４０万とかじゃないからな。
被害者の人生をめちゃくちゃにする気なのか、このキチガイ裁判官は。
539 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:40:20.45 ID:9cCVpdGM0: 自賠責法の法理から当然という人はいるが、
自賠責法に基づいて自賠責法の限度を超える賠償を請求できちゃう理由を説明する人は、
相変わらずいないか
540 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:40:27.94 ID:fltFBx7o0: >>516
それ証明するの加害者だろ？
死んだのが被害者って前提が間違ってるわ
541 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:40:31.69 ID:7xpIjv6V0: 過失割合とは無関係な賠償命令が出るってことは
根本的に一般的な交通事故と土俵が違うってことだろうし
土俵が違うから無過失証明できなきゃ満額とか交通事故の案件で聴いたこと無いアレになるんだろう
どこに土俵あるの？
542 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:40:41.27 ID:pg5UQ3GP0: >>509
そこで問題になるのが過失割合と支払い額の不一致。

この件は多分過失は10:0。
しかし4000万円払えとなり、過失割合と支払い額に矛盾ができてる。

任意は基本は過失割合の分だけ支払ってる。
過失割合と支払額が不一致の場合、保険会社は満額出すのか、過失割合分しか出さないのか謎。
前例がないから。
543 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:40:53.86 ID:1Ya0KU230: こんなのが裁判官やってっから裁判員制度なんて作る羽目になったんだろうが・・・
誰も得をしない無駄な制度を。
下級審の判事にペナルティを与えられる制度はよつくれ。

札付き多いだろう、痴裁判事
544 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:41:39.30 ID:MdDCXW5d0: この判決はありえねえ
545 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:41:47.98 ID:t4uJIZ1Q0: これで原発の仮処分の判断も揺らぎそうだな
専門家でも賛否があったようだし

国家政策の仮処分は高裁からという法律ができるかもな
546 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:41:50.65 ID:AuGU6vHC0: 自賠責法でそうなってるからつバカは
なら、そうなってることをいちいち裁判官が裁判で
判断する必要ないわな
裁判なしで請求書送り、差し押さえすればいいわけで
547 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:41:56.22 ID:ybq1z84F0: 一般人の人生を、社会の秩序を壊すのが司法の役目なんですか？原島裁判官
何のために司法の道を志したのか、もう一度思い出してもらいたいですね
548 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:42:03.33 ID:B+e+X8WS0: これはね

裁判長に引っ張られて、あんな判決（原発差し止め）出しちゃったけど、
地裁なんて、所詮こんなレベルよ

という自虐判決
549 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:42:14.29 ID:NQaIbb4d0: >>509
被害者と加害者の3000万＋3000万＝6000万の内で4000万を拠出するんじゃないの？
まあそれでも6000万以上の案件なら任意が必要ってことになるのか…

なんにしても、この判決は不当だと思うわ
550 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:42:16.56 ID:RmOg0mea0: 当たり屋が増えそうやな
551 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:42:17.81 ID:j/dHKkXC0: 自賠法第3条だけを根拠にして
判決下せると思ってる無知な奴いすぎだろ
総合的に考慮しないと駄目なんだよ
552 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:42:20.72 ID:3EppHgC/0: >>22
これが本当なら、ぶつけられた方の保険会社が納得しないよ
すぐに裁判を起こされる

この無法判決、ひっくり返るに決まってるだろうに
553 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:42:43.56 ID:C4iwKGTn0: >>530
さてこの事故の加害者はどっち？
554 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:04.73 ID:cw4RUmcM0: 日本なのに日本の常識が通じない感じ
これは…
555 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:12.66 ID:O429H5WL0: >>516
これって、ぶつかられた方に過失、車に問題がなければ賠償の必要はない、って条文だろ

これで賠償しろ、は裁判官が法律を曲げてる
つまり違法判決
556 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:15.91 ID:WHj32gxL0: >>540
加害者被害者と硬直的な発想やめろよ

>>1では対向車側が「自己のために自動車を運行の用に供する者」
なんだよ、だから対向車が
「自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと」
を証明しないといけない、という論理
557 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:17.79 ID:HW7bGIQu0: >>546
事実認定しなきゃいかんのでそうもいかんのよ
そして、当事者の主張立証、事実認定次第で、こうしてどちらにも転んでしまうわけで
558 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:18.04 ID:QnIEt3KX0: >>508
当事者同士の賠償責任じゃないから過失割合は関係ない。
今回訴えてるのは助手席に乗っていて死亡した者の遺族だから
事故当事者同士の過失割合なんか関係なく当事者の何れか又は全てに
損害賠償請求ができる
559 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:26.78 ID:QIbIAEPz0: 今回のような場合でもぶつけられた側に飲酒無免許著しい速度違反などの
誰がみても明らかな重大な過失があればそれが考慮される事はあると思うのだが
560 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:27.53 ID:bzTBYBYv0: 証拠の評価は裁判官の自由な心証に委ねられているからね。
万人が無過失と認めようが、馬鹿が判断すれば、馬鹿な馬鹿な判決が出るのは道理だ。
まあひっくり返るだろうが。
561 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:30.05 ID:pGnNU78S0: ぶつけられた「被告」は44歳の会社社長>151

居眠り大学生は無保険状態で支払い能力0
死んだ諸悪の根源は運行供用者だからぶつけた側の車の自賠責適用外
支払い能力があるのはぶつけられた「被告」のみ
完全にタカリにきてる

ぶつけられて車潰されて、腰の骨折られて、仕事に支障をきたしてずいぶんな経済的な損失が出てても
無過失の証明ができないからお前悪人な、4千万支払え
562 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:35.59 ID:B/z6do4v0: いっそ判事と検事は法曹資格者の中から立候補させて、
任期3年とかにして参院選とリンクした選挙で選ぶとかでもいいような気がしてきた
563 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:48.08 ID:98IRvovh0: 10対0と思われてた事故が0対10になったってことだろ。この裁判官は免許持ってないな。
564 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:51.69 ID:pg5UQ3GP0: >>549
自賠責は必ず3000万円出るわけじゃないはず。
死亡時の満額が3000万ではなかった？
565 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:43:52.81 ID:dGv2sAQW0: 居眠り運転で対向車線にはみ出し死亡事故を起こしておいて
対向車にも非が無いことを証明出来ないって・・

アホか！
566 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:44:05.50 ID:vEw2jSq60: 原島麻由容疑者
567 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:44:08.91 ID:6PIZK9Cg0: 死んだ同市春江町田端、洋服店経営絹○さん（３４）がまともなじゃないから起きた事故だわ、これ

３４にもなって、一応経営者なのに、ダメだろ
568 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:44:27.52 ID:zmqV5RBx0: >>40
事故などの統計や道幅などによる速度制限
自転車の逆走が違反になったのも昨今の道路事情から
法律は時代が作っているんだよ

もちろんプロドライバーやレーサーが監修なんてしていないからな
569 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:44:28.84 ID:s9MI4Qpq0: >>551
このアホ裁判官を擁護してる奴は「過去に類似した裁判で同様の判決が出たことはない」という事実を無視してるよねｗ
今まで数多く同様の裁判はあったろうが、他の裁判官たちはちゃんと別の判決を下している
570 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:44:29.11 ID:DWOG3h7t0: 人身事故に巻き込まれただけなのに、被害者救済とかでぶつけられたほうの自賠責は相手に非があろうが絶対支払うし、ぶつけられたほうも減点やら罰則くらう
571 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:44:29.35 ID:ExaY8Rqe0: >>498
裁判官やめさせる方法ないのか
572 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:44:32.25 ID:dgJh+4Ug0: この場合は被害者側の保険会社も相手訴えないの？
4000万とかこれ保険会社が払う案件になっちゃわねこのままだと
573 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:44:52.14 ID:zLE+vlOl0: このバカタレ裁判官に、どうやったら合法的に思い知らせることが出来る？

賢い人教えて。
574 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:44:54.29 ID:eXtV0P+y0: 裁判官の査定制度が必要に感じる
575 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:45:13.01 ID:rSk0yi2a0: まゆゆよ、覚えてね
日本から金奪いたいの
遺族、謝礼ヨロ
良くぞ市んでくれた
576 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:45:13.60 ID:tSZVcui+0: で、運転中に寝ていて、センターラインを越えて、
車をぶつけた大学生には、幾らの損害賠償を請求したんだ、遺族達は？。

億以上か？。

運転を認めた者は、死んでいるから、好き放題と。
577 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:45:16.33 ID:9w781K7e0: 誰もが対向車がセンターライン逸脱して突っ込んできたら回避行動とるだろ。
正面衝突になったのは回避行動取るまでにぶつかったってことだろ。どんなに遠くでも倍の速度で近づいてくるんだから回避行動など不可能だろ。
クラクションを回避行動にあげてるが、鳴らしてたとしてもぶつかってるだろ。居眠り運転なんだから。
578 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:45:26.13 ID:3EppHgC/0: 裁判官　「死亡した加害者に保険が出ないんですって、ここは被害者の責任にしてしまいましょうよ」

すげえ、かっけぇ！
579 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:45:29.27 ID:qNKPnGUP0: 満額回答ｗ
580 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:45:29.74 ID:O429H5WL0: >>558
だから、ぶつかられた方を訴えるのがそもそもおかしい

訴えるなら居眠りした運転手だ
581 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:45:33.48 ID:CfgjIgPx0: >>572
全力で闘うでしょ
こんな前例を作られたらたまらんだろうし
582 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:46:16.00 ID:Wh84S2jK0: ありえん裁判だな。
原島麻由という裁判官調べてたらトンデモ判事みたいだし、下級判事へのペナルティ制度を与える制度は必要な流れになってもいいな。

まぁ、こういう事例で控訴して金ふんだくる原告の担当弁護士も明らかにトンデモだと思うんだが。
モラル無さすぎだろう、これが弁護士のする事なのか？
583 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:46:17.91 ID:Mmt1zi7K0: >>549
自賠責は相手側にしか支払われない
本人は対象外
だから合算される事はないよ
584 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:46:25.01 ID:UnahQ6z50: >>561
車の修理代以外は今回の原告の自賠責で払われてるかと
585 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:46:29.09 ID:dGv2sAQW0: 対向車線にはみ出す→逆行だ
バカ裁判官
586 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:46:32.54 ID:irGFIIyX0: そもそも加害者運転手が保険適用内なら10:0で終わってる件について。
相手の保険の有無で法判断が変わるって、恣意的でおかしいだろ。
587 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:46:42.04 ID:JEy2mGKS0: で、被害者はこのクソ裁判官を訴えればいいの？
588 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:46:49.16 ID:YfvLwQj50: 対向車が異常を発見するまでにどのくらいの猶予があったんだ
それだけが争点だな
589 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:47:05.64 ID:W8sjCvwA0: 弁護士の名前ググってみたら
交通事故の損害賠償を最も得意としています、アピールしてたわ…。
590 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:47:20.67 ID:E32RoinX0: 人ごとじゃないな
賠償金くすねんの簡単すぎる
591 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:47:41.50 ID:lWrUZXqQ0: ボーガンで撃たれる方も悪い
痴漢暴行される方も悪い
避ける努力をした証明はできない
592 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:47:42.88 ID:HW7bGIQu0: >>588
本件では結果回避可能性、義務がポイントみたいだから、
そうなると思うね
593 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:47:53.26 ID:MAarJlAr0: まだキチガイ判事のトンデモ判決を擁護してる奴がいるな～
そういう法律だから仕方ないとか、全国で初めての判断だってのに馬鹿じゃねーの？
594 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:47:55.49 ID:O429H5WL0: >>582
弾劾裁判に価するアホさだよな

いちいち国会に臨時で作らずに、常設委員会で毎年狂った裁判官を罷免すべき
595 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:47:57.78 ID:k9yEs/n40: 居眠り＋逆走して事故起こした大学生は何罪になってるの
596 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:48:17.44 ID:qNKPnGUP0: ＞死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

単純に聞くけど
この無過失はどうやって証明されたんだろうｗ
597 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:48:36.04 ID:iwRw0X1+0: >>469,483
>>10
598 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:48:37.11 ID:AcaR2G4u0: 運転するなら対人対物無制限くらいの保険に入れよな。
599 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:48:58.77 ID:WFJC3LXz0: 　　　　
　　無過失の証明が出来ない・・・・？

　　センターライン超えてぶつけられたら、
　　　　　　　　　　　　　
　　過失は無いだろ。　　

　　バカじゃないの、原島麻由裁判官　。
600 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:49:01.56 ID:FtdrDvm40: http://www.kepco.co.jp/corporate/info/community/wakasa/ew/k_topics/28k_tpc2.html
関電と福井新聞て仲が良いんだね。
601 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:49:06.11 ID:Ml8Ip2Tx0: >>460
裁判所がしたのは、被告には自賠法に基づく責任があるかどうかの判断だけ
結局、裁判で被告であるプリウス側がよく前を見ていないことを指摘されて否定できなかった
だから被告には無過失の証明がないとされてこの判決が出た
この部分は判決結果に大きな影響を与えた重要なポイントで裁判記録に残るから、控訴してもここを言われる
602 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:49:13.04 ID:Fcp8BR820: 被害者救済と説く人いるけど、死亡した被害者自身が家族以外の運転者の補償イラネと放棄してるのに
貰い事故の本当の被害者の相手を悪者にして損害賠償しろってのはちょっとなあ
判決が遺族救済のためとかならちょっと妥協できるかもしれないけど
「もらい事故でも賠償義務を負う」は納得しづらい
603 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:49:27.91 ID:rSk0yi2a0: >>596
まゆゆが確信したのよ
604 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:49:38.40 ID:UnahQ6z50: 仮に判決が確定しても払った４千万は今回の被告に運行供用者として
求償できるんで
605 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:49:42.20 ID:T32JmS7k0: >>1
死ねたこ公務員
606 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:49:43.59 ID:riAbfROl0: 自動車にぶつけられて飛ばされ
第三者の他人にぶつかっても賠償責任あるの？
607 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:49:51.58 ID:Bb5njitA0: もう裁判官を裁く制度がないとダメだよ。
608 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:50:07.63 ID:j/dHKkXC0: >>569
民事訴訟を法律の条文適用ゲームか何かと勘違いしているんだろ
過去の類似判例だって自賠法第3条だけを根拠にしてるわけじゃないのにさ
609 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:50:08.71 ID:98IRvovh0: 運転手が運転中に眠らないとか過労の時に運転しないという注意を払い
助手席の人間が運転手の状態に注意してたら100%防げた事故じゃん。
なんで、これが対向車の責任になるのよ。
610 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:50:23.60 ID:3EppHgC/0: >>1
よくある「レイプされた被害女性にも問題があった、だからレイプされたの」
というコメントと同じ
611 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:50:37.23 ID:boFcH3QH0: 遺族救済のためといってもなあ。
こんな裁判起こす遺族救済しなくていいと思ってしまう。
612 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:50:38.37 ID:spr4SvUo0: >>607
検察官もな
613 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:50:41.79 ID:blgJrYCw0: >>602
本当にそれ
死亡者が保険の下りない人間に運転させたのが悪いわけで
救済する必要なんかない
614 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:50:41.93 ID:O429H5WL0: >>587
アホな裁判官を訴えれる仕組みは必要だよな

原発再稼働差し止めとかも有り得ん理由だしな

安全な所に居るから出鱈目な事が平気で出来る現状は異常
615 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:50:52.43 ID:FtdrDvm40: 福井地裁高浜差し止めすると関西電力が裁判官のあら探して仲が良い福井新聞に記事を出させる。
616 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:50:54.70 ID:Mmt1zi7K0: >>595
自動車運転過失致死傷罪で刑務所だろう

まあもう出所しているとおもうが
617 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:50:59.74 ID:FnkJ4q970: いちゃもん過ぎる
618 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:51:08.56 ID:FD1EGlIt0: >>598
若い奴らには事故の怖さがまだ分かってないからね
619 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:51:09.13 ID:Mq5rnEpP0: プリウス側の弁護士なにやってんの。ポンコツだなあ。それとも本人訴訟なのかね？
620 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:51:09.87 ID:puC5O/vB0: 容疑者
原島麻由
ということか
621 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:51:40.99 ID:SDAZp9/40: これ、10:0扱いなら直進側は保険会社噛まないんじゃないか？
どうやって控訴するの？自費？
622 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:51:53.77 ID:QnIEt3KX0: >>580
心象的にはそうだね
でも法的にはどっちを訴えようが被害者側の自由
今回の訴訟は形式的には事故に巻き込まれた第三者が
事故当事者を訴えてる訴訟だからこうなる
623 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:51:54.30 ID:fltFBx7o0: >>556
突っ込んできた方の過失が思いっきり明らかになってるんだから
「被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に
構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない。」
こっちが適用されそうなもんだが
624 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:51:56.18 ID:pg5UQ3GP0: >>616
運転手は未成年。
625 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:52:11.96 ID:XSwkSB+o0: 居眠りしてる奴にクラクション鳴らして事故られた場合、その責任はクラクション
鳴らした奴にするんだろうな
626 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:52:13.71 ID:+RY/AFvR0: > 福井地裁
> 原島麻由裁判官

地裁て
ちょくちょく基地外いるな
627 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:52:21.55 ID:cw4RUmcM0: 全国で初ってあるけどたぶん世界初の判決じゃね
よその国なら暴動起こると思うわ
628 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:52:23.09 ID:dwju8CtN0: 事故原因は、原告側の3人が全員居眠りしてたんでは？後部座席が免許持ってたかは知らんが
少なくても助手席が起きていれば事故にならなかった気もする。隣で寝られるとつらいよね・・

想像だけど、この裁判は加害被害双方の示談交渉から苦肉の策としてやったんじゃないの？
死亡した人が相手の自賠責保険に被害者請求したら査定ゼロだったので訴訟にしたと思う。

被告側とは判決が出ても自賠責上限を超えた分は請求しない約束をして、それを原資に
被告側へ損害賠償をすると。被告側が争う姿勢を見せなければすんなり4千万円とかに
なるんでしょ。保険金詐欺と言われないために判決をもらった感じ。

被告側が控訴しなければこの想像は当たってるのかな・・
629 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:52:35.06 ID:ppa99M640: こんな理不尽な判決100％控訴するだろ。
近頃の地裁はとんでも判決だらけで怖いな…
どうせ高裁で覆ると思うけど、敗訴したら上告して最高裁まで戦うだろうな。
630 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:52:36.01 ID:dCwF5Cf60: >>601
だからそこから過失割合の認定をせにゃならんはずなのに
過失はあったかどうかわからないとかブン投げた挙句
全額払えって無茶苦茶な判決だしてるんだろ
631 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:52:53.41 ID:T32JmS7k0: >>610
そうじゃなくて
アルマゲドンがあっても
地球が避けるだろ
そんな感じ
632 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:52:58.55 ID:ZT+XZFfY0: >>601
×:プリウス側がよく前を見ていないことを指摘されて否定できなかった
○:プリウス側がよく前を見ていないことを指摘されて否定したが、滅茶苦茶な俺(裁判官)基準で認めなかった
なので高裁で地裁での認定はおかしいと入れて覆るでしょう
633 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:53:03.39 ID:Ca5duIJd0: 福井地裁のマジキチ裁判官は樋口だけではなかった！

http://norisu415.blog.fc2.com/blog-entry-2237.html
634 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:53:08.09 ID:P6g4zxRsO: 福井県の常識は世界の非常識
635 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:53:15.55 ID:ccbP2bla0: 無過失証明って？悪魔の証明ってやつ？
636 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:53:15.62 ID:TkOotviD0: 上の方にもあるように、はみ出るような道路の構造にした国の責任に転嫁するしかあるまい。

アホにはアホで対向（対向車だけに）せよ。
637 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:53:19.09 ID:rSk0yi2a0: まゆゆ、遺族から謝礼欲しいの
638 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:53:33.70 ID:+KpWZEcA0: 対向車が居眠り運転してそうなときは
クラクション鳴らして起こしてやる義務があるのか？

本気で言ってるのかこの女裁判官
639 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:53:42.32 ID:tNHqxTA50: 高浜再稼働差止め　で左遷が決定したから
やけになってるんじゃないのか
640 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:53:52.31 ID:oBqa6DZO0: 壊れたプリウスの修理費は死んだ車の自賠責から出るけど、腰の怪我やら休業補償費なんかは、大学生の無保険故どこからも出ないと。
ならばアクロバットを決めて、プリウス側の自賠責から出せるだけ出して、
死んだ側に支払ったこととし、実際には必要額だけプリウス側に渡すと、
そういう作戦なのかな?だとしても、1000万ほど足が出るし、
保険会社にしてみりゃたまったもんじゃあないな。
641 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:53:54.80 ID:jLB8/R5z0: 双方50km/hで走っていたとして、相対速度は100km/hだろ。
飛び出した対向車を相手に何が出来るっていうの。
無過失の証明も何も、取りうるべき対処が無いのだから過失責任を問うべきではない。

この判決は高速道路を逆走してきた車に当てられた被害者に責任を問うような、
理不尽で公序良俗に反する判決。
非科学的な思い込みにかられて判決を下すなら、裁判官の職を解いたほうがいい。
日本のアカ恥。
642 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:54:07.04 ID:blgJrYCw0: >>638
男だぞ
643 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:54:13.68 ID:qNKPnGUP0: ＞対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。

仮にこの横紙破りの判決を飲んだら
1000万円余り分は任意保険で払うんだろう
644 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:54:32.65 ID:QnIEt3KX0: >>623
または、じゃないから前段の証明（無過失証明）も必要になる
645 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:54:43.86 ID:NQaIbb4d0: >>564
ごめんよく知らないんだよ…

>>583
なるほど、そうなのね

まあなんにしても、今回の判決はおかしいと思う
646 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:54:50.05 ID:EKoqQ3Pg0: 被告気の毒だな。
まさか裁判になるとは思わなかっただろうし、こんな判決が出るとも思わなかっただろうな。
まさに一寸先は闇だ。
647 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:54:51.83 ID:plWvULOO0: 居眠り運転　＆　センターライン越え

というメチャクチャな車に当てられただけでも
不幸なのに、その上「賠償責任」とか。。。

悪夢見てる気分だろうなあ。

ある意味、歴史に残る判決だな。
648 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:54:58.67 ID:1EIvnz+G0: 裁判官にも不当な判決を出した場合の罰則を設けるべき
649 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:55:01.82 ID:pg5UQ3GP0: >>640
自賠責は対人のみ。
対物の保険は任意のみ。
650 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:55:07.82 ID:vJUJEUGM0: 裁判官になるには1000時間の路上講習を義務付けるべき
あとドライブシミュレーターで正面衝突回避できなかったら裁判官になれない試験とかするべきだな
651 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:55:17.72 ID:nzrv5SQF0: 日本人初9.90！
652 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:55:29.52 ID:tSZVcui+0: これからは、道路にセンターラインじゃ無くて、
壁を作らないと、
国土交通省は。
653 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:55:31.34 ID:sWBII6jv0: >>629
つうか非常識云々の前に
公開されるか知らんが判決文を読まないと
居眠り運転してた大学生の車の時速や状態がわからんだろ
早期発見できて、避けられる余地があるという何らかの事実があるはずだもの
654 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:55:48.11 ID:CxOmMyce0: >>3
むしろ伸びてない。
本来なら☆20行っててもおかしくないレベルの案件。
655 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:55:52.46 ID:+KpWZEcA0: 男かよ
紛らわしい名前しやがって
656 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:56:03.00 ID:j/dHKkXC0: >>601
なら福井地裁自体の見方が硬直的すぎだな
争点を勝手に矮小化させているだけ
自賠法だけが争点になる案件じゃないだろ
657 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:56:21.04 ID:oBqa6DZO0: >>649
あそっか、こりゃあ善意的解釈は不可能だな。
658 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:56:39.75 ID:f1XjDRwA0: >>180
これ。
他人の財布に指突っ込んで募金するような屑。
659 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:56:41.02 ID:k9yEs/n40: こんなの車乗らなくても判決がおかしいのは分かるよ

わざとやってるとしか思えん
660 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:57:14.18 ID:Ml8Ip2Tx0: >>632
残念ながら被告が示した意思の部分だから、裁判官の基準は含まれない
661 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:57:33.46 ID:T32JmS7k0: >>653
対向車の居眠りに気付くのって
全地上を見下ろしてる神様しか無理だろ
662 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:57:54.59 ID:blgJrYCw0: >>601
プリウス側がよく前を見ていなかったっていうのは
何を根拠に言ってるの？
663 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:58:13.88 ID:3EppHgC/0: >>1
原島麻由
の写真はないの？　女だよな？
664 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:58:19.63 ID:IXUT8en2O: 電車に飛び込み自殺した家族等が鉄道会社に傷害賠償しろと請求し訴えたら認められたみたいなもんか？
665 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:58:41.49 ID:6QgWsEEU0: ぶつかってしまった相手に謝りに行くのが普通じゃないの？
裁判起こす精神が信じられない
田んぼに突っ込んででもケガしてでもいいからよけろってこと？
今後同じような事故が起きたら過失を認めないといけなくなっちゃったね
666 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:58:46.26 ID:ccbP2bla0: これムリゲーだわ
裁判官が、この状態で居眠り運転をニュータイプのように察知して
警告し、なおかつ頭文字Ｄなみの慣性ドリフトでかわす
というのを実演しないといかんだろ
667 ：45歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆Zay2S8giCsrB ：2015/04/19(日) 14:58:56.49 ID:zaQfmYoO0: >>663

残念　おちんちん付いてます
668 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:59:06.43 ID:Qsw7igsl0: >>653
>対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
過失があったと認められない
>仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない
いつ発見できてたかわからないけど、仮に早期に発見できていたとしたら
クラクションなどで相手が起きて事故を回避できたはずだから金払え
って判決だぞ？
>避けられる余地があるという何らかの事実があるはずだもの
仮定を積み重ねて、都合のいい事実が重なれば回避できたはず。であって
何らかの事実なんて一切無い
669 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:59:09.32 ID:JEy2mGKS0: 仮にこの裁判官が同じ事故に遭ったら当然賠償金払うんだよな？
670 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:59:12.78 ID:sWBII6jv0: >>638
対向車が居眠り運転かどうかはわからないが
相手の運転がオカシイという事情が
客観的に認識できる何かがあったんじゃないの？

たとえば対向車がセンターラインをはみ出した状態で何百メートルも走ってるならば
自分も認識できるじゃん
もちろん見通しの良い道路って場合

結局は、仮定や推測を展開してもしょうがいないから
判決文を公開してくれえと言うしかないんだけど
671 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:59:34.27 ID:k9yEs/n40: 前見たところで防げる事故じゃないから、それを根拠にするのも意味分からん
672 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:59:37.12 ID:nhYuFA890: 法律に抜け穴があるってことなんかこれ？
673 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:59:42.94 ID:rSk0yi2a0: まゆゆ、金が欲しいの
まだれ
林
由
シンメトリー
674 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 14:59:48.28 ID:flj6clSN0: 控訴したら覆る
675 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:00:00.85 ID:CXly18KJ0: 地裁からしっかりしてくれないから裁判が長引くんだろ
676 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:00:03.10 ID:W8sjCvwA0: 裁判官が粉飾決算したようなもんだな。
677 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:00:03.48 ID:UnahQ6z50: >>630
だから原告は共同不法行為による被害者扱いだから、車同士の過失割合は関係ない

被告が払った場合に求償権が発生して、大学生と原告に請求できる
678 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:00:35.12 ID:bzTBYBYv0: 法律解釈ならともかく、事実の部分については断片的な情報だけでは判断出来んことが多いから、普段はコメントしないが、
こんなん断片的な情報だけでも八、九割方判るし、これで屁理屈こねて無過失の証明無しとか抜かす馬鹿は、
確実に裁判官には向いていない。少なくとも自由心証主義を採る我が国の裁判官は務まらない。
679 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:00:41.63 ID:spr4SvUo0: 原島が男なのか女なのかの
証明も必要だ
680 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:00:41.86 ID:TkOotviD0: >>655
よし、それで損害賠償を起こそう。

「女だとおもったのに実は男だった。我々、国民は精神的苦痛を受けた」これだな。
681 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:00:48.86 ID:T32JmS7k0: >>670
それを認識できる距離と時間を算出してよ
まず人間には不可能だから
682 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:00:50.84 ID:Pn3Ghkuo0: >>621
保険会社の弁護士がついてるだろ
契約者が建て替えるか、保険会社が直接払うかの違いだし
683 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:00:53.15 ID:OBGSu+q10: 誤審決定
684 ：379：2015/04/19(日) 15:01:14.04 ID:QgQG8Ugn0: 亡くなった人の車両の自賠責保険から３,０００万円が出ているはずだから、
４,０００万円というのは差額なんだろうか？
685 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:01:29.63 ID:ccbP2bla0: 加害者側の弁護士って
もしかして
ヤメ検の弁護士？
ヤバイわ
686 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:01:31.75 ID:+O9jbV1m0: この裁判官男なんだろ？
687 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:01:32.89 ID:qNKPnGUP0: 被害者の過失割合が100%と認定される場合は加害者に責任なしとして、
自賠責保険からの保険金支払いはなされない[19]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E6%90%8D%E5%AE%B3%E8%B3%A0%E5%84%9F%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E4%BF%9D%E9%99%BA

過失割合が100：0となるケース
センターラインオーバーによる事故
http://with.sonysonpo.co.jp/wisdom/auto/detail_137476.html

わざわざ過失割合は見て見ぬふりして、自賠責がどうのと言ってるのか
ある意味画期的な判決だなｗ
688 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:01:39.04 ID:k6QzPLhz0: 弱い立場の味方のｵﾚ様かっこいいｷﾘｯ
こんな馬鹿はクビにしろ
689 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:01:57.27 ID:P6g4zxRsO: クラクションを鳴らす事は出来たのではないのか？

いや大声でおこす事が出来たのではないのか？

いやいや・・・

苦しい・・・判決
有罪！！！

えーーーーーっ
690 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:02:29.57 ID:SVTm4x5f0: 対向車にどんな過失が有ったのかを示すべきじゃないの？
691 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:02:34.43 ID:k9yEs/n40: こいつらなら共謀して、車にジャンプ機能がないから避けられなかった、
ジャンプ機能を付けない車屋が悪い、という主張も通りそう
692 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:02:35.66 ID:pg5UQ3GP0: >>670
北陸は運転が下手な車が多く、たまにセンターライン割って延々と走ってる車がいる。
そもそも寝てるなら車線を割ってひたすらまっすぐ走るのは無理だと思う。
693 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:02:44.98 ID:ygZCdPi20: >仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、
>クラクションを鳴らすなどでき、前方不注意

対向車線の居眠り運転で突っ込んで来られたら、躱す暇もねーし、クラクション鳴らす暇もねーよ。
694 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:02:48.93 ID:S46gmYZj0: 他人の車運転するときは１日500円の保険に入れ
事前登録しておけば携帯で掛けられる

ちょいのり保険でググれ
695 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:02:52.36 ID:Ml8Ip2Tx0: >>656
もう一度書くが裁判所のやることはこれだけ
裁判の主な登場人物は原告と被告で、原告から出された訴状に対して、裁判所は事実関係を確認して、被告に賠償する責任があるかどうかを判断するだけ
居眠りしてた運転手の責任を訴えるかどうかは、原告が別の裁判を起こすかどうかで関係ないこと
696 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:02:58.71 ID:C+sFktGF0: どうせ覆るから意味ないだろ
697 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:02:58.81 ID:PL8PWog+0: アホな裁判官は辞めさせないと日本人が不幸です
698 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:03:01.37 ID:UnahQ6z50: >>684
自賠責名義の被保険者と車両運手者が死亡しても払われません
699 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:03:06.85 ID:xlxHHN3K0: この判決は、自動車保険の仕組み自体を
否定しているわけで、これがまかり通る
なら数倍の保険料を取らないと保険が
成立しないのでは？
警察は事故の形態と事故発生の事実を
認定して行政処分するんだけど、この
点数制度にも真っ向から挑戦することに
なるよ
道路交通法に基づく交通行政のあり方
まで揺らぎかねない
逆走する高齢者と正面衝突して、遺族
から賠償請求が来るのかw恐ろしいな
700 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:03:18.58 ID:GXcC+ceO0: 裁判官が狂っている。
701 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:03:21.21 ID:Qsw7igsl0: >>684
実際どうだったかわからないが、死んだ人が保有者だから
死亡者側の自賠責は
死亡者に対して：でない
居眠り運転者に対して：でない
突っ込まれた側の運転者に対して：でる
の可能性が高い
702 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:03:23.99 ID:exmTKdCjO: 犯罪者が再犯したら、更正しなかったのは
罰則を間違えた裁判官のせいって事だね
703 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:03:35.77 ID:Rg8kHdit0: こんなのが認められたら、
すべてのドライバーが　「ふつうに交通ルール守って走ってるだけで」　いつでも加害者になってまうな。
704 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:03:37.88 ID:fS0iHReB0: ＞判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
＞過失があったと認められない」

で終わる話だろうに

＞「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
＞前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

と来るからおかしな話になる。
705 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:03:38.84 ID:nhYuFA890: うちの親も同じような事故にあったけど
福井で事故にあってたら、賠償させられてたかもしれんのか
恐ろしいな
706 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:03:40.07 ID:ccbP2bla0: だいたい居眠りしてんのにクラクション聞こえてどうにかなったか？
707 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:03:59.67 ID:Mmt1zi7K0: >>677
大学生と原告側に４０００万の損害賠償費＋精神的苦痛をうけた慰謝料
＋休業補償を合わせた額を上乗せして訴えればいいけど

まあでも、さらに貴重な人生を無駄な事に費やさないといけないと
思うと、ぶつけられた人はかわいそうだな
708 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:04:09.49 ID:CxOmMyce0: >>250
「任意」だから賠償金は保険屋じゃなく自分で払うってことだよな？
被害者に請求するのはおかしいだろw
709 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:04:16.99 ID:ZR7FUQC70: こういう場合は後で揉めないようにルーレットで決めればいいのに。
710 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:04:21.81 ID:sWBII6jv0: >>668
新聞記事だけで判断するとしても
仮定を導く何かがあるはずだろ

つまり、対向車の動向を早い段階で発見できるような
見通しのいい道路であったりするわけだろ
711 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:04:30.26 ID:t4uJIZ1Q0: 民事、刑事は別とはいえ
原告側が被告側に刑事告訴して
この裁判官なら有罪になるんかね？

検察の段階で門前払いになるだろうけど
712 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:04:40.06 ID:UbhHKjUj0: 日本の痴漢のでっち上げ(女の特権)とか
アメリカのとんでも裁判(大金をつむ)とか
無実を証明できないと負けるときがたまにある

これはどんな力がはたらいてるの？
713 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:04:42.90 ID:YbdjNf5N0: >>677
共同不法行為による被害者扱いか・・・

これは被告側が逆に裁判おこす必要があるかもな
すべての責任は原告側にあるのは明白なんだから
714 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:04:45.88 ID:T32JmS7k0: >>689
センターライン突っ込んでるから
回避不能

人が全知全能とでも思ってるんだろうな
アタマおかしいよ、この裁判官
715 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:05:28.01 ID:FnkJ4q970: まず居眠り運転した大学生の遺族を訴えろよ
大学生の親なんだからまだ働いてるだろ保証でもなんでもしてもらえ
716 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:05:28.78 ID:/vCA6JNZ0: なんか、自賠責保険と任意保険の違いがわかってない人が多すぎるな。

自賠責は車1台1台強制加入で、事故の加害者、被害者とか関係なくて
とにかく死んだ人や怪我した人を車所有者みんなで助けてあげるもの。
健康保険と同じ考え方。

今回は死んだ人が事故の原因を作った側だから納得し難いのはわかる。

ただ例えば、今回の事故でたまたま近くにいた歩行者が巻き添えを食って、
両方の車にぶつかって死んだ場合は、2台それぞれの自賠責保険から
3000万が支払われて6000万もらうことになるのよ。
例え一方の車に過失がほとんどなくてもね。
717 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:05:37.21 ID:3TDWqQun0: 免許持ってないだろ、この裁判官w
718 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:05:37.44 ID:fi3wD7N50: 原告の周辺を調査すると、面白いですよ。
719 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:05:37.59 ID:blgJrYCw0: >>710
見通しがよくたって
いきなり対向車がセンターライン越えてきたらよけるのは不可能だろ
720 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:05:47.72 ID:pGnNU78S0: >>660
腰の骨折るほどの衝撃で記憶が飛んだりしたら、たとえ回避行動をとってたとしても主張できないと思うけど
被告がどういう主張したかわからないけど、よくわかりません、よく覚えていませんって答えたら、無過失の証明ができないのでもうだめってこと？
ドライブレコーダー積んでて、急ブレーキか急ハンドルの記録が残ってたらセーフだったの？
721 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:05:52.40 ID:ZT+XZFfY0: >>710
ねえよ、そんなもんあれば前方不注意で過失のほうに認定されてるわ
722 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:03.28 ID:C+sFktGF0: 中央分離帯のない夜中の道路で対向がセンターオーバーしてるのが安全距離で解るもんかよ
723 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:05.99 ID:v7Iks+Bn0: >>695
こういう馬鹿な裁判官がいるから世の中がおかしくなる
こういうことを正当化するバカがいるから世の中こじれる
普通の精神だと4000満請求する時点でおかしい
724 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:08.62 ID:hN6EiZwq0: 最高裁まで争って判例残せ
725 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:19.24 ID:k5nU6pUx0: 運の悪さを過失認定されるなんて画期的な判決だなー
726 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:34.94 ID:6QgWsEEU0: 記事読んできたけどぶつけられた森川さん腰の骨折る重傷じゃん
亡くなった方の身内は謝罪やお見舞いに行った上で裁判起こしてんの？頭おかしい
727 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:36.92 ID:ccbP2bla0: 過失が全くなかったと証明できないので
有罪で、加害者側に全面保障しろ

これ、もしかして
疑わしきは罰せよ
って論法じゃね？
728 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:40.13 ID:mwMSo3+c0: >>561
どう見たところで、保険金が出ないのは死んだ奴の過失でしかないからなぁ
729 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:42.78 ID:vBDURffx0: 福井は原発大杉
730 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:44.19 ID:k9yEs/n40: プリウスの人は、死んだ奴と大学生を告訴しないの

そこも意味が分からん
731 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:48.29 ID:o2P1vIja0: >>33
居眠り運転で突っ込んで来るバカに、クラクションで教えてやらなかった方にも責任があるって意味か？
基地外判決だな
732 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:50.98 ID:MAarJlAr0: こんな判決は全国初だってのにいまだにしつこく裁判官擁護してる奴って何なの？
733 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:51.44 ID:spr4SvUo0: >>695
死亡者側が相手側に飛び出しているのだからこの判決は理屈に合わない
734 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:52.63 ID:KB+UOBv80: これ高速逆走じじいに突っ込まれてじじいが死んだら、ぶつけられた方が賠償しなきゃいけないのか？
735 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:06:54.21 ID:iwRw0X1+0: >>722
>>33
736 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:07:26.82 ID:6VQw5Vv30: でも裁判に勝っちゃった弁護士大変だよね！
どーせ上訴審で負けるんでしょ？
ちゃんと弁護費用払ってもらえる様に今から工作しなきゃな！
737 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:07:49.78 ID:C+sFktGF0: >>735
朝から正面衝突かよ！
738 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:07:53.06 ID:j/dHKkXC0: >>677
>>707
だからこれ以上無駄な争いを生まないためにも
福井地裁はあらゆる観点から総合的に判決を下すべきだったんだよ
ぶつけられた被害者だって相手が亡くなっている以上
むやみに事を荒立てようとは思わなかったかも知れないんだから
でもこんな理不尽な判決を出してしまった以上、泥沼化するだけ
自賠法だけ連呼している自称法律通君には理解できない観点だろうけどね
739 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:07:58.78 ID:blgJrYCw0: >>726
そもそもこんな裁判起こすこと自体が頭おかしいよな
どんな奴らか見てみたい
740 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:08:02.90 ID:DIJewrFm0: 裁判官は、事故ったりしたくないから実際に運転免許を持たない率が高いらしいね
741 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:08:03.79 ID:Mq5rnEpP0: まあプリウス側の防御も相当にイケてなかったんじゃねーか？
ちゃんと防御できてりゃこうはならんだろ。
742 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:08:15.74 ID:nhYuFA890: 裁判って裁判官次第でどうにもなるんだなって
思った。
743 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:08:19.45 ID:JdCjmSPU0: こういう滅茶苦茶な判決を出す裁判官を罷免できる制度を導入しろや
このような誰もが巻き込まれかねない案件こそ裁判員裁判でやれや
744 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:08:22.76 ID:YbpQDyOM0: 東京海上の対人無制限のやつにしてる。
その保険屋から自分はここにしていると紹介された修理工が
腕利きで、綺麗に仕上げたり、格安の中古車を回してもらったり、
コネとはこういうものかーと実感して
安い保険もあるなかで未だに東京海上のままにしている。
745 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:08:34.60 ID:v7Iks+Bn0: >>732
マジ基地
KY
友達0人
746 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:08:42.36 ID:CJestiTr0: ＞判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、
＞過失があったと認められない」とした一方、
＞「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
＞前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした

正気かこれ
こんなの原告側が、この時点で気づいたはず、そこなら事故は避けられた、という点を立証しなきゃ
責任なんか負わせられないだろうに
この裁判官は罷免させるべきレベルの知能の低さ
747 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:08:45.23 ID:/9BzyYej0: わかった！

この裁判官は、ドライブレコーダーメーカーと癒着してるんだよ！！！
748 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:09:00.07 ID:HSldVVtV0: 交通事故の損害賠償は昔からおかしいが、これは酷すぎ
対向車が突っ込んで来てんのにどーやって避けろってのよ
裁判官は自ら車に乗って実験して見ろよ
749 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:09:04.93 ID:lGWCYS/90: 猫やカンガルーが飛び出して来たのと同じ
750 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:09:19.96 ID:Qsw7igsl0: >>726
>亡くなった方の身内は謝罪やお見舞いに行った上で裁判起こしてんの？頭おかしい
自分達は被害者だ。っていっていってないんじゃね？
謝罪やお見舞いは運転者の大学生側にだけやらせて
751 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:09:23.84 ID:iwRw0X1+0: >>737
>>10
しかもイベント帰りな・・・・・・・・・・・・
752 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:10:13.22 ID:CxOmMyce0: >>123
どこが被害者よりだwww

完全に加害者側じゃねーかwww
753 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:10:30.09 ID:Tmusil2N0: 「被害者救済」と銘打った，
言いがかり満載のこのレベルのキチガイ判決なんて，
医療訴訟じゃザラだし．
754 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:10:30.57 ID:FetQru4U0: 居眠りしてクラクション聞こえてﾊｯとなってハンドル切るまで車が何メートル直進してる推定で判決したのか気になるな
755 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:10:30.93 ID:S46gmYZj0: 地裁の場合、裁判を起こす側が裁判官選べるってカキコ見たんだけどホント？

これだと地裁がアホな判決出しまくってるの納得。
絶対買収されてるだろ？
756 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:10:31.32 ID:Rug6SVst0: どうせ高裁で自賠責適用の為に無理やり過失認定して三千万円の賠償請求で折れそう。
三千万円なら自賠責だけで済むし、任意保険と違って等級とかないから加害者は直接的な負担はないし。
まあ自賠責保険料の値上げに繋がるが。
自賠責保険は税金負担はあるの？
757 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:10:32.50 ID:t4uJIZ1Q0: >>747
ドラレコがあっても
危険回避をしてなければ
悪魔の証明から確証になって
判決は同じだな
758 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:10:33.78 ID:cw4RUmcM0: NHKで特集組んで詳しく説明してくれよ
怖くて運転できんわ
759 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:10:42.25 ID:blgJrYCw0: >>750
もし本当にそうなら最低だわ
その大学生に運転させたのは死んだ本人だろうに
760 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:11:09.12 ID:5t/MpQ/QO: 冷静に見直してみたいのだが、この判決によって、ぶつけられた対向車側は金を出すことになるの？
それとも全額が自賠責保険から出されるの？
761 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:11:34.86 ID:2FthxXuQ0: 刑事では無罪、民事では有責って例はあると聞くが、行政処分はどうなんだ？
やはり「死亡事故の責任が軽い方の当事者」13点プラス安全運転義務違反の2点で
合計15点付くのか？
762 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:11:36.92 ID:JK7wg9fy0: >>33
相対速度80km越でクラクション鳴らしたってどうにかなるわけないだろ。
馬鹿だろ裁判官。
763 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:11:45.94 ID:H+0HZTT40: この裁判官が実は天才ドライバーである可能性
764 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:11:52.55 ID:YbpQDyOM0: 教習所で、クラクションを鳴らすというのは一度も教わらなかった
鳴らされたことはよくあるが、一度も鳴らしたことがない。
のんびりしてるから。
765 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:11:54.45 ID:v7Iks+Bn0: 過失が全くないってのは原理原則論であって
常識的な範囲内であればそこまで追及されないはず

でもそれがこの裁判官には理解できない

わからないから責任があるというの考え方がおかしい
766 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:12:03.15 ID:SVTm4x5f0: チャリンコも安心して乗れない時代だからな
767 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:12:16.88 ID:EReoz1jo0: 追突されても賠償責任発生だねこれは
768 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:12:17.33 ID:ygZCdPi20: 片側田んぼの追い越し禁止ゾーンなのによけれるわけねーだろ。
http://www.47news.jp/localnews/hukui/2012/04/post_20120430204643.html
769 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:12:23.33 ID:nyX4aHPV0: 絶対にそうではない、と断定できないから責任あり、か
事故の瞬間にこの裁判官が横からハンドル操作して逃げたのではない、という絶対の証拠もないな
770 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:12:48.76 ID:j/dHKkXC0: >>758
クラクション全盛時代到来
ぶつかりそうならとにかく鳴らせ
771 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:12:49.55 ID:tzc8uMwI0: ええーいーやー♪
772 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:12:53.86 ID:S46gmYZj0: >>763
キチガイデブスって見たけど
デブスは小さいときに虐げられるから自己顕示欲の塊になってるのかもしれん
773 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:13:02.60 ID:lGWCYS/90: 運転はいつでも命がけ

覚悟を決めないで
車に乗ってる奴が多すぎ

事故には人生がかかってるぜ
774 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:13:09.11 ID:8cJ2XJqM0: >>768
右に避けるしかないな
775 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:13:12.93 ID:Qsw7igsl0: >>760
この金額全部を対向車側が払うって前提だとおそらく
3000万が自賠責、1000万が任意保険(等級下がる可能性あり)or自腹
776 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:13:14.47 ID:O429H5WL0: >>622
心証は裁判に影響するが法律は変わらない

裁判官が勝手に曲解するのは違法だし、民主主義の否定・破壊だよ
777 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:13:44.50 ID:Ml8Ip2Tx0: >>723
自賠法の位置づけや目的や内容などを知らないで、
自分の中だけの判断基準や感情論だけに照らし合わせて一方的に言うことが素人の考えになってしまう

テレビで法律クイズが出されても、答えが思ったことと違っていたことはよくあるだろう
条件によって判決結果は変わってくる
778 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:13:50.35 ID:haDHjgs30: 無保険で突っ込んで金をせしめる事件が多発するだろうから
徹底的にやらないと
別の意味で訴訟大国になるぞ
779 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:13:57.22 ID:dGv2sAQW0: YouTubeで対向車のはみ出し事故映像を100本見てみろよクソ裁判官
避けようが有るか無いかの問題じゃないぞ
780 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:14:19.20 ID:fTLZqo8t0: >>768
田んぼに突っ込まずにぶつかっている以上、回避行動を取らなかったと
判断されても仕方がない。
相手は原島麻由だもの。
781 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:14:20.27 ID:C+sFktGF0: >>774
相手が元の車線に戻ったら立場が逆転するからだめだな
782 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:14:24.75 ID:9vlnyqKw0: 地裁２段階理論
専門外でも判断OK
専門外だから俺正義
まさに無敵
783 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:14:46.32 ID:Noul7qVt0: こういう裁判官こそ国民審査で辞めさせるべきだな、たまったもんじゃないよぉ
784 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:14:54.00 ID:fS0iHReB0: >>768
プリウスの後ろにブレーキ痕みたいなの見えない？
急ブレーキで精いっぱいだと思うなあ。
785 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/19(日) 15:14:59.02 ID:/Oz8oo7Y0: 　

　　無過失を証明する方法があるなら教えてみろ、バカ裁判官
　　無過失を証明する方法があるなら教えてみろ、バカ裁判官
　　無過失を証明する方法があるなら教えてみろ、バカ裁判官
　　無過失を証明する方法があるなら教えてみろ、バカ裁判官

　
786 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:15:14.94 ID:XwRULf1i0: 【悲報】福井地裁の原島麻由裁判官の出した判決がすごいと話題に

http://matomena.jp/link/20150419/2918909/
787 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:15:18.13 ID:r4Hjv3gY0: 司法はやっぱり生きていた！
788 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:15:19.45 ID:v7Iks+Bn0: >>777
さっきから同じこと言ってるけど脳が死んでるの？

常識はないの？
789 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:15:20.23 ID:H+0HZTT40: ひるおびでやらねえかな
八代の解説聞きたい
790 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:15:44.34 ID:5t/MpQ/QO: >>775
回答ありがとう。
やっぱり問題の大きい判決だとわかりました。
皆のいう通りだわ
791 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:15:47.12 ID:UbhHKjUj0: 裏で金の流れがあるはずだよ
全部おかしい
792 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:15:58.80 ID:uH4nMc3v0: よっしゃ、ドラレコ売れるぞ！
793 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:16:03.87 ID:zn76G9NK0: そもそも運転していた側がぶつかれた側を訴えている時点でおかしい
運転していた側はキチガイか？
794 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:16:18.48 ID:6VQw5Vv30: ちょっと思ったんだがクラクションボタン押しながらエアバッグ装置働いたらどーなるの？
795 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:16:37.91 ID:3EppHgC/0: これ、被害者側が損害保険に加入してるかどうか、なんて判決への影響はないんでしょ

ってことは、被害者が損害保険に加入してなかった場合は、
自腹で４０００万円を用意しろ、ってことなのか

ところで判決に拘束力ってなかったんだよね？
踏み倒しても逮捕されない、とどっかで読んだ気がする・・・・
796 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:16:46.88 ID:rs/zUjc/0: 無茶苦茶ついでに自動車メーカーにも責任とらせよ
危険が迫ったらクラクションを自動的に鳴らすようにしてないのは
法律違反だと・・・福井地裁なら簡単なもんだろ
797 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:16:59.21 ID:lGWCYS/90: 死ねばまだ保険金が家族に下りるが
脊髄損傷でその後の人生寝たきりじゃ、
家族に申し訳がない

乗せてた子供がそうなったら
いたたまれない

ドラレコは事故もキチガイ運転手も
避けてはくれないからなあ

運転はいつでも人生かかってるぜ
798 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:17:01.49 ID:fTLZqo8t0: >>777
感情論って原島麻由の判決だろ。
799 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:17:08.45 ID:VScFGzmB0: てか対向車の過失をこの裁判官に聞きたい
800 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:17:35.28 ID:jc0nSL8E0: >>757
クラクションならす暇なんてねえ！との確証か得られるかも
801 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:17:47.77 ID:rSk0yi2a0: まゆゆが怪我したら
会社員がまゆゆを撲殺しようとした過失が無いことを証明しないから
会社員の１０割なの
802 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:17:49.30 ID:0KlU8v300: 助手席に座ってた奴が事故原因なのに、
この裁判官は頭おかしいな。

これは保険会社も協力してこういう輩には徹底抗戦してやれ
803 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:17:54.98 ID:qNKPnGUP0: 被害者の過失割合が100%と認定される場合は加害者に責任なしとして、
自賠責保険からの保険金支払いはなされない[19]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E6%90%8D%E5%AE%B3%E8%B3%A0%E5%84%9F%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E4%BF%9D%E9%99%BA

過失割合が100：0となるケース
センターラインオーバーによる事故
http://with.sonysonpo.co.jp/wisdom/auto/detail_137476.html

自賠責が万能救済のようにいってるが、過失割合によって減額されるんだよな
この裁判で加害者扱いされてる方も怪我はしてる訳で
804 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:18:01.24 ID:ZNAv8yIf0: >>791
裁判官が金を貰ってないってことをしっかりと証明してもらわないといけないよな！
証明できないから有罪で
805 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:18:09.76 ID:k6QzPLhz0: 原発の仮処分と同じ理屈だから
反原発派は文句言うなよ
806 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:18:12.75 ID:GkpVoAM/O: 同乗者保険入ってないから発狂したんだろうな
807 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:18:23.95 ID:7/JU+BC70: これは同様の事例にだけ与える影響じゃないよな
こんな基地外判決がまかり通るならこれからすべての裁判は
被告側に何かが存在しないことの証明を求められることになる
808 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:18:27.09 ID:WrOwNk1S0: 無過失の証明なんてほとんど無理だよ
こういう時のためにちゃんと保険に加入しとかないとね
809 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:18:27.69 ID:+NfJhgKt0: 車なんていつでも加害者になる可能性があることを理解して乗るもんだ
宝くじに当たるよりはるかに高い確率で人を殺すんだぜ？
それが判らないアホは賠償金でも払って死ね
810 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:18:29.20 ID:WZ/MV26/0: 福井は頭がおかしい裁判官ばかりなのか
811 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:18:29.79 ID:OYtske4G0: >>777
何で事実関係が正しく判定されたと確信してるの？
判決文全文とか出てるの？
812 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2015/04/19(日) 15:18:31.87 ID:/Oz8oo7Y0: 　

　
　　　命　題
　
　　　隠しても無駄です。あなたは超能力で空を飛べると聞きました。
　　　あなたが空を飛べないというなら、それを証明しなさい。

　
813 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:18:38.78 ID:Rug6SVst0: 自賠責保険って被害者救済の第一にしてるから、加害者に少しでも過失あればすぐに保険金支払いを認めるよな。
当たり屋のいいカモｗ
任意一括請求で慰謝料と治療費を120万円超えたら任意分になるが、ここで過失認定を判例で例示して大幅減額になるが、自賠責分は出すって事で終了する。
814 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:18:44.71 ID:Qsw7igsl0: >>795
元管理人のように逮捕はされない、ただし資産状況把握されて
差し押さえの手続きとられたら資産没収される
815 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:18:45.62 ID:m7UCTxwb0: >>777
おかしいのは、この裁判官の論法を適用したら、犯罪者の加害者に保証しなければならなくなる

米では泥棒が盗みに入って、屋根から落ちて怪我して、家主に損害賠償を払わさせた

なんて笑い話が日本でも起きる
日本の法律はそうなってないがな
816 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:19:05.06 ID:blgJrYCw0: >>807
さすがに高裁でひっくり返るだろ
817 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:19:05.84 ID:cw4RUmcM0: ぶつけられた側と訴えた側と裁判官がグルになって保険屋にたかってる図
ということでおｋ？
保険屋が黙って支払うとは思えないけど
818 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:19:32.42 ID:JK7wg9fy0: >>795
自賠責は強制保険だからその分は出る（保険会社が納得すれば）。
といいつつ最近無車検車が増えているみたいだね。
819 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:19:44.55 ID:qEzBbn2w0: >>2
ほんまこれ
はみ出したら10:0でなきゃだめだろ
820 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:20:06.45 ID:Dh79QofH0: この基地外裁判官首にしろよ
821 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:20:14.51 ID:v7Iks+Bn0: >>777
この裁判官の言い分だと
0.00000000000000000000000000001%でも回避できる可能性があれば
ぶつかられた側に責任がある
全額賠償セヨってことだろ？

常識ではありえんわ
822 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:20:16.78 ID:fTLZqo8t0: >>817
ぶつけられた側は“自分に責任はない”と主張していますが。
823 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:20:19.21 ID:j/dHKkXC0: >>799
自分たちで認定できないから
ぶつけられた側を問い詰めて
得た証言を無理やり根拠にしてるらしい
これこそ感情論でしかない
824 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:20:22.99 ID:rSk0yi2a0: >>812
節子それ中世の魔女裁判や
825 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:20:41.20 ID:QrYvnPe80: 自賠法のことだから任意保険とかの問題じゃないんだろ。たぶん

任意保険は代理人同士で決着ついてるんだろうし。
826 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:20:55.18 ID:/DFh7R6uO: キチガイだらけの福井には行ってはいけないってことで
827 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:21:03.41 ID:lUtHQ32a0: 生きててごめんなさい裁判か
828 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:21:03.43 ID:Bb5njitA0: おかしな判決出したら、その判決を国民が精査できる制度が必要。
もちろん、最高裁のみでなく、精査結果により全裁判官をクビにできるように。
829 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:21:06.63 ID:AjNExRkq0: >>695
そのケースって訴えられほうが満額請求されんの？
それとも過失分だけ？
あと車の持ち主で同乗もしててその理屈は納得いかない
法律が変なのか
830 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:21:20.68 ID:gyx+BZqa0: >>2
831 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:21:23.56 ID:Ml8Ip2Tx0: >>798
残念ながら、自賠法に基づいた判断した結果なんだよね
何を判断基準にして批判しているのかを示せないのが、自分だけの素人感情論
832 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:21:29.93 ID:MAarJlAr0: >>1の判決こそがまさに遺族救済のためだけの感情論。
833 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:21:32.72 ID:LFJSq6mP0: 反原発らしいなこの原島って裁判官
834 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:21:44.86 ID:1eOqNyrU0: GTAのやり過ぎで常識なくなってんじゃないのこれ
835 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:21:51.58 ID:U29cnibn0: 自分の車線を平常で走っている限り無過失だろう。前方不注意が認められない
限り。対向車線の事故による車両の飛び出しがよほどはっきりドライバーが
認識して避けることのできた状況じゃないと責任を問われるのはおかしい。
証明責任の負担ははみ出した側にあるというべきだ。
836 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:22:04.92 ID:blgJrYCw0: そもそも無過失の立証責任を求める法の趣旨を理解してないだろ、この裁判官
こんな基地外遺族を保護するためのものじゃない
837 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:22:25.26 ID:fS0iHReB0: >>834
あれニューゲーム初めてしばらくは左車線走っちゃうよなｗ
838 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:22:27.58 ID:C+sFktGF0: 反対車線を走行していた距離によるだろ
５０ｍ超えてたら対向車なんかやっとけって感じだな
839 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:22:29.03 ID:Dn95G0Mb0: はっきりいって、高裁でひっくりかえるぐらいじゃ、この憤りは収まらない。
原島キチガイ裁判官に対して、厳重な注意をして欲しい。
840 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:23:16.53 ID:HwYY3CjR0: >>799
この裁判官は映画かゲームのような超絶ドライビングテクで避けなかったのがわるい
クラクションを鳴らせば絶対に事故は防げたのに
鳴らさなかったのは前方不注意で完全に対向車の過失、といいたんだろう
しかもクラクションを鳴らしてもそれで絶対居眠りドライバーが起きるように鳴らさなければ不可
音量と鳴らしていた時間も当然考慮の対象
それとも車にジャンプや飛行機能をつけてなかったのは不備、と来るかもしれん
841 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:23:20.02 ID:UbhHKjUj0: もしこれ1:9なら、無保険の突っ込んだやつは3億6000万払わなければならないことになるな
842 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:23:56.17 ID:AjNExRkq0: >>705
お前の親は地裁のクソ判決ごときで泣き寝入りするの？
843 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:24:06.65 ID:ui7ZN7hP0: >>790
もう少し想像力を働かせろ
馬鹿につられるな

ぶつけられたのは会社役員
任意保険で自己の車両保険や入院保険も入ってるのが普通
ぶつけられた人の損害はぶつけられた人の保険会社が払って
その損害の請求権を保険会社がもってる状態

だからこの遺族と大学生は自動車保険会社からお金請求されてる状態にあるはず
844 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:24:07.18 ID:MAarJlAr0: ID:Ml8Ip2Tx0 は面白いなぁ
845 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:24:32.54 ID:O429H5WL0: >>836
だよな

トラックにオカマ掘られて、前の車の乗員が死んだら、オカマ掘られてぺしゃんこになって死んだ被害者に損害賠償も可能になる

もっと車間を開けてたら死ななかった！とか
846 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:24:35.05 ID:ZpUpPuah0: クラクション鳴らしてたらこの事故起きなかったの？
847 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:24:38.65 ID:Qsw7igsl0: >>829
居眠り運転手と、対向車運転手の共同不法行為として、死亡者無過失の第三者
と認定されれば、過失割合関係なく、訴えられたほう(対向車運転手)は満額払う義務がある
その後、対向車運転手が居眠り運転手に過失分金払えって訴えるのは自由

で、車の持ち主で保険適用外の相手に運転させた張本人が第三者なのか？
ってのは判断が分かれるところ。この裁判では第三者として認定したらしいけど
848 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:24:46.62 ID:QrYvnPe80: >>838
はみ出してきたの認識できても、その後戻る戻らないはわからないし
なにもできないよ。自分が交わして対向車巻き込む事もあるんだから
849 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:24:49.05 ID:ZNAv8yIf0: >>831
なんで今までこんな判例なかったの？
>>831自身はこの判例に文句ないの？
そこだけ教えて
850 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:25:01.38 ID:rSk0yi2a0: 裁判官にならなかったのは被告が悪い（ｷﾘｯ
851 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:25:03.35 ID:nhYuFA890: >>842
かもしれないって書いてるだろｗ
852 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:25:04.42 ID:9uHInFVW0: >>33
裁判官バカ過ぎワロタｗ
853 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:25:21.81 ID:j/dHKkXC0: >>831
何を根拠にして過失責任が誰にどれぐらいあるのか
説明してないのは福井地裁の方だろ
せいぜいぶつけられた側の証言引き出して
責任がないとは言えないねと無理やり難癖つけているだけ
どう見ても感情入ってるのは福井地裁だろ
854 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:25:31.62 ID:Rug6SVst0: 過失は自賠責が適用になる範囲で過失と金額を認めるで決着になりそう。
過失ありで3000万円の賠償命令→自賠責保険で補填

因みに物損ではレッドブック分しか出さないから、微量の過失は保険金に影響でないか。
普通なら対物も請求するが、対人のみなのは自賠責から三千万円引き出したいだけか？
855 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:25:41.01 ID:i08Jst6D0: >>831
でも、前例のない判決ではあるんだろ？
856 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:25:43.99 ID:hQV3ve7E0: オボカタ　「リケンはSTAP細胞が存在しないと証明できなかった。よってリケンは私に慰謝料を支払う義務がある。」
857 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:25:48.50 ID:45HXbHpp0: 司法試験に受かった多くが弁護士になって
弁護士にもなれないクズが裁判官か
858 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:25:51.35 ID:RY26T1ex0: 犯罪した証拠なぞは関係なく、犯罪してないって証拠がなければ、
まきこまれた人間全員犯罪者だって結果にしちゃったんだな。この裁判官は。

まあ、恐ろしい裁判結果だな。
859 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:25:58.09 ID:GILpF46C0: この4000万て保険きくの？
860 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:25:58.46 ID:u6eV0Ow50: ぶつけられた側も４０００万から賠償して貰えるな
861 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:26:08.81 ID:fS0iHReB0: >>849
こんなの画期的判決じゃなくてバカらしすぎて今まで誰も出さなかった判決、ってだけだよなあ。
862 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:26:37.05 ID:S46gmYZj0: このスレはどんどん伸ばせ。
伸ばして他に波及させてテレビでも報道させないとダメだ。
863 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:26:41.98 ID:+NfJhgKt0: 法律がそうなってるなら仕方がないだろ
裁判所を非難するアホどもｗ
864 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:27:01.32 ID:ZT+XZFfY0: >>843
お前は自動車保険を一から勉強しなおせ
865 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:27:22.75 ID:blgJrYCw0: >>862
こういう糞判決こそテレビで報道するべき
866 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:27:34.22 ID:rSk0yi2a0: 教訓
対抗すれば勝ち
867 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:27:40.14 ID:nbR1ZTqa0: 何か貰えるニカ？
868 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:27:48.17 ID:Gu5wDMwBO: 他にも似たような件沢山あるんじゃね？
俺も居眠りの対向車に突っ込まれて怪我したけどお互い動いていたからって100-0にならなくて自分の保険屋じゃ話にならないから直接相手の保険屋に行って100-0にして来たもんな

交わさなきゃ死んでたわ！
869 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:27:51.43 ID:/vCA6JNZ0: >>790

いや、そうとも言い切れない。

ぶつけた側は3人？で乗ってたから、3人分だとしたら
怪我の具合によって死んでない人にも自賠責で支払われる。
自賠責3000万＋自賠責500万（怪我）＋自賠責500万（怪我）合計4000万
の可能性もあるよ。

ごめん、怪我の500万は適当な予想だから。
870 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:00.59 ID:SFTKrHyv0: 家族限定特約の任意保険しかない車の運転を、家族でもない馬鹿にさせた時点で、その助手席の人がそのリスクをとったということだろ。

ならば、このような事態になったのもそいつの責任だよ。
やっぱこの裁判長馬鹿だわ
871 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:01.51 ID:XoYclP3T0: 地裁ってむちゃくちゃな判決が出ることあるよな。大体高裁や最高裁でひっくり返るけど。
872 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:32.07 ID:YbdjNf5N0: こういう判例がなかったのは今まで誰も訴えなかったのだろう
この原告の厚かましさは尋常じゃないからな
873 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:35.00 ID:t4uJIZ1Q0: >>862
文春とか新潮が取材してほしいね
エネルギー政策の判決はこういう裁判官が出しましたとね
874 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:36.29 ID:PeZbIyom0: >>838
あんがい出来ないぜ。取り敢えず減速はするけどさ。
875 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:43.59 ID:qFq1/rmg0: まじでよけられると思ってんのかな　更に出来たとしても他の車巻き込むだろ
876 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:46.29 ID:6uuV62U90: >>844
法にあるから正しいってそれだけだしねぇ
ま、こういう短絡思考が怖いよね
877 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:47.84 ID:rs/zUjc/0: >>828
そうだな　地方選と同時に簡裁、家裁、地裁、高裁　やるべきだな

国民が選んだわけじゃないんだから、裁判官は国民の審判を受けさせよう
878 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:49.78 ID:D9VDU5i40: 役にたたないどころか
推定有罪までやらかしてる
こんなの裁判官の資格無い。
弁護士でもやってろ。
879 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:51.48 ID:S46gmYZj0: >>867
トラックに乗って逆走するアル
880 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:52.43 ID:v7Iks+Bn0: >>809
そうだね
日本中の物流は全てリヤカーを手で引くことにしようね

ゆとり君www
881 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:53.94 ID:BiSVFW1t0: 金がなきゃ
福井ではみ出し
もらい事故
882 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:28:55.54 ID:4WzL7fos0: この裁判官の判決全部見てみたいな、それと対向車の正しい行動をこの裁判官に聞いてみたいわ

クラクションを鳴らしてどう回避できたか具体的に教えてくれ
883 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:04.12 ID:qEzBbn2w0: 何で居眠りした運転手を訴えないの？
884 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:04.45 ID:C+sFktGF0: >>848
建前はそうだけど死んだらおしまいだぞ
885 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:07.09 ID:+5Vt6er30: http://s.ameblo.jp/goredcatsgo/entry-11238968433.html

居眠りするわな()
886 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:09.04 ID:tv5yZntq0: もらい事故は基本無過失
証明ないって、もらい事故どうやって証明するの？？
判事はキチガイか、車の運転を知らないアホ

とっとと上級審で審理せよ
887 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:21.83 ID:64X8NDVK0: この福井地裁の裁判官って誰だ？
詳しく教えてくれ
888 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:24.05 ID:bzTBYBYv0: 法律はおかしくないよ。事実認定、というか裁判官の頭がおかしいだけ。
889 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:29.64 ID:KDmX84ac0: 実は遺族もキチガイ
加害者に仕立てた
890 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:31.23 ID:fTLZqo8t0: >>831
遺族の金銭的救済のために無理矢理難癖つけて過失が全くないとは言えないね、
だから払いなさいよ。なんて判決こそが感情論。
891 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:31.76 ID:+NfJhgKt0: 判例の使い方も知らない馬鹿が判例判例って・・ｗ
こういう場合には地裁判決と言えよ
892 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:44.47 ID:keZ5+AdJO: プリウス側の保険会社はどう出るのかな？
判決通りに保険金出すのかこれから控訴するのか？
893 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:45.38 ID:uGIh94ho0: 「過失があるから損害賠償を払え」じゃなくて
「過失が無いことが証明できないから損害賠償を払え」だからな？
そう条文に記してある以上、裁判官はそれに沿って判決下すしかないよ
894 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:47.80 ID:qNKPnGUP0: ◆　刑事記録の取寄せ

人身事故の場合刑事事件として捜査の対象となっていることが多いため、刑事記録を取り寄せます。
特に実況見分調書を中心とした証拠は、事故状況や過失相殺に対する反論のための最も重要な資料となります。
http://www.ishioroshi.com/personal/kaisetu/soshou/

こういうの飛び越えてなんでも自賠責なら、お金が貰いやすいなｗ
895 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:51.61 ID:rSk0yi2a0: >>867
裁判官がキックバック2割でトンデモ判決してくれる
896 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:53.33 ID:mwMSo3+c0: >>854
自賠責の条文勝負で裁判行ってるからだよ。それ以外を争点にしたら原告が1000%負ける
897 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:56.37 ID:40mV+xCq0: 対向車線の車が一方的に突っ込んできただけで賠償とか理不尽極まりないな
898 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:29:58.59 ID:j/dHKkXC0: >>863
法律がそうなってるからと言って
全て判決に反映できると思っているのか？

法律の条文をそのまま全て現実社会の事象に
当てはめることなんて出来るわけないだろ
899 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:30:03.76 ID:Ml8Ip2Tx0: >>853
だから自賠法を知らないだろ
自賠法にどれくらいあるかは必要ではない
あるorないのどちらかしかない
900 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:30:16.41 ID:fS0iHReB0: >>874
驚いて一瞬固まっちゃう。
901 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:30:44.34 ID:3YPDz5a90: >>136
金もってるなんとやらが圧力かけて黒を白にするのも当然みたいになってたから
それを抑止するためにもまあどっこいどっこいだな
902 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:30:46.44 ID:Dn95G0Mb0: クラクションを鳴らしたら事故が回避できたことを、誰が証明するの？
原島裁判官が華麗に証明してくれるの？
903 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:30:55.38 ID:blgJrYCw0: >>888
こんなイチャモン裁判起こす遺族と
それを認める裁判官が頭おかしい
904 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:30:56.31 ID:0oH0kfYX0: 相手の自賠責で払わせる人情お裁きの
つもりだろうが、その原資は保険料だぞ。
このバカ裁判官は何考えてるんだ。
905 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:31:03.63 ID:FetQru4U0: 人間ですら廊下とかで相手が右に避けるか左に避けるか迷う時あるのに車で避けられるってのはよっぽど運が良くないと無理だろうな
906 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:31:07.65 ID:1W633PkY0: 地裁の判事の質は本当に落ちてるな
帰化人紛れ込みすぎでしょ
907 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:31:09.56 ID:S46gmYZj0: >>892
こんなの出すわけねーだろｗ
908 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:31:16.38 ID:O8lQNRFF0: 加害者遺族「お父ちゃん死んじゃったけど保険適用外で、もうどうしていいか分かりません！」
　　
　　　　と泣き崩れる

原島裁判官「よっしゃ、まかしとけ！あるところから出させればいいんや！」
909 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:31:32.71 ID:JMmLmqlA0: >>892
これはさすがに控訴するやろ
こんなもらい事故で賠償責任補償アリなんて判例残したら後々自分たちだけでなく
損害保険会社全体に悪影響残す
910 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:31:38.45 ID:oGW+m7X90: 満員電車でオナラの匂いがしてきて
臭いなと思ってたら、となりの綺麗なOLさんがこっちを睨んでる

いや、おれじゃないんですよ
911 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:31:41.33 ID:aGrJS1Wy0: ライン超えて突っ込んでこようとする相手に
クラクションを鳴らしてさしあげなかったお前が悪い

遊びに来た友人を盗人にさせないために、高価なものは隠す。それがやさしさ
って朝鮮人が言ってたのを思い出した
912 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:31:51.38 ID:QOgRXV8x0: 無過失の証明って・・・「過失」には証明が必要で、
証明できないのであれば認めないのが普通の法理じゃねえの？
ぶつけられた上に被告になってる側に「無過失」の立証義務も責任もないだろ。
裁判官の頭おかしい。判決もだけど、裁判官の資質すら疑われると思うんだけれど。
913 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:31:52.67 ID:qdqNRqt30: 原告側の車がセンターラインをオーバーしたとき、
被告側の車がどの位置にいたのか、速度はどのくらいだったかが、報道には入っていないね。
914 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:31:53.09 ID:TARx5SsA0: 無過失と証明できないから過失ｗ

地裁のレベルよ
915 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:32:11.49 ID:1eOqNyrU0: >>848
はみ出した相手が自分と同じ行動してぶつかったら笑えるw
916 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:32:18.72 ID:lScz0tBY0: 痴呆裁判所は高裁や最高裁があるからっていい加減な判決出し過ぎだろ
917 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:32:23.64 ID:KDmX84ac0: 遺族とこいつに責任取って貰わないと
918 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:32:59.00 ID:E4R4MQMC0: >>1
>過失が全くないとの証明ができない

ざけんな！
もう安全運転やめた。証明できねーじゃん。
919 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:32:59.80 ID:4B4yNH6F0: こういうアホな裁判官をクビにできるシステムがないとヤバいだろ
キチガイに裁かれるって、洒落になってないわ
920 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:33:00.24 ID:NM3UbIjZ0: 正当業務行為は違法性が無いだろ。
921 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:33:05.55 ID:rSk0yi2a0: 加害者遺族「おとうちゃん氏んでくれてありがとう」
まゆゆ「訴えるんだ、私に任せなさい」
922 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:33:11.24 ID:OYtske4G0: 無過失の証明の基準が今まで示されてない、というかこんなアホな裁判まともになかったであろうところに
こんな判例が通ったら洒落にならん
法の形骸化とも言える
923 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:33:13.78 ID:JSZl4B8K0: 迷　惑　な　や　つ　ら　だ

裁判官も、事故で死んだ奴も、事故起こした奴も、

なんか勘違いしてる遺族も
924 ：379：2015/04/19(日) 15:33:15.76 ID:QgQG8Ugn0: >>698 >>701
誤解している者がいるみたいだが、
自賠責保険というのは被害者の救済のためにあるから、本人以外の生命・身体損害はすべて対象になる。

家族そろってのドライブ旅行で、名義人以外の家族が運転していた場合を考えれば分かる。
925 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:33:16.81 ID:Ntw2SkEV0: 原発再稼働認めずの仮処分もこの人関わってるな。
926 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:33:22.43 ID:j/dHKkXC0: >>899
だから過失責任ありを説明する上で
誰にどれぐらい過失があるのか説明するのが普通だろ
ぶつけられた方だけ問い詰めて証言させて
はい、責任がないとは言えませんねじゃお粗末すぎなんだよ
927 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:33:23.67 ID:0NWYXLI/0: はぁ～？？基地外みたいな判決だな。まともな判決もできない裁判官は辞めさせるべきだろ。
928 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:33:32.57 ID:S46gmYZj0: >>874
10キロくらいで走ってて爺が飛び出してきたけどブレーキで精一杯
929 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:33:54.29 ID:u6j/9qtB0: まあさすがに最高裁で覆るだろ。もし覆えなかったらそれはさすがにね…
930 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:34:01.19 ID:C+sFktGF0: >>900
高速で逆送に出くわした事があるけど
一瞬何が起こってるか解らんかったわ
931 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:34:01.85 ID:TARx5SsA0: 運転者はこっちが頼んだんだから訴えられねーもんなあｗ

マジで控訴しろよ
こういう”被害者”こそブサヨは支援するべきだろ
932 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:34:25.53 ID:qNKPnGUP0: 魔法の言葉　ないとはいえなくもない（自賠責で）
933 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:34:25.96 ID:Qsw7igsl0: >>912,914
正確には無過失と証明できないから金払え。

で、それ自体は法律どおりだし間違ってない。
問題は今回の条件で無過失と認定しなかった基地外裁判官。
934 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:34:39.49 ID:Dn95G0Mb0: ブラックジャックの第一話の話ぐらい酷い。
935 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:34:39.53 ID:9vlnyqKw0: つ　交通事故によってご家族を亡くされた方へ（改訂版）内閣府
　　3．どこに相談したらよいのか
　　◆精神科と薬
936 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:35:09.98 ID:1eOqNyrU0: >>862
そういや全然流さねーなクソゴミ
本当クソだよな日本のクソゴミは
また加害者共と司法があいつら側の人間なんじゃねーのこれ
937 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:35:23.50 ID:iwRw0X1+0: 原告側の弁護士が東大卒の交通事故専門。損保会社６社の代理弁護人もやってたけど、
自分もセンターラインオーバーのもらい事故、叔父も事故、母親も事故にあって
「交通事故被害者の救われなさ」に６社のうち５社の代理弁護やめて、どこかに救済の道は
絶対あるからまずは相談に来いとか言ってる人だから、保険会社のやり口とか色々わかった上で
今回こんな裁判をうまく起こしたんだと思うわ・・・

本当の被害者が、加害者になってしまうという壮絶なオチだけどさ・・・
938 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:35:34.35 ID:0oH0kfYX0: 藤山雅行みたいなのが
どこにでもいるんだな。
939 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:35:39.54 ID:+UtygtAM0: 「過失がなかった事が証明できないから過失があった」って、悪魔の証明を求めてんのかよw

そんなもん最大の加害者である居眠りドライバーの大学生に一生かかってでも払わせれば良いだけじゃん
四千万円なら不可能ではないな

それを被害者からブン取ろうという神経が理解できん
死んだほうも無保険同然の車を他人に運転させてんだから、同情の余地もない

何も罪も無いぶつけられたドライバーが、余りにも不憫すぎる
940 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:35:48.86 ID:M/nAtY420: この裁判官原発差し止め裁判にも関わってるんだな
つまりこの裁判官は車は原発と同じく安全が保障されないから乗るなと言いたいんだよ
941 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:35:55.22 ID:6eftUaVX0: え～と、コレはナニ？
このままだと保険降りないから、被害者側の保険を利用して、加害者側に金が行くように配慮したって事？
一歩間違えばもらい事故側が死んでたかも知れなのに、そんな事する必要あるの？
942 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:36:07.52 ID:Ml8Ip2Tx0: >>926
責任があれば補償させるのが自賠法という特別法
法律に基づかず普通とか言っているのがぜんぶ素人基準で言っているだけになってしまう
943 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:36:08.51 ID:S46gmYZj0: >>929
地裁のアホ裁判官が買収されてる疑惑アリだな
944 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:36:11.48 ID:Tmusil2N0: これ，「負けた」方も大怪我してるみたいだけど，
急変したり，なんらかの事故等で死んじゃったらこれが結審になるんかな？
945 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:36:32.89 ID:vFCxM2N00: >>937
なんでセンターラインオーバーのもらい事故にあった人が
同じ立場の人を苦境におとしこむんだ？

全く話がわからん
946 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:36:38.17 ID:fS0iHReB0: >>930
俺は四車線の国道だったから左に逃げれたけど、確認しないで避けたから本当に運が良かった。
え？うそ？なんで？って思って少しの間固まってたな。
947 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:36:51.45 ID:rSk0yi2a0: まゆゆ、チョッパリが口惜しければそれでいいの
948 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:36:56.78 ID:0PXs6Hyw0: かたやラブホの駐車場で人を轢き殺した元女子アナは
セレブ生活を謳歌するのであった
949 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:37:00.04 ID:NCTof/uS: この裁判官バカだろ
950 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:36:59.16 ID:0iSeSyXv0: >>2
> こんな裁判官に当たるのも、もらい事故のようなもんだ

判決では「対向車の運転手が、どの時点で担当裁判官が私・原島麻由だと気づいたか認定できず、
過失があったと認められない」とした一方、
「仮に早い段階で私の普段の言動を認識していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
裁判不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。
951 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:36:59.32 ID:wW8G/oYZ0: 双方に責任を持たせるのは保険屋が潰れないようにする為と聞いた。
貰い事故をやられた知り合いがそう嘆いていた。

けっきょく保険屋が儲かるように出来ているんだとさ。相当怒っていた。
952 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:37:26.35 ID:BvbLTs8Z0: 居眠り運転した奴に賠償してもらえよ
953 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:37:27.40 ID:fTLZqo8t0: >>941
遺族を金で救済することだけがこの裁判というか判決の目的。
954 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:37:33.11 ID:ZNAv8yIf0: >>899
こっちにはレスくれないの？
後ついでに被害者が前をみてなかったとかってのも出して
955 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:37:40.22 ID:YbdjNf5N0: >>945
法の不備を喧伝する意図かもしれんね
自賠法ってこんなに変なんですという
956 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:38:10.75 ID:YYnAJMje0: 民事と刑事は別
957 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:38:13.48 ID:+DT16ZIo0: >>33

なんだこれ、完全に逆走じゃん。
これで４０００万払えとか、保険会社も可愛そうだな
958 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:38:22.95 ID:ZT+XZFfY0: >>924
>自賠責保険で補償されるのは、交通事故で他人にケガをさせてしまったり、
>死亡させてしまった場合の人身事故だけで、あくまでも”他人”に対する補償（対人賠償）に限られているんだ。
>※自賠責保険で言う”他人”というのは、運転者とその自動車の持ち主（所有者）以外の人のこと
基地外さん、おっすおっす
959 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:38:24.21 ID:uGIh94ho0: この法律は車の事故で身体や生命に害を負った人が賠償金を受け取れる可能性を最大限に追求したものだからな
自動車損害賠償保障法だけで語るならどう考えたって死人側の方が強い
960 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:38:27.60 ID:Dn95G0Mb0: 必ずや天罰が下るだろう
961 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:38:28.21 ID:ywRDehT70: >>781
右に避けて相手も慌てて戻って
正面衝突しようものなら
殺人罪でも適用されかねないな
962 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:38:42.35 ID:r2LC5IIr0: しかしちょっと待ってくれ
センターラインをはみ出した側の助手席が死ぬってどういう状態だ？
左ハンドルじゃなきゃよほど芸術的な当て方しないとこうはならないのでは…
助手席がシートベルトしてなくてトペスイシーダ？
963 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:38:46.25 ID:XSwkSB+o0: >>946
俺は目の前のトラックが予備タイヤ落としやがったけど慣性の法則でタイヤが
進行方向と同じ方にしばらく転がったから助かった
ゴロンと落ちてきた瞬間はやっぱ固まったわ
964 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:38:56.52 ID:iwRw0X1+0: >>925
受任した案件を最大限にやるのが弁護士の仕事だからな！
今回これで名をあげたことで、どんどん依頼がくるんじゃね。
965 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:39:02.52 ID:fQ9Ufl2q0: 自賠責見てみたけど、過失が無いと認められない場合は支払うってなってるな
でも、第三者に過失が有ると認められればその限りでは無いって書いてある
センターライン割ってんだから、自賠責も使えないんじゃね？
966 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:39:04.51 ID:kmjkNRKGO: この理屈だと停車してても過失ありになりそうだな
ただちにエンジンかけて避ければ事故は起きなかったとか
前提が遺族救済ありきになってるんだから話にならん
967 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:39:04.64 ID:5aOk3/lJ0: 踏んだり蹴ったりだろ。馬鹿裁判すぎる。
ガードレール、中央分離帯のない狭い道路を作った、県、国も悪い事になるだろ。
968 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:39:07.41 ID:tv5yZntq0: 最近は交通事故専門弁護士を標榜して、本来の被害者に賠償金を吹っかける輩もいるだろう
さらに、これに整骨院やらＮＰＯも絡んでややこしい構図になってきている

こんな輩が絡めば、素人で対抗は無理だと思うので
即加入保険会社をとおして弁護士を用立ててもらうのがよいと思うわ
969 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:39:08.95 ID:gtlBU1rd0: 悪魔の証明～
970 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:39:18.36 ID:JMmLmqlA0: >>933
そもそも悪魔の証明なんだよなぁ・・・

お互い40kmだとしても相対速度80km越
これでクラクション鳴らしてどうにかなると思ってる基地外裁判官
971 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:39:33.85 ID:XzPUY98F0: 裁判官は、ドライブレコーダー会社から金でも貰ってるんじゃねーか？
972 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:39:37.84 ID:OYtske4G0: Ml8Ip2Tx0は、嫌われ役を演じて煽ってるんだろ、さすがに
973 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:39:37.85 ID:t4uJIZ1Q0: >>956
もちろん別だが
この裁判官だと過失罪でも有罪になりそうだな
974 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:39:59.36 ID://dEC9NO0: 何この基地外判決？
975 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:40:07.29 ID:qNKPnGUP0: >>962
正面衝突はだいたい助手席が死ぬ運命
976 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:40:14.16 ID:fS0iHReB0: >>963
かもしれない運転っていうけどさ、いくらなんでも限度があるよ。
977 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:40:14.28 ID:Qsw7igsl0: >>954
そいつ自分に都合のいい回答できないレスは全部スルー一貫してる馬鹿だから
978 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:40:35.09 ID:JcQa3h4t0: サッカーボールでの転倒事故に似たトンデモ地裁判決だ

当然控訴するだろうけど、
訴えられた方の労力・費用は半端ない

高裁、最高裁でひっくり返るような判決を出した地裁の
判事は、給料を減額すべきだ
何回もひっくり返る奴は国民審査しろや

議員はやめさせられるけど、判事はやめさせられないのはおかしい
979 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:40:44.86 ID:uGIh94ho0: >>965
「並びに」は or じゃなくて and
980 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:40:57.69 ID:x59O3/cT0: 原告弁護士は懲戒請求されたほうがいい
981 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:42:09.12 ID:Ml8Ip2Tx0: >>954
プリウス側の運転手がどの時点でセンターラインを越えた車を発見できたかを認定できていない
よく前を見ていなかった可能性を指摘されても否定できない
982 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:42:18.39 ID:bzTBYBYv0: 難しい問題で事実認定や法律解釈が別れたり、一般大多数と異なるのは仕方ないし、常識外れ呼ばわりされるのは可哀想だと思うけどさ、
こういう正真正銘の馬鹿は勘弁して欲しい。裁判官に向いてない。
983 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:42:25.75 ID:eurE0B/Y0: 福井地裁の民事部はこいつしかいないからなw
984 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:42:29.01 ID:1eOqNyrU0: これこの裁判官の車に居眠りで突っ込んでも被害者になって賠償金取れるってことだよね
985 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:43:15.86 ID:FTr2DfrH0: おまいらクルマ運転した事もねええんだろ
986 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:43:28.30 ID:cw4RUmcM0: 左ハンドルだったの？死んだ方の車
987 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:43:36.39 ID:v7Iks+Bn0: >>981
衝突のショックでその部分だけ健忘症で忘れてたとしても？
それはありえんわ
988 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:43:58.51 ID:eFSm18070: 裁判やる場合、忌避権で
この人をはずせるでしょ？
989 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:44:12.84 ID:ZNAv8yIf0: >>977
うん知ってる、ありがとう

>>981
レス欲しいのはこっち

849 自分：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2015/04/19(日) 15:24:49.05 ID:ZNAv8yIf0 [6/7]
>>831
なんで今までこんな判例なかったの？
>>831自身はこの判例に文句ないの？
そこだけ教えて

その証言はどこにあるのかと
その証言をしたのは何時なのかもよろしく
990 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:44:21.81 ID:qEzBbn2w0: >>988
まず認められないけどね
991 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:44:27.35 ID:fS0iHReB0: >>986
写真見る限りホンダのモビリオとかあの辺じゃないかな。
992 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:44:32.90 ID:lA9hkEpz0: 運転手とも裁判してそう
993 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:44:40.11 ID:Ml8Ip2Tx0: >>987
可能性があり否定できない以上、そういう結論にはならない
994 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:44:46.53 ID:9vlnyqKw0: 衝突事故の加害者は福井地裁でワンチャンあるで
995 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:44:47.36 ID:j/dHKkXC0: >>981
だからそれも全部被害者の証言ありきだろ
全て被害者を問い詰めるだけの事実認定に何の意味があるんだ
結局結論ありきの感情論裁判でしかない
996 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:44:47.64 ID:rSk0yi2a0: くやしいかチョッパリ（まゆゆ）
997 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:45:01.02 ID:1eOqNyrU0: 真っ当な判決下せない奴はクビにしろ
998 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:45:12.02 ID:JSZl4B8K0: 真面目な人間が報われますように
999 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:45:14.01 ID:ywRDehT70: 大学生が狙って助手席の人間を殺した可能性が無いとは言えない
1000 ：名無しさん＠１周年：2015/04/19(日) 15:45:23.51 ID:t4uJIZ1Q0: >>988
結構大変だぞ
原発仮処分でもそうしようとしたが却下
1001 ：１００１：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

rmnca
lud20170225143126ca

TOPへ TOPへ　

		ブックマークへ

05:04:05 up 50 days, 13:19, 2 users, load average: 6.81, 7.89, 8.09

in 7.360689163208 sec @7.360689163208@0b7 on 102818

【社会】「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない ［福井新聞］★７ [転載禁止]©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>15枚

【社会】「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない［福井新聞］★７ [転載禁止]©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>15枚