【原発】再稼働に向けての安全対策工事費用総額２兆２０００億円　時事通信YouTube動画>1本

1 ：GO ★＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:01:52.93 ID:???0

原発安全対策2兆円超＝新基準対応で膨らむ―電力10社
時事通信 7月5日(土)14時39分配信

原発の再稼働に向けて電力会社10社が安全対策工事を既に実施したり、
計画したりしている費用の総額が2兆2000億円に上ることが、5日分かった。

昨年7月に施行された原発の新規制基準への対応などが中心で、1年前に
比べて約1．5倍に増加した。今後追加の工事を予定する会社もあり、総額
はさらに膨らみそうだ。

10社の内訳は原発を持たない沖縄電力を除く電力9社と日本原子力発電で、
東京電力以外は東日本大震災後の費用の総額を集計した。

再稼働の是非を判断する新規制基準では、大規模な地震や津波に対応
できる設備のほか、原発事故時に司令塔となる免震重要棟の設置など
多くの対策が求められる。

電力会社は実際の安全審査で、原子力規制委員会から地震や津波の想定を
厳しめに見直すよう要求されることもあり、工事費用は各社の当初見積もり
から大きく膨らんでいる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140705-00000058-jij-bus_all

2 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:02:57.61 ID:3n+1z05A0

ドブ銭

3 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:03:28.50 ID:NvunJsQy0

再稼働の為に電気料金を上げるのかい？
そりゃー本末転倒だろう

4 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:04:40.13 ID:I6v8337k0

日本人は幸せになってはいけないってことか？

5 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:06:05.72 ID:heIiOp9S0

いくら自民に流れるんだ

6 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:06:46.88 ID:ZxYzAQoa0

再稼働関連なら優先してカネ使いまくってますね。

だってさ、働いている当人たちが、
「いったいどこから湯水のようにカネが湧いてくるんだろう？」
って不思議がってますもん。

こんだけカネかけるなら、日本海側のメタンハイドレート開発に
カネかけたほうがよいのでは？

7 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:09:02.16 ID:n0F9Sk5x0

原発を完成させるまでのあらゆる経費。
廃棄物の処理場を確保するまでのあらゆる経費。
さらにさまざまな経費を加えると総額は２００兆円。
そのうち７割が税金。
この金額の巨大さは想像できないだろう。

8 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:09:41.35 ID:byZsXAWZO

安いわもっと掛けても良いから安心安全にしてくれ

9 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:10:54.41 ID:1FvEIOkZ0

燃料費と違って国内でまわる金だわな。

10 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:14:17.14 ID:66FL8sA20

いいよなー
町数個こわす失敗しても
なんの責任も取らずに
お金もらえるんだもんなあ

11 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:15:13.28 ID:XjWI5aEW0

基準を少し細かくしただけで、安全性そのものは昔とあまり変わってないらしい。

対策工事は、再稼働ありきのアリバイ作りに過ぎないらしいです。

12 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:15:46.06 ID:OvqVMHuV0

下痢三政権の原発ゼロ政策と整合してないわ。

13 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:16:21.45 ID:1Ae23c9I0

原発だけ過剰な安全審査、最大事故発生時の補償、廃棄費用まで発電費用に含めればいくらでも
発電費用は膨らむ
火力、水力、風力その他にも絶対に人が死なないような安全審査や最大事故発生時の補償まで
原発と同じ基準で行え

14 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:17:29.76 ID:OvqVMHuV0

>>5 そういうことでしょうね。
廃炉になりさえしなければ、再稼働するする詐欺でお金を稼げます。

15 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:17:37.05 ID:XjWI5aEW0

>>13
絶対に人が死なない、だと天文学的数字になるので全部廃炉になる。

16 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:18:19.97 ID:1DZ3PpKw0

原発は低コストだからね
どんだけ費用がかかっても再稼働すべき

17 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:18:45.82 ID:byZsXAWZO

定期点検に虚偽報告しても行政処分無いし安心安全だね

18 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:18:52.18 ID:OvqVMHuV0

>>13 発電費用ってなんですか？
発電してないでしょ？

19 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:19:33.76 ID:I6v8337k0

>>9
建設工事の資材・原料も燃料も輸入です

20 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:19:52.13 ID:OvqVMHuV0

>>16 今日から発電させてよ。

21 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:20:28.05 ID:XjWI5aEW0

>>16
安全を担保したら圧倒的に高コスト。

22 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:20:41.68 ID:+QJc5UKj0

　

　　　馬鹿トンキンのせいで不要な工事をこんなにもする羽目になったのか

　

23 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:21:24.72 ID:I6v8337k0

安倍移民党の本領発揮だなwwww

24 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:22:35.67 ID:QP3tPyBh0

>>9
国内は国内だが
要するに国民全体から税金として巻き上げた金を
東電社員（主に役員）の懐を温めるために使おうってことだからな
当然ながら、東電関係に天下りする政治家や官僚も儲かる

25 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:22:54.56 ID:nHrchKce0

>>1
原発再稼働した方が良いと思ってたけど・・・
その２兆で燃料買った方が安くね？温暖化は無視して

26 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:24:17.57 ID:DV8s/XPO0

アホの菅直人が原発を止めたことでガス輸入が激増し、
年間１４兆円というとんでもない貿易赤字を出して日本は世界屈指の貿易黒字国から転落してしまった
このままのペースだと２０年くらいで日本の対外純資産300兆円はカラッポになる

まず代替エネルギーを整備するのが先であり、
それが完了した後に原発を止めるのが常識だろ？
いきなり止めるからこんな馬鹿みたいな貿易赤字が出るんだよ

中国が原発を作りまくって安価な電力を得ているのに
日本だけが脱原発に束縛されて今後ずっと貿易赤字を続けておれば
国家の趨勢がどうなるかは誰の目にも明らかだ

２０２０年に日本は世界最大の債権国から転落し、対外純資産国の地位も中国に奪われる=ブルームバーグ調査
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402377224/
小泉元首相、原発廃止後のエネルギー案がないとの批判に“逆ギレ” 「代案は出さない！批判にこたえる必要はない！」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390985870/

アメポチ小泉 → 米国ガス利権のために脱原発
シナポチ菅直人 → 中国の核の優位性を高めるために脱原発
どちらも日本の将来のことなんか考えてない

27 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:28:30.41 ID:1FvEIOkZ0

>>26
打出の小槌を持った糞ニートは、金と無縁の
貴族生活で世間離れしてるから分からんわな。
俺も、そんな生活を送りてえなぁ....。

28 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:32:16.41 ID:mKwEKhmW0

40年モノの原発は捨てて
安全な新型を東京に作れよ

29 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:34:28.28 ID:Fn+gKlx/0

>>26
原発動かしまくってるウクライナは経済破綻でガス代大幅値上げ食らってますが？
脱原発のドイツは、史上空前の貿易黒字でウハウハですが？
原発動かすことに経済性なんてものはあるの？
原発止めたほうがましなんじゃね？

30 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:36:29.78 ID:theySNHe0

そんだけ金使うなら、
最新鋭の石炭火力をつくれよ。
馬鹿なんじゃねーの。

31 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:37:52.83 ID:8hZA3wUw0

もう原発はコストかかるってことがわかっただろう。
原子力以外のエネルギー配分の最適化を再構築しろよ糞官僚

32 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:38:07.91 ID:bwn0wH3w0

やっぱり原発は安上がりですなあ

33 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:38:54.65 ID:MzFLlSya0

>>26
お前は欠陥がみつかって点検修理しながら飛ぶ飛行機のるの？
俺はどんなに大事な用事があってもいやだなぁ、

赤字が大変なら経済行動をエネルギーにあわせて変えるもんじゃね？
あんな事故があってもなかったことのように何も変えないで現状維持でやろうとするからるから大赤字なんて話になるわけで
失業してアルバイト生活になっても生活変えなきゃそりゃすぐ破産するわ

34 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:41:27.56 ID:oPqaFrT+0

>>1
地震発生時の監視カメラ映像隠して事故は津波だけが
原因と言い張ってる時点で終わってる。5分にもおよぶ
長い揺れで津波到達前に施設はほぼ破壊されてたと
内部の人間が証言してるのに。

35 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:42:19.75 ID:uCB5/pUw0

電力不足はじめました

36 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:45:52.62 ID:I6v8337k0

>>26
円建ての額ではなく、輸入量自体が既定の変動幅を超えて激増したなどという
客観データは存在しないだろ。ソースあんのか？

37 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:53:09.74 ID:tA3GPdf60

２兆円あったら何千万キロワットの再エネ導入できるだろ

38 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:55:30.91 ID:66FL8sA20

>>37
そんなことしたら族議員儲からないし
票も入らない

39 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:57:59.58 ID:OUerGP3e0

火力発電の方が、はるかに危険


【原発問題】 命を守りたいなら日本は原発を全力で推進すべき「原子力を、全て火力発電所に置き換えると、年間で３０００人日本人が死亡する」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355057081/



【話題】橋下市長の原発全廃発言は暴論だ！原発による死者は火力発電よりずっと少ない　年間３０万人以上が火力発電所の煤煙で死亡★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1333376570/
＞原発が圧倒的に安く電気を生み出せるからだ。
＞反原発の識者は、地元対策費などを考えると原発は火力発電所よりも高いと言っている。
＞僕はあらゆるコストを考えても原発がやはり一番安いと考えているが、前提の置き方によっては、
＞化石燃料を燃やす火発のほうが安くなることもありえる。
＞しかしこの発電単価の話と、今そこにある原発再稼働の話はまったく別物なのである。
＞なぜならば、原発の発電コストのほとんどが発電所の建設費で、核燃料代は発電コスト全体の1割にもならないからだ。
＞一方で、火力発電の発電コストのほとんどが化石燃料代だ。原発はすでに日本中に造ってしまったので、
＞今からの発電コストを考えるときに、この分の建設コストは考えなくていい。



早く火力発電を止めないと、日本の赤字が拡大するだけでなく、原発反対派のせいで 病気に罹って死んでしまう。

40 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 19:58:56.38 ID:KbK8ucbj0

>>37
電力自由化でその方面に民間が乗り出すよ。
意外だけどいまや電力自由化に積極的なのは東電以外の
電力会社だから。首都圏で発電して売れるんだから

41 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 20:03:30.17 ID:nrwh4kLP0

原発が安いというのは大嘘でした
知ってたけど

42 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 20:14:40.13 ID:/1+77eA10

利益の上がっていたときに出来ないことが
今になって本当に出来るのかは大きな疑問。
手抜き工事するでしょ絶対。
それを監視する組織も機能しないだろうし。
本当の問題はこれ。人災です。

43 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 20:49:30.41 ID:okTn2qft0

これでまた電気代が高騰。
菅が人気取りのため福一以外は安全と言っていたのに全部停止。
思いつきと言われたので突如ストレステストを言い出す。
民主はクズの寄り集まり。
本当は動かしながら安全対策するのがベターだった。
民主は選挙に負けるのが分かっていたので嫌がらせで原子力規制委員会
を政権交代直前に設置。
しかも原発に厳しい奴ばかり選ぶ。
朝日、毎日が反原発を宣言。
で、日本が塗炭の苦しみ。

44 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 20:50:03.58 ID:zsQPL/kr0

なんか怒りが沸々とこみ上げてきたわ
まだ金を遣うんかい

45 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 20:50:15.46 ID:YZGADfii0

＞原発はすでに日本中に造ってしまったので今からの発電コストを考えるときに、建設コストは考えなくていい。
安全対策だけで２兆円overではねえ
結論が破綻しまくっていて話にならんなｗ

46 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 20:51:12.49 ID:Ggh1IHCy0

二兆円とかありえない
素直にエネルギー輸入した方がいいレベル

47 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 21:03:21.54 ID:mRJq/se70

発電コストが安いとされる原発を再稼動するために電力料金値上げ？
もう意味が判らんｗｗｗｗｗ

48 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 21:12:47.33 ID:v0rhX+pb0

見方を変えると、地震大国日本でやるべき工事や対策
2.2兆円分の手抜きをやっていたということ
ヘタをすると、これですら十分ではない

49 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 21:51:10.63 ID:SHx8J9nV0

それだけの費用あったら、ガス発電プラントとか新設した方がいいだろ。

ハリボテにコストかけても、どーせ追加費用かかって2兆どころじゃすまない。
潔く、廃炉にしてガス発電とか別の発電プラントを新設した方がコスト的におとくだろ。

50 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 21:59:28.46 ID:rlowJtfc0

工事費は、国内の企業に回るんだからいい。
石油・ガス代として海外に垂れ流すより、かなり上等

51 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 22:29:01.05 ID:qvx4UsZz0

負担するのは消費者
電力会社は幾ら掛かろうと気にしない
その安全対策とて、基本設計には及ばない

ツギハギの安全対策に効力は無い

52 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 22:35:09.53 ID:vpxY6vzN0

その金で地熱やれよ
原発維持で税金泥棒やめろ

53 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 22:35:31.78 ID:ebAK4jcM0

ん？計算ミスなんじゃない？

54 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 22:41:06.37 ID:BZAgRjEv0

原発のコストは内需。
火力は海外に金が流れる。

どっちが良いか考えてみろよ（笑）

55 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 22:42:00.20 ID:SIZVF4lX0

どこが低コストなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

56 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 22:44:28.06 ID:IX/AK8bE0

年間の火力燃料増加分にとどいてねえ
初期投資がこんだけなら
維持費に毎年1兆かかっても再稼動が正解

57 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 22:58:03.94 ID:MViJF9MX0

反原発厨がいよいよ精神崩壊だな。

58 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 23:11:46.74 ID:9RxfAOx10

>>19
この2兆円以上の中で輸入原材料の占める割合っていくらよｗ

59 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 23:50:01.93 ID:pHVyiWs40

原発厨死亡のお知らせ

ＬＮＧスポット、３年ぶり安値　パプアなど供給増・需要は鈍化
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO73804360U4A700C1QM8000/

何とLNGのスポット価格が震災前の水準に戻っています
ボウエキアカジガーケイザイガーなんて騒いでた皆様も
もうすぐ静かになるでしょうｗ

60 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 00:25:51.29 ID:nyjLqY1Z0

LNGは早く契約してたくさん買えば安くなるのに原発馬鹿には
分からんらしい。原発稼働すると価格交渉が出来て安く
買えるとか言い出す頭の悪さには呆れるばかり。
震災直後は大量の緊急輸入だったから高かっただけの話。
現状は相場より高く買わされてるなんて話はない。
むしろ商社が購入チャンネル開拓して安くなってる。

61 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止：2014/07/06(日) 03:43:58.11 ID:SeV1qCXV0

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　世論の是非に関わらず原発を再稼働させて大儲けするぞｺﾞﾙｧ！！
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　　　,,､,､,,,

62 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止：2014/07/06(日) 03:46:26.28 ID:SeV1qCXV0

　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　金の亡者こと原子カムラの集会の様子

63 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 03:48:27.82 ID:76z2MN2g0

大飯原発運転差止め訴訟判決文（抜粋）
http://www.news-pj.net/diary/1001

原子力発電所の稼動は法的には電気を生み出すための一手段たる経済活動の自由に属するものであって、憲法上は
人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきものである。しかるところ、大きな自然災害や戦争以外で、この根源的な
権利が極めて広汎に奪われるという事態を招く可能性があるのは原子力発電所の事故のほかは想定し難い。

かような危険を抽象的にでもはらむ経済活動は、その存在自体が憲法上容認できないというのが極論にすぎるとしても、
少なくともかような事態を招く具体的危険性が万が一でもあれば、その差止めが認められるのは当然である。

コストの問題に関連して国富の流出や喪失の議論があるが、たとえ本件原発の運転停止によって多額の貿易赤字が出る
としても、これを国富の流出や喪失というべきではなく、豊かな国土とそこに国民が根を下ろして生活していることが国富
であり、これを取り戻すことができなくなることが国富の喪失である。

被告は、原子力発電所の稼動がCO2排出削減に資するもので環境面で優れている旨主張するが、原子力発電所でひと
たび深刻事故が起こった場合の環境汚染はすさまじいものであって、福島原発事故は我が国始まって以来最大の公害、
環境汚染であることに照らすと、環境問題を原子力発電所の運転継続の根拠とすることは甚だしい筋違いである。

64 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 04:21:06.40 ID:DBvw5XTs0

資材・原料・燃料→輸入
人件費→移民・外国人労働者
　
安倍移民党のみなさん、信者のみなさん、本当におめでとうございます

65 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 04:29:04.66 ID:hIz27N3e0

コスト安いってどう考えても破綻してるだろ

66 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 06:08:36.60 ID:SotLaik00

原発のダメな点はローテクになった瞬間にとてつもない負債になる点だよな

67 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 06:44:01.03 ID:Xxn9fxga0

たかがシェア三割しかなかった原発電源が使えないだけで
なんで何十兆円の赤字になるのか？
支出入が超いんちき

68 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 09:30:16.56 ID:ppfKizhf0

円安由来の赤字分を全部燃料におっかぶせてるだけだものｗ
くだらなすぎて誰もつっこまないのか？

69 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 11:22:00.11 ID:sFOXEhpt0

金食い虫め

70 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 11:24:26.68 ID:+aKHJyNy0

その費用を廃炉にまわしたりガスや地熱発電所の建設にまわせよw

71 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 11:43:57.60 ID:BYFQ1J/G0

国際基準の安全策を無視して再可動とか馬鹿だろ

72 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 18:26:46.54 ID:/jdChkpqO

これって…税金ウマウマが肥大化するだけの話では？ｗ
原発規制委員会や環境アセスのように意見に
権威付けするだけに余計に税金喰らってスポンサー様(
実質負担者でなく名目に止まる筈の財布係)
の御意向通りの答えとその屁理屈を展開する
お仕事と同じで本件は合わせ技で出させた答えに
合わせて根本解決にならない巨額工事やっちゃうんでしょ？ｗ
2兆2千億なら予算通した政治屋達で1100億程度を山分けかｗ

73 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/06(日) 18:32:30.47 ID:gt7hqE7o0

廃炉にしたほうが安っすいなー

74 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 08:58:28.50 ID:8jZ2oyuU0

こちらには金は使いません


東電「ＸＰ」４万８千台、５年継続…外部接続も
http://www.yomiuri.co.jp/it/20140705-OYT1T50120.html?from=ytop_top

東京電力が、サポート期間の終了した米マイクロソフト社の基本ソフト（ＯＳ）「ウィンドウズＸＰ」搭載パソコンを約４万８０００台保有し、今後５年間使い続ける計画であることが分かった。

　ＸＰは修正プログラムが配布されず、サイバー攻撃を受ける可能性があるため、政府は東電など重要インフラ事業者にＸＰの更新を求めていた。

　関係者によると、東電は約４万８０００台のＸＰについて、更新を始める２０１８〜１９年まで使用する計画で、この間、インターネットで外部に接続して使うパソコンもあるという。

75 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 09:10:55.04 ID:X1PkDN4Q0

電力会社の総発電量が減ったり、ユーザーが節電して電気の消費量が減ると、
なんと、電気の単価（１ＫＷあたりの価格）はひどく上昇するのです。

どうしても一定量の電気を使わなければならない仕事でそれほど節電が
できない用途（電気炉とか電気分解とか動力関係）は、そうなると
困ってしまうのです。

76 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 10:05:24.98 ID:5Y+Fb1yV0

燃料費で海外に垂れ流すより100倍まし

77 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 13:35:33.11 ID:jNZYykNx0

.
.
忌野清志郎 - 善良な市民


.
.

78 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 13:36:05.39 ID:QWIei4dW0

http://www.bange-h.fks.ed.jp/

79 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 13:37:52.82 ID:hR6tSs2q0

安！はよしろ、1年で元とれるやんw

80 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 13:39:33.95 ID:3ACV8xRh0

東電の経営陣社員資産全部でまかなえればいいだろ
俺は関東住まいじゃないから関係ないがｗ

81 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 13:53:49.20 ID:LOvZvUJI0

「金、はよ、はよ持って来いや！」　美浜在住者より

82 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 14:02:30.71 ID:3t7RPzSS0

規制委が責任逃れのために、あーだこーだと文句付ける度に対策費が膨らんでいく。

83 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 15:19:42.02 ID:+EqHTMr80

比較的新しい原子炉について再稼働させるための対策工事費でこういう規模だと、まだ再稼働の申請ができていないような比較的古い原子炉についてはさらに費用がかさむことになるだろうね(既に対策工事をした原子炉と同一敷地内で隣接している場合は話は別)

84 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 15:21:11.79 ID:mrwHxPs40

コレは素直に評価しろよｗ
安全対策に金をかけなかったから
フクシマの喜劇が起きたのにさ。
まー実効性のある工事もされてないんだろうけどさ

85 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 15:39:44.07 ID:BtvAtCD2O

うまい棒何本買えるんだよ…

86 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 15:47:24.41 ID:yRtgLU3g0

>>25
2兆円ぽっちを燃料代に回しても、1年で消化しちまうぞ

87 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/07(月) 15:55:42.84 ID:y/7aSaAC0

いま東電社員っていくらもらってんだろ(´・ω・｀)

88 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/08(火) 01:34:03.55 ID:JRqpj/pZO

税金ウマウマされんよう本当に必要なら同額以上の
公共事業を設置自治体から削れｗ
本気で安全対策施させるには先ずは白蟻が政治に
口出すのを止めさせる為に唇にホチキスかけることからｗ

89 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/08(火) 01:38:38.78 ID:5TtN2x0J0

頭悪すぎw

90 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/08(火) 01:56:07.96 ID:JRqpj/pZO

経団連が逃げた後の経済安定化の為にも解体費用が少額で
土地の再利用にも支障少ない高圧ガス発電などに
注ぎ込むがマシ!単純に2兆2千億全てをこれらの建設費に
回した場合だと151基造れてなんと原発75基強の
発電が出来てしまい現状の原発の生産力を
軽く凌駕ｗ勿論全然エネルギー要らなくなるから
建ててもしょうがないけどなｗ
原発75基新設するなら総予算は22.5兆〜37.5兆もかかるｗ
毎年7兆近い補助金要るし設置自治体への原発交付金も要る
もう海水温め機を量産して大型台風造ったりは
迷惑だから止めれｗ

91 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/08(火) 01:57:06.45 ID:uPNAB8gO0

また原発のコストが上がっちゃう

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ