【STAP問題】理研改革委員長「審査結果納得していない」　調査委メンバーの切り貼り発覚で [5/8]YouTube動画>1本 ->画像>4枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1399559182/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 ：かじりむし ★＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:26:22.05 ID:???0: ＳＴＡＰ細胞:理研改革委員長「審査結果納得していない」
http://mainichi.jp/select/news/20140509k0000m040118000c.html
毎日新聞【中西拓司】　2014年05月08日　22時48分

　ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理化学研究所の改革委員会の岸輝雄委員長
は８日夜の記者会見で、調査委員会メンバーの論文に疑義が指摘されたことに
関し、「こっち（調査委メンバー）の切り張りは良くて、こっち（小保方（お
ぼかた）晴子氏側）は悪いというのは一般からは分かりにくい」と指摘。再調
査をしないとした審査結果については「立場上、言いにくいが納得はしていな
い」と疑問を呈した。

関連スレ：
【理化学研究所】小保方氏処分へ　「不正は明らか」懲戒委設置
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399547116/
2 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:27:49.53 ID:973GdXQw0: 小保方バッシングネタで広告収入どれだけ儲かったのかなマスメディアはｗ
3 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:28:06.00 ID:sIIRfL8x0: ばーか
4 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:28:16.78 ID:u+xw7yuT0: http://realtime.search.yahoo.co.jp/search?p=twitch&ei=UTF-8

ツイキャス　検索結果
http://realtime.search.yahoo.co.jp/search?tt=c&ei=UTF-8&fr=sfp_as&aq=-1&oq=&p=%E3%83%84%E3%82%A4%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%82%B9&meta=vc%3D

　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　`=､;;;;;,,,,,,,:::,,,,,;;;;;,,,,`""''';;;;,, ､__
　　　　　　 ,.-'ﾞ''''',='";;;;;;;;",-,,;;;;;;ﾞ;;;;;;;;;l;;;;`,､
　　　　　／　　　`ｰ-...,;;;;;;;;;;;;,-‐/;;;;;;';;;;;;;;;;;;
　　　　./　　　　　　　　　　　　　`''''''""i;;;;;;;;ヽ
　　　　l　　●　　　　　　　　　　　　　　|;;;;}
　　　　|　　　　ヽ､＿　 ●　　　　　　　ﾉ;;;;}
　　　　ヽ、　　　　　　　　　（⌒）　_,／;;;'゛
　　　　　 `ヽ､_　　　　　　　　｀´,.,;‐';;;;゛゛
え、まだ「●●●、●■●■」？
5 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:28:53.48 ID:VovBxRgg0: 感想なんか聞いてない
6 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:31:11.94 ID:mIeffhGP0: STAP朗報　脳梗塞と報道され姿を消したSTAP論文共著者がTWINS所長に昇進
http://anond.hatelabo.jp/20140428051606

大和雅之「iPSは腫瘍ができる課題が解消されていないが、STAPはできにくい」
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140210/scn14021014270002-n1.htm

岡野光男「iPSは遺伝子を操作するのでガン化する STAPは刺激だけなので安全で低コスト」
7 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:33:01.31 ID:Enx5Ser7i: スタップ潰しは反日民族がやってる
8 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:34:05.51 ID:wiWQlaZ80: 真珠入りチンコの研究なら再調査だったのに
9 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:35:28.71 ID:oouv2cdP0: >>1
あの実験ノートがただの落書きなのは、一般人でも分かるだろ
10 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:36:48.80 ID:Yfwi0wAL0: しかし小保方が新たな証拠資料を提出しないと再調査しようがないと思うんだ。

小保方氏の実験ノート、8カ月で4ページ　画像切り貼り、「Science」からも指摘　理研「再調査なし」の理由
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140508-00000111-zdn_n-sci
11 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:37:26.14 ID:3WfC+Zj10: 小保方今の給料もらっている事実（税金）
12 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:37:30.15 ID:qG9PkVp/0: 利権改革委員長も小保方さん擁護
13 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:37:55.25 ID:P9L8YW0z0: 税金泥棒の理研は解体民営化しろ！
14 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:38:36.84 ID:UNAn15Os0: >>1
スキャンしたオボノート流出事件を期待しています
15 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:38:58.42 ID:t+x7Y1DD0: 納得するようなことをしろよ
ヌルい仕事だわ
16 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:39:23.48 ID:96sOk5Gf0: 小学2年生の実験ノート
17 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:39:49.15 ID:al59tfjc0: 政治的な何かにみえてなんとも気分の悪い
結局理研同士で潰しあってるんだよね
論文の修正なんたらが問題なら手伝えばいいし再検証のほうが怪しいならとりあえずやってみればいいのに
理研のトップはなんで調整しないのか？
18 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:39:50.98 ID:/iTrjs/k0: オボのは切りはりどころか捏造だしな
19 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:40:40.22 ID:qG9PkVp/0: >>9
おまえ岸輝雄知らないの
20 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:45:15.36 ID:MK11IUEK0: さっさと細胞つくれよ
21 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:46:17.22 ID:bClnsDsh0: 若い研究者は実験ノートつけないで、エクセルにメモ書きして記録するのは本当?
22 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:46:31.34 ID:0Z28zmTz0: 　
　　　／￣￣￣＼
　　　/ノ／￣￣￣＼
　　/ノ / /　　　　　　ヽ
　　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　　＼L／　癶　　癶Ｖ
　　/（ﾘ　 ⌒　　。。⌒ ）
　　|　0|　　　_＿　　ﾉ
　　| 　＼　　ヽ_ノ／ﾉ　　ふふ♪　最後に勝つのはわたしよ
　ﾉ　　／＼＿＿ﾉ　|
　（（　 /　| ＶＹＶ| Ｖ
　　）ﾉ |　 |＿＿＿| |
　　　　| （　　　　　）
23 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:47:09.12 ID:pSG9Z/BU0: 言いたいことはわかるけど、一般人からすればオボも理研もクズだってこと
２００回成功したなら、２０１回めを見せればいいだけなのにな
24 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:47:32.45 ID:n7NMjeU20: チラシの裏にでも書いてろよアホ
25 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:51:48.56 ID:McwD6U9m0: 2014 QS世界大学ランキング分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Engineering & Technology-
【Computer Science & Information Systems】
20東大 51-100京大阪大東工 101-150★早大 151-200★慶大九大東北
【Chemical Engineering】
7東大 8京大 28東北 31阪大 41東工 51-100北大九大名大 151-200神戸 ★東理 ★早大
【Civil & Structural Engineering】
4東大 8京大 29東工 51-100東北 101-150北大九大名大阪大
【Electrical & Electronic Engineering】
14東大 25東工 34京大 51-100阪大東北 101-150九大名大 ★早大 151-200北大 ★慶大
【Mechanical, Aeronautical & Manufacturing Engineering】
10東大 30京大 36東工 45東北 51-100阪大 ★早大 105-150九大名大 ★東理 151-200北大 ★慶大

-Life Sciences & Medicine-
【Medicine】
20東大 35京大 51-100阪大 101-150★慶大九大名大東北医科歯科 151-200北大筑波
【Biological Sciences】
13京大 18東大 29阪大 51-100北大九大名大東北東工 101-150★慶大 151-200神戸筑波
【Psychology】
51-100東大 101-150京大 151-200阪大
【Pharmacy & Pharmacology】
12東大 24京大 51-100阪大 101-150★慶大九大名大東北 ★東薬 ★東理 151-200広島
【Agriculture & Forestry】
13東大 25京大 39北大 41名大 46東北 51-100千葉九大農工 151-200神戸新潟岡山
26 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:52:01.42 ID:9Z2Ry6x60: また変態新聞はコメントねつ造して
27 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:54:02.53 ID:McwD6U9m0: >>25
2014 QS世界大学ランキング分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Natural Sciences-
【Physics & Astronomy】
9東大 21京大 30阪大東北 34東工 51-100名大 151-200北大九大首大 ★東理筑波 ★早大
【Mathematics】
23東大 29京大 51-100阪大東工 101-150九大名大東北
【Environmental Sciences】
25東大 41京大 101-150北大名大東工 151-200九大東北筑波
【Earth & Marine Sciences】
13東大 34京大 40東工 45東北 48名大 51-100北大九大 101-150阪大 151-200広島筑波
【Chemistry】
9東大 13京大 20東工 28阪大 34東北 49名大 51-100北大九大 101-150★東理筑波 ★早大 151-200★慶大
【Materials Sciences】
11東北 17東大 20東工 26京大 35阪大 51-100北大九大名大 101-150★東理 ★早大
【Geography】
48東大 101-150京大名大 151-200九大
28 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:54:33.72 ID:oouv2cdP0: >>19
コメントに一般からはとあるだろ
何言っての？　日本語が不自由な人？
29 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/08(木) 23:56:16.23 ID:McwD6U9m0: >>25 >>27
2014 QS世界大学ランキング分野別ランキング ★私大
http://www.topuniversities.com/subject-rankings
-Social Sciences-
【Statistics & Operational Research】
14東大 51-100東工 151-200★早大
【Politics & International Studies】
12東大 23京大
【Law】
22東大 51-100★早大
【Economics & Econometrics】
19東大 42京大 51-100一橋阪大 ★早大 101-150筑波 151-200神戸名大東北東工
【Accounting & Finance】
23東大 51-100阪大 101-150一橋 151-200神戸横国
【Communication & Media Studies】
29東大 51-100京大 101-150★早大 151-200名大阪大東工
【Education】
35東大 101-150広島京大

-Arts & Humanities-
【Philosophy】
29東大
【Modern Languages】
13東大 34京大 36★早大 101-150阪大 151-200一橋東北筑波
【History】
29京大 37東大 51-100阪大
【Linguistics】
20東大 51-100京大 ★早大 151-200北大神戸名大東北
30 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:03:44.87 ID:IxwGeDNi0: 野依が政治力で使って科学的な判断をしてないからこんな矛盾が出るんだろ？
31 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:04:30.10 ID:kBzSZiPJ0: 岸輝雄委員長って凄いな首切られるんじゃないか
32 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:11:10.79 ID:Nm64MUis0: 再調査すればSTAP細胞あるってわかっちゃうもんね！

まったくもっておバカな理研ww
33 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:12:23.79 ID:7/889MWQ0: >>32
追試は子細と他の２グループ体制で１ねんやるんじゃないの？
34 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:15:30.54 ID:skDt0Xik0: 実験系だと、論文用やパワポ用と用途別に画像を用意するのは、
実際の所難しいからな。

医学部だと出入り業者が奉仕してくれる話を聞いた事はあるが、
理学、工学系だとそんな特権持ちは希少だし。
35 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:18:10.99 ID:BRMxK+170: くらたまの漫画がまともに見えてくるレベル。
36 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:18:17.73 ID:qfuBNGB50: 岸は理研の審査結果の書面を読んだのか？
切り貼りしたからダメって書いてあるわけじゃなくて，
スケールが違う．もしくは目視で適当に合わせだだけで，
その結果，事実と違うという認識があったのは明らか，
って書いてあるじゃん．
37 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:20:00.13 ID:f/sHce5T0: おぼちゃん、頑張れ！
38 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:22:00.29 ID:hl2/Vy980: 「死なば諸共」なくして静かに去ることができないんで
切り札は研究以外の側から打ってくるねw
39 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:42:52.44 ID:ybrYx15O0: STAP細胞は本物だ！ハルコはボストンに戻ってこい。　　＜ハーバード大チャールズ・バカンティ

STAP細胞の存在を前提としなければ説明できない実験データがある。　＜理研笹井

惜しい人材がまた海外に流出するようだな。
日本の貴重な資源である頭脳日本経済に大きく寄与する金の卵をゴミのように海外に捨てさせる騒動を画策したのは何奴なんだ？　ips利権を貪ろうとする集団の手先か。支那・朝鮮の間諜か。
40 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:44:18.05 ID:CgeaDxrW0: 理研以外が審査しなきゃいかんだろ
41 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:48:00.20 ID:ScvLB7yb0: 笹井があるといった実験データはどこなの？
42 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 00:48:09.62 ID:4YrHUmXN0: サイエンスからあらかじめ不正を指摘されていたのに、それを全力無視した小保方と
他の研究者のアレコレを一緒にするのか

ホント、この改革委員長のカスぶりはすごいな
43 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:13:46.78 ID:kz3X3CRb0: >>1
この人、東大の名誉教授だよね。
工学系だけど。なんだろな。
44 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:13:59.46 ID:x8TCXnWW0: >>31

請われて、改革委員長になった大物だから、首でも切られたら、学界や政界
から、理研が見捨てられる。
45 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:15:26.38 ID:L5bozIKWi: どこにでも好きな研究所へ行ってまたSTAP細胞を作ったらいいじゃない。
解雇されたらあなたは自由よ、小保方さん。
秘密の実験なんか関係ないし。
46 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:22:23.38 ID:D6dLj4R70: >>45
そうそう、バカンティのところでも、TWInsにでも行けば？
雇ってくれればだけど。
47 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:37:46.54 ID:4NS0ljPS0: 理研はいっぺん解体しないとダメかもね
48 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:43:00.92 ID:dTOItOQq0: 調査委の報告書に「悪意」とは法律用語としての｢悪意」＝「あることを知っている」であるという定義が加わったが、
これがどうにも胡散臭い。
こんな法律の専門家にしかわからないような意味の法律用語で規定を定めるなんておかしいだろう。
組織内のほとんどの人にとって意味のわからない規定など守りようがない。
規定に「これは法律用語である」という注釈でもない限り、一般的な｢悪意」の意味で書かれているとしなければおかしい。
こんな無茶苦茶な定義をわざわざこじつけなければならないところに、理研の｢悪意」が透けて見える。
非常にもっともらしい報告書だったが、理研に対する不信感はぬぐえないな。

小保方氏の言い分を信じるわけではないが、それ以前に彼女を断罪する理研を信用できない。
49 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 01:52:04.10 ID:D6dLj4R70: 実際にdiffを見た人と見ない人の差。
D論をああいう形で書く人を擁護する人の気が知れない。

理研の問題は、理研の問題として、別問題として扱うべき。

O氏の問題はあまりにも幼稚すぎるから、さっさと片付けて、
理研の問題とか、早稲田大学の問題とかに移ってほしい。
50 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 02:23:01.44 ID:iizAL77M0: いや、普通に違いがわかるから。

それはそれこれはこれは。
もう理事会で決定したことだから、むしかえさず
あのいらいらするあの弁護士による、デイリー小保方ニュース速報を
やめてくれ
消えて
51 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 02:59:28.88 ID:8wK5E7lt0: もめるのは裏で文科省と通産との縄張り争いから
これが治らないと小保方氏も浮かばれない
52 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:23:54.84 ID:/89PYmzo0: >>50
自分には全く分からない。

切り貼りしたりした事実は一切消えない。
切り貼りした時点で終了という
最初の結論を全部ひっくり返して、調査委の３人は処分なしで
在籍したままだ。
こらも懲戒処分ありきでないと、公正では絶対ない。

山中も明らかな不正のｴﾗｰﾊﾞｰ捏造画像があり、
論文撤回と懲戒なくして、公正がたもてない。

小保方一人を血まつりにあけるなら、他も同様の処分が必須だ。
モラルが崩壊してしまう。
53 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:26:35.28 ID:/89PYmzo0: 小保方　理研の３人　山中　この５人の処分は
全部セットだ。

一人だけ処分して済ます
なんて絶対ありえない。

なんのためにこれだけ日本中大騒ぎしたのだ。
血祭りに一人だけあげるなら
まさに魔女狩りだ。

一人を処分するなら、全部を公正に処分するしかない。
54 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:29:40.31 ID:/89PYmzo0: ﾃﾞｰﾀがない捏造という意味では

山中のｴﾗｰﾊﾞｰ捏造画像は
１００％黒だ。
たまたまできたという可能性はゼロといっていい。
数百回に１回の実験であるかないかのチャンピオン画像が３回の実験でできるわけがない。
★ﾃﾞｰﾀが一切ないという時点で完全終了だ。
55 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:30:15.79 ID:xFbJ3Jn/0: 小保方、調査委員会、改革委員会かなんか知らんけど、マスコミを通してじゃなくて内部で話してから
まとまった結果を外部に公表しろよ
理研て一応は組織なんだろ
56 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:31:47.54 ID:mcb0/3QF0: >>48
法律用語の悪意の意味など一般常識レベルだと思うんだが。
57 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:40:09.46 ID:ZuwBD8J80: 詐欺子を理研で昇格させた馬鹿な笹井も解雇でいい。
どうせまた女で失敗する。

詐欺子と他の研究者は比較の対象に出来ないのは事実。
研究者どころか中卒レベル。
高校から試験やり直して出なおせ。
ナンミョーと、性狂新聞しか眼にしていないからこんなモンスター詐欺子が
出来上がるんだ。組織も解体、文科省関係者も懲罰の対象にせよ。
勿論詐欺子に称号出した早稲田の責任も重大。
58 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:46:17.37 ID:/89PYmzo0: 一番の問題点は、
理研が内規で最初で作った基準からどんどん逸脱して
調査委員会で基準を作り
さらに不正が調査委員会から
でたら、これはいい不正、これは悪い不正とやりだした。

簡単にいうと、これはいい万引き、これは悪い万引きということだ。

こんな馬鹿な茶番きいたことがない。

例えば、セブンイレブンの役員が万引きしたら、いい万引き。
セブンイレブンの店長が万引きしたら悪い万引きだと
いいだしたわけだ。

糞としかいいようがない。
万引きは万引きだ。
59 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:47:36.37 ID:m5nEdwgN0: >>48
１、客観的には改ざん・捏造の有無
２、主観面として
（１）故意＝認識して（一般的な法律上の悪意）
（２）故意以上の害意

害意をもった場合のみか捏造・改ざんに当たらないとするのはおかしいだろ
60 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:50:38.20 ID:m5nEdwgN0: ちｔ間違えた

>>59
> >>48
> １、客観的には改ざん・捏造の有無
> ２、主観面として
> （１）故意＝認識して（一般的な法律上の悪意）
> （２）故意以上の害意

「害意をもって行った場合のみ捏造・改ざんに当たる」とするのは
常識的に考えてもおかしいだろ
61 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 03:52:10.11 ID:/89PYmzo0: >>59

「悪意」という言葉は
法律用語では、
「故意に、相手方に対し、不利益な不正行為を行う場合に使う」

意図的にでも、公正な行為をする場合に、悪意とは絶対使わない。

故意になんでも悪意というなら、安部総理は悪意で円安と金融政策を
とっているとなる。
また天皇は悪意で、国の祭りごとに参画しているという言い方になってしまう。

法律用語では悪意＝故意といった単純な図式では絶対にない。
62 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:02:38.75 ID:xUAdCdA/0: >>61

それ正確じゃないよ
法律上の悪意は多義的
不法行為でいう故意は認識ありのケース+さらに認識以上に害意があるケースも含んではいる
でも一般的には悪意とは知っていたこと（認識）と使う
民法でも会社法でもみてみ
63 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:07:11.60 ID:Zl4So6Km0: どれだけミスしても研究不正とは違うからな。
100回万引きしても強盗には当たらないのと同じ。
理研の基準は後付けに思える。
64 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:08:18.39 ID:3oDB4FSA0: 大変よくできました！
65 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:12:02.12 ID:k6JlH/mr0: >>48
8か月間で実験ノートが4ページしかないおぼちゃんは信じられるの？ｗ
66 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:13:11.59 ID:4Lhf4qh60: まあ自分で真正でないものを作出していることをわかっていながらやったら普通はアウトだよな
67 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:15:17.68 ID:/89PYmzo0: >>62

悪意ということば自体に、悪い意思という言葉が前提になっているんだよ。

故意という言葉でなく悪意という言葉を使うことには意味がある。

悪いということを
知っているという前提をもって悪意をいう言葉を使用するのは
当然。

悪意という言葉で、罪なき人を表現することはない。

貧困者は悪意をもって奨学金を受領した。
しかし、それは正当な権利であり、悪意は正当なものであった。
なんて言い方は絶対しない。
68 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:16:02.75 ID:Zl4So6Km0: >>65
ノートよりも多角度からのライブセルイメージング動画があるからな。
笹井の「今のところ反証仮説として考えられるものは何もない」
「動画の途中では改ざんできない。ESなどとはサイズが違って小さい。若山が見間違うはずはない」
という証言もある。
69 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:17:44.75 ID:/89PYmzo0: >>62

法律で学ぶ場合の
ケースメソッドでいう悪意が
いわゆる犯罪行為に連なるものであるから
悪意が認識あるということとイコールにとらているだけに過ぎない。

悪意という言葉がもつ認識は
本来、第三者あるいは相手にたいし、不正な不利益をうむことを
意識して行動する場合をさす。
70 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:19:59.64 ID:2wTXzahC0: >>68
お前本当にライブセルイメージング好きだなｗ
じゃあ何故、彼らは強い証拠として論文に動画データも追加して投稿しなかったんだ？今時、そのくらいのサプリメントはあるよ？参照URL貼っておくとかね。
71 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:20:46.31 ID:AsmYbbD70: 当然だろ
理研は、切り貼りには問題はないと言ってるんだから
それが小保方の場合だけ問題で、再調査もしないって
科学的な思考をする人は誰も納得しないよ
72 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:25:58.97 ID:mOo4Oslb0: >>66
だよな
しかも１０年前はセーフで今はアウトとかもうねｗｗｗｗ
73 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:28:18.60 ID:AsmYbbD70: 理研が再調査をうけつけなかったのは、当然ながら
この前政府から「早く結論を出せ」と急かされたからだ
政府に急かされたらのんびりしてられる訳がない
74 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:32:55.73 ID:mOo4Oslb0: >>73
どうせ裁判沙汰になるからいくら急いで結論出しても無駄だよｗ
75 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:35:18.89 ID:/89PYmzo0: 理研がここまで
好き勝手な調査委のメンバーは別扱いで
結論だすとはおもわなかったな。

いまだに特別法人昇格できるとおもってるんだ。
文部科学省はこんな理研を特別法人にして税金垂れ流すのか。

絶対承服できない。

許せない。まず、理研でトップ経営陣の首を

全員切れ。
ふざけるな！！！
76 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:38:36.47 ID:VcmK+PlM0: >>52
＞自分には全く分からない。

馬鹿だからわからないだけ
かなり重傷の馬鹿だからこれから一生懸命勉強した所で一生わからない
77 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:42:55.44 ID:mOo4Oslb0: >>76
自己紹介不要
78 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 04:52:12.36 ID:PbzP66ix0: 研究が結構な不正温床っぽいかんじなのは察せられるから
言うに窮してか混ぜっ返しをはかってるなぁ
発覚した時のシナリオなのかなぁという印象が強くて。。。
79 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 05:47:43.80 ID:eMg+vHre0: 元委員長は資料があって
説明もわかりやすかった
研究結果に不正はなく
プレゼンしやすいように画像の順番をかえたのと
コントラストをつけてみやすくしたと言われたら
ありそうなことだし
それ以上の事は素人にはわからんもん
80 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 06:56:49.23 ID:4p3W6aJ90: 税金泥棒の理研は解体民営化しろ！
81 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:05:21.76 ID:W/ogTAfp0: 理研って典型的な役人体質そのものだな。
こんな研究所無くなった方がいいだろ。
82 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:07:39.48 ID:EoUwiFr40: こいつは岡野のお友達。
83 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 07:54:28.05 ID:leURhFIy0: >>1
そのあたりも含めて法廷ではぜひ明らかにしてほしいな。

ＳＴＡＰ研究、理研、特定法人化、文科省、反理研派研究者、科学研究費…。
納税国民としてはこれらキーワードの深奥が知りたい。
84 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 11:43:40.64 ID:4YrHUmXN0: 納得してないなら納得しなくていいよ
小保方は不正確定した、よって処断される
これだけ
85 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 11:57:03.49 ID:4tTat6cq0: >>73
呼び出しに応じない
証拠や証言者も出さない

これでどーやって再調査しろと？

理研の判断はじつに合理的だよ
86 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 11:59:49.69 ID:UL2D2xH80: 近い人とかアドバイスしてあげればいいのに
エア家族？
87 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 13:29:39.05 ID:ljcq8Hi1O: >>82
岡野光夫？
中学生の時に非常勤講師として学校にいた岡野の授業を受けた事あるけど、
サッパリ解らん授業だったよ。
５０名ほどのクラスで誰一人理解していなかった。
『高分子・岡野』って、呼んでいたよ。
88 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 17:58:36.69 ID:4YrHUmXN0: 小保方側が強気な理由は、この委員長と連携しているからだろ
要するに小保方とこいつとで理研をぶっ壊して利権を手に入れたい
89 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 18:15:14.59 ID:4YrHUmXN0: このコメント、すごく怪しい
90 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 19:20:03.01 ID:/89PYmzo0: ｙａｈｏｏ　クイックリサーチ　みて
やっと安心した。

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/11502/result

STAP論文「再調査せず」に納得？

納得できない45,580票　６３．６％

納得できる26,120票　　３６．４％

ここの板では圧倒的に小保方解雇しろになってるけど
どう考えてもおかしい。

自分は、もっと大人の日本的な解決方法で決着させ、
小保方を含めたSTAP再現に全力を注ぐとおもっていた。

失望滅茶苦茶した。

こうなったら、理研の調査委員会の３人の辞職
山中教授の完全なｴﾗｰﾊﾞｰ捏造の論文撤回と京大での懲戒処分を
徹底要求するのみだ。（ノーベル賞には関係しない論文）

絶対、小保方だけを血祭りにあげて、自分たちだけ逃げ切ろうとする
不公正な選択だけはさせない。

今後は連中、山中含め叩きまくる。

正義はないのか！
91 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 19:52:56.77 ID:ptQS/2ZD0: >>90
＞もっと大人の日本的な解決方法で決着させ

真実は追及せず責任は追及せず、問題はなかった事にする
ってやつですね
92 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 20:20:56.86 ID:dzjk5DYg0: >>90
STAP論文「再調査せず」に対してネット投票の結果はいろいろだよ
解説記事が先にあるj-castではサンプルは少ないが「再調査必要なし」が勝り
小保方氏側は「とても信じられないが、とても悲しい」と簡単に説明した
Yahoo!ニュース意識調査では「納得できない」が多数

小保方氏ようやく「実験ノート」公開するも…　専門家「理科の観察日誌？」「ものすごい破壊力」 : J-CASTニュース
http://www.j-cast.com/2014/05/08204189.html?p=all

STAP論文「再調査せず」に納得？ - Yahoo!ニュース意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/11502/result

自分がよく理解できていないから調査委員会も再度調査した方が良いと思う人が多いのだろうか
不正が明白な論文の扱いをずるずる引き延ばすなんてバカバカし過ぎる
93 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 21:05:47.99 ID:LdOg3ffi0: >>83
神戸の先端医療産業特区構想もね
女子医科の岡野が再生医療学会の座長だし
94 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 21:22:26.65 ID:GlgSKiqs0: その女子医科は謝罪せんのか騒動の発端を理研に持ち込んだのはここだろ
95 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 22:27:44.59 ID:rtxTAVtJ0: 税金泥棒の理研は解体民営化しろ！
96 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 22:58:39.38 ID:5SgMay5X0: >>90
おかしくねえよ
おかしいのはお前だ
97 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 23:23:42.02 ID:/89PYmzo0: http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/264172/

「ノート公開」小保方氏　訴訟なら勝利濃厚

2014年05月09日 09時00分

　理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の代理人・三木弁護士は、
理研がＳＴＡＰ細胞論文の不正認定に対する再調査をしない方針を決定したと報じられたことを受け、
今後の対応を弁護団と協議した。

（中略）

　論文について理研は、別の博士論文からの画像の流用が「捏造（ねつぞう）」、切り貼りが「改ざん」にあたり、
小保方氏の不正と認めている。

　日大名誉教授（刑法）の板倉宏氏（８０）は「訴えるとしたら民事で処分無効と名誉毀損となるでしょう。
これまでの判例を見る限り、捏造には当たらないと思われます。
改ざんと捏造の定義が争点になりますが、捏造とは『ないものをある』とすること。
小保方氏の場合は真正の画像があるというので、捏造には当たらない」と指摘する。

　改ざんについても「研究不正と認定された４月１日と今では状況が大きく変わりました。
似た事例で調査委員会の委員長が辞任するなど、『違う見方ができるのではないか』
という空気になっています。少なくとも理研は再調査をするべきでした」。

　理研は２００６年にも研究不正と認定した研究者から名誉毀損で訴えられ、４年後に和解している。
「小保方氏は金銭目的ではないので、名誉毀損で何百万円程度の訴えになるのでは？　
裁判では小保方氏が有利とは思いますが、そうでなくても全面的に小保方氏だけが悪いとはならないでしょう。
相当な時間がかかるので和解もあるかもしれません」という見通しを板倉氏は示した。
98 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/09(金) 23:35:13.18 ID:ptQS/2ZD0: >>97
おそらく板倉は真正画像と主張するものがNatureの発投稿の時には
存在しなかったという事が読み取れてないものと思われる
もう80歳だからな
そういう細かいところまであの報告書で読み取って理解しろと言っても無理だわな
99 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 01:16:27.75 ID:J4s/67PW0: ところで今回、理研は電気泳動のバンド入れ替えを科学的に検証して
捏造であるとした。

その検討に用いた科学は10年前とは異なるのだろうか。あるいは捏造の定義が
ここ10年で変わったのだろうか？

例の調査委員の論文の疑惑が指摘された件、
仮に10年前だった、あるいは某大学が罰則不備で処分出来ない、にしても、
ある程度の調査と理研の知識で捏造と認めることは可能ではないだろうか。

赤の他人ならば構わないが、理研として論文の調査を依頼している以上
身辺調査は必須だろう。

それとも、却って捏造経験者の方が調査に適しているとでも言うのだろうか？
ちょうど、脱税者が財務を預るのが適しているように。
100 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 01:24:28.83 ID:tzeGvfQ40: 組織の上が煮え切らないこと言ってる時は不都合な真実がある時
もう真実とか正義とかどーでもいいんだ
小保方が理研にとって邪魔になっただけ
101 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 01:29:41.71 ID:YC89YOQE0: 理研の体質だな。
こういうコピペ論文を今までずっと作ってきて、
上の者が下の者にこの程度で良いという指示をしていたのだろう。

そして調査委員のコピペ論文がバレた途端に小保方だけが悪いという結論を出した。

とりあえず理研の人間の論文全部調べあげろ。
102 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 01:32:43.81 ID:w9hFwQo80: 理研が埋研にみえた
103 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 09:16:19.36 ID:4ab+gMFz0: 偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職（むしょく）の私を見て親は混乱、動揺（どうよう）、狼狽（ろうばい）した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。

直感（ちょっかん）でパッっとわかる具体例（ぐたいれい）はこんなのがある。
その大学で研究室（けんきゅうしつ）の配属（はいぞく）が正規に確定（かくてい）した。
割り振られた研究室へ昼間に扉（とびら）を開けて中に入った。
すると腕や肩をつかまれて廊下（ろうか）へ放り出された。
体も壊した。これじゃ、偏差値50私立理系新設バイオ大学で将来の準備は無理だ。

　web-n15-00422　2014-05-10 03:43
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1394062293/3-

偏差値50のバイオ大学だ。ザックリ言うと富裕層を逆恨みする共同体だ。
「お金持ちを逆恨みする人々」で自分の人間関係を固めて、富裕層へ壁を作る女たちだ。
仮に、東京女、多摩女が同じ運命なら、首までドップリ浸かった「アンチ富裕層」の派閥内で結婚する。
強欲な田舎娘たちは、「お金持ちを逆恨みする人々」と互助会のクセに、富裕層と結婚したがる。
娘の個人技で富裕層をだませても、娘の取り巻き連中がトゲとなり、富裕層方面の人間関係は失敗する。
（田舎娘には、富裕層を逆恨みする不良同盟軍プレイヤーを隠す知恵はない。不良互助会自慢する。）
娘は富裕層を逆恨みする人々と話が合うので、富裕層に失敗すると、娘自身も習性で富裕層を逆恨みする。

女は生まれつき指先が器用で、バイオ根幹実験で重宝され、バイオ教授からエコヒイキされ癒着している。
バイオ教授に庇護される指先の器用な学部生（女）は、指先の不器用な学生（男）を退学に追い込める特権を持つ。
悪い田舎娘はモヤシ金持ち坊ちゃんに濡れ衣を着せ、不良や教授をテコに無職破滅させ、強欲だから再び求婚する。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、その女に近い人間関係で変死した。
104 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 09:16:45.40 ID:4ab+gMFz0: >>103
●偏差値50のごく普通の女たちの狂気　その14

偏差値50世界は、どこでも富裕層を逆恨みする不良の多い共同体だ。
ごくごく普通の世界で富裕層は逆恨みされるのが当たり前。世の中は常に不条理だ。
貧乏教授のボスが、よそ様の高級車、高級ブランドを見る。または、何かのきっかけで思い出す。
すると、教授は取り乱して、子分の不良に八つ当たりをする。
不良のことが苦手な教授もいたが、ザックリと校風を言うと、そんな富裕層を憎悪する共同体だ。
モヤシ金持ち坊ちゃんはバイオ共同体で敵が多い。私は不良男たちにとってのカネづるだ。
不良は触法しないよう、私の側が「どうか受け取ってください。」と申し出る形で小額金品の献上カツアゲを仕向ける。

バブル崩壊直後の1990年代前半の時代だ。
この問題児の教授や不良に「良い子」と思われたがる田舎娘が、モヤシ金持ち坊ちゃんと手抜きで結婚したがる。
女たちはモヤシ金持ち坊ちゃんの実験勉強の邪魔をして、不良男たちに坊ちゃんをカツアゲさせる口実を与えているだけ。
この手の女たちへ「不良や教授と戦うために一緒に警察へ行こう。」と共闘を呼びかけるのは、囚人のジレンマで、損だ。

「貧乏不良とカネづる」との人脈両取りを狙う女たちは、東京女や多摩女に存在しない。東京ルールに無知な田舎娘たちだ。
このタイプの女たちは、経験上、快楽殺人鬼のサイコパスだ。そのモヤシにとって都合が悪い女だからその女を遠ざけよう。
ゲームの初期ターンで、モヤシ金持ち坊ちゃんは問題児の田舎娘たちから濡れ衣を着せられ、大損させられてビックリする。
この手の女が30歳になると、外見が悪化し、人をテコに悪いことをする能力を失い、単なる嫌われ者のクソババアになる。
自分が坊ちゃんならこの女たちへ、大学4年間ぐらいはツジツマの合う耐久性のあるウソでダマして遠ざけよう。
偏差値50で教育内容も研究者になれない内容だから、4年間後は一生別れるつもりで女サイコパスへウソをつこう。
日本昔話のヤマンバは三枚のお札に怒るが、快楽殺人鬼に逆恨みされても、小僧さんが逃げ切れたら、丸儲けだ。
何なら、退学再受験も賢い選択肢の一つだ。明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」だ。
105 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 09:17:32.35 ID:4ab+gMFz0: >>103
●ウソ　その01

私の話は、男や女にとってウソに聞こえる部分が違う。

・男にとって、不良は存在するが、中瀬ゆかり症候群はウソに聞こえる。
　男は、中瀬ゆかり症候群の架空のウソを指摘し、悪いやつだと、私を叩く。

・中瀬ゆかり症候群にとって、不良はウソに聞こえるが、中瀬ゆかり症候群は自分を自覚して実在は認める。
　認める途中は奇声を発して精神錯乱を起こすが、卒業後は自分のやったことを認める。それは反論できない。
　女は、不良の架空のウソを指摘し、悪いやつだと、私を叩く。

不良も中瀬ゆかり症候群も両方とも実在する。

中瀬ゆかり症候群については、その存在をこう証明できる。
田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、（筋肉金持ちを避け）モヤシ金持ちへ大損させて求婚する。
私が、中瀬ゆかり症候群の女の一人へ、不良たちやオタクたちの目を盗んで住所電話番号を聞く。
聞くと、中瀬ゆかり症候群は必ず自筆の個人情報を渡してきた。
私はその中瀬ゆかり症候群たちから渡された女の住所へウソのラブレターを郵送して、女たちを満足油断させ、
不良たちに裏でコソコソ金品を付け届けし、ほぼ無職で卒業した。
ラブレター問題が教授会で槍玉にあがったから客観的な事実だ。
私がウソのラブレターを郵送できた事、中瀬ゆかり症候群が住所電話番号を渡してきたことは幻覚ではなく現実だ。

不良をエコヒイキする中瀬ゆかり症候群に向かって、不良の存在を証明するのは、不可能だ。しかし、
今の若者に「貧乏不良とモヤシ金持ちが両立できないんだよ。」と説明に要する苦労コストも、説明する必要性もない。

田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、（筋肉金持ちを避け）モヤシ金持ちへ濡れ衣で大損させる。
バブル景気～バブル崩壊で残り香、記憶があるまでの時代は、大学生のモヤシ金持ちはそういう受難の時代だった。
バブル知らずの不景気が当たり前になった今の時代は、大学生のモヤシ金持ちはキモオタでも最高の笑顔で女が交尾する。
大学生のモヤシ金持ちは、最低の濡れ衣を着せられ無職破滅する時代から、最高の笑顔で交尾される。天国と地獄だ。
106 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 09:18:14.32 ID:4ab+gMFz0: >>103
●中瀬ゆかり症候群　その84

>まず「中瀬ゆかり症候群」とは何か、簡潔に説明しなさい。

「中瀬ゆかり症候群」とは、「貧乏不良とモヤシ金持ち」の両方を手に入れようとして、東京で子無し独身で終わる女だ。簡潔！
「両立可能だ。」とウソ甘言を言う詐欺師も多い。なぜか、名門大卒の心理学、社会学系統の特定インテリに詐欺師が多い。
クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。
彼女たちは失敗すると「全部坊ちゃんが悪い。」と濡れ衣を着せて無職破滅させ、別のモヤシ金持ちを捕まえて、同じ失敗を繰り返す。
「坊ちゃんは、不良と協調行動しないから、または、無能だから無職破滅したんだ。」と、きっと今でも彼女たちは思っているだろう。
東京であっても、モヤシ金持ちとの出会いは希少貴重で、彼女が3人坊ちゃん潰したら、もうお金持ちとの出会いは生涯ないだろう。
「中瀬ゆかり症候群」は、貧乏不良を馬鹿にして不良と結婚しないから、不良からも愛想をつかされて子無し独身で終わる女だ。

「中瀬ゆかり症候群」は田舎者であり、「バブル経済」と「そのバブル崩壊後の余韻」のアダ花だ。
「貧乏不良とモヤシ金持ちが両立できる」と思っているモノの考え方が、バブル脳だ。今の若い娘はそんなこと思ってない。
今の若者に「貧乏不良とモヤシ金持ちが両立できないんだよ。」と説明に要する苦労コストも、説明する必要性もない。

今まで（2013年）の中瀬ゆかりさんは「5時に夢中！」の木曜日で、事実婚している同棲男の不良武勇伝をしながら、
同じ口で、ケンカの弱いモヤシ金持ち坊ちゃんとカネ目当てで結婚したいとアピールして笑いを誘う芸風役回りだ。
知的なお笑い番組に出て、方言を交えながらそういう話芸を披露するから、他人に説明するにはいいサンプルだった。
東京暮らしなら視聴できるし、録画予約できる番組だ。テレビなら動物園感覚で安心して楽しめる。

バブル崩壊後の時代に生まれた世代には、「中瀬ゆかり症候群」はいない。いても珍種だ。
モヤシ金持ちと結婚しようと目指す女は、自分の私的人間関係から不良を消して、黒髪にする。
107 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 09:18:46.28 ID:4ab+gMFz0: >>1
>小保方さんが発表した万能細胞の作製成功は捏造だったということですか？

小保方晴子が万能細胞（STAP細胞）を作成したんじゃなくて、
マウスの赤ちゃんから万能細胞（もともとあった先天的な未分化細胞）をふるいにかけて
発見しただけの可能性がある。（単純に別ケースの死にかけ細胞の自家発光もありえる。）

「（TCR再構成ありの）リンパ球細胞」を万能細胞に変え【エイズ発症マウス】を作る実験だったんだけど、
「TCR再構成なしのもともとあった未分化細胞」を発見しただけの可能性がある。
そのとき、ツジツマ合わせのために「リンパ球を万能細胞に変えた！」とウソをついた。

「TCR再構成なしのもともとあった不可逆分化細胞」を万能細胞に変えた可能性もある。
しかし、「TCR再構成なしのもともとあった先天的な未分化細胞」と
「TCR再構成なしのもともとあった不可逆分化細胞を万能細胞に変えた細胞」とを
区別判別する検査薬や試薬、緑光マーカーが現在の科学技術では存在しない。
今の技術だと「TCR再構成なしのもともとあった先天的な未分化細胞」と
「TCR再構成なしの不可逆分化細胞を万能細胞に変えた細胞」とが
両方等しく「万能細胞である」と緑光マーカーで検出されて困る。

万能細胞を後天的に作ったことを客観証明するには、
「（TCR再構成ありの）リンパ球細胞を万能細胞に変え、免疫が狂った【エイズ発症マウス】を作る！」だ。
小保方晴子は客観証明にチャレンジしたんだけど、
「TCR再構成ありの細胞を万能細胞に変える試み」、「リンパ球を万能細胞に変える試み」は失敗した。
「TCR再構成で免疫遺伝子鎖が短くなる欠落のある【エイズ発症マウス】を作る実験」は失敗した。

そのあと、理研と小保方晴子は共著の詳細プロトコルで
「TCR再構成なしの細胞を万能細胞に変える試み」は成功したと発表している。
「TCR再構成なしのもともとあった先天的な未分化細胞」をふるいにかけて発見した可能性疑惑が濃厚だ。
つまり、STAP細胞は存在しない疑惑が濃厚だ。99％ウソだ。（別ケースの死にかけ細胞の自家発光もありえる。）
親しい人との会話では「STAP細胞はたぶんウソだよ。」と教えてあげよう。
108 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 11:36:05.83 ID:ioedrrYb0: 税金泥棒の理研を解体民営化しろ！
109 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 19:12:37.73 ID:XL6Ei/xL0: >>52
実際に自分で実験した画像を拡大する為に切り貼り(実際の自分の実験結果で有ることは変わらない)

他人の論文の画像を自分の実験結果として切り貼り。(そもそも実験したかどうかすら怪しい)
全く違う事なのがわからない？
110 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 19:20:34.80 ID:XUplHVBS0: >>109
> 実際に自分で実験した画像を拡大する為に切り貼り(実際の自分の実験結果で有ることは変わらない)
この行為を完全に否定したのが理研の調査委員長である石井さん自身じゃないか。
やった行為の事実だけを見ろよ。
111 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 21:32:46.05 ID:TyRDqbrL0: ＳＴＡＰ細胞を利用した医療が実用化しても
小保方を叩いた奴とその子孫は治療禁止
とすべきだろう。
112 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 22:09:55.12 ID:ayLnlczB0: >>111
それでいいんじゃない
それで誰も文句言わないよ
113 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/10(土) 22:48:46.98 ID:yNJfVDUj0: >>111
再生医療は庶民の為の医療にはならないと思っています。
iPS細胞の量産化技術の研究成果等か発表されたりしていますが、今年、理研の高橋政代プロジェクトリーダーが治験に取り組もうとしているiPS細胞による加齢黄班変性の網膜治療は5000万円位の治療費が掛かるらしい。
仮にiPS細胞の量産化技術が確立したとしても1000万円以下になるとしても、この分野の治療費が財政の逼迫している健康保険の適用対象になるとは思えない。
再生医療の分野がアベノミクスの成長戦略に組み入れられているのは、海外からの金持ちに治療ツアーで大金を落として貰うためだろう。
このスレに張り付いてる住人には無縁の世界。
114 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 12:58:35.79 ID:G6AHezRS0: プロレスで、３カウントどころか２０カウントまでコールされているのに
まだゴングを鳴らさない、それがこの改革委員長のやっていること

両者ノックアウトを主張、どこのK-1武蔵だよ
うさんくさい
115 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 21:26:22.41 ID:VEwgI2+D0: ア．STAP細胞についての論文作成準備段階（2011から2013年）
イ．ネイチャー誌2014年1月30日号に論文が掲載されたことについての記者会見（2014年1月）
ウ．理研による論文疑義についての調査報告（2014年3月）
エ．弁護士に委任した、小保方による異議申し立て（2014年4月）
オ．理研による異議申し立ての却下（2014年5月）

項目1．論文におけるデータを故意に改竄した
項目2．論文の主張に則った形でのSTAP細胞の再現性がない（世界的な追試の失敗）
項目3．実験ノートの記録は杜撰であり、科学的な価値に乏しい

・アからオの期間において、項目2のSTAP細胞の再現性は、確認されていない。
・ウからオの期間において、小保方は、弁明の機会を自ら放棄した。
（小保方及び弁護団による立証活動の不存在）
・小保方が証拠として提出したアの時期の実験ノート（項目3）は、
STAP細胞の存在を科学的に裏付けるものではない。

よって、アの時期の論文不正（項目1）を認定した理研の最終決定は、
根拠があり、妥当である。
従って、1ヶ月後に懲戒処分が下った後、仮に小保方側が
懲戒処分無効及び地位確認訴訟を提起したとしても、
裁判官は小保方の主張を認める事は無い。

（外形的事実、小保方による科学的な弁明の不在、小保方に反省なし・解明努力なし）
116 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/11(日) 21:32:52.98 ID:8nS4hbcI0: 税金泥棒の理研を解体民営化しろ！

rmnca
lud20170314043412ca

TOPへ TOPへ　

 ブックマークへ

18:30:00 up 55 days, 2:45, 1 user, load average: 11.14, 13.00, 12.51

in 0.69619512557983 sec @0.69619512557983@0b7 on 110207

【STAP問題】理研改革委員長「審査結果納得していない」 調査委メンバーの切り貼り発覚で [5/8]YouTube動画>1本 ->画像>4枚

【STAP問題】理研改革委員長「審査結果納得していない」　調査委メンバーの切り貼り発覚で [5/8]YouTube動画>1本 ->画像>4枚