【宮崎】都城市の男女共同参画条例「性別または性的指向にかかわらず」という定義を削除　同性愛者ら修正案に抗議へ->画像>3枚

1 ：かしわ餅φ ★：2006/09/09(土) 17:10:30 ID:???0

　性同一性障害など性的少数者に配慮し、全国でも先進的とされた都城市の「男女共同
参画社会づくり条例」の修正案が開会中の９月定例市議会に提案され、全国の同性愛者
などから強い反発の声が出ている。

　「性別または性的指向にかかわらず」という定義を削除した点を問題視。政治家として
同性愛者であることを初めて公表した大阪府議会議員の尾辻かな子さん(31)は「先進的
な条例だったのに（修正案は）性的指向による差別を容認するものだ」として、約２００人の
賛同者連名の抗議文を長峯誠市長に、修正を再考する要請文を市議会に近く提出する。

　同条例は２００４年４月施行。男女共同参画社会の定義を「性別または性的指向に
かかわらずすべての人の人権が尊重される」と明記しており、性的少数者の人権尊重を
盛り込んだ条例として全国的に注目された。

　市生活文化課によると、市は今年１月の旧北諸県郡四町との合併に伴い、同条例を
新たに制定し直す方針を決め、２月から３月にかけて条例に関するパブリックコメントを
募集。それを基に市男女共同参画社会づくり懇話会で審議した。

宮崎日日新聞社#2006090911
http://www.the-miyanichi.co.jp/news/index.php3?PT=1#2006090911

2 ：かしわ餅φ ★：2006/09/09(土) 17:10:48 ID:???0

　市と懇話会は、市民から寄せられた「性別または性的指向にかかわらず、という部分は
必要ない」との意見を採用。「憲法で個人の尊重と法の下の平等は保障されている」と、
この部分を削除するなどした修正案を作成した。

　尾辻さんは「パブリックコメント自体、性差別が根強いことを示している。後退した修正案
が可決されれば、全国的に影響が大きい」と、自身のブログ（日記風サイト）で都城市へ
の抗議を呼び掛けている。

　前回、条例案の懇話会委員だった同市の同性愛の男性(35)は「今回は懇話会の委員も
審議経過も公表されていない。われわれの団体のパブリックコメントも無視された」と修正
案作成過程を批判する。前田四一郎市民生活部長は「議会に提案中なので何も言えない」と
している。修正案は１９、２０日の市議会文教厚生委員会で審議される。

3 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:10:54 ID:rXlH8l0q0

２なら俺の性的嗜好が

4 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:11:22 ID:RoScaJZI0

ロリショタ容認の動きか

日本始まったな

5 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:12:21 ID:zNlAVM370

俺がロリやペドやスカトロ愛好家でも尾辻かな子さん(31)は差別しないでくれるの？

6 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:13:23 ID:CdxCAAVP0

はいひ

7 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:15:30 ID:HVpfT8Ji0

男が男を好きなのと
男が小さい女の子を好きなの

どっちがおかしいと思う？

8 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:16:31 ID:l3kK7YZl0

大体西洋のフェミニズムは男女の差がありすぎるから生まれたものでしょ
体力的にも地位的にも
圧倒的優位の立場から女性に優しくするのが男のたしなみ、そう思ったが？
今の日本では女性の立場が強くなっている
女性が優遇されすぎてる
逆に男に優しくしてくれと言いたい

9 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:17:29 ID:B0ohVXExO

かな子さんが美人だったら応援するおっ！

10 ：ミ　´Å｀彡 ◆ZAPKFwwAms ：2006/09/09(土) 17:18:00 ID:5hKT4ZbG0

　真面目な話、平等や人権を社会の公理にするというなら、ロリコンやスカトロの
人権も守られなければならない。

　そもそも人権なんて公理でも何でもなくて、その社会に昔からある「良い統治」とか
「理想の統治」を実現するための方便なのに、そういう事の理解できない「本質的なバカ」が
なまじ高学歴社会になったおかげで、「人権は天から与えられた権利です」なんてフィクションを
何の懐疑もなく戴こうとするから、社会常識と人権に乖離が生じて、人権という言葉
自体が胡散臭いものに見えてしまう。

　まあなんだ、要約すると、「文系氏ね」。

11 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:20:24 ID:GPSXkaPb0

http://www004.upp.so-net.ne.jp/otsuji/

12 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:20:51 ID:vB86SjiH0

この人が何に怒ってるかがわからん
あとなんでわざわざ修正するかもわからんし、修正された結果なんか変化するとも思えない

13 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:26:37 ID:zNlAVM370

宮崎県の一つの市の条例に、大阪府議会議員が噛み付くのも不思議

14 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:28:52 ID:B7u7G7Cc0

無能な政治家ほど、こういうことでしか名前が出てこない。
投票したやついるのか？それとも比例代表か？

15 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:32:16 ID:/fe8/QS+O

>>7 責任ある大人同士の恋愛が出来る方。

16 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:34:28 ID:EX3SpUcG0

ロリを認めろと、キモオタ１００人が押しかけて抗議すれば、
一発で条例なくなるかもなｗ。

おまいら出番だぞｗ

17 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:34:58 ID:nKSXzYb70

その後で「すべての人」って言ってるんだから、
あえて入れる必要のない言葉だろ
変に意識しているところがかえって気持ち悪い。

18 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:35:14 ID:SVtg/lDS0

大阪にレズの府議がいたとは

19 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:35:37 ID:RoScaJZI0

>>15
ならブサヨの過激な性教育はやめさせた方が良さそうだなｗ

20 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 17:55:25 ID:lJHcjVN70

レズのうえに在日臭がする尾辻かな子は何者？

21 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 18:03:18 ID:tr6eQtaC0

>>20
大阪府立大の二次試験に朝鮮・韓国語て…

22 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 18:31:16 ID:LQArxOEi0

その時レズ在日が動いたｗｗｗ

23 ：すべし(´∀｀ )：2006/09/09(土) 18:32:35 ID:t+IOKjot0

ホモやレズは出来る限り残酷に殺戮すべし(´∀｀ )

24 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 18:51:24 ID:0PN+RqyS0

日本は他の国に比べて元々そういうもんに寛容なんだから、下手に騒がない方が……

あ、日本の方では無かったのか。失礼。

25 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 19:05:31 ID:ZJcFvt7/0

この文句言ってるおばんは100% Pureバカ。

性的ほげほげってのは「すべての人の人権が尊重される」に含まれるだろ。
そんな細かい部分について条例に盛り込もうとしたらキリないぞ。
っていうか、この活動自体がおばんの自己満足なんだろ？

26 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 22:11:35 ID:B7u7G7Cc0

>24
たしかに日本はおかま、おなべに寛容だよな。
キリスト教圏は熾烈だから、法律的に守らないといけないけど。
ヘイトクライムとかすごい。つかさ、大多数であるヘテロな人に
とって、その性向さえも認めよって無理がある。

27 ：名無しさん＠６周年：2006/09/09(土) 22:14:02 ID:K12czuRn0

クソフェミババー氏ね。

ところで”じゃぁロリもいいんだろ？”論調のやつは、
”相手が判断能力の無い子供”だっつーつっこみに対する反論用意しておけよ。


参考にするから。

28 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 08:05:17 ID:PO/B7TNtO

「すべての人」に性的小数者が含まれているから削除。という都城市の見解はとってつけたもの。
わざわざ条例の一文に記述しなければならないほどの根深い偏見が日本にはあります。
都城市は性的小数者の問題として片付けようとしているけど、
社会的小数者の意見は、多方面から反響があり面倒臭いので切り捨てます。と言っているよう。
行政の怠慢、条例の改悪と言われて当然だ。

29 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 08:19:26 ID:PO/B7TNtO

都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名をつけられてもいいのか！

30 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 09:12:24 ID:PO/B7TNtO

市民第一に考えるべき行政が、条例改悪を平気で行おうとする。都城市議の感覚は時代錯誤も甚だしい。
自分中心主義な議員がいる都城市を強く内外にアピールすることになる。

31 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 09:16:17 ID:rZexcb4C0

ホモは全員逮捕して即刻死刑
レズは外見が良ければ見世物、悪ければ死刑
これが正しい

32 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 09:35:09 ID:C2rR4Wmb0

男女共同参画自体削除しろ

33 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 09:43:57 ID:PuHM3wMnO

まぁつまり
都城GJてこった

34 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 10:02:52 ID:PO/B7TNtO

都城市のいう「すべて国民」が記述されている憲法14条には、
「人種、信条、性別、社会的身分又は門地」がわざわざ後付けに記されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
都城市議員にはよく考えてほしい。

「性的指向にかかわらず…」の一文を明記した今回の都城市の条例から、それを削除する理由はない。

35 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 10:03:42 ID:QP6hFSJV0

アッー！

36 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 10:04:54 ID:t2XEIB9Y0

少子化の時代に同性愛というものは非国民である。

37 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 10:05:20 ID:Y15WRAlU0

12/7　 愛知県尾張旭５歳児蹴殺＝継母
12/22　徳島県阿南8才5才ダム投げ込み殺害＝実母
1月　 東京都江東女児焼き殺し＝実母
1月　兵庫県姫路10才長男虐待死＝同居の男性
1月　岩手県北部に乳児放置死＝実母
1/22　山口県下関9才長女6才長男絞殺＝両親（パチスロ借金苦）
4/10　秋田県藤里小４女児殺害＝実母（近所の小１も殺害）
5月　 神奈川県平塚の5遺体発見＝実母が19才、小学生、乳児２人殺害
5/7　愛知県豊川9ヶ月二女虐待死＝両親
5/8　長野県佐久9ヶ月長男熱中死＝両親パチンコ中
5/28　愛知県車内の乳児死亡＝両親（パチンコ中）
6/1　 愛知県田原1才長男虐待死＝実母
6/12　東京都世田谷小５男児絞殺＝実母
6/20　東京都日比谷公園１０歳刺殺＝実母
6/30　愛知県岡崎生後16日乳児重体＝実母
7/5　 滋賀県高島2才熱湯虐待死＝実母
7/12　徳島県北島2才長男絞殺＝実父（自殺するも殺人で書類送検）
7/15 愛知県豊田小２少女陸橋投げ落とし＝実母
7/25　東京都葛飾区2才女児重体＝実母
7/29　福島県泉崎3歳男児餓死＝実母（余罪ありと思われる）
8/5　 茨城県古河3才女子絞殺＝実祖母
8/7　 愛知県名古屋１歳児抱え主婦飛び降り＝実母と
8/9 　東京都足立乳児窒息死＝実母
8/13　和歌山県新宮9才長男溺死＝父も溺死の事故だが遊泳禁止で波２�b
8/16　東京都豊島4ヶ月長男放置死＝実母
8/23　北海道室蘭2才長女撲殺＝実母（15日前の発生から重体）
8/23　愛知県豊明生後二ヶ月長女絞殺＝実母
8/28　奈良県天理4才長男4ヶ月長女絞殺＝実母
9/2　宮崎県都城10ヶ月長男虐待死＝同居の男性
9/2　山形県山形1才長男ひき殺し＝祖母
9/8　大阪府大阪市2才長男意識不明＝実母
9/8　鹿児島県日置市2才、9ヶ月男児水死＝実母

38 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 10:07:45 ID:0lYBdBT0O

みやこんじょにホモなんざ5人くらいしかいないだろ？

39 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 10:37:32 ID:PO/B7TNtO

人権後進市都城市の発展は今後あるだろうか。
社会的小数者に対する都城市の今回の対応が非人道的に思えてならない。
都城市はなぜここまで自分勝手に振る舞うのか。
一部の反対にガチガチの保守派が共鳴、並びに画期的な条例に対する社会的関心と、今後の市民に対する説明がともに面倒臭い。
ならば「性別または性的指向にかかわらず」の一文を削除しよう。
どうせ記述を削除したところで、痛みを被るのはごく一部の都城市民だけ、自分とは無関係の都城市民だけ。

都城市議が本当に市民のことを考え、都城市をよりよい市にしていきたいのか甚だ疑問である。

40 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 10:37:37 ID:dAazObox0

ホモが図々しく表に出てくるから話がおかしくなる。

41 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 10:57:01 ID:PO/B7TNtO

戦後日本では大同が好まれ小異は嫌われてきた。
しかし小異をことごとく論じていくことは前進するためにもっとも大切なことだ。
小異を追求していく姿勢こそ、今の行政、しいては都城市に求められている。

42 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 12:33:21 ID:PO/B7TNtO

都城市の条例改悪に対して断固反対。
「性別または性的指向にかかわらず」の一文をなんとしても死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題だ。
都城市議が性的小数者に対してのこの態度。
都城市が様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明ではないのか。

43 ：ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw ：2006/09/10(日) 12:37:18 ID:eyA+kyzo0

>「性別または性的指向にかかわらずすべての人の人権が尊重される」

これが、すべての人の人権が尊重されるなら別に問題ないだろ？
なんで、性別や性的指向とあえて明記することでの特権意識を持とうとするのだろう？

44 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 12:58:25 ID:PO/B7TNtO

都城市の条例改悪には断固反対！
都城市が主張する記述削除正当化の理由「すべての国民」云々が記述されている憲法14条には、
「人種、信条、性別、社会的身分又は門地」がわざわざ後付けに記されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらを憲法にわざわざ明文化したのか。
都城市議員にはよく考えてほしい。

憲法のいう「性別」という概念をさらに具体的に示した、
「性別または性的指向にかかわらず」の一文を条例から削除する理由はない。

45 ：ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw ：2006/09/10(日) 13:09:18 ID:eyA+kyzo0

>>41
どちらの政党を応援して、どちらの団体に所属されてる人なのか興味があるな。

46 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 13:12:21 ID:PO/B7TNtO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向にかかわらず」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

47 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 13:17:45 ID:jcLEVBlb0

所詮パチンカス中毒地域のオナニー条例。
こんなことする前にやる事あるだろうよ。

イオンの近くに「またパチ屋」を建設してるし。

48 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 13:37:40 ID:Rjwtxicc0

>>46

アホは死ね

49 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 14:54:39 ID:PO/B7TNtO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市が、
今後社会的小数者又は社会的弱者に対し細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

50 ：ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw ：2006/09/10(日) 14:59:59 ID:eyA+kyzo0

>>49
そろそろ、同性愛を政治利用するのやめてくれないか？

51 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 15:02:38 ID:PO/B7TNtO

都城市のいう「すべての国民」が記述されている憲法14条は、
「人種、信条、性別、社会的身分又は門地」をわざわざ明文化。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
都城市議員はよく考えるべき。

「性的指向にかかわらず…」の一文を明記した今回の都城市の条例から、それを削除する理由も必要もない。

52 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 15:13:29 ID:PO/B7TNtO

都城市は
「性的または性的指向にかかわらず」
という一文が記述された画期的な条例をなぜ無にするのか。

53 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 15:17:34 ID:PO/B7TNtO

都城市議員の中に、
性的小数者に対し差別心のある者がいるように思えてならない。

54 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 15:31:19 ID:PwX6wamZO

どうでもいいが、さすがに上司がホモだったらイヤだなアッーーーー！！

55 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 15:31:28 ID:OWk+cIfHO

>>53
むしろあなたに差別する心があるように思えてならない。
すべての人という表現に内包されているものの中から何故指定する必要がある？

56 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 15:43:52 ID:PO/B7TNtO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
ある評論家の言葉。だから「泣くより怒れ」と。
権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない。

57 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 15:47:08 ID:KA6cKg4G0

または性的指向は不要

58 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 15:47:52 ID:C0N1Z+7d0

>>55
全く同感。
こんな条例必要ない。
執拗に書き込みを続けているID:PO/B7TNtOはちょっと異常なのではないか？

59 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 15:50:32 ID:6LOZnlOc0

同性愛者よりまずロリペドの人権を守らないと

60 ：（○´∀｀○）フェニックスバイオ ◆DQ1Nt9TYCE ：2006/09/10(日) 15:53:18 ID:3ugmu0j90

俺みたいなホモはどこへ行っても差別を受けるのかorz

61 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 15:56:00 ID:PO/B7TNtO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
「すべての国民」の中に「性別または性的指向にかかわらず」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい、と都城市はいう。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
よく考えるべき。

62 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 16:52:54 ID:PO/B7TNtO

都城市は画期的な条例をなぜ水泡に帰してしまうのか。
都城市議は性的小数者なら切り捨ててもいいのか。
人権後進市都城の汚名がついてもいいのか。

63 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 17:16:31 ID:ko3eMyKM0

都城市の修正は当然だ。

尾辻かな子とやらは、まず自分のDNAを修正しろ。

64 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 17:19:08 ID:hU9MUKPD0

都城か懐かしいな。
お好み焼きの「みわ」ってまだある？

65 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 17:21:21 ID:WNVuZ3Si0

性的嗜好は刑法に反しない限り２人で好きにやればいいが、
おおっぴらに「私は同性愛者です!」とか声を上げるようなものでもあるまい。
それにノーマルの夫婦にのみ社会的地位というものを与えてきたのは
子供を作り次世代を残すということが社会的に大事にされてきたからでもある。
とりあえず俺は男の裸エプロンはいやだな。

66 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 17:26:26 ID:yDaV4SpvO

今日のアッー!!スレはここですか？

67 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 17:32:18 ID:PO/B7TNtO

憲法14条「すべての国民」に包含されているはずの「人種、信条、性別、社会的身分又は門地」がわざわざ明文化されているのは何故か。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見は本当にないのか。
都城市議員はよく考え、条例改悪を止めるべきだ。

68 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 17:51:37 ID:85FYOtDa0

>>67
「DNAで規定された性別」を捏造することは「性区別」を無視した性差別になる。

「DNAで規定された性別」を捏造することは誰にもできないのだよ。
裁判官も議員も神ではないのだからね。

69 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 17:56:44 ID:PO/B7TNtO

都城市の条例改悪に断固反対！
全国でも画期的な「性的または性的指向にかかわらず」という文言を条例から削除する都城市議の非道を許してはならない。

70 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 18:00:33 ID:3gafaRDf0

なんにしても文句つける奴はでてくるから何もしないほうがいいのに。
女は主婦やって子ども産んで家事やってれば日本も美しい国であった
のではないだろうか。

71 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 18:02:01 ID:PO/B7TNtO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向にかかわらず」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

72 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 18:12:19 ID:sji9YfkHO

>>55
憲法について勉強するとわかるけど、14条が差別禁止の理由を列挙しているのは特に重大だから。
「すべて」とかけばそれでおしまいというのは杓子定規過ぎるから、実効性を確保するため「わざわざ」書いたのです。

73 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 18:51:33 ID:PO/B7TNtO

社会的小数者に対する都城市の今回の対応が非人道的に思えてならない。
都城市はなぜここまで自分勝手に振る舞うのか。
一部の記述反対派ガチガチの保守派が共鳴、並びに画期的な条例に対する社会的関心と、今後の市民に対する説明がともに面倒臭い。
ならば「性別または性的指向にかかわらず」の一文を削除しよう。
どうせ記述を削除したところで、痛みを被るのはごく一部の都城市民だけ、自分とは無関係の都城市民だけ。

都城市議が本当に市民のことを考え、都城市をよりよい市にしていきたいのか甚だ疑問である。

74 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 18:54:12 ID:PO/B7TNtO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

75 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 18:54:25 ID:owFGrpA10

修正は当然だが、まだ物足りない。

76 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 19:04:17 ID:qTgWG81Y0

YAMA

77 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 19:05:59 ID:PO/B7TNtO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
だから「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

78 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 19:10:31 ID:FCqBITnJ0

一旦譲るとそれを覆すのは大変だっていうのに、アホなことするねぇ
最初からこんな条例作るのが間違いなんだよ

79 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 19:16:47 ID:s/Q8Th+M0

>>「憲法で個人の尊重と法の下の平等は保障されている」
>>と、 この部分を削除するなどした修正案を作成した。

アホとしか言いようが無いですな。
これ言っちゃったらそもそも憲法の下、
「男女差別などありませんが何か？」
っちゅーことで男女平等についての一切の法がいらなくなる罠。
つまり男女参画企画を挙げた輩が何者かが分かる一例ですね。

80 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 19:19:05 ID:mZEFnN4M0

うるせえホモどもだな。
狂ったジェンフリ条例がようやく正常化してるんだからガタガタ言うな。
なんでホモどもを特別扱いしなけりゃならんのだ？
マイノリティを笠に着て特権階級か何かと勘違いしてるだろ。

81 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 19:22:03 ID:a6rk8cMb0

これを削除した理由って、犯罪行為を犯すほどの変態（ロリやレイプや痴漢）
を断る為じゃないのか？
ただ反対するんじゃなくて、そういう側面を考えた上で、修正案を提出
すればいんじゃね？
ほんと、自分のことしか考えられない奴らだよな。

82 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 19:31:18 ID:Hm5xwEDk0

これは最近の女性が、外見至上主義であることの一例である。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1156666612/911

83 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 19:33:59 ID:93p03LeO0

類人猿は全部両党使いでヘテロセクシャルはいない
要するに類人猿に近いつゥ事？

84 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 20:41:23 ID:PO/B7TNtO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
「すべての国民」の中に「性別または性的指向にかかわらず」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい、と都城市はいう。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

85 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 22:03:12 ID:PO/B7TNtO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

86 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 22:55:33 ID:++1ejTZP0

http://conservative.seesaa.net/article/21677224.html
↑
男女平等参画が利権であることがわかる良い例。
条例にしたら予算がでる。公費をここまで使っていいのかいな？

87 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 23:09:47 ID:vJmtC7HZO

真面目な話、ロリコンやスカトロの人権は無い

88 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 23:15:47 ID:Pk6YGUUc0

まあドラマでここまでやっちゃう時代だし…

89 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 23:20:45 ID:PO/B7TNtO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

90 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 23:23:34 ID:ORuBn1NTO

また宮崎か

91 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 23:25:18 ID:RUnsW4MG0

>>31が結論を出した

92 ：名無しさん＠６周年：2006/09/10(日) 23:31:46 ID:617Pht3mO

ここ、親戚が住んでるから一度行ったことあるけど
物凄く田舎なんだよね。なーんにも無いの。びっくりした。
しかも標準語喋ると嫌な顔されるし。東京から来てるんだから方言なんか知らないよ…。

93 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 04:54:02 ID:VU9Ai1hD0

また絶対弱者として金儲けするつもりか。
左翼団体でたべてイケルからな。
社会のゴミだな。

94 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 06:43:24 ID:Wr1GpxdiO

都城市の条例改悪に断固反対！
全国でも画期的な「性的または性的指向にかかわらず」という文言を
条例から削除するという都城市議の非道を許してはならない。

95 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 06:49:03 ID:pWGr8y4H0

男女共同参画の恐るべき実態はここで暴露されています。
http://www.geocities.jp/fghi6789/gender.html

96 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 08:20:36 ID:Wr1GpxdiO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

97 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 09:20:11 ID:mmZTPdin0

ワザワザ書くことなのか？

容姿の美醜に関わらずとか、体重の軽重に関わらずとか、書いてくれっていったら書くのか？

98 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 09:27:26 ID:IJF2MwOVO

性的指向ってことはペドフィリアもネクロフィリアもカニバリストも認めるのか？

99 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 09:33:44 ID:e2SEI3T40

都城の某公園の夜間はメッカらしくて周辺住民が迷惑してると聞いたが？

数年前に糞VIPどもが散々荒らして夜間閉鎖されたあとに
その公園にカップルが行ったら変な男が夜間うろつくなとか抜かしたとか・・・
修正原因は「それの煽り」なんじゃねぇのｗｗｗｗｗ

ま、ハナからパチンカス始め変な特権意識みたいなのを持ってる
ヒトモドキが多い地域だしいいんじゃねぇ？ｗ

100 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 09:40:49 ID:wCf26fVh0

>>84
>「すべての国民」の中に「性別または性的指向にかかわらず」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい

十分だと思うんだがね。
否定的な回答でもないし。
「同性愛者を差別しましょう」というつもりはないんだから。

101 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 09:41:06 ID:NoC6nBG20

都城は宮崎県なのに民放が４つ見れる勝ち組

102 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 09:50:42 ID:Wr1GpxdiO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向にかかわらず」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

103 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 09:59:29 ID:b5hL4zM/0

＞「憲法で個人の尊重と法の下の平等は保障されている」と、
＞この部分を削除するなどした修正案を作成した。

それを言ったらこの条例自体が必要ないだろ。
男女共同参画社会は憲法で保障されているのではないのか？

104 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 10:22:11 ID:a2hJvXFN0

>>97
それでＦＡだね。
既に含まれているんだから、性的指向云々を入れたら
ブスやデブ以上にゲイを特別扱いする事になって不公平。

105 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 10:27:50 ID:TI58aMq5O

>>103
まさにその通り。
こんな条例がそもそも不要。

フェミナチ・同和利権と同じことになる。

106 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 10:30:30 ID:byeFM3TM0

性的指向にかかわらずと言うことは
ロリショタも良いと言うことかｗ

107 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 10:32:07 ID:nUWGGMyn0

そんなことより中央通のシャッター通りっぷりをどうにかしてくれんか。

盆に数年ぶりに帰郷してびっくりしたぞ。

108 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 10:44:50 ID:k5Cn+clC0

ロリコンやＳＭなやつと一緒に仕事したくない、っていうのは
人間の自然な感情だと思うんだが。。。

109 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 10:47:16 ID:rPfnZlo30

お釜もお鍋も棒を穴に突っ込むのは同じ

110 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 10:51:59 ID:a2hJvXFN0

>>108
それは性的差別だろう。日本国憲法に反する人権侵害だｗ
ロリコンもＳＭもスカトロマニアも
それぞれの尊厳を認められ社会で生きる権利がある。
これは人類の崇高な理念であり誰も侵してはならない。

111 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 11:24:02 ID:Wr1GpxdiO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

112 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 11:27:16 ID:/pfJchU90

ロリな俺でも差別されないと聞いてやって来ましたよ

113 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 11:48:54 ID:Wr1GpxdiO

都城市の条例改悪に断固反対！
全国でも画期的な「性的または性的指向にかかわらず」という文言を条例から削除する都城市議の非道を許してはならない。

114 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 12:02:37 ID:Wr1GpxdiO

都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名を晒してもいいのか！

115 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 12:06:56 ID:ZWY6trM6O

いつから漏れの故郷はこうなったんだよ……

〇|￣|＿

116 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 12:09:11 ID:TOx3zZrT0

>>111
すでに憲法で示されているなら、わざわざ個別の事例を取り上げる必要はない。
それにこんなもの同性愛だけに限らない。デブ、チビ、ブス、禿げ・・・。

117 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 12:20:16 ID:e2SEI3T40

Wr1GpxdiO
粘着私物化するなアホンダラ。

118 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 12:21:24 ID:Wr1GpxdiO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

119 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 12:29:15 ID:a2hJvXFN0

デブ、チビ、ブス、禿げ、あらゆるものを記述するのか？
という反論がなされているのに、バカは何も答えてないな。

120 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 12:31:52 ID:tvsw1TTZ0

シチョーの奥方がかなりのあれーだからなー

121 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 12:35:31 ID:uQkTEP3g0

きんもー☆

122 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 13:36:44 ID:Wr1GpxdiO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

123 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 14:00:24 ID:Wr1GpxdiO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

124 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 14:04:48 ID:kYBDx/tv0

>性的指向にかかわらず

ペドフィリア蔑視もやめてくれるの?

125 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 14:24:23 ID:Wr1GpxdiO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

126 ：ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw ：2006/09/11(月) 14:33:04 ID:W38dcTvq0

>>125
今日もがんばってるのか。
どこの運動家だ（;´Д｀）

127 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 16:30:01 ID:Wr1GpxdiO

都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名を晒してもいいのか！

128 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 16:30:18 ID:rshMVJcy0

祭り発生か？？
自衛隊と米軍入港に抗議する平和団体が民族衣装を着て韓国海軍入港をお出迎え！！！

http://homepage1.nifty.com/heiwasendan/
連絡先　　　　　　　　　　　　　非核市民宣言運動ヨコスカ　０ ４ ６−８２５−０１５７
　　　　　　　　　　　　　　　　　船団長鈴木茂樹　　　　　　０ ４ ６−８３６−０９５６
　　　　　　　　　　　　　　　　　[email protected]　（市川）


メールすると速攻で返信が来るらしく
かなり怒りのメールだそうな
斜め上？
ＢＢＳでは「金村（モロ？！ｗ）」と名乗る人物が下記の様に反論

(無題) 投稿者：金村 投稿日： 9月11日(月)14時44分44秒
横須賀はアジアの海にあります。
そこにアジア同胞の船が入港するのになぜ反対できましょうか？
韓国は友好酷です。
その辺を理解したほうがいいのでは？
ほとんどの日本の方は歓迎してるのに・・・
一部理解されてないかたも多いのが残念

http://9007.teacup.com/omusubimaru/bbs

129 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 16:30:37 ID:52l2syPY0

性同一性障害の人はきちんと保護すべき。

130 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 16:33:36 ID:1w2jo50lO

これって、
性別や性の嗜好を特記する必要がないほど当たり前のことだから削除されたんじゃないか？

131 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 16:33:39 ID:fRoYhIgZO

どーせ何もかわんねーよ
産まれてこなきゃ良かったんだ

132 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 16:37:37 ID:Wr1GpxdiO

都城市の条例改悪に断固反対！
全国でも画期的な「性的または性的指向にかかわらず」という文言を条例から削除する都城市議の非道を許してはならない。

133 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 16:42:42 ID:pf4IsrHh0

だったら、さっさとロリコンと共に都城市に行ってデモ行進でもしな

134 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 17:17:04 ID:Wr1GpxdiO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいる、明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

135 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 17:31:38 ID:6yBO8diI0

同性愛者なんてタレントでも星の数ほどいるじゃないか　何をいまさら

136 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 18:06:56 ID:Wr1GpxdiO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

137 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 18:47:19 ID:Wr1GpxdiO

都城市の条例改悪に断固反対！
憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

138 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 19:22:37 ID:Wr1GpxdiO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

139 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 20:30:41 ID:Wr1GpxdiO

都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名を晒してもいいのか！

140 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 20:45:55 ID:1/kfRI6o0

同和利権の真相　１
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31158730
２００２年、ある時限法がその効力を失った。同和対策事業特別措置法、略して「同特法」。
この法律が施行されて以来、同和対策事業には約１５兆円もの公金が投入され、
部落問題を解決するうえで効力を発揮してきた。だがこの事業は、底なしの利権を生み出す
「犯罪誘発装置」にもなった。部落解放同盟の暴力闘争、利権漁りの実態を暴き、
戦後史最後のタブーに挑んだ衝撃のベストセラー。

同和利権の真相　２
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31356277
２００２年３月、同特法が完全失効し、利権の温床となった同和対策事業が終結した。
しかし、時を同じくして、同和団体は人権団体に変貌。深く静かに人権問題全般へと
影響力を発揮し始めたのだった。食肉業界の闇コネクション、公共事業の同和タブー、
終わりなき行政介入…。全国各地に蠢く利権コネクションの実態と、
人権マフィア化する同和団体の変貌ぶりを炙り出す「利権シリーズ」の第二弾。

同和利権の真相　３
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31458426
戦後日本を覆ってきた「同和タブー」。タブー形成の背景に、部落解放同盟の激しい糾弾闘争が
あったことは間違いない。そこから利権が生まれたのも確かだ。しかし、彼らの主張に従うことが
「良心の証」と思い込んできたマスコミに罪はないのか？
同和団体の不正を見逃し、ひたすら“良心の人”を演じてきたＴＶ・新聞・文化人の倒錯ぶり
を暴いた、ベストセラーシリーズの第３弾。

ハンナン「食肉利権」の闇　同和利権の真相スペシャル
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=07140404

141 ：M男：2006/09/11(月) 20:52:23 ID:synQEiuo0

S男＞M女＞＞＞S女＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞M男

M男だった知られたら社会的に生きていけないよね

142 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 20:53:08 ID:oXKpfVfy0

同性愛者はいま日本で一番差別されてる集団だと思う，
在日や部落のように組織的に抵抗するのが正しいやり方なのか．．．

様々な統計によって人口の１％から５％は同性愛者と言われている，
真ん中を取って２％だとしても５０人に一人って事．
自分のクラスに一人いてもおかしくない確率だ．
ちょっとした組織なら数人いて当たり前．

「そんなにいないよ．」って思う人も多いかもしれないけど，
それはみんな隠してるから．ばれたときの不利益が大きすぎて，隠さなければならないから！
それはどんなに大変なことなのか，お酒を飲んだときや，
なんでも打ち明けられる親友ができたとき，打ち明けるべきか葛藤だよ．

”イサキは取れたの？”っていうような面があることは否定できないけど，
苦悩と迷いに満ちたもう一つの面を知る人は少ない．

身近に好きな人ができても，告白できない．
その人と付き合うかどうか，その人とセックスするかどうか，その人と結婚するかどうかは
理性や損得勘定が入るけど，好きになるって言う感情はどうしようもないのよ．
気づいた時には好きになっていて，自分ではどうしようもない時もあるんだよ．

時代，文化，人種，性別を超えて同性愛者が存在していた．
詳しい事は分かっていないが，障害者の同じで，生まれつきで
しかも一定の確率必ず発生するという事を理解してほしい．

親にも結婚や子供の事で常にプレッシャーにさらされるけど，
カミングアウトするかどうかの選択も非常に微妙な問題．
そういうことも含めて今の同性愛者は社会の支援を必要としているの．
その存在から目をそらす事なく，法律的にも，国民感情の面からも理解が必要，
同性愛者は確かに存在しているのだから！

143 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 20:54:25 ID:sy+y2b+80

ロリショタ時代の復活である

144 ：M男：2006/09/11(月) 20:55:43 ID:synQEiuo0

>>142
間違いなくM男の方がホモより地位が下。
ホモやオカマを売りにしてテレビ出てる奴はいるけどM男には不可能
なぜなら激しく差別されているから

145 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 20:57:59 ID:x5wlfuW2O

市長は若いが
都城はどうあがいてもド保守

146 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 21:02:45 ID:5zfArHee0

ホモで鬱病でB（もしくはC）でさらに層化だったら最強？
・・・最も重要なキーワード「女性」が抜けてるけど。
ホモをレズに置き換えれば最強？

147 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 21:37:54 ID:logFhkA70

9.11攻撃がアメリカ政府の自作自演だと考える人が増えている
http://www.msnbc.msn.com/id/3080261/

「暴かれた9.11疑惑の真相」（ベンジャミン・フルフォード著／扶桑社）オリジナルDVD付き！
　　税込価格:1600円　　発売日:2006.9.11　SBN:4-594-05228-2　
I
世界中で囁かれ始めた“疑惑”──その新たな真相スクープを収録！
貿易センタービルは“崩壊”ではなく“爆破”された?! ペンタゴンに突入したのは民間機ではない?!
──疑惑を立証する「証拠映像」満載のＤＶＤ付。独占スクープ緊急出版!!

【目次】
第一章　世界貿易センタービル“崩壊”の謎
第二章　ペンタゴンにボーイング757は激突しなかった！
第三章　つくられた「ユナイテッド93」の神話
第四章　テロを事前に知っていた人々
第五章　アメリカの民主主義は死んでいる
第六章　「犯人とされた」人々の肖像
第七章　ヤラセ国家アメリカの歴史
第八章　真相究明に向けて

>アメリカという国は、他国に侵略されて、止むに止まれず戦争をするような国家ではない。
>むしろ、他国に戦争を仕掛けずにはやっていけないような国家なのである。
>つまり、端的に言えば、戦争を生業として存続する国家だといえる。
>換言すれば、「戦争」という名の麻薬の中毒患者ともいえる国家だ。…
>アメリカが、単なる軍事超大国というに止まらず、むしろ本質的に“戦争国家”であるということは、
>深く認識されなければならない。

148 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 21:59:36 ID:Wr1GpxdiO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

149 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 22:22:26 ID:Wr1GpxdiO

都城市の条例改悪に断固反対！
「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

150 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 22:37:09 ID:lyqFkJwh0

変態

151 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 22:40:22 ID:ak2jL3sRO

キモイやつらだな。
全員氏ねよ。

152 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 22:55:09 ID:9yf088nh0

性的倒錯のキチガイに配慮するのではなく、さっさと病院に入れろ！

153 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 22:55:41 ID:Wr1GpxdiO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

154 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 22:59:58 ID:lyqFkJwh0

変態

155 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 23:46:45 ID:Wr1GpxdiO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

156 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 23:47:03 ID:lyqFkJwh0

変態

157 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 23:49:43 ID:pJ+vJquD0

性的指向？

性的嗜好じゃないの？

158 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 23:52:20 ID:Wr1GpxdiO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

159 ：名無しさん＠６周年：2006/09/11(月) 23:58:36 ID:Wr1GpxdiO

都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名を晒してもいいのか！

160 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 00:00:42 ID:QjlcDJho0

そこの文のどこに「生同一性障害」が関係あるんですか？
同性愛者の話じゃん？

161 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 00:16:12 ID:XdmBeyIVO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

162 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 00:20:25 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に断固反対！
憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

163 ：稲田朋美を徴兵してイラクへ送り込もう：2006/09/12(火) 00:30:38 ID:xGoztEIL0

稲田朋美 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%B2%E7%94%B0%E6%9C%8B%E7%BE%8E　

保守派として「諸君!」「正論」に頻繁に登場。 維新政党新風講師（06年5月、新風HP講師団リストから稲田の氏名が削除）。
衆院解散して1週間経過した2005年8月15日、靖国参拝した際に参院議員山谷えり子から誘われ自民党本部へ直行
幹事長代理だった安倍晋三から郵政民営化反対した松宮勲の刺客として北陸信越比例代表優遇措置を条件に出馬

≪“徴農”でニート解決…稲田朋美衆院議員≫ http://www.sankei.co.jp/databox/kyoiku/200609/060904b.html
真のエリートの条件は、いざというときに祖国のために命をささげる覚悟があること。そういう真のエリートを育てる教育をしなければならない。
若者に農業に就かせる「徴農」を実施すれば、ニート問題は解決する。 教育基本法に愛国心を盛り込むべきだ。

稲田朋美ＨＰ　http://www.inada-tomomi.com　
　
　
　　

164 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 00:36:37 ID:XdmBeyIVO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

165 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 01:17:43 ID:hRYLtwrJ0

公然で開チンして満足する性的少数派を社会的に捕まえるのはかわいそうです＞＜

>>今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
役所では、性的サービスは行ってませんよ

166 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 03:58:26 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に断固反対！
「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

167 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 07:03:41 ID:bD9EHIED0

同性愛者たちって、自分達の性癖は保護して、他の性癖は糾弾すべきだと考えてる人が多いんだよな。

で、やたら噛み付くのが性的「志向」と性的「嗜好」の違い。
「志向」は生得的なものでこれを否定すると人権侵害になるが、「嗜好」は趣味や選択の問題なので否定して良いと
主張する。
その上で、同性愛は「志向」、幼女性愛は「嗜好」と勝手に分類する。

要は「同性愛は生得的な『志向』なんだから、変態の幼女性愛『嗜好』なんかと一緒にしないで」ということらしい。


しかし、ストレートから見れば、どっちも変態だ。(wwwwww


加えて言えば、幼女性愛だって同性愛と同様「物心ついて以来ずっと幼女しか愛せない、変えようとしても変えられない」という
『志向』の人はいるだろうし、他方で趣味や嗜みとしての男色など、明らかに同性愛『嗜好』の人もいるだろう。
志向と嗜好を弁別して階層化しようという試みは傲慢であるのみならず、非現実的だと思う。

168 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 07:04:38 ID:yqqRVOz40

ここって、そのまんま東が市長になることを狙ってるところだっけ？

169 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 07:55:26 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に断固反対！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名を晒してもいいのか！

170 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 07:56:23 ID:Fa87GK7a0

　　☆★バカ女が降臨しましたよ、まだまだ間に合いますよ★☆　
　
【ミンナで】パンチラ画像を待つスレ　パート�B【待とう】　
　
パンチラくらいならと画像うp→住人に乗せられる→パイチラもうp　
ちやほやされる→だんだん過激に→しかし画像の消し方を知らない事が判明　
プチ祭りに　
　
596:まなみタン　:2006/09/11(月)22:39:23 ID:5Z9t6N3U
llii|ili(つω-｀。)illl||ill うえ〜ん誰か消し方教えてぇ〜　
　
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1156419324/

171 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 08:46:21 ID:6BHw29ra0

>>144
Ｍ男がばれて会社をクビとは聞かない。

172 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 09:28:26 ID:XdmBeyIVO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

173 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 09:57:51 ID:CVXQL4X70

またスレ私物化粘着コピペage厨のクズが沸いてるのか。
こういうのがいるようじゃそりゃワザワザ条文書き直されるわなｗｗｗ

もっと差別されてしまえ。

174 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 10:42:17 ID:XdmBeyIVO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

175 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 10:53:05 ID:v2V+8yLR0

ID:XdmBeyIVO＝尾辻かな子さん(31)

176 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 11:23:05 ID:XdmBeyIVO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

177 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 11:31:40 ID:XdmBeyIVO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

178 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 11:33:17 ID:dVL75Ngh0

>>173
逆効果だよね。
粘着をすれば、みなからますます嫌われていく。

179 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 11:35:43 ID:1n5bx/2E0

＞1
変態どもはおとなしくしてろ。

180 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 11:44:29 ID:Sfd7jCe1O

私はジェンダー・フリーを国民に深く理解させていこうと思ってる偉い人です。
取り敢えず「ジェンダー・フリー」は長すぎます。
→「ジェンフリ」・・まだ長い。
さらに縮めて「ジェフ」にする。決定です。
今後は「ジェフ」反論は許しません。わかりましたか？

181 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 12:34:31 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に断固反対！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名を晒してもいいのか！

182 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 13:01:36 ID:XdmBeyIVO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

183 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 13:37:32 ID:XdmBeyIVO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

184 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 14:01:48 ID:Sfd7jCe1O

>>1の論理では幼児性愛者などの人権が脅かされそうで怖いです。
他にも朝鮮からの卑しい移民の子で殺人鬼の小原城二(通名)さんのような殺人が趣味の方々への偏見助長にも繋がり兼ねません。
確かに犯罪を行えば罪人として裁かれるのは当然です。
しかし「幼児と性交して刺し殺したい」とか「白人女性を家畜として飼いたい」とか思っているだけの性的指向者には思想の自由や人権があるのです。
それを蔑ろにしようとする国家意思に我々は恐怖と怒りを覚えてなりません。

185 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 14:03:26 ID:AQKLgdus0

>>1
これじゃ同性愛以外にもロリコンとかペドとかも入るってことだよな。

186 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 15:17:31 ID:CVXQL4X70

>>178
必死なのは汚い利権があるからかもしれんｗ
コピペ粘着してるかぎり差別の対象だな。

ま、こんな事する前に都城は仕事したがらない
朝鮮玉入れ送金厨どもの対策をするべきだと思うが。

187 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 15:48:13 ID:XdmBeyIVO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

188 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 15:54:08 ID:XdmBeyIVO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

189 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 16:36:16 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に断固反対！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市としての汚名を晒してもいいのか！

190 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 16:38:37 ID:GWTKCWqP0

>>187-189
キモいぞ社民信者

191 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 16:38:51 ID:XdmBeyIVO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

192 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 16:41:46 ID:XdmBeyIVO

市民第一に考えるべき行政が、条例改悪を平気で行おうとする。都城市議の感覚は時代錯誤も甚だしい。
人権後進市都城市を強く内外にアピールすることになる。

193 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 16:42:49 ID:yMHEhzGWO

ながみね

194 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 16:44:05 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に対して断固反対！
「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題だ。
都城市議が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、都城市が様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明ではないのか。

195 ：確認事項：2006/09/12(火) 16:45:55 ID:xuDiKOwf0

===============================================================================
★オウム・日本共産党は暴力的破壊活動団体として、公安調査庁に監視される団体です。
===============================================================================

196 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 16:46:36 ID:XdmBeyIVO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

197 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 16:49:04 ID:XdmBeyIVO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

198 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 16:51:20 ID:XdmBeyIVO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

199 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 16:56:02 ID:XdmBeyIVO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

200 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:00:13 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に断固反対！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市として汚名を晒してもいいのか！

201 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:00:41 ID:CVXQL4X70

ageコピペ荒らしで議論する気もねぇし
そろそろアク禁依頼でもした方がいいんじゃねぇか？

ま、この程度の些細な事でガタガタぬかす奴は
キチガイしかおらんという事はよーく分かった。

202 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:03:31 ID:f5sCA6K60

変態やってて恥ずかしくないか>同性愛馬鹿

203 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:10:35 ID:J6HDT9ex0

極一部の変態がでかい声で、多くの一般的な人々を自分の主軸に合わせようとする

204 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:11:07 ID:SmkB51u70

同姓愛国者　いいんじゃない

205 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:12:46 ID:kFIh6Jk90

じゃあ、性別または巨乳好き・貧乳好き、ロリ・熟女好き、ショタ・リーマン好き、
六尺・ケツわれ好き、２次元・３次元、マンコ・ケツマンコ、白人・黒人、
唾フェチ・うんこ好き、ガチムチ・女装好きの有無に関わらず、とか具体的に明記すれば？

206 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:14:29 ID:Vp87pfrWO

宮崎の話に大阪が口を出すなボケ。
おのれの地元の問題を先に片付けろカス。

207 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:25:30 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に対して断固反対！
「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題だ。
都城市議が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明ではないのか。

208 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:32:32 ID:XdmBeyIVO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

209 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:37:14 ID:XdmBeyIVO

力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

210 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:46:05 ID:XdmBeyIVO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

211 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:48:14 ID:XdmBeyIVO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

212 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 17:56:07 ID:UBJGz3k0O

嫁が17才だからってロリコン扱いされててムカつく
でもスカトロプレイはいつもやってるなぁ…

213 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 18:09:56 ID:Sfd7jCe1O

先日ですが、携帯のアダルトサイトを見て愕然としました。
Bookmarkしていた無修正の裏本サイトが消えていたのです。
それだけではありません。なんと妊婦動画やレイプ動画を扱ったサイトにも接続出来なくなっていました。
これは性的少数派に対する差別です。都城市はHPに妊婦動画を掲載して性的少数派に詫びるべきではないでしょうか？

214 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 18:14:37 ID:bNNLFkwo0

ロリは日本人ならば正常ですよ？
古代よりロリと一緒に育んだ文明ですからね。

ロリをけしからんとわめき散らす輩はチャンコロ

215 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 18:27:11 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に断固反対！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市として汚名を晒してもいいのか！

216 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 18:30:21 ID:9YAzXKNf0

＞同性愛者

　　　抗　　議　　す　　る　　前　　に　　

　　　頭　　の　　病　　院　　逝　　け

217 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 18:33:31 ID:XdmBeyIVO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

218 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 18:41:47 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に対して断固反対！
「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題だ。
都城市議が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明ではないのか。

219 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 18:44:08 ID:XdmBeyIVO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

220 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 18:58:39 ID:OZ5TwLft0

なんか必死なのがいますねｗ
XdmBeyIVOは現地人なのか？

221 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 19:00:37 ID:XdmBeyIVO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

222 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 19:06:52 ID:lnD+R1WJ0

>> 条例案の懇話会委員だった同市の同性愛の男性(35)

SIESTAのメンバーか…

223 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 20:12:15 ID:XdmBeyIVO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

224 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 20:54:15 ID:XdmBeyIVO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

225 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 20:57:21 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に断固反対！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市として汚名を晒してもいいのか！

226 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 20:59:52 ID:XdmBeyIVO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

227 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:00:17 ID:JHymqMek0

>216
たしかに同性愛なんて精神病だよな
病気直してから文句言ってほしいもんだ

228 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:02:54 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に対して断固反対！
「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題だ。
都城市議が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明ではないのか。

229 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:08:24 ID:pM5AsZt80

くだらねえやつが、いるな

長峯誠市長　よくやった

230 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:10:57 ID:XdmBeyIVO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

231 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:12:42 ID:lnD+R1WJ0

SIESTAのメンバーがスレに混ざってるなｗ

232 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:16:15 ID:nkB6yRfC0

>>220
いや、これが地元民でなくても地元民のように戦うプロ市民の姿。

見分け方、文体が「ではないのか。」。以上。

233 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:18:17 ID:We8GfPl5O

同性愛排除でよくね？
ｷﾓｲんだよなｹﾞｲとかさ

234 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:21:59 ID:XdmBeyIVO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

235 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:26:34 ID:QoWmFDCMO

日本にジェンダ〜同性愛だのとかいう語はいりません！！
外国の影響受けすぎ！！

236 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:30:19 ID:XdmBeyIVO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

237 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:33:42 ID:XdmBeyIVO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

238 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:37:39 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に断固反対！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市として汚名を晒してもいいのか！

239 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:43:40 ID:XdmBeyIVO

都城市の条例改悪に対して断固反対！
「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題だ。
都城市議が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明ではないのか。

240 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:49:07 ID:XdmBeyIVO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

241 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 21:59:14 ID:XdmBeyIVO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

242 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:02:40 ID:XdmBeyIVO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

243 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:04:11 ID:pD9EmPyU0

俺はどれでもないからいってやる

下着フェチやスカトロマニアの人権も守ってやれよ

貴賎があるというならそれもおかしいだろうよ

244 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:06:11 ID:XdmBeyIVO

都城市の《条例改悪》に対して断固反対！！

245 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:10:11 ID:XdmBeyIVO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

246 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:12:33 ID:inWHTuT90

都城市のあとに同性愛を入れようとした福岡県の八女市は市民や議会の
猛反発で潰されたよな

都城市の改悪もなにも反対派の急先鋒の内村市議は県議になったし
御当地の衆議院議員は反人権左翼で有名な古川禎久氏
前の都城の市長がわけわからんでつくった条例など廃案が望ましい。

247 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:16:23 ID:XdmBeyIVO

都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市として汚名を晒してもいいのか！

248 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:18:05 ID:YzW1cHPt0

XdmBeyIVO＝キチガイひとりが必死に暴れています

氏ね

249 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:22:17 ID:XdmBeyIVO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

250 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:27:00 ID:XdmBeyIVO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

251 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:31:39 ID:24FbeIBm0

>>250
共産主義の時代は終わったんだよ
あきらめろw

252 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:32:00 ID:XdmBeyIVO

法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

253 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:32:05 ID:TJ/1y2xC0

これは気の毒・・・

254 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:34:01 ID:7pPTAnQ90

XdmBeyIVO＝キチガイひとりが必死に暴れています

荒らして　なんの特にもならん

はよ　都城市　条例なおせ

キチガイは差別されろ

255 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:34:25 ID:inWHTuT90

つうかあの条例は世界日報と統一教会の信者の一派が都城市民の会
をつくって反対した

八女のときは日本会議が中心だった

どっちがまともかは一目瞭然

256 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:34:39 ID:PmP6pKV3O

やるべき事が他にあるだろ
こんな話を真面目に議論するな

257 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:37:28 ID:XdmBeyIVO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

258 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:38:21 ID:SJDkjdqH0

思うんだけど、少子化対策として、一夫多妻制を復活させてはどうだろう？

年収１００万や２００万や３００万の貧しいフリーターや派遣・契約の男に
結婚して子供をもうけろ、というのは酷な感じがする。
一方で、清原や松井なら妻１０人、子供２０人いても余裕だろう。

だから、貧乏男には結婚や子供をあきらめてもらう代わりに、
金持ち男性に一夫多妻を認めればいいと思う。
それが格差社会にふさわしい少子化対策だろう。
それに女性としても、金持ち男性と結婚できる機会が増えていい。

それに、貧乏男の劣悪な遺伝子が断絶して、
金持ち男性の優秀な遺伝子だけになれば、 社会も発展するだろう。

同時に、貧乏男には去勢手術を施してはどうだろうか？
貧乏男なんて結婚もできないし、子作りはできても子育てをするだけの
経済力もないから、ペニスや睾丸は付いていても意味がない。

それにニートやフリーター（含、派遣・契約）といった貧乏男は
得てして犯罪に走りがちだけど、去勢すれば
性犯罪対策やチカン対策にもなって、治安の回復にもなる。

今は怠けて日々をムダに過ごし、社会のムダにもなっている
ニートやフリーター（含、派遣・契約）たちも、
チンチンやキンタマを切除されるとなれば、
必死に職を探して就職し、少しは社会に役立つかもしれない。

いずれにせよ、経済力のある男が増えなければ、
女性だって安心して子供を産むことなんてできないだろう。
稼げる男を増やすことこそ、少子化対策には欠かせないし、
ニートやフリーター（含、派遣・契約）のような貧乏男が少なくなく、
稼げる男が少ない以上は、一夫多妻制しかないだろう。

259 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:40:13 ID:C1b9pxrx0

ゲオン

260 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:43:16 ID:96g0UE+10

>60

市況かとおもたｗｗｗ

なんでこんなとこまできてんだよ

ふぇに糞ｗｗｗ

261 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:44:29 ID:XdmBeyIVO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

262 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:49:45 ID:XdmBeyIVO

条例改悪に断固反対！
都城市の非道を許すな！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市として汚名を晒してもいいのか！

263 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:52:38 ID:XdmBeyIVO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

264 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:56:31 ID:XdmBeyIVO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

265 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 22:59:26 ID:XdmBeyIVO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

266 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 23:04:02 ID:XdmBeyIVO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

267 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 23:04:08 ID:mk8bctvd0

自分の性癖を声高に叫んで恥ずかしくないのかね。ゲイの人は。
ぶっちゃけ普通の人からすると気持ち悪い。
おっさんにレイプされそうになったトラウマもちとしてはゲイは全員精神病院行ってほしい。
気持ち悪い。

268 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 23:08:56 ID:XdmBeyIVO

条例改悪に断固反対！
都城市の非道を許すな！

269 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 23:14:48 ID:XdmBeyIVO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

270 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 23:17:36 ID:XdmBeyIVO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

271 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 23:20:28 ID:XdmBeyIVO

条例改悪に断固反対！
都城市の非道を許すな！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市として汚名を晒してもいいのか！

272 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 23:23:23 ID:XdmBeyIVO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

273 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 23:26:14 ID:mk8bctvd0

ゲイなんか頭の中セックスのことしかないだろ。レイプ魔と一緒。
病院行け。

274 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 23:31:03 ID:VeRKUeFb0

都城は薩摩文化圏だな。
住んでる市民も、自分たちが宮崎県民という自覚は無い。
どっちが幸せかはわからんが。

275 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 23:31:26 ID:XdmBeyIVO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

276 ：名無しさん＠６周年：2006/09/12(火) 23:31:28 ID:Sfd7jCe1O

妊婦動画の件どーなった？
携帯サイトってあんま無いんだよね〜。PCから携帯に取り込めるらしいんだけどなんかCDを買わないとダメらしいんだ。
持ってるの外人モノなんであんま好きじゃないし‥
あ‥携帯アダルトサイトのスレで聞いてくるわ。俺みたいな性的小数者を差別するなんて許せん改正だな！

277 ：☆千葉ヤバイ☆人権擁護法モドキ条例?!☆：2006/09/12(火) 23:34:10 ID:kw+2xFcy0

★崖っ淵SOS千葉

フェミが全国障害者団体に入り込み
関係者に書かせた数千のエセ署名/意見が殺到?!
反対凸を集中しないと
障害者をダシに恐怖政治の条例が?!

↓凸先
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1156254254/34-36
●自民県連
>多勢に無勢で押し切られ

↑「修正でなく全面撤回させろ!」凸を
[email protected]

278 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 00:11:16 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。

279 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 00:36:48 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

280 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 01:34:07 ID:SYADx3Ey0

女は子供を作る事が最大の仕事であり学問や労働に入り込む事は
社会にとって不利益にしかならない

281 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 07:30:24 ID:VGxEHdrYO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

282 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 07:32:06 ID:4PZt+7CO0

男女共同参画をやめちまえ。

283 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 07:33:37 ID:AV0jPnqt0

変態はひっそりと生きろよ

284 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 08:12:26 ID:VGxEHdrYO

条例改悪に断固反対！
都城市の非道を許すな！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市として汚名を晒してもいいのか！

285 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 08:18:44 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

286 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 08:21:18 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

287 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 08:30:30 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

288 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:02:58 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

289 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:11:13 ID:VGxEHdrYO

条例改悪に断固反対！
都城市の非道を許すな！

290 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:14:47 ID:yB0l2VhBO

ホモ野郎って何でも非難するよな

291 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:22:42 ID:VGxEHdrYO

都城市が主張する削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

292 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:25:42 ID:VGxEHdrYO

条例改悪に断固反対！
都城市の非道を許すな！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市として汚名を晒してもいいのか！

293 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:28:42 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

294 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:30:06 ID:Q9Od9H1o0

ホモは日陰で暮らせ
表に出てくるな
変態は強制収容所へ入れればいいのに

295 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:34:40 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

296 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:35:53 ID:B+dxMarX0

条文を改悪した　とは思えんな。今回のは。


どこかの場で自分の性的嗜好を公表して、その結果が社会に影響を与えた。これは差別なのかどうか。
これって「なぜ公表したのか」という部分で不自然だろ。
そもそも性的嗜好ってのは公表するものではない。特殊な嗜好を持っているのならなおさらだ。「オレ、女を縛らないと勃たないんだよね」なんてことは公表するものではない。


「オレは同性愛者だぞ。あ、オマエ今『ゲッ』って思っただろ。それは差別だぞ！」ってのは通らない。
しかもなぜか同性愛者は平気で公表したがる。自分の嗜好を公表してから何かの影響があったとしても、責任は自分で取ってもらいたい。


要するに、「ロリコンであろうとレズ・ゲイであろうと、『オレ、これで勃たせてるんだ』なんてことを嬉々として話すな」ってことだ。

297 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:37:22 ID:3nZNT9KpO

ゲイは染色体の異常か何かでなるって聞いた気がする。












どっちにしろゲイはいらんけどな。

298 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:38:28 ID:3rdiGZeAO

ホモホモ団

299 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:40:56 ID:yJ0U2sPJ0

いや、差別とかじゃなくて、単に同性愛者達には興味がないだけ

300 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:41:38 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

301 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:45:34 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

302 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:48:46 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

303 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:50:26 ID:dV+Pi2gs0

変態。

304 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:50:32 ID:3rdiGZeAO

ホモ

305 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:51:45 ID:VGxEHdrYO

条例改悪に断固反対！
都城市の非道を許すな！
都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市として汚名を晒してもいいのか！

306 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:53:03 ID:MUcwuzpq0

みやんこんじょにおかまおなべがいかなきゃいいだけで。

307 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:54:16 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

308 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:54:27 ID:ltQD6iZhO

>>ID:VGxEHdrYO

何をそんなにファビョってんの？w

309 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:55:40 ID:l7EfKlq40

２ちゃんには、大量のホモが隠れ住んでいる。
男の裸の写真や、美少年の話題が出るたびに
大量のホモの書き込みが湧き出るのに、こういう
話になると、２ちゃんのホモは萎縮してしまって
全く押し黙ってしまう。

元気がいいのは、ネトウヨしてるときだけですか
そうですか。

310 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:56:18 ID:VOUwjy2x0

NewsWeekによると日本人男性の500万人がホモらしい
↓
ホモの実態＝ハッテン場などにおいて不特定多数との肛門の掘り合い
↓
10〜40代のHIV陽性の増加
感染者による意図的なHIVばら撒き行為もあるらしい

311 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 09:59:44 ID:7bmLKgIY0

ホモゲイは病気

312 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 10:00:32 ID:4EnfB7Q+O

ホモと大阪人は黙ってろ！！

313 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 10:02:22 ID:fYk37AwG0

同性愛者なんか火あぶりでいいだろ。
時代が時代なら火刑だよｗｗ

同性愛者なんざ人間以前に生命体を名乗る事も
おこがましいな。ってゆーかただの精神障害者じゃん。
人類の未来に対してこいつらほど何の貢献もしない連中は
いないぞｗ

314 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 10:39:54 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

315 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 10:42:19 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

316 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 10:47:48 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

317 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 10:50:28 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

318 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 10:52:29 ID:HoOHMGYB0

そっか　都城には　そういった方々がたくさんいらっしゃるのか。以後　近づかないように。

319 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 10:53:24 ID:VGxEHdrYO

条例改悪に断固反対！
都城市の非道を許すな！

320 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 10:56:16 ID:VGxEHdrYO

都城市は、同市にも必ずいる同性愛者、バイセクシャル、トランスジェンダーの人権を軽視している。
人権後進市として汚名を晒してもいいのか！

321 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 10:58:58 ID:HoOHMGYB0

VGxEHdrYOさん　あなた　必死ですね。ここでほえるより　議会にいって吠えれば？
それとも　あっちの方ですか？

322 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 10:59:12 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

323 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:01:43 ID:tZ6mxSxc0

>>1
＞「性別または性的指向にかかわらず」

ちゅうことは、小児性愛者も許されるのか？
児童ポルノを嗜好することは、
構わないってことなのか？

324 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:02:37 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

325 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:02:40 ID:4EnfB7Q+O

ホモのID:VGxEHdrYOきんもーっ☆彡

つーか、コピペ荒らしは死んでくれよ。
そんなんだからホモは非難されるんだよ。

326 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:02:44 ID:ZUwA1Nhk0

>>1
単なる男嫌いを勘違いしてるだけだろ？ｗ

327 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:03:50 ID:9Xzmta4k0

ホモって自分達のことを弱者だと思いこんでるよな。
ただのホモなのにw

328 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:05:30 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

329 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:08:16 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

330 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:12:27 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

331 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:15:24 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

332 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:18:42 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

333 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:18:56 ID:2B+omyP2O

すげえ。
この市はロリコンや獣姦愛好者や近親相姦者や快楽殺人鬼や二次元愛好者や
死姦愛好者の聖地だな。

334 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:20:34 ID:EgBl4ogc0

今度性転換しようと思っているんだけど

335 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:22:46 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

336 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:25:31 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

337 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:28:30 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

338 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:30:21 ID:XJDirsPq0

>>336
そういう理屈をこねるなら

「包括されている上にさらに念押しまで憲法でされているから必要無いじゃん」

と言われておしまいだろうに。
釣るならもう少し頭使え。

339 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:32:40 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

340 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:35:11 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

341 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:40:30 ID:Qyz0evtt0

きもい

342 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:42:17 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

343 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:47:19 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

344 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:48:50 ID:xJnqAI2tO

ｱｯｰ!

345 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:53:29 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

346 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 11:57:48 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

347 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:02:29 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

348 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:05:38 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

349 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:08:09 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

350 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:12:43 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

351 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:15:18 ID:O48lbp+jO

ホモとダニは許すとつけあがる

ホモなんざ多田野スレに引っ込んでろ
全人口の一千万分の一程度で十分すぎるわ

352 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:15:18 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

353 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:17:12 ID:ovIKpwj40

今日の池沼、NGワード推奨。
ID:VGxEHdrYO


って言うか、ageコピペ厨で糞スレ化してるし
アク禁依頼したらどうよ？

354 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:20:14 ID:ovIKpwj40

ついでに連投必死なキチガイの行動の結果

http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=newsplus&word=+ID%3AVGxEHdrYO

355 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:22:05 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

356 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:24:41 ID:xRg9ekda0

VGxEHdrYOは必死な活動家か、極端なホモ嫌いかどっちかだなｗ
（後者の可能性大。）

357 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:25:16 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

358 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:27:07 ID:j97n8G4jO

みやこんじょ、うほっ

359 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:29:30 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

360 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:32:31 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

361 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:34:12 ID:9Xzmta4k0

>>356
後者だろ。ホモにレイプでもされたんじゃないか。

362 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:35:48 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

363 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:38:58 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

364 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:41:31 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

365 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:41:51 ID:4EnfB7Q+O

>>356
VGxEHdrYOはむしろホモだろｗ
何にせよ、このコピペ荒らし厨はアク禁だな。

366 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:44:29 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

367 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:44:32 ID:2B+omyP2O

>>347
俺ロリコンでスカ好きなんだけど権利保護してくれる？

368 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:47:04 ID:/est6I1jO

「変なヤツだな‥」
当初は誰も気にも止めなかった。
しかし奴は包丁を持って高速バスへ‥
都城市で陰惨な事件が起きなければよいが‥

369 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:47:17 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

370 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:50:32 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

371 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:53:10 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

372 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:56:27 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

373 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 12:58:28 ID:LLmgvkx40

>>323
犯罪に触れないもの（同性愛など）は良くても
明らかに犯罪なもの（ロリコンなど）はだめだろ

374 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 13:00:09 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

375 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 13:03:20 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

376 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 13:06:25 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

377 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 13:09:03 ID:2sWFNP5tO

シャア専用スレと聞いて飛んできました

378 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 13:11:23 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

379 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 13:14:26 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

380 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 13:17:29 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

381 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 13:20:13 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

382 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 13:22:12 ID:vrpEUwAj0

ま、性的志向を「性的嗜好」に修正するのなら・・・

383 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 13:25:37 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

384 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 13:29:04 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

385 ：ホモ侍 ◆77Wz4ddZsw ：2006/09/13(水) 13:51:13 ID:pl8XLCMP0

ただの垂れ流しが、ここまで続くとは（ｗ
イメージ戦略とかって頭にないんだろうな。

386 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 14:34:31 ID:ovIKpwj40

って言うか、さっさとアク禁にしてやれ。
マジで他のスレが落ちてしまう。

387 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 16:40:33 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

388 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 16:45:04 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

389 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 16:48:49 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

390 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 16:51:23 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

391 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 16:55:41 ID:7l9GjL0GO

いや、広義の性的指向ってのは、ロリペドとかの性的嗜好も含むんだよな。
条例がそれじゃまずいだろ。
という判断があったらしいが。

392 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 16:57:04 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

393 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 17:28:06 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

394 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 17:32:31 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

395 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 17:35:24 ID:VGxEHdrYO

都城市の条例改悪に断固反対！都城市の非道を許すな！

396 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 17:46:45 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

397 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 17:49:32 ID:llWGxmDH0

同性愛者とかは病気なんだから治療しないと。
放置して現状を追認するのは、却って可哀想。

398 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 17:49:44 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

399 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 17:54:21 ID:llWGxmDH0

なっ、ID:VGxEHdrYO　とか見ても、病気だってことが分かるだろ

400 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 17:58:05 ID:wyFSiY0K0

ＹＯよ
憲法ができたときは、人種などの項目で差別があったというアメリカの考え
をそのまま取り入れたんだろ、今の時代と全然違う
今は性別を無視した行きすぎた平等だから、憲法の例示に従う必要全くない
いつまでも６０年前にすがるなよ
ジェンダーオタク君

401 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:00:04 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

402 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:17:10 ID:OaTTT5WN0

おまいら性的少数者ってのを現実に身近で見たことあるか？
実際気持悪いんだよ。
ふつうに男、女、って感覚で生きてる人間にとって
どうしようもなくグロテスクなんだよ、外見も中身も。
これは差別とか偏見とか以前の問題だろ。
あいつらの言い分は、うんこを見て汚いとか差別すんなっていうのと同じくらい
無茶苦茶だよ。
友達にもなりたくないし、同じ職場で働くのも嫌だ。
だが、ことレズとかホモとかＦＴＭとかＭＴＦの問題になると、
おれらがそれを忌避する権利は認めてもらえないのか。
おれがこんなこと書くのは、実際過去に何人かの性同一性障害者とかかわって痛い思いしたからだよ。
マイノリティだのなんのとデカイつらすんなよ。
とにかく、病気だって認めろてしっかり治療して出直せよ。

403 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:20:47 ID:4EnfB7Q+O

まだ白痴コピペ厨はケータイから頑張ってたのかｗ

404 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:22:17 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

405 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:26:18 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

406 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:40:20 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

407 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:45:50 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

408 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:45:54 ID:KJr/Ub+G0

全ての国民に平等な権利があるというのが可笑しい。
何の罪も無い子供がヘイトクライムで命を落とす場合があるから
一部の真面目な同性愛者は保護しなければならないが、エイズを
撒き散らすような下衆を保護する必要はどこにも無い。
条件付で「同性同士で性行為をしない同性愛者」であれば許容する。

409 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:48:40 ID:ksxFmrk5O

だからロリペドショタ女子高生買春野郎も平等に扱えよ

410 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:51:18 ID:KJr/Ub+G0

性癖や性趣向を基準におくと話が捩れる。
単純に社会的地位や学歴で権利を配分すればいい。
そうすれば、ロリコンやゲイ、レズも平等に権利が与えられる
のでこいつ等からも文句は出ないはずだ。

411 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:53:36 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

412 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 18:56:15 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

413 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 19:00:18 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

414 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 19:03:22 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

415 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 19:06:02 ID:uTKtVutK0

中国・韓国への学生謝罪ツアーを積極的に進めている尾辻に、冷たい視線が注がれているということです。
条文自体より､この定義を推薦した者の行状について､反省すべきでしょう。

416 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 19:51:04 ID:EUvlMEk30

尾辻かな子のやっていることは内政干渉じゃねーのか？

417 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 21:01:12 ID:VGxEHdrYO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

418 ：壷売りはフェミが嫌いなんだよ。純潔を、だってさ。：2006/09/13(水) 21:08:32 ID:CXSTnW430

298 名前：昭和の殉難者が侵略強盗強姦兵士だけだと突っ張る神社（ぷ
そんなアタマのオカシイ神様はおらんだろうが、、↑
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/mondai/gyakusatu.html

412 名前：日ごろ各種選挙でお世話になっているので、日ごろ,, ：2006/09/05(火) 08:45:23 ID:B2Nm56A0
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-31/03_01.html
http://esashib.hp.infoseek.co.jp/abe06.htm
勝共連合の「集い」に自由民主党幹事長・安倍晋太郎が出席
（1988年2月20日 朝日新聞　朝刊 ）
国家秘密法（スパイ防止法）の制定運動などを進めている国際勝共連合 （久保木修己会長）が主催する
「新春の集い」が１９日昼、都内のホテル で開かれ、自民党の安倍晋太郎幹事長、渡辺政調会長らが来賓として出席、祝辞 を述べた。
安倍氏周辺は「日ごろ各種選挙でお世話になっているので、そのお礼の意味をこめて出席した。
国家秘密法制定とは直接、関係はない」 としている。
http://members.at.infoseek.co.jp/YaYa/system.htm

419 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 21:32:53 ID:VGxEHdrYO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

420 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 21:42:02 ID:VGxEHdrYO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

421 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 21:51:23 ID:VGxEHdrYO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

422 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 21:55:41 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

423 ：YAMA：2006/09/13(水) 21:58:24 ID:7lEs06Dc0

アッー！

424 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 22:12:25 ID:SYADx3Ey0

男に一方的に負担を強いて男女共同とか謳ってるんだから
ゲイやホモ、ロリコンなどの性的指向者の権利も保障させろ

425 ：名無しさん＠６周年：2006/09/13(水) 22:14:04 ID:VGxEHdrYO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

426 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 05:00:44 ID:Zu+NRpUAO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

427 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 08:21:56 ID:Zu+NRpUAO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

428 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 08:32:18 ID:Zu+NRpUAO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

429 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 08:51:28 ID:Zu+NRpUAO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

430 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 08:59:20 ID:oZ6Dz3Jt0

　　　　　　　　　　 ,,x-ｰ:: ":::::
　　　　　　　　,x '"::::::::::::::::::::
　　　　　　,､'":::::::::::::,, x-‐ ｧ:　　あ　そ　　す　ハ
　　　 ,,x '"::::::,,､- '"　 　 　|:::　　の　れ　 げ　ハ
　　　 `"i`ｰ'"　　　　　　　 ヾ　　で　に　.　|
　 　 　　!　 ､　､,,,,,,,,,;;;;;;;;;彡ﾐ　　か　見　 迫
　 　　　|,,,,ﾉi `ｰヾ;; '"----､　　 チ　ろ　. 力
　　　　 ヾ::ヽ　　　　　-┴'~　　　ン　よ　 だ
　 　 　　~|:/　' ' ' `ー ' "'"　　　を　　　　ぜ
　　　　　 /_　　　　 　 　 　 　　　：
　　　　　l　　　　'' )　　　　i　　　 ：
　　　　　 ヽ,,､'~`　　　　　 U
　　　　　　 ﾞ, __ ,-､_,ノ`
　|／ 　 　 　ﾞ,　`'" ,,y
　|／　　彡　 ﾞ､`-'"
　　 /|/　　　　 i
　　 / 　 　 　　 !　　　　,, -'"
　　　　|　　　　　`ー '"|::
　　　　|　　　　　　／|||ヽ
　　　　　　　　　 /|||||／心
　　　　　　　　　 |ヾ/ ／`ｰ 　　　

431 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 09:21:12 ID:Zu+NRpUAO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

432 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 09:32:48 ID:Zu+NRpUAO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

433 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 09:38:52 ID:Zu+NRpUAO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

434 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 09:44:53 ID:isTAwzqy0

そんなんだからいつまでたっても田舎城市なんだよ

435 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 09:45:10 ID:Zu+NRpUAO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

436 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 09:54:37 ID:Zu+NRpUAO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

437 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 10:00:27 ID:Je/D+cCF0

　都城市のご意見箱
http://www.city.miyakonojo.miyazaki.jp/ikentokaito/goikenbako_bbsform.jsp?DIS=6&CAI=1&PAR=-1

ノイジーマイノリティに負けずがんばってくださいって投稿しました。

438 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 10:07:48 ID:Zu+NRpUAO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

439 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 10:10:54 ID:Zu+NRpUAO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

440 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 10:14:41 ID:Zu+NRpUAO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

441 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 10:20:16 ID:Zu+NRpUAO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

442 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 10:56:32 ID:Zu+NRpUAO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

443 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 12:25:20 ID:Zu+NRpUAO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

444 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 12:26:27 ID:YduzXaDM0

こんな南九州の片隅の出来事に必死すぎ

445 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 12:32:12 ID:Zu+NRpUAO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

446 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 14:41:06 ID:Zu+NRpUAO

性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

447 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 14:46:47 ID:Zu+NRpUAO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

448 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 14:49:19 ID:ZD8X7/pg0

男女差別がどうのこうの
ジェンダーフリーだとかなんだとか言うのなら
人間つーことで一本化しろ

「人間社会づくり条例」
これなら誰からも文句でないはず

449 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 14:53:06 ID:Zu+NRpUAO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

450 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 14:58:52 ID:Zu+NRpUAO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

451 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 15:09:23 ID:Zu+NRpUAO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

452 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 15:21:52 ID:Zu+NRpUAO

条例改悪に断固反対！
性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

453 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 15:28:28 ID:ZD8X7/pg0

まったく読む気がしねぇ
1レスぐらいにまとめたほうがいいんじゃね

454 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 15:33:35 ID:Zu+NRpUAO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

455 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 15:46:45 ID:Zu+NRpUAO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

456 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 15:56:57 ID:Zu+NRpUAO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

457 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 16:03:27 ID:Zu+NRpUAO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

458 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 16:16:30 ID:Zu+NRpUAO

条例改悪に断固反対！
性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

459 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 16:24:04 ID:Zu+NRpUAO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

460 ："(,, ﾟ×ﾟ)"剃毛侍 ◆XS/KJrDy4Q ：2006/09/14(木) 16:33:29 ID:2byellKp0

何の事は無い、思慮も何も無い連中が
無理やり己の主観で線引きをするから、
線を引いた連中以外だれも納得も
スッキリもしないものができるのだ。

結論は>>10の結論と同じ。

461 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 16:51:26 ID:Zu+NRpUAO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

462 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 16:55:51 ID:Zu+NRpUAO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

463 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 17:02:20 ID:Zu+NRpUAO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

464 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 17:09:55 ID:Zu+NRpUAO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

465 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 17:13:40 ID:Zu+NRpUAO

「力を持った者は、力を持たない者たちに、泣くことは美しいなどと教え怒りを忘れさせる」
「泣くより怒れ」。
「権力者にとって国民の沈黙ほど有り難いものはない」
都城市の条例改悪に断固反対！

466 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 17:20:32 ID:Zu+NRpUAO

条例改悪に断固反対！
性的小数者を社会的に抹消しようとうごめく都城市。
都城市は今後社会的小数者又は社会的弱者に対して細やかなサービスができるのか。
都城市が声なき声を無視し、自分勝手な行政を行う兆候ではないか。
条例改悪に断固反対！

467 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 17:24:22 ID:Zu+NRpUAO

都城市が言う条文削除正当化の理由は、憲法14条に「すべての国民」が記述されているから。
都城市は「すべての国民」の中に「性別または性的指向」という意味をすでに含んでいるので明文化しなくてもよい、と主張する。
しかし憲法14条には同時に「人種、信条、性別、社会的身分又は門地にかかわらず」云々がわざわざ後付けとして記述されている。
なぜ「すべての国民」に包含されているだろうそれらをわざわざ明文化したのか。
なぜそうしなければならなかったのか。
現代日本に性的小数者に対する差別、偏見はないのか。
都城市議員はよく考えるべき。

468 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 17:30:19 ID:Zu+NRpUAO

憲法14条に《明文化》されている「性別」。
その概念を具体的に示した「性別または性的指向」の一文を、都城市条例から削除する理由も必要もない。

469 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 17:38:40 ID:J8Ej7eeRO

バカサヨ文が氾濫してて読む気がしない。逆効果だということに気付け。
バカサヨだから無理か。
バカサヨが反対するならきっといいことだろう。みやこんじょの市議GJ！

470 ：名無しさん＠６周年：2006/09/14(木) 17:39:12 ID:Zu+NRpUAO

都城市議員は「性別または性的指向にかかわらず」の一文を死守すべき。
これは都城市議員の質に関わる重要な問題となる。
都城市が性的小数者に対してとるこの非道な態度は、
同市が今後様々な社会福祉においても、細やかなサービスが提供できない証明になるのではないのか。

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ