【朝鮮日報】「石島は明らかに独島」　新たな証拠が出てきた[11/1] [右大臣・大ちゃん之弼★]YouTube動画>3本 ->画像>34枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/news4plus/1604180775/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

0001右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん

2020/11/01(日) 06:46:15.95ID:CAP_USER

勅令41号の内容、1968年に公開…
それ以前も研究者らは石島と呼んでいた

　10月25日は「独島の日120周年」に当たる日だった。この日は、1900年10月25日に制定された大韓帝国の「勅令第41号」が石島を鬱島郡（鬱陵島）の管轄区域内に置くと明示したことを記念する日だ。韓国側は「石島」が独島の別表記だという立場だが、日本側はそうではないと主張している。

　「石島は明らかに独島」であることを立証する新たな根拠が提示された。ハンア文化研究所の所長で独島研究家のユ・ミリム氏は24日、独立記念館が開催した学術会議の発表文で「1968年以前は勅令第41号の内容は知られていなかったが、多くの学者が石島を独島の別名と認識していた」と明かした。

　1950年代に日本が独島の領有権を主張した時点でも、韓国外務部（省に相当）は独島が鬱陵島の行政区域に編入されたという公的な記録を入手することに失敗した。しかし68年に法学者の李漢基（イ・ハンギ）ソウル大学教授が、大韓帝国議政府総務局の刊行した『法規類編　続弍』で当該部分を見つけ出したことで、勅令第41号の内容が初めて知られるようになった。

　そのときまで、勅令第41号で「石島は鬱島郡の管轄」だとしたことを誰も知ることはできなかったのだ。ところが68年以前の時点でも、方鍾鉉（パン・ジョンヒョク）、李崇寧（イ・スンニョン）、洪以燮（ホン・イソプ）、朴観淑（パク・グァンスク）、黄相基（ファン・サンギ）、柳洪烈（ユ・ホンリョル）、朴大錬（パク・テリョン）など多くの学者が「石島」を独島の別名だと紹介していた。勅令第41号を見て「石島」を独島だと主張したわけではなく、もともと独島の別名が石島だったことになる。19世紀末、湖南（全羅道地方）出身の住民らが「石の島（トルソム）」という意味でこの島を「トクソム」と呼び、この意味を取って表記したのが「石島」、音を取って記したのが「独島」だった。

兪碩在（ユ・ソクチェ）記者

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版 記事入力 : 2020/11/01 05:30
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/10/30/2020103080107.html

0224<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:25:09.84ID:WJs7alLu

そもそも「独島」そのものの位置が捏造なわけで
.

0225<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:25:18.88ID:WJs7alLu

0226<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:25:37.39ID:WJs7alLu

1953年に米政府が作成した成した航空図。竹島（リアンクール岩礁、矢印）と韓国・鬱陵島（左）との間に国境線が引かれている。（米国立公文書館所蔵）
.

0227<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:25:52.98ID:WJs7alLu

1954年に発行された「米国空軍・ジェット機用航空図」。国境線の竹島（リアンクール岩礁）側に「JAPAN」と記載されている。（米国立公文書館所蔵）
.

0228<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:26:02.39ID:WJs7alLu

0229<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:26:18.37ID:WJs7alLu

0230<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:26:28.64ID:WJs7alLu

「never treated as part of Korea」 ＝ 「韓国（朝鮮）の一部として扱われたことは一度もない」
.

0231<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:26:38.51ID:WJs7alLu

0232<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:27:03.58ID:WJs7alLu

,

0233<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:27:10.97ID:WJs7alLu

,

0234<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:27:23.89ID:WJs7alLu

,

0235<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:27:38.00ID:WJs7alLu

,

0236<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:27:49.08ID:WJs7alLu

,

0237<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:27:57.02ID:WJs7alLu

,

0238<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:28:11.81ID:WJs7alLu

,

0239<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/01(日) 11:28:34.04ID:WJs7alLu

，

0304<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/02(月) 05:11:11.90ID:HJVDm51/

>>288　「石島」が描かれた地図

2019/03/07
竹島問題　新地図
https:
//chaamiey.blog.f●c2.com/blog-entry-3125.html


1911年にアメリカ・サンフランシスコ在住の韓国人たちが出版した李承晩の『独立精神』という本に載っている「朝鮮地図」

0305<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/02(月) 05:15:34.41ID:HJVDm51/

>304
https://chaamiey.blog.f●c2.com/blog-entry-3125.html　

0318<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/02(月) 16:41:48.10ID:sKeovOKP

>>304-307　　>145　>261>266

0381<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/04(水) 05:51:33.72ID:4PJz1uoE

>>372
韓国の古地図では、鬱陵島の南側に小岩島がいくつも並べてるものが多い
獅子島や亀島などの南岸沖の奇岩が名勝となってて古くからの観念となってるんだろう


8/19 真夏の大邱&鬱陵島旅 鬱陵島編�C 島で唯一日本語可の観光タクシーでAコース周遊�@
https:
//ameblo.jp/byonjeonju2/entry-12305189789.html


2008.7 神秘なる奇岩の島　鬱陵島（ウルルンド）
https:
//4travel.jp/travelogue/10280701

0382381

2020/11/04(水) 05:52:43.66ID:4PJz1uoE

于山島
https:
//ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6

広輿図

竹島問題に関するQ&A
https:
//www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/takeshima/page1w_000022.html

▲「��邱圖」(1834年)の「鬱陵島図」(天理大学附属天理図書館蔵)

0383381

2020/11/04(水) 05:53:26.31ID:4PJz1uoE

竹島問題への意見 > 質問-B．明治から第二次世界大戦末
https:
//www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima08/iken-B.html

資料３『大韓地誌』所収「江原道図」

0384<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/04(水) 05:57:08.10ID:4PJz1uoE

>>381-383
そして鬱陵島の旧称が于山島で、いずれも大きな丘（山）の島を意味している
意味が同じなのだから同じ島のことなのだが、
鬱陵島に長く空島政策を敷いたために島の事情に疎遠となってその同一性が揺らぎ、
ある時期から別の島として併存させている地図が出現し始めた

あるいは附属島の竹嶼（チュクト）のことを于山島と呼んだり、大于島（観音島は小于島）と呼んでる時期もある

鬱陵島図形


この于山島は、竹嶼（チュクト）を指しているなら鬱陵島の東側に記されるところが、
西側に描かれてる地図もある。
これは于山島と鬱陵島が同一島なのか判然としなかったためだろう。
判然としない于山島が、時に鬱陵島の西側に描かれているという事実は、
まさしく于山島は独島（竹島）ではないということを証明している

于山島は竹島ではない
https:
//www.knak.jp/munikai/FYI/takeshima-2.htm

八道総図

0385<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/04(水) 06:00:20.65ID:4PJz1uoE

>>384
この鬱陵島と于山の名を併記した地図が、
『独立精神』所載の「朝鮮地図」と酷似している
違いは于山の文字が東側か西側かでしかない

竹島問題に関するQ&A
https:
//www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/takeshima/page1w_000022.html

▲「大韓全図」(東洋文庫　所蔵)

　>318
・「朝鮮地図」（李承晩著『独立精神』　所載）

このことが意味することは、
『独立精神』所載の「朝鮮地図」において、
鬱陵島の西側に記載された島名「トルド（石島）」とは、「于山」を意味しているということだ。
すなわち鬱陵島の別名のことである。

一方で、上述した通り、于山とは竹嶼（チュクト）を指している場合もあるのだから（鬱陵島の東側に記述された場合）、
トルド（石島）とは竹嶼（チュクト）のことであり、
勅令41号に記された「竹島石島」とは、「竹嶼（チュクト）と石島」という意味ではなく、
「竹嶼（チュクト）すなわち石島」という意味だとする解釈も成立し得るのではないかと思われる。

0389<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/04(水) 12:09:20.26ID:CVwfM785

>>306 >>318
> イ・ヨンフン教授は、その地図で鬱陵島の左側に表記された文字を「トルド」と読んだ。そしてその「トルド」がすなわち「石島」というのだ。
>だが、筆者は、その地図上の表記を「トルド」でなく「ウルド」(鬱島)と読んだ。
https:
//chaamiey.blog.f●c2.com/blog-entry-3295.html


https:
//amin9724.livedoor.blog/archives/1076735255.html
https:
//livedoor.blogimg.jp/amin9724/imgs/2/b/2bf0260b.jpg


いや、無理だろ。どう見ても左側の文字は「トルド（石島）」だ

톨도
;　　　トルド
우르
;　　　ウルド

울능도
;　　ウルルンド

0390<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/04(水) 12:12:33.30ID:CVwfM785

톨도　　トルド
우르　　ウルド

울능도　ウルルンド

0404<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん

2020/11/05(木) 13:14:51.50ID:ka3tMh3Q

>>261
実事求是〜日韓のトゲ、竹島問題を考える〜 第34回. 事実無根。韓国の「独島の日」について
https:
//www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-p.html
https:
//www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-p.data/jitsujikyuze2-3-2.JPG
（図３）海図306号「竹邊灣至水源端」所収「鬱陵島（松島）」（部分）（1909年刊行、鬱陵島は1908年測量）

독도 본부　（独島本部）
http:
//dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi
한국의「독도의 날」은 사실무근　（韓国の「独島の日」は事実無根）
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/print_paper.cgi?action=print_paper&;number=10534



「独島の真実（Truth of Dokdo）」について。
1905年、日本の独島編入は無効�@ - 竹島問題・日本領土
http:
//windows2012.bakufu.org/takeshima6a.htm
http:
//windows2012.bakufu.org/1909kaizu_so_moku_somu01.jpg
海図306号「竹邊灣至水源端」部分。