歴史に「もしも」はない。だが、私は「歴史とは現在と過去との絶え間ない対話」（Ｅ．Ｈ．カー）という言葉により同感する。２０１５年１２月２８日、韓国・日本間慰安婦問題合意を顧みたい理由だ。当時「４９対５１交渉力限界の原罪」というコラムを書いた。
李明博（イ・ミョンバク）・朴槿恵（パク・クネ）外交チームの「見当外れ」で当初から我々には５０以上の交渉力がなかったし、せめて４９を得たのが幸いだったという内容だった。過去１０年間見守ってきたそれなりの判断だった。
経緯はこうだ。李明博政権だった２０１１年８月、憲法裁判所は慰安婦問題に対する違憲決定を下した。請求権協定で慰安婦問題が解決済みだと主張する日本とそうではないと主張する韓国間で紛争が存在しているにもかかわらず、
協定第３条、すなわち「（１）外交経路を通じた解決への試み（２）それが難しければ、３人仲裁方式で解決せよ」という措置に従っていないのは違憲だということだった。
憲法裁判所の決定は慰安婦問題を政治的に妥協することを求めるのでなく、請求権消滅の解釈を妥結するように呼びかけたものだった。韓国政府は公式文書を日本に送った。回答がなかった。もう一度送った。それでもなかった。
ここで「失策１号」を犯した。憲法裁判所決定の趣旨により、次に「仲裁委回付」に行けば良かったものを躊躇した。「外交で解決すべきで、仲裁委に持って行っては韓国・日本関係が破綻する」という論理に押された。
朴槿恵は外交で解決すると言いながら、本来慰安婦問題を首脳会談の前提条件として自縄自縛に陥ってしまった。そうするうちに、オバマの「韓日米ハーグ会談」の圧力に追い込まれ、一種のアリバイとして「局長級会談」という粗雑なカードを切った。
あいまいな措置だった。「失策２号」。請求権協定の検証は消え、やりとりするような「政治的妥協」だけが残った。そのため、残念な感はあったが、「法的責任」の代わりに「政府の責任」を勝ち取った当時の慰安婦合意は長い間積み重ねられた「総体的限界」の結果だっただけで「失策３号」とは考えない。
文在寅（ムン・ジェイン）政府が慰安婦合意の結果を検証するタスクフォース（ＴＦ）を発足させた。慰安婦ＴＦはＴＨＡＡＤと似ていた。最初に、環境影響評価。検証委員会で手続き的正当性を確保しようとする。二番目、すでに結論が決まっている。
ＴＨＡＡＤ配備の取り消し、慰安婦合意の破棄・再交渉は念頭にないように見える。大統領自らそのように話している。ところが、決まった結果に従っていく手続きとは無意味だ。誤解や対立や混乱だけをもたらす。事後に与える正当性は自己満足の手段に他ならない。
日本は５年前「河野談話検証」当時、それなりの正当性を備えるためだと主張した。外交機密をすべてさらけ出して「談話は韓国・日本間政治的駆け引きだった」と思い切り貶めた。それから「だが、これを継承する」というコメディのような結論を下した。彼らは満足した。国際社会はあざ笑った。我々にはそうならない自信があるだろうか。
外交は名分と実利だ。どちら側を選ぶかは指導者の役目だ。だが、名分も実利もなければ、それは単なるポピュリズムだ。慰安婦ＴＦはどのような名分と実利を叫んでいるのか。先に名分。
韓国にとっては屈辱的交渉を手入れすると言うが、国際社会の大多数が「国際約束」を「国内の事情」によってひっくり返すと見るなら、別の話だ。次は実利。再交渉を安倍が受け入れる公算はゼロだ。再交渉するとしてもより良い結果が出るとは言えない。
何より北核危機が我々の考え以上に極端に走っている。ＴＨＡＡＤレーダーが半身不随になった状況で、北朝鮮のミサイル情報を韓国より先に探知し、伝える日本の存在はこれ以上鶏肋でない。私は、慰安婦被害者の尊厳を大事に考えている。
だが、今は名分と実利が後押しされる「我々の生存」が優先だ。ぜひ慰安婦ＴＦが「失策３号」にならないことを望む。
キム・ヒョンギ／ワシントン総局長
http://japanese.joins.com/article/127/232127.html
http://japanese.joins.com/article/128/232128.html 晩夏にされても仕方ない
自民政権が続く限りまた謝罪してるだろう
お金もらいながら履行しないのは詐欺行為だぞ
履行しないならお金返して日韓合意を破棄したらどうだ？
茶番
両国とも利用してるだけ
国民は馬鹿で家畜奴隷ってことだよ
支那と１００％貿易だぞ
THAADが邪魔だろ
ザマーーーーーーーーー
>>1
売春婦を輸出しといて慰安婦を連呼してる国があるらしい それが国というもの
国が一度発表した物にはそれだけの重みがある
発言や約束事の撤回すると、どんな交渉事でも信用されなくなるからね
日本が韓国の顔を立ててやってるだけの慰安婦詐欺問題と、一国の命運がかかってるサード配備を同列に語ること自体がバカ
＞これを継承する
反日オバマのせいだから仕方ないわな
そのオバマでさえ大統領晩年にはシナチョンに愛想を尽かしてたがｗ
>>1
異常に長い文章、そして結論が見えない
どうして欲しいの？
ケチつけてるだけですか？ 履行せよ！といってるぞ
中央日報は親日、親米だ！
ろうそくの火を再び！
駆け引きだろうと裏取引だろうと、一度国家として公に約束してしまったからには、
国の連続性が維持される限りそれを継承するという当然の話だな。不平等条約だってそうだろ。
同じ国でありながら大統領が変わっただけで、
「あれは前のやつが勝手にやっただけ」だの「不正があったからあんなの無効」なんて理由で、
国家間の約束を一方的に反故に出来ると考えている常識はずれのやつには、常識的な行動がコメディのように見えるんだろう。
河野談話の検証結果
「日本は・・韓国にまんまと騙された」
以上
談話を継続してる日本に対して 条約も合意も無視する韓国人
強制連行を認めた河野談話を安倍が継承してるのはもはやギャグw
河野太郎外相が「合意を履行しろ」って
発言したので期待が外れて動揺してる？
>>20
特亜は頭とっかえれば過去の約束なんぞ知らね、でやって来たからメンタルが違うもんなあ。
国家としての継続性とか無視する癖に、腐れ儒教の都合のいいとこだけ利用してるしねえ。 請求権協定の内容が完遂されたか
ら解決済みと言ってるんであって、
そもそも仲裁委なんて開かれる理由がないのだかな
アメリカのワシントンで総局長やってる人間が
この程度、土人のままですな、まともな人なら
「合意を履行すべし」と言わなければ
慰安婦被害者の尊厳を大事に考えている？？？？？
今現在の売春大国の現状を放っておいてか？
それこそ「コメディ」だろ
韓国の憲法裁判所が「慰安婦問題で日本と合意しないのは違憲」と騒いで、韓国政府が困ってたから、
日本が救いの手を差し伸べて、２年前の日韓合意になった。それさえも履行しないと言うなら、
次に韓国の憲法裁判所が騒いでも、日本はもう知らん。勝手にすればいい。
政治的な駆け引きの結果を政治的に継承することの何がコメディだと言うのか
>>1
うん、たしかにコメディだな。
有るなら有る、無いなら無い、捏造は許さんってきっぱり言えんのかね、日本政府は。 あんな談話なんて、日本国民の大多数は納得してないから、破棄しても問題ない
日本のトップもそう考えてるけど、国家間の合意というか声明なので、嫌々継承してるんだがな
お前らには理解出来ないだろうが
ふざけんな馬鹿野郎！
二度と蒸し返したりしませんから、何とかよろしくお願いしますとか言って、
あれから何年経ってると思ってるんだ！死ね韓国！
親の冒した誤ちを息子に禊させる安倍采配
しくじれば親子ともども日本国民から糾弾されて信用も何もかも一気に失う
まずは韓国側にそれを求めるわけだがどうなるかは綱渡りの結果次第
>>35
いや単なる「談話」だしとっくに無効化されてる。
「談話」を出したという事実だけ継承。 実際密約破ってるの韓国だし
外交の継続性からやってるに過ぎませんよ？
人身売買としては成立するからそこは認めてますが
強制だの奴隷だのは日米韓政府で既に否定してるだろｗ
・親が売った事認める
・チョン男はなにもしなかった
その辺を認めてから今までの主張しろよ？ｗ
安部は親韓歴長いよな夫婦で、朝鮮人に騙され利用されているけどｗ
バカチョンはまた日本に助けてほしいのかｗ
つうかそれ無理だよ。
既に最終的かつ不可逆的に解決した慰安婦合意の履行は韓国の責任であり、
日本側は当然韓国がやるべきこととして見ているだけ。
だからソウルとプサンの像が撤去されたところで餌などやらん。
本来、河野談話で慰安婦問題は終わりだから。
継承するって事は、そう言うこと。
もともと河野談話自体がコメディーの産物だから、扱いとしてはそんなもんだろ。
韓国的にはアサヒの謝罪はなかったことになっているのか
合意は拘束力が無いと言いているチョン達ですが、談話こそ合意以下の唯の談話。雑談に毛が生えた程度。
日本は過去に何度も謝罪してるにも関わらず、一度も謝罪を受けてないと朝鮮人は言い張る。
だったら、河野談話や村山談話なんて取り消してもよさそうなもんだが、見直すと言っただけで
火病を起こす。それこそ、コメディなんじゃないのか？
ハゲみたいな事言い出したなwwwwよっぽど追い詰められてるのな
河野談話ってあくまでも談話だろ。
正式な書面付き日本政府見解じゃねーだろ。
アホか
政治的駆け引きなんだから継承するのが普通だろうが
韓国じゃあるまいし
皆さん、河野洋平さんをあんまり責めないでくださいな。
ワタシはいわゆるネトウヨですが、ちょっと可哀想な感じもしています。
1993年に河野談話が発表された直後に「ケシカラン」と言った人はいませんでした。
河野談話に対する疑問や批判は、その後の事実関係整理作業の進展に伴い、徐々に高まっていったものです。
慰安婦強制連行の有無について学術的な決着が付き、強制連行は無かったと断定的に言えるようになったのは2000年頃のことです。
それまではネトウヨのワタシを含め、多くの保守派の人々も「ホントはどうだったのだろう？」と半信半疑の状態だったのです。
1992年頃、保守派論客の代表格、渡部昇一氏も「慰安婦強制連行があったのかも知れないが・・・」という主旨の発言をしてました。
河野談話は、事実確認が不十分で、結果として不適切であった、というのはその通りです。
しかし、現在、河野氏に向けられているのは、「後智恵批判」であると思われます。
1993年当時は、加害者側証言（後に嘘と判明した吉田証言）と被害者側証言（後に信憑性に疑問が持たれる慰安婦証言）が一致しており、
河野氏が見切り発車的な強制連行認定発言をしたとしても無理もない状況でした。
石原官房副長官（当時）などの話によると、韓国政府から「認めれば、今後、問題にしない。」と持ちかけられ、それを信じてしまったようです。
結果としては韓国にだまされた形です。政治家として軽率であったかもしれませんが、当時の河野氏は、これで問題解決になると考えたのでしょう。
冤罪事件などで自白を強要されるパターンに良く似ています。「犯行を認めれば刑を軽くする」と言われて、ウソの自白をしたようなものです。
もしワタシがその立場にいたら、事実無根の内容でも認めてしまうかも知れません。ある意味、河野氏は自白強要冤罪事件の被害者とも言えます。
談話を発表した時、河野氏は独裁的な権力を持っていたのでしょうか？いいえ、近現代の日本では独裁者なんていません。
河野氏も、当然、各方面に根回しをして事を進めたのです。周りの人々（自民党の保守派を含む）もそれを了解していたのです。
もし、当時の官房長官が河野氏ではなく、他の自民党の人でも同じような経緯になったことでしょう。
河野氏ひとりを非難するのは不当です。特に宮沢総理を差し置いて河野氏のみを批判するのはまったく理解できません。
皆さん、河野洋平さんをあんまり責めないでくださいな。
ワタシはいわゆるネトウヨですが、ちょっと可哀想な感じもしています。
談話が発表された1993年は、冷戦終結直後で当時の政治状況や人々の意識にはまだ冷戦構造の名残がありました。
河野氏の所属していた自民党は、共産主義に対抗するため韓国との協力関係維持が重要という認識を持っていました。
1990年代には依然として北朝鮮を支持する勢力が日本国内に少なからず存在していたのです。北朝鮮支持派が激減したのは2002年頃のことです。
1993年時点では韓国から多少の理不尽な要求があったとしても大目にみてあげるのが保守派として「大人の対応」と考えられていたのです。
ネトウヨのワタシもそう考えていました。（当時はネットはありませんでしたが）
今日の観点からすればおかしいように思えるかもしれませんが、1993年には1993年の価値基準があったのです。
当時は共産主義を封じ込める大目的のため、細かいことは気にしないという風潮があったのです。
韓国のワガママな主張にお付き合いしたのは河野談話が初めてではありません。
今日の感覚からすれば異常とも思えるほどですが、当時は韓国に配慮するのが当然と考えられていたのです。
1995年、当時の江藤総務庁長官は「植民地時代に日本は悪いこともしたが、良いこともした」という発言で長官を辞めました。
1986年、当時の藤尾文部大臣は「日韓併合は日本だけでなく韓国側にも責任がある」と発言し大臣を罷免されました。
当時は、政府内・自民党内も含め全般的に韓国の主張する歴史観への迎合を強要するような空気が支配的だったのです。
さらに冷戦状況下として時間軸を広げてみれば、
1980年の光州事件は、民主化運動弾圧・市民大量殺害事件でしたが、保守派はほとんど非難の声をあげませんでした。
1973年の金大中氏拉致事件は、日本の主権を侵害する国家犯罪でしたが、保守派はあまり強く抗議しませんでした。
問題を大きくすれば、北朝鮮・共産勢力を利することになったからです。ワタシもそれに納得していました。
このような状況の中で河野談話が出されたということを、ぜひ、忘れないでいただきたいものです。
ワタシと同じ中高年のネトウヨ・保守派のみなさん、自分自身が当時どうだったか思い出してください。
若いネトウヨ・保守派のみなさん、昔には昔の事情があったのですよ。
皆さん、河野洋平さんをあんまり責めないでくださいな。
ワタシはいわゆるネトウヨですが、ちょっと可哀想な感じもしています。
河野談話の内容についても、いろいろ批判があるようですが、
一般論として売買春は不道徳なことであり、また人権侵害を伴うものです。
これに日本が組織的に関与したという点に反省の意を示すことは必要だと思います。
韓国や米国も軍による組織的買春を行いましたが、反省の意は示されていません。
反省しない米韓両国に比べ、河野談話は日本の高い道徳性を示していると言えます。
河野談話の「官憲等が直接これに加担したこともあった」という文言も、
白馬事件のような個別事象を指していると解釈するのであれば間違っていません。
河野談話には強制連行の認否について誤解を招きやすい部分があり、この点が不適切でしたが、
現在では「旧日本軍が朝鮮において組織的な慰安婦強制連行を行った事実は確認されていない」
というのが既に日本政府の公式見解となっています。
2007年の第一次安倍内閣の閣議決定と国会答弁で表明されており、現在も有効なものです。
慰安婦強制連行については、国際的に誤解が広まってしまった状況ですが、これをどのように解消するかが今後の課題になっています。
このためには河野談話を単純に否定するのではなく、売買春の不道徳性・人権侵害性に関する反省表明部分は継承しつつ、
事実として強制連行は行われなかった点を、冷静に継続的に情報発信するのがよいものと考えます。
強制連行事件の資料が存在しない点、事件現場の町や村が特定されていない点、目撃者がいない点、被害者家族が確認されていない点などの事実が広く知られれば、誤解は解消されるものと思います。
河野談話、慰安婦合意も国家間の取り決めなんてすべて駆け引きだよ
お互いに譲歩して妥協点を探る
河野談話検証は今まで「日本が韓国に譲歩しすぎた」という確認をしたんで
無意味ではなかった
河野談話の日韓折衝のときに韓国の外務官僚が
「ここで強制性を認めてくれたら、もうこの問題は二度と蒸し返さない」
と言ったんで日本側が渋々認めたんだよ
元官房副長官の石原信雄が暴露しとる
ただそれは表には出てなかったから、日本はまんまと騙された形になった
だから今回の合意では「不可逆的、最終的に」って文言を入れることにしたんだよ
継承しちゃったために、日本の公務員は、死体も同然になってしまったのな
日本の公務員と、国民は、韓国､朝鮮には、永久に逆らえないし、世界に向けても、土下座謝罪しないとね
女衒地獄は、永久ループ
覆水盆に返らず、という諺を守っているんだぜ土人さんよ。
一度くちから発した言葉は取り返せないからにほんは見直し改ざん等しないんだよ
しかし土人の韓国では約束でも守れなくなればいつでも反故にできるとされるが
近代国家の社会通念としては成り立たない論法だな。
およそ、約束を平気で踏みにじる国家、国民は世界から嫌われる。
石原さんは談話発表で全く違ったものになっていて驚いた、というようなことも言っていた。
いったい、事務方の誰があの文言を作成したのか。
河野オヤジでないことは確かだか。
禁反言
とか知らんの？
ゴールポストが動く国さん。
あまりにも韓国土人がうるさく付きまとうのでこれで終わりに使用以後かんこくは黙るだろう
韓国土人官僚が喜ぶ文言にしたのが間違い。彼等は平気で約束をホゴにする。なんども同じことを繰り返す。
こうまで慰安婦や他こと諸々でイチャモン付けて来るとは思わなかった我が国官僚の読み不足だった。
韓国棲息土人は一度謝れば際限なく馬乗りになって上から目線で要求を繰り返す、という事
に気がつかなかった。
譲歩すると更に要求してくる糞迷惑な土人民族。
もう、韓国には何もしない、何も言わない、何も見ない、という付き合いでいいよ。
大使引き上げも賛成だ。
>>1
南朝鮮は、国民全員が国粋主義という超絶な極右国家
南北朝鮮はまともに付き合う相手ではない。断交あるのみ。日本に密入国して性犯罪を犯しまくり治安を悪化させてる在日朝鮮人も全員を強制送還で。
それと
歴史をねじ曲げて日本をおとしめ続ける朝日新聞と中国共産党だけは絶対に、絶対に許すな！
今後は日本からどんどん真実を発信していくべき。シナチョンからの接待漬けで遊びほうけている外務省は解体したうえで。
毛沢東による人民大虐殺をしっかり伝えていこう。
文化大革命、大躍進、自分が権力を握りたいがためにおびただしい数の人命を奪った毛沢東の真実を広めて
中国共産党による人民大虐殺、天安門事件もしっかり伝えていくべき。
戦前から日本では朝鮮人による強姦被害が頻発し、大勢の日本人女性が苦しんできた。
東南アジア諸国でも朝鮮人によるレイプ事件が頻発しており、朝鮮人は東南アジアの女性にも忌み嫌われている。
ベトナムでは、強姦民族である朝鮮人のレイプ児・ライダイハンが大量発生して社会問題になっている。
朝鮮人は自分たちがやってきたことを「日本人もやっているはずだ」と思い込んでいるだけ。
ずっと昔から大勢の朝鮮人売春婦が世界各地で体を売っていた。
いまも、日本人女性を汚しまくってるAV男優とAV撮影者のほとんどが在日朝鮮人だ。
つうか、
朝鮮人って男も女もみんな整形しまくってて不気味な顔をしてるんだよな。
朝鮮人は整形のしすぎで親子の顔が違いすぎてかなり不気味。
朝鮮人はみんな金太郎飴のように同じ整形顔だけど、
もとの顔はパンストを被ったみたいな醜悪なエラ張り朝鮮顔なんだよな。
あと、朝鮮人はご飯を食べるときにクチャクチャと口を結ばず、まさに犬のようにして食べて本当に下品で汚らしい。
パンストを被ったような醜悪な朝鮮顔をいくらメッタメタに整形したところで、朝鮮人の存在そのものが極めて卑しく、あまりに汚らわしい。
南朝鮮は国際社会の汚物そのもの。汚物。 >>61
今やパヨクは、その嘘理論に縋るしかないもんなあ、惨め。
マスゴミが盛んに「継承」って印象操作してるけど、「単なる”談話”を出したという事実があった事を否定しない」ってだけ。
談話後の検証で、韓国が忖度してくれニダ！って言ってきてたのがバレてるし、戦後70年演説とかでとっくに上書きされてるからねえ。 談話と国家間の合意とどっちが重いかわかるかノトウヨ
