木更津総合・早川 完封目前のサヨナラ負け…20年ぶり4強東日本全滅
第88回センバツ高校野球準々決勝 木更津総合1―2秀岳館 (3月28日 甲子園)
あと1球だった。完封目前の9回2死三塁、フルカウント。
木更津総合の早川は内角低めに直球を投げ込んだ。
「ベストボール。(ストライクゾーンに)決まったと思った」。
だが、判定はボール。四球でピンチを広げ、後続に連打を浴びた。
「思わず審判が手を上げるような球を投げないといけない。僕の力不足です」。
2回戦で優勝候補の大阪桐蔭を相手に1失点完投。この日も最速140キロの直球に100キロ台のカーブを織り交ぜ、緩急を有効に使った。
8回までわずか2安打の快投だったが、最後に勝負の厳しさを味わった。
中指のマメをつぶしながら最後まで投げ抜いたエース左腕。
東日本勢最後のとりでだったが、準決勝進出はならず「打倒・秀岳館と思って夏までやっていきたい」と雪辱を誓った。
≪20年ぶり4強東日本全滅≫東日本(北海道、東北、関東・東京、東海、北信越)で唯一8強入りした木更津総合が準々決勝敗退。
東日本勢が4強入りできなかったのは96年(4強=鹿児島実、智弁和歌山、岡山城東、高陽東)以来20年ぶり。
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2016/03/29/kiji/K20160329012300430.html
2016年3月29日 05:30
ニダーウェーハァッハァッハァッウェーハァッハァッハァッチョパーリチョパーリウェーハァッハァッハァッウェーハァッハァッハァッウェーハァッハァッハァッウェーハァッハァッハァッチョパーリウェーハァッハァッハァッウリナラマンセーウリナラマンセーホコラシーニダーホコラシーニダーチョパーリウェーハァッハァッハァッ
俺、熊本だがあれはストライクで試合終了だと思った。
サウスポーの球があのミットの位置に収まるならどう考えてもゾーン通ってるよなぁ
最高の球に見えたわ
相手はサイン盗みの醜岳館だ
審判買収だってやるさ
相手が悪かったと諦めるしかない
毎日新聞と朝日新聞は報道しない自由行使中だし
561 名前: 名無しさん@恐縮です@無断転載は禁止 Mail: sage 投稿日: 2016/03/28(月) 17:26:19.83 ID: txFBLLC00
>>460
これでギリギリなんだから、雑な検証だが
ボール一個は外れてるだろう 試合最初から一貫してストライクの範囲から外れていたのに対応出来なかった早川の負け
球威はあるが精神的に未熟
バッターは審判のストライクゾーンを見極め
確信を持って見送っている
そら数打席立ってるわけだから選球眼の良い秀岳館のバッターなら造作もない
己の未熟を相手や審判のせいにするな
また買収だの騒ぐ関東土人は基地外
プロと高校野球のゾーンを一緒にするアホがいるんだw
今回は単なるジャッジミスだが、サイン盗みの秀岳館だとあらぬ噂が立つのは仕方ないか
>>14
サインは盗んでないが
疑わしいから注意されただけで
しかも何が疑わしいのかよくわからないレベルなんだがな
証拠を示して見ろ名誉毀損野郎 >>14
ルール上のストライクゾーンはほぼ一緒ですが
高校野球は審判が手心を加えすぎで、厳格な判定だと文句が出るのはおかしい >>15
身内には甘いってのは古今東西一緒かw対戦相手やアンパイヤに疑われて実際に注意を受けるというのは余程の事。99%黒
高校野球は善意を前提にしてるスポーツなわけだから、このままうやむやだろうけどダーティーなイメージが付いたのは間違いない >>20
そういう屁理屈ではなく証拠を示せと言っている あれがボールなら、これから左ピッチャーやる奴どころか野球やる奴も、居なくなるだろう!
左の内角なんて、多少甘めでもストライク捕れ!糞審判!
オマイら見てないだろうが、疑惑の判定前のアウトコースに投げた
2球も微妙なコースがボール判定になっていた
この試合、決め球ボールにされて球場がどよめくシーンがかなり多かったね
秀岳館のピッチャーなんて見逃しストライクが3〜4回まで1個も無かったような
両投手真ん中ぐらいしか投げるとこないなか緩急つけて良く頑張ったよ
でも秀岳館は夏も出て来れるとも限らんからな
それ以前に千葉の予選勝ちぬくのも結構シビアだからなあ
大体千葉は打力が全国平均以下でシード取れないと8回も勝たなければいけない
投手の駒が無いと甲子園に行くまでに大体消耗して故障して状態で乗り込んでるからな
良い球だったけど間違いなくボールだった
あんなんストライクにされたらいくら金属でも野球にならない
>>28
野球素人乙
左ピッチャーが投げたボールで右バッターからあれだけ遠いとこ通ってるのだからまずベースかすめてる >>25
それでこの得点かよ。
どんだけ貧打線なんだ 昨日見てたけど、最後の一球だけじゃなかったからな
おかしな判定
試合終了後木更津のピッチャーが審判をガン見してた。
血のにじむ思いでここまで来て誤審で敗退じゃすべてが台無し
気持ちはわかる。
でもこれを糧にして更に大きくなって欲しい
スレ見てるだけで誤審でゴミが勝ち上がったってのがよくわかるなww
まあ次で日本中敵に回した上で成敗されて終わりだろ
>>30
うむ
野球玄人なら高野連パイアの酷さはわかってんだろ
地方の予選に出てくるパイアなんてもっと酷いぞ >>34
それでかなり球数増えてたからな
まあ甲子園ではよく見かける光景だが、普通は外人部隊の方が不利になることが多いのだけど今回は異質だった まあ左腕にとっての勝負球を完璧なコースに投げ込んだわけだからな
右投げならボールだが、左腕ならベースの角触ってる
これ以上ないレベルの高い決め球だったが審判のレベルが低くてついてこれなかった
あんな完璧な配給とコースでゲームセットにならないなんて
審判がゲームを作り過ぎ
クロスファイヤに幻想抱いてやつる多いな
実際はたいした角度ついてないんだけどな、あの位置じゃベースはかすらない
高校野球で広めにとる審判ならストライクにとってくれるかも?ってぐらいの球
早川君も将来プロ行くなら、昨日負けといて良かったわ。
優勝投手は「プロで大成しない」(一部を除いて)からな。
関東人って関東のチームが負けたら後からグチグチ文句付けて見苦しい。
逆だったら審判が正しい、文句言うなら大会に出るなって平気でいう…
野球は欠陥スポーツだからな
人気がなくなって当然
甲子園がある兵庫県と神戸市は人口減少が酷い
俺もあれはストライクだと思ったよ
審判で負けた試合っていうのは高校野球では見たくなかった
全体的に厳しかったように思えるが
一貫してたし 偏ってもなかったで
動画見る限りボールだろ
少なくともボールと言われても仕方が無いコース
判定にゴタゴタ言うレベルじゃない
余裕でボールだよw
あれがストライクなら打者はやってられんw
採点競技とか野球の球審とかさ、判定曖昧過ぎなんだよな。
21世紀なんだからそろそろハイテク導入すれば良いのに、フェンシングみたいに。
>>58
メジャースポーツなら野球よりサッカーのほうがファールの判定が曖昧だと思う 高校野球にしてはゾーン狭いと思ったけどそれは初回からずっとだったし千葉だけじゃなかったから
熊本県民からすると迷惑だ
今大会で悪い印象ばっかり与えてる
応援する気にならならない
ストライク、ボールどっちでもとれるきわどいコースだな
審判のさじ加減だわ
あの高さをとらないんじゃ次の打者の高めに投げて打たれるのも致し方ないわ
突然厳しく取るようになったんではなく最初から狭かった
言い訳みっともない
熊本は2012年の選抜の九学対大阪桐蔭戦で完全なる近畿パイアの誤審で負けたんだがここまでネチネチしてなかったのに
千葉土人は完全なるボールなのにこの粘着性…
まあ、ハイテク判定導入してもまた機械不正する奴とか出てきて、いたちごっこかもな。結局、文句言いながら野球という欠陥スポーツを楽しむしかない。
チバラギは日本一民度が低い地域だからしゃあないけどw
野球賭博、闇カジノ、シャブに続いて誤審か
そりゃ野球は世間から嫌われるわけだ
>>73
誤審ならまだいい
わかってて片方を有利にしている可能性すらある こういうとき慣例的にボール一個分て表現でるけど
ストライクゾーン少しでもかすめてたらストライクなんだからそこからボール一個ずらすと明らかなボール球だよな
>>75
尚更、野球はダメだな
高校野球なんて廃止にしちゃえよ あの球の時、早川君ボールがミットに入った時点で雄叫び上げてんだよね
それで審判がボールの判定しちゃったのかも
高校野球ではよくあるでしょ
審判が勘違いして判定に手心を加えることが
>「ベストボール。(ストライクゾーンに)決まったと思った」。
ああ、これはたぶんコール前にキャッチャーがゲームセットだと思って動いたのが
審判の気に障ってあえてボールにされたんだろうな
俺の知り合いの捕手も同じようなシチュエーションで判定を捻じ曲げられ試合後に
審判のところに文句言いに行って殴りつけそのまま失踪しちゃったよ
そういうのも含めて高校野球なんだろw
ボランティアでやってるみたいだし、色々あんだろw
野球もテニスのチャレンジ制度みたいなのあればスッキリするのにな
解説時代に審判と交流なかったのかね?
それか、審判選考の試験官やってたりとか
つつくと何か出てきそうだな
千葉土人の往生際の悪さと関東東京勢のレベルの低さの合わせ技で
来年のセンバツの関東東京枠の削減は確定的だろうな
普通に全然ボール
お前らは秀岳館が嫌いなだけ
それより同点の一打は只のセカンドゴロ
取れたはず
キャッチャーもストライクで終わったと思ったのにな
アレが際どい感じでストライクにとってくれ、って球なら身体縮めーのミットひねりーのってやってるはず
>>90
露骨にそれをやると逆効果だからあえてやらないこともある >>90
そうなんだよな
バッテリーってのは何千何万と球を投げて受けてるわけでストライクかボールかはよくわかってる
それが両者とも自信を持って微動だにしないわけだからな
そもそも打者だって追い込まれてあんなクサイ球、カットにいかなきゃ駄目だろ?
つまりはボールが完璧すぎて手が出なかったんだろうな
バッテリーは最高の決め球を投げきった >>91
一球で人生変わるような高校野球のそれも甲子園でそこまで余裕があるとはおもえんのだけどな
審判に完璧を求めても難しいのはわかってはいるが茶飲話のひとつにしたかったんじゃないのか、と思うわ どないや?
高さは間違いなく入っとるな
膝上や
打者あってのストライクゾーンてなんですか?
ストライクかボールかは別としてツーストライクから見逃す球じゃないと思うんですけど?
カット出来なかったんだよね?
野球王国大阪と同和ヤクザ王国兵庫は全国から嫌われてるからな
優勝しても何の価値も無いサイン盗み高校ってことでFAだよね^^
正々堂々プレーしてこそ高校球児!
これじゃぁ何でもパクるシナチョンと同レベル^^
>>94
高さはストライク
コースがこの角度からだとわかりにくいが、左腕だし打者からも結構離れたところを通ってるので入ってるくさい >>94
打者がのけぞるような球でないのは確かw
普通にそのまま構えてても当たってないだろw ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`) < マモノ様、明日もお願いします。
-=≡ / ヽ \_____________
. /| | |. |
-=≡ /. \ヽ/\\ |\_/ ̄ ̄\_/|
/ ヽ⌒)==ヽ_)=.\_| ▼ ▼ |_/ お安い御用だ。
-= / /⌒\.\ || || \ 皿 /
/ / > ) || || ( つ旦O
/ / / /_||_ || と_)_) _.
し' (_つ ̄(_)) ̄ (.)) ̄ (_)) ̄(.))
>>9
あの試合の中のストライクとボールで比較しないとなんの意味もなさない 負けたら八百長と騒ぐのはいい加減に止めない?木更津ナインまで汚したいの?
明らかな誤審はどんな世界でもあるが、あのコースは試合当初からボール判定だったしね。
>>16
低いという判断だろうね
捕手がミット上にしゃくって低め一杯だから 買収されてないとしたら土井って審判はまったくボールが見えてない素人レベル
そんな奴が主審務めてるのが問題
次コロっと負けるってことは大阪桐蔭に勝ったのはフロックだったか
支配中一貫して内角はとられないからって分析して見逃してたみたいだし、
対応できないバッテリーのミスだわな。
どう見ても完全にボール。
アホらしすぎる。
ネットに毎日放送のフル動画あるから見てみたらいい。
カメラの角度も良くて解りやすい。
>>111
チームの力としてはギリギリのところだけど
投手は大会No.1を印象付けた感じかな このスレのログ高野連に送りつけて
関東土人の名誉毀損書き込みを追求させて関東の枠減らさせようぜ
野球の審判なんか
瞬時に判定なんか
実際はできんよ
人間の能力はそこまで
優秀じゃない
九学対大阪桐蔭戦で九学が近畿パイアの餌食になっても不平不満の一つすら漏らさなかった熊本人と
今回の完全なるボールなのにネチネチネチネチ粘着する千葉土人の気持ち悪さ
明らかにストライク
審判は、鍛冶舎に勝たせなければならなかったのだろう
どう見てもボールなのに難癖つけて騒ぎまくる。
本物の馬鹿なのかマッチポンプなのか解らん。
最後の1球だけが誤審というわけではなく、試合を通じて両投手に厳しい判定であったことは確か。
ただ、強烈な打撃を持つチーム対好投手の対戦になった時に、厳しい判定をする審判で
あったらどちらに有利かは当然のように打撃のチーム。高野連だか、この審判は鍛冶舎に
勝ってほしかったんだろうね。
>>98
見逃したというかカット出来なかったんだろ
あれだけストライクかボールか際どい球をスイングすらさせない時点でバッテリーの勝ちなんだよな
自信満々で見逃すコースじゃない あのぐらい厳しいコースを攻めないと、秀岳館打線には通用しない。
あの一球で万策尽きた感はある。
ツーストライクから見逃しいい球ではない
コース高さキレ全てにおいて完璧すぎて打者は振れなかった
この時点で早川は勝ってた
あれはバッター手が出なかった。
審判は手弁当のボランティアらしいから責められないんだが、
試合やってる方はたまらんな。
夏の大会なんかでも抽選のくじ引きに作為は無いのか。
今回もベスト8で近畿4校が潰し合う。一校だけは決勝までいけるが、
夏も春も決勝前に近県同士が潰し合うのは作為を感じる
見極めたというより手が出なかった
結果フォアボールになってラッキーてのは間違いない
外角ボール一個分外れててもストライクとってたのに内角深くもとれって都合良すぎじゃねーか千葉人よ
あれストライクコールされたら試合終わっちゃうんだから確かに振らないとマズイよなw
>>125
有利に判定しないとリストラされちゃうからなwwwww 審判も人間だからな。生きるため、金稼ぐために審判とゆー仕事を選んだわけで…あとはわかるな…
4試合目の審判だったらストライクだったな
ついてなかったよ
そもそも木更津の2試合連続の守備妨害をどうにかしろよ。
審判がマイクで全国放送。
ラフプレーばかり良くないぞ。
>>139
昨日のセカンドへの滑り込みのどこが妨害か教えてくれ
元プロの愛甲も守備側が下手くそと明言してるが? >>141
ふざけんなよ、足を払いにいってるだろうが。
怪我させるつもりか?あんな指導してるのか? >>141
ベース踏んで一歩踏み出すのが一塁走者側はないよな
ルール上は死んだランナーとはいえ 木更津だけが桐蔭、秀岳館と2試合連続で守備妨害バッターアウト。
どうなってるんだ?
どう見ても走路上
しかも勢い殺してる
守備側が横にステップして投げるかステップしてジャンプして避けるのが常識なんだが?
野球素人か?
動画見たけど
あれはボールと言われても仕方ないだろ
同時にストライクと言ってもいい
これくらいの判定のブレは当然だし
早川も経験していはず
その後に打たれたのなら結局それが実力だよ
>>135
野球のプロ達が賭けの対象にしているのに素人の審判ではいかんでしょ
完封されると1万の罰金なんだぞ
延長でも罰金 俺は試合前に
秀岳館は3安打無得点と九州沖縄スレに書き込みをした
これって、ボール判定のせいで外れた?観てなかったので
>>139
秀岳館戦の守備妨害はむしろ走塁妨害。
二塁手は避けて送球しなければならない。
解説も言ってたぞ ベースじゃないところ、守備側が横にずれて送球しようとしてるのにそこへスライディングしてたらこれは妨害
昨日のプレーは完全に走路上、ベースにスライディングしてるし勢いも殺してる
危険なプレーどころか普通に走ってスライディングしただけ
テレビで見た感じあのコースはボールだと思うけど
秀学館嫌いだし、高校野球はあそこ雰囲気ストライクとったりするから
ストライクで。
俺みたいな考えの奴多いと思う。
しかし首都圏の中でも一番地味で東京の植民地になってもヘラヘラするぐらいプライドもないのに
今回の完全なるボールに対しては異常な粘着性を発揮する千葉土人ってのは一体何物なんだ?
とてもじゃないが同じ人間とは思えないんだが?
>>141
高校野球はゲッツー阻止のスライディング禁止 サイン盗み→審判から注意されたんだからやってる。審判は絶対
ボール判定→あれはストライク。審判の判定は間違い
ダブルスタンダードだよね
その昔、ワンバウンドでラッキーゾーンに入ったのをホームラン判定した審判がいたなw
>>154
毎日放送のフル動画が無料で見れるから暇があるなら見てみたらいい。
初回から見たら解るが両チーム共ストライクゾーンがいつもの高校野球審判よりは狭い。
寧ろ際どいボール宣告は秀岳館の方が多い。
というかプロ野球並の判定といったらいい。 >>160
だからあれのどこがゲッツー阻止のスライディングだよ?
普通に走路を真っ直ぐスライディングしただけだろ
守備側が横にステップしながら投げるのが普通
横にずれたのにベースじゃなくて野手にスライディングしてたらそこで妨害だろ >>69
お前4年も昔のことをまだ言ってるとか粘着質すぎね?
やっぱり熊本土人はダメだな ソフトバンク・森福の芸術的なクロスファイヤー
上からのアングル
ソフトバンクの捕手は最初にミットに構えた位置から捕球する時に左右にはズレていない。
(若干、上には動かしているが)
これでギリギリベースをかすめている。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
木更津総合・早川のクロスファイヤー
この木更津総合のgifを見る限り、捕手は若干打者の方にミットが流れて捕球している。
カウント3−2で、捕手はインコースのボールゾーンにミットを構えていたとは考えられないから、
捕手はインコースのストライクゾーンぎりぎりにミットを構えてたはず。
インコースぎりぎりに構えたソフトバンクの捕手が、
全く左右に動かずに捕ったパターンでぎりぎりベースに球がかすめている程度。
つまり、木更津総合の捕手は
インコースぎりぎりにミットを構えていた位置から外に流れて捕球した時点で
球がベースをかすめた可能性は低い。
結論を言えば、ボール判定で正解。 完全なるボールなのに粘着する千葉土人の異常性の引き合いに
近畿パイアの誤審でも粘着しなかった熊本の例を出しただけで粘着してるって
千葉土人ってのはどれだけ都合のいい脳内をしてるんだ…
ほんと救いようがないな
どストライクだったもんな。
クソ審判に当たってかわいそう。
熊本人です。
審判に渡す物渡しておいてよかったと今は心から感じております。
やっぱり根回しって大事だよね。
大事どころかそれが全てと言ってもいい。
>>41
サイン盗み疑惑で選抜当確と見られていた高校が落選したけどな。 >>171
千葉土人がここまで脳内お花畑とはな…
まぁ千葉土人のメンタルがチョンそのものだと思えば納得も出来るが難癖付けられる方はウザイ事この上ない 熊本だが、今回は応援列車も出ないほど、盛り上がってない
テニスもサッカーも機械で判定してくれるのに
なんで野球は未だにおっさんのさじ加減なの?
全体的に厳しかったが、両チームとも公平にとってたぞ
>>184
秀岳館は8回まで投げた先発Pが右投手だったから比較にならんな 熊本人で秀岳館の応援すらしてないが、これで秀岳館を責めるのはお門違い
サイン盗み疑惑あるだけに叩かれるのは仕方ないだろうが、ブレブレの判定じゃなく両校共に一貫して厳しい判定してたんだからね
叩いてる殆どは千葉人と外人部隊を良しとしない熊本人だろうね
秀岳館の熊本での人気の無さは異常
末は国民栄誉賞だな、早川君
ゴジラのように立派になれ
NHKのスポーツニュースであの場面をわざわざ2回流していたな
明治神宮大会は関東パイヤで有名
甲子園大会は近畿パイヤで有名
台湾か第三国で試合やれば?
審判も第三国の人にやらせればいい
確かにほぼ老眼の審判員に判定させるって
欠陥過ぎるな
>>32
木更津総合のヘルメットが好きになれないわ 動画を何度見返してもボールだけどな
少なくとも際どいコースで
ボールと言われても仕方がないリスクのある一球だったわ
テレビカメラの中継角度のせいで
左ピッチャーの右打者内角のコースほ
ボール一個分ストライク寄りに見えるから
勘違いする人が多いんだよね
右投げより左投げの方がボールが速く見えるのもカメラのマジック
左のサイドスローなんか、テレビの画面上ではめちゃんこ速く見える
それよりも早川が主審を睨みつけて今にも殺しそうな場面があったが、その画像は誰か持ってない?
肝心なのは四球出した後に打たれたことだわ
心折れたから負けたんだろ
球審の熊本贔屓っぽいのはところどころで見受けられた
>>198
同感かな 文句なしにストライクとは言えないと思う 審判によってはストライクという可能性がある
ただ 左投手が早く見えると言うのは画面上だけではないよ 昨年 解説をしていた金本は面白いことを言っていた
球速は遅いけど速く見えるのか?それともスピードガンは右投手に合わせているので実際はもっと速いのか?
調べてほしいとか言っていたな。 つまり 速く見えると言うこと >>207
これは野球やったことのない意見
心が折れた云々ではなくコースに投げたボールが全部ボールにされるから真ん中に寄るんだろ
そんなのもわからないの? 去年の夏も興南関東一戦でノーアウト満塁から明らかのボールをストライク扱いして
本当は興南が点とれたはずの試合をぶっ壊した
そして今回がこれ
頼むから球審が試合を作るのだけはやめてくれないかなぁ
もういっそ人工知能とかに任せたほうがいいんじゃない
球審によってゾーンが極端に狭くなったり、変に広くなったりするのはもうこりごりだよ
>>159
お前みたいなゴミとはそりゃ違うだろw あわれだなウジ虫 この試合の審判異常にからかったなぁ、、20世紀枠のチームなら10個ぐらい四球だしてたぞ
最後は完全にストレートを狙われたな
あんだけ変化球がストライク入らなければ、当然か
しかし、残念だったわ〜
早川君お疲れ様よ
ウジ虫は東京の植民地でもヘコヘコしてる千葉土人の生き方そのものだろうに何処までお花畑なんだ?
押し出しじゃねーんだから
その後抑えりゃ済んだ話 2連打されて負けたんだから完全な負けだよ
佐賀北といいまた九州かよ
盗むみもあったしきたないさすがチョン民族
高校野球見ていつも思うけどキャッチャーが捕球後にミット動かしすぎ
大阪人が熊本代表ヅラしてるだけ
中身は大阪人の熊本の高校w
アホの関東人は野球見なくていいよ
底辺スポーツサッカーがお似合いw
あれはストライクだよね
いい球すぎてバッターだけじゃなくて審判までも手がでなかった
甲子園でエースナンバー背負ってここまで見事なピッチングするぐらいだからな小学生の頃から毎日必死に頑張って来たんだろうに
糞審判のせいで台無しだな
>>199
本当か?
本当ならマナーを守らないとな その前の3球全部外角に投げさせたキャッチャーのリードが悪い
守りに入ったからああなるんだよ
8回までのリードならフライアウトで勝てただろ
枚方ボーイズって強いんだなってことは分かった
まぁそれでもあの一球はストライクなんだけどさ
>>232
まったくその通りだけど、一方で
外角投げてたのがきいて最後の内角にバッターは手がでなかったってのもあるし
審判があれじゃなければそれで終わりだった
キャッチャーは雰囲気読むのが上手くないのかもしれんな 昨日の主審の土井って人
平安vs新湊で
主審してた土井と同一人物かな?
誰も寸法の検証をしないんで、素人の俺がやってみると、
左Pのリリースポイントから捕球地点までどれだけ横に動いたかというとせいぜい1.2〜1.3bぐらいだろう。
縦の距離はプレート〜ホームベース先端(ピッチャー寄りの)までが18.01bでホームベース先端から捕球位置までは2bもないだろう。
するとホームベース先端から捕球位置まではリリースポイントから捕球位置までのせいぜい10分の1だな。
捕球位置がベースの打者側の端から12,3センチ以内でないと「どう見てもベースをかすめてる」とは言えない事になる。
さて、肝心の捕球位置だが、画像によって3,40センチも外れてるように見えたり10センチ程度に見えたりするので俺には正直わからんが、
どっちかと言うと外れてるのかな?
あれはカットいかないといけないボール
手が出なかったのだろうな
いい球だったのにな、、あれをボール判定するなら前の球をボールにしべきだった
3−1では甘目、3−2では辛めじゃぁ可哀想
バッターはプロ並みの見事な選球眼だったな
おかげで逆転サヨナラというドラマを演出した
高校野球史に残る素晴らしいプレイだった
アッパレ差し上げよう
審判は最終回だけじゃなくて一貫してたと思うけどな
誰もまともな検証しないし印象だけで審判を悪者にしようとしている
判定1つで結果変わるほどの僅差だったということ
スポーツじゃよくある
でもチームとしての総合力は秀岳館が上だな
やばいくらいにピッチャー揃いすぎ
よくあそこまで揃えられたな
ユニフォームが格好悪いんだよな
あの胸のロゴは背中にあるべき
>>202
デビュー当時にNHKドラマ19歳出演時の織田裕二みたいでいいねえ >>239
いい球でもコースはボール
何回言われたら納得するのか