◎正当な理由による書き込みの削除について:      生島英之とみられる方へ:

【横浜地裁】東名あおり運転事故 弁護側「危険運転致死傷罪」と「監禁致死傷罪」の成立を争う方針 ->画像>11枚


動画、画像抽出 || この掲示板へ 類似スレ 掲示板一覧 人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1543801480/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1ばーど ★2018/12/03(月) 10:44:40.28ID:CAP_USER9
神奈川県の東名高速あおり死亡事故で、自動車運転処罰法の危険運転致死傷罪などに問われた石橋和歩被告(26)の横浜地裁の裁判員裁判初公判で、弁護側は3日、危険運転致死傷罪と、予備的訴因の監禁致死傷罪の成立を争う方針を示した。

2018/12/3 10:40
https://this.kiji.is/442138566719292513

関連スレ
【東名あおり運転事故】きょう初公判 運転中の行為の結果ではない「危険運転致死傷罪」適用さるかが最大の争点−横浜地裁
http://2chb.net/r/newsplus/1543794143/

2名無しさん@1周年2018/12/03(月) 10:44:52.50ID:9EBVi63I0
【横浜地裁】東名あおり運転事故 弁護側「危険運転致死傷罪」と「監禁致死傷罪」の成立を争う方針 	->画像>11枚

3名無しさん@1周年2018/12/03(月) 10:45:22.18ID:o1/Jpn800
殺人罪でしょ

4名無しさん@1周年2018/12/03(月) 10:45:23.83ID:Yt2F0J9B0
これは有罪無理だろ

素直に殺人で起訴しとけ

5名無しさん@1周年2018/12/03(月) 10:47:00.28ID:FhTdlLf30
百万人あたりのビリオネアの人数

大韓民国 0.741人

ジャップ 0.259人  ←そのうちほとんど朝鮮民族
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires



劣等遺伝子ジャアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

6名無しさん@1周年2018/12/03(月) 10:47:47.67ID:Yt+yTGHX0
この件で2ちゃんねらーがブチキレてるのがワケわからん
糞な事件とは思うがちゃんと罪に問われそうだしもうええやん

7名無しさん@1周年2018/12/03(月) 10:48:13.32ID:eVXu4ZvO0
降りても特約が適用されます

8名無しさん@1周年2018/12/03(月) 10:51:00.80ID:a9TW1C3m0
二人死なせたから死刑やな

9名無しさん@1周年2018/12/03(月) 10:51:04.78ID:SoV90ltv0
言葉遊びで全力弁護

10名無しさん@1周年2018/12/03(月) 10:53:50.43ID:S0aYmKLm0
金儲け弁護士

11名無しさん@1周年2018/12/03(月) 10:56:54.94ID:TlzE5hqO0
ワイが許す

拷問による死刑

12名無しさん@1周年2018/12/03(月) 10:59:58.64ID:VMiZ1YdV0
女のほうはどうなった?

13名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:00:18.75ID:hxUa8l1L0
>>1

朝鮮人の卑劣さは、チョンポップの人気偽装の手口にあらわれてる。

サクラの在日朝鮮人を観客役として大量動員した人気偽装コンサート、
日本人になりすました人気偽装カキコミ、
パンスト被ったみたいな朝鮮顔の過剰整形・厚化粧、
ユーチューブの再生連打、「いいね!」連打は
朝鮮人がいつもやってる汚い手口だからな。

韓流アピールしてる人のほとんどが在日朝鮮人だってことはバレているから
だいぶ以前から在日企業や在日学生、在日系メディアを総動員した人気偽装をやっている。


【韓流】やはり、K−POPチケットを買っていたのは日本人ではなく在日朝鮮人たちだった[2012/7/6]
http://itest.2ch.net/hayabusa3/test/read.cgi/news/1341579948/
.

14名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:01:18.84ID:u+xRWTtL0
実際殺したのトラックの運ちゃんやろ?
コイツ罪に問えるの?

15名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:01:21.61ID:2vVWhXCI0
石Pガンバ(^O^)/

16名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:03:36.36ID:c5tQrZiJ0
屑の弁護も大変だな

17名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:03:39.41ID:ZGHIv+Ui0
2人を殺したのはトラックの運ちゃん
原因を作ったのは双方

18名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:04:04.92ID:NJJrIC8L0
>>6
安倍がちゃんと法整備してないからでしょ

19名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:04:34.16ID:/MjVozhC0
女のほうはどうなったのよ?

20名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:08:35.13ID:jq4FXq/10
>>17
道路に人がいるとは想定してねえだろ 時速100kmで走ってるんだぞ
簡単に止まれるわけないだろ

21名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:10:31.23ID:peOmNure0
>>20
それでもトラック運ちゃんの過失はゼロにはならんのや

22名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:11:33.00ID:YmyfScrM0
>>20
話し合ってる2台は急停止したわけじゃないので
ちゃんと前を見て車間距離をとってれば安全に停車できたよ

23名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:13:24.81ID:Pg9mzIu20
トラックが一番右走ってたらそれだけで重罪

24名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:13:28.10ID:aRl1Eg0b0
悪い事して割に合う法体系ですよ、この煽り事故がターニングポイントになるわけでもない
あくまで刑事罰に多少のブレが出たとしても、民事的にはコイツから何も弁済されない、
この結果だけは過去も未来もなにも変われないし、変えられない。

25名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:14:06.69ID:aWMKoQe/0
まあ裁かれるのは監禁致死傷の方でだろうな

26名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:14:50.96ID:vA1U6/5p0
トラックの運ちゃんからしたら追い越しの車線で前から想定外に100キロ前後で迫ってくる障害物だからな、逆に訴えたいくらいだろうが辛いな

27名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:16:11.97ID:hvpANFRp0
司法って糞だよな
検察の求刑でダメなら無罪ってのはおかしいだろ
処罰を妥当に決めるのが役目であって、0か100かを決めるわけではないだろ

282018/12/03(月) 11:16:17.67ID:fS/svhVU0
>>26
前見てブレーキ踏めばいいだけだろ

29名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:16:19.43ID:cbisQzxo0
高速で停車は自殺行為
なら停車させる行為ましてやむりやり降車させる行為は殺人として取り扱うのが適切

30名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:19:30.41ID:hvpANFRp0
駅のホームから線路に突き落としたのと同じ行為

31名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:19:36.14ID:p0WRmwF20
登場人物全部バカw

32名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:20:55.48ID:N07/MYdQ0
うんシケーで
反省なんかしないしお礼参りありだろ

33名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:22:58.38ID:6ZNTYKSy0
社会が注目する裁判では
驚愕の判決を下し犯罪者を擁護するのが日本司法の慣わし。

34名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:27:21.44ID:KkM7NYnc0
これ裁判員裁判だよな

35名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:29:43.93ID:sQz462ml0
>>30
高速道路の追い抜き車線で外に出させたんだから
駅のホームから線路に突き飛ばしたと同罪だよな
検察は未必の故意での殺人罪で立憲するべき

36名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:30:13.40ID:rYvcbZ/J0
一審は裁判員だからなんとか有罪に持ち込めるかもしれんが、2審以降は簡単にひっくり返して非情で無神経、かつ、常識とかけ離れた判決を出すからな。
石橋ワッホーな軽〜い刑で確定するんだろ。
えーと、ミスター デューク東郷は、全国からの寄付で集まったお金でやってくれるんだろうか?
金額はワカンナイけど。

37名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:33:07.14ID:AZBOf5oe0
ヒトモドキの畜生とはいえコムテックやケンウッドからしたら大恩人というのが。

38名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:35:39.36ID:VMeNDCNU0
これは交通事故としてではなく刑事事件として扱い、殺人及び殺人未遂罪を適用すべきものだけどな。

39名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:36:04.31ID:He/eI/IB0
事故の誘因者という意味だとこんなのもある

片側複数車線の一般道の追い越し車線で60km/h速度制限を55km/hとか「遵法」運転して後続車をイラつかせ
信号のある見通しの悪い交差点の手前で、速度現状維持とかすれば間に合う程度の微妙なタイミングで意図的に減速開始するなど過度な「安全運転」をして
後続車が自車の追い越しを開始するのを微妙に遅れさせ無理な交差点通過や事故を誘う

目的は「無理な追い越しによる事故の例」みたいな偶然を装ったドラレコ動画の撮影
ただこれは車両同士接触もしてないし事故発生時は両者の距離は相当程度あるので因果関係の証明が極めて困難
それに比べれば今回の裁判は事故の因果関係の提示も運転中解釈の提示もし易い

40名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:38:57.86ID:siEnJNx/0
ドキュソ夫妻が「邪魔だ」と怒鳴って喧嘩を売って逃げたんだよな
俺なら殺さないけど追いかけてクラクション鳴らして抗議するわ

41名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:39:24.19ID:q3dpGHf90
両方複合して


懲役40年とする

42名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:40:09.91ID:6uZhLIEE0
この基地外に目をつけられたらどうするにが正解なんだ?
死ぬか死なないか運だろ。
死んでもおかしくないっていうか実際死んだんだから殺人でいいだろ。

43名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:40:34.82ID:a9TW1C3m0
ふたおやを亡くしたこの子の大変だろうが、事故ったトラックの運転手元気にしてるか?

44名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:40:56.22ID:CdEkK9b40
>>36
それならもっと優先順位高いのいるだろう。
森元とか管とか

45名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:42:18.93ID:pE/hAG1+0
>>14
故意に危険な状況にしたんだから何らかの罪にはなる。問題は量刑がどうなるか。

46名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:42:45.79ID:6uZhLIEE0
産経新聞への手紙見たけど反省ゼロなので殺人罪適応も視野に入れるべき。

47名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:44:43.34ID:48acWGHmO
死亡事件以外にも、複数の煽り運転や暴力行為があった
明らかに反社会的ヒトモドキを数年で社会に「放流」するのは如何なものか?

48名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:49:31.73ID:09oIILnU0
これ、重罰に挙げれないんだったらもう、煽り運転の取り締まりなんて辞めた方が良い。無駄

49名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:50:32.14ID:4U2BXOBj0
行く手を塞いで車から引きずり出そうとして相手をつかんだんだよな?
車関係の罪にこだわらなくても普通に逮捕監禁、傷害致死じゃん

50名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:51:05.78ID:S0aYmKLm0
30万の部分も考慮してくれよ?裁判長

51名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:51:22.19ID:U95sKuuu0
面倒だから殺処分でいいでしょ

52名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:51:26.37ID:n+2Oxi4B0
法律って言葉遊びのために存在するのか?

53名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:51:34.00ID:rvfv007n0
日テレじゃ弁護士が無罪を主張とか言ってたな、テレ朝は争うだった
無罪と争うじゃ全然違うじゃないか

54名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:52:11.50ID:IZ89VgmM0
人〇しはそうやって惨めに抵抗してくれたほうがいいよ。

55名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:52:59.78ID:qG35oj4m0
判事が路上の監禁致死を認めるかと言うと高いハードルではあるな
直接の死因が全く関係ないトラックのせいなのが難しくしてる
トラック運転手の過失分は差っ引くしかなくその後にくるけん野郎の罪科がどんだけ残ると判断されるか

56名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:53:17.15ID:F7n18toS0
>>53
同じだろ

57名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:54:02.01ID:pvgWwgwv0
これが死刑にならないようなら日本の司法制度はおしまいだよ

58名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:55:16.25ID:F7n18toS0
>>55
監禁致死については直接の死因が第三者であるかどうかはあまり関係ないよ

59名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:55:47.38ID:S0aYmKLm0
執行猶予ついたり懲役5年以下だと法に絶望する

60名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:55:55.25ID:on/XWRQo0
>>40
ソレ以前に邪魔なとこに車止めちゃだめだろ?そう思わん?

61名無しさん@1周年2018/12/03(月) 11:58:42.84ID:40IoizIT0
監禁致死罪?
そもそも煽った側が軽傷ってのが納得いかねえわ

62名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:00:03.00ID:hZbjTfYz0
>>59
執行つかないで5年だと思う

63名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:03:24.15ID:YmyfScrM0
>>59
国民感情に判決が左右される韓国と違って
日本は法治国家なんだから仕方ないだろう

嫌なら韓国に移住したら?

64名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:07:02.04ID:ZGHIv+Ui0
トラックと死んだ人は交通事故扱いで
死んだ人とDQNは刑事事件でいいのに

65名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:07:19.36ID:q9dQCDHn0
>>42
世の中にはこういうキチガイが少なからずいる。
ポイントは彼らを人間だと思わないこと。
理屈の通じない野犬だと思え

66名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:09:42.75ID:xfghXmuM0
ポンコツ車、ダッサイ軽のくせにあおり野郎がいるね
音楽ガンガンかけてさ。
事故ればいいのにって思う

67名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:10:01.44ID:ee0FQInX0
こいつの弁護士って国選弁護人じゃないの?

68名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:11:26.21ID:GpfHS0FJ0
煽られた側にも問題あるだろ。
ここは無罪判決欲しいな。

69名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:12:25.97ID:GpfHS0FJ0
>>62
お前日本語不自由なんだなwww

70名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:13:26.33ID:LkYcE3hY0
死刑で良いよ。
ごみ袋被せてゴキジェットを吸入させて楽にしてやれ。

71名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:14:05.06ID:znBtVj0l0
殺したのトラックなんだからコイツは暴行罪だけなんだよな
市民感情で危険運転にしちゃうとか韓国かな?

72名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:18:18.74ID:1iaXUdoM0
こいつ死刑ならトラックも死刑でしょ(´・ω・`)

73名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:22:34.74ID:GpfHS0FJ0
喧嘩売ったら買われて死んだ。
煽られる奴ってこんなんばっかりなんだろうな。
片側一車線ならともかく何車線もある道で塞がれて停車とかトロすぎるわ。

74名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:25:52.42ID:ioH1+2VO0
これって駅のホームで電車が来るときに線路に突き落とすのと一緒じゃね?

75名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:34:13.53ID:64rV7Miz0
被害者が気の毒すぎる
こんなのがまた社会に出てきていいのか
殺人罪で死刑にしろよ

76名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:35:11.08ID:YmyfScrM0
>>74
電車は急に止まれないけど
トラックは止まれるよ

被告と被害者は急停車したわけじゃない
トラックの運転手が前を見て運転してたら安全に止められた

77名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:35:57.38ID:YmyfScrM0
>>75
韓国人?
日本は法治国家なんだから死刑は有り得ない

78名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:45:08.00ID:y6ETjnEa0
こんなのを弁護しないとならない弁護士も大変だな
もしも裁判員裁判で刑の確定までいけるのなら全員一致で死刑とするような案件だ
裁判員は法律を勉強してはならないから量刑などは関係ない

79名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:52:57.47ID:YmyfScrM0
無罪になる可能性も十分に有り得る
日本は韓国と違って法治国家だからね
検察の起訴内容が無理ゲーすぎた

お偉い先生の意見もこれだし
中央大学大学院の井田良教授(刑法)は「停車後の事故であり、被告の運転行為が事故の主たる原因ではない」と因果関係の弱さを指摘。
危険運転致死傷罪の規定の適用が難しい事案との見方を示した上で「法律のはざまの難しい事案。基本的には法律の解釈の問題になる」と話している。

80名無しさん@1周年2018/12/03(月) 12:59:36.00ID:Mt40hyYT0
高速道路は車両走行専用道路だ
高速道路上にいる以上、停車しようが減速しようが全て運転中と見なしてなんら問題ないと思う
このクズのやった事は危険運転過失致死に暴行罪に監禁罪に未必の故意で殺人罪適用すべし

死刑でいいやん
こんなクズがシャバに出てきて困るのは皆同じ
裁判官も弁護士もその家族も誰が被害者になるとも限らない
こいつが更正したところでろくな人生にならないのは確実なんだからとっとと始末しろよ

81名無しさん@1周年2018/12/03(月) 13:02:50.98ID:q9f0mbib0
一緒にいた女の情報ないの?

82名無しさん@1周年2018/12/03(月) 13:08:15.02ID:jBHshPfD0
高速道路の追い越し車線に
車から人を引きずり出して、恫喝する。
馬鹿が考えても、轢き殺される場所。

マトモな裁判官なら、有罪だよ。

83名無しさん@1周年2018/12/03(月) 13:10:20.99ID:LVfW4lI50
そもそもゴリラに人権なんか無いからな
問答無用で殺処分でいいだろ

84名無しさん@1周年2018/12/03(月) 13:48:03.93ID:+Rfoh4v/0
>>12
女の方は全く報道されないよな

85名無しさん@1周年2018/12/03(月) 13:54:15.63ID:KtX2Djji0
判例とか捨て去ってもっと感情的に裁けるように法整備しないと世の中きれいにねらない

86名無しさん@1周年2018/12/03(月) 14:04:14.40ID:cLf3h2PW0
バイキングはこの話題をスルー!
【横浜地裁】東名あおり運転事故 弁護側「危険運転致死傷罪」と「監禁致死傷罪」の成立を争う方針 	->画像>11枚

87名無しさん@1周年2018/12/03(月) 14:08:31.03ID:A8Qca72H0
一番かわいそうなのはトラックの運ちゃん。

88名無しさん@1周年2018/12/03(月) 14:11:53.87ID:/cYkHdwL0
死刑でよし

89名無しさん@1周年2018/12/03(月) 14:13:04.81ID:dA2+Y7J70
チョンとは違うからな

90名無しさん@1周年2018/12/03(月) 14:15:22.73ID:CtFiQdvR0
極悪チョン
5ちゃんねる見て、
日本人に復讐したくなった
ネトウユが悪い

91名無しさん@1周年2018/12/03(月) 14:26:10.16ID:iCnAvLZP0
>>87
前方不注意

92名無しさん@1周年2018/12/03(月) 15:43:45.82ID:n23MFrw50
>>87
一番直接手を下したのはトラックの運ちゃん。

93名無しさん@1周年2018/12/03(月) 16:53:37.27ID:a9TW1C3m0
>>92

あほか、人のみちを知れ!

94名無しさん@1周年2018/12/03(月) 16:55:11.75ID:oVTe0Xm90
もう殺人罪でいいだろ。
詭弁で罪に問おうとしないことと、適切な裁きができない場合に
法に不備があれば明らかな悪意を裁けるように法を直すべきだろ。

95名無しさん@1周年2018/12/03(月) 16:57:45.42ID:CpK6b6350
>>87
運ちゃんが不起訴になったのは罪をあおり運転した奴に押し付けたいという警察と検察の思惑のためだよ
あおり運転した奴に罪を押し付けるからお前は無罪だということ
本当に可哀想なのかね

96名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:02:41.03ID:taz2dp2R0
未必の故意による殺人が成立しそうだな。

97名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:04:30.15ID:CpK6b6350
>>96
トラックの運ちゃんが殺人の実行犯になるだけだぞ

98名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:08:23.91ID:HmXI4x1n0
>>95
全然関係ないわ

99名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:14:59.28ID:LPMUmHCC0
暴行罪で2年、傷害致死でも上限3年か。民事で賠償出ても逃げるだろうし。

100名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:22:19.56ID:o+tKBjqR0
>>55
監禁中の追突事故なら先例があるよ
停車させた行為などが監禁といえるかの方が問題では

最高裁判所平成17年(あ)第2091号平成18年3月27日第一小法廷決定
>被害者の死亡原因が直接的には追突事故を起こした第三者の
>甚だしい過失行為にあるとしても,道路上で停車中の
>普通乗用自動車後部のトランク内に被害者を監禁した本件監禁行為と
>被害者の死亡との間の因果関係を肯定することができる。
http://www.tiresearch.info/mt_blog/2006/03/post-46.html

101名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:30:58.73ID:HmXI4x1n0
>>100
過去の判例を見るに監禁については普通に認められるんじゃないかな

102名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:33:38.98ID:taz2dp2R0
>>97
そうかな?
高速の追い越し車線に無理やり停車させれば、
どこかの誰かの車がそのうち衝突する可能性は極めて高いだろ。

駐停車禁止で最低速度まで設定されている高速道路の追い越し車線に
理由なく止まると危険だということは広く一般に認識されている常識。
衝突した側の運転手は故意じゃないが、進路塞いだ屑は故意なのも明白だし。
普通に未必の故意が成立する。

103名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:36:28.39ID:XpbYvZ6G0
車から高速道路上に引きずり出して別の車に轢かせたのを
運転中ってのは無理筋のような気もするけど
成立しないとなると高速道路上に停止した交通違反のみになるのか、これ?

104名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:37:22.31ID:WqGb4tRr0
>>102
成立しないわな

>高速道路に停車させると
それは、冷静に考えるとそうだが、双方においてトラブルになっており
停車させても、他の車が避けて通るだろう、後続は止まるだろう
もしくは、怒りによって、そういうことすら考えられない状況であった

ここになるからね?
>未必の故意
殺す意思はなくても、それをやることによって、死ぬであろうと
考えることができた
こうならないとおかしいのだが、肝心の本人はその場にいるんやで?
死んでもいいって考えれてたのなら、本人すら死んでもよかったの?

そうはならないわな

105名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:41:42.38ID:OOdNp7IW0
>>103
むしろ否定側が「高速のど真ん中で車止めて寝てたのは運転中じゃないから!」くらいの
無理筋で逃げようとしてないかって見方もできるわけで

106名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:41:55.79ID:WqGb4tRr0
>>103
だろうな

危険運転は終わった後ってことになるわな?

1の危険運転によって、相手が事故を起こし
死亡した
これだと、危険運転だろうけどね

この場合には、停車させる
ここまでが、危険運転なのであって、その間には何もないわな?

1で、それが危険運転致死傷ってことになるのなら
路上や他の奴でも、1みたいな運転で停車させられた後に
路上で殴られた
こうなると、危険運転致死傷ってことになるで??
1の馬鹿な、検察の理屈だとな??

107名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:42:36.94ID:z32HlD6K0
>>6
同じ底辺のアホだから同族嫌悪してんだろ

108名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:48:25.50ID:nACSVcfl0
個人的に煽られた事あってもこんな事に巻き込まれた事無いもの

109名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:52:16.08ID:ccw+Z19J0
ネコと和解せよ

110名無しさん@1周年2018/12/03(月) 17:52:16.25ID:HxFokQyp0
監禁致死傷罪が適用されれば殺人と同じ扱いだったような

111名無しさん@1周年2018/12/03(月) 18:24:24.13ID:5m1xJtOA0
>>40
邪魔って怒鳴られるほど駐車が下手なのは問題じゃないの?

112名無しさん@1周年2018/12/03(月) 18:47:55.73ID:lRYVDs6/0
致死罪だったら何人死んでも死刑にはならんのかな

113名無しさん@1周年2018/12/03(月) 18:50:37.07ID:EA9G4uHh0
なんで調子こいて
知恵遅れに
文句いてんだよ

この死んだおやじは

114名無しさん@1周年2018/12/03(月) 18:52:57.66ID:UT/bnHtm0
是非成立させてくれ

115名無しさん@1周年2018/12/03(月) 19:16:05.50ID:VMeNDCNU0
もし欧米であればこのような事件に対しては未必の故意による殺人罪を適用してるのは間違いない

116名無しさん@1周年2018/12/03(月) 19:22:50.69ID:VMeNDCNU0
「石橋和歩を死刑にしろ!」というのが世論の本音

117名無しさん@1周年2018/12/03(月) 19:28:31.68ID:0ECQzYmN0
死刑でいいんじゃないの?

118名無しさん@1周年2018/12/03(月) 20:56:53.62ID:E/KrMYT00
死刑が無理なら自殺でいいよ
こいつまだ拘置所だから虚勢張ってるけど刑務所行ったら自分より強いやつゴロゴロいるから虐められるのは目に見えてる
ロングなら死刑より辛い生き地獄

119名無しさん@1周年2018/12/03(月) 21:03:46.87ID:i/I/GOTn0
危険運転致死はキツい気がするな

検察は運転中の解釈を拡大させ、正義を執行させるために勝負に出たんだろうな

120名無しさん@1周年2018/12/03(月) 21:39:51.46ID:z4BcpH9K0
くこか

121名無しさん@1周年2018/12/03(月) 21:40:27.46ID:28RUBDPJ0
くこれす

122名無しさん@1周年2018/12/03(月) 21:41:40.11ID:mqM815/40
>>1 補足
あおり事故、起訴内容争う 危険運転は無罪主張
2018年12月3日 11:43

2017年6月、神奈川県大井町の東名高速道路で、あおり運転で停車させられた家族4人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの
罪に問われた石橋和歩被告(26)の裁判員裁判の初公判が3日、横浜地裁(深沢茂之裁判長)で開かれた。弁護側は危険運転致死傷罪について
「停車後の事故に適用できない」と述べ、無罪を主張した。

車線上に一家の車両をとどまらせたことが事故の原因とする、予備的訴因として追加した監禁致死傷罪についても弁護側は
「足止めした時間が短く監禁の意図があったといえるのか疑問」と争う方針を示した。石橋被告は起訴内容の外形的事実をおおむね認めた。

危険運転罪は車が走行中の事故に適用するのが一般的で、停車後の事故に当てはまるかどうか、地裁の判断が注目される。判決は14日に言い渡される。

検察側は冒頭陳述で、危険運転致死傷罪について「事故直前に4回にわたり車の進路をふさぐなどして停止させ、重大な事故を引き起こしたもので、
因果関係は成立する」と主張。監禁致死傷罪については「(監禁した)時間が数分であっても成立した判例がある」と述べた。

その上で、「強固な犯意や結果の重大性などを踏まえれば情状酌量の余地はない。被害者遺族も厳罰を望んでいる」と指摘した。

起訴状などによると、事故は17年6月5日、神奈川県大井町の東名高速上で発生した。事故現場直前のパーキングエリアで
静岡市の萩山嘉久さん(当時45)から駐車方法を注意された石橋被告が逆上。同日午後9時33〜34分ごろの間、走行中の萩山さん一家のワゴン車に対し
4回にわたり妨害行為を繰り返し、追い越し車線上に停止させた。

約2分後に大型トラックが追突し、萩山さんと妻の友香さん(当時39)を死亡させ、同乗の娘2人にけがをさせたとしている。

https://r.nikkei.com/article/DGXMZO38456410T01C18A2CC0000

123名無しさん@1周年2018/12/03(月) 21:42:03.56ID:I1H+muBu0
こんな奴どこをとっても弁護なんかできんやろ常識的に考えて。

124名無しさん@1周年2018/12/03(月) 21:43:53.04ID:I+X5xGBh0
情報番組で何で危険運転じゃないんだって怒ってるが
車から降りて運転してないじゃんw
運転とは全く違うし、やったのはトラックだし
殺人目的で高速にってのも石橋も高速にいるし、トラックの動きを計算するのは不可能
何か別のでやれよ

125名無しさん@1周年2018/12/03(月) 21:44:49.60ID:BJMbdwjv0
継続スレが立ちましたよ

【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★4
http://2chb.net/r/newsplus/1543840991/

126名無しさん@1周年2018/12/03(月) 21:45:30.42ID:I+X5xGBh0
やったのは石橋ではなくトラックだからな
そこがなんかわかってない奴が多い
危険運転じゃないだろw車から下りてるし
煽り行為が直接の原因で起こったわけじゃないし
煽った後に降りて運転もしてない

127名無しさん@1周年2018/12/03(月) 21:47:30.32ID:RDivzXhS0
>>118
自殺では再発抑止にならんのでは?

128名無しさん@1周年2018/12/03(月) 21:50:35.62ID:I1H+muBu0
>>126
危険な煽りしてあんな所で無理やり車を止めなかったら事故は起きてないよ。

129名無しさん@1周年2018/12/03(月) 21:56:54.80ID:mnVngocCO
>>128
トラックが前方不注意してなければ事故は起きなかったよ。

130名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:02:01.70ID:I1H+muBu0
>>129
えっ、トラックが100対0で悪いのコレ。へぇ〜〜〜〜〜〜

131名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:03:05.45ID:i/I/GOTn0
因果関係論の条件説は出すな

132名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:09:08.56ID:YmyfScrM0
>>130
前方不注意で追突して2人殺してるから100%悪いよ

133名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:13:22.63ID:I1H+muBu0
>>132
発炎筒や三角表示板も出してないのにすぐに止まれる訳がねえだろ。

134名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:17:33.49ID:LtsjPdiH0
こういう弁護士どもはマジでクズだな。

135名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:20:19.09ID:z9T5tKWs0
>>133
走行車線に戻ればいい()

136名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:21:22.37ID:jyR1ceQI0
>>132
事故が発生した現場は3車線ある。調書などによると、男性は別の大型トラックの後に続きながら、一番右の追い越し車線を走行していた。前を走るトラックは車線変更をしてワゴン車との衝突を避けたが、男性は間に合わなかった。

これは無理ゲー
惜しむらくは追い越し車線を走っていたこと

137名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:23:44.80ID:I1H+muBu0
>>135
そんなもんお前、結果論やないか。

138名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:32:17.06ID:BZkp7zX70
そもそもこれは殺人だろ?
二人を殺したんだし死刑でよくね?

139名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:37:02.49ID:X6B5RoRZ0
こいつの弁護士はこのクズがあの世に行くまで見張ってろよ
それだけの覚悟があるのか?名を売る為だけなら出て来るな
狂ってる人間なのだから

140名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:37:13.80ID:QLJCNOqN0
石橋和歩はさっさと死刑にしろ
どうせまた同じこと繰り返す

141名無しさん@1周年2018/12/03(月) 22:41:37.27ID:LELOPCgA0
たとえ重罰を逃れたとしても、シャバに出てきたコイツが生きてく場所は日本にはもう無いな

下手な殺人犯より不細工顔が日本全国民にインプットされてる

142名無しさん@1周年2018/12/03(月) 23:01:07.49ID:ZGHIv+Ui0
死んだ原因はトラックの追突なのに
世の中DQNだらけなのに、わざわざケンカ売る方もやっぱり頭おかしい
PAで通りにくいだけで通れたのだろ、みんな同じように迷惑な奴だなと思いつつも黙って通るのに
そこに運転もしてない奴がイチャモンつけてきたのだろ、その場でケリつければいいのを捨てセリフ吐いて去る
その状況で喧嘩を売ったのはどっちになるのさ

高速道で煽られ前を塞がれて停車、その状況にあっても追い越し車線走行してたのもすげえな
警察がすぐに捜査しなかったのも、どっちもどっちと思ったのだろ、死刑でいいよ

143名無しさん@1周年2018/12/03(月) 23:48:43.67ID:VNKMGLnb0
高速道路の走行車線上に自動車を悪意をもって停止させる
後ろから追突させる

まさに因果の流れ
死に至らしめたのは自動車を高速道路の走行車線上に止めさせた行為が引き金だろう

144名無しさん@1周年2018/12/03(月) 23:51:14.24ID:91sc4GlO0
さっさと危険運転の妨害運転に他車を無理やり止める行為も追加しておけ
書いてなきゃ認めないとかいう小学生並みの言い訳を続けるのが多すぎるわ

145名無しさん@1周年2018/12/03(月) 23:52:14.78ID:VNKMGLnb0
誰もが危険に遭う行為
市街地の一般道で路上に車で塞がれて止められたら
一般道ですら後ろから追突されるのではないかと危険を感じる

146名無しさん@1周年2018/12/03(月) 23:53:36.69ID:dG8p9eJR0
追い越し車線に止まっちゃったのもなあ…
意地でも止まっちゃダメでしょ
走行車線が二車線ある道で何故そこに止まってしまったのか

147名無しさん@1周年2018/12/03(月) 23:54:20.22ID:VNKMGLnb0
後方から来る車全部が前方をしっかり見て自車を回避してくれる期待可能性があるなら
追突されるという心配などないだろうが,そんな人ばかりではない

148名無しさん@1周年2018/12/03(月) 23:54:29.56ID:DQtBYxz30
あおり運転してる奴がこの世に存在しなければ最低でも5人の人生は狂わなかった

149名無しさん@1周年2018/12/03(月) 23:57:31.86ID:VNKMGLnb0
前方の車に追突したといっても,信号待ちの車に追突した,速度出しすぎて追突したと
何でここの路上に停まっているんだという場面で追突したとでは,追突した人間の刑事責任
だって斟酌して,時として刑事責任の度合いに高低をつけてもいいはず

150名無しさん@1周年2018/12/03(月) 23:59:11.81ID:dG8p9eJR0
>>148
それ言い出すとそもそもお父さんが石橋を無視できなかったのも悪くなる
そもそものきっかけはそれなんだから

151名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:01:49.63ID:fBfiDFZP0
この事件で全くの刑事責任を問われないと,交通秩序はどうなってしまうんだ

152名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:04:14.35ID:+2y+UONR0
止まるなら後方へのお知らせにハザードは出したのかよ
一切そこが報じられてないから出してないのだろうな
無責任なドライバーだよ

153名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:05:08.05ID:fBfiDFZP0
この事件では事実関係は弁護人は争っていないだろう
争うのは自動車を運転,動かしていない状態なのだから,危険運転致死罪で処罰できないとして
法解釈で争うんだろう
そうであれば,今回の事例で自動車の運転とは何か,この停まった状態は自動車を運転していたことの
継続にあたるのかどうかの判断になるんだろう

154名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:11:17.48ID:fBfiDFZP0
車運転していて他人に絡まれて前方塞がれた
そのため自車が停止したところ後ろから追突された
後ろの人はあんたがこんな所で停まったから追突してしまったんだと責めてきた
どう思う

155名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:12:13.78ID:PCRMKXgP0
ハザード炊いていたなら、まだ良い。
緊急事態と認識して、車線変更を行う。
ブレーキランプ点灯だけだろうから
トラックが慌ててブレーキ踏みっぱなしになる。

156名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:12:32.20ID:eTln9a2u0
こいつは無罪にすりゃいいよ
釈放されてから遺族と有志にリンチされて死ねばいい

157名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:13:35.81ID:RN+bnJQe0
イライラしてる時は乗り物に乗らないことだ

158名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:14:30.70ID:ZQJpep56O
高速道路で相手を停止させた訳だから、事故が起きたのは降車後だとしても妨害運転の結果・延長線上として扱っていいと思うがねぇ

159名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:16:48.82ID:ZlUTlISo0
アメリカなら被害者の名を冠した新たな法律ができるところだが

160名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:18:22.59ID:dNws4ZYm0
パヨク(ゴキブリ在日韓国人)
 こいつが【死刑】にならないなら
日本の司法は、韓国並みですね  

161名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:18:31.63ID:b68r7Tbn0
コイツは手足切って達磨にして刑務所入れるか高速道路に転がしておけばいい

162名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:18:56.79ID:usUtjVJr0
木を見て森を見ず

163名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:21:12.15ID:PCRMKXgP0
運送業は、この事件は無関係を主張するでしょう。
判例になってしまうと、煽り相手にした時に逃げ道が無くなる。

164名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:36:09.42ID:fBfiDFZP0
教習所で習った運転とは
乗り込む時の後方確認から,停止して降車するまでの間と習ったが
だからこそ,乗車や降車する際のドアの開け閉めで後方から来た自転車や車と接触したら
それは自動車の運転に伴う過失運転致傷等になるのでは

165名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:37:14.91ID:TSGUpaK10
このキチガイができるだけ苦しんで死にますように

166名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:38:47.80ID:MeNpRFMa0
>>150
更に遡ればあおりカスがこの世に存在しなければお父さんも怒鳴ったりしてないからなぁ
やっぱこの世に生まれて来るべきじゃない存在って有ると思ってしまう

167名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:45:08.59ID:cwJanzM50
高速道路上で無理矢理停止させる行為が危険運転じゃなかったらなんなのさ?
事故の瞬間にハンドルを握っていなかったから要件を満たしてないなんて詭弁でしかない

168名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:53:27.42ID:QAwWLd3k0
現場はトラックの通行帯指定あるし
追い越し走って追突した運ちゃんは分が悪い
可愛そうだが実刑食らいそう

まあ煽り野郎は死刑でいい

169名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:58:34.74ID:9xE0SvT60
>>168
トラックの運ちゃんは不起訴

追突のトラック運転手を不起訴 東名夫婦死亡事故
2018.1.6 10:21更新

 神奈川県大井町の東名高速道路で昨年6月、静岡市の夫婦が死亡した事故で、横浜地検は大型トラックで夫婦のワゴン車に追突したとして、
自動車運転処罰法違反(過失致死傷)容疑で書類送検された男性運転手(63)を不起訴処分とした。地検は処分の理由を明らかにしていない。
[以下略]
https://www.sankei.com/affairs/news/180106/afr1801060010-n1.html

追突の運転手は不起訴 東名道4人死傷事故
公開:2017/12/29 11:22 更新:2017/12/29 11:44

 大井町の東名高速道路で静岡市清水区の一家4人が死傷した事故で、横浜地検は28日、路上に停車中の一家のワゴン車に追突したとして、
自動車運転処罰法違反(過失致死傷)の疑いで書類送検された大型トラックの男性運転手(63)=広島市=を不起訴処分とした。
不起訴の理由は明らかにしていない。
[以下略]
http://www.kanaloco.jp/article/301055

170名無しさん@1周年2018/12/04(火) 00:59:52.65ID:yTefy2tM0
死刑の可能性は何%あるん?
死んでくれんかなー

171名無しさん@1周年2018/12/04(火) 01:00:36.95ID:LN/3eqK30
トラック運転手が直接的な過失おこしてるのにな
不起訴はおかしい

172名無しさん@1周年2018/12/04(火) 01:05:51.10ID:QAwWLd3k0
>>169
あら、不起訴だったのか
過失が微妙なラインとはいえ
運が良くても執行猶予だと思ってたが

173名無しさん@1周年2018/12/04(火) 01:08:08.13ID:DoZwq3080
>>170
0パーセント
死刑の可能性はない

危険運転致死傷
第二条 次に掲げる行為を行い、よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は一年以上の有期懲役に処する。

監禁致死傷
第二百二十条 不法に人を逮捕し、又は監禁した者は、三月以上七年以下の懲役に処する。
第二百二十一条 前条の罪を犯し、よって人を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。

174名無しさん@1周年2018/12/04(火) 01:19:17.97ID:MeNpRFMa0
>>168
こんな事故まともに扱ってたら職業ドライバーのなりてがゼロになって物流が壊滅しちまうよ…
追い越し車線走ってたのは言い逃れ出来ないけどね
でも、事故の原因作ったあおりカスよりずっと反省してるし、あおりカスが居なければ起こってない事故なんだよなぁ

175名無しさん@1周年2018/12/04(火) 01:43:36.06ID:SonWVrLb0
こんなごみくずは生かしておいても犯罪しかしないからさっさと殺処分でいいよ

176名無しさん@1周年2018/12/04(火) 02:19:38.29ID:AJHtJHBT0
>>151
検察の罪状の選択ミスになるだろうな。
弁護側のそれで争うようだから。

177名無しさん@1周年2018/12/04(火) 05:12:39.52ID:GtJM/4qj0
>>1
なんかどっちも違う気がするなあ

普通に殺人罪でいいと思うんだけど

178名無しさん@1周年2018/12/04(火) 08:22:27.84ID:1H4VogTe0
お子さん達もトラック運転手は悪くないって言ってる見たいだからこれも考慮されているんじゃないのかな?

179名無しさん@1周年2018/12/04(火) 08:28:04.99ID:xV26BFzH0
>>177
加害者に殺意は無いだろ。

180名無しさん@1周年2018/12/04(火) 08:29:34.53ID:kaMylN9q0
>>178
トラック運転手が悪いにしたらその時点で終了だからさ

181名無しさん@1周年2018/12/04(火) 08:30:42.24ID:F3Mwcmcu0
>>127
務所でこういう奴はまず袋だよ

182名無しさん@1周年2018/12/04(火) 08:32:29.40ID:HxTp9s9LO
高速での停車は危険な速度で走行すること。と検察は屁理屈こねてんだな。
停車はスピードゼロで走行中なわけねえだろ。

183名無しさん@1周年2018/12/04(火) 08:42:31.35ID:R9zMzGHc0
>>14
坊や、馬鹿なこと言ってないで、小学校で一生懸命勉強しようね。

なんて事はおいといて、「4人を殺傷した殺人犯」としてサル顔の馬鹿を死刑にすれば
いいだけの話。

184名無しさん@1周年2018/12/04(火) 09:34:00.00ID:H8BVID0l0
>>182
最低速度の規則が有る道路。

また、走行する車両の制限も有る。
これだけ言えば判るかな?

185名無しさん@1周年2018/12/04(火) 11:38:39.05ID:kEga7ebX0
>>165
それは難しいだろうな。悪い奴ほどのさばるし図々しく生きてるだろ。いじめ加害者を見れば分かる。

186名無しさん@1周年2018/12/04(火) 11:42:30.77ID:xAos0eM80
「相手の車が自車に接触して逃げたので停車させた」
ならお咎めなしか?

もし駄目なら高速道路の当て逃げ犯ってどうやって捕まえればいいんだよ

187名無しさん@1周年2018/12/04(火) 11:58:36.84ID:avlraqxw0
石橋は走行中の車を無理矢理止めて
荻山氏を後部座席から胸ぐらつかんで無理矢理降ろしたんだよね

188名無しさん@1周年2018/12/04(火) 11:59:48.15ID:4E6yXv4h0
検察頑張れ、と思う。
ただ、因果関係といわれるとね。
運転中でない、との主張には、停車まで運転の一部、かつ、妨害するように車を停車させ続けた行為だから、車からおりても運転の結果ではある。
因果関係でもう一つ問題は、別の車による衝突は、共謀や必然性がない、ということかな。
監禁致死らしいけど、未必の故意に近いし、数分でも、危険性が極めて高い状態だから、時間が短くても成立する、と主張できる。

なんとか有罪にする、という態度そのものは少しやり過ぎとおもうけど、検察もわかった上でやってるんだろうね。
最高裁まで覚悟して。

189名無しさん@1周年2018/12/04(火) 12:08:23.18ID:6kc1lFOe0
>>12
未必の故意による殺人で訴えてたら女も共犯として裁けるのにな

190名無しさん@1周年2018/12/04(火) 12:11:44.08ID:NGuSsaIR0
>>154
前をろくに見ずに速度を上げて走って追突するのが本来は悪いんだよ
ただ、高速道路上で無理やり止める行為が危険運転であって
しかもそれが原因で死人が出てるんだから危険運転致死罪に該当するということなわけだが
止めた理由が何かってことだわな
鹿とかイノシシが死んでるとか、事故があったとか
止める理由があるなら高速道路で求めざるを得ないからな
まあ、本当は追突したのが悪いんだわ
トラックの運ちゃんが止めなかったのがやっぱり悪い

191名無しさん@1周年2018/12/04(火) 12:14:47.75ID:AhjgOMiH0
>>188
因果関係自体はどちらでも問題になるんだよね
行為後に何らかの介在事情があるケースってのは別に珍しくはないんだけど、
判断基準はそれほど定式化されてない
ただ、第三者行為でも過失行為であれば普通は因果関係があるという判断が普通
この問題は、
危険運転→停車・降車強要→事故という図式と、
監禁行為→事故という図式があって、
どちらかといえば監禁の方は問題になりにくい
ただ危険運転でも停車させて恫喝するという行為者の一貫した意図が結果に結びついて
るから、因果関係がないと考える理由には乏しいと思ってる

192名無しさん@1周年2018/12/04(火) 12:25:42.80ID:Nbz/0r7l0
雑誌社に
「30万以下なら取材を受けない」とか 

193名無しさん@1周年2018/12/04(火) 12:49:05.44ID:dQ6ehYYZ0
運転とは、常識的に考えればハンドルを握って車を操作している状態のこと
停車して車から降りている状態を危険運転と解釈するのは無理がある。拡大解釈と言えよう

よって「危険運転致死罪」には当たらない


違いますか? 

194名無しさん@1周年2018/12/04(火) 12:53:25.13ID:avlraqxw0
ループ

195名無しさん@1周年2018/12/04(火) 12:54:12.38ID:VpIIsYb70
>>193
無能弁護士の詭弁だわなぁ

196名無しさん@1周年2018/12/04(火) 12:55:11.83ID:vIGpzTwd0
>>26
トラックが右車線にいたってだけで過失は免れないよ
更におそらく速度超過、前方不注意もある。

197名無しさん@1周年2018/12/04(火) 12:59:10.59ID:6mhUe2vx0
>>193
テレビに出てくる弁護士の意見、そのままだな。
だが、違うと思う。
一般道なら、路上に停車させても、それが即、危険運転にならないと思われ、危険運転の適用は出来ないだろうと考えるのが普通。
だが、これは高速道路。
ゆえ、速度を落として前方を遮り、停車させる行為、そのものが「危険な運転」と解釈できる。
まして、夜間で雨降りのカーブだよ。

一般道と区別すれば明らかに当てはまるわけで、危険運転として適用してもおかしくないんだよ。

198名無しさん@1周年2018/12/04(火) 12:59:59.57ID:rDNiuWbT0
まあ本人も反省しているようだし、







死刑でいいんじゃないか?

199名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:00:01.89ID:OZ4wl48q0
頑張れ!弁護側!

200名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:00:02.41ID:xZcNrm7+0
該当しようがしまいが死刑

201名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:00:05.52ID:PCRMKXgP0
>>193
エンジンをかけた時点で運転中。
エンジンを止めた時点で停止中。
新しい時代の自動運転の車も操作が不要になれば、運転していない理論になる。

202名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:00:53.36ID:z8Vig3L60
求刑死刑→普通の地裁:無期懲役の場合、横浜地裁:懲役23年(大阪地裁:30年)だから
普通の地裁は「致死罪は有罪(10年)+暴行罪」が横浜地裁だと「致死罪は無罪・暴行罪のみ」になりそう

横浜地裁は今後も植松(相模原障害者)、久保木(大口病院)、小島(新幹線)とかで大変だな・・・

203名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:01:00.03ID:FTRwWFFd0
死刑でいいだろ

204名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:02:58.35ID:gCepxci/0
まぁ日本の法律だから無罪だろな

205名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:05:44.71ID:MWQqi/zMO
石橋がバカなのは調子こいてマスコミ怒らせたから、刑期終えて出たって延々とつきまといされて
住まい 仕事なんかバラされてネットリンチやられるやろな。コイツはヤクザでも半グレでもない組織が付いてないからな
今まで相手が泣き寝入りするのにつけ込み好き放題してたんやろうが今後はそうも行かんわな、弁護士なんかに助け求めたって上には上がおるからな
必ず出て来てから地獄やで自殺するまで追い込まれるかもな

206名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:07:02.67ID:5TXbd2760
適法がないなら法を変えるまで
次はないぞ

207名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:08:58.56ID:5TXbd2760
所詮司法は欠陥があろうが法を守ることしかできない
法を作るのは立法機関の役目
そっちに新法制定させる運動したほうがはやいよ

208名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:09:03.72ID:MWQqi/zMO
ムショで変死するかもな
厄介やろコイツ 遺族に復讐するぽいし病死にして殺すべき

209名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:09:56.52ID:EsjIlBXF0
>>208
賛成wwwwwwそういう国必要だよなwwwwwwwww

210名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:12:36.26ID:OZ4wl48q0
娘の証言がデタラメ過ぎ
右側からを左側からとか、左腕掴んだのに胸ぐら掴んだとか言ってもう作り話だらけっぽい

211名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:14:20.87ID:MWQqi/zMO
>>210
胸ぐらは石橋の女証言や

212名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:14:27.35ID:OZ4wl48q0
殺したのは石橋じゃないのにね

213名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:15:52.52ID:MWQqi/zMO
死刑にしたらええねん
マトモな出自じゃないしどうせ

214名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:16:14.34ID:njSLVH5K0
危険運転致死傷は双方車外に降りてて運転中ではないので無理
監禁致死傷は例え高速道路であっても横断歩行者がいれば後続車両は停止しなければならないので、これも監禁の要件を満たさない
よって無罪になる可能性が大。容疑者の性格上、無罪になれば当然生存姉妹へのお礼参りが懸念されるが
これを警察が警護する根拠法はない。丸腰かつ、如何なる法的権限もない民間警備員は警護にならない

215名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:16:50.39ID:OZ4wl48q0
夫婦が死んだのは大型トラックドライバーの追突

216名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:18:46.27ID:MWQqi/zMO
なんやこのスレ左翼人権屋のスレ?

217名無しさん@1周年2018/12/04(火) 13:51:48.08ID:PCRMKXgP0
>>214
追い越し車線で停車している時点で、後続車両に告知する義務が有るのに怠った。
それに伴い、死傷者も出た。
危険運転致死傷罪に該当するでしょう。

退避車線でハザード炊いていたなら、緊急退避を行っているので
危険運転の有無が焦点になると思うが。

218名無しさん@1周年2018/12/04(火) 14:00:45.24ID:fEOa02W40
理屈というか正論だろ、自動車保険だって車外に出てたら適用外だし

219名無しさん@1周年2018/12/04(火) 14:56:27.86ID:njSLVH5K0
>>217
この場合、義務を怠ったのは被害車両の方ですよね?後ろ側なんだし
被告の車両は追突事故においては玉突きされた被害者でしかないぞ?

220名無しさん@1周年2018/12/04(火) 15:38:20.63ID:3mAPxEzi0
>>219
被害者車両は退避行動出来たのか、この点も疑問。
退避行動が出来たら、通行妨害になるかもしれないが
退避行動出来なければ、前方車両に従って動くしかない。

221名無しさん@1周年2018/12/04(火) 16:09:45.84ID:Nbz/0r7l0
反省の色がないよな 争う構え

反省してるなら
全部受け入れて
その通り おっしゃる通り って汁!

222名無しさん@1周年2018/12/04(火) 19:27:38.27ID:eKmq3u/W0
相手の車を煽って、相手を車から引きずり降ろしただけだからな
暴行罪で不起訴レベルの事しかしてないのにねw

223名無しさん@1周年2018/12/04(火) 19:34:47.76ID:DwVJuvLS0
>>222
石橋「左腕をつかみました」

224名無しさん@1周年2018/12/04(火) 19:58:18.38ID:P2+T/d+F0
横浜地裁は加害者に甘いから

225名無しさん@1周年2018/12/04(火) 20:04:05.67ID:lzeEDVdm0
石橋:トラックの運ちゃん:被害者
過失割合でいうと3:4:3くらいだろ

石橋一人に責任擦り付けるのは無理筋

226名無しさん@1周年2018/12/04(火) 20:18:22.51ID:BCr+krs10
「危険運転致死傷罪」と「監禁致死傷罪」
めんどくさい国だな。
もう殺人罪で決定。

227名無しさん@1周年2018/12/04(火) 20:35:59.40ID:c5F2eGXc0
この件だけは人民裁判が適用されるとかないのかな
判決後、すぐに銃殺みたいな

228名無しさん@1周年2018/12/04(火) 21:17:13.18ID:WICD+V7n0
>>225
不起訴になったトラック運転手に過失割合は発生しない

229名無しさん@1周年2018/12/04(火) 21:50:47.06ID:lzeEDVdm0
>>228
そうなんだけど俺はその割合だと思う
石橋がすべて悪いみたいになってるのがおかしいなぁと

230名無しさん@1周年2018/12/05(水) 00:00:01.01ID:gYGmQMtw0
>>197
なるほど

231名無しさん@1周年2018/12/05(水) 02:32:50.53ID:Ym2SrvwD0
もし石橋の無罪が最高裁で確定したら
検察はトラック運転手を危険運転致死傷罪で起訴するんだろうか

232名無しさん@1周年2018/12/05(水) 02:43:58.85ID:QJ3nzbwf0
>>231
もう、できないよ

233名無しさん@1周年2018/12/05(水) 04:47:12.48ID:Sk5/lLZM0
道路交通法上の過失、
純粋に交通事故としての過失割合なら、

高速上に車を止めた石橋30%
同じく車を止めて応じた被害者15%
トラックの車間不保持(煽り運転)と前方不注意 55%

位かもしれん。


だが、道路交通法上の事とは別に、日頃からの人間性の有り様の問題となると話は全く別になる。

歩行者として、渋滞中の道路で前方不注意の車の前にに飛び出せば、この過失割合によって、当たり屋だってできてしまうからな。
しかし、常習的な当たり屋は、詐欺師なので、過失の事故ではなく、別の犯罪で立件できる。


この場合は、恐喝傷害致死みたいなもん。
恐喝された相手に、線路に降りるよう言われて、降りたら電車に轢かれた。
これは既に、電車と人が接触するという交通事故の発生以前に、別の重大犯罪が行われている。

234名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:03:24.60ID:vPto5B/X0
>>215
無職ナマポを高速道路に捨てるのが流行るな

235名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:05:10.80ID:olyzQMSq0
>>193
飲酒運転で捕まるのもエンジン切ってたらおk
エンジン掛けた時点でアウトだ。
運転してたのを現場から離れたら飲酒運転ではないという発想は
警察には通じないはず。

236名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:06:39.10ID:YybTMDYP0
 


遂にババアまで連日テレビ出演
言わずもがなDQN一家丸出しの下品で頭の悪いババアで納得。

遺影     四角メガネヤンキージジイ+黒目プリクラ写真元風俗嬢ババア
お供え物  ペヤングやきそば

きちがいチンピラに喧嘩を売ってクラクション鳴らしまくり+夫婦で罵倒罵声浴びせまくり
特に元風俗嬢ババアの罵倒は本当に酷かったらしい。 挙句の果てにヤンキー夫婦だけが
ピンポイントで大型ラックに轢き殺された。まさに神による処刑に他ならない。

モンスター遺族全国から大集合。安物の感情だけで厳罰なら
感情判決韓国と同レベルの後進国日本となる。

237名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:12:04.71ID:olyzQMSq0
イッシー
関東連合とかに喧嘩売りできないだろ
何のために関東方面に行ってたのか?
イキって自分が一番と思う性格なら
関東連合に勝ってからにしてくれ

238名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:14:54.21ID:Sk5/lLZM0
あえていうなら、この事件は、煽り運転による「事故」ですらない。
普通に、恐喝(の結果として人が死んだ)事件だろう。

煽り運転が問題視されている最近の世相に便乗して、煽り運転という土俵に論点をすり替えた弁護士は優秀だな。
むしろ、車間をやたら詰めていたトラックの運ちゃんの方が、本来の意味での煽り運転だと言えるかもしれない。

これが、単なる煽り運転による事故か否かという話であれば、
いずれにしても、これは単なる事故でしかなくなる。
恐喝の罪を誤魔化すために、危険運転かそうではないかという、「事故」の次元で争うようにしている。

239名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:15:38.58ID:AiaO2kKf0
石橋に喧嘩売ったのは死んだおっさんの方
普段からそういう生き方してたから罰が当たった
ざまあみろ

240名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:17:39.23ID:x+lUWh3V0
知能が低そう

241名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:18:46.48ID:Sk5/lLZM0
>>233
冬の北海道とかで、飲酒したので車の中で一晩寝ようと思ったけど、寒いからエンジンかけて暖をとってたら飲酒運転になる?

242名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:21:55.63ID:vPto5B/X0
>>239
ざまあみろくんってよく殺されずに生きてるよね

243名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:26:23.59ID:atZ9RQKm0
人治主義の感情司法と隣をバカにしてるネラーがこぞって石橋を死刑にしろとか厳罰にしろとか言ってるの見ると同族嫌悪だったんだなって思いました。

244名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:27:38.20ID:atZ9RQKm0
>>242
そりゃキチガイに喧嘩売るような行為もせず正義感で注意するリスクも負わないんだから生存確率は上がるでしょ

245名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:28:45.57ID:Hzcex31k0
細かい事は殺人罪の死刑を執行してからでいいよ 

246名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:30:59.69ID:vPto5B/X0
>>244
あー確かに(笑)死人にマウントとってるだけだもんな(笑)
死体が喋ることないし

247名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:31:20.49ID:atZ9RQKm0
>>245
殺人罪には該当しません
ほんとお隣の国みたいな思考の人が多くなったな
近い内に日本も人治主義の感情司法に成り下がりそうで嫌だな

248名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:34:41.66ID:vPto5B/X0
日本の司法が腐ってるから日本人は不細工池沼が多いんだろうな

249名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:37:40.52ID:atZ9RQKm0
>>248
司法が腐ってるという意見は認めるが法治主義の建前を捨て人治主義にしようなんて思わない
司法が腐ってるなら法改正を議論すべきであり腐った法で捜査機関が一般人を裁くことこそ否定しなければならない

250名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:46:05.38ID:dnB6+bYe0
>>229
どういう計算でそうなってるのか知らないけど、高速道路の追突での基本過失割合は50:50からスタートする
これは高速道路が原則駐停車禁止となってるからだし、後続車への告知も怠ってるから
その上で、停車側に加算される過失は、
・ 追い越し車線上というだけで10
・ 車から降りてその近くに立っているだけで40
・ そもそも正当な停車理由が無いばかりか、妨害運転行為が原因となった停車であったこと
 ここははっきりとした点数が存在しないが、これだけで100加算されてもおかしくない

萩山さん一家の車には過失なし、石橋和歩の過失だけが圧倒的に高く、トラックの分まで残らない
トラックが不起訴なのも十分に頷ける過失割合になってるわけだよ

251名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:52:54.26ID:w6/ajnnl0
高速道路の追い越し車線で停車は、さすがにキチガイ

252名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:52:59.47ID:vPto5B/X0
>>250
トラックが悪いもんのほうが感情論だったのか

253名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:53:56.35ID:Hc8jvox00
まぁ危険運転だ罠

石橋あきらめろん

254名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:54:38.37ID:Ikp+H5sd0
車絡みなら途端に罪が軽くなるからな。土人国家の限界か。
りっぱな「暴行殺人」だよこれは。
凶器が車だったってだけだ。

255名無しさん@1周年2018/12/05(水) 05:56:26.50ID:atZ9RQKm0
>>253
仮に検察の主張が認められたとしても懲役10年前後と言う事実

256名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:01:40.36ID:pb3dKN9R0
>>255
まあ、そんなところだろうね

257名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:02:40.92ID:w6/ajnnl0
トラックの後ろついてると、まじで前が見えんからな
普通の車間距離じゃ全然見えん

258名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:06:27.09ID:olyzQMSq0
停止させられ逃げ場は高速でビュンビュン凶器が飛んでくる中逃げ出すのは
子供つれて困難だろう。
よって危険運転、石橋はカチンと来たら
自分もろとも如何なってもいいと言う火病のような性格では?
相手を巻き込みしてな。
幼少期からとんでもない行動だったんだろうな。
強い物にはションボリ、よわそうと判断したら
いじめるみたいな。

259名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:06:44.45ID:dnB6+bYe0
>>255
危険運転致死傷罪の量刑相場は1人死亡につき懲役10年程度
そしてこの事件では弁護側が2つの罪に対してどちらも無罪を主張、
謝罪の意思があるというような事をいっていても未だに謝罪なし、
被害弁済の意思なども示されておらず、反省している様子は少しも汲み取れない
石橋和歩が無罪を勝ち取れればいいが、それに失敗したときには酌量要素が少しもないので、
懲役20年超の判決が出てもおかしくないな
その点だけは確かな事実だろう

260名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:08:44.25ID:6t+FdrpY0
20年?ないないw
下手すりゃ無罪放免だろ。

261名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:10:30.50ID:j+wrJhDJ0
弁護士一家ごと死ねばいいのに二ね
石橋ともども地獄に落ちろ

262名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:11:30.82ID:3O8mP6j00
20年もないとおもうけど
無罪放免もないよ
少なくとも、他の3件は素直に認めているし

263名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:12:01.41ID:atZ9RQKm0
>>259
福岡の飲酒追突事故で子供を3人死なせた危険運転の判決で20年
これを上回ることはないでしょう

264名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:13:48.87ID:atZ9RQKm0
>>262
危険運転と監禁を無罪にできたとしても事実関係や余罪は認めてるから確実に懲役は食らう
もし無罪になったとしてもその他の確実な罪のMAX刑は与えられるのでやっぱり10年前後でしょうね

265名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:14:33.48ID:3O8mP6j00
まぁ、10日月曜日には論告求刑で、
14日金曜日に判決がでるわけだから、
みんなでごちゃごちゃ言うのはいいかもしれない

266名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:17:00.14ID:dnB6+bYe0
>>263
砂川飲酒と同等の判決が出ることを期待してます
やってはならないことを平然と、常習的・計画的にやってると思ってますから

267名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:20:23.35ID:dnB6+bYe0
>>264
余罪って追起訴された3件のこと?
それに関してはすべて否認してたはずですけど、認めたんですか?

268名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:20:42.20ID:oBDBvtyV0
危険運転致死傷罪
(第二条、第三条) 下記の行為によって人を死傷させた者
5. 又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為

(Wikiより)とある。

「重大な交通の危険を生じさせる速度」に引っかかって適用できないようなことを弁護士や識者が言っているのを聞くけど
高速道路の追越車線上で停車(速度=ゼロ)とする運転は最も危険を生じさせる速度だろ
この一貫した強制的な行為の流れにおいて車から降りたら運転じゃないというのは子供の屁理屈だ

269名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:22:36.41ID:6t+FdrpY0
>>262
他3件は何?
暴行罪は出てたの知ってるけど。

270名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:23:14.01ID:Q9tuLvqw0
>>268
> 高速道路の追越車線上で停車(速度=ゼロ)とする運転は最も危険を生じさせる速度だろ
お前に言われるまでもなく ゼロを危険な速度として扱えるかどうか が争点だよ。

271名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:30:52.99ID:atZ9RQKm0
>>266
それは難しいと思うよ
飲酒運転で猛スピードと突っ込み子供3人を直接殺して20年
危険運転かどうか争いの余地ありかつ自分が直接車で殺害したわけではない石橋が同程度の判決になるとは考え辛い

272名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:34:28.89ID:oBDBvtyV0
>>270

速度ゼロを速度として扱えるか否かなんて議論が馬鹿げている
物理的にはゼロk/hも速度だ
高速道路上でこれをやった結果トラックが追突して二名死亡した。

因果を無視した法解釈はただの空論に過ぎない

273名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:41:33.26ID:nYUFr8FD0
>>269
この裁判では、横浜で起きた事故だけを扱ってるわけではありません
山口地検から横浜地検に移送された3件の事件を併せた4件が審理されています
3件とは、2017年5月と2017年8月の事件で2件(ともに強要罪)と2017年5月の器物損壊事件

274名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:45:35.89ID:fWphFAJx0
危険運転致死傷罪は車にぶつかるか人を撥ねるかして直接的に人を殺害した場合のみ適用する法として出来たのは明らか
間接的に人を殺した場合は考慮漏れ
拡大解釈で間接的にも含めるのは法治国家なら駄目だ
それじゃ感情論で何でも出来る韓国の裁判所と同じ
監禁致死傷罪の成立を目指すべき

275名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:48:30.23ID:atZ9RQKm0
>>274
危険運転は拡大解釈として適用せず
そしてそれをきっかけに法整備を進める
石橋には監禁適用とその他の余罪で執行猶予なしの懲役10年超
これが一番理想
ここで危険運転にこだわってる人も要は行為に対して厳罰を与えろと言ってるだけなので議論の余地ある法に拘る必要ないでしょ
危険運転が認められても量刑的には変わらないだし監禁で責めるべき

276名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:49:22.58ID:ZzE2hxsw0
注目されてる裁判だからって厳密に考えなくていいだろ
いつも通り適当な罪状を適用しろよ

277名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:49:45.54ID:Q9tuLvqw0
>>272
お前がバカげていると思うのはお前の無責任という名の自由だが
ゼロにしたことと事故が起こった結果に因果関係があるかどうかを争うのがこの裁判。

278名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:54:28.22ID:Hzcex31k0
>>247
海の向こうの必死はクズはあぼーんw

279名無しさん@1周年2018/12/05(水) 06:55:30.75ID:atZ9RQKm0
>>278
法律無視の感情論こそ海の向こうのブーメラン

280名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:05:11.34ID:dnB6+bYe0
>>271
そっちばかり見てもわからないかもな、正しい比較ができないから
危険運転致死傷罪(妨害運転)では、後方から煽って事故を起こさせたケースの有罪判決ならある
1人死亡・1人重症で懲役9年(求刑懲役10年)というのが今のところ最も重い判決かな
たしかに判決の軽重に開きが出やすい罪だけど、他車の安全運転を故意に妨害する行為は危険そのものだ
これにくらべたら、飲酒運転のほうが事故った瞬間の故意意識が明らかに薄いとまで思える
今回の事故と比較すると位置関係こそ違うが、後方から追われて加速して無関係の車に追突し死亡させたケースでは、
煽った車の運転手は有罪、追われて事故を起こした運転手が不起訴になっている点まで似てる
つまり、妨害とその影響度を正確に把握し、さらにそれが高速道路の追い越し車線上であったなら、
決して軽い判決にはならないと思われる

281名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:06:39.48ID:l8P9n8oV0
地裁と協議してやってるから
どちらも成立する

282名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:07:21.99ID:ZosmfSt00
死刑にすべき

283名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:08:23.70ID:bkAWaxo40
殺人無理かなー
殺すぞっつって行った行動で実際に被害者が死んでるんだから殺人じゃん
「死ぬと思わなかった」とかいうのって関係ないと思うんだよね
金属バットでフルスイングしても「刃物じゃないから殺人じゃない」っていう判例がおかしいんだよ

284名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:09:06.58ID:pMJO7PMx0
弁護士が解説してた。
・危険運転致死は難しい
・監禁致死は最高裁の判例から認められる可能性高い

暴行罪や危険運転で3年。監禁致死が10ー12年くらい。(死者1人で5~7年)
合計懲役12年〜14年くらいらしい

285名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:09:56.55ID:Mg5eBMSw0
これが役人や上級日本人だったら殺人罪適用されるのにな。

286名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:11:15.40ID:URNyVGnc0
>>285
上級民なら他人に絡まれる行為を避けるからそもそも起こらないわな

287名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:11:27.29ID:/1vDxLtb0
カチンとくるけん死刑でいいばい

288名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:11:40.53ID:bkAWaxo40
じゃあ高速道路で引きずりおろしてどうするつもりだったんだと
殺人で争ってもよかったんじゃないか普通に

289名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:12:41.77ID:j0aUBaTY0
こいつはまた必ず繰り返す
これ以前にも何件か悪質な煽りやってたし

290名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:12:55.08ID:bkAWaxo40
飢えたライオンの檻に引っ張り込んで被害者がライオンに食われて死んだら殺人にならないか?

291名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:13:05.46ID:NvyaRAGl0
>>20
100m先の見通しも効かない状態で100km出すな

292名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:13:08.09ID:ZB8nX+Jo0
死んだ方が逆だったら被害者の方も罪に問われてたんだろうね。
少なくとも、トラックの弁償代。
車運転する以上は強いも弱いもなく、責任持たないといけない。
そのドライバー意識が当事者全員(煽り煽られ追突車)希薄だったのが今回の根本的原因
石橋に全部罪なすりつけられれば正義ってのはあまりにも感情的にすぎる

293名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:13:24.84ID:Hzcex31k0
ミスター福岡守るのに必死だなw

294名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:13:26.10ID:DJRdZGCn0
元々は死んだ方のお父さんがパーキングの出口で怒鳴り付けたんでしょ?
出口付近で駐車していたら車で通り過ぎざまに窓から被告に対して罵声を浴びせて通り過ぎたと。
たまたま窓が開いてて被告がブチ切れて追い掛けてきた。運がないとも言えるが。
車の中、家族も居る、通り過ぎざまだから大丈夫とパパ威勢良くやったら猿が追い掛けてきてしまったんだろ?
被害者側にも落ち度がある。結果として亡くなっただけで原因を作ったのは被害者なんだからこの裁判は執行猶予がつく可能性が高いよ。

295名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:14:17.97ID:p5Pm4MQv0
DQN同士の喧嘩だったのか。

296名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:14:20.67ID:bkAWaxo40
車がびゅんびゅん走る高速道路に引きずりおろして
被害者が車にひかれて死んだんだから殺人だろ
更に「殺すぞ」みたいなこと言いながらやったんだし
普通に殺人じゃん

297名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:15:43.32ID:dnB6+bYe0
>>277
「重大な交通の危険を生じさせる速度」で認定されている現在まで最も低い速度は
時速20キロだそうだ
高速道路で時速0キロを認定して何か不整合が生ずるなら問題かもしれないが、
特にそんなことは無いように思う
その点よりも、実際に問題視されてるのは「運転」だよな

298名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:15:58.06ID:ZSWZZYNo0
怒鳴りつけられたせいでキレて精神がおかしくなっていた

情状酌量の余地がー

299名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:16:00.94ID:0qITeLpe0
監禁罪ってあれか
密室の故意ってやつだな

300名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:18:16.53ID:DJRdZGCn0
>>296
結果として本当に死んじゃったからな。殺すぞ!とやったあとに。
殺意の否定は出来ないな。
が、原因は被害者にある事をお忘れ無く。

301名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:18:18.44ID:UUjjRRfr0
元はと言うと、被害者夫婦が石橋を煽ったから煽り運転されたんだし、追突してきたトラックも、走行車線違反をしていて落ち度がある。ロクな罰にならないと思う。すぐにシャバに出てきて、被害者の娘達に嫌がらせすると思う。慰謝料とか要求しそう。

302名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:20:22.39ID:aj24NMGY0
相手に怒鳴られてからって煽り運転をしていいわけではないが
相手にも落ち度はあるか

303名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:20:52.00ID:dnB6+bYe0
>>298
昨年5月の一晩に3回もキレてるなんて、完全な欠陥人間ってことになるが、
実際にはそうじゃないんだろ
楽しくて仕方なくてやってるんだ、決してキレてない

304名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:21:25.62ID:bkAWaxo40
誰もが危険だと認める場所へ
嫌がる被害者を無理やり引っ張り出して
予知されていた通りのことが実際に起きて被害者が死んだんだから殺人じゃん

無理矢理死ぬ可能性があることをさせたら被害者が死んだ
無理矢理死ぬ可能性があることをさせたヤツは殺人にならないのか?
ならないなら日本の司法はおかしいぞ

305名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:21:29.83ID:Hzcex31k0
挑戦理論死にもの狂い

30649歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆Zay2S8giCsrB 2018/12/05(水) 07:22:41.39ID:1Ar+I8dz0
まぁゴリラのカチンとくる件はおいておいて  後方から突っ込んだトラックに何の責任もないのも
どうかとは思う

いくら夜間で雨でも  車間距離はとっておかないと

307名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:23:13.57ID:vPto5B/X0
高速道路を利用した人殺しは10年くらいで出所
石橋はブス池沼女とくっつき池沼遺伝子の血をひく子供を産み
子供も当たり屋になり池沼大国日本になる
もうなってるけどww

308名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:24:21.21ID:dnB6+bYe0
>>284
15〜20年って言ってる弁護士もいる
今のところ、どれもそれほど当てにならないが、「運転」解釈に関してだけなら、
加茂弁護士のコメントを読んでみるのもいいかもしれない

309名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:25:14.09ID:bkAWaxo40
日本は殺人の認定ができなさすぎるんだよなぁ
リンチ殺人でも「死ぬと思わなかったでふう」って言うと傷害致死になる
ヤクザや半グレもそれをわかってて
「リンチ殺人する時は刃物だと殺人になるから金属バットもって集合な」
って話があるとか

310名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:27:55.00ID:D/IY0GcB0
>>6 貧乏人なら安心して叩けますから

まあやっちゃったので実刑で20年くらいムショ行って欲しいが
轢いたのはトラックだからなw
娑婆に出たところで長期に脅迫状出されまくりって展開かねえ
どーせチャネラーだ。自宅確定で親兄弟まで追い込むんだろ?

311名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:28:08.98ID:JJhuxaEP0
トラックが突っ込まなければ誰も死んでいない可能性はあるからな
見通しのいい直接道路だから車が突っ込んでくるとは思わなかった
って逃げるだろうなあ

31249歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆Zay2S8giCsrB 2018/12/05(水) 07:29:14.40ID:1Ar+I8dz0
どーでもいいがあの九州糞ゴリラ  遺族に賠償できる金あんの???

313名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:29:49.63ID:bkAWaxo40
とはいうものの殺人で有罪になってるケースもたくさんあるから
どっちが多いか少ないかはわからん
そもそも検察が起訴しないと始まらないからなぁ
検察が殺人か傷害致死か判断するんじゃなくて
検察はどっちですかねえって起訴できて裁判所で判決するような制度にすればいいのに

314名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:31:48.04ID:D/IY0GcB0
>>309
所詮1億分の1程度の事件だし
事件としては芸能糞ニュースと変わらん

つか半グレは捕まるからまだいい
経営者は奴隷労働で過労死させても収監されることはないもの
増して自分のゴリ押しで作った欠陥商品で数10人殺しておいて
神様扱いされてる某自動車屋さんとかねえ

315名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:32:29.46ID:DJRdZGCn0
変なことに関わりたくなかったら変なところに駐車してるヤツや斜め止めしてるヤツや変な姿の車には近付かない、相手にしないに限る。
わざわざ怒鳴り付けるとか関わるようないらん正義感は身を滅ぼすよ。
悪い奴やおかしいヤツはほっとけ。それかけいさつに連絡しろ。
どうしても格好つけたいならプリウスとかハイブリッド車相手にしとけ。中身は平和ボケしたお年寄りとか安定のパパさんとかだから恐い思いはしないで済む。

316名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:35:05.25ID:vPto5B/X0
>>315
そんなことより
石橋のような池沼を合法的に殺して社会的に間引くことのほうが大事

317名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:35:54.10ID:1Vcyog6o0
チンポ切られた弁護士がいたよな
某有名弁護士は懲役15年もありうるとか言ってたが
現実は4年だっけ?

今回も大げさに言う無能弁護士は数多いるだろうが
5年がいいとこでわ?

318名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:36:56.47ID:6yZxgjMs0
>>311
本人も道路上に出てきてたからなぁ
死ぬと思ってたらまさか心中しようってんじゃないんだから出ていかないだろう
監禁ってのもちょっと違うし……上手く合致する罪状がないもんなのかね

319名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:37:57.13ID:dnB6+bYe0
>>306
車間距離を取っていなかったのは大型トラックだけではなかったけどな
大型トラックに追突した普通乗用車もまた車間距離を取ってなかったから追突している
この2台の追突や、停車していた車に気付いて停まった車や車線変更したトラックなど、
そのすべてに共通するのは、石橋和歩の犯行による停車だ
それさえ無ければ、そういう運転を「させられる」ことも無かったってこと
危険運転致死傷罪(妨害運転)ってのは事故を誘発する罪であって、
どれだけの車がその影響を受けて望まない回避行動を取らされたかも重要なファクトだ

320名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:38:37.85ID:qm6qES/zO
女もこんな奴を好きになるのかわからんw
DV、ストーカーの餌食になるだけやん。結婚したら絶対浮気や暴力振るわれるのは当然だと思うが、別に赤の他人が誰を好きになろうがどうでもいいけどね

321名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:44:17.20ID:bBgyrZ5u0
>>311
追い越し車線でそりゃないだろう

322名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:47:18.76ID:bQbncArW0
>>316
禿同!
石橋和歩の様な生きる価値無しどころか
生きていても害にしかならない糞ゴミは
間引いた方が世の中の為になるのにな

323名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:47:19.67ID:jImSLM+30
車バンバン走ってる高速で煽り運転、車止めて後続車も巻き込み死亡事故引き起こした
下手すりゃ大事故に発展したかもしれない
飲酒同様甘い事やってるからクズドライバー減らないんだよ
2、30年ぶちこんで、一生免許持たせるな

324名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:48:29.56ID:8hbX67B50
>>321
客観的視点と被告本人視点は別
少なくとも被告本人が自分が轢かれる可能性を考えていたかと言ったらノーやな

325名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:49:05.34ID:a9kdm6UU0
被告軽罪、無能検事の家族が被害、模倣続出
こんな事態にだけはなって欲しくないよな

326名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:51:07.69ID:bBgyrZ5u0
この男アホだから、ムショから出てもまたやりそうだけどな

327名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:51:39.39ID:v//F/em00
高速の追い越し車線に止めさせた時点で殺人未遂でもいいくらい

328名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:55:30.44ID:atZ9RQKm0
>>280
俺が言ってる10年も決して軽い判決じゃないぞ

329名無しさん@1周年2018/12/05(水) 07:58:06.27ID:SVp/KP0P0
問答無用でさくっと死刑にできれば、煽る馬鹿も減るんだろうなー

330名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:04:31.11ID:8hbX67B50
>>329
掲示板で煽ったら死刑

331名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:09:40.44ID:e21X/Ll30
>>12
鬼女板の連中かスクープしないのか?

332名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:11:28.97ID:8hbX67B50
高速道路における不要な停車をどれだけ重罪に出来るかが焦点やな

333名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:14:49.81ID:KlBfHadW0
石橋と同じ「カチンときたけん」で石橋をやっつけようと
トラックの運転手罪の分まで石橋になすり付けようしたのが間違いやね
【誰がどう見ても考えても石橋が悪い】を簡単に無罪に出来る弁護士はラッキーだな

334名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:16:43.74ID:KlBfHadW0
石橋がクズで生きてる価値も無く、その顔だけでも死刑が相当
にはまるっと同意するが
それとこれとは完全に別問題ですよ

335名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:20:14.10ID:84IHCcuB0
>>40
煽り運転の大半が被害者と称する人間の自覚のなさがある。
べらぼうめ口調で言ってたのに普通に注意したとか結構あるからな。

336名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:21:04.12ID:dnB6+bYe0
>>328
いや、軽いな、過失致死に毛が生えた程度のものだ
その程度で済んではならない

337名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:21:46.48ID:84IHCcuB0
>>42
お巡りが使う口調を参考にしたほうがいいな。
穏やかな口調ながら、なだめるのと嗜めるのを使い分けてる。

338名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:23:13.68ID:OMEgbOlR0
実刑で最低5年はぶち込んどけ

339名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:25:25.71ID:84IHCcuB0
>>59
まぁ懲役6年程度だろうな。
被害者もひたすら逃げるなりすれば良かったとか言われればまぁその通りになるからな。

340名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:28:21.19ID:KlBfHadW0
>>335
先に喧嘩を売っときながら本当に喧嘩になりそうになったら被害者面する奴の多い事多い事
アイツらはなんなんだろう

341名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:28:41.39ID:84IHCcuB0
>>76
10トン超のトラックなら止まれないわ。
荷崩れする恐れがある。だから追い越し車線を走る大型トラックはクソなのが多い。

342名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:29:21.98ID:zOl915vx0
恐喝と往来妨害でしょっぴけ

343名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:30:30.17ID:84IHCcuB0
>>78
裁判員裁判って素人連中に「この場合は〜な感じですよ」とあらかじめ土台を作ってからスタートする茶番だからな。

344名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:31:19.73ID:WXPgaYT80
>>294
その理屈なら、最初に原因を作ったのは、運転手としの適性がない石橋に免許を与えた奴だな。

345名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:31:25.11ID:KlBfHadW0
喧嘩をふっかけたのは夫婦側
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路にドラブルを持ち込んだのも夫婦側
煽り煽られのカーチェイスは喧嘩両成敗
実際に殺したのはトラックの運転手
実際に石橋【だけ】が悪いのって降りて来た父親の胸ぐら掴んだ事くらいだろ?
ションベン刑がせいぜいなのでは?

346名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:31:41.96ID:K9nHUhPJ0
石橋が悪いという人4割
被害者が悪いという人が5割
ドライバーが悪いという人が2割

これが現実

347名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:32:49.03ID:KlBfHadW0
>>341
今回はDQN同士の喧嘩だけど
これが事故車や渋滞や故障車だったらどうすんだよw

348名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:34:18.62ID:8hbX67B50
本来この手の事故って石橋被告や彼女も亡くなってテキトーに死人になりすつけて終わるもんだけど
道路に降りている被告が生き残るなんてすんごく珍しいことが起こったよな

349名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:35:01.50ID:dnB6+bYe0
>>339
車の性能の差も自覚していたから、逃げても無駄だと考えるのが普通だな
さすがに前方割り込み+急ブレーキ4セット、それも追突込みでやってるのは間違いないしな
無理に逃げて他の車を巻き込んで事故を起こすのも嫌だと考えるのも普通だ
それはハイエースを停車させた位置からも、通過車両に対して一定の配慮があったことは理解できるからだ
運転していた友香さんが亡くなっている以上、本人から話を聞くことはできないが、
俺が出来る限り代弁してやろう

350名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:39:09.05ID:KEdlRBf20
事故の時は長女の方はデブって使い道なかったけど妹の方はそこそこ使えそうな感じだったよな
頭も股もユルそうだったし同じ印象もったの俺だけじゃないはずだからもう何本かくわえちゃってるかもな

351名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:43:02.63ID:vrnwjvTd0
元はといえば〜原因は〜と言い出す奴は
石橋が駐車禁止の邪魔な場所に停めてたことに触れないダブスタ野郎しかいない
絡まれる為にやってたってバレてるのにね

352名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:45:52.51ID:gAvwjNWx0
>>345
死ね!バーカ

353名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:46:44.24ID:Pawpsqu/0
>>345
そうだね、石橋だけじゃなく全員が悪いし長期刑にはならないはず

354名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:49:50.46ID:JVHuTffZ0
>>351
事故の原因は車道で停車したことだからね

355名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:50:44.25ID:KlBfHadW0
>>351
邪魔なだけで通れなかった訳じゃ無い
他の人達は華麗にスルーしてたのに死んだ夫婦【だけ】が喧嘩をふっかけた

もしかして石橋と善良な市民のトラブルだと勘違いして無いか?
石橋と石橋みたいな奴との喧嘩だぞコレ

356名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:52:31.59ID:iZFekAN70
こういう無反省の犯罪者は
生み出した親の責任を厳しく問うことが必要だ
幼少期にまともな教育を行わず
自らの怠惰な生活と無知蒙昧を刷り込んだ責任は重い

357名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:58:48.18ID:F2XSdP1f0
ふざけんな、死刑だろ

358名無しさん@1周年2018/12/05(水) 08:59:30.85ID:8hbX67B50
高速道路で相手の車を停車させる行為
この行為そのもので人が直接死んだわけじゃないから面倒くさいね

359名無しさん@1周年2018/12/05(水) 09:03:42.50ID:vPto5B/X0
>>351
石橋と同じ遺伝子が繁殖しちゃってるんでしょ
煽り運転で人殺したはい終わりおじさんの顔、石橋にそっくりだから

360名無しさん@1周年2018/12/05(水) 09:03:44.13ID:dnB6+bYe0
>>351
駐車禁止ってわけでもないがな
PAは私有地である以上、警察が駐車禁止を取り締まれる場所でもない
ただし、誰もが勝手に枠外駐車してしまったら、円滑な移動が阻害されるからマナー違反とされてる
それと、石橋和歩は地元近所でも故意に迷惑駐車を繰り返していた常習的迷惑行為者だから、
その事実によってPAで起きたようなことは日常茶飯事だった事は疑いようもない
ケンカ売ってるのが石橋和歩って事で間違いないわな
つまり、「カチンとくるけん、人間やけん」なんて大嘘なんだよな
石橋和歩は人間じゃない

361名無しさん@1周年2018/12/05(水) 09:13:27.27ID:dnB6+bYe0
>>350
お前には石橋和歩のお古で十分だろ

362名無しさん@1周年2018/12/05(水) 09:15:05.10ID:vNrGVstz0
危険運転にならなければ
危険人間として極刑。

363名無しさん@1周年2018/12/05(水) 09:17:31.96ID:dnB6+bYe0
>>362
良いなあ、危険人間
危険性帯有者なんてのよりわかりやすいわ

364名無しさん@1周年2018/12/05(水) 09:21:33.73ID:ZApKqDsD0
2名殺しているのだから、危険運転致死傷罪に不満があるのなら、殺意を認定して、殺人罪で極刑にしろよ。

365名無しさん@1周年2018/12/05(水) 09:24:57.11ID:dd77yllfO
>>364
2人を死亡させたのはトラック。

366名無しさん@1周年2018/12/05(水) 09:32:35.86ID:vTeiGsQK0
>>365

ホームに突き落としただの未必の鯉だの殺人だの、なんでこうバカが多いかね
一番死ぬ可能性高かったのは石橋だし、突っ込んで殺したのは前方不注意車間距離不足走行区分違反の
トラックだっつーの
しかも前のトラックが避けたのに煽り気味で走ってたせいで、回避出来ず追突というかなりタチ悪い走りでな

367名無しさん@1周年2018/12/05(水) 09:34:43.39ID:yeSuCrqq0
>>232
遺族が不起訴不当で検察審査会に訴えて
「不起訴不当」か「起訴相当」になれば起訴できるんじゃね?

368名無しさん@1周年2018/12/05(水) 09:37:30.79ID:/zwn0CG10
>>1
暴行罪の最高刑、って懲役何年だっけ?

369名無しさん@1周年2018/12/05(水) 09:55:44.23ID:dnB6+bYe0
>>367
遺族である必要すらなく、誰が検察審査会に申し立てしてもよい
ただしそこで「不起訴妥当」という決定が成されても、その理由を知ることはできない

370名無しさん@1周年2018/12/05(水) 10:00:58.47ID:LP4aMHqM0
トラックの衝突の有無は関係がないからな

分かりやすく言うと
石橋被告が懲役20年なら

誰も死んでない、事故すら起きていなくとも、高速道路で相手の車を停車させたのがドライブレコーダー等で発覚したら、それをした人は懲役20年くらいになります

まあ煽り運転をしたい人にとっては死活問題だわなwwww

371名無しさん@1周年2018/12/05(水) 10:00:59.66ID:i8M2TRqa0
石橋を養護する気は微塵も無いが
追突したトラックの運転手ってどうしてるの?

372名無しさん@1周年2018/12/05(水) 10:06:53.63ID:DUnaI/9vO
最近、北海道で複数の死者が出る死亡事故があった
あの裁判が参考になるやろう

373名無しさん@1周年2018/12/05(水) 10:51:07.11ID:XJEshg/A0
ゴルゴ13なら黙って石橋の眉間撃ち抜くだろうね

374名無しさん@1周年2018/12/05(水) 11:03:24.85ID:KR6rJP/40
>>355
お前アホか!
石橋は元々当たり屋行為を平気でやるような札付きのワルで、保険屋のブラックリストにも載ってるような奴だぞ。
被害者夫婦はそんな行為は一切やらないごく普通の市民。それだけでも全然違う。
石橋は当たり屋行為をしようとして被害者の車をターゲットにしてあの事件を起こしたのは明らかだろ。

375名無しさん@1周年2018/12/05(水) 11:09:32.34ID:KlBfHadW0
>>374
普通の人w
ド金髪妻とヤンキー眼鏡かけたオッサン
外見だけなら池沼顔の石橋よりよっぽどDQN
自分の子供の目の前で赤の他人に「邪魔だゴルァ!」と言うわ
危険地帯の高速道路にトラブル持ち込むわ
石橋と煽り煽られやるわ
容姿や言動からかなり石橋よりの人間だと思うんだが?

376名無しさん@1周年2018/12/05(水) 11:10:38.16ID:eap4f16L0
関東にいる友人が心を病んでいると聞き、九州から車に乗って会いに行った男
三日三晩語り合い、ずいぶん明るくなった友人に安心して帰路に就く
途中のSAで休息して出発しようとした時に友人からの着信が
本線に向かう途中で車を停め、電話に出る
嫌な予感しかしない
「俺、やっぱり駄目だ。死のうと思う」
「おい。待てって」
その時、車の外から声が聞こえてきた
「どこ停めてんだよ。ボケェ。死ね」
「やっぱり。俺って死ぬべきだよね」ガタンッ
それっきり、何の音も聞こえなくなった
オッサンは車に乗り、男の車の横を通り過ぎていく
「待てよ。おい。」

みたいな話があったら、情状酌量されるのかな?

377名無しさん@1周年2018/12/05(水) 11:11:30.76ID:KlBfHadW0
>>371
現状は
お巡りさんが石橋に「カチンときたけん」と
トラックの運転手の罪を石橋になすり付けると言う無茶をして
反対に無罪になっちゃいそう

378名無しさん@1周年2018/12/05(水) 11:11:59.38ID:DP6a1Non0
昔は、逆上して危険な割り込みとかあったけど、
執拗に追いかけ回した挙げ句にケンカ売られるなんて聞いたことない。

今は下層民さえ車をもったり、お洒落して電車乗ったりするから
マジ怖いW

379名無しさん@1周年2018/12/05(水) 11:16:52.82ID:pHD35z7I0
普通に監禁致死に問われそう、後はまあ暴行罪やら煽り運転も罪になるので15年は入るんじゃね?

380名無しさん@1周年2018/12/05(水) 11:18:50.06ID:KR6rJP/40
>>375
お前が石橋の仲間ということはよくわかった

381名無しさん@1周年2018/12/05(水) 11:20:04.26ID:HsMAd+IZ0
トラックの方は供述で
・90キロくらいで走行してた
・前方を走行をしてた別トラックが急に車線変更したので反応が遅れた
としている
ドライブレコーダーの記録もあって、その辺りは実証されてる

過失致死傷容疑で書類送検されたが、検察としては不起訴処分にした

382名無しさん@1周年2018/12/05(水) 11:46:20.17ID:vPto5B/X0
>>378
被害者夫婦が中国人だったら石橋なんて普通に轢き殺されてるからなw
石橋のような池沼を神様扱い(笑)して遠慮してんの日本人くらいだから

383名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:07:02.42ID:LP4aMHqM0
高速道路で相手の車を無理矢理停車させたら100%相手が死ぬってわけじゃないからねえ
高速道路で相手を無理矢理停車させる罪は懲役5年くらいか?
石橋被告は他といろいろ合わせて8年くらいで最大10年くらいが限界じゃねえの?

384名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:12:42.50ID:bQbncArW0
>>346
石橋死ねば面白いのにが5割
石橋悪くないのに可哀想、可哀想!が1割
どうでもイイ3割
石橋狩りに行こうぜー1割

385名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:14:06.49ID:qZeuxGqg0
昼のニュース見た。
弁護方針は変わらないけど、裁判員に訴える方針に変更したみたいだね。
今更、反省と涙を使い始めた。

最初から使わないと意味の無い手法なのに。。。

386名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:16:39.35ID:JQ5e1ECS0
石橋被告を死なせず、両親を死なせたトラックが悪い

387名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:21:32.99ID:6Co3zCFd0
>>365
例えば、AがBからホームで突き飛ばされて死亡した。
Aを轢いたのはその後にホームに進入した電車。

Aを死亡させたのは電車なのは確かだが、法的に罪に問われるのはB。

388名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:22:00.11ID:HaFF8eh40
石橋が全て悪いという結果ありきで感情を優先して法律運用が二の次では韓国最高裁と同類だろうに

389名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:24:32.32ID:HaFF8eh40
>>387
電車はハンドルで回避できないのが前提で法律も電車優先になっているのだから例えが悪い

390名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:25:41.21ID:bQbncArW0
>>386
まあ、石橋だけが死んだら特に問題にもならなかったんだがなww

391名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:37:54.75ID:WuOTtkpy0
いつの世も悪が最後まで生き残るし法律に守られるからな

392名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:38:24.41ID:6Co3zCFd0
>>389
法律上の構成は、誰が死という結果を起因させた行為をしたか、を問う。

なので、自転車が幹線道路を信号機の無い場所で強引に横断した。
その結果、自転車を自動車が避けようとした。さらに、その自動車を避けようとトレーラーがハンドルを切った。
結果、歩道の歩行者2名が死亡した。歩行者2名を死亡させたのはトレーラー。

でも、法律上の罪に問われるのは自転車の運転手。
そもそも注意義務(予見可能性や回避可能性)を言い出すと、後続車には回避可能性が無いとも言える>>381参照。

393名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:41:02.71ID:JyHigiU10
>>1
低脳運転致死傷で死刑

394名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:43:45.03ID:vPto5B/X0
>>391
池沼が繁殖しても社会になんのメリットもなさそうなのになぁ

395名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:49:28.47ID:qZeuxGqg0
>>390
逆なら、酔っぱらいの御乱心で
オヤジが叩かれていただろう。
ただ、弁護方針は執行猶予狙いでいっただろうね。

396名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:51:54.64ID:6Co3zCFd0
ちなみに、停車中の自動車内に監禁されていた被害者が、別の車に追突されて死亡した。

自動車内に監禁されていて移動の自由が奪われていた事が、被害者の死に繋がった。
被害者の直接的な死は追突した第三者の行為であるが、これとて監禁した事による死として認定。
監禁した者が罪に問われ、監禁致死として処理されている。

この被告人にしても、法律上は同様の構成で、罪に問われるのは何の問題もない。

397名無しさん@1周年2018/12/05(水) 12:57:24.35ID:HoC2nksp0
>>396
もしもだが
今回、事故が起きていなくて
夫婦が高速道路に停車させられた証拠を提示したら石橋被告は同じ量刑になると思う?

398名無しさん@1周年2018/12/05(水) 13:07:46.64ID:qZeuxGqg0
>>397
監禁と脅迫は有った事になるでしょう。
今回は致死容疑が有るから大きいけど
執行猶予付きの刑罰になるかと思う。
同じ時間帯に通行していた車両運転手が証人になるから。

399名無しさん@1周年2018/12/05(水) 13:10:50.31ID:6Co3zCFd0
>>397
事故が起きていないのなら死なないんだから、危険運転致死や監禁致死罪に問われるはずが無いだろ。

ちなみに、後続車による追突が無く死という結果が無かった場合。
監禁(この場合には高速道路上に停車させ、被害者の移動の自由を奪った)罪や危険運転行為そのものに暴行罪が成立。
脅迫行為もあったようなので、脅迫罪も。
また危険運転行為に関しては、危険性帯有者として免停などの処分もされ得る。

400名無しさん@1周年2018/12/05(水) 13:26:43.26ID:kp88g9kU0
被害者の娘が、エキスポランドの風神雷神の「生まれた時からどんぶり飯」みたいな奴だったら
だれも同情なんかしなかっただろうなぁ

参考画像
【横浜地裁】東名あおり運転事故 弁護側「危険運転致死傷罪」と「監禁致死傷罪」の成立を争う方針 	->画像>11枚

401名無しさん@1周年2018/12/05(水) 13:47:40.18ID:HoC2nksp0
>>398
>>399
えー
結局石橋被告のしたことは変わらないのだから量刑が大きく違うと違和感あるわ

402名無しさん@1周年2018/12/05(水) 13:56:27.89ID:qZeuxGqg0
>>401
高速道路と云う特殊な場所で
死傷者が出ただけで、大きく違う。

高速道路での逆走行為と併せて、改定のきっかけになればいい。

403名無しさん@1周年2018/12/05(水) 14:05:06.39ID:2cIwx8YO0
アオリ運転って定義はなに?
俺は今まで「後ろから車間距離を詰めて来て、後ろの車が追い越しできるようになるまでクラクションを鳴らしたりパッシングを繰り返す」ことだと思っていたが。
先行車の前で急ブレーキかけたり急停車したりするのまでアオリ運転なのか?

404名無しさん@1周年2018/12/05(水) 14:30:42.93ID:HaFF8eh40
>>403
危険タックルと時と同じように結果ありきで処罰するのに都合がいい情報のみを集めて証拠にしているだけなのでまともな回答なんて来ないよ

405名無しさん@1周年2018/12/05(水) 14:40:18.01ID:KR6rJP/40
こいつのやったことはただのあおり運転というものではなく明らかに凶悪犯罪。
そもそもこいつは当たり屋という恐喝・詐欺行為の常習犯だし、保険屋のブラックリストに載るような奴だからな。

406名無しさん@1周年2018/12/05(水) 14:47:02.56ID:yVOC3d8H0
>>244
正義感で注意、とか言ってる連中はヤバいな

誰が正義と決めた
自認だろ
これがやばい

407名無しさん@1周年2018/12/05(水) 14:52:00.69ID:yVOC3d8H0
そもそも危険運転なるものは存在しないんだよ
飲酒運転というのも存在しない

低知能低人格低判断能力人物の運転というのは存在する

馬鹿を処罰するという単純な方針があればいいんだ
法律が間違っとるということだな

408名無しさん@1周年2018/12/05(水) 14:56:09.64ID:yVOC3d8H0
犯罪類型というのはかつて存在したバカの行動をコレクションしたものだが
馬鹿は際限がないから
どこまでもいろんなパターンの愚かな行動が出てくる

馬鹿じゃないのを除外しようとしたのが
「正当事由」があるかないか
そもそも石橋の行動自体が自殺行為なのに処罰できるのか
石橋が生き残ってるのが不思議なくらいだ
自殺は刑法で処罰しないこれが今のところ原則になってる

409名無しさん@1周年2018/12/05(水) 15:02:27.26ID:qZeuxGqg0
>>408
自殺行為も、他人を巻き込んだり
自殺行為を利用して相手を殺害する事は犯罪になる。

今回の事件が自殺行為ならば
他人を巻き込んだ事で、犯罪になる。

410名無しさん@1周年2018/12/05(水) 16:01:28.02ID:HoC2nksp0
>>402
だってさ
もし今回石橋被告が重罪になるとしたらさ
停車したら車両が突っ込んで大惨事になると予見することが出来た
と認められたってことだよね

つまりトラックの突っ込みがなかったとしても
予見することが出来るとして同じ量刑にならないとおかしい

411名無しさん@1周年2018/12/05(水) 16:08:00.51ID:dnB6+bYe0
>>410
危険運転致死傷罪とある通り、誰かが死傷しなければ適用されない・・・が、
そこから死傷なしでも罪に問える法律を別に作ろうかという議論はある

とりあえず、大惨事が予見されただけではノストラダムスも逮捕しなきゃならない

412名無しさん@1周年2018/12/05(水) 16:47:42.13ID:6Co3zCFd0
>>410
死という結果を予見できたら殺意を認識・認容している事になるので、殺人罪になるよ。

おそらく今回は予備的訴因である監禁致死で有罪になると思うが。
このような結果的加重犯の場合には、重い結果である致死を予見する必要は無い。
基本犯の故意である、被害者の移動の自由を奪ったという認識・認容があれば十分。
あとは、監禁行為と死との間に因果関係があれば足りる。

そこらで刑法知らずにオカシイと言う前に、基本書読むか判例でも漁ればいい。

413名無しさん@1周年2018/12/05(水) 16:56:43.02ID:Jf6LUIzL0
>>326
生きてる限り再犯を繰り返すのは確定してるだろうな。

414名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:07:31.49ID:UG5eIwOq0
>>412
それは無理があるわな
仮に通るとすれば、それは横暴

そういうことにして、決めつけた類ってことやろ
実際にそうではないってのにね

だったら、カミナリが鳴ってる雨の中、グランドで1みたいなことがあり
相手に落雷があり、死亡したってなると
雨の中のカミナリなんだから、相手の死を予見できた
未必の故意がある
なんて、馬鹿なことになるわけ??

石橋に自殺願望がないとおかしいわな?自分すら死亡する気で
一緒に死んでもよくやった
これだと、未必の故意があるが、そうではないってなると
未必において、認識しえなかった
怒りによって、我を忘れていた、後続の車両が止まると思っていた
この程度が、真実にもっとも近いことになるわな

415名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:07:50.07ID:zxCbuluJ0
裁判員供、見た目だけで有罪にしていいよ

416名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:11:06.17ID:UG5eIwOq0
>>410
その通りだわな

検察の横暴を感じるわな???
トラックの運転手は逃がし
石橋のせいに、全ておしつけようって魂胆

あおり運転ってことを社会に強く示す

こういう魂胆でやってると思えない???
適正にやってるとは思えないわな??

これは、石橋に罪を全部なすりつけてるパターンやろ???

417名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:17:00.23ID:UG5eIwOq0
>>409
アホくさいな
まーそうやろうけど
容疑者が自殺したのなら、犯罪になろうが
罰する人がいないわけだからね
容疑者は死亡してるんだからね

容疑者死亡で、書類送検なりで終了するだけ
ある意味で、罪に問えないのさ

418名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:18:18.74ID:ti39yBrh0
【新潟】高速道の路肩に停車していたパトカー、トラックに追突され大破 (画像)
http://2chb.net/r/newsplus/1543996020/43-n



ユダヤの陰謀 w
これどうすんの?

419名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:35:35.40ID:Jf6LUIzL0
泣いたのは演技だろ。

420名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:35:56.46ID:HoC2nksp0
>>411
> とりあえず、大惨事が予見されただけではノストラダムスも逮捕しなきゃならない

では、石橋被告を停止させたことで後続車両が突っ込むのを予見できたという予見で石橋被告を裁くのは駄目ですね

421名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:39:28.32ID:HoC2nksp0
>>412
だからその「因果関係」を認めるには
トラックが突っ込むことを予見出来るか否かが重要になってくるだろ

422名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:40:37.13ID:1fSLxpaq0
今回の件でキチ行為は全て厳罰に処すって風潮になって欲しい
キチガイ遺伝子を持った連中はさっさと駆除しないと一般市民の害にしかならん

423名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:43:29.62ID:Cfg5JW9w0
>>411
詭弁だよ

高速道路の車線で停車すると追突されて死亡事故になる。これはドライバーの常識。

そんな危険な高速道路上で、他の車れアオリ運転を行い、停車させ、結果的に追突死亡事故の誘引したのだから罪は免れないよ。

ノストラダムスの予言と車の運転免許の許可と何にも関係は無いw

424名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:52:06.49ID:Cfg5JW9w0
>>421
高速道路上では、サービスエリアや料金所以外での停車駐車は禁じられてる。それを被告の身勝手な意思により、危険な運転を繰り返した結果、
被害者が車両運行を阻害されやむなく停車したところ、被告が車両から出てきて被害者を強迫していた直後に後続車両により被害者が事故で亡くなった。

ポイントは、道路交通法で禁じられてる高速道路上での停車を被害者へ強要した結果、事故かおきたって事。

425名無しさん@1周年2018/12/05(水) 17:59:15.61ID:Cfg5JW9w0
>>416
トラックの運転手は普通に罰金刑受けてると思われ。
トラックドライバーの過失割合は軽いけど、死亡事故だから…免停90日かな

高速道路で停車しているのを、前方トラックの陰から見えなかったのと、高速道路で停車している過失ならば高速道路で停車する方が悪い。
更に言うと、高速道路でのアオリ運転で他の車を停車させる行為は更に悪質だって事。

426名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:01:06.56ID:Z8+R8E5S0
こんなクズ、世の中に返しても忌み嫌われるだけ、
死刑がせめてもの優しさ。

427名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:06:28.45ID:HoC2nksp0
>>424
石橋被告は相手の車を停車させただけで直接相手を殺したわけじゃないだろ

428名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:12:08.48ID:HaFF8eh40
高速道路に停車することが危険運転に当たると認められてしまったら
事故や故障で停車してしまった場合も危険運転致死傷罪を適用されかねないのだが

429名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:15:02.45ID:HoC2nksp0
>>428
自分の停車自体は問題ないやろ
高速道路で故意に相手の車を停車させたら事故は起きていなくとも危険運転致死傷罪になる可能性が出てきたね

430名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:20:45.24ID:6UptzyW50
>>428
停車しなければならないときにはそれ相応のルールがあるわけだが

431ぬるぬるSeventeen2018/12/05(水) 18:28:57.69ID:CjuEspkUO
>>423
でも追い越し車線に停車したのは被害者でっせ(・∀・;)
被告も殺そうとか、殺意あっての事じゃないし…

432名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:29:29.16ID:FP++7GM30
正当な理由もなく車のドアを開け侵入した疑い
この罪も追加
最低3つもある、合計なら20年くらいになれば
相手遺族も納得するかもな

433名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:29:51.61ID:HaFF8eh40
>>430
相応のルールをやる間もなく後続車が追突してそのドライバーが亡くなってしまったら危険運転致死傷罪でタイーホがありうるわけで
石橋が悪い許せないと拡大解釈して前例ができてしまうと恣意的な運用されかねないのだよ

434名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:30:09.61ID:VQ+b5SBX0
これ、たまたま被害者が死亡したけど、事の発端は被害者でしょ
「邪魔だ、ボケ」って言って走り去ったのなら、チンピラ同士の揉め事にトラックが突っ込んだという事だよね

435ぬるぬるSeventeen2018/12/05(水) 18:31:04.73ID:CjuEspkUO
>>434
まあ有り体に言うとそうだねー( ´∀`)

436名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:31:39.66ID:VQ+b5SBX0
これ保険は出たんだろうか?

437名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:35:02.74ID:dnB6+bYe0
>>431
殺意は何も関係がない
危険運転致死傷罪は故意犯を取り締まるための法律だから、
故意を立証できればいいだけだし、石橋和歩は故意に追いかけ、故意に停車させたことを認めている

438名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:36:47.66ID:HoC2nksp0
相手の車を無理矢理停車させた行為で起こった事故なのは誰にでも分かるわ

問題は相手を無理矢理停車させる行為をどれだけ重罪にするかだからな
事故はなくとも相手を無理矢理停車させただけで懲役10年とか面白いことになる
俺は煽り運転とかしないし関係ないからそれでいいけどな

439名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:37:19.50ID:G+h3AF7g0
殺人か嘱託殺人が成立すればいいのに、法律知らんから分からんが。

440名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:39:08.34ID:HaFF8eh40
>>436
トラックの前方不注意による追突死亡事故だからトラック側の保険で出るでしょ

441名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:40:30.47ID:FP++7GM30
>>438
あるだろ
最近自転車が車の前に飛び出してきて接触は無かったが
避けた車が右側の人、ひいて死んだ?重傷とかいうニュース
自転車は重過失で逮捕だったし。

442ぬるぬるSeventeen2018/12/05(水) 18:41:45.25ID:CjuEspkUO
>>438
すれ違い様に「きめぇんだよハゲ!死ねや!( ゚д゚)、ペッ」とか言われても何も出来んな。
言いたい放題、やりたい放題や。

443名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:43:28.76ID:HoC2nksp0
>>441
ん?
相手を無理矢理停車させたけど、後続車両が追突事故を起きなかった場合の話ね
後日ドライブレコーダーで危険運転致死傷罪の罪で逮捕や笑

444ぬるぬるSeventeen2018/12/05(水) 18:43:33.40ID:CjuEspkUO
>>437
で、結局何年ぐらい食らい込むのよ?
五年…は永いな…

445名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:44:26.51ID:WmirtqC+0
>>433
停車直後のオカマで無い。
被害者と石橋は両方共に自動車を停車してお話している。
石橋の言い分では、話が終わって車に戻る時にオカマされたと言っている。
この間何台かは通り過ぎていたと考えられる。

両方がルールを意識していれば、実行出来たし
トラックのオカマも防げた。

446名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:48:31.96ID:Z67KtkOi0
危険運転致死傷罪 <1〜20年>
   ↑
裁判官が「一連の行為は↑の罪に当たる」と言っても
せいぜい8年が良いとこだろ

447名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:50:27.77ID:HaFF8eh40
>>445
法では裁けぬ石橋を情で裁こうというのがこの裁判だから日本は先進国でもなければ法治国家でもないという事さ
こんな裁判がまかり通るのだから隣の国と同レベル

448ぬるぬるSeventeen2018/12/05(水) 18:50:49.62ID:CjuEspkUO
>>446
ありがとう。8年は永いな。8掛で6年にしなさいw

449名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:53:03.12ID:dd77yllfO
>>443
死傷者が出なかったら危険運転致死傷罪には問われないけど。
この件は停車して降車してもいるのに、感情論でむかつく野郎だからとスピードゼロで走行中として危険運転致死傷罪を適用させよ!と盛り上げてるの

450名無しさん@1周年2018/12/05(水) 18:59:31.96ID:dnB6+bYe0
>>444
懲役20年

451名無しさん@1周年2018/12/05(水) 19:04:45.53ID:0IVbKAkt0
>>442
言いたい放題なだけでやりたい放題したのは犯人の方だろ

452名無しさん@1周年2018/12/05(水) 19:08:14.01ID:HoC2nksp0
>>449
石橋被告に適用するならば問われるだろう

相手を無理矢理停車させた行為で人が死傷したと認めるんだからさ
今回、停車させた行為そのもので人は死傷していないのに
死傷したとするなら未来の予測を兼ねているだろ

実際に死傷していなくとも、無理矢理停車行為をした時点で人が死傷する未来予測が出来るからアウト
って認識になるだろう

453名無しさん@1周年2018/12/05(水) 19:16:07.21ID:dnB6+bYe0
>>449
>感情論でむかつく野郎だからとスピードゼロで走行中

ところが石橋和歩の尋問で、車のエンジンは切らずに停めていたことがわかった事によって、
ギリギリ「運転中」に引っかかる可能性が出てきたんだよな
エンジンを切って停車していれば完全に無罪で終わったかもしれないんだけどさ
実際には、高速道路が原則駐停車禁止であることも踏まえると、
同様事件に対応するためにも、緩い解釈になる可能性が高い
ま、どうなるか最後まで見届けようや

454名無しさん@1周年2018/12/05(水) 19:38:14.73ID:hY/y0UKT0
車は停まってたから「運転中」じゃない って言葉尻を捕えた居直りとしか思えんな。
とはいえそういう不備を放置しつづけてる立法府が悪い。裁判官だって内心は忸怩たる
思いで適用外としてきたはず(と思いたい)。この裁判における裁判官の勇気と早急なる
法改正を強く望む。

455名無しさん@1周年2018/12/05(水) 19:45:07.26ID:vPto5B/X0
ごちゃんのおっさんどもって本当犯罪者だらけだよね
犯罪は遺伝子で決まってて更生なんてしないって研究出てんだから間引けよ

456名無しさん@1周年2018/12/05(水) 19:56:32.48ID:Cfg5JW9w0
>>427
明らかに危険な状況へ被害者を追い込んだ。

例え話はアレだけど…
被害者をライオンの檻の中に追い込んで被害者がライオンに食い殺されたのに、追い込んだ奴が無罪放免にならないのと同じ意味。


道路交通法で禁止されてる高速道路での停車にまで追い込んだ結果、事故がおきた。
被害者の自由意思による停車ではなく、加害者による危険な運転から身を守る防衛の為に、危険な高速道路で停車せざるを得なかった。

加害者は身勝手な駐車を被害者に注意されたのを逆恨みし、被害者を危険に追い込み、事故を誘発させたのだから厳罰に処されるのは当たり前だよ

457名無しさん@1周年2018/12/05(水) 19:58:30.24ID:meWo2SDs0
石橋のガキに死刑を!

458名無しさん@1周年2018/12/05(水) 19:58:56.26ID:HoC2nksp0
夫婦が死んだことを石橋の全責任にするにはトラックが追突したのは偶然ではなく必然にしなきゃならんよな
高速道路において他人の車両を強引に停めたら追突事故は必然的に起きるという理屈を成立させる
この理屈が出来れば事故の有無はあまり関係がない他人を停車させた時点で危険運転致死傷罪だな

459名無しさん@1周年2018/12/05(水) 20:01:15.79ID:Cfg5JW9w0
>>447
裁判官が存在するのは司法制度のある意味緩い部分の補完の為にいるんだよ。

裁判官がどのように解釈するのか決めるのは担当裁判官にしか決められない。

460名無しさん@1周年2018/12/05(水) 20:04:30.33ID:LflZ1mOF0
なんで殺人罪じゃないんだろ。
高速の路上で止めたら追突されるに決まってるじゃん、と思うんだけど。

461名無しさん@1周年2018/12/05(水) 20:06:47.46ID:OdjEgnMZ0
>>460
殺意の立証ができないから

462名無しさん@1周年2018/12/05(水) 20:08:12.06ID:r4G/ItQX0
み みひつのこいだか

秘密の恋だか…

463名無しさん@1周年2018/12/05(水) 20:10:04.98ID:Cfg5JW9w0
>>458
検察が過去現在に至るまでの高速道路での車間距離が事実上の至近距離走行が多くて、車間距離の近いことに起因した事故事例を列挙する。
それを補完する論文も提出して、車間距離を開けるように道路管理者の努力を示し、それでも事故が無くならない統計をだす。

つまり、高速道路での停車は必ず事故が起きると主張が出来る。
更に、危険だから高速道路では停車してはならないと法律でも規定している。

むしろ、加害者の弁護士が高速道路での停車が危険でないと主張するための立証を聞きたいよ

464名無しさん@1周年2018/12/05(水) 20:13:58.35ID:HoC2nksp0
>>463
実際に追突せずにかわした車両があるから絶対に起こるとは言えない

465名無しさん@1周年2018/12/05(水) 22:17:20.93ID:VjIAuzYs0
>>463
停車して事故が起きたのが2分後だから、相当数の車が通過したことになるぞ

466名無しさん@1周年2018/12/05(水) 22:20:11.78ID:r4G/ItQX0
当日
2秒に1台ってテレビでやってた

後日検証でも同じくらいだった

467名無しさん@1周年2018/12/05(水) 22:30:10.29ID:meWo2SDs0
ロシアンルーレットじゃないか

468名無しさん@1周年2018/12/05(水) 23:36:54.94ID:Sk5/lLZM0
>>318
普通に往来危険罪じゃないか?

交通量の極めて激しい高速道路上で車から降りて喧嘩始めるとか。

469名無しさん@1周年2018/12/05(水) 23:41:43.01ID:Sk5/lLZM0
>>333
ホテルに放火した犯人と、コスト削減のために、建築基準法違反しまくりで防火設備を全くつけずに、ホテルを全焼させて死者多数。

責任があるのはどちらか?みたいな話かな。

470名無しさん@1周年2018/12/05(水) 23:41:55.90ID:gZ7uBRZ/0
普通免許を持っていれば、
高速道路しかも追い越し車線に停車すればどうなるかわかる。
つまり、未必の故意による殺人罪もあり得るんだよ。

471名無しさん@1周年2018/12/05(水) 23:43:39.32ID:Sk5/lLZM0
>>339
逃げる最中で事故起こして、追ってきた煽り車がいなくなっちゃえば、下手したら加害者にもなるからなあ。

472名無しさん@1周年2018/12/05(水) 23:45:49.73ID:RsllgAh40
法律の文言だけで判断するなら裁判官なんかいらない、AIにさせとけ

473名無しさん@1周年2018/12/06(木) 00:13:48.49ID:/+LjtSjI0
あの顔面が有害有罪

474名無しさん@1周年2018/12/06(木) 00:56:58.15ID:K573HiEg0
>>396
監禁してる間に自然災害が起きて死亡した場合、監禁者の管理監督責任も別に問われるってことか。

ちなみに、警察が高速道路の路側帯で、通行車両を停車させて取り締まりをしているのは、危険極まりないが、追突事故起きた場合には、警察の監督責任が問われるよね?

475名無しさん@1周年2018/12/06(木) 01:04:39.46ID:K573HiEg0
>>424
スタンドバイミーごっこも、本人がやるならまだ良いが、いじめみたいなので他人に強要して、電車の線路を歩かせて結果轢かれたら、やっぱり強要した奴らの責任だな。

476名無しさん@1周年2018/12/06(木) 01:05:57.27ID:kmEoEeBI0
突っ込んだトラックの運ちゃんが1番悪いんだからそれより重い罪には出来んだろ

477名無しさん@1周年2018/12/06(木) 01:10:17.15ID:UZH7IiLn0
>>476
突っ込んだトラックの運ちゃんは不起訴ですけどね

478名無しさん@1周年2018/12/06(木) 05:40:24.44ID:BnGIvckd0
つーかさ、高速道路で停車しちゃダメなんだけど、
これが意外と点数低くてビックリw

駐停車違反 2点 12,000円

479名無しさん@1周年2018/12/06(木) 07:29:06.21ID:6mUzzUb70
法の上を行く馬鹿

480名無しさん@1周年2018/12/06(木) 07:33:34.53ID:ByY5V0yh0
死刑に出来ないなら20年くらいは入れとけ

481名無しさん@1周年2018/12/06(木) 09:26:44.13ID:ub05lljg0
>>477
本来ブリジストンも不起訴無罪、だわな

482名無しさん@1周年2018/12/06(木) 09:37:05.73ID:CKFqIVf20
>>474
監禁で管理責任が生じたからではなく、監禁という犯罪行為をした場合には、重い結果が生じても責任を負うという規定。
監禁という基本犯が成立する場合、それに伴い生じた結果(死)に関して予見していなくとも監禁致死罪が成立。結果的加重犯という。

結果的加重犯で有名な判例では、AがBに暴行した。Bはたまたま重篤な心臓病だった(Aはそれを知らない)。
Aの暴行で一般人ならば心臓発作で死ぬ可能性は無かった。しかし、BはAの暴行で心臓発作を起こして死んでしまった。
AにはBが心臓発作で死ぬとまでは予見できなかったが、Aの罪責は暴行罪ではなく傷害致死罪と死の結果も負う。

後段の事例、警察が路側帯に停車させての取締は正当業務行為であり、路側帯上で取締をするのは違法ではない。
路側帯は基本的には、理由が無い場合には通行してはならないが、取締という緊急の理由がある。
しかし、他の自動車が路側帯に理由なく走行している時点で過失がある、路側帯の停車車両に追突すれば追突車両の過失になるだけ。
勿論、警察車両が路側帯からはみ出し、走行車線上に停車させていた等の過失があれば過失責任があったとの主張は可能。

483名無しさん@1周年2018/12/06(木) 09:43:35.96ID:ME2cuoB40
まあ単純に法では裁ききれないから
情状裁定が加わる裁判員裁判に移行したんだけどね

484名無しさん@1周年2018/12/06(木) 10:54:11.60ID:VshSA1LV0
法では裁けないなら裁判員制度を使って情で裁いてしまえいうのは先進国のやる事ではないよ

485名無しさん@1周年2018/12/06(木) 11:15:46.61ID:9o0lN8m50
検察と弁護で裁判員制度を使うか話し合いして決めるんでなかったかな。
あと裁判員制度を使う場合、事前協議を行って、方向を決めるんでなかったかな。

弁護方針が、世論を甘くみていた様な気がする。

486名無しさん@1周年2018/12/06(木) 11:52:01.00ID:Pm61bHeK0
カイジ同士の喧嘩にトラックが勢いよく仲裁に入ったって事で終了

487名無しさん@1周年2018/12/06(木) 14:41:48.11ID:EYtqk1nZ0
当たり屋の仕事の最中だったから、
業務上過失致死にすればよかったね

488名無しさん@1周年2018/12/06(木) 14:46:06.54ID:4r1v/mSb0
走ってはいけない追い越し車線を車間距離をとらずに爆走してたトラック運転手が良い人扱いになってるwww

489名無しさん@1周年2018/12/06(木) 14:53:30.01ID:cSPVkms30
>>484
いやいや裁判員裁判でも法定刑以上の刑罰は選べないよ
またちゃんとその量刑になった理由を述べる必要がある
どっかの国みたいな感情に任せた滅茶苦茶な判決にはならない

490名無しさん@1周年2018/12/06(木) 14:58:57.86ID:vTrfekdh0
>>475
普通は電車が止まってくれるからセーフです!
止まれなかった運転手が全責任を負うべきです!

うん、ないわーw

491名無しさん@1周年2018/12/06(木) 15:40:02.96ID:nZJoS2jX0
>>490
電車の例えは違うだろ
二分間近く避けた車があったから

例えるなら
信号渡っている時に歩きスマホに邪魔だどけと因縁つけたら信号渡りきるのを阻止されてそのまま車道で口論になる
そこに車が突っ込んだ

492名無しさん@1周年2018/12/06(木) 17:55:00.98ID:awxCG5Vd0
>>345
>喧嘩をふっかけたのは夫婦側
「注意」されたのに何喧嘩ふっかけたに勝手に変換してんの?キチガイ
言い方が荒かったとしても悪かったなら注意されて当たり前だし、ましてや追いかけて強制停車させる理由にはならんぞ?

>安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路にドラブルを持ち込んだのも夫婦側
石橋側だが?

>煽り煽られのカーチェイスは喧嘩両成敗
カーチェイス?
石橋が執拗に追いかけて進路妨害して止めたのを「カーチェイス」って呼ぶんだお前?
頭おかしいんじゃねえの??

493名無しさん@1周年2018/12/07(金) 10:25:56.75ID:55mDo8QqO

494名無しさん@1周年2018/12/07(金) 10:29:11.39ID:55mDo8QqO
>>134
弁護士なんて元々悪人
弁護士の仕事は悪人の味方なんだから

495名無しさん@1周年2018/12/07(金) 13:41:18.98ID:kyiM8HfO0
>>492
お前の頭がおかしい

496名無しさん@1周年2018/12/07(金) 15:26:58.43ID:G1DxPNSI0
このブサイクゴリラが産経に出した手紙の内容や実況見聞時の態度からして
反省なんか全くしてねーし悪いと認識すらもできねーだろ
こんな奴猛獣と同じ扱いにして殺処分しろ
しかしこんなゴミ育てた親もどんなツラしてんだか

497名無しさん@1周年2018/12/07(金) 20:58:21.53ID:V9VT1CiF0
>>126
身内の人?

mmp
lud20191006230039
このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1543801480/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

TOPへ TOPへ  

このエントリをはてなブックマークに追加現在登録者数177 ブックマークへ


全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像

 ↓「【横浜地裁】東名あおり運転事故 弁護側「危険運転致死傷罪」と「監禁致死傷罪」の成立を争う方針 ->画像>11枚 」を見た人も見ています:
【東名あおり運転事故】きょう初公判 運転中の行為の結果ではない「危険運転致死傷罪」適用さるかが最大の争点−横浜地裁
【社会】東名夫婦死亡事故、進路妨害した容疑者の「危険運転致死傷罪」成立はあるか?
【社会】東名夫婦死亡事故、進路妨害した容疑者の「危険運転致死傷罪」成立はあるか? ★2
【裁判】東名あおり事故、危険運転致死傷罪を適用
【裁判】飲酒・「眠い」・時速163q・4人死亡事故の無職を危険運転致死傷罪起訴 弁護側「(普通に運転出来ていたので)無罪と主張するほかない [水星虫★]
【東名あおり運転・石橋和歩】地裁の危険運転致死傷罪・懲役18年の判決に対し、高裁は差し戻し [ニョキニョキ★]
【【東名あおり運転裁判】「危険運転致死傷罪の認定に感謝」「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかった」 遺族がコメント
【東名あおり夫婦死亡】地裁に差し戻し…一審の裁判官は「越権行為」「手続きが不意打ちで違法」 危険運転致死傷罪は認定
【東京高裁】東名あおり運転夫婦死亡、一審懲役18年を破棄 差し戻し 危険運転致死傷罪は認める
【津地裁】津の4人死亡事故、危険運転致死傷罪適用せず 懲役7年 [首都圏の虎★]
【青森】飲酒4人死亡事故 32歳の男を危険運転致死傷罪で起訴
信号無視での死亡事故 「危険運転致死傷罪」の疑いでおばちゃん逮捕 (先月木更津で発生) 「青信号だということは確認している」と否認
【社会】東名夫婦死亡、危険運転致死傷罪で起訴
【社会】東名夫婦死亡、危険運転致死傷罪で起訴★3
【社会】東名夫婦死亡、危険運転致死傷罪で起訴★2
【最高裁】北海道・砂川 飲酒暴走一家5人死傷事故、懲役23年確定へ 危険運転致死傷罪の共謀認定
【裁判】国道で146キロ出し4人死亡させた事故 「危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず、危険な運転にはあたらない」名古屋高裁 [水星虫★]
【速報】飯塚元院長さん(勲章有り・逮捕無し) 危険運転致死傷罪ではなく、自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致死傷)で立件 罰金刑か?
【千葉・八街市】小学生5人死傷、危険運転致死傷罪で男(60)起訴 千葉地検 [孤高の旅人★]
【津地裁】「婚約者返して」判決に憤り 146キロ運転の死亡事故、運転致死傷罪の適用認めず [次郎丸★]
【速報】東名高速あおり運転 親子4人死傷事故 判決で危険運転の罪を認定 横浜地裁(11:20)
【津地裁】「婚約者返して」判決に憤り 146キロ運転の死亡事故、運転致死傷罪の適用認めず ★2 [次郎丸★] [次郎丸★]
【青森】飲酒138km/h暴走 つがる4人死亡事故 危険運転の成立争点/ 弁護側「同乗者が恐怖を感じて必死に起こして止めるはずだ」 [nita★]
【横浜地裁】東名“あおり運転”死亡事故、きょう11時判決 危険運転の適用が焦点
【横浜地裁】東名“あおり運転”死亡事故、きょう11時判決 危険運転の適用が焦点★2
八代英輝弁護士、「池袋暴走死傷事故」の裁判で検察に疑問…「なんでこれが危険運転致死傷で問題にできない…まずこれを問うべき」 [爆笑ゴリラ★]
【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張
【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を認定 ★2
【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★8
【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★5
【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★6
【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★7
【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★4
【速報】東名あおり運転事故裁判 石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 ★3
【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★3
【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★9
【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★6
【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★8
【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★7
【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★4
【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★2
【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★5
【東名あおり運転事故裁判】被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★16
【東名あおり運転事故裁判】被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★17
【東名あおり運転事故裁判】被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★15
【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★9
【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★13
【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★10
【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★11
【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★14
【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★12
【裁判】酒気帯び運転で2人死傷事故 弁護側は、パトカーによる追跡で無我夢中で運転していたため‥などと危険運転にあたらないと主張 [水星虫★]
【危険運転】てんかんで事故3件6人死傷、51歳被告に懲役13年判決「危険運転致死傷の中でも著しく悪質」山口地裁  [すらいむ★]
【東名高速死亡事故】逆走は「故意」と判断、死亡した逆走車の運転者を“危険運転致死”などの容疑で書類送検
【池袋暴走】飯塚幸三がブレーキとアクセルの踏み間違いによる過失運転致死傷罪で在宅起訴 遺族「ようやく一歩踏み出せる」
【FFBE】FINAL FANTASY BRAVE EXVIUS Lv2719 【非緊急事態宣言 平常運転致死傷罪 生まれる前から産廃ー(物理)】
【知床観光船事故】刑事・民事責任どうなる?  若狭勝弁護士が解説「業務上過失致死傷罪の責任も」 [孤高の旅人★]
京都5人死傷事故 危険運転致死傷の疑いで大学生を逮捕 [どどん★]
【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず
【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず ★2
【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず ★3
【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず ★7
【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず ★5
【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず ★4
【福岡県】7歳少女を逮捕 危険運転致死傷・無免許運転の疑い 5人死傷事故「事実と違い、身に覚えない」
21:34:52 up 52 days, 5:50, 0 users, load average: 8.48, 9.55, 10.29

in 0.62423801422119 sec @0.62423801422119@0b7 on 103010